Lenguas uto-aztecas

Las lenguas uto-aztecas o utonahuas (también llamadas yutoaztecas o yutonahuas) forman una familia de lenguas amerindias ampliamente difundida por América del Norte, con aproximadamente un millón y medio de hablantes. Algunos investigadores creen que tiene su origen histórico en algún lugar situado hacia el suroeste de los Estados Unidos o el noroeste de México, y debe su gran difusión a importantes migraciones de sus hablantes tanto hacia tierras mesoamericanas como hacia el norte.

Lenguas utonahuas
Distribución geográfica	América del Norte
Países	Estados Unidos México El Salvador El Salvador
Hablantes	~1.985.000 (2009)^[1]​
Filiación genética	Azteca-Tañoano (?)
Subdivisiones	Grupo yuto (Norte) Grupo sonorense (Sur)
Extensión
Véase también Idioma - Familias - Clasificación de lenguas
[editar datos en Wikidata]

Aunque la denominación tradicional uto-azteca ha sido criticada por varias razones (la palabra "uto" viene de "yūt(ā)", nombre de la nación Ute, y debería pronunciarse de forma que no se trastocara; "azteca" es un nombre equivocado para la lengua náhuatl), lo que ha generado la propuesta del nombre yuto-nahua, que sin embargo no ha obtenido aceptación general.

Clasificación

Existe constancia de la existencia de unas sesenta lenguas uto-aztecas,^[2]​^[3]​ de las que sobreviven actualmente algo más de veinte.

Clasificación interna

Con respecto a la clasificación interna dentro de la familia yuto-azteca se distinguen dos grandes divisiones, una septentrional (grupo yuto o shoshoneana) y otra meridional. La mayoría de las lenguas meridionales se hablan en Mesoamérica y norte de México, mientras que todas las lenguas septentrionales se hablan en Estados Unidos. Esta familia completa se compone de ocho grupos, de los que cuatro conforman la división septentrional y otros cuatro la división meridional. La antigua división nahua o aztecoide constituye un subgrupo de la división meridional.

 

1. Las lenguas principales de la división shoshoneana o yuta, habladas todas ellas en los Estados Unidos, son las siguientes:
   1. Subdivisión númica o shoshoni, (denominado antes shoshoni de la meseta [Plateau Shoshone]) y que comprende los siguientes grupos:
      1. Númico occidental, que incluye:
         1. Mono: 3000-4000 hablantes (1925);^[4]​ 39 (1994)^[5]​
         2. Paiute septentrional: 1000 (1980);^[6]​ 1630 (1990)^[7]​
      2. Númico central, que incluye:
         1. Shoshoni-goshiute: 2000 (1980);^[6]​ 2910 (2000)^[8]​
         2. Shoshoni panamint (koso, timbisha): 20 (1998)^[9]​
         3. Comanche: 1000 (1980);^[6]​ 200 (2000)^[10]​
      3. Númico meridional, que incluye
         1. Paiute meridional (ute, chemehuevi):^[11]​ 2000 (1980);^[6]​ 1980 (2000)^[12]​
         2. Kawaiisu: 5 (2005)^[13]​
   2. Tübatulabal
      1. Tübatulabal: 6 (2000)^[14]​
   3. Subdivisión tákica o californiana meridional, que comprende los siguientes grupos:
      1. Serrano-gabrieleño, que incluye:
         1. Serrano: 1 (1994)^[15]​
         2. Kinatemuk †
         3. Gabrieleño-fernandeño †
      2. Cupano-luiseño
         1. Luiseño-juaneño: 35-39 (2000)^[16]​
         2. Cahuilla: 14 (1994)^[17]​
         3. Cupeño †
   4. Hopi, cuyo único sobreviviente es el:
      1. Hopi: 5000 (1980);^[6]​ 5260 (2000)^[18]​
2. Las lenguas de la división meridional son las siguientes:
   1. Subdivisión pima-tepehuana, que incluye:
      1. Pápago: 8000 (1980);^[6]​ 9600 (2000)^[19]​
      2. Pima bajo: 5000 (1980);^[6]​ 1000 (1989)^[20]​
      3. Tepehuán meridional
         1. Sudeste: 10 600 (2005)^[21]​
         2. Suroeste: 8700 (2005)^[22]​
      4. Tepehuán septentrional: 6200 (2005)^[23]​
      5. Zacateco^[24]​ †
      6. Tepecano †
   2. Subdivisión taracahíta que comprende los grupos:
      1. Tarahumara-guarijío, que comprende:
         1. Tarahumara: 50 000 (1981);^[25]​ 122 000 (1997);^[26]​ 65 000 (1999)^[27]​
            1. Central: 30 000-40 000 (1997);^[28]​ 55 000 (2000)^[29]​
            2. Norte: 300 (1994);^[30]​ 500 (1997)^[28]​
            3. Sudeste: desconocido^[31]​
            4. Suroeste: 100 (1983);^[32]​ 100 (1997)^[28]​
            5. Occidental: 39 800 (1996);^[33]​ 5000-10 000 (1997)^[28]​
         2. Guarijío: 2000-3000 (1997);^[28]​ 2840 (2005)^[34]​
      2. Cahita, que incluye:
         1. Mayo: 40 000 (1995)^[35]​
         2. Yaqui: 14 620 (2000)^[36]​
      3. Ópata-eudeve, que incluye lenguas extintas como el ópata, el eudeve (dohema, jova o heve). El ópata tiene 15 hablantes no nativos (1993).^[37]​
   3. Subivisión corachol o corana que incluye:
      1. Cora
         1. El Nayar: 8000 (1993)^[38]​
         2. Santa Teresa: 7000 (1993)^[39]​
      2. Huichol: 20 000 (1990)^[40]​
      3. Guachichil^[41]​ †
   4. Subdivisión nahuatlano o nahuano contiene:
      1. Náhuatl: 1 500 000 (2000)^[42]​^[43]​
      2. Náhuat: 30 000 activos y 45 000 pasivos (1937);^[44]​ 200-2000 (1976);^[45]​20 (1987)^[46]​
      3. Pochuteco †

El proyecto comparativo que se basa en distancia de Levenshtein de una lista de cognados clasifica automáticamente las lenguas en un árbol binario.^[47]​ Para la familia utoazteca el árbol que proporciona (que no necesariamente se corresponde en todos los detalles con el árbol filogenético correcto) es el siguiente:

	septentrional   G. Númico         Tübatulabal     G. Tákico       Hopi       meridional   G. Tepimano     Taracahíta   Tarahumara-Guarijío     G. Cahíta       G. Corachol

En particular el árbol anterior coloca aparte a la rama aztecoide (náhuatl-pochuteco).

Extensión geográfica

 

Extensión de las lenguas uto-aztecas septentrionales en Estados Unidos y México.

 

Extensión de las lenguas uto-aztecas meridionales en México.

Lenguas de probable parentesco uto-azteca

Hay algunas lenguas extintas de probablemente filiación utoazteca, cuya relación genética es más difícil de precisar debido a la escasez de datos. Dicha lista en orden alfabético sería la siguiente:^[48]​

Acaxee o Aiage

Caxcán

Baciora

Basopa

Batuc (dialecto Ópata?)

Cahuimeto o cahuameto

Chicorato

Chínipa

Coca

Colotlan

Conamito

Concho (dialectos: Chinarra, Chizo)

Conicari

Guisca o Coisca (Nahua?)

Guasave (dialectos: Compori, Ahome, Vacoregue, Achire)

Guazapar o Guasapar

Hio

Huite

Irritila

Jova, Jobal o Ova (Ópata?)

Jumano o Humano

Lagunero (Irritila?)

Macoyahui

Meztitlaneca

Mocorito

Nacosura (dialecto ópata ?)

Nio

Ocoroni

Oguera o Ohuera

Sayulteco

Suma (= Jumano?)

Tahue

Tecuexe

Temori

Tecual

Tepahue

Tepaneco

Teul

Topia

Topiame

Tubar

Xixime o jijime

Zoe

Las lenguas macoyahui, conicari, tepehue, macoyahui y baciroa son probablemente cahita. Comanito y mocorito, también cahita, tal vez eran dialectos del tahue o del mayo. Esos dos grupos vivieron en la región montañosa alrededor del nacimiento del río Sinaloa. Chínipa, guasapar y probablemente témori eran tarahumaras, probablemente de la rama guarijío, siendo habladas en el nacimiento del río Mayo y el río Chínipas. Los témori vivieron al sur de esta región. La lengua conchi (concho) era probablemente taracahita y perteneció a un pueblo que vivió en los llanos de Chihuahua oriental, al este del ópata y el tarahumara. La lengua yumana o jumana (suma) de afiliación desconocida, era hablada en el norte del río Conchos junto al río Grande. Zoe, probablemente relacionada con el conamito, era hablada en una pequeña región cerca del actual Choix, Sinaloa.

Relaciones con otras familias

Se han hecho intentos de relacionar las lenguas uto-aztecas, con otras familias de lenguas, como por ejemplo con las lenguas kiowa-tañoanas. Se ha propuesto incluso una macrofamilia azteco-tañoana, pero la evidencia en favor de esto es todavía débil y lejos de ser concluyente.

Características comunes

Algunas características y tendencias comunes de estas lenguas son:

Fonología

• En general existe distinción entre vocales largas y breves.
• Tendencia a que los contrastes de sonoridad no sean relevantes, solo en unas pocas lenguas como el guarijío el contraste es fonémico.
• Tendencia a estructuras silábicas simples, generalmente la sílaba más complicada posible en estas lenguas es del tipo CVC.

Los sistemas fonológicos de las diversas lenguas difieren pero para el proto-utoazteca se ha reconstruido el siguiente sistema, respecto al cual la mayoría de lenguas no difieren demasiado:

	bilabial	coronal	palatal	velar	labio- velar	glotal
oclusiva	*p	*t		*k	*kʷ	*ʔ
africada		*ʦ
fricativa		*s				*h
nasal	*m	*n		*ŋ
vibrante		*r
semivocal			*j		*w

• n y *ŋ pueden haber dado *l y *n, respectivamente.

En cuanto a las vocales el proto-utoazteca habría tenido cinco vocales breves y cinco vocales largas:

	Anterior	Central	Posterior
Cerrada	*i, *ī	*i, *ī	*u, *ū
Abierta		*a, *ā	*o, *ō

Morfología

• Los nombres en general carecen de caso morfológico, y tienen una morfología flexiva muy sencilla. Un sufijo nominal claramente reconstructible es la marca de absolutivo *-ta, que tiene significados gramaticales diferentes en las lenguas modernas, por lo que es difícil reconstruir su significado original.
• En cuanto al plural existen varios patrones, en hopi, tarahumara, papago y eudeve es común la reduplicación de la primera sílaba como marca de plural, mientras que náhuatl es marginal y solo se conserva en ciertas palabras. A veces además de la reduplicación aparece algún sufijo adicional para marcar pluralidad: En hopi, eudeve y sobre todo náhuatl también existen como marcas verbales y nominales el plural en *-ti. También se documenta un sufijo de plural *-me, en náhuatl y hopi, que forma plural de algunos sustantivos. En náhuatl clásico -meh (<*-me-ti) y -tin (<*-ti-me) como marcas de plural están en distribución complementaria el primero aparece en raíces acabadas en vocal y el otro en raíces acabadas en consonante. En hopi el reparto entre -ma (<*-me) y -t (<*-ti) no responde a ninguna regla regular (excepto porque el primero es el único que marca el plural de los pronombres).
• No existe género gramatical convencional, aunque en general los entes animados presentan distinto tratamiento: en varias de estas lenguas los inanimados no distinguen entre formas de singular y plural.
• Los verbos en cambio tienen una amplia variedad de prefijos y sufijos flexivos, para marcar el sujeto, el objeto, el aspecto, el tiempo o el modo. Además de la voz pasiva también existen en numerosas lenguas voces oblicuas formadas por sufijos derivativos de tipo causativo y benefactivo.
• El nombre puede tomar sufijos y prefijos verbales para expresar predicaciones intransitivas. No existe verbo copulativo.
• Existencia de reduplicación inicial para expresar acción reiterada en los verbos o pluralidad en los nombres, aunque la amplitud del uso varía mucho de una lengua a otra.
• La mayoría de lenguas tienen una morfología derivativa fuertemente aglutinante.

Sintaxis

• La mayoría de las lenguas utoaztecas son lenguas de núcleo final y por tanto suelen tener el verbo al final. Esto está relacionado con dos propiedades que pueden verse como casos particulares:
  • Las adposiciones suelen ser pospuestas, es decir, existen postposiciones no preposiciones.
  • El orden básico del proto-utoazteca parece haber sido SOV orden que se conserva en las formas verbales con clíticos de persona del náhuatl, en hopi y en huichol.
• No es frecuente que existan formas verbales especiales, ni subordinación verbal, sino más bien verbos seriados.
• Muchas tienen un verbo auxiliar en segunda posición, como el paiute septentrional, mono, comanche, shoshone, paiute meridional, chemehuevi kitanemuk, serrano, luiseño, cupeño y tubatulabal. Solo el hopi y tarahumara tienen verbo al final sin auxiliar secundario.

Comparación léxica

Artículo principal: Anexo:Lista de Swadesh en lenguas utoaztecas

A continuación se reproduce una lista de cognados de lenguas utoaztecas pertenecientes a diferentes grupos que permiten reconocer los parentescos más cercanos y la evolución fonológica seguida por varias lenguas:

Lista de cognados en diversas lenguas uto-aztecas

	PROTO-UA	Hopi	Náhuatl	Huichol	Comanche	Papago	Pima	Yaqui	Mayo	Raramuri	Warijío
'ojo'	*pusi	pūsi	iš-	hixie	pui	hehewo	vuhi	pūsim	pūsi	busí	pusi
'oreja'	*naka	naqvi	nakas-	naka	naki	nahk	naka	nakam	naka	nalá	nahka-
'nariz'	*yaka	yaqa	yaka-			thahk	daka	yeka	yeka	aká	yahka-
'boca'	*tini	moʔa	tēn-	teni	tīpe	chini	teni	tēni	tēni	riní
'diente'	*tami	tama	tlam-	tame	tāma	tahtami	tatami	tamim	tami	ramé	tame-
'piojo'	*ʔati		atem-	ʔate			aʔati	ete	ete		ehte
'pez'	*mutsi		mich-							musí
'pájaro'	*tsūtu	tsiro	tōtol-		tosapiti'					churugí	chuʔruki
'luna'	*mītsa	mūyau	mēts-	metsa	mïa	mashath	masadi	mēcha	mēcha	micha	mecha
'agua'	*pāʔ	pāhu	ā-	ha	pā	waʔig		bāʔam	vāʔa	bāʔwí	paʔwi
'fuego'	*tahi		tle-	tai			taʔi	taji	tahi		naʔi
'ceniza'	*nasi		neš-	naxi			mahta	naposa	naposa	napisó	nahpiso
'nombre'	*tek^wa		tōka-				te'ega	team	tewa	riwá	tewa
'dormir'	*kotsi		kochi-	kutsi		kohsig	kosia	koche	kōche	kochí	kochi
'conocer'	*māti		mati				mātia			machí	machi
'ver'	*pita		itta					bicha	bicha
'ver'	*tiwa	tiwa					mātia			ritiwá	tewa
'dar'	*maka	maqa	maka				makia	maka	māka
'quemar'	*taha		tlala	tai-				taya	taya	rajá	taha-
1.ª pers.	*naʔa	niʔ	ni-/no-/na	ne	ni	ni	āni/in	inepo	inapo	nijé	nē-/ noʔo
2ª pers.		ʔim	mo-		en		am	empo	empo	mujé	amo/ mū
'quién'	*ʔak^w	hak	ak-		hakari	hedai	heri	jabē	have		ābu
'uno'	*sɨm-	sūkya	sem	xewi	sïmï	hemako	hemak		sēun
'dos'	*wō-	lōyom	ōme	huta	waha	gohk	goka	gōi	wōyi	okuá	woka
'tres'	*pahayu	pāyom	ēyi	haika	pahi	waik			baih	bikiyá

En cuanto a los numerales se tienen las siguientes formas reconstruidas para cada uno de los subgrupos utoaztecas principales:

GLOSA	Uto-azteca septentrional			Uto-azteca meridional				PROTO- UTOAZTECA
	Hopi	PROTO- NÚMICO	PROTO- TÁKICO	PROTO- TEPIMANO	PROTO- TARACAHÍTA	PROTO- CORACHOL	PROTO- NAHUA
'1'	sūkyaʔ	*sɨmɨʔ-	*supuli	*hɨma-k	*sen- *-pɨlai	*semi	*səm	*sɨm-
'2'	lööyöm	*waha-yu	*wøhi	*gō-k	*wō-y(-ka)	*wō-	*ō-me	*woho-~ *wō
'3'	pāyom	*paha(i)-yu	*pāhai	*βai-k	*βahi(-ka)	*wai-ka	*ēyi	*paha-yo
'4'	nālöyöm	*wa¢ikʷɨ-yu	*wa¢i-	*mākoβa	*nawoy(-ka)	*na-woka	*nāwo-yom	*nā-woho-
'5'	tsivot	*manɨki-yu	*mahat	*ma-	*maniki	*ansami	*mākʷīl	*ma- 'mano'
'6'	navay	*nāpah(a)i-yu	*pa-pāhay		*βusani	*ata-semi	*čikʷa-sē	*nā-paha-yo (2 x 3)
'7'	¢aŋeʔ	*tā¢ɨwɨi-yu				*ata-wō-	*čik-ō-me	*5+2
'8'	nanalt	*wōsɨwɨ-yu			*wosa-na-woy(-ka)	*ata-wai-ka	*čikʷ-ēyi	*2 x 4 *5 + 3
'9'	pevt	*kʷanɨki-yu				*ata-na-wo-ka	*čikʷ-nāwo-yom
'10'	pakwt	*sīmɨmano-yu			*makoʔi	*tamāmata	*maʔ-tak-

La mayor parte de las transcripciones anteriores se basan en el alfabeto fonético americanista.

Expansión de la familia

Artículo principal: Expansión utoazteca

 

Expansión de las lenguas uto-aztecas hacia el sur.

Convencionalmente se considera que la familia consta de dos divisiones principales: la división yuta situada al norte (Estados Unidos y frontera norte mexicana) y la división sonorense o mexicana situada más al sur (México y frontera sur estadounidense). El territorio de algunas pocas lenguas de hecho cae a los dos lados de la frontera mexicano-estadounidense.

El foco de expansión de la familia pudo haber estado situado en algún punto cercano a la actual frontera entre México y Estados Unidos. Se ha estimado que el proto-utoazteca o protolengua que dio lugar a la familia habría existido c. 2800 a. C. Hacia el 2000 a. C. la diferenciación dialectal debía ser suficientemente alta como para considerar que la variedad norte llamada proto-yuto era diferente de la variedad sur llamada proto-sonorense (aunque podría argumentarse que en realidad existían tres variedades proto-yuto, proto-pima y proto-sonorense meridional, protolengua que dio lugar al resto de subfamilias del sur). El proto-yuto habría existido hacia el 1400 a. C., el proto-pima habría evolucionado como rama más o menos distinguida dentro de la división sonorense rompiéndose su unidad hacia el siglo 1200 d. C. El proto-corachol podría situarse por la misma época que el proto-nahuatl, hacia el siglo V d. C., y el proto-taracahita habría empezado a romper su unidad un poco antes.

La historia de las lenguas más septentrionales es menos conocidas que las lenguas del sur, muchas de las cuales quedaron integradas en el área lingüística mesoamericana y adquirieron algunos rasgos típicos de esa área por contacto prolongado con hablantes de otras lenguas del área. Se supone que los grupos nahuas hablantes del proto-náhuatl entraron en Mesoamérica c. 500 d. C. Las fases de la expansión de los pueblos nahuas es algo más conocida y puede ser contrastada en parte con evidencias arqueológicos e incluso para el período más tardío con los relatos tradicionales de tōltēcas y āztēcas, o mēxicas. Estos pueblos habrían entrado en el Valle de México hacia el 800 d. C., y habrían formado la élite dominante en el reino tolteca y más tarde del imperio azteca.

Véase también

• Anexo:Lista de Swadesh en lenguas utoaztecas
• Lenguas de México
• Macrofamilia azteco-tañoana

Referencias

1. Ethnologue Statistical: Summaries
2. Uto-aztecan languages in Ethnologue
3. Campbell, 1979, "Middle American Languages", pp. 906-913.
4. "Mono". Survey of California and Other Indian Languages. University of California, Berkeley.
5. Ethnologue report for language code: Mono
6. Kenneth Katzner (1986) [1977]. The Languages of the World. Londres: Routledge, pp. 359-360. ISBN 0-7102-0861-8.
7. Ethnologue report for language code: Paiute, Northern
8. Ethnologue report for language code: Shoshoni
9. Ethnologue report for language code: Timbisha
10. Ethnologue report for language code: Comanche
11. Un reciente consenso considera que el paiute meridional, el ute y el chemehuevi pueden ser considerados como el mismo idioma (Goddard 1996:7; Miller 1983:121; Mithun 1999:539).
12. Ethnologue report for language code: Ute-Southern Paiute
13. Ethnologue report for language code: Kawaiisu
14. Ethnologue report for language code: Tübatulabal
15. Ethnologue report for language code: Serrano
16. Ethnologue report for language code: Luiseño
17. Ethnologue report for language code: Cahuilla
18. Ethnologue report for language code: Hopi
19. Ethnologue report for language code: Tohono O’odham
20. Ethnologue report for language code: Pima Bajo
21. Ethnologue report for language code: Tepehuan, Southeastern
22. Ethnologue report for language code: Tepehuan, Southwestern
23. Ethnologue report for language code: Tepehuan, Northern
24. Francisco Pimentel. «Cuadro descriptivo y comparativo de las lenguas indígenas de México : o Tratado de filología mexicana. Vol. I». Consultado el 18 de mayo de 2013. 
25. William C. Sturtevant (1983). Handbook of North American Indians. Tomo X. Washington D. C.: Government Printing Office, pp. 121. ISBN 978-0-16004-579-0.
26. Ángel Acuña Delgado (2006). La Construcción Cultural Del Cuerpo en la Sociedad Rarámuri de la Sierra Tarahumara. Quito: Editorial Abya Yala, ISBN 978-9-97822-647-6.
27. Anita Herzfeld & Yolanda Lastra de Suárez (1999). Las Causas Sociales de la Desaparición y Del Mantenimiento de Las Lenguas en Las Naciones de América: Trabajos Presentados en el 49avo Congreso Internacional de Americanistas, Quito, Ecuador, Julio 7-11, 1997. Tomo I. Hermosillo: Universidad de Sonora (USON). División de Humanidades y Bellas Artes, pp. 38. ISBN 978-9-68771-370-0.
28. Anatole V. Lyovin (1997). An Introduction to the Languages of the World. Oxford: Oxford University Press, pp. 324. ISBN 0-19-508116-1.
29. Ethnologue report for language code: Tarahumara, Central
30. Ethnologue report for language code: Tarahumara, Northern
31. Ethnologue report for language code: Tarahumara, Southeastern
32. Ethnologue report for language code: Tarahumara, Southwestern
33. Ethnologue report for language code: Tarahumara, Western
34. Ethnologue report for language code: Huarijío
35. Ethnologue report for language code: Mayo
36. Ethnologue report for language code: Yaqui
37. Ethnologue report for language code: Opata
38. Ethnologue report for language code: Cora, El Nayar
39. Ethnologue report for language code: Cora, Santa Teresa
40. Ethnologue report for language code: Huichol
41. Guy Stressen. «San Antonio Nogalar». Consultado el 7 de junio de 2013. 
42. Beatrice Bagola, Hans-Josef Niederehe (2000). La lingüística española en la época de los descubrimientos el 2 de octubre de 2013 en Wayback Machine.. Hamburgo: Buske Verlag, pp. 179. ISBN 3-87548-242-5.
43. Ethnologue report for language code: Aztec
44. Jeffrey L. Gould & Aldo A. Lauria-Santiago (2008). To Rise In Darkness: Revolution, Repression, and Memory in El Salvador, 1920. Durham: Duke University Press, pp. 315, nota 18. ISBN 978-0-82234-228-1.
45. Lyle Campbell (1985). The Pipil Language of El Salvador. Berlín: Walter de Gruyter, pp. 2. ISBN 3-11-010344-3.
46. Ethnologue report for language code: Pipil
48. Campbell, 1979, "Middle American Languages", pp. 910-913.

Bibliografía

• Campbell, Lyle. (1979). "Middle American languages" In L. Campbell & M. Mithun (Eds.), The languages of native America: Historical and comparative assessment (pp. 902-1000). Austin: University of Texas Press. ISBN 0-292-74624-5.
• Miller, Wick. (1983). Uto-Aztecan languages. In W. C. Sturtevant (Ed.), Handbook of North American Indians (Vol. 10, pp. 113-124). Washington, D. C.: Smithsonian Institution.
• Mithun, Marianne. (1999). The languages of Native North America. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-23228-7 (hbk); ISBN 0-521-29875-X.
• Steele, Susan. (1979). "Uto-Aztecan: An assessment for historical and comparative linguistics". In L. Campbell & M. Mithun (Eds.), The languages of native America: Historical and comparative assessment (pp. 444-544). Austin: University of Texas Press.
• Súarez, Jorge. (1983). The Mesoamerican Indian languages. Cambridge University Press.

•   Datos: Q34073
•   Multimedia: Uto-Aztecan languages