Composición étnica de Argentina
La actual composición étnica de la Argentina es, en orden cronológico, el resultado de la interacción de la población indígena-nativa precolombina con una población de colonizadores europeos ibéricos y con otra de origen africano-subsahariano, inmigrada forzosamente y esclavizada (que dio origen a la población afroargentina),[1] todo en la época colonial y el primer siglo posterior al proceso de independencia iniciado en 1810.
A esta población, que formó la totalidad de la población Argentina hasta aproximadamente 1860, se le sumó el flujo proveniente de la gran ola de inmigración europeo/asiática, mayoritariamente italiana y española. Esta ola inmigratoria sucedió en la segunda mitad del siglo xix y la primera mitad del siglo xx,[2] aunque la inmigración más importante, cuantitativamente hablando, se produjo entre 1880 y 1930.[3]
Desde mediados de siglo XX, la composición étnica estuvo influida por las grandes migraciones internas del campo a la ciudad, y del norte y el litoral hacia las grandes urbes del país. Finalmente el territorio argentino siempre recibió una considerable corriente migratoria procedente de países sudamericanos, destacándose principalmente las comunidades procedentes de Paraguay y Bolivia, y en menor medida de Chile, Uruguay, Perú, Colombia y Venezuela.
Como resultado de la continuidad de los pueblos originarios y los flujos inmigratorios, la población argentina cuenta con considerables comunidades organizadas a partir de sus pertenencias étnicas, entre ellas la qom, wichi, aymara, coya, mapuche, napolitana, calabresa, lombardesa, vasca, catalana, gallega, castellana, andaluza, francesa, alemana, árabe, ucraniana, croata, polaca, judía, armenia, chilena, uruguaya, inglesa, peruana, japonesa, china, coreana, entre otras.
Al igual que Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Brasil o Uruguay, Argentina se considera como un «país de inmigración», en el sentido del fuerte impacto que diversas corrientes migratorias han tenido sobre la composición étnica de la población.[4][5][6]
El mestizaje ha desempeñado un papel en la composición étnica de la población argentina. Las corrientes inmigratorias durante la época de la colonia y luego en la época de la gran inmigración ultramarina (1850-1930), estuvieron integradas mayoritariamente por varones solos que en varios casos se mestizaron en Argentina con mujeres indígenas o de origen africano o sus descendientes.[7][8]
Diversos estudios genéticos concuerdan en términos generales que la proporción del componente genético amerindio es considerable, así como el indicio cierto de aporte afro, de manera solo una minoría muy acotada posee una firma genética similar a la de un europeo nativo ancestral, habiendo por ende, un grueso poblacional cuya firma genética se corresponde con la mixtura latinoamericana en grados variables.[9][10][11][12][13]
El proceso de mestización registra una intensidad inusitada en Argentina, no solo con amplios intercambios sexuales entre las tres grandes ramas étnico-culturales (euroasiáticos, indígenas y africanos), sino también entre las decenas de etnias particulares que integran cada una de esas ramas (italianos, españoles, polacos, árabes, alemanes, irlandeses, franceses, rusos, turcos, ucranianos, británicos, suizos, galeses, croatas, neerlandeses, belgas, checos, libaneses, sirios, judíos, mapuches, diaguitas, collas, guaraníes, bantúes, yorubas, etc.). Territorialmente, la composición genética varía entre las distintas regiones, provincias y ciudades, influenciada en gran medida por las grandes migraciones internas del campo a la ciudad, del norte hacia la región pampeana y hacia la Patagonia desde el resto del país.
En el siglo XIX, Argentina estableció una política estatal de integración, intencionalmente orientada a diluir las identidades étnicas particulares. Este hecho ha sido denominado en la cultura nacional con el término «crisol de razas» (equivalente al melting pot «crisol de fundición» estadounidense) y ha sido sostenido de modo más o menos variable por los gobiernos sucesivos, las instituciones educativas y los medios de comunicación más influyentes.[14][15] Diversos estudiosos han cuestionado la visión tradicional del crisol de razas, considerándola un mito y poniendo de relieve la existencia de una gran brecha étnica y social entre descendientes de europeos y no europeos,[16] en la que aparecen mecanismos de racismo y discriminación étnica, invisibilización y asimilación forzada, presentes en la sociedad argentina.
| Ancestría genética de Argentina según Avena et. al. (2012)[17] |
|---|
| Europeo (65.0%) Amerindio (31.0%) Africano (4.0%) |
Panorama general
La base indígena precolombina
Los indígenas que constituyeron la base del mestizaje en la época colonial estaban divididos en cuatro grandes grupos: los pertenecientes al grupo de la cultura andina, principalmente quechuas, calchaquíes y aimaras; los habitantes de la Mesopotamia, principalmente la cultura guaraní; los pertenecientes al grupo del Gran Chaco, destacándose los pueblos wichí y qom; y los pueblos de cazadores-recolectores del sur, principalmente los pueblos ranquel, aonikenk y mapuche. Estos dos últimos grupos no pudieron ser colonizados por los españoles.
En la Argentina existen en la actualidad 30 pueblos indígenas de acuerdo a los resultados de la Encuesta Complementaria de Pueblos Indígenas (ECPI) del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) en base al Censo del año 2001. La ECPI identificó una cantidad de habitantes auto reconocidos pertenecientes y/o descendientes en primera generación a algún pueblo indígena equivalente al 1,66 % de la población total del país, es decir, 600 329 personas.[18]
Las cifras fueron actualizadas mediante el censo de 2010, que dio como resultado una población indígena de 955 032 personas, un 2,38 % de la población total.[19]
El período colonial
Dos importantes corrientes migratorias influyeron sobre la composición étnica durante el período colonial:
El primero fue durante la conquista y colonización por parte del Imperio español, compuesta por conquistadores y colonizadores mayormente procedentes de Extremadura, Andalucía, Castilla la Vieja, Castilla la Nueva, y en menor medida procedentes del Reino de León, de las regiones vascas, del Reino de Portugal, e incluso genoveses, italianos, flamencos, franceses, alemanes, y otras minorías[20] durante los siglos XVI a XVIII, mayoritariamente masculina y pequeña en términos cuantitativos pero que impuso un sistema de dominación. La Colonización de Brasil influyó fuertemente en los mestizajes e intercambios culturales en toda la zona de influencia de la región del Río de la Plata y Asunción.[21] En términos cuantitativos los españoles siempre fueron pocos, con relación a la población total. En 1700 eran 2500 en lo que luego sería el Virreinato del Río de la Plata y en 1810, unos 6000.[22][23]
Se ha atribuido a la bula del papa Pablo III Sublimis Deus de 1537, que declaró a los indígenas hombres con todos los efectos y capacidades de cristianos,[24] el efecto de diferenciar en América, la colonización española, portuguesa y francesa, con la anglosajona, donde el mestizaje fue excepcional: la conquista católica habría buscado incorporar a los indígenas a su civilización y su Iglesia, aun a costa de la anulación de su identidad cultural.[25]
Las relaciones sexuales más antiguas registradas entre conquistadores españoles y mujeres indígenas en la zona cercana a la actual Argentina, corresponde al Gobernador del Río de la Plata y del Paraguay Domingo Martínez de Irala, nombrado en 1544, que no solo convivió con varias concubinas desde el inicio de la ocupación de Asunción, sino que además permitió que los españoles también vivieran cada uno de ellos con varias mujeres indígenas. La situación fue denunciada por las autoridades religiosas españolas ante el rey, sosteniendo que a Asunción la llamaban el "paraíso de Mahoma".
Consecuentemente los españoles engendraron con las indígenas paraguayas y rioplatenses, gran cantidad de hijos, que fueron clasificados como "mestizos". La categoría "mestizo", correspondía a lo que se denominó entonces "cruza" o "casta", para referirse a los individuos que eran el resultado de la "cruza" entre progenitores de alguna de las tres "razas" reconocidas como tales: blanca, negra e india. Según los Estatutos de limpieza de sangre españoles, las "cruzas" o "castas" no tenían la "sangre limpia", y en razón de ello se veían socialmente postergados en la estratificación social de las colonias.[* 1]
La segunda corriente migratoria, tuvo su origen en la inmigración forzada de africanos reducidos a la esclavitud entre los siglos XVII y XVIII, principalmente de la etnia bantú; procedentes de lo que actualmente es Angola, Guinea Ecuatorial, y de la región del Congo.
Durante la época colonial los complejos mestizajes entre las diversas etnias indígenas, españolas, portuguesas, africanas, y algunas otras produjeron un tipo de especial de poblador, característico de la Argentina y otros países vecinos: el gaucho y su equivalente femenino, la «china» o «guaynaa».
La gran ola de inmigración ultramarina (1860-1955)
Entre aproximadamente 1860[2] y 1955 la Argentina recibió una gran cantidad de inmigrantes ultramarinos, mayoritariamente europeos, aunque una considerable cantidad también provino del Asia Occidental, que impactó decisivamente sobre su composición étnica posterior. Al igual que Estados Unidos, Australia, Canadá y Brasil, Argentina constituyó uno de los principales países receptores de la gran corriente emigratoria europea, árabe y judía, que tuvo lugar durante el período que transcurre desde 1850 hasta 1955, aproximadamente.
El impacto de esta emigración europea transoceánica, que en América fue muy grande, en la Argentina fue particularmente intenso por dos motivos:
- por la cantidad de inmigrantes recibidos;
- por la escasa población existente en el territorio;
Aproximadamente se calcula que el 90 % de la población total tiene al menos un antepasado europeo que inmigró entre los siglos XIX y XX. Básicamente se pueden distinguir dos grandes corrientes:
- la inmigración que se asentó en colonias rurales, principalmente en la región pampeana, integrada por diversos orígenes como italianos, alemanes, franceses, suizos, galeses, irlandeses, belgas, neerlandeses, escandinavos, judíos, eslavos de todas las regiones (tanto eslavos occidentales como polacos y checoslovacos, eslavos orientales como rusos y ucranianos, y eslavos meridionales como yugoslavos y búlgaros), etc.;
- la inmigración que se asentó en las ciudades, principalmente en Buenos Aires, mayoritariamente varones italianos y españoles;
En el primer censo de 1869 la población argentina no alcanzaba a 2 millones de habitantes,[26] mientras que los inmigrantes que ingresaron al país hasta 1940 superaron los 6 millones.[27] Para 1920, más de la mitad de quienes poblaban la ciudad más grande, Buenos Aires, eran nacidos en el exterior.
Las nuevas corrientes migratorias desde 1930
Desde los años treinta comenzó a detenerse la migración europea y se produjeron nuevas migraciones que impactaron sobre el mapa étnico:
- la gran migración interna (1930-1980), del campo a la ciudad y del norte al litoral, influyó fuertemente en nuevos procesos de mestizaje.
- las tradicionales corrientes inmigratorias de países fronterizos, principalmente Paraguay y Bolivia, se volvieron mayoritarias.
- las nuevas corrientes migratorias a partir de los años ochenta provenientes de Perú, Europa oriental, y Asia oriental.
Luego de la Segunda Guerra Mundial la inmigración proveniente de Europa se redujo considerablemente, pero los niveles históricos de la inmigración proveniente de los países limítrofes se mantiene hasta nuestros días.
Distribución territorial
Regionalmente, la composición de la población, atendiendo a los orígenes nacionales y étnicos, varía.
En la región central del país, donde se concentra la mayoría de la población nacional, la ascendencia se compone principalmente de inmigrantes italianos y españoles llegados durante la gran migración. En menor medida existen colonias y comunidades considerables de paraguayos, franceses, alemanes, polacos, bolivianos, uruguayos, judíos y árabes. La región se caracteriza por un predominio de ascendientes europeos, que desde mediados de siglo XX, se ha venido reduciendo lentamente con el aumento de los componentes indígena y africano y sus mestizajes, debido a la mayor presencia de migrantes internos provenientes del norte y de países sudamericanos. Estos sectores son predominantes en los partidos del oeste y sur del conurbano industrial de Buenos Aires, que constituyen la mayor concentración urbana del país.
En la región noroeste del país la población con antepasados indígenas andinos, o españoles y africanos llegados en tiempos de la colonia, es proporcionalmente mayor a la media nacional, en parte porque era la región más poblada antes y durante la conquista española y en parte porque recibió poca influencia de la gran migración europea.
En la región noreste hay también una mayor proporción de descendientes de indígenas guaraníes o chaco-santiagueños y africanos. También se han asentado allí importantes colonias polacas, ucranianas, alemanas y rusas, sobre todo en Misiones y Chaco.
La población actual de la Patagonia se formó a partir de las etnias que habitaban este territorio, principalmente de las naciones mapuche, ranquel y tehuelche, combinado de las corrientes migratorias internas provenientes de la región pampeana como también ha sido destacada la influencia de la inmigración galesa, suiza, alemana y chilena.
En relación con los grupos aborígenes, en el norte habitan las principales comunidades de collas, tobas, wichis, guaraníes, chiringuanos y diaguita calchaquíes y en la región patagónica habitan las principales comunidades de mapuches. De todos modos, las migraciones internas han conformado considerables comunidades indígenas en el área de Buenos Aires.[28]
La población asiática compuesta por coreanos, chinos, vietnamitas y japoneses se concentra en el Gran Buenos Aires y, con excepción de la comunidad japonesa, es producto de la inmigración ocurrida en las últimas décadas del siglo XX.
La base indígena
Al producirse la llegada de los españoles a América en 1492, la población asentada en el actual territorio argentino podía agruparse en cuatro grandes sectores:
- La región centro-norte tenía una alta densidad de población, con decenas de culturas agroalfareras organizadas con formas embrionarias de Estado y pertenecientes a su vez al gran grupo de la civilización andina. Entre los pueblos originarios de este grupo que incidieron en la conformación de la población argentina pueden mencionarse los quechuas, aimaras, calchaquíes, diaguitas y comechingones.
- La región de la Mesopotamia donde se destacan los guaraníes.
- La región del Gran Chaco donde se destacan los wichís y los qom. Estos pueblos nunca fueron sometidos por los españoles y su mestizaje con europeos sería mucho menor.
- La llanura pampeana y la Patagonia donde se destacan las naciones het, ranquel y mapuches, así como los selknam, los yaganes y mannekenk —y alguna presencia de alacalufes— en Tierra del Fuego. Estos grupos tampoco fueron sometidos por los españoles, sin embargo existió un mestizaje considerable, aunque menor que en el centro, que tendrá incidencia en la aparición del gaucho de dicha región.
Una vez organizada la Argentina como estado-nación independiente, los territorios bajo dominio de pueblos indígenas que se mantenían autónomos en la Pampa, la Patagonia y el Gran Chaco, fueron incorporados por la guerra al territorio nacional.
Se ha estimado que la población existente en el actual territorio argentino a la llegada de los españoles oscilaba entre 300 000 a 500 000 indígenas (J. Steward, 1949: 661; G. Madrazo, 1991), de los cuales entre un 45 y un 90 % pertenecían a las sociedades de agricultores del nordeste.[29][30] Para los más alcistas las población argentina precolombina era de 1 a 1,5 millones de personas.[31][32] Para 1600, menos de un siglo después de la llegada de los españoles, la población indígena se había reducido catastróficamente, en una proporción estimada por Rosenblat en un 43 %,[33] colapso demográfico que fue común a todo el continente y que tendría profundas consecuencias.
En 1810, la población total de la actual Argentina oscilaba entre 500 000 y 700 000 habitantes,[34] casi totalmente integrada por indígenas, afroamericanos y mestizos de ambos orígenes con españoles.
Durante los siguientes dos siglos, los indígenas y mestizos amerindios ―principalmente las mujeres, que serán conocidas como «chinas»― participarán del gran proceso de mestizaje con los inmigrantes mayoritariamente varones y europeos, principalmente italianos y españoles, que integraron la gran ola de inmigración entre 1880 y 1950, «diluyéndose»[10] tanto cultural como étnicamente de manera casi total en el proceso.
A comienzos del siglo XXI existían poco más de 600 000 indígenas,[35] equivalentes al 1,5 % de la población total, que se reconocen como pertenecientes a uno de los 35 pueblos originarios detectados por la Encuesta de pueblos indígenas 2004-2005, siendo los más numerosos los pueblos mapuche, qom, kolla, wichí y avá-guaraní.
Un estudio genético realizado en 2010 el Servicio de Huellas Digitales Genéticas de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires, bajo la dirección del genetista Daniel Corach, estableció que la contribución indígena en la estructura genética promedio de los argentinos se ha establecido en un 17,28 % (Avena et al., 2006; Seldin et al., 2006) del país. En tanto que el aporte genético vía materna proveniente de etnias indígenas es del 53,7 %, un 44,3 % europeas y 2,0 % africanas.[9]
Debido a la gran migración interna del campo a la ciudad y del norte al litoral y la que proviene desde países fronterizos y Perú se ha determinado también que los componentes indígena y africano tienen una tendencia creciente tanto en la estructura genética, como fenotípica y cultural (Avena et al., 2006). El proceso se complementa con una tendencia notable a recuperar la memoria indígena (al igual que la africana), de la que da cuenta, por ejemplo la realización en 2004-2005 de la Primera Encuesta sobre Pueblos Indígenas, luego de que en 1895 los censos nacionales dejaran de considerar la presencia de los indígenas en la Argentina.
Los habitantes de origen africano
En la época colonial un tercio de la población era de origen africano subsahariano, de piel en general más oscura que la mayoría de los europeos o indígenas. En su mayoría estaban reducidos a la esclavitud y al servicio de amos españoles o criollos. En este caso se trató de una inmigración forzada, ya que la población africana se radicó en América como resultado del comercio negrero organizado por Europa, mediante el cual se secuestraban personas en África para ser transportadas y vendidas como esclavas en América.
Una vez iniciado el proceso de independencia de España, en 1813 fue proclamada la libertad de vientres, es decir la prohibición de esclavitud de cualquier persona que naciera en territorio nacional. Por la Constitución de 1853 las trece provincias que la sancionaron decretaron la libertad de los esclavos existentes en sus territorios; en 1860 lo mismo hizo la provincia de Buenos Aires.
Pese a ello, durante las guerras de independencia y las sucesivas guerras civiles, existió una clara tendencia a utilizar a las personas que parecían tener antepasados africanos como «carne de cañón». Adicionalmente se ha sostenido que las epidemias afectaron más severamente a los descendientes de africanos y sus familias.
El relato histórico clásico sostiene que los descendientes de africanos en la Argentina prácticamente desaparecieron en la segunda mitad del siglo XIX. Más específicamente se ha atribuido la desaparición de la población negra en la Argentina a dos hechos sucedidos durante el gobierno de Domingo F. Sarmiento: la Guerra del Paraguay (1865-1870) y la epidemia de fiebre amarilla que azotó Buenos Aires en 1871.
Nuevos estudios históricos han indicado que la aparente «desaparición» de la población negra en la Argentina pudo haber sido parte de un proceso de invisibilización realizado mediante mecanismos historiográficos, estadísticos y culturales. Estudios más recientes han cifrado la población parcialmente de origen negro en Argentina en el orden de los 2 millones de personas, que significan un 5 % de la población total,[36] y hasta un 10 % la que tiene al menos un antepasado afroargentino.[10][37]Actualmente existen altas concentraciones de afroargentinos en la región del Cuyo y principalmente en la prov. de Mendoza
El escritor y periodista Jean Arsene Yao ―nacido en Costa de Marfil, doctor en Historia por la Universidad de Alcalá de Henares (España) y especializado en la temática afroamericana― ha escrito un libro titulado Los afroargentinos.[38] A partir del concepto de «etnia», los habitantes argentinos de origen africano constituyen un grupo relativamente heterogéneo, que incluye desde personas que tienen uno o más antepasados nacidos en el África Negra donde fueron secuestrados entre el siglo XVI y XIX, para ser vendidos como esclavos en las colonias españolas de América, muchas veces mestizadas con habitantes pertenecientes a otras etnias, hasta recientes inmigrantes de países como Costa de Marfil o Zimbabue.
Algunos habitantes perteneciente a este grupo, como el músico Fidel Nadal (1965-), que reconoce cinco generaciones de antepasados hasta el siglo XIX, todos esclavos angoleños, no se sienten argentinos, precisamente debido a la violencia que implicó el secuestro de sus antepasados durante el Imperio español:
Pasa que yo nací en la Argentina, pero soy negro y mi nacionalidad es África. Mis antepasados vinieron de África de una manera ilegal, secuestrados, robados, en la esclavitud. Si yo dijese que soy argentino estaría aceptando ese hecho ilegal. Y no lo acepto. Nos secuestraron, nos maltrataron, y sin embargo nosotros construimos sus ciudades y les dimos amor a cambio de maltrato. Yo no provengo de la familia del embajador del Congo en la Argentina. No. Mi familia pasó cinco generaciones en la esclavitud. Además, cuando cualquier persona del mundo me ve, no me cree cuando digo que soy argentino.[39]
Criollos y españoles en la colonia
Aunque influyeron decisivamente en la organización política, social y cultural de la Argentina, los españoles que migraron durante la colonia al actual territorio argentino fueron muy pocos, en relación con la población existente, la mayoría de ellos conquistadores o colonizadores. El gobierno argentino informa que en 1810, habitaban en territorio de las Provincias Unidas del Río de la Plata unos 6000 españoles peninsulares (nacidos en España), sobre una población total de unos 700 000 hab.[22][23] Es decir que representaban aproximadamente el 1 % de la población.
Esa reducida cantidad indica que la presencia de habitantes con antecesores exclusivamente europeos fue también muy reducida y que una gran parte de los criollos eran mestizos con madres indígenas o africanas,[40] aunque frecuentemente el hecho era ocultado. Una novela de José Ignacio García Hamilton especula sobre la condición de mestizo de José de San Martín y en una posición solitaria Hugo Chumbita sostiene esa tesis.[41]Los criollos eran varias veces más numerosos que los españoles peninsulares y su cantidad puede ser estimada en veinte veces más.[42]
Si bien legalmente los criollos eran considerados españoles con los mismos derechos que los peninsulares, en la práctica estos dominaron sobre aquellos y ocupaban las posiciones más altas. Los españoles peninsulares desarrollaron una serie de argumentaciones de tipo étnico para justificar la dominación, como la afirmación de que el clima de América degeneraba el cerebro de los allí nacidos.[43] La discriminación étnica se fortalecía con el hecho de que las pocas mujeres consideradas «blancas» que existían en la colonia, preferían a los peninsulares sobre los criollos,[43] muchos de los cuales tenían la piel considerablemente más oscura y rasgos que no coincidían con el estereotipo del «blanco español», aunque formalmente lo fueran. La tesis de la supremacía legal de los peninsulares sobre los criollos fue expuesta con contundencia por el Obispo de Buenos Aires, Benito Lué, en vísperas de la revolución independentista, al sostener que en tanto un solo español peninsular habitara en América, era este quien debía gobernar.[44]
Los criollos, herederos directos de los españoles peninsulares en América, se constituyeron en el principal grupo en promover y conducir el proceso de Independencia de España y luego de desplazar a los españoles, se organizaron como una élite aristocrática y liberal, estableciendo su poder en la estancia, el latifundio colonial ganadero característico del Río de la Plata. Los estancieros, por un lado organizarían y modernizarían el país promoviendo la masiva inmigración europea e instalando un exitoso modelo agroexportador y por el otro, frenarían la industrialización y el proceso de democratización política y social.[45] [46]
Una vez iniciado el siglo XX, la clase alta criolla, adoptó una posición de desprecio y discriminación hacia los inmigrantes, especialmente los españoles, italianos y judíos,[47] que posteriormente extendería a los migrantes internos provenientes del campo y del norte, a quienes denominaría «cabecitas negras» y a los inmigrantes provenientes de países sudamericanos.[48]
Aún en la actualidad, los estancieros criollos, descendientes orgullosos de las antiguas familias españolas coloniales, tienen una importante presencia en la clase alta.
Los gauchos y las chinas
Durante la colonia y las primeras décadas posteriores a la independencia (1810-1850) la población argentina estaba mayoritariamente integrada por descendientes de los pueblos originarios y de los pueblos africanos llevados forzosamente como esclavos, y en mucha menor medida por descendientes de españoles y otros pueblos europeos. El mestizaje entre los distintos grupos produjo un tipo de poblador rural particular, denominado «gaucho» en el caso del hombre y «china» en el caso de la mujer. Los gauchos eran campesinos considerablemente libres, que montaban a caballo y que solían alimentarse de los vacunos salvajes que poblaban las llanuras rioplatenses. Por esa razón podían prescindir de la necesidad de establecer relaciones serviles con los hacendados. Esta libertad relativa para la época impulsó el desarrollo de una específica conciencia política gauchesca que encontraría su momento culminante con José Artigas (1764-1850). Se sostendría en el federalismo y generaría una cultura propiamente gauchesca con exponentes como el legendario payador Santos Vega, Bartolomé Hidalgo, José Hernández y Ricardo Gutiérrez que abarcaría la mayor parte de lo que luego sería la Argentina, Uruguay y el sur de Brasil.[49]
En el gran proceso de mestizaje que se produciría con la gran ola de inmigración europea, los gauchos y sobre todo las chinas, y su cultura, obraron como un gran puente entre el país colonial preinmigración y el país contemporáneo posinmigración.[49] El Martín Fierro (1872-1879), libro nacional por excelencia, transcurre y relata la suerte del gaucho en el preciso momento en que comenzaba a producirse el aluvión europeo y la organización capitalista-moderna del país, proceso que es vivido por Martín Fierro como un terremoto cultural,[50] que desarticula completamente su vida rural y finaliza con una migración simbólica y misteriosa en la que Fierro y sus hijos se dirigen «a los cuatro vientos» luego de asumir un compromiso secreto.[51]
Los gauchos y las chinas se encontraron entonces con los inmigrantes, mayoritariamente varones. Las circunstancias del encuentro varían de acuerdo a las regiones y no estuvieron exentas de conflictos, a veces muy graves como la Masacre de Tandil de 1872 en la que una partida de gauchos dirigidos por las ideas mesiánicas y xenófobas de Gerónimo Solané, masacraron a 36 inmigrantes en esa ciudad bonaerense.[52] En un complejo proceso de reemplazo social y cultural, unos y otros comienzan a fusionar sus culturas. Como símbolo de esa transición entre dos mundos el gaucho abandona la bota de potro y la reemplaza por la alpargata vasca, que se convertiría en el símbolo de la naciente clase obrera.[53] Por otra parte, la experiencia de los gauchos judíos[54] muestra del lado de los inmigrantes la dirección inversa.[55]
La gran oleada inmigratoria europea (1860-1955)
| Población de países latinoamericanos y porcentaje sobre el total | ||||
|---|---|---|---|---|
| 1850 | % | 1930 | % | |
| Argentina | 1 100 000 | 3,5 | 11 800 000 | 11,1 |
| Bolivia | 1 400 000 | 4,4 | 1 100 000 | 1,9 |
| Chile | 1 300 000 | 4,1 | 4 400 000 | 4,1 |
| Paraguay | 500 000 | 1,5 | 900 000 | 0,8 |
| Perú | 1 900 000 | 6,0 | 5 600 000 | 5,3 |
| Uruguay | 100 000 | 0,3 | 1 700 000 | 1,6 |
| Fuente: Del Pozo, José[56] | ||||
Al constituirse como nación la población de la Argentina era de solo unos pocos cientos de miles y en 1850 se ubicaba en alrededor de un millón de personas,[57] inferior a la que en aquel entonces tenían Bolivia, Chile, Colombia o Perú.[56]
La escasa población llevó a la Constitución Nacional de 1853 a establecer como una de las políticas fundamentales «fomentar la inmigración europea» (artículo 25 de la Constitución Nacional). El momento coincidió con la gran ola de emigración europea iniciada poco antes de la mitad del siglo XIX.
Entre 1856 y 1940 la Argentina recibiría 6,6 millones de inmigrantes. Los primeros inmigrantes europeos no colonialistas fue un grupo de suizos que llegó a la Argentina y se establecieron en 1856 en Santa Fe,[58] en lo que luego se llamaría Colonia Esperanza. En efecto, la Argentina fue el segundo país en el mundo que recibió la mayor cantidad de inmigrantes, puesto que con esos 6,6 millones, se ubica debajo solamente de los Estados Unidos, con 27 millones, y por encima de países como Canadá, Brasil, Australia, etc. De los 6,6 millones, poco más de la mitad se radicó definitivamente.[59]
La población del país pasó de representar el 0,13 % de la población mundial en 1869 a representar el 0,55 % de la humanidad en 1930, proporción levemente incrementada desde entonces para ubicarse en un 0,579 % en 2010.[60] El país recibió un verdadero aluvión de inmigrantes que llevaría al historiador José Luis Romero (1909-1977) a hablar y problematizar la realidad de una «Argentina aluvial».[61]
Las cifras indican el enorme peso que tuvieron los inmigrantes europeos en la formación de la Argentina moderna, a través de una transfusión poblacional que fue, en términos relativos, la más alta de todos los países americanos, incluido Estados Unidos.[62]
Casi la mitad de estos inmigrantes (45 %) fueron italianos en tanto que los españoles fueron un tercio (33 %). Hubo también contribuciones significativas de franceses (3,6 %), alemanes (3,0 %), polacos (2,7 %), rusos (2,7 %), nacionales del Imperio Turco-Otomano del País de Sham (2,6 %), judíos (1-2 %), ucranianos, británicos (1,1 %), portugueses (1,0 %), yugoslavos (0,7 %), griegos, irlandeses, galeses, neerlandeses (0,2 %), belgas (0,4 %), croatas, checos, daneses (0,3 %), estadounidenses (0,2 %) y suecos (0,1 %).[63] Un grupo considerable de inmigrantes perteneció a países no europeos ―principalmente provenientes de las regiones de Siria, Líbano y Armenia del Imperio Otomano―, con grandes poblaciones árabes (muchas veces registrados como «turcos»), así como de japoneses, los cuales dieron origen a las primeras comunidades de la inmigración asiática en Argentina de la historia.[63] Por otra parte, dos terceras partes de los inmigrantes eran varones, con una tasa de masculinidad para 1898 y 1914 de 172.[7]Las tasas de masculinidad de los extranjeros en los censos de 1898 y 1914 fue de 172, lo que implica un 63,1 % de varones y un 36,9 % de mujeres.</ref>
El historiador Alberto Sarramone ha puntualizado:
En ningún otro lugar de la Tierra el impacto inmigratorio ha tenido la importancia cuantitativa y cualitativa que tuvo en la Argentina.Alberto Sarramone[64]
La gran ola de la inmigración europea influyó decisivamente en la composición étnica de la población, al punto que el antropólogo brasileño Darcy Ribeiro definió a la Argentina y Uruguay como "pueblos trasplantados".[65] Una reciente investigación genética (Avena, 2006) estableció que la contribución europea a la mezcla genética argentina es del 79,9 %, en tanto que la indígena es 15,8 % y la africana 4,3 %. La misma investigación hace referencia a un otro estudio, de 1996, no genético, sino basado en estimativas mediante frecuencia de enfermedades, en que la contribución indígena en La Paz (Bolivia) sería del 54 % y en Lima (Perú) del 55 %, mientras que el componente africano en Barranquilla (Colombia) sería de 64 %.[66]
Por la magnitud de su impacto étnico-cultural se destaca la comunidad italiana.
Los italianos, se sabe, fueron un pueblo de emigrantes. En muchos siglos, se desparramaron por los cuatro rincones de la Tierra. Solo en dos países, sin embargo, ellos constituyen la mayoría de la población: en Italia y en la Argentina.Marcello de Cecco[67]
Se ha estimado que en la Argentina viven 25 millones de descendientes de italianos, lo que significa que un 65 % del total de la población tiene al menos un antecesor italiano.[67]
El escritor mexicano Octavio Paz dijo que «los argentinos son italianos que hablan español y se creen franceses».[68] La frase tomó vida propia y se ha reiterado con diversas variantes, pero más allá de la ironía sutil expresa también una penetración profunda de la compleja realidad étnico-cultural generada por el terremoto de la inmigración masiva. La diversidad étnica-cultural que existe en cada argentino y las dificultades que ello ha significado para definir una identidad nacional, han sido reiteradamente señaladas por los estudiosos. José Luis Romero realizaba una precisión interesante al sostener que la estabilización por mestizaje e hibridación de la «Argentina aluvial» recién se produciría alrededor del año 2000.[69]
Desde mediados del siglo XX, las migraciones internas y latinoamericanas que está recibiendo la Argentina, está reduciendo lenta pero sostenidamente el porcentaje del componente europeo en la composición étnica-cultural de la población. Hoy se habla (también en Estados Unidos) de «la latinoamericanización de Argentina».[70] Debido a la magnitud del aporte europeo es seguro que el mismo continuará siendo predominante aunque es poco probable que siga siendo hegemónico.
La políticas oficiales argentinas tendieron a evitar la formación de comunidades cerradas, dificultando la tradición de las culturas originarias y las lenguas maternas de los inmigrantes, situación que en muchos casos los indujo a una aculturación violenta y forzosa, en tanto eran estigmatizados como "los otros"[76] si no se asimilaban rápidamente. El resultado ha sido una alta tasa de mestizaje y sincretismo no solo entre las tres grandes ramas étnicas (europea, amerindia y africana) sino también entre las etnias que integran cada rama (españoles, italianos, polacos, judíos, alemanes, británicos, árabes, mapuches, collas, tobas, guaraníes, bantúes, yorubas, etc.) e incluso las etnias autónomas o las subetnias (gallegos, catalanes, vascos, sicilianos, napolitanos, genoveses, piamonteses, askenazíes, sefaradíes, okinawenses, etc.). Aquí deben incluirse también las subetnias específicamente «argentinas», relacionadas primordialmente con la tradicional autonomía de las provincias: porteños, bonaerenses, entrerrianos, santafesinos, cordobeses, tucumanos, salteños, mendocinos, correntinos, sanjuaninos, riojanos, jujeños, patagónicos, puntanos, santiagueños, chaqueños, formoseños, y catamarqueños.
El amplio mestizaje ha introducido en la cultura nacional el término «crisol de razas» para significar el fenómeno. Sin embargo ello no ha impedido la aparición de fenómenos de discriminación étnica y racial.
La intensidad del mestizaje ha variado y varía según la época, el lugar y cada grupo étnico en particular. A fines del siglo XIX, el 33 % de los varones italianos de Buenos Aires se casaba con mujeres de otra etnia, mientras que en Rosario, ese porcentaje se reducía al 18 %.[77] Otras etnias mantienen o han mantenido una acentuada práctica endogámica, como sucedió con las primeras colonias de alemanes y sirio-libaneses, por ejemplo, y sucede con los menonitas, el pueblo rom (gitanos), los japoneses y los bolivianos.
Resistencias a la asimilación forzosa
A pesar de que la políticas oficiales argentinas tendieron a evitar la formación de comunidades cerradas, dificultando la tradición de las culturas originarias y las lenguas maternas de los recién llegados, las etnias desarrollaron y continúan desarrollando conductas de resistencia para preservar sus identidades. Las diversas etnias fundaron organizaciones, clubes y centros de salud comunitarios (Hospital Italiano, Hospital Francés, Hospital Alemán, Hospital Sirio-Libanés, Hospital Israelita, etc.), así como periódicos y teatros que se expresaban en sus propias lenguas. En las últimas décadas los pueblos indígenas originarios se organizaron para recuperar y preservar sus tierras, culturas e identidades, así como para reclamar autonomía y en algunos casos soberanía política.[78] También las etnias africanas han desarrollado centros para recuperar su memoria y visibilidad,[79] a la vez que las comunidades de migrantes se han organizado en defensa de sus derechos.[80]
En el libro Hombres rubios en el surco, el sacerdote José Brendel expone la situación en la cual se vieron los primeros colonos alemanes del Volga al llegar a la provincia de Entre Ríos. Afirma que los campos habían sido divididos de tal manera, que no quedaba ninguna oportunidad para establecer aldeas o poblaciones. Los colonos debían ir a vivir directamente a sus chacras, separados los unos de los otros más de 1000 metros de distancia, entre parcela y parcela.
El gobierno quería chacareros, no colonias. Cuando los alemanes del Volga comprendieron sorpresivamente la intención, y supieron que debían habitar como chajaes en el medio del campo, se rebelaron. Intervino el gobierno, primero a las buenas, luego con el uso de la fuerza pública, para obligarlos a residir, y a obedecer. El escándalo cundió y hasta los diarios porteños se hicieron eco de la testarudez de los inmigrantes, aconsejando al Gobierno intervención con mano firme, para dispersarlos en sus campos. Pero la cosa no era tan fácil, como pensaban los del cuarto poder. Los colonos no se habían dormido sobre pajas, sino que organizaron una delegación para apersonarse ante el gobernador. La delegación peticionó al gobernador el derecho de residencia común, de tener sus iglesias y escuelas, educando a sus hijos en la fe y en la cultura, sin exponerlos al analfabetismo corriente en la provincia. El mandatario provincial insinuó que podrían residir juntos de a cuatro familias, en los puntos convergentes de cuatro límites de parcelas... pero ellos no lo aceptaron.[81]
El Estado había prestado a estas primeras familias (200 en total, unas 1500 personas) carpas militares, en las que deberían vivir en sus chacras hasta que se pudiera cumplir con lo establecido en el contrato sobre la construcción de viviendas. A las pocas semanas de estar en sus toldos en los campos, comenzaron a sentir el efecto de la soledad y del desamparo, junto al abandono espiritual. Un día cargaron sobre los hombros sus carpas, y de común acuerdo las armaron en otro lugar, y en fila como una colonia, dejando calle por medio. Pero también imaginaron a qué se exponían, y prepararon la defensa.
Sabían que la primera represalia estatal sería quitarles sus carpa, y previsores, y recordaron la costumbre de los tártaros, de los que ellos se reían tanto antes: y comenzaron a construir sus casas, no hacia arriba, pues no había con qué, sino HACIA ABAJO, tierra adentro (simlinka), con dos piezas, y cubierto todo con el abundante pajonal de totora. Cuando llegaron los policías a desalojarlos, se hallaron desarmados ante la decisión de los colonos, que antes de que les pidieran las carpas, ya se las ofrecían, y aquellos se rieron a gusto, comprendiendo que nada podrían hacer, a no ser llamarles "vizcacheros", como aún hoy se llama a los hijos de Mariental (Aldea Valle María, Entre Ríos).[81]
Otro de los casos notables que se dieron en el país respecto a la reticencia por parte de los inmigrantes a acatar las políticas de asimilación forzosa que les proponían «olvidar» su cultura de un día para el otro, pero que sorprende de manera diferente en tanto canaliza su naturaleza enérgica con castigos aplicados dentro de la propia comunidad, es el de las colonias piamontesas «asentadas sobre la ruta 34, desde San Genaro hasta San Francisco de Córdoba, donde durante las tres primeras décadas de este siglo [por el siglo XX], las maestras pegaban a los alumnos que decían palabras en castellano».[82]
Pronto las diferentes colectividades comenzaron a constituir sus instituciones para nuclearse, como asociaciones y sociedades, gran parte de las cuales susbsisten en la actualidad, y hoy continúan nucleando a sus respectivos descendientes.
No obstante eso, aún no había una idea clara desde el gobierno de repestar el mosaico étnico del país. Más recientemente en el tiempo, en 1997, el Consejo Federal de Educación había resuelto que los menonitas de la Argentina debían dar cumplimiento a la obligatoriedad del sistema escolar argentino, que no contempla la diversidad en ningún caso y se aplica de manera independiente a las etnias que habitan el territorio, es decir, impartido en cualquier caso en idioma castellano. Daniel Barberis, director del Centro de Denuncias contra la Discriminación, que depende de un foro de organizaciones no gubernamentales, reflexionó:
Si entendemos a la discriminación como a la incapacidad para aceptar lo distinto a nosotros, este sería un caso discriminatorio. El Gobierno debería permitir a los menonitas que sean distintos. Debería integrarlos, pero sin romper su identidad y sin pensar que nuestro modelo social es el único o el mejor. ¿O acaso queremos repetir hoy lo que ocurrió en 1492 con los aborígenes?Daniel Barberis[83]
Pese a la existencia de este grupo que aún sufre las presiones estatales tendientes a la asimilación forzosa, no son las únicas víctimas de este modelo de calderas que, bajo la apariencia romántica e inocente de poder llegar a fundirlo todo, parte de lo que incinera, son también los derechos individuales de mantener una identidad propia. En 2008, en la primera jornada intercultural de derecho de pueblos originarios organizada por el programa de Derechos Humanos de la Universidad Nacional del Litoral y el INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo), que reunió a las comunidades de aborígenes que aún mantienen su cultura en un marco de endogamia, apartado del resto de la sociedad, la cacica concluyó:
Jamás nos vamos a integrar porque pensamos, sentimos y actuamos como indígenas. Podemos incorporarnos a la sociedad porque de hecho hablamos castellano, incluso lunfardo, pero nunca nos vamos a integrar.[84]
Los inmigrantes latinoamericanos
La inmigración limítrofe siempre existió: según el INDEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos), desde 1869 hasta hoy se mantuvo aproximadamente entre el 2% y el 3% de la población del país.[85] A partir de la segunda mitad del siglo XX se constituyó en la inmigración mayoritaria.
Hasta los años sesenta la inmigración proveniente de países fronterizos estaba fundamentalmente relacionada con las economías regionales de las zonas fronterizas: paraguayos con las cosechas de algodón y yerba mate del Nordeste argentino (NEA); bolivianos con las cosechas de tabaco y caña de azúcar en el Norte argentino (NA) y horticultura en Mendoza y provincia de Buenos Aires; chilenos con la esquila, la recolección de frutas y el petróleo en la Patagonia, mientras los uruguayos principalmente en el sector de servicios.[86] Estas migraciones, generalmente temporarias y limitadas a los espacios fronterizos comunes, tuvieron un impacto relativamente menor en la composición étnica de la población argentina.
Desde los años sesenta, con la crisis de las economías regionales la inmigración fronteriza comenzó a dirigirse principalmente hacia el Gran Buenos Aires, donde se encuentra alrededor del 35 % de la población nacional, impactando de manera mucho más acentuada en la composición étnica de la población.
En 2010, el 68,9 % de los habitantes extranjeros provenían de cuatro países: Paraguay, Bolivia, Chile y Perú.
La comunidad paraguaya es la que cuenta con la mayor cantidad de extranjeros (550 713, Censo 2010),[87] que representa el 8,54 % de la población de Paraguay.[88] Registró un crecimiento anual medio decenal del 69,4 % respecto del censo de 2001.[87] Tiene una alta preponderancia de mujeres (55,6 %).[88] El 75 % reside en la ciudad de Buenos Aires o en el Gran Buenos Aires.[88]
Las autoridades paraguayas han estimado que a los nacidos en Paraguay se suman entre un millón y medio y dos millones de descendientes de paraguayos, totalizando una comunidad paraguaya de unos 2 millones de personas, aunque podría ser mucho mayor tomando en cuenta la gran antigüedad y continuidad de la corriente migratoria paraguaya hacia la Argentina.[89] Se trata de un colectivo que habla generalizadamente el idioma guaraní y a su vez tiene una composición étnica ampliamente mestizada mayoritariamente indígena-guaraní, europea y española-colonial.
La segunda comunidad con mayor cantidad de habitantes extranjeros es la boliviana (345 272, según el Censo 2010),[87] estimándose los descendientes en una cantidad cercana al millón de personas. Se trata de un colectivo con muy alta composición étnica indígena, principalmente aimara.
Le sigue en cantidad de habitantes extranjeros la comunidad chilena con 212 429 inmigrantes censados en 2010.[87] Más de la mitad de la comunidad se concentra en las provincias patagónicas.
La comunidad peruana es relativamente reciente pero está creciendo aceleradamente y en el Censo de 2010 sumaron 157 514 personas, aumentando un 78 % su cantidad en la última década. Se trata de un colectivo con muy alta composición étnica indígena, principalmente quechua.
La comunidad uruguaya contiene a la séptima comunidad extranjera y cuenta con 118 000 inmigrantes, la mayoría residiendo en Buenos Aires, que significan casi un 5 % de la población total del Uruguay.
Las comunidades brasileña y colombiana son más reducidas, alcanzando de 90 000 a 95 000 inmigrantes cada una y la gran mayoría residiendo en Buenos Aires. Existen también otras pequeñas comunidades latinoamericanas entre las que se destacan los ecuatorianos, dominicanos, venezolanos, mexicanos y cubanos.
Finalmente, hay pequeñas comunidades de personas centroamericanas, en especial provenientes de Panamá y Costa Rica, la mayoría estudiantes universitarias que ingresan al país para realizar estudios de grado y posgrado, muchas regresan a su país de origen, mientras otras consiguen oportunidades laborales fácilmente, gracias al dominio de un segundo idioma.
El «crisol de razas»: el mestizaje
El mestizaje ha desempeñado un papel fundamental en la composición étnica de la población argentina. El proceso, denominado en la cultura nacional con el término «crisol de razas» (equivalente al «melting pot» ―‘crisol de fundición’― estadounidense), registra una intensidad inusitada en la Argentina, produciendo el mestizaje no solo de las tres grandes ramas étnico-culturales (europeos, indígenas y africanos), sino de las decenas de etnias particulares que integran cada una de esas ramas (italianos, españoles, polacos, judíos, mapuches, diaguitas, collas, guaraníes, bantúes, yorubas, etc.). Es necesario precisar que la inmigración española durante los tiempos de la colonia estuvo integrada mayoritariamente por varones solos que se mestizaron en la Argentina con mujeres de ascendencia primordialmente indígena y africana. Luego, la mayoría de los inmigrantes provenientes de ultramar también eran varones solos, y muchos de ellos se mestizaron en la Argentina con mujeres criollas, de ascendencia primordialmente indígena y africana.
El mestizaje ha tenido tres etapas bien marcadas:
- Durante la etapa colonial el mestizaje de varones españoles y mujeres indígenas y africanas estuvo marcado principalmente por las relaciones de dominación entre los colonizadores y los indígenas encomendados o los esclavos de origen africano. Muchos investigadores han considerado que la mayor parte de esas relaciones sexuales se realizaron de manera forzada.[90][91][92]
- Todos los historiadores están de acuerdo en destacar que los españoles se caracterizaron por un alto nivel de relaciones sexuales con indígenas y africanas. Sin embargo, y paradójicamente, esas relaciones estaban castigadas por el estricto orden racista fundado en castas aplicado durante el régimen colonial, ya que solo los descendientes de español/europeo y española/europea eran considerados «blancos» de «sangre pura» y podían como tales acceder a los privilegios que les concedía esa situación. Por el contrario, los descendientes provenientes de relaciones sexuales entre españoles e indígenas o africanas, eran considerados como «castas» inferiores, debido a que su sangre se consideraba manchada, en algunos casos para siempre. Por esa razón en muchos casos, en todas las clases, el mestizaje era ocultado y la persona presentada como «blanca», costumbre que aún continúa.[cita requerida] El historiador José Ignacio García Hamilton ha sostenido en el año 2000 que precisamente esa era la situación de José de San Martín, máximo prócer del país. Es posible que de esta antigua práctica provenga la extendida costumbre en los varones de clase alta y clase media hasta mediados del siglo XX de iniciarse sexualmente con la empleada doméstica de la familia, llamada habitualmente «mucama» (literalmente ‘esclava amante de su amo’ en kimbundu)[93] y muchas veces «sierva».[94]
- Durante la gran inmigración europea el mestizaje estuvo principalmente relacionado con la condición de hombres solos que tenía la mayor parte de los inmigrantes. Ello llevó a un amplio mestizaje de europeos con las mujeres nativas, mayoritariamente mestizas (llamadas «chinas» o «pardas»), indígenas y afroargentinas. Varios investigadores sostienen que en este proceso de mestizaje, de una población de inmigrantes varones varias veces superior a la población local, se diluyeron los rasgos genotípicos indígenas y africanos y predominaron los europeos, que dan ese aspecto diferencial a la población argentina, sobre todo en las ciudades y regiones que recibieron mayor inmigración: Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, Mendoza y Entre Ríos.[95] Una característica de la inmigración europea en la Argentina que la distingue notablemente de la recibida por Estados Unidos en la misma época, es el grado relativamente poco cerrado de las colectividades y el gran mestizaje entre las diferentes etnias europeas entre sí.[96] Varias investigaciones han puesto de relieve la naturaleza relativamente forzada y autoritaria de este mestizaje impuesta en gran medida por el Estado y las clase altas criollas, en la que, la homogeneización de la población y la pérdida de la cultura y el idioma materno de los inmigrantes constituyó uno de los principales objetivos.
- Las nuevas migraciones. Desde la década de 1930 y más acentuadamente desde la Segunda Guerra Mundial, la inmigración europea cesó y simultáneamente se inició una gran migración interna del campo a la ciudad y del norte hacia el litoral, acompañada por una inmigración relativamente alta y constante (2,5 % de la población total) desde los países fronterizos, principalmente Paraguay y Bolivia. Estas migraciones han producido nuevas mestizaciones que están teniendo como resultado un crecimiento de los aportes étnicos de ascendencia indígena y africana, así como de las culturas específicas de los países de origen.[10]
Algunas comunidades y colectivos redujeron el mestizaje interétnico al emigrar masivamente en familias ya formadas y formar "colonias" étnicamente homogéneas, como en el caso de los alemanes del Volga en el interior de las provincias (que mantuvieron la endogamia durante varias generaciones, aumentando notablemente la población de germano argentinos desde el interior del país), los galeses de la Patagonia (que continuaron eligiéndose entre ellos por décadas), los menonitas (que permanecen dentro de su misma etnia hasta nuestros días), los romaníes (endogámicos hasta la actualidad),[97] los irlandeses (endogámicos hasta mediados del siglo XX),[98] varios grupos de italianos (como por ejemplo los del barrio porteño de La Boca)[99] y los judíos que continuaron ―e incluso en algunos casos continúan― eligiendo sus cónyuges dentro de su mismo grupo étnico.[100][77]
Mientras tanto, en «Instituciones de la inmigración siria y libanesa en la Argentina», Liliana Cazarola, licenciada en Historia y especialista en inmigración siriolibanesa en la Argentina, afirma:
En los primeros años de vida eran "sociedades cerradas", para ser socios de sus instituciones debían ser árabes, luego les dieron acogida a los hijos y después a los nietos. A tal punto corroboro lo dicho que en algunas entidades la socia viuda de un árabe que se casaba con un extranjero era expulsada de la sociedad, y lo mismo ocurría con las sociedades étnicas españolas.[101]
Por otro lado, debemos tener en cuenta que la proximidad residencial de la que gozaron las etnias radicadas en colonias favoreció la endogamia, no solo entre inmigrantes europeos, sino también entre los pueblos originarios que, por decisión, vivieron o viven congregados. Ana Jofre, catedrática de Geografía Humana del departamento de Geografía de la Universidad de La Plata denomina como "endogamia encubierta", por ejemplo, al hecho de que los baleares se casaran con mujeres nacidas en Argentina, pero generalmente de ascendencia balear.[102] Sergio Caggiano, doctor en Ciencias Sociales (IDES-UNGS), magíster en Sociología de la Cultura y Análisis Cultural (UNSaM-IDAES), ha escrito un libro titulado Lo que no entra en el crisol: inmigración boliviana, comunicación intercultural y procesos identitarios,[103] en donde expone la realidad de uno de los pocos grupos que continúan practicando la endogamia y la endogamia encubierta en la Argentina, los bolivianos, que forman sus parejas con otros bolivianos o con argentinos de ascendencia boliviana.[104][105]
La conformación de comunidades formalmente endogámicas, ha convivido históricamente con relaciones familiares o sexuales extramatrimoniales y exogámicas, entre las que se cuenta el hábito masculino de pagar para mantener relaciones sexuales. Estas relaciones engendraron y siguen engendrando grandes cantidades de hijos e hijas no reconocidos por el padre, que hasta mediados de siglo eran considerados "ilegítimos".[106][107][108][109] Expresiones populares como "hijo o hija del lechero", dan cuenta parcialmente de esta forma menos evidente de impulsar el mestizaje.[110]
Investigaciones que presentan al "crisol de razas" como un mito nacional
A pesar de que en algunos establecimientos educativos y desde ciertas instituciones y medios de comunicación se difunde la idea de que la Argentina es un "crisol de razas", no todos los académicos están de acuerdo con ello, y algunos lo consideran un mito nacional. Sostienen que ese concepto ha sido creado para incitar a los diversos grupos étnicos a amalgamarse entre sí olvidando sus culturas, presentando el caso como si ya fuera un hecho del pasado. La socióloga Susana Torrado ha puesto fuertes reparos a la teoría del crisol de razas, señalando el surgimiento de una gran brecha étnica entre los pobladores de las pampas, más relacionados con los descendientes de inmigrantes europeos y la clase media, y los pobladores de las zonas extrapampeanas, más relacionados con los criollos y la clase trabajadora.[16][111] Torrado ha señalado que a partir de la década de 1940, esa brecha étnica entre "europeos" y "criollos" se agudizó y se manifestó en términos de abierta confrontación, como "aluvión zoológico" y "cabecita negra", que establecieron un nuevo criterio para marcar diferencias sociales y jerarquías étnicas, que se han vuelto muy notables cuando se trata de precisar cuales son los sectores sociales más desfavorecidos:
Los rostros de los niños que la televisión exhibe como testimonio estremecedor del avance de la indigencia y la desnutrición tienen todos rasgos criollos y no europeos. Solo que de eso no se habla.Susana Torrado, socióloga (2002)[16]
Por otro lado, el sociólogo, educador, senador nacional por la Ciudad de Buenos Aires y exministro de Educación de la República Argentina, Daniel Filmus, también sostiene que el crisol de razas en la Argentina es un mito, lo que implicaría que en el país no vive una sola nación como producto de varias ya mezcladas, sino que se trata de un país multiétnico y multirracial en donde conviven niños de culturas y orígenes diferentes que deben ser respetados.[112]
Más recientemente, las evidencias volvieron a cuestionar la teoría de un crisol de razas ya establecido en la Argentina cuando la comunidad toba planteó la necesidad de tener un stand en la Feria de las Colectividades Extranjeras de Rosario, y fueron rechazados con el fundamento de que ellos forman parte de la Nación Argentina (por lo que nunca podrían ser un grupo extranjero). Susana Chiarotti (abogada con especialidad en Derecho de Familia, perteneciente a la Asamblea Permanente de Derechos Humanos) afirma:
El conflicto de la comunidad toba, cuando planteó la necesidad de tener un stand propio en la Feria de las Colectividades, pone sobre las tablas el debate sobre nación y Estado. En un Estado pueden coexistir varias naciones. Nación significa una comunidad histórica, más o menos completa institucionalmente, que ocupa un territorio o una tierra natal determinada y que comparte una lengua y una cultura diferenciada. En sentido sociológico, la idea de nación está ligada a la idea de pueblo o de cultura. Un país que contiene más de una nación no es una nación-estado sino un Estado multinacional, donde las culturas más pequeñas forman las «minorías nacionales». El Estado multinacional puede formarse por invasión de una potencia a un país, por anexión o voluntariamente, al decidir varias culturas formar una federación.[82]
En 2005, la Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural de la Ciudad de Buenos Aires llevó a cabo un informe titulado «El espacio cultural de los mitos, ritos, leyendas, celebraciones y devociones» en donde el tema del crisol de razas en Argentina ya fue abordado como un mito.[113]
En el libro La Argentina pensada: diálogos para un país posible, Mempo Giardinelli (1947-) es tajante:
El cuento del crisol de razas, sin ir más lejos, según el cual existiría una especie de caldera donde se funde todo y surge una nueva raza. La "nueva raza argentina", decía Lugones ―el peor Lugones―, de alguna manera superadora. Y no solo es una mentira sino que, además, el del crisol de razas es un mito cretino. ¿Por qué? Porque las razas y las etnias existen, no se pueden fundir. No son como chocolates o quesos en una fondue. Las etnias humanas no se funden. Alguien puede intentar mezclarlas, pero sus individualidades van a quedar. Y está bien que queden. La cuestión es ver de qué manera una sociedad permite y armoniza reglas de convivencia, de coexistencia, para que esa sociedad sea mejor para todos y con todos, incluyendo las diferencias.[114]
En El crisol de razas hecho trizas: ciudadanía, exclusión y sufrimiento, Neufeld y Thisted[115] exponen desde un abordaje antropológico y psicoanalítico la fragmentación étnica que sufre la Argentina, y el hecho de que si bien una gran cantidad de argentinos puede contar diversos orígenes entre sus ascendientes, estos son generalmente descendientes de europeos con descendientes de europeos, y mestizos e indígenas con mestizos e indígenas, por lo que la aparente "gran fundición" es una mentira en la que pocos reparan, y los que lo hacen, la ocultan.
Simultáneamente, en el Diccionario del pensamiento alternativo, de Bigiani y Roig, también se aborda el tema del crisol de razas de Argentina como un mito.[116]
De acuerdo con el artículo «Una experiencia de capacitación en etnomatemática» (2009),[117] de Santillán y Zachman,[118] el término apropiado para referirse a la realidad de la Argentina no es el de «crisol de razas» sino el de «mosaico de etnias», ya que aún no han llegado a fundirse unas con otras. Y de acuerdo con sus estudios, concluyeron que la mayoría de los argentinos prefieren que la Argentina no sea un crisol sino un mosaico de etnias, en donde pueda vivir una separada de la otra:
Se dice mosaico de razas o de etnias por ser un conjunto de diferentes razas que tienen relación entre sí pero que no consiguen fundirse en una sola nación (precisamente lo que sucedería si fuera un crisol). Por otra parte, la mayoría de los argentinos prefieren que sea un mosaico con cada parte bien delimitada y separada de la otra.Alejandra Santillán y Patricia Zachman[117]
Mientras tanto, Rita Segato ―antropóloga argentina radicada en Brasilia― califica a la idea de crisol de razas como «terror étnico» porque, al crear la nación ―sobre todo a partir de la elitista Generación del Ochenta―, el modelo del «sujeto argentino» tenía que ser neutral. Eso pasó a ser opresivo, silenciador de una pluralidad de voces que se mantuvieron fluyendo bajo la superficie, en una verdadera clandestinidad, durante siglos. Y pone al ejemplo de los huarpes. La solución argentina fue el genocidio indígena (al igual que en Estados Unidos) y la gran inmigración europea.[119]
Fuera del país, Raanan Rein ―prestigioso científico israelí, doctor en Historia de la Universidad de Tel Aviv (Israel)― no duda en definir al «crisol de razas» de la Argentina como un mito.[120]
Durante un coloquio de la B'nai B'rith Argentina (rama local de B'nai B'rith Internacional, la organización judía internacional de servicios a la comunidad más antigua en el mundo, que tiene presencia activa en 58 países), Pablo A. Chami expuso que la idea de crisol de razas no coincide con la realidad de la Argentina, y se permitió todavía ir más allá al recomendar otro modelo de país:
¿Qué pasa hoy, un siglo y medio después de que la idea del crisol de razas fue concebida? Creo que la identidad original de los seres humanos no se pierde por completo. Vemos que los hijos o nietos de los inmigrantes quieren conservar parte de sus antiguas tradiciones, creencias o costumbres. Los miembros de las distintas comunidades fundan sus propias instituciones: escuelas, universidades, centros de estudios, hospitales, mutuales, cementerios, iglesias y sinagogas. Todo ello con el propósito de conservar y transmitir su identidad y sus valores. Aquí es donde pienso que el modelo del crisol no coincide hoy con la realidad de la Argentina, pues las diferencias no se borran tal fácilmente. Mi abuela siempre me decía: «La sangre no se hace agua». Entonces ¿con qué me identifico? ¿Con qué nos identificamos? Es en este punto donde creo que deberíamos pensar en otro modelo de país, otro modelo de sociedad, una sociedad abierta, de muchas etnias, donde cada una sea respetada.Pablo Chami[121]
Censos poblacionales sobre indígenas y descendientes de africanos
Por medio de la Encuesta Complementaria de Pueblos Indígenas (ECPI) 2004-2005[35] basada en el Censo Nacional de Población 2001 del INDEC se contabilizaron 600 329 indígenas que habitan el país, según resultados estimados. Esto corresponde alrededor del 1,6 % de la población total. Las personas censadas se reconocen pertenecientes o descendientes de la primera generación de algún pueblo indígena. Además, el organismo sostiene que, según los resultados, un 2,8 % de los hogares argentinos tiene al menos un integrante que se reconoce perteneciente a un pueblo indígena. La actualización producida con el censo de 2010 arroja un resultado de 955 032 personas indígenas o descendientes de pueblos indígenas,[122] de los cuales 299 311 viven en la provincia de Buenos Aires.[123]
Para más información, ver Indígenas en Argentina.
Según los resultados de un censo, de carácter piloto, efectuado por la Universidad Nacional de Tres de Febrero, con fondos del Banco Mundial y la ayuda del INDEC, un 5 % de la población reconoce tener al menos un ancestro de origen africano.[124]
Investigaciones biológicas sobre la composición étnica de la población argentina
Desde fines de los años ochenta y de la mano con los adelantos en genética comenzaron a realizarse investigaciones científicas sobre la composición genética de la población argentina. A tal fin los investigadores utilizan diversas técnicas, que a veces son objeto de debate, en las que seleccionan diversos marcadores genéticos que resultan habituales en ciertas poblaciones e inhabituales en las demás. Las siguientes investigaciones estudiaron el promedio de la composición genética ancestral de la población argentina:
| Europeo | Amerindio | Africano | Arábigo | Asiático | Año | Fuente |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 81,5 % | 18,6 % | - | - | - | 1985 | Universidad de Buenos Aires[125] |
| 78,0 % | 19,4 % | 2,4 % | - | - | 2006 | American Journal of Physical Anthropology[126] |
| 60,1 % | 30,8 % | 9,0 % | - | - | 2008 | Universidad de Brasilia[127] |
| 65,0 % | 31,0 % | 4,0 % | - | - | 2012 | Plos One Genetics[11] |
| 67,3 % | 27,7 % | 3,6 % | - | 1,4 % | 2015 | Plos One Genetics[12] |
| 52,0 % | 27,0 % | 9,0 % | 9,0 % | - | 2016 | National Geographic[128] |
| 65% | 31% | 4% | - | - | 2018 | Equipo de antropología biológica[129] |
Antepasados europeos y aborígenes (Quiroga et al, 1985)
En 1985, un grupo de científicos de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires analizaron los grupos sanguíneos de 73 875 dadores de sangre que concurrieron al banco de sangre del Policlínico Ferroviario Central, con el fin de encontrar componentes genéticos europeos y aborígenes. Las muestras fueron organizadas siguiendo un mapa del país y concluyó que «los porcentajes encontrados en la población nativa fueron: componente europeo 81,77 % y 81,47 % y componente aborigen 18,23 % y 18,57 %».[130]
Antepasados amerindios (Corach-UBA, 2005)
En 2005, el de la Universidad de Buenos Aires concluyó una investigación dirigida por el genetista argentino Daniel Corach. Los estudios anteriores se realizaron sin diferenciar si la descendencia se realizaba por vía materna o paterna, pero este estudio diferenció ambas vías. El estudio se realizó sobre marcadores genéticos de 320 muestras de individuos varones, tomadas al azar de un total de 12 000 individuos de 9 provincias sobre los que se contaba con datos genéticos realizados para identificaciones judiciales.
La investigación concluyó que por la vía materna (ADN mitocondrial) la presencia de ancestralidad indígena se encuentra en la mayoría de los casos (53,7%), mientras que por la vía paterna (cromosoma Y), casi todos los casos (94,1%) revelan ancestralidad europea:[131]
Más del cincuenta por ciento de las muestras exhiben haplogrupos mitocondriales característicos de las poblaciones originarias, 52 % en la muestra de la región centro, 56 % en la muestra del sur-suroeste y 66 % en la región nor-noreste. Por otro lado, el 20 % exhibe la variante “T” característica de las poblaciones originarias en el locus DYS199. La detección de ambos linajes originarios, tanto por vía paterna como por vía materna se restringe a un 10 %. El componente poblacional que no presenta contribución amerindia alguna en la región del centro es de 43 %, en la región Sur-SurOeste es de 37 % y en la región Nor-NorEste de 27 %. En promedio, menos del 40 % (36,4 %) de la población exhibe ambos linajes no amerindios; pudiendo ser europeo, asiático o africano.
Sobre las implicancias del estudio, los investigadores manifestaron que:
La información aquí resumida se basa en observaciones científicas que permiten redefinir la pretendida creencia del origen europeo de todos los habitantes del territorio argentino. De acuerdo con nuestros resultados y otros muchos, generados por diferentes grupos de investigación de nuestro país, podemos confirmar una sustancial contribución genética de las poblaciones originarias de América a la constitución actual de la población argentina. Este tipo de investigaciones tienden a contribuir a la caracterización de la identidad de nuestro país en forma respetuosa y antidiscriminatoria.
Antepasados africanos (Fejerman-Oxford, 2005)
Laura Fejerman, una genetista argentina radicada en Berkeley (EE. UU.) estimó en 2005 que casi el 5 % de los argentinos tiene algún antepasado africano.
Antepasados indígenas y africanos (CGFyL-UBA)
Una investigación del Centro de Genética de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires publicada en 2001[132] estableció ―luego de analizar 500 muestras de sangre en el Hospital Italiano, el Hospital de Clínicas y el Centro Regional de La Plata―, que un 4,3 % de las muestras analizadas correspondientes a habitantes de la Región Metropolitana del Buenos Aires contenía marcadores genéticos africanos y un 15 % marcadores genéticos amerindios. Los investigadores afirmaron que estos resultados podrían estar indicando una creciente participación de mujeres indígenas y afroargentinas en las relaciones familiares de la población bonaerense, luego de finalizada la oleada inmigratoria europea a mediados de los años cuarenta, a consecuencia de las migraciones internas y desde otros países latinoamericanos como Paraguay, Bolivia y Perú. Estas migraciones habrían modificado sustancialmente la composición genética de la población porteña y bonaerense de la región metropolitana (no a la bonaerense del interior provincial) genotípico, y ligeramente, el fenotipo.[124]
Composición étnica promedio del genoma porteño (Avena et al., 2006)
Un estudio realizado en 2002 y publicado en 2006 por el antropólogo Sergio Avena y otros autores pertenecientes a diversas instituciones científicas argentinas y francesa (CONICET, UBA, Centre d’Anthropologie de Toulouse), sobre la base de datos recolectados en los hospitales de Clínicas e Italiano de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, concluyó que: el mapa genético de la Argentina estaría compuesto en un 78,9 % proveniente de diferentes etnias europeas, un 15,8 % de diferentes etnias amerindias, y un 4,15 % de etnias africanas;[10] Un grupo de investigadores[10]
- La mezcla génica promedio del área de estudio, contiene un 79,9 % (±0,4) de contribución europea, 15,8 % (±0,4) indígena y un 4,3 % (±0,2) africana.
- La contribución indígena y africana se encuentra en aumento y la europea en descenso, atribuyéndolo a la migración interna y de los países limítrofes y de Perú, de elevada composición indígena desde mediados del siglo XX.
- La contribución indígena y africana se ha transmitido principalmente por vía materna, mostrando una importante contribución de las mujeres nativas en los procesos de mestizaje que se han producido en el país.
- La proporción de individuos con al menos algún ancestro de ese origen fue estimada en un 10 %.
- Propone el efecto de «dilución» como explicación para la desaparición de la virtual desaparición censal de la importante población negra y mulata existente en el siglo XIX.
Composición étnica promedio del genoma argentino (Seldin et al., 2006)
Un grupo de investigadores pertenecientes a diversas instituciones científicas de Argentina, Estados Unidos, Suecia y Guatemala, dirigidos por Michael F. Seldin de la Universidad de California concluyó que:[126]
- La estructura genética promedio de la población argentina contiene un 78 % de contribución europea, un 19,4 % indígena y un 2,5 % africana (usando el algoritmo bayesiano) y un 80,2% de contribución europea, un 18,1% indígena y un 1,7% africana (usando el promedio ponderado).
- 4 individuos sobre 94 mostraron una contribución genética africana mayor del 10 %.
- En las 94 personas examinadas la contribución amerindia varía ampliamente desde 1,5 % al 84,5 %.
Composición étnica promedio del genoma argentino (Oliveira, 2008)
La investigadora brasileña Neide María de Oliveira Godinho, de la Universidad de Brasilia realizó en 2008 una investigación genética sobre trece países de América Latina y el Caribe, donde consignó que el promedio del genoma argentino tiene la siguiente composición: 60,1 % europeo, 30,8 % amerindio, y 9,0 % africano.[127] Según los datos del estudio, Argentina constituye el tercer país con mayor aporte europeo a nivel general por detrás de Brasil en primer lugar (65%) y Venezuela en el segundo (60,6%).[127]
La genética molecular en la identificación amerindia (Martínez Marignac)
La Dra. Verónica Martínez Marignac, genetista de la Universidad Nacional de La Plata ha publicado una serie de artículos científicos referidos a los aportes de la genética molecular a la identificación Amerindia. Entre ellos se destacan su tesis doctoral «Derechos de las minorías aborígenes: aportes de la genética molecular a la identificación amerindia» (2001),[133] así como «The origin of amerindian Y-chromosome as inferred by the analysis of six polymorphism markers» (1997),[134] Characterization of ancestral and derived Y chromosome haplotypes of New World native populations (1998),[135] «Characterization of the Y-chromosome of a New World»,[136] «Estudio del ADN mitocondrial de una muestra de la ciudad de La Plata»,[137] «Variabilidad y antigüedad de linajes holándricos en poblaciones jujeñas»,[138] «Efecto del contacto interétnico en el acervo de Quebrada de Humahuaca y la Puna jujeña».[139]
La Dra. Martínez Marignac sostiene en su tesis doctoral:
Algunas comunidades indígenas aisladas del Amazonas pueden llegar a tener hasta el 95 % de sus linajes de origen americano, mientras que otras comunidades como la tehuelche o mapuche de 40 a 90 %, siendo el resto correspondiente a linajes europeos o africanos (Bianchi et al, 1998). Asimismo, las poblaciones urbanas de La Plata muestran un 80 % del componente europeo en los estratos sociales más altos y un alto nivel de introgresión indígena (hasta un 70 %) en niveles socioeconómicos menos acomodados (Martínez Marignac et al, 1999). En consecuencia se da una paradoja que comunidades que se autodefinen como indígenas por sus costumbres tienen la misma cantidad de mezcla americana-europea-africana que poblaciones urbanas que figuran como no indígenas en censos. Esta particularidad es debida a la historia migratoria y de contactos interétnicos sucedidos en la Argentina.
Genética y derechos de los indígenas (Bianchi-Martínez Marignac)
Los genetistas argentinos Néstor Oscar Bianchi y Verónica Lucrecia Martínez Marignac responsables de muchas de las investigaciones genéticas que se realizan en la Argentina relacionadas con la ascendencia indígena, publicaron un amplio artículo titulado «Aporte de la genética y antropología molecular a los derechos de los indígenas argentinos por la posesión de tierras»,[140] en el que explica detalladamente el estado de las investigaciones, sus alcances y la bibliografía internacional disponible.
Entre otras cosas los Dres. Bianchi y Martínez Marignac dicen en su artículo:
El desarrollo vertiginoso en la caracterización de marcadores moleculares específicos del cromosoma Y y del ADNmt ha generado la posibilidad de reconocer linajes de origen geográfico o étnico específico de un individuo o población (Bailliet et al, 1994; Bianchi y Bailliet, 1997; Bravi et al, 1997; Dipierri et al, 1998; Morrell, 1998; Gibbons, 1998; Bailliet et al, 2000; Alves-Silva et al, 2000).
Los análisis de herencia uniparental en comunidades indígenas sudamericanas evidenció que cerca del 90 % de los Amerindios actuales derivan de un único linaje paterno fundador que colonizó América desde Asia a través de Beringia hace unos 22 000 años (Bianchi et al, 1997; 1998). Siendo estos resultados corroborados por otros grupos de investigación (Underhill et al, 1996; Lell et al, 1997; Karafet et al, 1998; Santos et al, 1999) concuerdan con la teoría "Out-of-Beringia" (‘provenientes de Beringia’ en inglés) propuesta por Bonatto y Salzano (1997).
Los sistemas de herencia uniparental en lo teórico se constituyen así en elementos de juicio en litigios donde sea necesario determinar el ancestro étnico de un grupo de individuos o el grado de relación de la comunidad en su conjunto a determinados grupos étnicos. Estos sistemas de herencia pueden instrumentarse en forma positiva para el reconocimiento de los derechos que reclaman los pueblos indígenas y sus comunidades.
Es importante destacar que el aporte de la genética molecular por sí solo no debe ser tomado como elemento de definición de la identidad amerindia. Sin embargo, en combinación con los parámetros históricos y socioculturales, serviría como elemento complementario para definir la identidad amerindia de una persona (Tamagno et al, 1991 y Altabe et al, 1995).
Composición étnica promedio del genoma argentino y heterogeneidad genética en las diferentes regiones de Argentina (Avena et al, 2012)
Es un estudio genético realizado por investigadores de varias nacionalidades, y publicado en la prestigiosa revista científica PloS One Genetics en 2012, exhibiendo varias conclusiones. La primera de ella es que la composición genética argentina vendría siendo en un 65 % europea, 31 % amerindia, y 4 % africana.[11]
A su vez, establece que la ascendencia europea en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (no perteneciente a ninguna provincia, porque siendo Autónoma tiene rango provincial) y sus inmediatos alrededores o primer cordón del conurbano es del 80 %, mientras que para el segundo cordón del conurbano[141] la ascendencia europea es del 68 %. Todo esto cambia a medida que nos alejamos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y su área metropolitana inmediata.[142] En el sur de la región pampeana, y con foco en una ciudad del interior de la Provincia de Buenos Aires (en Bahía Blanca), se ve un significativo incremento para el componente indígena-nativo ya que su aporte de los linajes mitocondriales constituyó el 46,7 % y un leve descenso en el africano-subsahariano con el 1,5 %; contrastando con el área metropolitana de Buenos Aires donde el aporte nativo es de 15,3 % y el africano 3,8 %. No obstante, se observó una diferencia significativa al interior de los linajes mitocondriales nativos-originarios, puesto que C y D sumados representaron en Bahía Blanca un 74 % de los haplogrupos indígenas mientras que en el área metropolitana de Buenos Aires fue de un 52 %.[143] Para la muestra de la región patagónica (en el sur del país), compuesta por datos de la Provincia de Chubut, baja a un 54 % para el aporte Europeo al igual que para el noreste argentino, compuesta por las provincias de Misiones, Corrientes, Chaco y Formosa. Finalmente, en el noroeste, usando datos de la Provincia de Salta, se determinó una ascendencia mayoritariamente amerindia, dando por resultado un porcentaje europeo de apenas 33 %.[11]
Composición étnica promedio del genoma argentino (Homburguer et al, 2015)
Otro estudio realizado por investigadores de varias nacionalidades, y publicada también en PloS One Genetics, en 2015, dio por resultado que la composición argentina estaba constituida por un 67,3% de aporte europeo, un 27,7% de aporte amerindio, un 3,6% de aporte africano, y un 1,4% de aporte asiático.[12] El estudio grafica también cómo el 90% de la población argentina posee una composición genética notoriamente diferente a la de europeos nativos, evidenciándose por tanto un perfil propiamente latinoamericano de mestizaje o mixtura en el grueso poblacional argentino.[12]
Discriminación étnica en Argentina
En la Argentina existen conductas de discriminación por las características étnicas o el origen nacional de las personas[144] y se han difundido términos y conductas para discriminar a ciertos grupos de población.
Las sucesivas emigraciones de Galicia a Argentina, Uruguay, Venezuela, Cuba, entre otros países a finales del siglo XIX y principios del XX, hicieron que «gallego» (para el núcleo italiano-argentino mayoritario) fuera sinónimo de «español», y algunos sectores de la población tradicionalmente han utilizado término «gallego» con una significación despectiva como sinónimo de incultura, estereotipo recreado por la humorista Niní Marshall (1903-1996) con su personaje Cándida, amén de los extendidos y ofensivos «chistes de gallegos».
A las mujeres francesas y polacas se las ha identificado con la prostitución. Asimismo los hombres italianos, referidos despectivamente en mucha ocasiones como "tano bruto",[145] o "cocoliche", suelen ser estereotipados como mal hablados y escandalosos. El presidente Mauricio Macri ha relatado como era discriminado en el colegio por sus compañeros de clase alta, por ser "hijo de un tano cocoliche".[146]
El antisemitismo en la Argentina ha tenido graves manifestaciones, como la orden secreta del canciller argentino en 1938 de impedir el ingreso de judíos a territorio nacional[147] y los atentados terroristas contra instituciones judías en 1992 y 1994.
El atentado a la Amia fue uno de los hechos de antisemitismo político más importantes de los últimos tiempos, pero su contracara fueron los miles de manifestantes reclamando justicia, con carteles que decían «todos somos judíos».[148]
Un tipo especial de discriminación se ha generalizado desde mediados del siglo XX contra personas que son denominadas como «cabecitas negras», «negros», «negritas», «gronchos», «grasas», etc y que están relacionados fundamentalmente con gente de clases bajas. En muchos casos, «se han racializado las relaciones sociales»[149] y simplemente se utiliza el término «negro», para denominar a la persona de clase social baja, sin relación alguna con el color de su piel. En las relaciones laborales es de uso habitual entre las personas que poseen cargos de importancia en empresas en manejo de personal, referirse a los trabajadores como «los negros». También en la vida política es habitual que ciertos grupos se refieran a los simpatizantes del peronismo como «negros», con un sentido despectivo.
También se han desarrollado términos y actitudes de tipo racista y despectivos, utilizados en frecuencia hacía mitad de la década del 2000 para dirigir a las personas provenientes de la inmigración de Bolivia, Paraguay y Perú. Los simpatizantes de algunos clubes de fútbol populares del país, cantan en masa canciones destinadas a despreciar a los hinchas de sus clásicos rivales utilizando términos xenófobos o racistas.[150]
En 1995, en Argentina se creó por Ley 24515 el Instituto Nacional contra la Discriminación (INADI), para combatir la discriminación y el racismo.
Notas
- Irala entregó también a sus hijas en matrimonio a diferentes conquistadores, con el espíritu de establecer alianzas y equilibrios entre las distintas facciones cuya existencia caracterizó a la primitiva Asunción. El testamento del conquistador del 13 de marzo de 1556 expresa lo siguiente: "Digo y declaro y confieso que yo tengo y Dios me ha dado en esta provincia ciertas hijas y hijos que son: Diego Martínez de Irala y Antonio de Irala y doña Ginebra Martínez de Irala, mis hijos, y de María mi criada, hija de Pedro de Mendoza, indio principal que fue desta tierra; y doña Marina de Irala, hija de Juana mi criada; y doña Isabel de Irala, hija de Águeda, mi criada; y doña Úrsula de Irala, hija de Leonor, mi criada; y Martín Pérez de Irala, hijo de Escolástica, mi criada; e Ana de Irala, hija de Marina, mi criada; y María, hija de Beatriz, criada de Diego de Villalpando, y por ser como yo los tengo y declaro por mis hijos y hijas y portales he casado a ley y a bendición, según lo manda la Santa Madre Iglesia [...] "
Por lo que se concluye que con los siguientes concubinatos procrearía una basta descendencia reconocida:
- ) Con la guaraní María de Mendoza, una hija del cacique Pedro de Mendoza, hubo tres hijos: Diego, Antonio y Ginebra Martínez de Irala.
- ) Con la guaraní Juana tuvo a Marina de Irala.
- ) Con la guaraní Águeda. Fuente: Instituto de Estudios Iberoamericanos en "Homenaje al cuarto centenario de la segunda fundación de la ciudad de la Trinidad y Puerto de Santa María de los Buenos Aires" (pp. 35-36 y 174, Ed. El Instituto, Buenos Aires, Argentina, 356 págs., año 1980). Tuvieron a la mestiza Isabel de Irala, que se unió en matrimonio con el conquistador Pedro de la Puente Hurtado y con quien concibiera al futuro gobernador interino Pedro Hurtado de Mendoza.
- ) Con la guaraní Leonor tuvo a Úrsula de Irala.
- ) Con la guaraní Escolástica hubo a Martín Pérez de Irala.
- ) Con la guaraní Marina concibieron a Ana de Irala.
- ) Con la guaraní Beatriz tuvo a María de Irala.
Según el genealogista Narciso Binayán Carmona, el conquistador español Domingo Martínez de Irala tuvo gran descendencia mestiza guaraní, cuyas hijas fueron entregadas en matrimonio a diferentes conquistadores, de cuya estirpe descienden muchos de los próceres de Mayo y grandes personajes argentinos y paraguayos como ser:
Mariano Moreno, Manuel Belgrano, Juan Francisco Seguí, Juan Francisco Tarragona, Remedios de Escalada de San Martín, José Gaspar Rodríguez de Francia, Juan Antonio Álvarez de Arenales, José Evaristo Uriburu, José Félix Uriburu, Victoria Ocampo, Bernardo de Irigoyen, Saturnina Otálora –segunda mujer de Cornelio Saavedra–, Carlos Saavedra Lamas, Manuel Quintana, Francisco Solano López, Joaquín Samuel de Anchorena, Adolfo Stroessner, Julio César Saguier, Adolfo Bioy Casares y el Che Guevara. Binayán Carmona, Narciso (1 de enero de 1999). Historia genealógica argentina Buenos Aires. Buenos Aires: Emecé Editores. ISBN 9789500420587.; Historias inesperadas, Relatos, hallazgos y evocaciones de nuestro pasado (16 de mayo de 2011). «La sangre guaraní de Belgrano, Bioy y el Che». Diario La Nación. Consultado el 27 de diciembre de 2016.
Referencias
- ↑ «La primera inmigración moderna en Argentina data de finales de 1856, siendo estas masivas recién después de 1880». Consultado el 31 de marzo de 2017.
- [1]
- Oteiza, Enrique; y Novick, Susana (2000): «Inmigración y derechos humanos. Política y discursos en el tramo final del menemismo» el 31 de mayo de 2011 en Wayback Machine.. Buenos Aires: Instituto de Investigaciones Gino Germani, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, 2000. Citado en IIGG Documentos de Trabajo (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última)., n.º 14. La Argentina, desde el siglo XIX, al igual que Brasil, Australia, Canadá o Estados Unidos, se convierte en un «país de inmigración», entendiendo por esto una sociedad que ha sido conformada por un fenómeno inmigratorio masivo, a partir de una población local muy pequeña.
- El antropólogo brasileño Darcy Ribeiro incluye a la Argentina dentro de los «pueblos trasplantados» de América, junto con Uruguay, Canadá y Estados Unidos.
Ribeiro, Darcy (1985): Las Américas y la civilización. Buenos Aires: Eudeba, p. 449 y ss. - El historiador argentino José Luis Romero (1909-1977) define a la Argentina como un «país aluvial», es decir, una sociedad que ha sido influida decisivamente por uno o más fenómenos inmigratorios masivos.
Romero, José Luis (1951): «Indicación sobre la situación de las masas en Argentina (1951)», en La experiencia argentina y otros ensayos. Buenos Aires: Universidad de Belgrano, 1980, p. 64. - ↑ Las tasas de masculinidad de los extranjeros en los censos de 1898 y 1914 fue de 172, lo que implica un 63,1 % de varones y un 36,9 % de mujeres.
- Heguy, Silvina (2005): El mapa genético de Argentina: estudio de expertos de la UBA: el 56% de los argentinos tiene antepasados indígenas», artículo del 16 de enero de 2005 en el diario Clarín (Buenos Aires).
- ↑ Corach, Daniel; y Lao, Oscar (2010): «Inferring continental ancestry of argentineans from autosomal, Y-chromosomal and mitochondrial DNA», artículo en la revista Annals of Human Genetics, 28 (1): 65-76. Buenos Aires, 2010. ISSN 1469-1809.2009.00556.x. DOI 10.1111/j consultado el 27 de agosto de 2012.
- ↑ Avena, Sergio A.; Goicoechea A. S.; Rey J.; Dugoujon J. M.; DeJean C. B. y Carnese F. R. (2006): «Mezcla génica en una muestra poblacional de la ciudad de Buenos Aires», artículo publicado en Medicina, 66 (2): 113-118. Buenos Aires. ISSN 1669-9106.
- ↑ Avena et al (2012). Heterogeneity in Genetic Admixture across Different Regions of Argentina 7 (4). PloS One Genetics. doi:10.1371/journal.pone.0034695. Consultado el 19 de agosto de 2016.
- ↑ Homburguer et al (2015). Genomic Insights into the Ancestry and Demographic History of South America 11 (12). PloS One Genetics. doi:10.1371/journal.pgen.1005602. Consultado el 19 de agosto de 2016.
- Fernández, Fran cisco Lizcano. «Composición Étnica de las Tres Áreas Culturales del Continente Americano al Comienzo del Siglo XXI». Centro de Investigación en Ciencias Sociales y Humanidades, UAEM. Consultado el 18 de noviembre de 2020.
- RAMOS MEJÍA, José (1934 [1899]). Las multitudes argentinas. Buenos Aires: Talleres Gráficos Argentinos.
- ↑ Torrado, Susana (9 de septiembre de 2002). «La pobreza tiene rasgos criollos». Clarín. Consultado el 10 de enero de 2010.
- «Ancestral genetic legacy of the extant population of Argentina as predicted by autosomal and X-chromosomal DIPs». Consultado el 13 February 2021.
- Encuesta Complementaria de Pueblos Indígenas (ECPI) 2004-2005], complementaria del Censo Nacional del INDEC de 2001. Población por autorreconocimiento y ascendencia indígena. Total del país. Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Censos.
- Instituto Nacional de Estadística y Censos (2013): Censo 2010. [https://web.archive.org/web/20141006120327/http://www.censo2010.indec.gob.ar/resultadosdefinitivos_totalpais.asp Archivado el 6 de octubre de 2014 en Wayback Machine. Cuadro P44: «Total del país. Población indígena o descendiente de pueblos indígenas u originarios en viviendas particulares por sexo, según edad en años simples y grupos quinquenales de edad». Población indígena o descendiente [...] el 6 de octubre de 2014 en Wayback Machine. se define por autoidentificación, conforme a lo establecido en el artículo 1.º de la Ley 24856.
- «La colonización de América en el siglo XVI: Origen y destino de los primeros pobladores, de la Revista Electrónica de Estudios filológicos de la Universidad de Murcia.». Consultado el 31 de marzo de 2017.
- [2]
- ↑ Secretaría de Gabinete y Gestión Pública. Presidencia de la Nación, ed. . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2009. Consultado el 2 de noviembre de 2009. «En 1700 había en el Virreinato del Río de la Plata unos 2500 europeos. Al llegar el año 1810 eran apenas unos 6000, sobre un total de población de 700 000 habitantes en el actual territorio nacional.»
- ↑ El historiador Antonio Domínguez Ortiz estimó la cantidad de españoles que emigraron a América hasta el siglo XVII. Domínguez Ortiz, Antonio (2001). El Antiguo Régimen: Los Reyes Católicos y los Austrias. Alianza. p. 250. «Una emigración neta máxima de 150 000 personas entre 1492 y 1600 y una cifra inferior a ésta en el siglo XVII me parecen aproximarse mucho a la realidad.»
- Bruno (1993): 23.
- Puiggrós (2003): 26.
- El Censo de 1869 registró una población de 1 877 490 habitantes.
- En el período 1857-1940 ingresaron 6,611 millones de inmigrantes. Fuente: Dirección Nacional de Migraciones, 1970.
- Encuesta Complementaria de Pueblos Indígenas (ECPI) 2004-2005
- G. Madrazo (1991) sostiene que de una población indígena total de 500 000 habitantes, 200 000 habitaban en las sociedades de agricultores del nordeste. Según A. Rosemblat, el territorio actual de la Argentina habría tenido en 1570 unos 300 000 indígenas. Las nueve décimas partes de aquel total estaban en el Tucumán, y la décima parte restante en el Litoral y en Cuyo. Sin tener en cuenta la ligereza en el levantamiento de padrones, fugas, migraciones, ocultamiento de indígenas, el cálculo de la disminución indígena en las ciudades de la gobernación del Tucumán, según los documentos existentes, sería de un 20% entre 1582 y 1596, y de un 43% entre 1596 y 1607, lo que hace a una declinación general de población indígena de un 57% en veinte añosRosenzvaig, Eduardo (1986): Historia social de Tucumán y del azúcar. Tucumán: Universidad Nacional de Tucumán, p. 103-107
- Bartolomé, Miguel Alberto (2004): «Los pobladores del “desierto”», en Amérique Latine Histoire et Mémoire, Nº 20, 2004. Consultado el 9 de septiembre de 2006.
- «Etnias precolombinas de Argentina», artículo en el sitio web Rincón del Vago. Consultado en 2009.
- . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 2009.
- Citado por Rosenzvaig, Eduardo (1986): "Historia social de Tucumán y del azúcar" Tucumán: Universidad Nacional de Tucumán, p. 103-107.
- En 1816, el Congreso de Tucumán calculó la población de las Provincias Unidas del Río de la Plata en 445.000 habitantes (sin computar la correspondiente a Santa Fe, Corrientes y Entre Ríos, que en conjunto sumaban unos 60 000 habitantes).
Véase «Políticas demográficas argentinas y mundiales», artículo en el sitio web Rincón del Vago.
El Gobierno argentino que en 1810 la población del país era de 700 000 habitantes. - ↑ , artículo en el sitio web del INDEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos).
- «Un censo para saber más de la comunidad negra en Argentina», Clarín (Buenos Aires), 4 de agosto de 2002.
- Fejerman L., Carnese, F. R.; Goicoechea, A. S.; Avena, S. A.; Dejean C. B.; Ward, R. H. (2005): «African ancestry of the population of Buenos Aires». En Am J Phys Anthropol, 128: 164-170, 2005.
- «Los afroargentinos», artículo en el sitio web África Fundación.org.
- «Página 12, 21 de enero de 1999». Consultado el 31 de marzo de 2017.
- Patzi, Féliz (2007): , diario La Razón (Buenos Aires), 12 de marzo de 2007.
- , diario Los Andes (Mendoza), 31 de agosto de 2001.
- La Historia universal de Salvat estima en 150 000 los españoles peninsulares y 3 000 000 los criollos que vivían en América a fines del siglo XVIII. Fuente: «Civilizaciones precolombinas e Imperio español», artículo en Historia universal Salvat, tomo 12. Por otra parte Luis Vitale comenta que:
- ↑ , artículo en el sitio web ILCE (México).
- López, Vicente Fidel (1910): Manual de la Historia argentina. Buenos Aires: A. V. López, p. 344.
- Luna, Félix (2005): Soy Roca. Buenos Aires: Sudamericana, ISBN 950-07-2628-9.
- Sáenz Quesada, María (1991): Los estancieros. Buenos Aires: Sudamericana, ISBN 950-752-198-4.
- González Rouco, María. , Inmigración y literatura. Colectividad armenia.
- El Mapa de la Discriminación realizado por el INADI en 2008, para la Ciudad de Buenos Aires, establece que el grupo más discriminador de la ciudad, detrás de la "población en general", son "los sectores económicamente privilegiados", mientras que el más afectado por la discriminación son "los inmigrantes bolivianos. "Mapa de la discriminación (Ciudad de Buenos Aires" el 9 de julio de 2008 en Wayback Machine., INADI, 2008.
- ↑ Rama, Ángel (1982): Los gauchipolíticos rioplatenses, capítulo n.º 152. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.
- Robles, Alberto J. (2000): «El síndrome de Martín Fierro». En revista Pistas. Buenos Aires: Instituto del Mundo del Trabajo, noviembre de 2000-
- Después a los cuatro vientos
los cuatro se dirigieron;
una promesa se hicieron
que todos debían cumplir;
más no la puedo decir
pues secreto prometieron.José Hernández: La vuelta de Martín Fierro, capítulo final - Lynch, John (2001): Masacre en las Pampas: la matanza de inmigrantes en Tandil, 1872. Buenos Aires: Emecé, 2001. ISBN 950-04-2232-8 (Comentario del libro). el 1 de abril de 2007 en Wayback Machine.
- Rodríguez Molas, Ricardo (1982): Historia social del gaucho, capítulo n.º 159. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina, ISBN 950-25-0631-6, p. 262.
- Los gauchos judíos es el título de una novela de Alberto Gerchunoff, publicada en 1910. En 1974 se realizó sobre el libro una película con el mismo título, dirigida por Juan José Jusid.
- Martinelli, Leonardo (2005): , artículo en español publicado en la revista del domingo 14 de marzo de 2005 en el diario La Repubblica (Roma). Publicado en el sitio web Hagshama.org, de la Organización Sionista Mundial.
- ↑ Del Pozo, José (2002). Historia de América Latina y del Caribe (1825-2001). Santiago (Chile): LOM, p. 20.
- Diego de la Fuente ―en su informe sobre el censo de 1869― estima que la población argentina en 1850 era de 935 000 personas. El historiador José del Pozo la estima en 1 100 000 para la misma fecha.
Del Pozo, José (2002): Historia de América Latina y del Caribe (1825-2001). Santiago (Chile): LOM, p. 20. - «La primera inmigración moderna en Argentina data de finales de 1856, siendo estas masivas recién después de 1880». Consultado el 31 de marzo de 2017.
- Fuente: Dirección Nacional de Migraciones, 1970. Para un cuadro detallado ver "Inmigración bruta por nacionalidad (1857-1940) en Origen de los inmigrantes en Argentina hasta 1940.
- Fuentes: La población argentina está tomada de los censos de población de 1869 (1 877 490) y 2001 (36 260 130) y la de 1930 de Ortiz, Ricardo M. (1974): Historia económica de la Argentina. Buenos Aires: Plus Ultra, p. 508. El Censo argentino de 2010 estableció la población en 40.117.096.
La población mundial está tomada de las siguientes fuentes: la de 1870 de Meadows, Donella H. et. al (1975): Los límites del crecimiento. México: Fondo de Cultura Económica, p. 51 (1400 millones); la de 1930 de «Historical estimates of world population» el 2 de enero de 2011 en Wayback Machine. (de 1974), en Historia económica de la Argentina. Buenos Aires: Plus Ultra, p. 508.
La población mundial está tomada de las siguientes fuentes: la de 1870 de Meadows, Donella H. et. al (1975): Los límites del crecimiento. México: Fondo de Cultura Económica, p. 51; la Oficina de Censos de los Estados Unidos (2.070.000.000); El Banco Mundial estima para 2010 la población mundial en 6.924 millones de personas. - Romero, José Luis (1945). «El drama de la democracia argentina». La experiencia argentina y otros ensayos. Buenos Aires: Editorial de Belgrano [1980], p. 13.
- . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007.
- ↑ . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2007.
- Sarramone, 1999: p. 16
- Ribeiro, Darcy (1969). «Los pueblos trasplantados. Los rioplatenses». Las Américas y la civilización. Buenos Aires: Eudeba [1985], p 449-490. ISBN 950-25-1304-5.
- López-Camelo, J. S.; Cabello, P. H.; y Dutra, M. G. (1996) «A simple model for the estimation of congenital malformation frequency in racially mixed populations» (resumen); en la revista Brazilian J. of Genetics, v. 19, n.º 4. Ribeirão Preto, 1996.
- ↑ De Cecco, Marcello: «La Argentina y los europeos sin Europa», artículo en el diario La Repubblica (Roma) publicado en el sitio web Zingerling.
- Artículo en el sitio web Mercosur Noticias, 1 de marzo de 2008
- Romero, José Luis (1951): «Indicación sobre la situación de las masas en Argentina», en La experiencia argentina y otros ensayos. Buenos Aires: Universidad de Belgrano, 1980, p. 64
- , artículo en el sitio web Argenpress.
- . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2011.
- . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2014.
- «La Nación, 1 de febrero de 2002». Consultado el 31 de marzo de 2017.
- «Bassoenlared.com». Consultado el 31 de marzo de 2017.
- Municipalidad de Crespo. «Economía». Municipalidad de Crespo. Consultado el 13 de enero de 2010.
- «Pluralismo social y cultural, crisol de razas y multiculturalismo en el estudio de las migraciones masivas a la Argentina: una mirada retrospectiva». Consultado el 31 de marzo de 2017.
- ↑ Entre 1893 y 1897, 67 % de los hombres italianos que se casaban en Buenos Aires lo hacían con una mujer italiana. Por su parte, el 86 % de las mujeres peninsulares ―que tenían, ellas o sus familias, una mayor posibilidad de elegir― se casaban con un italiano. Los datos son algo más elevados para Rosario en un período ligeramente anterior (1887-1894). Allí, 82 % de los italianos y 89 % de las italianas se casaba con una/un connacional. Si a ellos agregamos los matrimonios entre un italiano/a con una hija/o de italianos (llamados por los especialistas "matrimonios intergeneracionales"), los porcentajes para Rosario suben a 90 % entre los hombres y 98 % entre las mujeres. Es decir que casi todos los italianos/as de Rosario se casaban entre sí, y una muy amplia mayoría en el caso de Buenos Aires.Devoto, Fernando: Historia de los italianos en la Argentina. Buenos Aires: Biblos, 2008. ISBN 978-950-786-551-0.
- Leone, Miguel (mayo de 2011). . Política Latinoamericana. Archivado desde el original el 18 de abril de 2016. Consultado el 19 de mayo de 2017.
- Frigerio, Alejandro (2008). «De la desaparición de los negros a la reaparición de los afrodescendientes: comprendiendo las políticas de las identidades negras, las clasificaciones raciales y de su estudio en Argentina». Los estudios afroamericanos y africanos en América Latina : herencia, presencia y visiones del otro. Córdoba: CLACSO y CEA-UNC.
- «Más de 130 organizaciones piden una reunión urgente con Marcos Peña». Página/12. 25 de enero de 2017.
- ↑ *Brendel, José (1962). Hombres rubios en el surco. Guadalupe.
- ↑ , artículo en el sitio web América Latina Genera.
- «Los chicos menonitas tendrán que ir al colegio», La Nación (Buenos Aires), 17 de diciembre de 1997
- «Conmemoración del 12 de Octubre: “La esclavitud del 1500 es responsable del subdesarrollo africano”», artículo del 16 de octubre de 2008 en el sitio web de la Universidad del Litoral (Santa Fe).
- Velázquez, Guillermo Ángel; Gómez Lende, Sebastián (2004). «Dinámica migratoria: coyuntura y estructura en la Argentina de fines del XX». Amérique Latine Histoire et Mémoire (9). «39Con respecto a la recepción de inmigrantes limítrofes, según muestra Benencia (1997) estos inmigrantes han sido fruto de un proceso más espontáneo, pero más constante a lo largo del tiempo. Tradicionalmente el proceso obedeció a diferencias estructurales de desarrollo entre los respectivos países. Desde el Primer Censo Nacional (1869) hasta el de 1991 su proporción osciló siempre entre un 2 y 3% de la población total. Sin embargo estos extranjeros comienzan a ser más visibles a partir de la década del sesenta cuando, por el envejecimiento y el virtual cese de arribos, comienza a disminuir drásticamente la población europea.»
- Velázquez, Guillermo Ángel; y Gómez Lende, Sebastián (2004): «Dinámica migratoria: coyuntura y estructura en la Argentina de fines del XX», en Amérique Latine Histoire et Mémoire, n.º 9, 2004. Migrations en Argentine II, publicado en línea el 23 de febrero de 2005. Consultado el 9 de abril de 2007.
- ↑ Censo 2010 el 22 de mayo de 2012 en Wayback Machine. (p. 12). Buenos Aires: INDEC, 2012. Consultado el 30 de enero de 2015.
- ↑ Bruno, Sebastián F. (2013): «El proceso migratorio paraguayo hacia Argentina: evolución histórica, dinámica asociativa y caracterización sociodemográfica y laboral» el 30 de enero de 2015 en Wayback Machine., artículo en la revista Cuadernos Migratorios, n.º 4. Migrantes paraguayos en Argentina (p. 12) Buenos Aires: OIM, 2013. ISSN 2225-689X. Consultado el 30 de enero de 2015.
- «Entrevista a Marcelo Peña, cónsul del Paraguay en Argentina», artículo en el sitio web Oni Escuelas.
- Vitale, Luis (1981): «La condición de la mujer en la colonia y la consolidación del patriarcado». el 19 de febrero de 2009 en Wayback Machine.
- Octavio Paz (1914-1998) dice: La conquista, fue una violación, no solamente en el sentido histórico, sino en la carne misma de las indias.Octavio Paz, «Los hijos de la chingada», en El laberinto de la soledad, publicado en el diario La Jornada (México), 4 de septiembre de 2000.
- El biólogo argentino Daniel Corach, especializado en genética de poblaciones, ha sostenido que el componente genético amerindio «se refleja mejor en el ADN que viene por línea materna (el ADN mitocondrial) que el paterno (el del cromosoma Y), porque el mestizaje se hizo básicamente sobre el vientre materno. Las mujeres eran violadas. Era más fácil que un español violara a una india que una española se cruzara con un indio». Leonardo Moledo: «Diálogo con el biólogo Daniel Corach: “La historia también se escribe en los genes”», Página/12, 10 de agosto de 2005.
- «Mucama», artículo en el sitio web Etimologías de Chile.
- Caro Figueroa, Armando (2007): «De “eso” no se habla» el 9 de febrero de 2008 en Wayback Machine., artículo en el diario Noticias Salta del 10 de marzo de 2007. El segundo camino rozaba la ignominia: se trataba de seducir, amparándose en el poder del patrón, a la joven mucama de la casa propia o de la casa de algún amigo. En este caso, el varón ejercía su prepotencia sobre casi niñas ignorantes que, en alguna ocasión, terminaban enamoradas del abusador; y que en otras, resistían amenazándolo con denunciar la audaz propuesta ante la madre, logrando así disuadir al niño.
- Si consideramos que en el siglo XIX el índice de masculinidad entre los afroargentinos era bajo y por el contrario este era muy alto entre los migrantes europeos, esta diferencia numérica entre los sexos de ambos grupos podría haber favorecido las uniones interétnicas.Avena, Sergio A., Goicochea, Alicia S., Rey, Jorge et al. (2006): «Mezcla génica en una muestra poblacional de la ciudad de Buenos Aires». Medicina 66 (2): 113-118. Buenos Aires, marzo/abril de 2006. ISSN 0025-7680
- Mancuso, Hugo; y Minguzzi, Armando (1999): Entre el fuego y la rosa. Pensamiento social italiano en Argentina: utopías anarquistas y programas socialistas (1870-1920). Buenos Aires: Biblioteca Nacional y Página/12.
- Fabrykant, Paloma (2005): «Quiénes son, cómo viven y qué piensan los gitanos argentinos» el 26 de octubre de 2013 en Wayback Machine., Clarín, 24 de julio de 2005.
- . Archivado desde el original el 28 de julio de 2013. Consultado el 31 de marzo de 2017.
- Pagano, Nora; Oporto, Mario: «La conducta endogámica de los grupos de inmigrantes: pautas matrimoniales de los italianos en el barrio de La Boca», en el sitio web Bibliotecas.
- Duer, Walter (2009). Judíos in love. Sudamericana. ISBN 950-07-3103-7.
- Cazarola, Liliana: , artículo en el sitio web del Museo Roca.
- «Las redes de relaciones sociales y las migraciones de baleares a la Argentina». Consultado el 31 de marzo de 2017.
- Caggiano, Sergio (2005). Lo que no entra en el crisol: inmigración boliviana, comunicación intercultural y procesos y identitarios. Prometeo Libros. ISBN 987-574-054-3.
- Farah H., Ivonne: «Migraciones en Bolivia: estudios y tendencias». En la publicación del CIDES, Postgrado en Ciencias del Desarrollo. La Paz (Bolivia): UMSA (Universidad Mayor de San Andrés), diciembre de 2005.
- «Migraciones y salud en el área metropolitana de Buenos Aires», artículo (en pdf) en el sitio web El Ágora.
- Acuña León, María de los Ángeles (2011). . Cuadernos Intercambio (9): 125-144. ISSN 1659-0139. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2016. Consultado el 21 de octubre de 2016.
- Rodríguez, Pablo, ed. (2004). La familia en Iberoamérica, 1550-1980. Bogotá: Nomos. ISBN 958-698-134-7.
- Bjerg, María (ene./dic. 2007). «Vínculos mestizos. Historias de amor y parentesco en la campaña de Buenos Aires en el siglo XIX». Boletín del Instituto de Historia Argentina y Americana Dr. Emilio Ravignani (Buenos Aires) (30). ISSN 1850-2563.
- Bellis MA, Hughes K, Hughes S, Ashton JR. (sep. 2005). «Measuring paternal discrepancy and its public health consequences». J Epidemiol Community Health 59 (9): 749.
- Aspra Polo, Queletzú Paulina (22 de junio de 2015). «Los hijos del lechero». Academia de Ciencias de Morelos.
- Margulis, Mario; y Urresti, Marcelo (1998). La segregación negada: cultura y discriminación social. Buenos Aires: Biblos. ISBN 950-786-224-2.
- Fuertes, Gimena (2002): «La integración en la escuela. Padres inmigrantes enseñarán cultura autóctona», Página/12, 6 de mayo de 2002.
- Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural de la Ciudad de Buenos Aires: «El espacio cultural de los mitos, ritos, leyendas, celebraciones y devociones», artículo de 2005.
- Giardinelli, Mempo (1998). La Argentina pensada: diálogos para un país posible. Buenos Aires: Biblos. ISBN 950-786-193-9.
- María Rosa Neufeld es licenciada en Ciencias Antropológicas, y Jens Ariel Thisted es licenciado en Psicología y profesor titular de la cátedra Psicología General de la carrera de Ciencias Antropológicas de la Universidad de Buenos Aires.
- Bigiani, Hugo; Roig, Arturo (2008). Diccionario del pensamiento alternativo. Buenos Aires: Biblos. ISBN 978-950-786-653-1.
- ↑ Santillán, Alejandra; Zachman, Patricia (2009): «Una experiencia de capacitación en Etnomatemática», artículo en la Revista Latinoamericana de Etnomatemática.
- Alejandra Santillán es profesora de Historia de la Facultad de Agroindustrias de la Universidad Nacional del Nordeste (Argentina) y Patricia Zachman es profesora adjunta de Tecnología Educativa de la misma facultad.
- Engler, Verónica: «El conflicto del campo: Argentina en blanco y negro», artículo en el diario Página/12 (Buenos Aires), 27 de junio de 2008.
- Engler, Verónica: «Raanan Rein, el historiador israelí que desmitifica la relación de Perón con la comunidad judía: “Ya no podemos manejar falsas dicotomías”», artículo en el diario Página/12 (Buenos Aires), 10 de agosto de 2009.
- Chami, Pablo A.: «Las culturas minoritarias en un mundo globalizado». Buenos Aires: B´nai B´rith Argentina
- Censo 2010. Cuadro P44. Total del país. Población indígena o descendiente de pueblos indígenas u originarios en viviendas particulares por sexo, según edad en años simples y grupos quinquenales de edad. Año 2010. Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Censos.
- «Pueblos originarios: uno de cada tres aborígenes vive en el Gran Buenos Aires». Consultado el 28 de enero de 2015.
- ↑ Downes, Patricio (2006): «Primer censo sobre pertenencia racial desde 1887: casi dos millones de argentinos tienen sus raíces en el África negra. Son nacidos en el país que reconocen tener ascendencia africana y parientes negros», artículo en el diario Clarín (Buenos Aires), 9 de junio de 2006.
- Quiroga Micheo, E.; , Vilaseca, Alicia B; Bonder, M. C; Quiroga Vergara, E. R. (octubre de 1985). «Frecuencia de los grupos sanguíneos y análisis de la progresiva disminución del factor Rh negativo en la población Argentina». 7.º Congreso Argentino de Hematología (en Buenos Aires). Revista Medicina (Buenos Aires); 48 (4): 355-60, 1988. Consultado el 14 de febrero de 2009.
- ↑ Seldin, Michael F. et al (2006). «Argentine population genetic structure: Large variance in Amerindian contribution», en American Journal of Physical Anthropology 132(3):455-462, publicado en línea el 18 de diciembre de 2006.
- ↑ De Oliveira Godinho, María Neide (2008). «O impacto das migrações na constituição genética de populações latino-americanas». Universidade de Brasília. Consultado el 16 de abril de 2017.
- National Geographic. «Reference Populations – Geno 2.0 Next Generation». Consultado el 16 de abril de 2017.
- «https://chequeado.com/hilando-fino/somos-todos-descendientes-de-europeos-como-dijo-macri/».
- Quiroga Micheo, E.; , Vilaseca, Alicia B; Bonder, M. C; Quiroga Vergara, E. R. (octubre de 1985). «Frecuencia de los grupos sanguíneos y análisis de la progresiva disminución del factor Rh negativo en la población Argentina». 7.º Congreso Argentino de Hematología (en Buenos Aires). Revista Medicina (Buenos Aires); 48 (4): 355-60, 1988. Consultado el 14 de febrero de 2009.
- Corach, Daniel; Lao, Oscar (2010). Inferring Continental Ancestry of Argentineans from Autosomal, Y-Chromosomal and Mitochondrial DNA. Annals of Human Genetics (HTML) 28 (1). pp. 65-76. ISSN 1469-1809. doi:10.1111/j.1469-1809.2009.00556.x. Consultado el 27 de agosto de 2012.
- Avena S. A., Goicoechea A. S., Dugoujon J. M., Slepoy M. G., Slepoy A. S. y Carnese F. R. (2001): «Análisis antropogenético de los aportes indígena y africano en muestras hospitalarias de la Ciudad de Buenos Aires», artículo en la Revista Argentina de Antropología Biológica, 3: 79-99.
- (ponencia 35). Buenos Aires: Segundo Congreso Internacional de Derechos y Garantías en el Siglo XXI, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UBA, celebrado el 25, 26 y 27 de abril de 2001.
- Bianchi NO; Bailliet G; Bravi CM; Carnese RF; Rothhammer F; Martínez-Marignac VL; Pena SDJ. (1997): «The origin of amerindian Y-chromosome as inferred by the analysis of six polymorphism markers». American Journal of Physical Anthropology, 102: 79-89.
- Bianchi NO, Catanesi CI, Bailliet G, Martínez Marignac VL, Bravi CM, Vidal Rioja LB, Herrera RJ, López Camelo JS (1998): «Characterization of ancestral and derived Y chromosome haplotypes of New World native populations». American Journal of Human Genetics, 63: 1862-1871.
- Bailliet G, Bravi CM, Catanesi CI, Martínez Marignac VL, Vidal-Rioja LB, Herrera RJ, López-Camelo JS, Bianchi NO (1998): «Characterization of the Y-chromosome of a New World». Adam. J. of Genetics and Molecular Biology, 9 (4): 101-112.
- Martínez Marignac VL, Bravi CM; Lahitte HB, Bianchi NO (1999): «Estudio del ADN mitocondrial de una muestra de la ciudad de La Plata». Revista Argentina de Antropología Biológica, 2 (1): 281-300.
- Martínez Marignac, Verónica L., Bailliet G, Dipierri José E., Alfaro Emma, López Camelo Jorge S., Bianchi Néstor O. (2001): «Variabilidad y antigüedad de linajes holándricos en poblaciones jujeñas». Revista Argentina de Antropología Biológica 3 (1): 87-101. Buenos Aires: Asociación de Antropología Biológica de la República Argentina, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional de Buenos Aires.
- Martínez Marignac Verónica L, Alfaro Emma, Dipierri José E, Bianchi Néstor O. (2001): «Efecto del contacto interétnico en el acervo de Quebrada de Humahuaca y la Puna jujeña». Journal of Basic and Applied Genetics (suplemento) XIV (2): 139-140.
- Bianchi, Néstor Oscar; y Martínez Marignac, Verónica Lucrecia: , en Genética y derechos de los indígenas. Buenos Aires: Prodiversitas.
- (En el párrafo 10 del artículo: "Un 30 por ciento de componente mestizo en la población argentina". Universidad Maimónides - Facultad de Ciencias Médicas (09 de Abril de 2012). Argentina Investiga. -Consultado el 21/Febrero/2019-
- "ANTROPÓLOGOS CONFIRMAN UNA “REGLA” DEL ORIGEN DE LOS ANCESTROS EN LA ARGENTINA". Instituto Leloir fundación - Agencia CyTA, Noticias de ciencia y tecnología. (Consultado el 21/Febrero/2019).
- "Mestizaje en el sur de la Región Pampeana (Argentina). Su estimación mediante el análisis de marcadores proteicos y moleculares uniparentales". Revista Argentina de antropología biológica. Universidad Nacional de La Plata. (Consultado el 21/Febrero/2019
- Sáez Capel, José (2001): «Los migrantes y la discriminación en Argentina», en Scripta Nova, Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales. Barcelona: Universidad de Barcelona, 2001.
- Marechal, Malena (2015). ¡Sátiro!. Buenos Aires: Dunken. p. 57. ISBN 978-987-02-8157-3. «Gómez: ¿No pueden traer uno normal? ¿Alquiena quién uno pueda acercarse, intimar un poco? ¡Qué tano bruto! Pobre tano...»
- Pepe, Osvaldo (11 de junio de 2017). «La construcción de un presidente, desde el bullying a la Rosada». Clarín.
- Valente, Marcela (2005): «Argentina: grietas nazis en pasado encubierto» el 22 de abril de 2008 en Wayback Machine., en el sitio web IPS Latam.
- , artículo en el diario La Capital (Rosario), 12 de octubre de 2003.
- Margulis, 1998: p. 79 y ss
- Libertad de circulación de los trabajadores en el Mercosur el 30 de noviembre de 2007 en Wayback Machine. (OIT, 2004)
Bibliografía
- MARGULIS, Mario; URRESTI, Marcelo (1998). La segregación negada: cultura y discriminación social. Buenos Aires: Biblos. ISBN 950-786-224-2.
- Ramos Mejía, José (1934 [1899]). Las multitudes argentinas. Buenos Aires: Talleres Gráficos Argentinos.
- Sarramone, Alberto (1999). Los abuelos inmigrantes: historia y sociología de la inmigración argentina. Buenos Aires: Biblos Azul. ISBN 950-9435-01
|isbn=incorrecto (ayuda).
Véase también
- Demografía de Argentina
- Inmigración en Argentina
- Racismo en Argentina
- Lenguas de Argentina
- Indígenas en Argentina
- Población negra en Argentina
- Clasificaciones según sistema de castas en Argentina en el siglo XIX por provincia
Enlaces externos
- de la Comisión de Población y Desarrollo Humano de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación Argentina.