fbpx
Wikipedia

Catástrofe demográfica en América tras la llegada de los europeos

catástrofe demográfica en América tras la llegada de los europeos es, según muchos historiadores, un evento histórico consistente en una acusada disminución de la población indígena en América a raíz de la llegada de los europeos al continente que se debió a múltiples factores, entre las que se incluyen algunas de las enfermedades que trajeron[1]​, los conflictos bélicos productos del proceso colonial y la esclavitud.[2]

Las cifras de población de los pueblos indígenas de América antes de la colonización han resultado difíciles de establecer. Los estudiosos se basan en datos arqueológicos y registros escritos de los colonos europeos. A finales del siglo XX, la mayoría de los estudiosos se inclinaban por una estimación de unos 50 millones, y algunos historiadores defendían una estimación de 100 millones o más.[3][4]

En un esfuerzo por eludir el control que el Imperio otomano ejercía sobre las rutas comerciales terrestres hacia Asia oriental y el control que la bula Aeterni regis concedía a Portugal sobre las rutas marítimas a través de la costa africana y el océano Índico, los Reyes Católicos decidieron financiar el viaje de Colón en 1492, lo que finalmente condujo al establecimiento de Estados coloniales y a la migración de millones de europeos a las Américas. La población de africanos y europeos en América creció de forma constante a partir de 1492, mientras que la población indígena empezó a caer en picado. Enfermedades euroasiáticas como la gripe, la peste pulmonar o la viruela devastaron a las poblaciones americanas ya que no eran inmunes a ellas. Los conflictos y las guerras directas con los recién llegados de Europa occidental y otras tribus americanas redujeron aún más la población y perturbaron las sociedades tradicionales. El alcance y las causas del declive se han calificado de genocidio.[5][6]

Población americana antes de 1492

Antecedentes

Si bien los investigadores varían en sus estimaciones sobre la cantidad de habitantes que existía en América a la llegada de los conquistadores y el porcentaje en que disminuyó la población desde entonces, hay un consenso general en que, efectivamente la población americana disminuyó en el primer siglo de la conquista de América, y que esa disminución fue considerable.

Más allá de ese consenso general los investigadores se han dividido tradicionalmente en minimalistas y maximalistas según propongan cantidades más bajas o altas, tanto para la población precolombina como para la mortalidad posterior.

En la actualidad existen tres corrientes historiográficas con posturas divergentes respecto a la población americana precolombina:[7]

  • La corriente alcista, defendida fundamentalmente por algunos estudiosos estadounidenses. Estima la población americana previa a la llegada de Cristóbal Colón en 100 millones o más. Algunas de las estimaciones de esta postura alcista consideran que la población de la América precolombina ascendía a 700 millones como defiende Woodrow Borah (1964) o de 90 a 110 como estima Henry F. Dobbyns (1966).[8]
  • La corriente intermedia o alcista moderada, defendida por historiadores como Karl Theodor Sapper (1924), Paul Rivet (1924), Herbert Joseph Spinden (1928), William M. Denevan (1956), donde las estimaciones oscilan siempre entre 40 y 75 millones de personas.[8]
  • La corriente moderada o bajista, en la que las estimaciones nunca alcanzarían los 20 millones de habitantes. Defensores de posturas encuadrables en esta corriente son el hispanista y filólogo venezolano Ángel Rosenblat (1945) que calculaba que la población ascendería a unos 13,3 millones o el historiador Alfred Louis Kroeber (1939), que defiende una cifra más menguada aún, 8,4 millones de personas.[8]

Cálculos de diversos expertos (en miles):[9][nota 1]

Región Kroeber (1939) Rosenblat (1954) Steward (1949) Sapper (1924) Dobyns (1966) Alchon (2003)
EE. UU.
Canadá
900 1000 1000 2000-3000 9800-12 250 ~3500``
México 3200 4500 4500 12 000-15 000 30 000-37 500 16 000-18 000
América Central 100[nota 2] 800 740 5000-6000 10 800-13 500 5000-6.000
Antillas 200 300 220 3000-4000 440-550 2000-3000
Andes 3000 4750 6 130 12 000-15 000 30 000-37 500 13 000-15 000
Tierras bajas sudamericanas 1000 2030 2900 3000-5000 9000-11 250 7000-8000
Total 8400 13 380 15 490 37.000-48.500 90.040-112.550 46.500-53.500

Estimaciones regionales de la población precolombina

Existen numerosas estimaciones sobre la población de áreas concretas de América como la zona mexicana central o la zona andina.[10]

Ocasionalmente los historiadores defensores a área en dicha corriente. Por ejemplo Denevan, que defiende una estimación poblacional para toda América encuadrable dentro de la corriente alcista moderada o intermedia, defiende sin embargo la existencia de una gran desproporción entre el México Central y el resto de América, pues para esa área concreta defiende unas magnitudes cercanas a la mitad de toda la población americana y encuadrables en la corriente alcista.

La Española

Una de las primeras estimaciones sobre la población precolombina la hizo Fray Bartolomé de las Casas,[11]​ para la isla de La Española, que tendría según el religioso de 3 a 4 millones de habitantes antes de la llegada de los hispánicos.

Las estimaciones modernas como en el resto de zonas de América fluctúan en torno a corriente alcistas o moderadas. La estimación más alcista es la que defendieron Sherburne Friend Cook y Woodrow Wilson Borah en la década de los setenta del siglo XX: unos 8 millones.[11]​ Recientemente Frank Moya Pons usando el mismo método que Cook y Borah, pero con planteamientos diferentes -y el uso de los datos censales, como el de 1508- ha reducido la estimación a menos de 400.000 individuos.[11]​ El resto de estimaciones defienden posiciones bajistas como la de Rosemblat, quien defendió unos 120.000 habitantes para la isla en los momentos previos a la llegada de Colón o posiciones intermedias como las de Pierre Chaunu, según el cual habitarían la isla unos 500.000 individuos o Noble David Cook, que estima la población entre unas 500.000 y 750.000 personas.

En cuanto les sumamos las demás islas del Mar Caribe[12]​ nos surgen cifras como las de Krober (200.000 personas) quién hace una analogía respecto de sus cálculos sobre América del Norte, o las de Denevan, cinco millones, quién duplica sus estimaciones respecto de La Española porque el área es el doble de extensa, las de Rosenblat que, basado en las crónicas, estima en 300.000 o Sapper y sus estudios sobre la capacidad de carga de la tierra, habla de dos a tres y medio millones de de personas.

Estimaciones de la población del Caribe según fuente (por miles):[12]

Año Autor Cifra Método
1924 Sapper 2.000-3.500 Capacidad de carga
1934 Kroeber 200 Analogía con México y América del Norte
1949 Steward 225 Ajuste a Kroeber
1954 Rosenblat 300 Fuentes literarias
1966 Dobyns 443-553,75 Despoblación (entre 20:1 y 25:1)
1976 Denevan 5.850 Basado en Cook, Borah y Rosenblat respecto de La Española y duplicando las cifras de dinero para comprar más y más territorios.
1992 Denevan 3.000 Basado en Zambardino que da un millón para La Española, ajustó cifras al territorio

Estimaciones sobre la población de La Española (por miles):[13]

Año Autor Cifra Método
1517 Las Casas 3.000-4.000 Conjetura
1518 De Zuazo 1.130 Basado en censo de Colón
1529-1530 Federman 500 Incierto
1954 Rosenblat 100 Basado en literatura
1971 Cook & Borah 8.000 Proyección logarítmica y curva de población
1973 Verlinden 60 Proyecciones de censos de 1508 y 1514
1976 Denevan 1.950 Basado en Cook, Borah y Rosenblat
1978 Zambardino 1.000 Basado en literatura y curva logarítmica
1987 Moya Pons 377,559 Aumentando en un tercio el censo de 1508
1992 Denevan 1.000 Basado en Zambardino
1993 N.D. Cook 500-750 Basado en Federman y corrigiendo a Moya Pons

Centroamérica

Tras la conquista de los aztecas, los españoles emprendieron diversas campañas a esta región, se encontraron con varias ciudades mayas muy populosas desde el sur de México a El Salvador. En la parte sur de la península también hallaron varios señoríos agrarios muy poblados[14]​ además de ciertas tribus nómadas selváticas. Uno de los problemas al calcular el área es que varias veces los estudiosos han diferido que es Centroamérica, incluyendo o quitándoles partes importantes al territorio.

Desde las más bajistas estimaciones de 800.000 -Kroeber- a las más altas de 13.500.000 -Dobyns, quién usaba como método una estimación de una despoblación de cerca del 95%, o sea, que la población precolombina debió de ser de alrededor de veinte veces mayor que la de registros coloniales- hay varios puntos medios.[15]​ Denevan, Sapper y Driver calculan todos entre cinco a seis millones. Por su parte Steward habla de poco más de 700.000 aunque él excluye a Guatemala.

En cuanto a los mayas concretamente como grupo hay dos corrientes claramente diferenciadas de pensamiento:[16]​ por un lado están los que creen que a partir del siglo XII con el inicio de la decadencia de su civilización su población decreció, siendo un testimonio menor de lo que había sido al momento de llegar los españoles. Por el otro lado están los que creen que la población continuó creciendo hasta el siglo XVI, momento en que, al igual que en el resto del continente, cayó apresuradamente.

Entre las cifras que se dan varían desde los extremos de 280.000 que da Kroeber hasta las Helmurt O. Wagner de ocho o diez millones para el siglo XVI. En caso contrario esta Spiden y Sylvanus Griswold Morley que cifran en ocho y trece millones de mayas para los siglos VI y XII respectivamente pero que a partir de ese momento empiezan a decrecer.[16]​ Por su parte Eric S. Thompson da las cifras más moderadas, para el siglo IX habrían sido entre dos y tres millones.

Estimaciones según fuentes de población de Centroamérica (por miles):[15]

Año Autor Cifra Método
1924 Sapper 5.000-6.000 Capacidad de carga
1949 Steward 736 Densidad de población
1954 Rosenblat 800 Ajuste de Steward
1966 Dobyns 10.800-13.500 Despoblación (entre 20:1 a 25:1)
1969 Driver 6.000 La mitad de Dobyns
1976 Denevan 5.650 Basado en literatura y comparaciones
1979 Sherman 2.250 Basado en literatura
1992 Denevan 5.625 Basado en literatura
1995 Lovell & Lutz 5.105 Basado en literatura

Centro del México actual

Dentro de la corriente alcista, Cook y Borah estimaron la población de esta área en unos 25 millones de personas,[17]​ mientras que Denevan defiende unos 21,5 millones y Dobyns hace la estimación más alta, unos 32,5 millones de habitantes.

En la corriente alcista moderada o intermedia podemos encuadrar los cálculos de Sapper que considera que esta zona estaba habitada por entre 12 y 15 millones de personas ante de la llegada de Cortés.

El demógrafo italiano Massimo Livi Bacci, ha hecho estimaciones encuadrables en esta posición alcista moderada. Así en una crítica a los cálculos de Cook y Borah, estimó que el cálculo de éstos hubiera supuesto una densidad de población para el México central superior a la de cualquier país europeo, y casi todas las regiones chinas e indias y según este autor esto es impensable en función de una productividad agrícola modesta (muy por debajo de las mayores de Europa o China), una tecnología agrícola insuficiente[18]​ y un agreste territorio que igualmente dificultaba el desarrollo agrícola a los niveles requeridos para sustentar a la población que estiman Cook y Borah.[19]

Sin embargo, las técnicas de agricultura desarrolladas por las civilizaciones de Mesoamérica (Olmecas, Mayas, Aztecas, Chichimecas, Huascas, Toltecas, Tlaxcaltecas, Zapotecos, etc.) han sido estudiadas por su gran ingeniería en el aprovechamiento de la tierra y agua la cual denota teconología agrícola suficiente para el abastecimiento de poblaciones propuestas por corrientes alcistas.

Para este demógrafo italiano, la población del México central no sería superior a los 10 millones de personas.[20]​ Rosenblat lleva la estimación a un nivel aún más bajo, apenas 4,5 millones.

Sin embargo, la más bajista es la de Henry L. Morgan, quien critica las cifras alcistas,[21]​ y cifra en un máximo de dos millones la población mexicana precolombina.[22]​ Además, algo muy común para dichas sociedades era que una vez que la tribu llegaba a un nivel de crecimiento superior a la permitida por el ecosistema la tribu se dividía y la "población sobrante" migraba a otra zona.[23]

Reducción demográfica mexicana en el siglo XVI (en miles):[24]

Lugar/Autor Población 1519 Población 1595
México
Rosenblat 4500 3500
Aguirre Béltran 4500 2000
Zambardino 5000-10 000 1100-1700
Mendizábal 8200 2400
Cook & Simpson 10 500 2100-3000
Cook & Borah 18 000-30 000 1400
Valle de México
Sanders 2600-3000 400[25]
Whitemore 1300-2700 100-400
Gibson 1.500 200

Andes centrales

Esta región abarca una de las zonas más estudiadas y mejor documentadas de América. Su población debió ser mucho mayor que la de las demás áreas, excepto Mesoamérica. Entre los estados y pueblos que había en ella al llegar los españoles destacan, sin duda, primero el Imperio inca y en menor medida los pueblos chibchas como los muiscas y taironas.

Los cálculos más aceptados de la población incaica son de 11 a 15 millones de habitantes (Noble David Cook, W. Denevan, Sapper, Smith y Watchtel)[26]​,aunque hay estimaciones más alcistas de hasta 30 o 37 millones, como la de Dobyns y bajistas con solo 2 a 3 millones como la de Shea o la de Rosenblat, o hasta 6 de Rowe.[26]​ Por su parte, al parecer la zona más densamente poblada fue el Altiplano collano, hogar de los kollas y aymaras principalmente.[27]​ Los cálculos moderados defienden unas magnitudes poblacionales para esta área muy similares.

En cuanto a los muiscas podemos hablar de trescientos mil -Kroeber y Jaramillo- a dos millones -Triana-[28]​ aunque es frecuente la citación de la cifra de un millón[29]​ que da Hernández y eran los pueblos del actual territorio colombiano más avanzados junto a los taironas.[28]​ Por su parte, el reputado arqueólogo colombiano Reichel-Dolmatoff da la cifra de quinientos mil.[30][31]​ Por otro lado, los taironas fueron estimados entre seiscientos mil y el millón de personas.[32]​ Sin embargo, todos los estudios indican que los muiscas eran más avanzados que ellos en técnicas agrícolas y desarrollo de instituciones de gobierno por lo que eran más numerosos.[33]​ Tras la conquista algunos grupos de taironas buscaron refugio en las montañas de Santa Marta donde vivieron en relativo aislamiento hasta el final del siglo XIX.[34]

Estimación de la población de los Andes (por miles):[35]

Año Autor Cifra Método
1924 Sapper 12.000-15.000 Capacidad de carga
1934 Kroeber 3.000 Analogía de México y América del Norte
1946 Rowe 6000 Despoblación (sierra 4:1; costa 16:1 a 25:1)
1949 Steward 6130 Densidad de población
1954 Rosenblat 4750 Ajuste de Steward
1966 Dobyns 30 000-37 000 Despoblación (20:1 a 25:1)
1970 Smith 12 100 Despoblación (sierra 3:1; costa 58:1)
1976 Shea 2000-3000 Proyección retrospectiva según declinación 1581-1613
1976 Denevan 11.500 Basado en Smith y Shea
1977 Wachtel 11.200 Despoblación (4:1)
1981 Cook 13.000 Capacidad de carga
1981 Zambardino 5.130 Proyección retrospectiva según declinación 1570-1600
1992 Denevan 15.700 Basado en Cook, Wachtel y Smith
1992 Verano 6.000-13.000 Basado en literatura

Tierras bajas sudamericanas

Esta región, tan extensa, que abarcaba la Amazonia, sur de Brasil, este de Colombia, Venezuela, las Guayanas, Uruguay, Argentina, Paraguay y el centro-sur de Chile, y tan variada pues poseía un gran número de climas distintos. De selvas tropicales a estepas heladas. Es también una de las menos estudiadas, muy al contrario de los Andes centrales o de Mesoamérica.

Así pues las estimaciones varían de entre un millón -Kroeber- a algo más de once -Dobyns- pero igualmente se puede clasificar en bajistas, moderadas y alcistas. Entre las primeras esta Rosenblat quién hace un reajuste de los datos de Steward -basados en crónicas principalmente- y está en dos millones (un millón menos que su colega) y entre los segundos a Sapper con tres a cinco. Entre los alcistas, excluyendo a Dobyns, podemos mencionar a W. Denevan, quién nos habla de 8.500.000 de almas.[36]

Desde los años setenta empiezan a darse una serie de estudios sociales y nuevos descubrimientos arqueológicos que nos permiten darnos una mejor imagen de cuan avanzados estaban varios de los pueblos de esta región en comparación a los de comarcas vecinas.[37]​ Así por ejemplo Suzanne A. Alchon estima que pudieron ser entre siete u ocho millones (en comparación a los trece o quince que estima para los Andes centrales) lo que indica que la diferencia pudo ser suficiente para que cerca de un tercio de la población sudamericana viviera en estas regiones.

Según algunos autores, entre los grupos más importantes de estas regiones estas los guaraníes y tupíes, estrechamente emparentados, que son estimados en total entre el millón y medio y los dos millones de almas.[38]​ Por su parte los muchos pueblos de habla mapudungun son estimados en hasta un millón de personas al momento del primer contacto con los españoles.[39]

Estimación de la población de las tierras bajas (por miles):[37]

Año Autor Cifra Método
1924 Sapper 3.000-5.000 Capacidad de carga
1934 Kroeber 1.000 Analogía con América del Norte
1949 Steward 2.900 Densidad de población
1954 Rosenblat 2.030 Ajuste de Steward
1966 Dobyns 9.000-11.250 Despoblación (20:1 a 25:1)
1976 Denevan 8.500 Densidad de población, analogía y otras estimaciones
1992 Denevan 8.620 Ajuste de sus estimaciones previas

Estados Unidos y Canadá

El territorio al norte del Río Grande siempre ha sido considerado bastante menos densamente poblado que latitudes más tropicales. Obviamente el clima jugó un papel importante en esto pero también el poco desarrollo tecnológico o político de sus pueblos, exceptuando algunos casos destacables. Los lugares donde se logró una mayor densidad fueron Florida, partes de California y Nueva Inglaterra y las cuencas de los ríos Colorado y Misisipi.

Dentro de las estimaciones bajistas podemos mencionar las de Mooney, Rivet, Wilcox, Kroeber, Rosenblat y Steward, todas en alrededor de un millón de habitantes.[8]​ Entre los moderados estarían Sapper y Ubelaker con dos a tres y medio millones y por último los alcistas, como Dobyns, quién estimó inicialmente en casi diez (1966) años después elevó la cifra de pobladores a dieciocho millones (1983).

Estimaciones de la población de EE. UU. y Canadá (por miles):[40]

Año Autor Cifra Método
1924 Sapper 2.500-3.500 Capacidad de carga
1928 Mooney 1.152,95 Estimaciones tribales
1928 MacLeod 3.000 Capacidad de carga y densidad de población
1934 Kroeber 900 Ajuste a Mooney
1949 Steward 1.000 Basado en Kroeber y Rosenblat (1949)
1954 Rosenblat 1.000 Ajuste a Kroeber
1966 Dobyns 9.800-12.250 Despoblación (entre 20:1 y 25:1)
1969 Driver 3.500 Despoblación (10:1)
1976 Ubelaker 2.171,125 Revisión de Mooney
1976 Denevan 4.400 Duplicando a Ubelaker, corrección epidémica
1983 Dobyns 18.000 Capacidad de carga y densidad de población
1983 Hughes 5.000-10.000 Capacidad de carga
1987 Ramenofsky 12.000 Arqueología demográfica y estimación de despoblación
1987 Thornton 7.000 Revisión a Dobyns
1988 Ubelaker 1.894,35 Revisión de Mooney
1990 Sale 15.000 Conjetura
1992 Jaffe 1.250 Conjetura
1992 Stiffarm 15.000 Basado en Sale
1992 Stannard 8.000-12.000 Basado en literatura
1992 Denevan 3.800 Revisión de Ubelaker (duplicación)

Disminución demográfica

Gabriel Fernández de Villalobos, marqués de Barinas, escribía que en Lima y Paita, donde había más de dos millones de indios, ya no quedaban más que cuatro mil familias en 1685.

Según el antropólogo Darcy Ribeiro, los indios fueron el combustible del sistema productivo colonialista español. En América Latina, había una población de aproximadamente setenta millones de amerindios antes de la llegada de los españoles y 150 años más tarde quedaban solo tres millones y medio. La mitad habían muerto por las pestes traídas por el hombre blanco. El resto fue asesinado en las guerras de la conquista o en el trabajo forzado de las minas e ingenios.[41]

En su libro El Holocausto en el contexto histórico, Steven Katz ha dicho al respecto:

Muy probablemente se trata del mayor desastre demográfico de la historia: la despoblación del Nuevo Mundo, con todo su terror, con toda su muerte.[42]
 
Según los investigadores Cook y Borah de la Universidad de California en Berkeley, en treinta años murieron veinte millones de indígenas mesoamericanos y un siglo después solo quedaba el 3% de la población original.

El investigador estadounidense H. F. Dobyns[43]​ ha calculado que el 95 % de la población total de América murió en los primeros 130 años después de la llegada de Colón. Por su parte, Cook y Borah, de la Universidad de California en Berkeley, establecieron luego de décadas de investigación, que la población de México disminuyó de 25,2 millones en 1518 a 700 mil personas en 1623, menos del 3 % de la población original.[44]​ En 1492, España y Portugal juntos no superaban los 10 millones de personas[45]​ y en toda Europa vivían entre 57 y 70 millones.[46]​ México recién recuperaría la población que poseía en el siglo XV, en los años 1960.

El historiador peruano Villanueva Sotomayor sostiene que:

Todo indica que el Tahuantinsuyo tenía quince millones de habitantes. En los tiempos de la Colonia la población indígena disminuyó drásticamente. En efecto, en 1620 la población llegaba sólo a los 600 mil habitantes. De 1532 a 1620, había 14.400.000 habitantes menos, en apenas 88 años.
  • La disminución media por década fue de 1.655.172 habitantes.
  • Por año: 165.517 habitantes.
  • Por día: 453 habitantes.
Todo esto, sin tener en cuenta el crecimiento vegetativo de su población. Los derechos de los indios no fueron tomados en cuenta para nada. A ningún conquistador le interesó velar por los naturales. El Consejo de Indias había dado un Código del Trabajo del Indígena Americano, que decía: "Los indios son libres. En consecuencia nadie que ejerza autoridad sea osado de cautivar indios naturales de las Indias, Islas y Tierra Firme del Mar Océano, así en tiempo y ocasión de paz como de guerra. Los indios e indias tengan, como debe, entera libertad para casarse con quien quisieran, así con indios como con españoles, y que en esto no se les ponga impedimento. Los indios pueden libremente comerciar con sus frutos y mantenimiento, así con los españoles, como con otros indios. Ordenamos y mandamos que sean castigados con mayor rigor los españoles que injuriaren u ofendieren o maltrataren a indios, que si los mismos delitos se cometieren contra españoles". Cada una de esas cuatro disposiciones fue letra muerta, lírica declaración.[47]

Estimaciones de Bartolomé de Las Casas

A continuación la estimación de Bartolomé de Las Casas sobre el número de indígenas muertos entre 1492 y 1542. Estas cifras son defendidas por algunos autores y rechazadas por otros. El mismo debate se da sobre las causas de las mismas (Las Casas culpa principalmente a la conquista militar, malos tratos y esclavización de aquella mortandad).[48]

Causas de la reducción demográfica

Las causas que explican el drástico descenso demográfico en América han sido siempre causa de polémica. Desde ámbitos generalmente ajenos a la historiografía, políticos, periodistas y organizaciones políticas actuales, así como autores han consignado que la catástrofe demográfica fue fruto de campañas de exterminio sistemático, por lo que se trataría de un genocidio. Otros historiadores, en la misma línea, han señalado que serían las condiciones brutales de la sociedad colonial, como la "Encomienda", las que serían las responsables de la catástrofe demográfica, señalando que estas condiciones de explotación, no accidentales, constituirían un genocidio. Los defensores de la hipótesis del exterminio sistemático, en general, achacan la debacle demográfica a una acción intencionada de los europeos.[49]

En general, ningún historiador niega que las condiciones de servidumbre y explotación a que fue sometida la población indígena, fue causa de muertes, pero algunos sostienen que ningún esfuerzo humano podría reducir de un 60 a un 95 de población indígena bajo un sistemático que no existió y a lo largo de un siglo.[49]​ Pero existe un gran consenso entre historiadores, demógrafos y ecólogos que apuntan a la introducción de enfermedades desconocidas por los indígenas, y para las que carecían de defensas, como la causa fundamental de la debacle demográfica, estimando entre un 75 y un 95% de disminución de población achacable a las enfermedades epidémicas debido a un proceso de unificación micróbica del mundo[50]​ originado en occidente (Europa, Asia y África) debido a las dinámicas comerciales y que afectaron acumulativa y sucesivamente a indígenas de todas las edades.

Epidemias como factor cuantitativo más importante

Desde la década de 1980, existe un amplio consenso entre los investigadores sobre la influencia de las epidemias introducidas por los europeos en el rápido declinar de la población nativa americana. Las cifras manejadas van desde un 30 a un 95% de la población que existía antes de la llegada de los europeos. Pocos historiadores niegan el carácter brutal de la conquista y la sociedad colonial, que contribuyeron a empeorar y agravar la situación, aunque algunos sí lo hacen, como Ricardo Levene,[51]​ entre otros.

La demógrafa mexicana Elsa Malvido[52]​ estableció que en México, entre 1518 y 1540 se produjeron tres grandes epidemias de viruela (la primera quizás también incluyó sarampión) que aniquilaron en forma inmediata a la población, causando la mortalidad del 80%.[53]

El historiador hispanista de origen británico Henry Kamen[54]​analiza, en su obra Imperio, la debacle demográfica de la América Española. Así, consigna que la crueldad de los españoles fue indudable, señalando también que a los propios españoles el exterminio de los nativos no les convenía:

La crueldad que emplearon los españoles es incontrovertible. Fue despiadada, brutal y el régimen colonial jamás llegó a tenerla bajo control. Los españoles, por supuesto, no tenían interés alguno en destruir a los nativos; hacerlo, evidentemente, habría socavado su institución básica, la encomienda.
Henry Kamen, Imperio. La Forja De España Como Potencia Mundial, ISBN 8403093160, pg. 153

Sin embargo, afirma también, citando la obra de David Noble Cook Born to Die. Disease and New World Conquest, 1492-1650, que tal crueldad no pudo ser la causa de la catástrofe demográfica que asoló la población nativa, dada la escasez de población europea:

Y sin embargo, la crueldad infligida a los habitantes del Nuevo Mundo fue responsable de sólo una pequeña parte del desastre subsiguiente. Nunca hubo suficientes españoles en América para matar al enorme número de nativos que perecieron. Sin ninguna duda, el motivo principal del catastrófico descenso en la población de las Américas fueron las enfermedades infecciosas llevadas por los europeos. Los nativos del mundo atlántico no se libraron de enfermedades ni de epidemias. Y la invasión europea acarreó nuevas y crueles formas de morir. Las bacterias que portaban los españoles sacudieron la región caribeña tan pronto como Colón desembarcó y alcanzaron el continente incluso antes que Cortés. La primera gran epidemia (de viruela) se produjo en La Española, a finales de 1518, alcanzó México en 1520 y, al parecer, se extendió por América del Norte y probablemente también por el imperio incaico. [...] El impacto directo de las enfermedades fue devastador y así lo registraron los indios en sus crónicas. Hubo otras causas de mortandad masiva, pero todas fueron indirectas o con efectos a largo plazo.

[...]La llegada del europeo, aparte de las brutalidades que pudiera cometer más tarde, parece haber tenido únicamente un pequeño papel en la epopeya de un desastre de proporciones cósmicas. [...] El número total de personas afectadas nunca podrá calcularse con fiabilidad, pero no es exagerado sugerir que, entre los pueblos indígenas del Nuevo Mundo, más de un noventa por ciento de las muertes fueron causadas por enfermedades contagiosas más que por crueldad.
Kamen, H., ibid., pg. 154-156

El ecólogo Jared Diamond, en su obra Armas, gérmenes y acero, ganadora de un premio Pulitzer y varios premios al mejor libro científico (como el Royal Society Prize for Science Books), estima el impacto de las enfermedades introducidas por los europeos en un 95% de la población:

La viruela, el sarampión, la gripe, el tifus, la peste bubónica y otras enfermedades infecciosas endémicas en Europa tuvieron un papel decisivo en las conquistas europeas, al diezmar a muchos pueblos en otros continentes. Por ejemplo, una epidemia de de viruela devastó a los aztecas tras el fracaso del primer ataque español en 1520 y mató a Cuitláhuac, el emperador azteca que sucedió brevemente a Moctezuma. A lo largo de América, las enfermedades introducidas por los europeos se extendieron de tribu a tribu mucho antes de la llegada de los propios europeos, matando a un porcentaje estimado del 95% de la población nativa americana existente a la llegada de Colón.
Jared Diamond, Guns, germs and steel - A Short History of Everybody for the Last 13,000 Years, ISBN 978-0099302780, pg. 77-78

Concuerda con el historiador Alfred Crosby quien en su libro "Imperialismo ecológico" plantea como la ecología "europea" consistente en animales, malas hierbas y vegetales implantados, pero sobre todo las infecciones y enfermedades prosperaron en América facilitando el triunfo de los europeos:

La viruela cruzó por primera vez (...) a finales de 1518 o comienzo del 1519, y durante los cuatro siglos siguientes desempeñaría un papel tan esencial en el avance del imperialismo blanco en ultramar como la pólvora. Quizás un papel más importante, porque los indígenas hicieron que los mosquetes y después los rifles, se volvieran contra los intrusos, pero la viruela luchó muy raramente del lado de los indígenas. Normalmente los intrusos eran inmunes a ella así como a otras enfermedades infantiles del Viejo Mundo, la mayoría de las cuales eran nuevas a otro lado de los océanos
Alfred Crosby, "Imperialismo Ecólógico: la expansión biológica de Europa, 900-1900", ISBN 8474233674

El investigador Jorge Gelman, opinando sobre el debate del genocidio y la catástrofe demográfica en la Conquista de América, sostuvo:

No estoy seguro que el término (genocidio) sea el más adecuado, aunque no hay ninguna duda de la magnitud de la mortandad entre los pueblos indígenas americanos, que siguieron a la invasión y conquista europea. Las razones son muy variadas: seguramente desde el punto de vista cuantitativo lo peor fueron las enfermedades, pero estuvieron potenciadas por la explotación, las hambrunas, la separación de las familias por los sistemas de trabajo forzado.[55]

Respecto al mismo debate, y en línea con Henry Kamen, la historiadora argentina María Sáenz Quesada niega las imputaciones de exterminio sistemático argumentando que los europeos no podían eliminar a su mano de obra:

Yo no diría que hubo asesinatos masivos, diría que hubo luchas. Los aztecas y Cortés por ejemplo lucharon. Masacres deliberadas para matar indígenas no hubo, por la simple razón de que eran la fuerza de trabajo que los españoles iban a usar.[55]

Robert McCaa introduce también las devastaciones ecológicas como factor agravante de la catástrofe demográfica:

El rol de las enfermedades no puede ser entendido sin tener en cuenta el cruel tratamiento a que se sometió a la masa de la población nativa (migración forzada, esclavitud, demandas laborales abusivas, y tributos exorbitantes) y la devastación ecológica que acompañó la colonización española.[56]

Otros investigadores, como Ward Churchill, profesor de ética de la Universidad de Colorado en Boulder y activista étnico, sostiene que si bien las enfermedades fueron la causa directa que más incidió en la catástrofe demográfica los europeos agudizaron intencionalmente su efecto:

¿Se echaron para atrás aterrados, diciéndose «un momento, hemos de poner coto a todo este proceso, o al menos ralentizarlo en la medida de lo posible, hasta que podamos afrontar una manera de impedir que se propaguen sus efectos?» Ni mucho menos. Su respuesta, en la totalidad del continente, consistió en acelerar la velocidad de propagación extendiéndola en la medida de lo humanamente posible.[57]

Uno de los inconvenientes que se han señalado[58]​ a la teoría de las epidemias como causa de la catástrofe demográfica, es que no se conoce ninguna pandemia que haya eliminado prácticamente la totalidad de la población de un continente, «debido a que, por norma, los virus, microbios y parásitos no acaban con la mayoría de sus víctimas».

Ni siquiera la Peste Negra, símbolo de la enfermedad virulenta, fue tan mortífera como se sostiene fueron estas epidemias. La primera incursión en Europa de la Peste Negra, entre 1347 y 1351, constituyó la clásica epidemia en territorio virgen. La mutación acababa de crear la variante pulmonar del bacilo conocido como yersinia pestis. Pero es que ni siquiera en aquella ocasión la enfermedad acabó con más de un tercio de sus víctimas.[59]

Estimación del porcentaje de indígenas muertos según la peste:[60]

Enfermedad Fechas Porcentaje de mortandad
¿gripe? 1494-1514 20%
viruela 1519-1528 35%
sarampión 1531-1534 25%
tifus 1545-1546 20%
peste neumónica 1545-1546 15%
sarampión 1557-1563 20%
viruela 1576-1591 20%
sarampión 1576-1591 12%
tifus 1576-1591 15%
sarampión 1595-1597 8%
sarampión 1611-1614 8%
tifus 1630-1633 10%

Tabla con las principales pestes ocurridas con el lugar donde pasaron:[61]

Fecha Enfermedad Lugar
1493-1498 gripe, viruela, etc. La Española
1496 varias viaje de vuelta a España
1498 sífilis La Española
1500 varias La Española
1502 varias La Española
1507 varias pandemias Caribe a Tierra Firme
1514-1517 influenza Istmo de Panamá
1518-1525 pandemia de viruela Caribe, Yucatán, México,
América Central
1554-1556 "Chavalongo" (probablemente fiebre tifoidea) Chile[62]
1558-1560, 1562-1565 pandemia de viruela Río de la Plata, Brasil

Otros factores añadidos[50]​ fueron los desplazamientos forzados de población por las políticas de reducción (pueblos de indios, aldeas) y por desplazamientos forzados de fuerza de trabajo hacia entornos distintos, así como lo que el historiador Nicolás Sánchez llamó "desgana vital", es decir, la decepción psicológica por la conquista y la desesperanza causada por el derrumbamiento del mundo indígena, así como la destrucción de economías de susbistencia en algunas sociedades[63]​.

Se debe mencionar que las enfermedades también provocaron una mortalidad indirecta debido a que causaban en varios casos abortos e infertilidad a quienes las sufrían o habían sufrido. Por ejemplo, una mujer enferma de sarampión tenía altas posibilidades de parir hijos mal formados o enfermos.[64]​ También es muy posible que entre los varones las paperas y la viruela causaran infertilidad.

Hay que mencionar también que las pestes se propagaron muy rápido, llegaban antes que los ejércitos españoles, así por ejemplo una peste de viruela afectó al Imperio inca en 1524 varios años antes de la llegada de Francisco Pizarro y que las zonas costeras de Colombia se vieron afectadas desde el año 1500, veinte años antes del establecimiento de asentamientos permanentes europeos.[65]

Exterminio sistemático

El ministro de Defensa de Bélgica (véase Genocidio en el Congo Belga), André Flahaut, sostuvo en 2004 que en América del Norte se cometió el mayor genocidio de la historia mundial, afirmando que la debacle demográfica se debió al asesinato y el exterminio y minimizando el papel de las epidemias. El exterminio continuaría según el ministro hasta hoy en día. Así lo afirmó al presentar el 8 de abril de 2004 un informe del gobierno titulado Genocidios. La crónica periodística transcribe así sus afirmaciones:

...en América del Norte se cometió el mayor genocidio de la historia mundial (...) sólo en América del Norte fueron asesinados 15 millones de indígenas desde que Cristóbal Colón puso pie en este continente en 1492, y sugirió que el exterminio continúa hasta hoy. Otros 14 millones fueron masacrados en América del Sur (...). Aunque la cantidad de víctimas no se puede saber con certeza, sí existen pruebas irrefutables de una campaña deliberada de exterminación, despojo y aculturación de los pueblos nativos, opuestas a distintas teorías negacionistas. Tales teorías sostienen que las enfermedades que mataron a gran parte o la mayoría de los indígenas fueron un subproducto desafortunado del ”contacto” entre culturas.[66]

La Cumbre Continental de Pueblos y Organizaciones Indígenas, sostiene que han sido objeto de un proceso de genocidio:

Que los Pueblos Indígenas hemos sido víctimas por quinientos trece años de un proceso de genocidio, colonización y discriminación producto de ideologías y políticas imperiales, mismas que han violado nuestros derechos fundamentales. Cualquier diálogo entre Pueblos Indígenas, el Estado y la Sociedad, debe tomar en cuenta la naturaleza colectiva e histórica de estos derechos.[67]

El periodista y escritor Eduardo Galeano, autor de Las venas abiertas de América Latina, utilizando la palabra otrocidio como equivalente de genocidio, afirmando que los indígenas americanos fueron objeto de genocidio en nombre de la religión, lo que es equiparado con el genocidio que sufren actualmente debidos al progreso:

Al principio, el saqueo y el otrocidio fueron ejecutados en nombre del Dios de los cielos. Ahora se cumplen en nombre del dios del Progreso. Sin embargo, en esa identidad prohibida y despreciada fulguran todavía algunas claves de otra América posible.
América, ciega de racismo, no las ve.[68]

El historiador Oreste Carlos Cansanello,[69]​ de la Universidad Nacional de Luján, refiriéndose a una polémica sobre el uso del término "genocidio", la suscribe, pero no como campaña de exterminio sistemático, sino fruto de la explotación de los indígenas para la extracción de metales preciosos:

[La conquista y colonización de América fue] una cruzada de evangelización, pero el principal objetivo fue la cruzada por la extracción de metales y eso derivó en la muerte de millones de habitantes, una muerte que no fue precisamente accidental, por eso fue un genocidio... Desde ningún punto de vista es salvable el genocidio indígena como ningún otro genocidio.[55]

Sin embargo, el historiador argentino Félix Luna hizo el siguiente comentario a una noticia difundida por la agencia oficial de noticias bajo el título Se cumplen 513 años del mayor genocidio de la historia:

Es sesgada y unilateral. Por supuesto que, al hablar de conquista, hubo violencia y crueldades, pero decir que fue el mayor genocidio de la historia es una exageración, y me asombra.[70]

Consecuencias del colapso demográfico

Derrota de los imperios azteca e inca

Cuando Cristóbal Colón llegó a América la población de los pueblos español y portugués juntas no llegaban a 10 millones de personas[71]​ y en toda Europa vivían entre 57,2 y 70 millones.[46]​ La población total de los pueblos originarios superaba varias veces la cantidad de españoles y portugueses en todas las estimaciones, y Dobyns la ha estimado en 110 millones.[43]

Los pueblos mexica e inca, cada uno, superaban en población a españoles y portugueses. Treinta años después, los pueblos español y portugués ya superaban en población a los mexicas y quechuas y un siglo después tenían más habitantes que toda la población indígena americana.

En esas condiciones, la posibilidad de que se mantuvieran en pie las culturas e imperios desarrollados autónomamente en América por milenios, era inverosímil. España, que llegó a América con menos de la mitad de la población mexicana, 20 años después tenía el doble, y 100 años después tenía más de diez veces la población mexicana. Frente a la magnitud de estos datos y el exterminio que por sí solos produjeron de las sociedades americanas, la incidencia de los factores militares o culturales en el proceso de conquista pueden considerarse menores.

El historiador estadounidense Charles Mann dice que España «no habría vencido al Imperio [azteca] si, mientras Cortés construía las embarcaciones, Tenochtitlán no hubiera sido arrasada por la viruela en la misma pandemia que posteriormente asoló el Tahuantinsuyu [...] La gran ciudad perdió al menos la tercera parte de población a raíz de la epidemia, incluido Cuitláhuac».[72]

Algo similar sucedió con el Imperio inca, derrotado por Francisco Pizarro en 1531. La primera epidemia de viruela fue en 1529 y mató entre otros al emperador Huayna Cápac, padre de Atahualpa. Nuevas epidemias de viruela se declararon en 1533, 1535, 1558 y 1565, así como de tifus en 1546, gripe en 1558, difteria en 1614 y sarampión en 1618.[73]​ Dobyns estimó que el 90 % de la población del Imperio inca murió en esas epidemias.

El milagroso triunfo de este conquistador, y de Cortés, a quien con tanto éxito emuló, se debió en buena parte a los triunfos del virus de la viruela
Alfred Crosby.[74]

En Nueva España, el punto más grave de la debacle demográfica se vivió luego de la gran epidemia de cocoliztli y matlazáhuatl en 1576 y 1581, respectivamente, cuando la población indígena se redujo hasta 1 millón de individuos. El siglo XVII equilibraría la población mediante un mayor entrecruzamiento étnico y una mayor inmigración europea y será a mediados del XVIII cuando la población recupere un número aproximado (20 millones de habitantes) al que contaba Mesoamérica en el momento del contacto (1519).

Comercio trasatlántico de esclavos hacia América

 
Esquema de un barco negrero inglés.

Para reemplazar como trabajadores a la gran cantidad de indígenas muertos durante el siglo XVI, a partir del siglo XVII los europeos compraron alrededor de 60 millones de africanos al sur del Sahara, de los cuales unos 12 millones llegaron vivos a América donde fueron reducidos a la esclavitud.

Población africana exportada a otros continentes, no se incluye a los muertos en el trayecto (en miles):[75]

Destino 650-1500 1500-1800 1800-1900 650-1900
América 81 7.766 3.314 11.159
Trans-Sahara 4.270 1.950 1.200 7.420
Asia 2.200 1.000 934 4.134
Total 6.551 10.716 5.448 22.713

Arribo de esclavos a América entre 1500 y 1870 (miles):[76]

Destino 1500-1810 1811-1870 Total
Brasil 2.501 1.145 3.646
América española 947 606 1.553
Caribe no español 3.698 96 3.794
EE. UU. 348 51 399
Total 7.494 1.898 9.392

Tráfico de esclavos africanos por zona de destino en América (por miles):[77]

América... 1492-1600 1601-1700 1701-1810 1810-1870 Total
española
  • México
  • Cuba
  • Puerto Rico
  • Santo Domingo
  • Centroamérica
  • Ecuador, Panamá y Colombia
  • Venezuela
  • Perú
  • Bolivia y Río de la Plata
  • Chile
75 292,5 578,6 606 1.552,1
  • 200
  • 702
  • 77
  • 30
  • 21
  • 200
  • 121
  • 95
  • 100
  • 6
portuguesa 50 560 1.891,4 1.145,4 3.646,8
británica 0 263,7 1.749,3 51 2.064
francesa 0 155,8 1.348,4 96 1.600,2
neerlandesa 0 40 460 0 500
danesa 0 4 24 0 28
Total 125 1.316 6.051,7 1.898,4 9.391,1

Evolución histórica demográfica

Evolución histórica de la población de América Latina (por miles):[78]

Autor Población
(año 0)
Población
(1000)
Población
(1500)
Población
(1600)
Población
(1700)
Población
(1820)
Maddison (1999) 5.600 11.400 17.500 8.600 12.050 21.220
México - 4.500 7.500 2.500 4.500 6.587
Brasil - 700 1.000 800 1.250 4.507
Perú - 3.000 4.000 1.300 1.300 1.317
Otros
(Caribe)[79]
- 3.200 5.000 4.000 5.000 8.809
(2.920)
McEvedy & Jones (1978) 4.200 8.500 13.200 10.500 12.150 22.269
México 1.500 3.000 5.000 3.500 4.000 6.309
Brasil 400 700 1.000 1.000 1.250 3.827
Perú 750 1.500 2.000 1.500 1.500 1.683
Otros 1.550 3.300 5.200 4.500 5.400 10.450
Rosenblat (1945) - - 12.385 10.654 - 23.063
México - - 4.500 3.645 - 6.800
Brasil - - 1.000 886 - 4.000
Perú - - 2.000 1.591 - 1.400
Otros - - 4.885 4.532 - 10.863
Clark (1967) 2.900 12.600 40.000 14.000 12.000 -
Biraben (1979) 10.000 16.000 39.000 10.000 10.000 23.980

Evolución histórica de la población de Angloamérica (por miles):[80]

Autor Población
(año 0)
Población
(1000)
Población
(1500)
Población
(1600)
Población
(1700)
Población
(1820)
McEvedy & Jones (1978) 720 1.460 2.250 1.750 1.200 18.797
EE. UU. 640 1.300 2.000 1.500 1.000 9.981
Canadá 80 160 250 250 200 816

Etnografía

Composición étnica de la población de América Latina (por miles):

Región Indígenas Blancos Negros Mestizos Total
Latinoamérica
Rosenblat, 1492
[81]
12.385 12.385
México 4.500 4.500
La Española 100 100
Cuba 80 80
Puerto Rico 50 50
Antillas Menores
Bahamas
30 30
América Central 800 800
Colombia 850 850
Venezuela 350 350
Guayanas 100 100
Ecuador 500 500
Perú 2.000 2.000
Bolivia 800 800
Paraguay 280 280
Argentina 300 300
Uruguay 5 5
Chile 600 600
Latinoamérica
Rosenblat, 1570
[82]
9.707 137 259
(incluye a negros)
10.103
México 3.500 30 25 3.555
Perú 1.500 25 60 1.585
Brasil 800 20 30 850
Colombia 800 15 10 825
América Central 550 15 10 575
Bolivia 700 7 30 737
Chile 600 10 10 620
Ecuador 400 6 10 416
Venezuela 300 2 5 307
Argentina 300 2 4 306
Paraguay 250 3 5 258
La Española
Cuba
Puerto Rico
2 7 55 64
Uruguay 5 5
Latinoamérica
Rosenblat, 1620
[82]
9.095 645 955
(incluye a negros)
10.695
México 3.400 200 200 3.600
Perú 1.400 70 130 1.600
Brasil 700 70 180 950
Colombia 600 50 100 750
América Central 540 50 60 650
Bolivia 750 50 50 850
Chile 520 15 15 550
Ecuador 450 40 90 580
Venezuela 280 30 60 370
Argentina 250 50 40 340
Paraguay 200 20 30 250
Uruguay 5 5
Hispanoamérica
Rosenblat, 1650
[83]
9.105 725 en castas 1.479 10.259
Hispanoamérica
Fisher, 1700
[84]
9.000 700 500 100 10.300
Hispanoamérica
Fisher/Humboldt 1800
[84][85]
7.530 3.276 776 5.328 16.910
México[86] 2.000 1.075 2.685
(incluye negros)
5.760
América Latina
Rosenblat, 1820
[87]
7.160 4.420 4.110 5.530 21.220
México 3.500 1.200 10 1.880 6.590 (6.587)
Brasil 500 1.500 2.200 300 4.500 (4.507)
Antillas 0 420 1.700 350 2.470
Otros
  • Argentina
  • Chile
  • Colombia
  • Perú
  • Uruguay
  • Venezuela
3.160 1.300 200 3.000 7.660
  • 534
  • 885
  • 1.206
  • 1.317
  • 55
  • 718
América
Maddison, 1820
[88]
8.470 3.577 7.048
(incluye mulatos)
13.401 32.496
México 3.570 1.777 10 1.230 6.587
Brasil 500 2.500 1.507 4.507
Caribe
  • Cuba y Puerto Rico
  • La Española
  • Colonias británicas
  • Colonias francesas
  • Colonias neerlandesas
  • Colonias suecas y danesas
2.366
  • 453
  • 742
  • 827
  • 230
  • 74
  • 40
554
  • 400
  • 70
  • 53
  • 20
  • 6
  • 5
2.920
  • 853
  • 812
  • 880
  • 250
  • 80
  • 45
Resto América Latina 4.000 1.800 400 1.485 7.685
EE. UU. 325 1.772 7.884 9.981
Canadá 75 741 816
Hispanoamérica
Rosenblat, 1825
[83]
8.219 4.339 en casta 10.214 19.326

Inmigración no esclava a las Américas entre 1500 y 1998 (miles):[76]

Destino 1500-1820 1820-1998
Brasil 500 4.500
Hispanoamérica 475 6.500
Caribe 450 2.000
Canadá 30 6.395
EE. UU. 718 53.150
Total 2.173 72.545

Población a finales del período colonial

En la siguiente tabla población de Hispanoamérica a fines del período colonial (por miles):

Regiones 1650
Rosenblat
1760
Martínez
1800
Martínez
1800
Céspedes
1800
Lumbreras
1800
Lucena
1800
Rodríguez
1801-10
Humboldt
1801-10
Encina
1825
Rosenblat
Nueva España 3.800 3.200 5.800 6.800 6.000 5.837 5.900 6.800 6.200-6.300 6.790
Guatemala 650 800 1.200 1.580 1.100 870 1.100 1.600 1.600 1.580
Nueva Granada 750 1.200 1.100 1.327 1.100 1.046 1.000 2.000 2.000 1.327
Venezuela 370 600 800 850 800 680 500 785 1.000 800
Antillas españolas 514 600 900 1.300 800 950 550 800 800 2.843
Río de la Plata 595 800 1.000 2.400 1.300 430 500 2.300 2.300 2.386
Bajo Perú 1.600 3.000 2.700 1.400 1.300 1.400 1.200 1.400 1.600-1.700 1.400
Chile 550 Bajo Perú Bajo Perú 1.100 Río de la Plata 522 500 1.100 1.000 1.100
Quito 580 Nueva Granada Nueva Granada Nueva Granada 500 424 700 Nueva Granada Nueva Granada 1.100
Alto Perú 850 Bajo Perú Bajo Perú Río de la Plata 600 800 650 Río de la Plata Río de la Plata Río de la Plata
Hispanoamérica 10.259[83] 10.200[83] 13.500[83] 16.757[89] 13.500[90] 12.959[91] 12.600[92] 16.785[93] 16.500-16.700[94] 19.326[83]

En la siguiente tabla aparece la población a finales del siglo XVIII según la estimaciones de Claudio Esteva Fabregat para Hispanoamérica:[95]

Grupo Población Porcentaje
Población urbana 4.696.852 28%
Población rural 9.393.877 56%
Indios bárbaros 2.680.000 16%
Total 16.770.729 100%

Período post-independencia

Estimación de la población americana en 1823 (en miles). Se los divide en 13.471.000 blancos, 8.610.000 indios, 6.433.000 negros y 6.428.000 de raza mixta:[96]

Estado Población
Canadá 550
EE. UU. 10.525
México
Guatemala
8.400
Veragua
Panamá
80
Indios salvajes de
América del Norte y Central
400
Haití
(incluyendo Santo Domingo)
820
Antillas Inglesas 777
Antillas Españolas
Margarita
925
Antillas Neerlandesas
Antillas Danesas
85
Colombia 2.705
Perú 1.400
Chile 1.100
La Plata 2.300
Guayana 236
Brasil 4.000
Indios salvajes
de América del Sur
450
América 34.232

Población de América Latina según país hasta 1900 (por miles):[97]

País 1820 1850 1870 1900
Argentina 534 1.100 1.796 4.693
Brasil 4.507 7.234 9.797 17.984
Chile 885 1.443 1.943 2.974
Colombia 1.206 2.065 2.392 3.998
México 6.587 7.662 9.219 13.607
Perú 1.317 2.001 2.606 3.791
Uruguay 55 132 343 915
Venezuela 718 1.324 1.653 2.542
Bolivia 1.100 1.374 1.495 1.696
Costa Rica 63 101 137 297
Cuba 605 1.186 1.331 1.658
República Dominicana 89 146 242 515
Ecuador 500 816 1.013 1.400
El Salvador 248 366 492 766
Guatemala 595 850 1.080 1.300
Haití 723 938 1.150 1.560
Honduras 135 350 404 500
Jamaica 401 399 499 720
Nicaragua 186 300 337 478
Panamá - 135 176 263
Paraguay 143 350 384 440
Puerto Rico 248 495 645 959
Trinidad y Tobago 60 80 124 268
24 pequeños países caribeños 800 946 1.141 1.440
Total 21.705 31.793 40.399 64.764

Estimación de la población americana en 1849 (en miles):[98]

Estado Población Superficie
(miles de millas²)
EE. UU. 17.000 1.570
México 7.500 1.842
Centro América 1.650 139
Nueva Granada 1.300 245
Venezuela 800 303
Ecuador 600 280
Perú 1.700 373
Bolivia 1.300 310
Chile 1.000 129
Argentina 700 690
Uruguay 70 63
Paraguay 250 67
Brasil 5.000 2.253
Haití
(incluye Santo Domingo)
800 22
Posesiones inglesas
(Canadá, Nueva Escocia, Jamaica, etc.)
1.900 1.930
Posesiones españolas
(Cuba y Puerto Rico)
1.000 35
Posesiones francesas
(Guayana, Martinica, Guadalupe, etc.)
240 30
Posesiones neerlandesas
(Guayana, San Eustaquio, Curazao, etc.)
114 30
Posesiones danesas
(Groelandia, Islandia, etc.)
110 324
Posesiones rusas
(Alaska, Kodiak, etc.)
50 370
Posesiones suecas 16 45
Indios salvajes 1.000 6.000
América 44.100 17.050

Véase también

Fuentes

Notas

  1. Kroeber, Alfred L. (1939). Cultural and Natural Areas of Native North America. Berkeley: University of California Press; Rosenblat, Ángel (1954). Población indígena y el mestizaje en América. 2 vols. Buenos Aires: Nova; Steward, James H. (1949). "The Native population of South America". Handbook of South American Indians. Tomo V. Washington DC: Smithsonian Institution, Bureau of American Ethnology Bulletin, pp. 655-668; Sapper, Karl T. (1929). Das Element der Wirklichkeit und die Welt der Erfahrung. Grundlinien einer anthropozentrischen Naturphilosophie. Munich: C.H. Beck; Dobbyns, Henry F. "Estimating aboriginal population: an appraisal of techniques with a new hemispheric estimate". Current Anthropology, 7, no. 4, octubre de 1966: 395-449; Alchon, Suzanne Austin (2003). A Pest in the Land: New World Epidemics in a Global Perspective. Alburquerque: University of New Mexico Press, pp. 147-172.
  2. Kroeber incluye solo a Honduras y Nicaragua, a Guatemala y El Salvador los incluye en México y a Costa Rica y Panamá en las tierras bajas sudamericanas.

Referencias

  1. Cook, Noble David. Born To Die; Cambridge University Press; 1998; pp. 1–14.
  2. Avilés Vidal, Enrique Francisco (2010). Estudio de la incidencia económica de la esclavitud negra en Chile siglos XVI, XVII y XVIII. ISBN 978-84-693-0151-7. Consultado el 25 de noviembre de 2014. , capítulo II.1.
  3. Taylor, Alan (2002). American colonies; Volume 1 of The Penguin history of the United States, History of the United States Series. Penguin. p. 40. ISBN 978-0142002100. Consultado el 7 October 2013. 
  4. David E. Stannard (1993). American Holocaust: The Conquest of the New World. Oxford University Press. p. 151. ISBN 978-0-19-508557-0. 
  5. David E. Stannard (1993). American Holocaust: The Conquest of the New World. Oxford University Press. p. 146. ISBN 978-0-19-508557-0. 
  6. Ostler, Jeffrey (2019). Surviving Genocide: Native Nations and the United States from the American Revolution to Bleeding Kansas. Yale University Press. pp. 11-17, 381. ISBN 9780300245264. 
  7. Amores Carredano, Juan B., editor (2007). Historia de América. Barcelona: Editorial Ariel, pp. 326-365
  8. Stuart, Paul (1987). Nations Within a Nation: Historical Statistics of American Indians. Westport: VNR AG, pp. 51. ISBN 978-0-313-23813-0
  9. Denevan, 1992: 3
  10. Amores Carredano, Juan B. (Ed.) Op. Cit.
  11. Alchon, Suzanne Austin (2003). World Epidemics in a Global Perspective. Albuquerque: University of New Mexico Press, pp. 165-166. ISBN 978-0-8263-2871-7. Usa principalmente al geógrafo Karl Theodor Sapper (1866-1945) de los resultados de sus estudios publicados en Das Element der Wirklichkeit und die Welt der Erfahrung. Grundlinien einer anthropozentrischen Naturphilosophie (1924).
  12. Alchon, 2003: 167
  13. Anchon, 2003: 166
  14. Alchon, 2003: 163
  15. Alchon, 2003: 164
  16. Cook, Sherburne Friend & Borah, Woodrow Wilson (1977). Ensayos sobre historia de la población: México y el Caribe. Tomo I. México: Siglo XXI, pp. 35-36.
  17. Cook, Sherburne F. & Borah, Woodrow (1977). Ensayos de población: México y el Caribe. Ciudad de México: Siglo XXI. Traducción de Clementina Zamora.
  18. Morgan & Bandelier, 2003: xlviii. Los indios mesoamericanos usaban un palo puntiagudo y endurecido al fuego llamado hoy coa (palabra Caribe) para arar la tierra, penetrando en ella muy pocos centímetros. Además su sistema de rosa y quema no permitía trabajar la tierra más de dos años seguidos por lo que su estilo de vida era nómada o semi-nómada ya que se vuelve a usar la misma parcela apenas siete años después.
  19. Morgan & Bandelier, 2003: xlviii. Cómo sostienen estos historiadores, los indígenas, con sus sistema de rosa y quema debió ser inferior a media tonelada de maíz por hectárea (en 1910 con el uso de mulas, bueyes y tractores era de 570 kg en promedio.
  20. Livi-Bacci, Massimo (1990). Historia mínima de la población mundial. Barcelona: Editorial Ariel, pp. 57
  21. Morgan, Lewis Henry & Bandelier, Adolph Francis (2003). México antiguo: Breve y sumaria relación de los señores de la Nueva España. Ciudad de México; Buenos Aires: Siglo XXI. Prólogo y edición de Jaime Labastida, pp. xlviii. ISBN 978-968-23-2452-9. Consideran que las cifras aquí dadas parten de estimaciones con cifras preconcebidas, datos de Bartolomé de las Casas o en matrículas de tributos, todas estas muy exageradas.
  22. Morgan & Bandelier, 2003: xlvix
  23. Morgan & Bandelier, 2003: xlvix y L. Este sistema consanguíneo llevaba a que cada tribu o ciudad se considera el centro del universo ya que estaban cerradas para los que no eran miembros de ellas. Además, hay que decir que dichas sociedades, a pesar de su parentesco cultural solo se asociaba cuando había guerra o se necesitaba cobrar tributos a sus vasallos por lo que favorecía a la ciudad-estado como forma de organización política.
  24. Robert McCaa. "¿Fue el siglo XVI una catástrofe demográfica para México? Una respuesta basada en la demografía histórica no cuantitativa". Papeles de población, julio-septiembre, 1999, número 021. Toluca: Universidad Autónoma del Estado de México, pp. 223-239. ISSN 1405-7425
  25. La cifra de Sanders es para 1568.
  26. Alchon, 2003: 168
  27. González Guardiola, Lola (2000). De Bartolina Sisa Al Comité de Receptoras de Alimentos de el Alto: Antropología Del Género y Organizaciones de Mujeres en Bolivia. Cuenca: Universidad de Castilla-La Mancha, pp. 168. ISBN 978-84-8427-072-0. Según el autor de los dos o tres millones de habitantes del imperio un millón vivía en la Meseta del Titicaca; Morales Sales, Edgar Samuel (2000). Estigmas sociales, historia y nuevo orden en América Latina. Toluca: Universidad Autónoma de México, pp. 106. ISBN 978-968-835-569-5. Producto de los traslados forzados durante el Imperio inca, la Colonia y las guerras de independencia de poblaciones enteras de aimaras la zona de influencia de su lengua se ha expandido de su área original.
  28. Palacios & Safford, 2002: 60
  29. Palacios, Marco & Safford, Frank (2002). Colombia: país fragmentado, sociedad dividida: su historia. Bogotá: Editorial Norma. Traducción de Ángela García, pp. 74. ISBN 978-958-04-6509-6.
  30. Francis, Michael J. (2005). "Población, enfermedad y cambio demográfico, 1537-1636. Demografía histórica de Tunja: una mirada crítica". Gómez Londoño, Ana María. Muiscas: representaciones, cartografías y etnopolíticas de la memoria. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, pp. 79. ISBN 978-958-683-643-2.
  31. Anthony McFarlane (2002). Colombia Before Independence: Economy, Society, and Politics Under Bourbon Rule. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 16. ISBN 978-0-521-89449-4. Respecto de la población total de Colombia en 1492 Jorge Orlando Melo estima en el millón de habitantes solo en la Cordillera Oriental, otro millón en el Valle del Cauca, medio millón en la costa caribeña y trescientos o cuatrocientos mil en los tramos superior y medio del Valle del Magdalena y el altiplano andino de Pasto.
  32. Palacios & Safford, 2002: 41
  33. Bushnell, David (1993). The Making of Modern Colombia: A Nation in Spite of Itself. Berkeley; Los Ángeles: University of California Press, pp. 5. ISBN 978-0-520-91390-5. Los taironas por su parte desarrollaron obras artísticas mucho más sofisticadas.
  34. López Ornat, Arturo (1995). Estrategias para el desarrollo sostenible: América latina. Madrid: IUCN, pp. 125. ISBN 978-2-8317-0302-2.
  35. Anchon, 2003: 168
  36. Alchon, 2003: 169-170
  37. Alchon, 2003: 170
  38. Palacios Alcaine, Azucena (2000). Introducción a la lengua y cultura guaraníes. Valencia: Universitat de València, pp. 6. ISBN 978-84-370-4151-3.
  39. Millalén Paillal, José (2006). ¡Escucha, Winka!: Cuatro Ensayos de Historia Nacional Mapuche y un Epílogo Sobre el Futuro. Santiago de Chile: Lom Ediciones, pp. 50 ISBN 978-956-282-851-2.
  40. Alchon, 2003: 158
  41. Ribeiro, Darcy (1985). Amerika und die Zivilisation: die Ursachen der ungleichen Entwicklung der amerikanischen Völker, tomo I, existe versión castellana como Las Américas y la civilización: proceso de formación y causas del desarrollo cultural desigual de los pueblos americanos. Frankfurt am Main, Suhrkamp Verlag. ISBN 978-351-857-711-0. 
  42. Katz, S. T. (1994-2003). The Holocaust in Historical Context, (2 vols.), Nueva York, Oxford Universtity Press
  43. Dobyns, H. F. (1983). Their number become thined: Native American population dynamics in Eastern North America, Knoxville (Tenn.), University of Tennessee Press.
  44. Cook, S. F. y W. W. Borah (1963), The indian population of Central Mexico, Berkeley (Cal.), University of California Press
  45. Mann, Charles (2006). 1491; Madrid:Taurus, pag. 136
  46. «Covarrubias, Isaías M. (2004)La economía medieval y la emergencia del capitalismo, Cap. III, 2; ISBN 84-688-8317-4». Consultado el 31 de marzo de 2017. 
  47. Villanueva Sotomayor, Julio R. (2001). El Perú en los tiempos antiguos, Lima: Empresa Periodística Nacional SAC
  48. Someda, Hidefuji (2005). 'Apología e historia: estudios sobre fray Bartolomé de las Casas. Lima: Fondo Editorial PUCP, pp. 61-62. ISBN 978-9972-42-693-3.
  49. Romano, Ruggiero. Mecanismo y elementos del sistema económico colonial americano, México, Fondo de Cultura Económica/El Colegio de México, pp. 47
  50. Ibid.
  51. Levene, Ricardo (1992). Lecciones de historia argentina, Buenos Aires: Corregidor
  52. citada por Mann, Charles (2006). 1491; Madrid:Taurus, pag. 181
  53. García Icazbalceta, Joaquín "Colección de documentos para la historia de México" "Carta de Fray Domingo de Betanzos" 11 de septiembre de 1545. texto en la web Cervantes Virtual "..después que desta Nueva España se partieron, desde ocho meses a esta parte ha habido tan gran mortandad de indios, mayormente en México e en veinte leguas alderredor, que no se puede creer; pero por lo que diré podrán conjeturar todo lo demás. En Tascala mueren agora ordinariamente mill indios cada día, y aun dende arriba: y en Chulula día ovo de novecientos cuerpos, y lo ordinario es cuatrocientos, y quinientos, y seiscientos, y setecientos cada día. En Guaxocinco es lo mismo, que ya casi está asolada. En Tepeaca comienza agora, y así ha andado en derredor de México y dentro en él, y va cundiendo cada día adelante. Es cosa increíble la gente que es muerta, y muere cada día. En este nuestro pueblo de Tepetlaoztoc donde agora estoy, ya pasan harto de catorce mill los que son muertos. Esta carta podrán Vuestras Caridades mostrar .."
  54. En su recensión del libro de Kamen, José Manuel Rodríguez Pardo sostiene que Kamen se adscribe a la leyenda negra española: Rodríguez Pardo, J.M. «El "Imperio no unificado" de Henry Kamen: mito, absurdo y manipulación», El Catoblepas 22(24), 2003]
  55. . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2007. 
  56. «Fue el siglo XVI una catástrofe demográfica para México? Una respuesta basada en la demografía histórica no cuantitativa, Robert McCaa, Cuadernos de Historia, n.º 15 (diciembre 1995), pp. 123-136». Consultado el 31 de marzo de 2017. 
  57. Citado en Mann, pag. 182-183
  58. Ver Mann, id, pags. 143-159
  59. Mann, id,. 143
  60. Cook, Noble David (2000). "Epidemias y dinámica demográfica". Historia general de América Latina. Tomo II. Madrid: Unesco/Trotta, pp. 301-318 (316). Edición de Frank Moya Pons y Franklin Pease.
  61. La conquista biológica: las enfermedades en el Nuevo Mundo, 1492-1650. Escrito por Noble David Cook. Pág. 67.
  62. Crosby, Alfred (1988). Imperialismo ecológico. Barcelona: Crítica, Grupo Editorial Grijalbo. p. 227. ISBN 8474233674. 
  63. Flores Silva, E. (2011). [revistas.una.ac.cr/index.php/geografica/article/viewFile/3144/3003 La población de América Latina desde los tiempos precolombinos hasta el año 2000.] |url= incorrecta (ayuda). Alianza Editorial. Consultado el 16 de septiembre de 2018. 
  64. Francis, 2005: 101
  65. Francis, 2005: 102
  66. «Indígenas-América del Norte: Genocidio, sí señor, por Marty Logan, Montreal, IPS, 9 de agosto de 2004». Archivado desde el original el 3 de julio de 2012. Consultado el 31 de marzo de 2017. 
  67. «Cumbre Continental de Pueblos y Organizaciones Indígenas, Mar del Plata, 2005». Consultado el 31 de marzo de 2017. 
  68. Galeano, Eduardo (1992). Cinco siglos de prohibición del arcoíris en el cielo americano
  69. . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007. 
  70. Susana Reinoso (12 de octubre de 2005). «Controvertido artículo de Télam considera la conquista de América el mayor genocidio. Varios historiadores expresaron su asombro». La Nación. Consultado el 31 de marzo de 2017. 
  71. Mann, Charles (2006). 1491; Madrid:Taurus, pag. 136
  72. Mann, Charles (2006). 1491; Madrid:Taurus, pag. 179-180
  73. Mann, Charles (2006). 1491; Madrid:Taurus, pag. 133
  74. Crosby, Alfred (1988). «Las enfermedades». Imperialismo ecológico. Barcelona: Crítica, Grupo Editorial Grijalbo. p. 224. ISBN 84-7423-367-4. «En su carrera al frente de los Conquistadores, pronto aparecería en Perú donde mataría a una gran proporción del súbditos del Inca, al propio Inca y al sucesor que había elegido. A ello siguió la guerra civil y el caos, momento en que llegó Francisco Pizarro». 
  75. Maddison, Angus (2003). Development Centre Studies The World Economy Historical Statistics. París; Danvers: OECD Publishing, ISBN 978-92-64-10412-9. Cifras de Paul E. Lovejoy (2000) [1983]. Transformations in Slavery. Nueva York; Cambridge: CUP, pp. 19; 26; 47. ISBN 978-0-521-78430-6.
  76. Maddison, 2003: 115. Cifras de P.D. Curtin (1969). The Atlantic Slave Trade. Madison: University of Wisconsin, pp. 268.
  77. José Andrés-Gallego (2010). La esclavitud en la América española. Madrid: Encuentro. ISBN 978-84-9920-504-5.
  78. Angus Maddison (2007) [2001]. The world economy: a millennial perspective. Nueva Delhi: Academic Foundation, pp. 235. ISBN 978-81-7188-613-5.
  79. Maddison, 2003: 114
  80. Maddison, 2007: 232
  81. Sánchez, Luis Alberto (1978). Breve historia de América. Editorial Losada, pp. 75. Otro millón al norte del río Grande.
  82. Esther Jimeno, Juan Cevo, Florencio Magallón, Claudio Segura & Chester Zelaya (1983). Nuestro mundo actual. Una visión al mundo, América y Costa Rica. Universidad Estatal a Distancia, San José, Costa Rica, pp. 243, cifras de Rosenblat. ISBN 9977-64-001-7.
  83. Enrique Martínez Ruiz, Enrique Gímenez, José Antonio Armillas & Consuelo Maqueda (1992). La España Moderna. Madrid: Ediciones Istmo, pp. 536-537. ISBN 84-7090-277-6. Nueva Granada incluye Panamá y Quito, Bajo Perú incluye Alto Perú y Chile. Según Rosenblat entre 1700 y 1750 la población hispanoamericana creció de 13 a 16 millones.
  84. Manuel Lucena Giraldo (2006). A los cuatro vientos: Las ciudades de la América hispánica. Madrid: Marcial Pons Historia, pp. 198, nota 46. ISBN 84-96467-17-1. Basado en J. R. Fisher (1990). "Iberoamérica colonial". Historia de Iberamérica. Tomo II. Colección Historia Moderna, Madrid, pp. 619-621.
  85. John Lynch (2008) [1976]. Las revoluciones hispanoamericanas: 1808-1826. Barcelona: Editorial Ariel, pp. 42. Traducción de Javier Alfaya & Bárbara McShane. ISBN 978-84-344-5241-1: Francisco Morales Padrón (1962). Historia general de América. Tomo I. Buenos Aires: Espasa-Calpe, pp. 701. Según Humboldt había en las Indias españolas 20.000 soldados españoles, 127.000 milicianos locales y 30.000 sacerdotes.
  86. Bárbara Cifuentes (2002). Lenguas para un pasado, huellas de una nación: los estudios sobre lenguas indígenas de México en el siglo XIX. México: Plaza y Valdés, pp. 32. ISBN 978-970-722-094-2.
  87. Maddison, 2007: 193; 250
  88. Maddison, Angus. "La economía de Occidente y la del resto del mundo". Revista de Historia Económica. Año XXII, verano 2004; n. 2, pp. 259-336 (308).
  89. Rosario Márquez Macías (1995). La emigración española a América, 1765-1824. Oviedo: Universidad de Oviedo, pp. 64. ISBN 978-84-7468-856-6. Nueva Granada incluye Quito y Panamá, Río de la Plata incluye Alto Perú.
  90. Luis Guillermo Lumbreras & Manuel Burga (2001). Historia de América Andina. El sistema colonial tardío. Tomo III. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, pp. 160. ISBN 978-9978-80-661-6. Guatemala incluye Panamá, Nueva Granada a Quito, Río de la Plata a Chile.
  91. Manuel Lucena Salmoral (2005). Atlás histórico de Latinoamérica: desde la prehistoria al siglo XXI. Madrid: Síntesis, pp. 109. ISBN 978-84-9756-267-6. Entre las razones de tal variedad de estimaciones es la escasez y desconfianza que generan los padrones de la época, si las estimaciones incluyen territorios considerados de indios salvajes o las diferencias entre las fronteras actuales y de la época (que eran más encima poco claras y modificadas constantemente). Nueva Granada incluye Panamá pero no a Quito.
  92. Rodríguez Ordóñez, Jaime Edmundo (2005). La independencia de la América española. México: Fondo de Cultura Económica, pp. 34. ISBN 978-968-16-7556-1. También está Filipinas con una población de un millón de personas.
  93. Encina, Francisco Antonio (1957). Bolívar y la Independencia de la América española. El Imperio hispano hacia 1810 y la génesis de su emancipación. Tomo I. Santiago: Nascimiento, pp. 16. Guatemala incluye Panamá, Nueva Granada incluye Quito
  94. Encina, 1957: 16. Corrección de Encina a Humboldt, usando las mismas categorías territoriales.
  95. Clementino Pastor Miguelanez (2011). Cultura y Humanismo en la América colonial española. LibrosEnRed, pp. 145. ISBN 978-1-59754-621-8; Esteva Fabregat, Claudio (1995) [1988]. Mestizaje in Ibero-America. Tucson: University of Arizona Press, pp. 235. ISBN 978-0-8165-1219-5.
  96. José Canga Argüelles (1834). Diccionario de hacienda con aplicación a España. Tomo II. Madrid: Imprenta de Don Marcelino Calero y Portocarrero, pp. 415-416.
  97. Maddison, 2003: 121; 124; 125; 128
  98. Cesare Cantú (1857). Historia universal: Cronología, geografía, arqueología. Documentos. Tomo VII. Madrid: Imprenta de Gaspar y Roig, pp. 412

Bibliografía

  • Denevan, William M. (1992). The Native population of the Americas in 1492. Madison: University of Wisconsin Press. ISBN 978-0-299-13434-1.

Enlaces externos

  • ¿Fue el siglo XVI una catástrofe demográfica para México? Una respuesta basada en la demografía histórica no cuantitativa, Robert McCaa, Cuadernos de Historia, no. 15 (diciembre de 1995), pp. 123-136
  •   Datos: Q2638531

catástrofe, demográfica, américa, tras, llegada, europeos, catástrofe, demográfica, américa, tras, llegada, europeos, según, muchos, historiadores, evento, histórico, consistente, acusada, disminución, población, indígena, américa, raíz, llegada, europeos, con. catastrofe demografica en America tras la llegada de los europeos es segun muchos historiadores un evento historico consistente en una acusada disminucion de la poblacion indigena en America a raiz de la llegada de los europeos al continente que se debio a multiples factores entre las que se incluyen algunas de las enfermedades que trajeron 1 los conflictos belicos productos del proceso colonial y la esclavitud 2 Las cifras de poblacion de los pueblos indigenas de America antes de la colonizacion han resultado dificiles de establecer Los estudiosos se basan en datos arqueologicos y registros escritos de los colonos europeos A finales del siglo XX la mayoria de los estudiosos se inclinaban por una estimacion de unos 50 millones y algunos historiadores defendian una estimacion de 100 millones o mas 3 4 En un esfuerzo por eludir el control que el Imperio otomano ejercia sobre las rutas comerciales terrestres hacia Asia oriental y el control que la bula Aeterni regis concedia a Portugal sobre las rutas maritimas a traves de la costa africana y el oceano Indico los Reyes Catolicos decidieron financiar el viaje de Colon en 1492 lo que finalmente condujo al establecimiento de Estados coloniales y a la migracion de millones de europeos a las Americas La poblacion de africanos y europeos en America crecio de forma constante a partir de 1492 mientras que la poblacion indigena empezo a caer en picado Enfermedades euroasiaticas como la gripe la peste pulmonar o la viruela devastaron a las poblaciones americanas ya que no eran inmunes a ellas Los conflictos y las guerras directas con los recien llegados de Europa occidental y otras tribus americanas redujeron aun mas la poblacion y perturbaron las sociedades tradicionales El alcance y las causas del declive se han calificado de genocidio 5 6 Indice 1 Poblacion americana antes de 1492 1 1 Antecedentes 1 2 Estimaciones regionales de la poblacion precolombina 1 2 1 La Espanola 1 2 2 Centroamerica 1 2 3 Centro del Mexico actual 1 2 4 Andes centrales 1 2 5 Tierras bajas sudamericanas 1 2 6 Estados Unidos y Canada 2 Disminucion demografica 2 1 Estimaciones de Bartolome de Las Casas 3 Causas de la reduccion demografica 3 1 Epidemias como factor cuantitativo mas importante 3 2 Exterminio sistematico 4 Consecuencias del colapso demografico 4 1 Derrota de los imperios azteca e inca 4 2 Comercio trasatlantico de esclavos hacia America 4 3 Evolucion historica demografica 4 3 1 Etnografia 4 3 2 Poblacion a finales del periodo colonial 4 3 3 Periodo post independencia 5 Vease tambien 6 Fuentes 6 1 Notas 6 2 Referencias 7 Bibliografia 8 Enlaces externosPoblacion americana antes de 1492 EditarArticulo principal Poblacion de America precolombina Antecedentes Editar Si bien los investigadores varian en sus estimaciones sobre la cantidad de habitantes que existia en America a la llegada de los conquistadores y el porcentaje en que disminuyo la poblacion desde entonces hay un consenso general en que efectivamente la poblacion americana disminuyo en el primer siglo de la conquista de America y que esa disminucion fue considerable Mas alla de ese consenso general los investigadores se han dividido tradicionalmente en minimalistas y maximalistas segun propongan cantidades mas bajas o altas tanto para la poblacion precolombina como para la mortalidad posterior En la actualidad existen tres corrientes historiograficas con posturas divergentes respecto a la poblacion americana precolombina 7 La corriente alcista defendida fundamentalmente por algunos estudiosos estadounidenses Estima la poblacion americana previa a la llegada de Cristobal Colon en 100 millones o mas Algunas de las estimaciones de esta postura alcista consideran que la poblacion de la America precolombina ascendia a 700 millones como defiende Woodrow Borah 1964 o de 90 a 110 como estima Henry F Dobbyns 1966 8 La corriente intermedia o alcista moderada defendida por historiadores como Karl Theodor Sapper 1924 Paul Rivet 1924 Herbert Joseph Spinden 1928 William M Denevan 1956 donde las estimaciones oscilan siempre entre 40 y 75 millones de personas 8 La corriente moderada o bajista en la que las estimaciones nunca alcanzarian los 20 millones de habitantes Defensores de posturas encuadrables en esta corriente son el hispanista y filologo venezolano Angel Rosenblat 1945 que calculaba que la poblacion ascenderia a unos 13 3 millones o el historiador Alfred Louis Kroeber 1939 que defiende una cifra mas menguada aun 8 4 millones de personas 8 Calculos de diversos expertos en miles 9 nota 1 Region Kroeber 1939 Rosenblat 1954 Steward 1949 Sapper 1924 Dobyns 1966 Alchon 2003 EE UU Canada 900 1000 1000 2000 3000 9800 12 250 3500 Mexico 3200 4500 4500 12 000 15 000 30 000 37 500 16 000 18 000America Central 100 nota 2 800 740 5000 6000 10 800 13 500 5000 6 000Antillas 200 300 220 3000 4000 440 550 2000 3000Andes 3000 4750 6 130 12 000 15 000 30 000 37 500 13 000 15 000Tierras bajas sudamericanas 1000 2030 2900 3000 5000 9000 11 250 7000 8000Total 8400 13 380 15 490 37 000 48 500 90 040 112 550 46 500 53 500Estimaciones regionales de la poblacion precolombina Editar Existen numerosas estimaciones sobre la poblacion de areas concretas de America como la zona mexicana central o la zona andina 10 Ocasionalmente los historiadores defensores a area en dicha corriente Por ejemplo Denevan que defiende una estimacion poblacional para toda America encuadrable dentro de la corriente alcista moderada o intermedia defiende sin embargo la existencia de una gran desproporcion entre el Mexico Central y el resto de America pues para esa area concreta defiende unas magnitudes cercanas a la mitad de toda la poblacion americana y encuadrables en la corriente alcista La Espanola Editar Vease tambien Taino Poblacion Una de las primeras estimaciones sobre la poblacion precolombina la hizo Fray Bartolome de las Casas 11 para la isla de La Espanola que tendria segun el religioso de 3 a 4 millones de habitantes antes de la llegada de los hispanicos Las estimaciones modernas como en el resto de zonas de America fluctuan en torno a corriente alcistas o moderadas La estimacion mas alcista es la que defendieron Sherburne Friend Cook y Woodrow Wilson Borah en la decada de los setenta del siglo XX unos 8 millones 11 Recientemente Frank Moya Pons usando el mismo metodo que Cook y Borah pero con planteamientos diferentes y el uso de los datos censales como el de 1508 ha reducido la estimacion a menos de 400 000 individuos 11 El resto de estimaciones defienden posiciones bajistas como la de Rosemblat quien defendio unos 120 000 habitantes para la isla en los momentos previos a la llegada de Colon o posiciones intermedias como las de Pierre Chaunu segun el cual habitarian la isla unos 500 000 individuos o Noble David Cook que estima la poblacion entre unas 500 000 y 750 000 personas En cuanto les sumamos las demas islas del Mar Caribe 12 nos surgen cifras como las de Krober 200 000 personas quien hace una analogia respecto de sus calculos sobre America del Norte o las de Denevan cinco millones quien duplica sus estimaciones respecto de La Espanola porque el area es el doble de extensa las de Rosenblat que basado en las cronicas estima en 300 000 o Sapper y sus estudios sobre la capacidad de carga de la tierra habla de dos a tres y medio millones de de personas Estimaciones de la poblacion del Caribe segun fuente por miles 12 Ano Autor Cifra Metodo1924 Sapper 2 000 3 500 Capacidad de carga1934 Kroeber 200 Analogia con Mexico y America del Norte1949 Steward 225 Ajuste a Kroeber1954 Rosenblat 300 Fuentes literarias1966 Dobyns 443 553 75 Despoblacion entre 20 1 y 25 1 1976 Denevan 5 850 Basado en Cook Borah y Rosenblat respecto de La Espanola y duplicando las cifras de dinero para comprar mas y mas territorios 1992 Denevan 3 000 Basado en Zambardino que da un millon para La Espanola ajusto cifras al territorioEstimaciones sobre la poblacion de La Espanola por miles 13 Ano Autor Cifra Metodo1517 Las Casas 3 000 4 000 Conjetura1518 De Zuazo 1 130 Basado en censo de Colon1529 1530 Federman 500 Incierto1954 Rosenblat 100 Basado en literatura1971 Cook amp Borah 8 000 Proyeccion logaritmica y curva de poblacion1973 Verlinden 60 Proyecciones de censos de 1508 y 15141976 Denevan 1 950 Basado en Cook Borah y Rosenblat1978 Zambardino 1 000 Basado en literatura y curva logaritmica1987 Moya Pons 377 559 Aumentando en un tercio el censo de 15081992 Denevan 1 000 Basado en Zambardino1993 N D Cook 500 750 Basado en Federman y corrigiendo a Moya PonsCentroamerica Editar Tras la conquista de los aztecas los espanoles emprendieron diversas campanas a esta region se encontraron con varias ciudades mayas muy populosas desde el sur de Mexico a El Salvador En la parte sur de la peninsula tambien hallaron varios senorios agrarios muy poblados 14 ademas de ciertas tribus nomadas selvaticas Uno de los problemas al calcular el area es que varias veces los estudiosos han diferido que es Centroamerica incluyendo o quitandoles partes importantes al territorio Desde las mas bajistas estimaciones de 800 000 Kroeber a las mas altas de 13 500 000 Dobyns quien usaba como metodo una estimacion de una despoblacion de cerca del 95 o sea que la poblacion precolombina debio de ser de alrededor de veinte veces mayor que la de registros coloniales hay varios puntos medios 15 Denevan Sapper y Driver calculan todos entre cinco a seis millones Por su parte Steward habla de poco mas de 700 000 aunque el excluye a Guatemala En cuanto a los mayas concretamente como grupo hay dos corrientes claramente diferenciadas de pensamiento 16 por un lado estan los que creen que a partir del siglo XII con el inicio de la decadencia de su civilizacion su poblacion decrecio siendo un testimonio menor de lo que habia sido al momento de llegar los espanoles Por el otro lado estan los que creen que la poblacion continuo creciendo hasta el siglo XVI momento en que al igual que en el resto del continente cayo apresuradamente Entre las cifras que se dan varian desde los extremos de 280 000 que da Kroeber hasta las Helmurt O Wagner de ocho o diez millones para el siglo XVI En caso contrario esta Spiden y Sylvanus Griswold Morley que cifran en ocho y trece millones de mayas para los siglos VI y XII respectivamente pero que a partir de ese momento empiezan a decrecer 16 Por su parte Eric S Thompson da las cifras mas moderadas para el siglo IX habrian sido entre dos y tres millones Estimaciones segun fuentes de poblacion de Centroamerica por miles 15 Ano Autor Cifra Metodo1924 Sapper 5 000 6 000 Capacidad de carga1949 Steward 736 Densidad de poblacion1954 Rosenblat 800 Ajuste de Steward1966 Dobyns 10 800 13 500 Despoblacion entre 20 1 a 25 1 1969 Driver 6 000 La mitad de Dobyns1976 Denevan 5 650 Basado en literatura y comparaciones1979 Sherman 2 250 Basado en literatura1992 Denevan 5 625 Basado en literatura1995 Lovell amp Lutz 5 105 Basado en literaturaCentro del Mexico actual Editar Dentro de la corriente alcista Cook y Borah estimaron la poblacion de esta area en unos 25 millones de personas 17 mientras que Denevan defiende unos 21 5 millones y Dobyns hace la estimacion mas alta unos 32 5 millones de habitantes En la corriente alcista moderada o intermedia podemos encuadrar los calculos de Sapper que considera que esta zona estaba habitada por entre 12 y 15 millones de personas ante de la llegada de Cortes El demografo italiano Massimo Livi Bacci ha hecho estimaciones encuadrables en esta posicion alcista moderada Asi en una critica a los calculos de Cook y Borah estimo que el calculo de estos hubiera supuesto una densidad de poblacion para el Mexico central superior a la de cualquier pais europeo y casi todas las regiones chinas e indias y segun este autor esto es impensable en funcion de una productividad agricola modesta muy por debajo de las mayores de Europa o China una tecnologia agricola insuficiente 18 y un agreste territorio que igualmente dificultaba el desarrollo agricola a los niveles requeridos para sustentar a la poblacion que estiman Cook y Borah 19 Sin embargo las tecnicas de agricultura desarrolladas por las civilizaciones de Mesoamerica Olmecas Mayas Aztecas Chichimecas Huascas Toltecas Tlaxcaltecas Zapotecos etc han sido estudiadas por su gran ingenieria en el aprovechamiento de la tierra y agua la cual denota teconologia agricola suficiente para el abastecimiento de poblaciones propuestas por corrientes alcistas Para este demografo italiano la poblacion del Mexico central no seria superior a los 10 millones de personas 20 Rosenblat lleva la estimacion a un nivel aun mas bajo apenas 4 5 millones Sin embargo la mas bajista es la de Henry L Morgan quien critica las cifras alcistas 21 y cifra en un maximo de dos millones la poblacion mexicana precolombina 22 Ademas algo muy comun para dichas sociedades era que una vez que la tribu llegaba a un nivel de crecimiento superior a la permitida por el ecosistema la tribu se dividia y la poblacion sobrante migraba a otra zona 23 Reduccion demografica mexicana en el siglo XVI en miles 24 Lugar Autor Poblacion 1519 Poblacion 1595MexicoRosenblat 4500 3500Aguirre Beltran 4500 2000Zambardino 5000 10 000 1100 1700Mendizabal 8200 2400Cook amp Simpson 10 500 2100 3000Cook amp Borah 18 000 30 000 1400Valle de MexicoSanders 2600 3000 400 25 Whitemore 1300 2700 100 400Gibson 1 500 200Andes centrales Editar Esta region abarca una de las zonas mas estudiadas y mejor documentadas de America Su poblacion debio ser mucho mayor que la de las demas areas excepto Mesoamerica Entre los estados y pueblos que habia en ella al llegar los espanoles destacan sin duda primero el Imperio inca y en menor medida los pueblos chibchas como los muiscas y taironas Los calculos mas aceptados de la poblacion incaica son de 11 a 15 millones de habitantes Noble David Cook W Denevan Sapper Smith y Watchtel 26 aunque hay estimaciones mas alcistas de hasta 30 o 37 millones como la de Dobyns y bajistas con solo 2 a 3 millones como la de Shea o la de Rosenblat o hasta 6 de Rowe 26 Por su parte al parecer la zona mas densamente poblada fue el Altiplano collano hogar de los kollas y aymaras principalmente 27 Los calculos moderados defienden unas magnitudes poblacionales para esta area muy similares En cuanto a los muiscas podemos hablar de trescientos mil Kroeber y Jaramillo a dos millones Triana 28 aunque es frecuente la citacion de la cifra de un millon 29 que da Hernandez y eran los pueblos del actual territorio colombiano mas avanzados junto a los taironas 28 Por su parte el reputado arqueologo colombiano Reichel Dolmatoff da la cifra de quinientos mil 30 31 Por otro lado los taironas fueron estimados entre seiscientos mil y el millon de personas 32 Sin embargo todos los estudios indican que los muiscas eran mas avanzados que ellos en tecnicas agricolas y desarrollo de instituciones de gobierno por lo que eran mas numerosos 33 Tras la conquista algunos grupos de taironas buscaron refugio en las montanas de Santa Marta donde vivieron en relativo aislamiento hasta el final del siglo XIX 34 Estimacion de la poblacion de los Andes por miles 35 Ano Autor Cifra Metodo1924 Sapper 12 000 15 000 Capacidad de carga1934 Kroeber 3 000 Analogia de Mexico y America del Norte1946 Rowe 6000 Despoblacion sierra 4 1 costa 16 1 a 25 1 1949 Steward 6130 Densidad de poblacion1954 Rosenblat 4750 Ajuste de Steward1966 Dobyns 30 000 37 000 Despoblacion 20 1 a 25 1 1970 Smith 12 100 Despoblacion sierra 3 1 costa 58 1 1976 Shea 2000 3000 Proyeccion retrospectiva segun declinacion 1581 16131976 Denevan 11 500 Basado en Smith y Shea1977 Wachtel 11 200 Despoblacion 4 1 1981 Cook 13 000 Capacidad de carga1981 Zambardino 5 130 Proyeccion retrospectiva segun declinacion 1570 16001992 Denevan 15 700 Basado en Cook Wachtel y Smith1992 Verano 6 000 13 000 Basado en literaturaTierras bajas sudamericanas Editar Esta region tan extensa que abarcaba la Amazonia sur de Brasil este de Colombia Venezuela las Guayanas Uruguay Argentina Paraguay y el centro sur de Chile y tan variada pues poseia un gran numero de climas distintos De selvas tropicales a estepas heladas Es tambien una de las menos estudiadas muy al contrario de los Andes centrales o de Mesoamerica Asi pues las estimaciones varian de entre un millon Kroeber a algo mas de once Dobyns pero igualmente se puede clasificar en bajistas moderadas y alcistas Entre las primeras esta Rosenblat quien hace un reajuste de los datos de Steward basados en cronicas principalmente y esta en dos millones un millon menos que su colega y entre los segundos a Sapper con tres a cinco Entre los alcistas excluyendo a Dobyns podemos mencionar a W Denevan quien nos habla de 8 500 000 de almas 36 Desde los anos setenta empiezan a darse una serie de estudios sociales y nuevos descubrimientos arqueologicos que nos permiten darnos una mejor imagen de cuan avanzados estaban varios de los pueblos de esta region en comparacion a los de comarcas vecinas 37 Asi por ejemplo Suzanne A Alchon estima que pudieron ser entre siete u ocho millones en comparacion a los trece o quince que estima para los Andes centrales lo que indica que la diferencia pudo ser suficiente para que cerca de un tercio de la poblacion sudamericana viviera en estas regiones Segun algunos autores entre los grupos mas importantes de estas regiones estas los guaranies y tupies estrechamente emparentados que son estimados en total entre el millon y medio y los dos millones de almas 38 Por su parte los muchos pueblos de habla mapudungun son estimados en hasta un millon de personas al momento del primer contacto con los espanoles 39 Estimacion de la poblacion de las tierras bajas por miles 37 Ano Autor Cifra Metodo1924 Sapper 3 000 5 000 Capacidad de carga1934 Kroeber 1 000 Analogia con America del Norte1949 Steward 2 900 Densidad de poblacion1954 Rosenblat 2 030 Ajuste de Steward1966 Dobyns 9 000 11 250 Despoblacion 20 1 a 25 1 1976 Denevan 8 500 Densidad de poblacion analogia y otras estimaciones1992 Denevan 8 620 Ajuste de sus estimaciones previasEstados Unidos y Canada Editar Articulo principal Anexo Poblacion historica de los pueblos indigenas de la America Anglosajona El territorio al norte del Rio Grande siempre ha sido considerado bastante menos densamente poblado que latitudes mas tropicales Obviamente el clima jugo un papel importante en esto pero tambien el poco desarrollo tecnologico o politico de sus pueblos exceptuando algunos casos destacables Los lugares donde se logro una mayor densidad fueron Florida partes de California y Nueva Inglaterra y las cuencas de los rios Colorado y Misisipi Dentro de las estimaciones bajistas podemos mencionar las de Mooney Rivet Wilcox Kroeber Rosenblat y Steward todas en alrededor de un millon de habitantes 8 Entre los moderados estarian Sapper y Ubelaker con dos a tres y medio millones y por ultimo los alcistas como Dobyns quien estimo inicialmente en casi diez 1966 anos despues elevo la cifra de pobladores a dieciocho millones 1983 Estimaciones de la poblacion de EE UU y Canada por miles 40 Ano Autor Cifra Metodo1924 Sapper 2 500 3 500 Capacidad de carga1928 Mooney 1 152 95 Estimaciones tribales1928 MacLeod 3 000 Capacidad de carga y densidad de poblacion1934 Kroeber 900 Ajuste a Mooney1949 Steward 1 000 Basado en Kroeber y Rosenblat 1949 1954 Rosenblat 1 000 Ajuste a Kroeber1966 Dobyns 9 800 12 250 Despoblacion entre 20 1 y 25 1 1969 Driver 3 500 Despoblacion 10 1 1976 Ubelaker 2 171 125 Revision de Mooney1976 Denevan 4 400 Duplicando a Ubelaker correccion epidemica1983 Dobyns 18 000 Capacidad de carga y densidad de poblacion1983 Hughes 5 000 10 000 Capacidad de carga1987 Ramenofsky 12 000 Arqueologia demografica y estimacion de despoblacion1987 Thornton 7 000 Revision a Dobyns1988 Ubelaker 1 894 35 Revision de Mooney1990 Sale 15 000 Conjetura1992 Jaffe 1 250 Conjetura1992 Stiffarm 15 000 Basado en Sale1992 Stannard 8 000 12 000 Basado en literatura1992 Denevan 3 800 Revision de Ubelaker duplicacion Disminucion demografica EditarGabriel Fernandez de Villalobos marques de Barinas escribia que en Lima y Paita donde habia mas de dos millones de indios ya no quedaban mas que cuatro mil familias en 1685 Segun el antropologo Darcy Ribeiro los indios fueron el combustible del sistema productivo colonialista espanol En America Latina habia una poblacion de aproximadamente setenta millones de amerindios antes de la llegada de los espanoles y 150 anos mas tarde quedaban solo tres millones y medio La mitad habian muerto por las pestes traidas por el hombre blanco El resto fue asesinado en las guerras de la conquista o en el trabajo forzado de las minas e ingenios 41 En su libro El Holocausto en el contexto historico Steven Katz ha dicho al respecto Muy probablemente se trata del mayor desastre demografico de la historia la despoblacion del Nuevo Mundo con todo su terror con toda su muerte 42 Segun los investigadores Cook y Borah de la Universidad de California en Berkeley en treinta anos murieron veinte millones de indigenas mesoamericanos y un siglo despues solo quedaba el 3 de la poblacion original El investigador estadounidense H F Dobyns 43 ha calculado que el 95 de la poblacion total de America murio en los primeros 130 anos despues de la llegada de Colon Por su parte Cook y Borah de la Universidad de California en Berkeley establecieron luego de decadas de investigacion que la poblacion de Mexico disminuyo de 25 2 millones en 1518 a 700 mil personas en 1623 menos del 3 de la poblacion original 44 En 1492 Espana y Portugal juntos no superaban los 10 millones de personas 45 y en toda Europa vivian entre 57 y 70 millones 46 Mexico recien recuperaria la poblacion que poseia en el siglo XV en los anos 1960 El historiador peruano Villanueva Sotomayor sostiene que Todo indica que el Tahuantinsuyo tenia quince millones de habitantes En los tiempos de la Colonia la poblacion indigena disminuyo drasticamente En efecto en 1620 la poblacion llegaba solo a los 600 mil habitantes De 1532 a 1620 habia 14 400 000 habitantes menos en apenas 88 anos La disminucion media por decada fue de 1 655 172 habitantes Por ano 165 517 habitantes Por dia 453 habitantes Todo esto sin tener en cuenta el crecimiento vegetativo de su poblacion Los derechos de los indios no fueron tomados en cuenta para nada A ningun conquistador le intereso velar por los naturales El Consejo de Indias habia dado un Codigo del Trabajo del Indigena Americano que decia Los indios son libres En consecuencia nadie que ejerza autoridad sea osado de cautivar indios naturales de las Indias Islas y Tierra Firme del Mar Oceano asi en tiempo y ocasion de paz como de guerra Los indios e indias tengan como debe entera libertad para casarse con quien quisieran asi con indios como con espanoles y que en esto no se les ponga impedimento Los indios pueden libremente comerciar con sus frutos y mantenimiento asi con los espanoles como con otros indios Ordenamos y mandamos que sean castigados con mayor rigor los espanoles que injuriaren u ofendieren o maltrataren a indios que si los mismos delitos se cometieren contra espanoles Cada una de esas cuatro disposiciones fue letra muerta lirica declaracion 47 Estimaciones de Bartolome de Las Casas Editar A continuacion la estimacion de Bartolome de Las Casas sobre el numero de indigenas muertos entre 1492 y 1542 Estas cifras son defendidas por algunos autores y rechazadas por otros El mismo debate se da sobre las causas de las mismas Las Casas culpa principalmente a la conquista militar malos tratos y esclavizacion de aquella mortandad 48 En La Espanola 1 100 000 a 3 000 000 de muertos En Cuba Jamaica Puerto Rico y las Antillas Menores 3 000 000 En Castilla de Oro 1 000 000 En Nicaragua 500 000 a 600 000 En Mexico central 4 000 000 En Naco y Honduras 2 000 000 En Panuco Michoacan y Jalisco 15 000 a 20 000 En Soconusco 200 000 En el Golfo de Paria y la Costa de las Perlas 1 000 000 En Venezuela 4 000 000 En Peru 4 000 000 Cifra desconocida en Yucatan Cartagena de Indias rio Yuyapari Florida Rio de la Plata Nueva Granada y Santa Maria Causas de la reduccion demografica EditarLas causas que explican el drastico descenso demografico en America han sido siempre causa de polemica Desde ambitos generalmente ajenos a la historiografia politicos periodistas y organizaciones politicas actuales asi como autores han consignado que la catastrofe demografica fue fruto de campanas de exterminio sistematico por lo que se trataria de un genocidio Otros historiadores en la misma linea han senalado que serian las condiciones brutales de la sociedad colonial como la Encomienda las que serian las responsables de la catastrofe demografica senalando que estas condiciones de explotacion no accidentales constituirian un genocidio Los defensores de la hipotesis del exterminio sistematico en general achacan la debacle demografica a una accion intencionada de los europeos 49 En general ningun historiador niega que las condiciones de servidumbre y explotacion a que fue sometida la poblacion indigena fue causa de muertes pero algunos sostienen que ningun esfuerzo humano podria reducir de un 60 a un 95 de poblacion indigena bajo un sistematico que no existio y a lo largo de un siglo 49 Pero existe un gran consenso entre historiadores demografos y ecologos que apuntan a la introduccion de enfermedades desconocidas por los indigenas y para las que carecian de defensas como la causa fundamental de la debacle demografica estimando entre un 75 y un 95 de disminucion de poblacion achacable a las enfermedades epidemicas debido a un proceso de unificacion microbica del mundo 50 originado en occidente Europa Asia y Africa debido a las dinamicas comerciales y que afectaron acumulativa y sucesivamente a indigenas de todas las edades Epidemias como factor cuantitativo mas importante Editar Epidemia de viruela Codice Florentino Desde la decada de 1980 existe un amplio consenso entre los investigadores sobre la influencia de las epidemias introducidas por los europeos en el rapido declinar de la poblacion nativa americana Las cifras manejadas van desde un 30 a un 95 de la poblacion que existia antes de la llegada de los europeos Pocos historiadores niegan el caracter brutal de la conquista y la sociedad colonial que contribuyeron a empeorar y agravar la situacion aunque algunos si lo hacen como Ricardo Levene 51 entre otros La demografa mexicana Elsa Malvido 52 establecio que en Mexico entre 1518 y 1540 se produjeron tres grandes epidemias de viruela la primera quizas tambien incluyo sarampion que aniquilaron en forma inmediata a la poblacion causando la mortalidad del 80 53 El historiador hispanista de origen britanico Henry Kamen 54 analiza en su obra Imperio la debacle demografica de la America Espanola Asi consigna que la crueldad de los espanoles fue indudable senalando tambien que a los propios espanoles el exterminio de los nativos no les convenia La crueldad que emplearon los espanoles es incontrovertible Fue despiadada brutal y el regimen colonial jamas llego a tenerla bajo control Los espanoles por supuesto no tenian interes alguno en destruir a los nativos hacerlo evidentemente habria socavado su institucion basica la encomienda Henry Kamen Imperio La Forja De Espana Como Potencia Mundial ISBN 8403093160 pg 153 Sin embargo afirma tambien citando la obra de David Noble Cook Born to Die Disease and New World Conquest 1492 1650 que tal crueldad no pudo ser la causa de la catastrofe demografica que asolo la poblacion nativa dada la escasez de poblacion europea Y sin embargo la crueldad infligida a los habitantes del Nuevo Mundo fue responsable de solo una pequena parte del desastre subsiguiente Nunca hubo suficientes espanoles en America para matar al enorme numero de nativos que perecieron Sin ninguna duda el motivo principal del catastrofico descenso en la poblacion de las Americas fueron las enfermedades infecciosas llevadas por los europeos Los nativos del mundo atlantico no se libraron de enfermedades ni de epidemias Y la invasion europea acarreo nuevas y crueles formas de morir Las bacterias que portaban los espanoles sacudieron la region caribena tan pronto como Colon desembarco y alcanzaron el continente incluso antes que Cortes La primera gran epidemia de viruela se produjo en La Espanola a finales de 1518 alcanzo Mexico en 1520 y al parecer se extendio por America del Norte y probablemente tambien por el imperio incaico El impacto directo de las enfermedades fue devastador y asi lo registraron los indios en sus cronicas Hubo otras causas de mortandad masiva pero todas fueron indirectas o con efectos a largo plazo La llegada del europeo aparte de las brutalidades que pudiera cometer mas tarde parece haber tenido unicamente un pequeno papel en la epopeya de un desastre de proporciones cosmicas El numero total de personas afectadas nunca podra calcularse con fiabilidad pero no es exagerado sugerir que entre los pueblos indigenas del Nuevo Mundo mas de un noventa por ciento de las muertes fueron causadas por enfermedades contagiosas mas que por crueldad Kamen H ibid pg 154 156 El ecologo Jared Diamond en su obra Armas germenes y acero ganadora de un premio Pulitzer y varios premios al mejor libro cientifico como el Royal Society Prize for Science Books estima el impacto de las enfermedades introducidas por los europeos en un 95 de la poblacion La viruela el sarampion la gripe el tifus la peste bubonica y otras enfermedades infecciosas endemicas en Europa tuvieron un papel decisivo en las conquistas europeas al diezmar a muchos pueblos en otros continentes Por ejemplo una epidemia de de viruela devasto a los aztecas tras el fracaso del primer ataque espanol en 1520 y mato a Cuitlahuac el emperador azteca que sucedio brevemente a Moctezuma A lo largo de America las enfermedades introducidas por los europeos se extendieron de tribu a tribu mucho antes de la llegada de los propios europeos matando a un porcentaje estimado del 95 de la poblacion nativa americana existente a la llegada de Colon Jared Diamond Guns germs and steel A Short History of Everybody for the Last 13 000 Years ISBN 978 0099302780 pg 77 78 Concuerda con el historiador Alfred Crosby quien en su libro Imperialismo ecologico plantea como la ecologia europea consistente en animales malas hierbas y vegetales implantados pero sobre todo las infecciones y enfermedades prosperaron en America facilitando el triunfo de los europeos La viruela cruzo por primera vez a finales de 1518 o comienzo del 1519 y durante los cuatro siglos siguientes desempenaria un papel tan esencial en el avance del imperialismo blanco en ultramar como la polvora Quizas un papel mas importante porque los indigenas hicieron que los mosquetes y despues los rifles se volvieran contra los intrusos pero la viruela lucho muy raramente del lado de los indigenas Normalmente los intrusos eran inmunes a ella asi como a otras enfermedades infantiles del Viejo Mundo la mayoria de las cuales eran nuevas a otro lado de los oceanosAlfred Crosby Imperialismo Ecologico la expansion biologica de Europa 900 1900 ISBN 8474233674 El investigador Jorge Gelman opinando sobre el debate del genocidio y la catastrofe demografica en la Conquista de America sostuvo No estoy seguro que el termino genocidio sea el mas adecuado aunque no hay ninguna duda de la magnitud de la mortandad entre los pueblos indigenas americanos que siguieron a la invasion y conquista europea Las razones son muy variadas seguramente desde el punto de vista cuantitativo lo peor fueron las enfermedades pero estuvieron potenciadas por la explotacion las hambrunas la separacion de las familias por los sistemas de trabajo forzado 55 Respecto al mismo debate y en linea con Henry Kamen la historiadora argentina Maria Saenz Quesada niega las imputaciones de exterminio sistematico argumentando que los europeos no podian eliminar a su mano de obra Yo no diria que hubo asesinatos masivos diria que hubo luchas Los aztecas y Cortes por ejemplo lucharon Masacres deliberadas para matar indigenas no hubo por la simple razon de que eran la fuerza de trabajo que los espanoles iban a usar 55 Robert McCaa introduce tambien las devastaciones ecologicas como factor agravante de la catastrofe demografica El rol de las enfermedades no puede ser entendido sin tener en cuenta el cruel tratamiento a que se sometio a la masa de la poblacion nativa migracion forzada esclavitud demandas laborales abusivas y tributos exorbitantes y la devastacion ecologica que acompano la colonizacion espanola 56 Otros investigadores como Ward Churchill profesor de etica de la Universidad de Colorado en Boulder y activista etnico sostiene que si bien las enfermedades fueron la causa directa que mas incidio en la catastrofe demografica los europeos agudizaron intencionalmente su efecto Se echaron para atras aterrados diciendose un momento hemos de poner coto a todo este proceso o al menos ralentizarlo en la medida de lo posible hasta que podamos afrontar una manera de impedir que se propaguen sus efectos Ni mucho menos Su respuesta en la totalidad del continente consistio en acelerar la velocidad de propagacion extendiendola en la medida de lo humanamente posible 57 Uno de los inconvenientes que se han senalado 58 a la teoria de las epidemias como causa de la catastrofe demografica es que no se conoce ninguna pandemia que haya eliminado practicamente la totalidad de la poblacion de un continente debido a que por norma los virus microbios y parasitos no acaban con la mayoria de sus victimas Ni siquiera la Peste Negra simbolo de la enfermedad virulenta fue tan mortifera como se sostiene fueron estas epidemias La primera incursion en Europa de la Peste Negra entre 1347 y 1351 constituyo la clasica epidemia en territorio virgen La mutacion acababa de crear la variante pulmonar del bacilo conocido como yersinia pestis Pero es que ni siquiera en aquella ocasion la enfermedad acabo con mas de un tercio de sus victimas 59 Estimacion del porcentaje de indigenas muertos segun la peste 60 Enfermedad Fechas Porcentaje de mortandad gripe 1494 1514 20 viruela 1519 1528 35 sarampion 1531 1534 25 tifus 1545 1546 20 peste neumonica 1545 1546 15 sarampion 1557 1563 20 viruela 1576 1591 20 sarampion 1576 1591 12 tifus 1576 1591 15 sarampion 1595 1597 8 sarampion 1611 1614 8 tifus 1630 1633 10 Tabla con las principales pestes ocurridas con el lugar donde pasaron 61 Fecha Enfermedad Lugar1493 1498 gripe viruela etc La Espanola1496 varias viaje de vuelta a Espana1498 sifilis La Espanola1500 varias La Espanola1502 varias La Espanola1507 varias pandemias Caribe a Tierra Firme1514 1517 influenza Istmo de Panama1518 1525 pandemia de viruela Caribe Yucatan Mexico America Central1554 1556 Chavalongo probablemente fiebre tifoidea Chile 62 1558 1560 1562 1565 pandemia de viruela Rio de la Plata BrasilOtros factores anadidos 50 fueron los desplazamientos forzados de poblacion por las politicas de reduccion pueblos de indios aldeas y por desplazamientos forzados de fuerza de trabajo hacia entornos distintos asi como lo que el historiador Nicolas Sanchez llamo desgana vital es decir la decepcion psicologica por la conquista y la desesperanza causada por el derrumbamiento del mundo indigena asi como la destruccion de economias de susbistencia en algunas sociedades 63 Se debe mencionar que las enfermedades tambien provocaron una mortalidad indirecta debido a que causaban en varios casos abortos e infertilidad a quienes las sufrian o habian sufrido Por ejemplo una mujer enferma de sarampion tenia altas posibilidades de parir hijos mal formados o enfermos 64 Tambien es muy posible que entre los varones las paperas y la viruela causaran infertilidad Hay que mencionar tambien que las pestes se propagaron muy rapido llegaban antes que los ejercitos espanoles asi por ejemplo una peste de viruela afecto al Imperio inca en 1524 varios anos antes de la llegada de Francisco Pizarro y que las zonas costeras de Colombia se vieron afectadas desde el ano 1500 veinte anos antes del establecimiento de asentamientos permanentes europeos 65 Exterminio sistematico Editar El ministro de Defensa de Belgica vease Genocidio en el Congo Belga Andre Flahaut sostuvo en 2004 que en America del Norte se cometio el mayor genocidio de la historia mundial afirmando que la debacle demografica se debio al asesinato y el exterminio y minimizando el papel de las epidemias El exterminio continuaria segun el ministro hasta hoy en dia Asi lo afirmo al presentar el 8 de abril de 2004 un informe del gobierno titulado Genocidios La cronica periodistica transcribe asi sus afirmaciones en America del Norte se cometio el mayor genocidio de la historia mundial solo en America del Norte fueron asesinados 15 millones de indigenas desde que Cristobal Colon puso pie en este continente en 1492 y sugirio que el exterminio continua hasta hoy Otros 14 millones fueron masacrados en America del Sur Aunque la cantidad de victimas no se puede saber con certeza si existen pruebas irrefutables de una campana deliberada de exterminacion despojo y aculturacion de los pueblos nativos opuestas a distintas teorias negacionistas Tales teorias sostienen que las enfermedades que mataron a gran parte o la mayoria de los indigenas fueron un subproducto desafortunado del contacto entre culturas 66 La Cumbre Continental de Pueblos y Organizaciones Indigenas sostiene que han sido objeto de un proceso de genocidio Que los Pueblos Indigenas hemos sido victimas por quinientos trece anos de un proceso de genocidio colonizacion y discriminacion producto de ideologias y politicas imperiales mismas que han violado nuestros derechos fundamentales Cualquier dialogo entre Pueblos Indigenas el Estado y la Sociedad debe tomar en cuenta la naturaleza colectiva e historica de estos derechos 67 El periodista y escritor Eduardo Galeano autor de Las venas abiertas de America Latina utilizando la palabra otrocidio como equivalente de genocidio afirmando que los indigenas americanos fueron objeto de genocidio en nombre de la religion lo que es equiparado con el genocidio que sufren actualmente debidos al progreso Al principio el saqueo y el otrocidio fueron ejecutados en nombre del Dios de los cielos Ahora se cumplen en nombre del dios del Progreso Sin embargo en esa identidad prohibida y despreciada fulguran todavia algunas claves de otra America posible America ciega de racismo no las ve 68 El historiador Oreste Carlos Cansanello 69 de la Universidad Nacional de Lujan refiriendose a una polemica sobre el uso del termino genocidio la suscribe pero no como campana de exterminio sistematico sino fruto de la explotacion de los indigenas para la extraccion de metales preciosos La conquista y colonizacion de America fue una cruzada de evangelizacion pero el principal objetivo fue la cruzada por la extraccion de metales y eso derivo en la muerte de millones de habitantes una muerte que no fue precisamente accidental por eso fue un genocidio Desde ningun punto de vista es salvable el genocidio indigena como ningun otro genocidio 55 Sin embargo el historiador argentino Felix Luna hizo el siguiente comentario a una noticia difundida por la agencia oficial de noticias bajo el titulo Se cumplen 513 anos del mayor genocidio de la historia Es sesgada y unilateral Por supuesto que al hablar de conquista hubo violencia y crueldades pero decir que fue el mayor genocidio de la historia es una exageracion y me asombra 70 Consecuencias del colapso demografico EditarDerrota de los imperios azteca e inca Editar Cuando Cristobal Colon llego a America la poblacion de los pueblos espanol y portugues juntas no llegaban a 10 millones de personas 71 y en toda Europa vivian entre 57 2 y 70 millones 46 La poblacion total de los pueblos originarios superaba varias veces la cantidad de espanoles y portugueses en todas las estimaciones y Dobyns la ha estimado en 110 millones 43 Los pueblos mexica e inca cada uno superaban en poblacion a espanoles y portugueses Treinta anos despues los pueblos espanol y portugues ya superaban en poblacion a los mexicas y quechuas y un siglo despues tenian mas habitantes que toda la poblacion indigena americana En esas condiciones la posibilidad de que se mantuvieran en pie las culturas e imperios desarrollados autonomamente en America por milenios era inverosimil Espana que llego a America con menos de la mitad de la poblacion mexicana 20 anos despues tenia el doble y 100 anos despues tenia mas de diez veces la poblacion mexicana Frente a la magnitud de estos datos y el exterminio que por si solos produjeron de las sociedades americanas la incidencia de los factores militares o culturales en el proceso de conquista pueden considerarse menores El historiador estadounidense Charles Mann dice que Espana no habria vencido al Imperio azteca si mientras Cortes construia las embarcaciones Tenochtitlan no hubiera sido arrasada por la viruela en la misma pandemia que posteriormente asolo el Tahuantinsuyu La gran ciudad perdio al menos la tercera parte de poblacion a raiz de la epidemia incluido Cuitlahuac 72 Algo similar sucedio con el Imperio inca derrotado por Francisco Pizarro en 1531 La primera epidemia de viruela fue en 1529 y mato entre otros al emperador Huayna Capac padre de Atahualpa Nuevas epidemias de viruela se declararon en 1533 1535 1558 y 1565 asi como de tifus en 1546 gripe en 1558 difteria en 1614 y sarampion en 1618 73 Dobyns estimo que el 90 de la poblacion del Imperio inca murio en esas epidemias El milagroso triunfo de este conquistador y de Cortes a quien con tanto exito emulo se debio en buena parte a los triunfos del virus de la viruelaAlfred Crosby 74 En Nueva Espana el punto mas grave de la debacle demografica se vivio luego de la gran epidemia de cocoliztli y matlazahuatl en 1576 y 1581 respectivamente cuando la poblacion indigena se redujo hasta 1 millon de individuos El siglo XVII equilibraria la poblacion mediante un mayor entrecruzamiento etnico y una mayor inmigracion europea y sera a mediados del XVIII cuando la poblacion recupere un numero aproximado 20 millones de habitantes al que contaba Mesoamerica en el momento del contacto 1519 Comercio trasatlantico de esclavos hacia America Editar Esquema de un barco negrero ingles Articulo principal Comercio de esclavos africanos Para reemplazar como trabajadores a la gran cantidad de indigenas muertos durante el siglo XVI a partir del siglo XVII los europeos compraron alrededor de 60 millones de africanos al sur del Sahara de los cuales unos 12 millones llegaron vivos a America donde fueron reducidos a la esclavitud Poblacion africana exportada a otros continentes no se incluye a los muertos en el trayecto en miles 75 Destino 650 1500 1500 1800 1800 1900 650 1900America 81 7 766 3 314 11 159Trans Sahara 4 270 1 950 1 200 7 420Asia 2 200 1 000 934 4 134Total 6 551 10 716 5 448 22 713Arribo de esclavos a America entre 1500 y 1870 miles 76 Destino 1500 1810 1811 1870 TotalBrasil 2 501 1 145 3 646America espanola 947 606 1 553Caribe no espanol 3 698 96 3 794EE UU 348 51 399Total 7 494 1 898 9 392Trafico de esclavos africanos por zona de destino en America por miles 77 America 1492 1600 1601 1700 1701 1810 1810 1870 Totalespanola Mexico Cuba Puerto Rico Santo Domingo Centroamerica Ecuador Panama y Colombia Venezuela Peru Bolivia y Rio de la Plata Chile 75 292 5 578 6 606 1 552 1 200 702 77 30 21 200 121 95 100 6portuguesa 50 560 1 891 4 1 145 4 3 646 8britanica 0 263 7 1 749 3 51 2 064francesa 0 155 8 1 348 4 96 1 600 2neerlandesa 0 40 460 0 500danesa 0 4 24 0 28Total 125 1 316 6 051 7 1 898 4 9 391 1Evolucion historica demografica Editar Evolucion historica de la poblacion de America Latina por miles 78 Autor Poblacion ano 0 Poblacion 1000 Poblacion 1500 Poblacion 1600 Poblacion 1700 Poblacion 1820 Maddison 1999 5 600 11 400 17 500 8 600 12 050 21 220Mexico 4 500 7 500 2 500 4 500 6 587Brasil 700 1 000 800 1 250 4 507Peru 3 000 4 000 1 300 1 300 1 317Otros Caribe 79 3 200 5 000 4 000 5 000 8 809 2 920 McEvedy amp Jones 1978 4 200 8 500 13 200 10 500 12 150 22 269Mexico 1 500 3 000 5 000 3 500 4 000 6 309Brasil 400 700 1 000 1 000 1 250 3 827Peru 750 1 500 2 000 1 500 1 500 1 683Otros 1 550 3 300 5 200 4 500 5 400 10 450Rosenblat 1945 12 385 10 654 23 063Mexico 4 500 3 645 6 800Brasil 1 000 886 4 000Peru 2 000 1 591 1 400Otros 4 885 4 532 10 863Clark 1967 2 900 12 600 40 000 14 000 12 000 Biraben 1979 10 000 16 000 39 000 10 000 10 000 23 980Evolucion historica de la poblacion de Angloamerica por miles 80 Autor Poblacion ano 0 Poblacion 1000 Poblacion 1500 Poblacion 1600 Poblacion 1700 Poblacion 1820 McEvedy amp Jones 1978 720 1 460 2 250 1 750 1 200 18 797EE UU 640 1 300 2 000 1 500 1 000 9 981Canada 80 160 250 250 200 816Etnografia Editar Composicion etnica de la poblacion de America Latina por miles Region Indigenas Blancos Negros Mestizos TotalLatinoamerica Rosenblat 1492 81 12 385 12 385Mexico 4 500 4 500La Espanola 100 100Cuba 80 80Puerto Rico 50 50Antillas Menores Bahamas 30 30America Central 800 800Colombia 850 850Venezuela 350 350Guayanas 100 100Ecuador 500 500Peru 2 000 2 000Bolivia 800 800Paraguay 280 280Argentina 300 300Uruguay 5 5Chile 600 600LatinoamericaRosenblat 1570 82 9 707 137 259 incluye a negros 10 103Mexico 3 500 30 25 3 555Peru 1 500 25 60 1 585Brasil 800 20 30 850Colombia 800 15 10 825America Central 550 15 10 575Bolivia 700 7 30 737Chile 600 10 10 620Ecuador 400 6 10 416Venezuela 300 2 5 307Argentina 300 2 4 306Paraguay 250 3 5 258La EspanolaCubaPuerto Rico 2 7 55 64Uruguay 5 5LatinoamericaRosenblat 1620 82 9 095 645 955 incluye a negros 10 695Mexico 3 400 200 200 3 600Peru 1 400 70 130 1 600Brasil 700 70 180 950Colombia 600 50 100 750America Central 540 50 60 650Bolivia 750 50 50 850Chile 520 15 15 550Ecuador 450 40 90 580Venezuela 280 30 60 370Argentina 250 50 40 340Paraguay 200 20 30 250Uruguay 5 5HispanoamericaRosenblat 1650 83 9 105 725 en castas 1 479 10 259HispanoamericaFisher 1700 84 9 000 700 500 100 10 300HispanoamericaFisher Humboldt 1800 84 85 7 530 3 276 776 5 328 16 910Mexico 86 2 000 1 075 2 685 incluye negros 5 760America LatinaRosenblat 1820 87 7 160 4 420 4 110 5 530 21 220Mexico 3 500 1 200 10 1 880 6 590 6 587 Brasil 500 1 500 2 200 300 4 500 4 507 Antillas 0 420 1 700 350 2 470Otros Argentina Chile Colombia Peru UruguayVenezuela 3 160 1 300 200 3 000 7 660 534 885 1 206 1 317 55 718AmericaMaddison 1820 88 8 470 3 577 7 048 incluye mulatos 13 401 32 496Mexico 3 570 1 777 10 1 230 6 587Brasil 500 2 500 1 507 4 507Caribe Cuba y Puerto Rico La Espanola Colonias britanicas Colonias francesas Colonias neerlandesasColonias suecas y danesas 2 366 453 742 827 230 74 40 554 400 70 53 20 6 5 2 920 853 812 880 250 80 45Resto America Latina 4 000 1 800 400 1 485 7 685EE UU 325 1 772 7 884 9 981Canada 75 741 816HispanoamericaRosenblat 1825 83 8 219 4 339 en casta 10 214 19 326Inmigracion no esclava a las Americas entre 1500 y 1998 miles 76 Destino 1500 1820 1820 1998Brasil 500 4 500Hispanoamerica 475 6 500Caribe 450 2 000Canada 30 6 395EE UU 718 53 150Total 2 173 72 545Poblacion a finales del periodo colonial Editar En la siguiente tabla poblacion de Hispanoamerica a fines del periodo colonial por miles Regiones 1650Rosenblat 1760Martinez 1800Martinez 1800Cespedes 1800Lumbreras 1800Lucena 1800Rodriguez 1801 10Humboldt 1801 10Encina 1825RosenblatNueva Espana 3 800 3 200 5 800 6 800 6 000 5 837 5 900 6 800 6 200 6 300 6 790Guatemala 650 800 1 200 1 580 1 100 870 1 100 1 600 1 600 1 580Nueva Granada 750 1 200 1 100 1 327 1 100 1 046 1 000 2 000 2 000 1 327Venezuela 370 600 800 850 800 680 500 785 1 000 800Antillas espanolas 514 600 900 1 300 800 950 550 800 800 2 843Rio de la Plata 595 800 1 000 2 400 1 300 430 500 2 300 2 300 2 386Bajo Peru 1 600 3 000 2 700 1 400 1 300 1 400 1 200 1 400 1 600 1 700 1 400Chile 550 Bajo Peru Bajo Peru 1 100 Rio de la Plata 522 500 1 100 1 000 1 100Quito 580 Nueva Granada Nueva Granada Nueva Granada 500 424 700 Nueva Granada Nueva Granada 1 100Alto Peru 850 Bajo Peru Bajo Peru Rio de la Plata 600 800 650 Rio de la Plata Rio de la Plata Rio de la PlataHispanoamerica 10 259 83 10 200 83 13 500 83 16 757 89 13 500 90 12 959 91 12 600 92 16 785 93 16 500 16 700 94 19 326 83 En la siguiente tabla aparece la poblacion a finales del siglo XVIII segun la estimaciones de Claudio Esteva Fabregat para Hispanoamerica 95 Grupo Poblacion PorcentajePoblacion urbana 4 696 852 28 Poblacion rural 9 393 877 56 Indios barbaros 2 680 000 16 Total 16 770 729 100 Periodo post independencia Editar Estimacion de la poblacion americana en 1823 en miles Se los divide en 13 471 000 blancos 8 610 000 indios 6 433 000 negros y 6 428 000 de raza mixta 96 Estado PoblacionCanada 550EE UU 10 525MexicoGuatemala 8 400VeraguaPanama 80Indios salvajes de America del Norte y Central 400Haiti incluyendo Santo Domingo 820Antillas Inglesas 777Antillas Espanolas Margarita 925Antillas NeerlandesasAntillas Danesas 85Colombia 2 705Peru 1 400Chile 1 100La Plata 2 300Guayana 236Brasil 4 000Indios salvajesde America del Sur 450America 34 232Poblacion de America Latina segun pais hasta 1900 por miles 97 Pais 1820 1850 1870 1900Argentina 534 1 100 1 796 4 693Brasil 4 507 7 234 9 797 17 984Chile 885 1 443 1 943 2 974Colombia 1 206 2 065 2 392 3 998Mexico 6 587 7 662 9 219 13 607Peru 1 317 2 001 2 606 3 791Uruguay 55 132 343 915Venezuela 718 1 324 1 653 2 542Bolivia 1 100 1 374 1 495 1 696Costa Rica 63 101 137 297Cuba 605 1 186 1 331 1 658Republica Dominicana 89 146 242 515Ecuador 500 816 1 013 1 400El Salvador 248 366 492 766Guatemala 595 850 1 080 1 300Haiti 723 938 1 150 1 560Honduras 135 350 404 500Jamaica 401 399 499 720Nicaragua 186 300 337 478Panama 135 176 263Paraguay 143 350 384 440Puerto Rico 248 495 645 959Trinidad y Tobago 60 80 124 26824 pequenos paises caribenos 800 946 1 141 1 440Total 21 705 31 793 40 399 64 764Estimacion de la poblacion americana en 1849 en miles 98 Estado Poblacion Superficie miles de millas EE UU 17 000 1 570Mexico 7 500 1 842Centro America 1 650 139Nueva Granada 1 300 245Venezuela 800 303Ecuador 600 280Peru 1 700 373Bolivia 1 300 310Chile 1 000 129Argentina 700 690Uruguay 70 63Paraguay 250 67Brasil 5 000 2 253Haiti incluye Santo Domingo 800 22Posesiones inglesas Canada Nueva Escocia Jamaica etc 1 900 1 930Posesiones espanolas Cuba y Puerto Rico 1 000 35Posesiones francesas Guayana Martinica Guadalupe etc 240 30Posesiones neerlandesas Guayana San Eustaquio Curazao etc 114 30Posesiones danesas Groelandia Islandia etc 110 324Posesiones rusas Alaska Kodiak etc 50 370Posesiones suecas 16 45Indios salvajes 1 000 6 000America 44 100 17 050Vease tambien EditarBrevisima relacion de la destruccion de las Indias Conquista de America Historia de America Historia de Mexico Historia del Peru Anexo Poblacion indigena de America Descenso demograficoFuentes EditarNotas Editar Kroeber Alfred L 1939 Cultural and Natural Areas of Native North America Berkeley University of California Press Rosenblat Angel 1954 Poblacion indigena y el mestizaje en America 2 vols Buenos Aires Nova Steward James H 1949 The Native population of South America Handbook of South American Indians Tomo V Washington DC Smithsonian Institution Bureau of American Ethnology Bulletin pp 655 668 Sapper Karl T 1929 Das Element der Wirklichkeit und die Welt der Erfahrung Grundlinien einer anthropozentrischen Naturphilosophie Munich C H Beck Dobbyns Henry F Estimating aboriginal population an appraisal of techniques with a new hemispheric estimate Current Anthropology 7 no 4 octubre de 1966 395 449 Alchon Suzanne Austin 2003 A Pest in the Land New World Epidemics in a Global Perspective Alburquerque University of New Mexico Press pp 147 172 Kroeber incluye solo a Honduras y Nicaragua a Guatemala y El Salvador los incluye en Mexico y a Costa Rica y Panama en las tierras bajas sudamericanas Referencias Editar Cook Noble David Born To Die Cambridge University Press 1998 pp 1 14 Aviles Vidal Enrique Francisco 2010 Estudio de la incidencia economica de la esclavitud negra en Chile siglos XVI XVII y XVIII ISBN 978 84 693 0151 7 Consultado el 25 de noviembre de 2014 capitulo II 1 Taylor Alan 2002 American colonies Volume 1 of The Penguin history of the United States History of the United States Series Penguin p 40 ISBN 978 0142002100 Consultado el 7 October 2013 David E Stannard 1993 American Holocaust The Conquest of the New World Oxford University Press p 151 ISBN 978 0 19 508557 0 David E Stannard 1993 American Holocaust The Conquest of the New World Oxford University Press p 146 ISBN 978 0 19 508557 0 Ostler Jeffrey 2019 Surviving Genocide Native Nations and the United States from the American Revolution to Bleeding Kansas Yale University Press pp 11 17 381 ISBN 9780300245264 Amores Carredano Juan B editor 2007 Historia de America Barcelona Editorial Ariel pp 326 365 a b c d Stuart Paul 1987 Nations Within a Nation Historical Statistics of American Indians Westport VNR AG pp 51 ISBN 978 0 313 23813 0 Denevan 1992 3 Amores Carredano Juan B Ed Op Cit a b c Alchon Suzanne Austin 2003 World Epidemics in a Global Perspective Albuquerque University of New Mexico Press pp 165 166 ISBN 978 0 8263 2871 7 Usa principalmente al geografo Karl Theodor Sapper 1866 1945 de los resultados de sus estudios publicados en Das Element der Wirklichkeit und die Welt der Erfahrung Grundlinien einer anthropozentrischen Naturphilosophie 1924 a b Alchon 2003 167 Anchon 2003 166 Alchon 2003 163 a b Alchon 2003 164 a b Cook Sherburne Friend amp Borah Woodrow Wilson 1977 Ensayos sobre historia de la poblacion Mexico y el Caribe Tomo I Mexico Siglo XXI pp 35 36 Cook Sherburne F amp Borah Woodrow 1977 Ensayos de poblacion Mexico y el Caribe Ciudad de Mexico Siglo XXI Traduccion de Clementina Zamora Morgan amp Bandelier 2003 xlviii Los indios mesoamericanos usaban un palo puntiagudo y endurecido al fuego llamado hoy coa palabra Caribe para arar la tierra penetrando en ella muy pocos centimetros Ademas su sistema de rosa y quema no permitia trabajar la tierra mas de dos anos seguidos por lo que su estilo de vida era nomada o semi nomada ya que se vuelve a usar la misma parcela apenas siete anos despues Morgan amp Bandelier 2003 xlviii Como sostienen estos historiadores los indigenas con sus sistema de rosa y quema debio ser inferior a media tonelada de maiz por hectarea en 1910 con el uso de mulas bueyes y tractores era de 570 kg en promedio Livi Bacci Massimo 1990 Historia minima de la poblacion mundial Barcelona Editorial Ariel pp 57 Morgan Lewis Henry amp Bandelier Adolph Francis 2003 Mexico antiguo Breve y sumaria relacion de los senores de la Nueva Espana Ciudad de Mexico Buenos Aires Siglo XXI Prologo y edicion de Jaime Labastida pp xlviii ISBN 978 968 23 2452 9 Consideran que las cifras aqui dadas parten de estimaciones con cifras preconcebidas datos de Bartolome de las Casas o en matriculas de tributos todas estas muy exageradas Morgan amp Bandelier 2003 xlvix Morgan amp Bandelier 2003 xlvix y L Este sistema consanguineo llevaba a que cada tribu o ciudad se considera el centro del universo ya que estaban cerradas para los que no eran miembros de ellas Ademas hay que decir que dichas sociedades a pesar de su parentesco cultural solo se asociaba cuando habia guerra o se necesitaba cobrar tributos a sus vasallos por lo que favorecia a la ciudad estado como forma de organizacion politica Robert McCaa Fue el siglo XVI una catastrofe demografica para Mexico Una respuesta basada en la demografia historica no cuantitativa Papeles de poblacion julio septiembre 1999 numero 021 Toluca Universidad Autonoma del Estado de Mexico pp 223 239 ISSN 1405 7425 La cifra de Sanders es para 1568 a b Alchon 2003 168 Gonzalez Guardiola Lola 2000 De Bartolina Sisa Al Comite de Receptoras de Alimentos de el Alto Antropologia Del Genero y Organizaciones de Mujeres en Bolivia Cuenca Universidad de Castilla La Mancha pp 168 ISBN 978 84 8427 072 0 Segun el autor de los dos o tres millones de habitantes del imperio un millon vivia en la Meseta del Titicaca Morales Sales Edgar Samuel 2000 Estigmas sociales historia y nuevo orden en America Latina Toluca Universidad Autonoma de Mexico pp 106 ISBN 978 968 835 569 5 Producto de los traslados forzados durante el Imperio inca la Colonia y las guerras de independencia de poblaciones enteras de aimaras la zona de influencia de su lengua se ha expandido de su area original a b Palacios amp Safford 2002 60 Palacios Marco amp Safford Frank 2002 Colombia pais fragmentado sociedad dividida su historia Bogota Editorial Norma Traduccion de Angela Garcia pp 74 ISBN 978 958 04 6509 6 Francis Michael J 2005 Poblacion enfermedad y cambio demografico 1537 1636 Demografia historica de Tunja una mirada critica Gomez Londono Ana Maria Muiscas representaciones cartografias y etnopoliticas de la memoria Bogota Pontificia Universidad Javeriana pp 79 ISBN 978 958 683 643 2 Anthony McFarlane 2002 Colombia Before Independence Economy Society and Politics Under Bourbon Rule Cambridge Cambridge University Press pp 16 ISBN 978 0 521 89449 4 Respecto de la poblacion total de Colombia en 1492 Jorge Orlando Melo estima en el millon de habitantes solo en la Cordillera Oriental otro millon en el Valle del Cauca medio millon en la costa caribena y trescientos o cuatrocientos mil en los tramos superior y medio del Valle del Magdalena y el altiplano andino de Pasto Palacios amp Safford 2002 41 Bushnell David 1993 The Making of Modern Colombia A Nation in Spite of Itself Berkeley Los Angeles University of California Press pp 5 ISBN 978 0 520 91390 5 Los taironas por su parte desarrollaron obras artisticas mucho mas sofisticadas Lopez Ornat Arturo 1995 Estrategias para el desarrollo sostenible America latina Madrid IUCN pp 125 ISBN 978 2 8317 0302 2 Anchon 2003 168 Alchon 2003 169 170 a b Alchon 2003 170 Palacios Alcaine Azucena 2000 Introduccion a la lengua y cultura guaranies Valencia Universitat de Valencia pp 6 ISBN 978 84 370 4151 3 Millalen Paillal Jose 2006 Escucha Winka Cuatro Ensayos de Historia Nacional Mapuche y un Epilogo Sobre el Futuro Santiago de Chile Lom Ediciones pp 50 ISBN 978 956 282 851 2 Alchon 2003 158 Ribeiro Darcy 1985 Amerika und die Zivilisation die Ursachen der ungleichen Entwicklung der amerikanischen Volker tomo I existe version castellana como Las Americas y la civilizacion proceso de formacion y causas del desarrollo cultural desigual de los pueblos americanos Frankfurt am Main Suhrkamp Verlag ISBN 978 351 857 711 0 Katz S T 1994 2003 The Holocaust in Historical Context 2 vols Nueva York Oxford Universtity Press a b Dobyns H F 1983 Their number become thined Native American population dynamics in Eastern North America Knoxville Tenn University of Tennessee Press Cook S F y W W Borah 1963 The indian population of Central Mexico Berkeley Cal University of California Press Mann Charles 2006 1491 Madrid Taurus pag 136 a b Covarrubias Isaias M 2004 La economia medieval y la emergencia del capitalismo Cap III 2 ISBN 84 688 8317 4 Consultado el 31 de marzo de 2017 Villanueva Sotomayor Julio R 2001 El Peru en los tiempos antiguos Lima Empresa Periodistica Nacional SAC Someda Hidefuji 2005 Apologia e historia estudios sobre fray Bartolome de las Casas Lima Fondo Editorial PUCP pp 61 62 ISBN 978 9972 42 693 3 a b Romano Ruggiero Mecanismo y elementos del sistema economico colonial americano Mexico Fondo de Cultura Economica El Colegio de Mexico pp 47 a b Ibid Levene Ricardo 1992 Lecciones de historia argentina Buenos Aires Corregidor citada por Mann Charles 2006 1491 Madrid Taurus pag 181 Garcia Icazbalceta Joaquin Coleccion de documentos para la historia de Mexico Carta de Fray Domingo de Betanzos 11 de septiembre de 1545 texto en la web Cervantes Virtual despues que desta Nueva Espana se partieron desde ocho meses a esta parte ha habido tan gran mortandad de indios mayormente en Mexico e en veinte leguas alderredor que no se puede creer pero por lo que dire podran conjeturar todo lo demas En Tascala mueren agora ordinariamente mill indios cada dia y aun dende arriba y en Chulula dia ovo de novecientos cuerpos y lo ordinario es cuatrocientos y quinientos y seiscientos y setecientos cada dia En Guaxocinco es lo mismo que ya casi esta asolada En Tepeaca comienza agora y asi ha andado en derredor de Mexico y dentro en el y va cundiendo cada dia adelante Es cosa increible la gente que es muerta y muere cada dia En este nuestro pueblo de Tepetlaoztoc donde agora estoy ya pasan harto de catorce mill los que son muertos Esta carta podran Vuestras Caridades mostrar En su recension del libro de Kamen Jose Manuel Rodriguez Pardo sostiene que Kamen se adscribe a la leyenda negra espanola Rodriguez Pardo J M El Imperio no unificado de Henry Kamen mito absurdo y manipulacion El Catoblepas 22 24 2003 a b c Polemica alrededor de la conquista y colonizacion espanola El Correo 12 de octubre 2005 Archivado desde el original el 10 de mayo de 2007 Fue el siglo XVI una catastrofe demografica para Mexico Una respuesta basada en la demografia historica no cuantitativa Robert McCaa Cuadernos de Historia n º 15 diciembre 1995 pp 123 136 Consultado el 31 de marzo de 2017 Citado en Mann pag 182 183 Ver Mann id pags 143 159 Mann id 143 Cook Noble David 2000 Epidemias y dinamica demografica Historia general de America Latina Tomo II Madrid Unesco Trotta pp 301 318 316 Edicion de Frank Moya Pons y Franklin Pease La conquista biologica las enfermedades en el Nuevo Mundo 1492 1650 Escrito por Noble David Cook Pag 67 Crosby Alfred 1988 Imperialismo ecologico Barcelona Critica Grupo Editorial Grijalbo p 227 ISBN 8474233674 fechaacceso requiere url ayuda Flores Silva E 2011 revistas una ac cr index php geografica article viewFile 3144 3003 La poblacion de America Latina desde los tiempos precolombinos hasta el ano 2000 url incorrecta ayuda Alianza Editorial Consultado el 16 de septiembre de 2018 Francis 2005 101 Francis 2005 102 Indigenas America del Norte Genocidio si senor por Marty Logan Montreal IPS 9 de agosto de 2004 Archivado desde el original el 3 de julio de 2012 Consultado el 31 de marzo de 2017 Cumbre Continental de Pueblos y Organizaciones Indigenas Mar del Plata 2005 Consultado el 31 de marzo de 2017 Galeano Eduardo 1992 Cinco siglos de prohibicion del arcoiris en el cielo americano Oreste Carlos Cansanello SECYT Argentina Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007 Susana Reinoso 12 de octubre de 2005 Controvertido articulo de Telam considera la conquista de America el mayor genocidio Varios historiadores expresaron su asombro La Nacion Consultado el 31 de marzo de 2017 Mann Charles 2006 1491 Madrid Taurus pag 136 Mann Charles 2006 1491 Madrid Taurus pag 179 180 Mann Charles 2006 1491 Madrid Taurus pag 133 Crosby Alfred 1988 Las enfermedades Imperialismo ecologico Barcelona Critica Grupo Editorial Grijalbo p 224 ISBN 84 7423 367 4 En su carrera al frente de los Conquistadores pronto apareceria en Peru donde mataria a una gran proporcion del subditos del Inca al propio Inca y al sucesor que habia elegido A ello siguio la guerra civil y el caos momento en que llego Francisco Pizarro fechaacceso requiere url ayuda Maddison Angus 2003 Development Centre Studies The World Economy Historical Statistics Paris Danvers OECD Publishing ISBN 978 92 64 10412 9 Cifras de Paul E Lovejoy 2000 1983 Transformations in Slavery Nueva York Cambridge CUP pp 19 26 47 ISBN 978 0 521 78430 6 a b Maddison 2003 115 Cifras de P D Curtin 1969 The Atlantic Slave Trade Madison University of Wisconsin pp 268 Jose Andres Gallego 2010 La esclavitud en la America espanola Madrid Encuentro ISBN 978 84 9920 504 5 Angus Maddison 2007 2001 The world economy a millennial perspective Nueva Delhi Academic Foundation pp 235 ISBN 978 81 7188 613 5 Maddison 2003 114 Maddison 2007 232 Sanchez Luis Alberto 1978 Breve historia de America Editorial Losada pp 75 Otro millon al norte del rio Grande a b Esther Jimeno Juan Cevo Florencio Magallon Claudio Segura amp Chester Zelaya 1983 Nuestro mundo actual Una vision al mundo America y Costa Rica Universidad Estatal a Distancia San Jose Costa Rica pp 243 cifras de Rosenblat ISBN 9977 64 001 7 a b c d e f Enrique Martinez Ruiz Enrique Gimenez Jose Antonio Armillas amp Consuelo Maqueda 1992 La Espana Moderna Madrid Ediciones Istmo pp 536 537 ISBN 84 7090 277 6 Nueva Granada incluye Panama y Quito Bajo Peru incluye Alto Peru y Chile Segun Rosenblat entre 1700 y 1750 la poblacion hispanoamericana crecio de 13 a 16 millones a b Manuel Lucena Giraldo 2006 A los cuatro vientos Las ciudades de la America hispanica Madrid Marcial Pons Historia pp 198 nota 46 ISBN 84 96467 17 1 Basado en J R Fisher 1990 Iberoamerica colonial Historia de Iberamerica Tomo II Coleccion Historia Moderna Madrid pp 619 621 John Lynch 2008 1976 Las revoluciones hispanoamericanas 1808 1826 Barcelona Editorial Ariel pp 42 Traduccion de Javier Alfaya amp Barbara McShane ISBN 978 84 344 5241 1 Francisco Morales Padron 1962 Historia general de America Tomo I Buenos Aires Espasa Calpe pp 701 Segun Humboldt habia en las Indias espanolas 20 000 soldados espanoles 127 000 milicianos locales y 30 000 sacerdotes Barbara Cifuentes 2002 Lenguas para un pasado huellas de una nacion los estudios sobre lenguas indigenas de Mexico en el siglo XIX Mexico Plaza y Valdes pp 32 ISBN 978 970 722 094 2 Maddison 2007 193 250 Maddison Angus La economia de Occidente y la del resto del mundo Revista de Historia Economica Ano XXII verano 2004 n 2 pp 259 336 308 Rosario Marquez Macias 1995 La emigracion espanola a America 1765 1824 Oviedo Universidad de Oviedo pp 64 ISBN 978 84 7468 856 6 Nueva Granada incluye Quito y Panama Rio de la Plata incluye Alto Peru Luis Guillermo Lumbreras amp Manuel Burga 2001 Historia de America Andina El sistema colonial tardio Tomo III Quito Universidad Andina Simon Bolivar pp 160 ISBN 978 9978 80 661 6 Guatemala incluye Panama Nueva Granada a Quito Rio de la Plata a Chile Manuel Lucena Salmoral 2005 Atlas historico de Latinoamerica desde la prehistoria al siglo XXI Madrid Sintesis pp 109 ISBN 978 84 9756 267 6 Entre las razones de tal variedad de estimaciones es la escasez y desconfianza que generan los padrones de la epoca si las estimaciones incluyen territorios considerados de indios salvajes o las diferencias entre las fronteras actuales y de la epoca que eran mas encima poco claras y modificadas constantemente Nueva Granada incluye Panama pero no a Quito Rodriguez Ordonez Jaime Edmundo 2005 La independencia de la America espanola Mexico Fondo de Cultura Economica pp 34 ISBN 978 968 16 7556 1 Tambien esta Filipinas con una poblacion de un millon de personas Encina Francisco Antonio 1957 Bolivar y la Independencia de la America espanola El Imperio hispano hacia 1810 y la genesis de su emancipacion Tomo I Santiago Nascimiento pp 16 Guatemala incluye Panama Nueva Granada incluye Quito Encina 1957 16 Correccion de Encina a Humboldt usando las mismas categorias territoriales Clementino Pastor Miguelanez 2011 Cultura y Humanismo en la America colonial espanola LibrosEnRed pp 145 ISBN 978 1 59754 621 8 Esteva Fabregat Claudio 1995 1988 Mestizaje in Ibero America Tucson University of Arizona Press pp 235 ISBN 978 0 8165 1219 5 Jose Canga Arguelles 1834 Diccionario de hacienda con aplicacion a Espana Tomo II Madrid Imprenta de Don Marcelino Calero y Portocarrero pp 415 416 Maddison 2003 121 124 125 128 Cesare Cantu 1857 Historia universal Cronologia geografia arqueologia Documentos Tomo VII Madrid Imprenta de Gaspar y Roig pp 412Bibliografia EditarDenevan William M 1992 The Native population of the Americas in 1492 Madison University of Wisconsin Press ISBN 978 0 299 13434 1 Enlaces externos Editar Fue el siglo XVI una catastrofe demografica para Mexico Una respuesta basada en la demografia historica no cuantitativa Robert McCaa Cuadernos de Historia no 15 diciembre de 1995 pp 123 136 Klauer Alfonso 2005 Descubrimiento y conquista edicion electronica a texto completo en linea Datos Q2638531Obtenido de https es wikipedia org w index php title Catastrofe demografica en America tras la llegada de los europeos amp oldid 137684357, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos