Notación científica

La notación científica, también denominada notación en forma exponencial, es una forma de escribir los números que acomoda valores demasiado grandes (100 000 000 000) o pequeños como puede ser el siguiente (0.000 000 000 01)^[1]​para ser escrito de manera convencional.^[2]​^[3]​ El uso de esta notación se basa en potencias de 10^[4]​ (los casos ejemplificados anteriormente en notación científica, quedarían 1 × 10¹¹ y 1 × 10⁻¹¹, respectivamente). El módulo del exponente en el caso anterior es la cantidad de ceros que lleva el número delante, en caso de ser negativo (nótese que el cero delante de la coma también cuenta), o detrás, en caso de tratarse de un exponente positivo.

Siempre el exponente es igual al número de cifras decimales que deben correrse para convertir un número escrito en notación científica en el mismo escrito en notación decimal. Se desplazará a la derecha si el exponente es positivo y hacia la izquierda si es negativo. Cuando se trata de convertir un número a notación científica el proceso es a la inversa. ^[5]​

Como ejemplo, en la química, al referirse a la cantidad de entidades elementales (átomos, moléculas, iones, etc.), hay una cantidad llamada cantidad de materia (mol).^[6]​

Un número escrito en notación científica sigue el siguiente patrón:

${\displaystyle m\ \times \ 10^{e}}$

El número m se denomina «mantisa» y e el «orden de magnitud».^[7]​ La mantisa, en módulo, debe ser mayor o igual a 1 y menor que 10, y el orden de magnitud, dado como exponente, es el número que más varía conforme al valor absoluto.^[8]​

Observe los ejemplos de números grandes y pequeños: ^[9]​^[10]​

• 500 ${\displaystyle \longrightarrow }$5 x 10²
• -45,9 ${\displaystyle \longrightarrow }$-4,59 x 10¹
• 520 ${\displaystyle \longrightarrow }$5.2 x 10²
• 600 000 ${\displaystyle \longrightarrow }$ 6 x 10⁵
• 30 000 000 ${\displaystyle \longrightarrow }$ 3 x 10⁷
• 500 000 000 000 000 ${\displaystyle \longrightarrow }$ 5 x 10¹⁴
• 7 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 ${\displaystyle \longrightarrow }$ 7 x 10³³
• 0.05 ${\displaystyle \longrightarrow }$5 x 10^-2
• 0.052 ${\displaystyle \longrightarrow }$5.2 x 10^-2
• 0.0004 ${\displaystyle \longrightarrow }$ 4 x 10⁻⁴
• 0.000 000 01 ${\displaystyle \longrightarrow }$ 1 x 10⁻⁸
• 0.000 000 000 000 000 6 ${\displaystyle \longrightarrow }$ 6 x 10⁻¹⁶
• 0.000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 8 ${\displaystyle \longrightarrow }$ 8 x 10⁻⁴⁹

La representación de estos números, tal como se presenta, tiene poco significado práctico. Incluso se podría pensar que estos valores son poco relevantes y de uso casi inexistente en la vida cotidiana. Sin embargo, en áreas como la física y la química, estos valores son comunes.^[6]​ Por ejemplo, la mayor distancia observable del universo mide cerca de 740 000 000 000 000 000 000 000 000 m,^[11]​ y la masa de un protón es de unos 0.000 000 000 000 000 000 000 000 001 67 kg.^[12]​

Para valores como estos, la notación científica es más adecuada porque presenta la ventaja de poder representar adecuadamente la cantidad de dígitos significativos.^[8]​^[13]​ Por ejemplo, la distancia observable del universo, de modo que está escrito, sugiere una precisión de 27 dígitos significativos. Pero esto no puede ser verdad (es poco probable 25 ceros seguidos en una medición).^[6]​

Historia

 

Arquímedes, el padre de la notación científica.^[14]​

El primer intento de representar números demasiado grandes fue emprendido por el matemático y filósofo griego Arquímedes,^[14]​ y descrita en su obra El contador de arena,^[15]​ en el siglo III a. C. Él desarrolló un sistema de representación numérica para estimar un límite superior para el número de granos de arena necesarios para llenar el universo. Para hacer esto tuvo que estimar el tamaño del universo según el modelo vigente en ese momento y, además, inventar una manera de expresar números muy grandes. El número estimado por él era de 10⁶³ granos.^[16]​^[17]​

Hay quien piensa, Rey Gelón, que el número de granos de arena es infinito. Y cuando menciono arena no me refiero solo a aquella que existe en Siracusa y en el resto de Sicilia, sino también la que se encuentra en otras áreas, sean ellas habitadas o deshabitadas. Una vez más, hay quienes, sin considerarlo infinito, piensan que ningún número fue nombrado todavía que sea suficientemente grande para exceder su multiplicidad. Y es claro que aquellos que tienen esta opinión, si imaginasen una masa arena del tamaño de la masa de la Tierra, incluyendo en esta todos mares y depresiones de la Tierra llenas hasta una altura igual a la más alta de las montañas, sería mucho aún para reconocer que cualquier número puede expresarse de tal manera que superar la multiplicidad de arena allí existente. Pero voy a tratar de mostrar por medio de demostraciones geométricas que conseguiréis acompañar que, dos números nombrados por mí y que constan en el trabajo que envié a Zeuxipo, algunos exceden, no solo el número de masa de arena igual en magnitud a la de la Tierra rellena de manera que se describe arriba, sino también la masa igual en magnitud a la del universo.

El contador de Arena (Arquímedes), pg. 1^[15]​

Fue a través de la notación científica que se concibió el modelo de representación de los números reales mediante coma flotante.^[18]​ Esa idea fue propuesta por Leonardo Torres y Quevedo (1914), Konrad Zuse (1936) y George Robert Stibitz (1939).^[14]​ La codificación en punto flotante de los ordenadores actuales es básicamente una notación científica de base 2.^[19]​

La programación con el uso de números en notación científica consagró una representación sin superíndices, en el cual la letra e (o E) a mantisa del exponente mantisa. Por lo tanto, 1.785 × 10⁵ e 2.36 × 10⁻¹⁴ se representan, respectivamente, con 1.785E5 y 2.36E-14 (como la mayoría de los lenguajes de programación están basadas en inglés, las comas son sustituidas por puntos).^[14]​

Tipos de notación científica

 

Notación científica, expresión

En la notación científica estándar, el exponente e es elegido de manera que el valor absoluto de m permanezca al menos uno pero menos de diez (1 ≤ | m | <10). Por ejemplo, 350 se escribe como 3.5 ⋅ 10². Esta forma permite una comparación simple de dos números del mismo signo en m, como el exponente e indica el número de la orden de grandeza. En notación estándar el exponente e es negativo para un número absoluto con valor entre 0 y 1 (por ejemplo, menos de la mitad es -5 ⋅ 10⁻¹). El 10 y el exponente son generalmente omitidos cuando el exponente es 0.^[20]​

En muchas áreas, la notación científica se normaliza de esta manera, a excepción de los cálculos intermedios, o cuando una forma no estándar, tales como la notación de ingeniería, se desea. La notación científica (normalizada) suele llamarse notación exponencial - aunque este último término es más general y también se aplica cuando m no está restringido al intervalo de 1 a 10 (como en la notación de ingeniería, por ejemplo) y para otras bases distintas de 10 (como en 315 ⋅ 2²⁰).^[21]​

Notación E

 

Ejemplo: una calculadora muestra la Constante de Avogadro en notación E

La mayoría de calculadoras y programas informáticos están programados para mostrar en notación científica los números excesivamente grandes o pequeños. Pese a esto, por lo general no son capaces de ilustrar "a la manera tradicional" los exponentes de potencias, como por ejemplo 10⁷ (lo mismo ocurre con los subíndices matemáticos). En estos casos recurren a un formato alternativo de representación gráfica de potencias: la notación E, donde la letra E, seguida de un número, representa, literalmente, «multiplicado por diez elevado a» (es decir, "× 10n"). Dicho de otro modo, si tomamos dos números reales m y n, la representación "mEn" significaría exactamente m × 10n.

El carácter e no tiene nada que ver con la constante matemática e (la confusión no es posible cuando se utiliza la letra mayúscula E); y aunque represente un exponente, la notación se refiere generalmente como notación e (científica) o notación E (científica), en vez de notación exponencial (científica) (aunque este última también puede ocurrir).^[22]​

Ejemplos

• En el lenguaje de programación FORTRAN 6.0221415E23 es equivalente a 6.022 141 5×10²³.
• El lenguaje de programación ALGOL 60 usa un subíndice diez en lugar de la letra E, por ejemplo

6.02214151023.^[23]​ ALGOL 68 también permite E minúsculas, por ejemplo 6.0221415e+23.

• El lenguaje de programación ALGOL 68 tiene la opción de 4 caracteres en (eE\⏨). Ejemplos:

6.0221415e23, 6.0221415E23, 6.0221415\23 o 6.0221415⏨23.^[24]​

• En el lenguaje de programación Simula se requiere el uso de & (o && para largos), por ejemplo:

6.0221415&23 (o 6.0221415&&23).^[25]​

• En lenguaje de programación multiparadigma como Python no es relevante la utilización de mayúscula o minúscula para el carácter E o e, teniendo el mismo significado.

  6.0221415e23 = 6.0221415E23 

Notación de ingeniería

La notación de ingeniería difiere de la notación científica normalizada en el cual el exponente e está restringido a múltiplos de 3. Por consiguiente, el valor absoluto de m está en el intervalo 1 ≤ |m| <1000, en lugar de 1 ≤ |m| < 10.^[26]​^[27]​ Aunque sea conceptualmente similar, la notación de ingeniería rara vez se la llama notación científica.

Los números de esta forma son fáciles de leer, utilizando los prefijos de magnitud como mega (m = 6), kilo (m = 3), mili (m = −3), micro (m = −6) o nano (m = −9). Por ejemplo, 12.5×10⁻⁹ m se puede leer como «doce punto cinco nanómetros» o escrito como 12.5 nm.^[26]​^[28]​

Motivación

 

Ejemplo de notación científica, la constante de Avogadro.

La notación científica es una forma muy conveniente para escribir números pequeños o grandes y hacer cálculos con ellos. También transmite rápidamente dos propiedades de una medida que son útiles para los científicos, las cifras significativas y orden de magnitud. Escribir en notación científica le permite a una persona eliminar ceros delante o detrás de las cifras significativas. Esto es muy útil para mediciones muy grandes o muy pequeñas en astronomía y en el estudio de moléculas.^[2]​ Los siguientes ejemplos pueden demostrarlo.

Ejemplos

• La masa de un electrón es aproximadamente 0.000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 910 938 22 kg. En notación científica, esto se escribe 9.109 382 2×10^-31 kg.^[12]​
• La masa de la tierra es de alrededor de 5 973 600 000 000 000 000 000 000 kg. En notación científica, este valor está representado por 5.9736 x10²⁴ kg.^[29]​
• La circunferencia de la Tierra es de aproximadamente 40 000 000 m. En notación científica queda 4×10⁷ m. En notación de ingeniería, es de 40 ×10⁶ m. En el estilo de representación del SI, puede ser escrita 40 Mm (40 megámetro).^[30]​

Cifra significativa

Una ventaja de la notación científica es que reduce la ambigüedad del número de dígitos significativos. Todos los dígitos en notación científica estándar son significativos por convención. Pero, en notación decimal cualquier cero o una serie de ceros al lado del punto decimal son ambiguos, y puede o no indicar números significativos (cuando ellos deben estar subrayados para hacer explícitos que ellos son ceros significativos). En una notación decimal, los ceros al lado del punto decimal no son, necesariamente, un número significativo. Es decir, pueden estar allí solo para mostrar dónde está el punto decimal. Sin embargo, en notación científica se resuelve esta ambigüedad, porque los ceros que se muestran son considerados significativos por convención.^[31]​ Por ejemplo, usando la notación científica, la velocidad de la luz en unidades del SI es 2.99792458×10⁸ m/s y la eminencia es 2,54×10⁻² m; ambos números son exactos, por definición, las unidades «pulgadas» por centímetro y m en términos de la velocidad de la luz.^[32]​ En estos casos, todas las cifras son significativas. Se puede adicionar un único cero o cualquier número de ceros al lado derecho para mostrar más dígitos significativos, o un único cero con una barra en la parte superior se puede agregar a mostrar infinitos dígitos significativos (así como en notación decimal).

Ambigüedad del último dígito en notación científica

Es habitual en mediciones científicas registrar todos los dígitos significativos de las mediciones, y asumir un dígito adicional, si hubiera cierta información a todos los disponibles para el observador a hacer una suposición. El número resultante es considerado más valioso del que sería sin ese dedo extra, y es considerado una cifra significativa, ya que contiene alguna información que conduce a una mayor precisión en las mediciones y en la agregación de las mediciones (agregarlas o multiplicarlas).

A través de anotaciones adicionales, se puede transmitir información adicional sobre la exactitud. En algunos casos, puede ser útil saber que es el último algoritmo significativo. Por ejemplo, el valor aceptado de la unidad de carga elemental puede ser válidamente expresado como 1.602176487(40)×10⁻¹⁹ C,^[33]​ y cuyas cifras aparecen entre paréntesis al final del valor, indican su incertidumbre, específicamente se expresa como 0.000000040×10⁻¹⁹ C, y es un acceso directo a la abreviatura de (1.602176487 ± 0.000000040)×10⁻¹⁹ C.

Orden de magnitud

La notación científica permite una rápida comparación entre varias cantidades homogéneas. Por ejemplo:

1. Masa del protón: 1.6726×10⁻²⁷ kg
2. Masa del electrón: 9.109 382 2×10^-31 kg

Para compararlas con suficiente aproximación basta el cociente entre las potencias de diez:

${\displaystyle {10^{-27}}:{10^{-31}}={10^{-27-(-31)}}={10^{4}}}$ 

Es decir, el protón es aproximadamente cuatro órdenes de magnitud (alrededor de 10 000 veces) más masivo que el electrón.^[34]​

La notación científica también evita malentendidos, debido a las diferencias regionales en ciertos cuantificadores como «mil millones», lo que puede indicar tanto 10⁹ como 10¹².

Descripción

 

La masa de la Vía Láctea es de 1 × 10⁴¹ kg.^[35]​

Notación científica estandarizada

La definición básica de la notación científica permite una infinidad de representaciones para cada valor. Sin embargo, la notación científica estandarizada incluye una restricción: la mantisa (coeficiente) debe ser mayor que o igual a 1 y menor que 10. De ese modo es representado de una manera única.^[14]​

Como transformar

Para transformar cualquier número a la notación científica estandarizada debemos mover la coma obedeciendo al principio de equilibrio.^[8]​

Tomemos el ejemplo a continuación:

${\displaystyle {253756.42}}$ 

La notación científica normal requiere que la mantisa (coeficiente) es de entre 1 y 10 en valor absoluto. En esta situación, el valor apropiado sería 2,5375642 (observe que la secuencia de números es la misma, solamente cambia la posición de la coma). Para el exponente, pena el principio de equilibrio: «Cada decimal que disminuye el valor de mantisa aumenta el exponente en una unidad, y viceversa».

En este caso, el exponente es 5.

Observe la transformación paso a paso:

${\displaystyle {253756.42}}$ 
${\displaystyle {25375.642\ \times \ 10^{1}}}$ 
${\displaystyle {2537.5642\ \times \ 10^{2}}}$ 
${\displaystyle {253.75642\ \times \ 10^{3}}}$ 
${\displaystyle {25.375642\ \times \ 10^{4}}}$ 
${\displaystyle {2.5375642\ \times \ 10^{5}}}$ 

 

1 mol de moléculas tiene 6.02 × 10²³ moléculas.^[36]​

Otro ejemplo, con valores por debajo de 1:

0.0000000475
0.000000475 × 10⁻¹
0.00000475 × 10⁻²
0.0000475 × 10⁻³
0.000475 × 10⁻⁴
0.00475 × 10⁻⁵
0.0475 × 10⁻⁶
0.475 × 10⁻⁷
4.75 × 10⁻⁸

Uso de espacios

En notación científica estándar, en notación E y la notación de ingeniería, el espacio (el que, en formato de texto, puede ser representado por un espacio normal de ancho o por un espacio delgado), solo se permite antes y después de x, en frente de E o e puede ser omitido, aunque sea menos común que lo haga antes del carácter alfabético.^[37]​

Operaciones matemáticas con notación científica

Adición y sustracción

 

El cerebro humano tiene cerca de 1 × 10¹¹ neuronas.^[38]​

Para sumar o restar dos números en notación científica, es necesario que los exponentes sean los mismos. Es decir, uno de los valores debe ser transformado para que su exponente sea igual al del otro. La transformación sigue el mismo principio de equilibrio. El resultado probablemente no estará en forma estándar, siendo convertido posteriormente.^[39]​

Ejemplos:

${\displaystyle {4.2\cdot 10^{7}}+{3,5\cdot 10^{5}}={420\cdot 10^{5}}+{3.5\cdot 10^{5}}={423.5\cdot 10^{5}}}$ 

${\displaystyle {6.32\cdot 10^{9}}-{6.25\cdot 10^{9}}={0.07\cdot 10^{9}}}$  (no estándar) o ${\displaystyle {7\cdot 10^{7}}}$  (estandarizado)

Multiplicación

Multiplicar las mantisas y sumar los exponentes de cada valor. Probablemente, el resultado no será estándar, pero se puede convertir.^[39]​

Ejemplo:

${\displaystyle {(6,5\cdot 10^{8})}\cdot {(3.2\cdot 10^{5})}={(6,5\cdot 3.2)\cdot 10^{8+5}}={20.8\cdot 10^{13}}}$  (no estandarizado) ${\displaystyle {2.08\cdot 10^{14}}}$  (convertido a notación estándar)

${\displaystyle {(4\cdot 10^{6})}\cdot {(1.6\cdot 10^{-15})}={(4\cdot 1.6\cdot 10^{6+(-15)})}={6.4\cdot 10^{-9}}}$ (ya estandarizado sin necesidad de conversión)

División

Dividir las mantisas y restar los exponentes de cada valor. Probablemente, el resultado no será estándar, pero se puede convertir:^[39]​

Ejemplos:

${\displaystyle {(8\cdot 10^{17})}:{(2\cdot 10^{9})}={(8/2)\cdot 10^{17-9}}={4\cdot 10^{8}}}$ (estandarizado)

${\displaystyle {(2.4\cdot 10^{-7})}:{(6.2\cdot 10^{-11})}={(2.4/6.2)\cdot 10^{-7-(-11)}}={0.3871}\cdot 10^{4}}$ (no estándar) ${\displaystyle {3.871}\cdot 10^{3}}$ 

Exponenciación o Potenciación

La mantisa es elevada al exponente externo y el exponente de base diez se multiplica por el exponente externo.^[39]​

${\displaystyle {(2\cdot 10^{6})^{4}}={(2^{4})\cdot 10^{6.4}}={16}\cdot 10^{24}=1.6\cdot 10^{25}}$ (estandarizado)

Radicación

Antes de realizar la radicación es necesario transformar un exponente a un múltiplo del índice. Después de que se hace esto, el resultado es la radicación de la mantisa multiplicada por diez elevado a la relación entre el exponente y el índice de radical.^[39]​

${\displaystyle {\sqrt {1.6\cdot 10^{27}}}={\sqrt {16\cdot 10^{26}}}={\sqrt {16}}\cdot 10^{26/2}=4\cdot 10^{13}}$ 

${\displaystyle {\sqrt[{5}]{6.7\cdot 10^{17}}}={\sqrt[{5}]{670\cdot 10^{15}}}={\sqrt[{5}]{670}}\cdot 10^{15/5}\approx 3.674\cdot 10^{3}}$  ^[40]​

Véase también

• Cifras significativas
• Coma flotante
• Prefijo binario

Referencias

1. Chem. «Notación científica». Math Skills review (en inglés). Consultado el 31 de mayo de 2009. 
2. qfojo.net. . Potencias (en portugués). Archivado desde el original el 17 de febrero de 2010. Consultado el 7 de noviembre de 2009. 
3. Só matemática. «Letra "N"». Dicionário de matemática (en portugués). Consultado el 29 de mayo de 2009. 
4. Efeito Joule. «Potência de dez e Notação científica» (en portugués). Consultado el 7 de noviembre de 2009. 
5. Skoog, Douglas A.; West, Donald M.; Holler, F. James (1997). Fundamentos de química analítica. Reverte. ISBN 9788429175554. Consultado el 19 de febrero de 2018. 
6. UOL. (en portugués). Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2009. Consultado el 24 de febrero de 2009. 
7. Spiegel, Murray R. «Teoría y problemas de álgebra». En Bookman, ed. 2004 (en portugués) (2 edición). p. 62. ISBN 85-363-0340-9. Consultado el 17 de noviembre de 2009. 
8. Infoescola. «Notação científica» (en portugués). 
9. «Mathway | Solucionador de problemas de matemáticas». www.mathway.com. Consultado el 19 de febrero de 2018. 
10. «Notación científica, ejercicios resueltos». 
11. ScienceBlogs - 100nexos. (en portugués). Archivado desde el original el 2 de junio de 2020. Consultado el 21 de abril de 2009. 
12. Irineu Gomes Varella (2004). «Constantes físicas». Tabelas e dados astronômicos (en portugués). Uranometria Nova. Consultado el 21 de abril de 2009. 
13. Delta teta - física explícita. (en portugués). Archivado desde el original el 6 de abril de 2009. Consultado el 22 de abril de 2009. 
14. Ebah. (en portugués). Archivado desde el original el 29 de abril de 2011. Consultado el 20 de abril de 2009. 
15. Departamento de educação da Universidade de Lisboa. . Tradução feita pela Universidade de Lisboa (en portugués). Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2008. Consultado el 22 de abril de 2009. 
16. Departamento de educação da Universidade de Lisboa. (en portugués). Archivado desde el original el 22 de abril de 2009. Consultado el 21 de abril de 2009. 
17. BARCO, Luiz. «Você sabe escrever um bilhão?» (en portugués). Super Interessante. Consultado el 7 de enero de 2011. 
18. UFPR - Universidade Federal do Paraná (20 de abril de 2009). . Departamento de informática (en portugués). Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2009. Consultado el 22 de abril de 2009. 
19. Marcos Paz. «Codificação» (pdf). Utilização de códigos em sistemas de comunicação (en portugués). Consultado el 22 de abril de 2009.  (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última).
20. Universidade Federal do Rio Grande do Norte. (en portugués). Archivado desde el original el 25 de octubre de 2008. Consultado el 29 de mayo de 2009. 
21. Unesp. (ppt) (en portugués). Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2011. Consultado el 29 de mayo de 2009. 
22. childrens-mercy. (asp) (en inglés). Archivado desde el original el 14 de octubre de 2009. Consultado el 20 de setiembre de 2009. 
23. Informe sobre la Algorithmic Language ALGOL 60, Ed. P. Naur, Copenhage 1960
24. «Revised Report on the Algorithmic Language Algol 68» (en inglés). Setiembre de 1973. Consultado el 30 de abril de 2007. 
25. «SIMULA Standard As defined by the SIMULA Standards Group - 3.1 Numbers» (en inglés). Agosto de 1986. Consultado el 6 de octubre de 2009. 
26. (html). eskimo.com (en inglés). Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2009. Consultado el 11 de octubre de 2009. 
27. Professor Osvaldo Venezuela. Mecânica MÓDULO 1 – Introdução (pdf). «Algarismos Significativos». Mackenzie (en portugués). Consultado el 11 de octubre de 2009. 
28. «Engineering Notation». Tclers Wiki (en inglés). 12 de diciembre de 2007. Consultado el 11 de octubre de 2009. 
29. «Estatísticas da Terra» (en portugués). Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Consultado el 27 de octubre de 2009. 
30. «Nosso Planeta Terra» (en portugués). Ache Tudo e Região. Consultado el 27 de octubre de 2009. 
31. Química i. EUNED. ISBN 9789968316262. Consultado el 19 de febrero de 2018. 
32. «NIST value for the speed of light» (en inglés). 
33. «NIST value for the elementary charge» (en portugués). Consultado el 28 de mayo de 2015. 
34. Site do Movimento Sindical. . A energia nuclear - Conceitos e definições. Archivado desde el original el 5 de abril de 2010. Consultado el 7 de noviembre de 2009. 
35. Departamento de Astronomia do Instituto de Física da UFRGS. «Massa da Via-Láctea» (en portugués). Consultado el 22 de abril de 2009. 
36. Física.net. . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016. Consultado el 22 de abril de 2009. 
37. Muestras de uso de la terminología y variantes (En inglés): [1], [2], [3], [4], el 29 de octubre de 2006 en Wayback Machine., [5]
38. Esclerose Múltipla (29 de setiembre de 2006). «Quantos neurônios tem um cérebro?» (en portugués). Consultado el 25 de abril de 2009. 
39. CEDOM.net. «Notação científica» (en portugués). Consultado el 7 de noviembre de 2009.  (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última).
40. O site da Educação. «Cálculos de notação científica» (en portugués). 

Enlaces externos

• (en portugués)
• Esta obra contiene una traducción total derivada de «Notação científica» de la Wikipedia en portugués, concretamente de esta versión, publicada por sus editores bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported.

•   Datos: Q219142