La petición de principio (del latínpetitio principii, "suponiendo el punto inicial") es una falacia que se produce cuando la proposición por ser probada se incluye implícita o explícitamente entre las premisas.[1] La primera definición conocida en Occidente de esta falacia fue acuñada por Aristóteles en su obra Primeros analíticos.[2]
Por ejemplo, el siguiente argumento es una petición de principio:
Yo siempre digo la verdad.
Por lo tanto, yo nunca miento.
En este argumento, la conclusión está contenida en la premisa, pues decir la verdad es antónimo de mentir. Las peticiones de principio resultan más persuasivas cuando son lo suficientemente largas como para hacer olvidar al receptor que la conclusión ya fue admitida como premisa.
Formalmente, las peticiones de principio son argumentos deductivamente válidos,[1] pues es deductivamente válido que de A se sigue A. Existe desacuerdo acerca de por qué algunos argumentos deductivamente válidos se consideran peticiones de principio y otros no.[1] Una propuesta[¿quién?] es que la diferencia es psicológica: si la conclusión nos parece demasiado obvia con respecto a las premisas, entonces consideramos que el argumento es una petición de principio; de lo contrario, no.[1]
Esta denominación no se suele aplicar a la falacia más general que resulta cuando la evidencia dada para una proposición necesita tanta prueba como la proposición misma. La denominación más usada para una argumentación semejante es la de falacia de las muchas preguntas.
Toda petición de principio tiene esta característica: que la proposición por ser probada (como conclusión) se asume en algún punto anterior, se asume en alguna de las premisas. Debido a lo anterior, esta falacia fue clasificada por Aristóteles como una falacia material, en vez de como una falacia lógica.
La petición de principio es una forma de razonamiento circular[1] y, como tal, puede dejar de ser falaz si es lo suficientemente amplia.[3] Por ejemplo, en los diccionarios las definiciones son siempre circulares (pues definen palabras a partir de más palabras), pero no por eso dejan de ser informativas y por lo tanto no se consideran problemáticas.[3] Del mismo modo, una petición de principio lo suficientemente amplia puede dejar de ser un círculo vicioso para pasar a ser un círculo virtuoso.
Estructura
La petición de principio tiene la siguiente estructura:
p implica q
Suponga p
Por lo tanto, q
Para ilustrar este concepto se puede considerar el siguiente ejemplo:
↑ Dowden, Bradley. «Begging the Question». Internet Encyclopedia of Philosophy(en inglés). Consultado el 14 de junio de 2013.
Primeros Analíticos II, 64b, 34 - 65a, 9
↑ Dowden, Bradley. «Circular Reasoning». Internet Encyclopedia of Philosophy(en inglés). Consultado el 14 de junio de 2013.
Datos:Q219429
Agosto 18, 2021
petición, principio, petición, principio, latín, petitio, principii, suponiendo, punto, inicial, falacia, produce, cuando, proposición, probada, incluye, implícita, explícitamente, entre, premisas, primera, definición, conocida, occidente, esta, falacia, acuña. La peticion de principio del latin petitio principii suponiendo el punto inicial es una falacia que se produce cuando la proposicion por ser probada se incluye implicita o explicitamente entre las premisas 1 La primera definicion conocida en Occidente de esta falacia fue acunada por Aristoteles en su obra Primeros analiticos 2 FalaciasArgumento a silentio ad antiquitatem ad baculum ad consequentiam ad crumenam ad hominem ad ignorantiam ad lazarum ad logicam ad misericordiam ad nauseam ad novitatem ad populum ad verecundiam ex silentio Post hoc ergo propter hoc Cum hoc ergo propter hoc Conclusion irrelevante Arenque rojo Falacia de composicion de division del equivoco del apostador del hombre de paja del alegato especial de las muchas preguntas de evidencia incompleta del falso escoces de la verdad a medias de accidente de accidente inverso de asociacion de causa cuestionable circular ecologica naturalista Falsa equivalencia Apelar al ridiculo Generalizacion apresurada Peticion de principio Reductio ad Hitlerum ad Stalinum Tu quoque Acento o enfasis Falso dilema Afirmacion del consecuente Negacion del antecedentePor ejemplo el siguiente argumento es una peticion de principio Yo siempre digo la verdad Por lo tanto yo nunca miento En este argumento la conclusion esta contenida en la premisa pues decir la verdad es antonimo de mentir Las peticiones de principio resultan mas persuasivas cuando son lo suficientemente largas como para hacer olvidar al receptor que la conclusion ya fue admitida como premisa Formalmente las peticiones de principio son argumentos deductivamente validos 1 pues es deductivamente valido que de A se sigue A Existe desacuerdo acerca de por que algunos argumentos deductivamente validos se consideran peticiones de principio y otros no 1 Una propuesta quien es que la diferencia es psicologica si la conclusion nos parece demasiado obvia con respecto a las premisas entonces consideramos que el argumento es una peticion de principio de lo contrario no 1 Esta denominacion no se suele aplicar a la falacia mas general que resulta cuando la evidencia dada para una proposicion necesita tanta prueba como la proposicion misma La denominacion mas usada para una argumentacion semejante es la de falacia de las muchas preguntas Toda peticion de principio tiene esta caracteristica que la proposicion por ser probada como conclusion se asume en algun punto anterior se asume en alguna de las premisas Debido a lo anterior esta falacia fue clasificada por Aristoteles como una falacia material en vez de como una falacia logica La peticion de principio es una forma de razonamiento circular 1 y como tal puede dejar de ser falaz si es lo suficientemente amplia 3 Por ejemplo en los diccionarios las definiciones son siempre circulares pues definen palabras a partir de mas palabras pero no por eso dejan de ser informativas y por lo tanto no se consideran problematicas 3 Del mismo modo una peticion de principio lo suficientemente amplia puede dejar de ser un circulo vicioso para pasar a ser un circulo virtuoso Estructura EditarLa peticion de principio tiene la siguiente estructura p implica q Suponga p Por lo tanto qPara ilustrar este concepto se puede considerar el siguiente ejemplo Todo lo que existe es la materia Dios no es material Por lo tanto Dios no existe Del mismo modo Solo Dios puede crear Todo lo que existe ha sido creado Por lo tanto Dios existe Al presuponer sin demostrar desde la premisa 1 la conclusion se estaria incurriendo en este tipo de falacia Vease tambien EditarFalacia Lista de prejuicios cognitivos Circulo cartesiano Razonamiento circular Argumento cosmologicoReferencias Editar a b c d e Dowden Bradley Begging the Question Internet Encyclopedia of Philosophy en ingles Consultado el 14 de junio de 2013 Primeros Analiticos II 64b 34 65a 9 a b Dowden Bradley Circular Reasoning Internet Encyclopedia of Philosophy en ingles Consultado el 14 de junio de 2013 Datos Q219429Obtenido de https es wikipedia org w index php title Peticion de principio amp oldid 136865116, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,
