fbpx
Wikipedia

Argumento a silentio

Agosto 21, 2021

El argumento a silentio, argumentum a silentio, argumentum ex silentio o argumento desde el silencio es una falacia en la que se extrae una conclusión basada en el silencio o ausencia de evidencia.[1]​[2]​ En el campo de los estudios clásicos, este término hace referencia a la conclusión de que un autor ignoraba un determinado asunto debido a la falta de referencias al mismo en sus escritos.[3]​ Cuando se usa como modo de prueba razonamiento puro está clasificado entre las falacias, a pesar de lo cual puede ser válido y convincente cuando se trata de un razonamiento abductivo.

Falacias

Ejemplos

 
En Los viajes de Marco Polo no se habla de la Gran Muralla China, pero inferir de ahí que la muralla no existía en su época sería un error.[4]​

El siguiente sería un ejemplo simple de un razonamiento falaz a silentio:

A: ¿Sabes dónde vive María?
B: Sí, lo sé.
A: ¿Dónde vive?
B: No pienso decírtelo.

Entonces A podría llegar a la conclusión de que B no sabe realmente dónde vive María, pero dicha conclusión no tiene por qué estar justificada; quizá B simplemente no quiere decírselo o lo considera un dato confidencial.

Sin embargo, considera este otro ejemplo:

A: ¿Sabes algo de francés?
B: Desde luego, lo hablo como un nativo.
A: Estupendo, porque necesito saber cómo se dice feliz cumpleaños en francés.
B: Lo siento, ahora no tengo tiempo. A lo mejor mañana. Adiós.

Pero más adelante B se sigue negando a proporcionarle a A la traducción, ya sea no haciéndole caso o dándole excusas. A entonces llega a la conclusión, por argumento a silentio, de que en realidad B no sabe francés o no lo habla bien; en otras palabras, A concluye que la ignorancia de B es la explicación más probable para su silencio. El uso del argumento desde el silencio en esta situación es razonable, dadas las alternativas (que B no quiera darle la traducción o tenga miedo de hacerlo) que no parecen razonables a simple vista.

Otro ejemplo en un contexto diferente podría ser:

A: ¿Sabes la contraseña del correo electrónico de tu mujer?
B: Sí, la sé.
A: ¿Y cuál es?
B: No es asunto tuyo.

Cuando A sigue preguntando por la contraseña, B no le hace absolutamente ningún caso. Así que, usando el argumento desde el silencio, A llega a la conclusión de que B no conoce realmente la contraseña de su mujer. Sin embargo, este argumento desde el silencio no es razonable, ya que una contraseña es un mecanismo de seguridad que no debe ser compartido con otra persona simplemente porque lo pregunte. Es razonable asumir, por ende, que B conoce la contraseña, pero no la quiere compartir por motivos de seguridad.

Este razonamiento es usado varias veces para «probar» que la tierra es plana. Uno de los más recurrentes es alegar que no se sabe exactamente cómo Eratóstenes midió la distancia entre Alejandría y Siena, y cómo midió las sombras en los dos lugares un mismo día a una misma hora. Este razonamiento tiene esta estructura:

A: Eratóstenes vio que un palo vertical no proyecta sombra en Siena el 21 de junio a las 12:00, mientras que en Alejandría el mismo día a la misma hora sí proyecta sombra, lo que indica que hay una curvatura que inclina Alejandría respecto de Siena.
B: ¿Tú sabes cómo Eratóstenes midió al mismo tiempo la sombra en Alejandría y Siena en esa época?
A: No lo sé.
B: Como no lo sabes, es falso y, por tanto, la Tierra es plana.

Que A no se sepa cómo Eratóstenes logró medir las sombras de dos palos verticales en dos lugares distintos en un mismo día a una hora determinada no refuta el hecho de que en 21 de junio a las 12:00 un palo vertical en Siena no produce sombra, mientras que en Alejandría sí.

Otros ejemplos incluyen.

  • Si mi amigo fuera un delincuente, constaría en algún registro policial. No consta en ningún registro policial. Por lo tanto no es delincuente.

Se apela al hecho de que no existen datos para afirmar que no es un delincuente, por lo que impone categóricamente una conclusión falsa. (Su amigo puede ser delincuente pero no estar registrado).

Este tipo de falacia puede convertirse en una falacia ad ignorantiam si se impone abusivamente la conclusión apelando a que no se puede demostrar lo contrario. Por ejemplo:

  • Si él perteneciese a la secta, habría indicios. No hay ningún indicio. Luego, no pertenece a la secta mientras no se demuestre lo contrario.

Obviamente, puede pertenecer a la secta y no haber indicios; no por ello se convierte la conclusión en cierta. Así, está apelando a la ignorancia del interlocutor y, además, le traslada la carga de la prueba.

En terreno jurídico

En relación con esta falacia, es necesario hacer referencia a la doctrina jurídico-procesal llamada «de los actos propios», por la cual, en una de sus aplicaciones más frecuentes, si una de las partes en un proceso no alega cierto hecho, dato, prueba o argumento disponiendo de trámite para hacerlo, se presumirá que carece del mismo. Por tanto, aunque lógicamente el argumento a silentio o ex silentio es una falacia, porque el silencio de un interlocutor no puede tomarse como prueba de certidumbre de lo dicho por un interlocutor contrario, en el terreno de la pura retórica puede ser un indicio de falta de argumentos o de falta de capacidad para contrarrestar dialécticamente los argumentos expuestos por la adversa. Esta presunción se realiza en el terreno jurídico por ser este un terreno subjetivo marcado por leyes que están hechas para que la mayoría pueda quedar satisfecha. Y esto es así porque la mayoría posee el prejuicio de que el silencio de un interlocutor implica la falta de argumentos o un motivo particular para tenerlo y también porque el que rompe el estado de normalidad tiene la obligación de probar con argumentos las acusaciones. Véase Falacia de eludir la carga de la prueba.

Véase también

Referencias

  1. Booker, Bruce R. (2009). Argumentum Ex Silentio Argument from Silence: Does the Silence of the Apostolic Writings Regarding Torah Observance by Non-jewish Believers in Jesus Imply That the Torah Does Not Apply to Them? (en inglés). CreateSpace. p. 64. ISBN 978-144-999-342-9. 
  2. Walton, Douglas (2010). Arguments from Ignorance (en inglés). Penn State Press. ISBN 978-027-104-196-4. 
  3. E. A. Livingstone, ed. (2006). «Silence, the argument from». The Concise Oxford Dictionary of the Christian Church (en inglés). Oxford University Press. 
  4. Bernecker, Sven; Pritchard, Duncan (2010). The Routledge Companion to Epistemology (en inglés). Routledge. pp. 64-65. ISBN 0415962196. «Arguments from silence are, as a rule, quite weak; there are many examples where reasoning from silence would lead us astray.» 
  •   Datos: Q2464035

Agosto 21, 2021
argumento, silentio, argumento, silentio, argumentum, silentio, argumentum, silentio, argumento, desde, silencio, falacia, extrae, conclusión, basada, silencio, ausencia, evidencia, campo, estudios, clásicos, este, término, hace, referencia, conclusión, autor,. El argumento a silentio argumentum a silentio argumentum ex silentio o argumento desde el silencio es una falacia en la que se extrae una conclusion basada en el silencio o ausencia de evidencia 1 2 En el campo de los estudios clasicos este termino hace referencia a la conclusion de que un autor ignoraba un determinado asunto debido a la falta de referencias al mismo en sus escritos 3 Cuando se usa como modo de prueba razonamiento puro esta clasificado entre las falacias a pesar de lo cual puede ser valido y convincente cuando se trata de un razonamiento abductivo FalaciasArgumento a silentio ad antiquitatem ad baculum ad consequentiam ad crumenam ad hominem ad ignorantiam ad lazarum ad logicam ad misericordiam ad nauseam ad novitatem ad populum ad verecundiam ex silentio Post hoc ergo propter hoc Cum hoc ergo propter hoc Conclusion irrelevante Arenque rojo Falacia de composicion de division del equivoco del apostador del hombre de paja del alegato especial de las muchas preguntas de evidencia incompleta del falso escoces de la verdad a medias de accidente de accidente inverso de asociacion de causa cuestionable circular ecologica naturalista Falsa equivalencia Apelar al ridiculo Generalizacion apresurada Peticion de principio Reductio ad Hitlerum ad Stalinum Tu quoque Acento o enfasis Falso dilema Afirmacion del consecuente Negacion del antecedente Indice 1 Ejemplos 2 En terreno juridico 3 Vease tambien 4 ReferenciasEjemplos Editar En Los viajes de Marco Polo no se habla de la Gran Muralla China pero inferir de ahi que la muralla no existia en su epoca seria un error 4 El siguiente seria un ejemplo simple de un razonamiento falaz a silentio A Sabes donde vive Maria B Si lo se A Donde vive B No pienso decirtelo Entonces A podria llegar a la conclusion de que B no sabe realmente donde vive Maria pero dicha conclusion no tiene por que estar justificada quiza B simplemente no quiere decirselo o lo considera un dato confidencial Sin embargo considera este otro ejemplo A Sabes algo de frances B Desde luego lo hablo como un nativo A Estupendo porque necesito saber como se dice feliz cumpleanos en frances B Lo siento ahora no tengo tiempo A lo mejor manana Adios Pero mas adelante B se sigue negando a proporcionarle a A la traduccion ya sea no haciendole caso o dandole excusas A entonces llega a la conclusion por argumento a silentio de que en realidad B no sabe frances o no lo habla bien en otras palabras A concluye que la ignorancia de B es la explicacion mas probable para su silencio El uso del argumento desde el silencio en esta situacion es razonable dadas las alternativas que B no quiera darle la traduccion o tenga miedo de hacerlo que no parecen razonables a simple vista Otro ejemplo en un contexto diferente podria ser A Sabes la contrasena del correo electronico de tu mujer B Si la se A Y cual es B No es asunto tuyo Cuando A sigue preguntando por la contrasena B no le hace absolutamente ningun caso Asi que usando el argumento desde el silencio A llega a la conclusion de que B no conoce realmente la contrasena de su mujer Sin embargo este argumento desde el silencio no es razonable ya que una contrasena es un mecanismo de seguridad que no debe ser compartido con otra persona simplemente porque lo pregunte Es razonable asumir por ende que B conoce la contrasena pero no la quiere compartir por motivos de seguridad Este razonamiento es usado varias veces para probar que la tierra es plana Uno de los mas recurrentes es alegar que no se sabe exactamente como Eratostenes midio la distancia entre Alejandria y Siena y como midio las sombras en los dos lugares un mismo dia a una misma hora Este razonamiento tiene esta estructura A Eratostenes vio que un palo vertical no proyecta sombra en Siena el 21 de junio a las 12 00 mientras que en Alejandria el mismo dia a la misma hora si proyecta sombra lo que indica que hay una curvatura que inclina Alejandria respecto de Siena B Tu sabes como Eratostenes midio al mismo tiempo la sombra en Alejandria y Siena en esa epoca A No lo se B Como no lo sabes es falso y por tanto la Tierra es plana Que A no se sepa como Eratostenes logro medir las sombras de dos palos verticales en dos lugares distintos en un mismo dia a una hora determinada no refuta el hecho de que en 21 de junio a las 12 00 un palo vertical en Siena no produce sombra mientras que en Alejandria si Otros ejemplos incluyen Si mi amigo fuera un delincuente constaria en algun registro policial No consta en ningun registro policial Por lo tanto no es delincuente Se apela al hecho de que no existen datos para afirmar que no es un delincuente por lo que impone categoricamente una conclusion falsa Su amigo puede ser delincuente pero no estar registrado Este tipo de falacia puede convertirse en una falacia ad ignorantiam si se impone abusivamente la conclusion apelando a que no se puede demostrar lo contrario Por ejemplo Si el perteneciese a la secta habria indicios No hay ningun indicio Luego no pertenece a la secta mientras no se demuestre lo contrario Obviamente puede pertenecer a la secta y no haber indicios no por ello se convierte la conclusion en cierta Asi esta apelando a la ignorancia del interlocutor y ademas le traslada la carga de la prueba En terreno juridico EditarEn relacion con esta falacia es necesario hacer referencia a la doctrina juridico procesal llamada de los actos propios por la cual en una de sus aplicaciones mas frecuentes si una de las partes en un proceso no alega cierto hecho dato prueba o argumento disponiendo de tramite para hacerlo se presumira que carece del mismo Por tanto aunque logicamente el argumento a silentio o ex silentio es una falacia porque el silencio de un interlocutor no puede tomarse como prueba de certidumbre de lo dicho por un interlocutor contrario en el terreno de la pura retorica puede ser un indicio de falta de argumentos o de falta de capacidad para contrarrestar dialecticamente los argumentos expuestos por la adversa Esta presuncion se realiza en el terreno juridico por ser este un terreno subjetivo marcado por leyes que estan hechas para que la mayoria pueda quedar satisfecha Y esto es asi porque la mayoria posee el prejuicio de que el silencio de un interlocutor implica la falta de argumentos o un motivo particular para tenerlo y tambien porque el que rompe el estado de normalidad tiene la obligacion de probar con argumentos las acusaciones Vease Falacia de eludir la carga de la prueba Vease tambien EditarAnexo Sesgos cognitivosReferencias Editar Booker Bruce R 2009 Argumentum Ex Silentio Argument from Silence Does the Silence of the Apostolic Writings Regarding Torah Observance by Non jewish Believers in Jesus Imply That the Torah Does Not Apply to Them en ingles CreateSpace p 64 ISBN 978 144 999 342 9 Walton Douglas 2010 Arguments from Ignorance en ingles Penn State Press ISBN 978 027 104 196 4 E A Livingstone ed 2006 Silence the argument from The Concise Oxford Dictionary of the Christian Church en ingles Oxford University Press Bernecker Sven Pritchard Duncan 2010 The Routledge Companion to Epistemology en ingles Routledge pp 64 65 ISBN 0415962196 Arguments from silence are as a rule quite weak there are many examples where reasoning from silence would lead us astray Datos Q2464035Obtenido de https es wikipedia org w index php title Argumento a silentio amp oldid 135975532, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos