fbpx
Wikipedia

Menchevique

Noviembre 03, 2021

Los mencheviques (en ruso меньшевики, menshevikí, «miembro de la minoría») eran la fracción moderada del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia (POSDR) que emergió de su segundo congreso en el verano de 1903[1]​ tras la disputa entre Vladímir Lenin y Yuli Mártov. Corriente diferenciada dentro del marxismo ruso, en 1912 se convirtió en un partido separado.[1]​ Tuvo un destacado papel en el periodo interrevolucionario de 1917, tanto por su control del Sóviet de Petrogrado y del Comité Ejecutivo Central Panruso (VTsIK) como por su participación en el Gobierno provisional derrocado en la Revolución de Octubre.

Mencheviques
меньшевики
Líder Yuli Mártov
Fundación 1903
Disolución 1918
Precedido por Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia
Ideología Revisionismo marxista
Socialdemocracia
Posición Centroizquierda
Sede Petrogrado
País Imperio ruso
Publicación Iskra
[editar datos en Wikidata]
Los mencheviques Pável Axelrod, Yuli Mártov y Alexandr Martýnov, Estocolmo, mayo de 1917.

Nunca llegó a formar un movimiento cohesionado en ideología u organización.[1]​[2]​ Sus dirigentes a menudo disentían entre sí, se hallaban en ocasiones más cerca de los bolcheviques, principales rivales por el respaldo de la clase obrera, que de otros mencheviques y variaron[2]​ su postura sobre asuntos fundamentales en diversas ocasiones.[1]​ Pável Axelrod y Yuli Mártov se convirtieron en los principales ideólogos de la corriente menchevique.[3]​

Muy activos en la organización de los sóviets, especialmente del Sóviet de San Petersburgo, durante la Revolución de 1905, tras el fracaso de ésta abandonaron la idea de la lucha armada, se centraron en tratar de formar un partido legal y abogaron por una liquidación progresiva del zarismo mediante una revolución burguesa, en la que el tercer estado compartiera el poder. Su separación del partido se hizo definitiva en 1912.

Dominaron los sóviets del país entre la Revolución de Febrero y la de Octubre, junto con los socialrevolucionarios, salvo los de Petrogrado y Moscú, cuyo control perdieron antes.[4]​ Convencidos de la imposibilidad de que el proletariado ruso tomase el poder en solitario y de que una revolución socialista prematura conduciría a la guerra civil y a su derrota, cooperaron con el nuevo Gobierno provisional y trataron de moderar las exigencias de la población.[5]​ Ingresaron en el segundo gabinete, dos meses después de la primera revolución y trataron en vano de evitar la polarización social.[5]​ Incapaces de conjugar lo que consideraban intereses del Estado con las reformas anheladas por sus seguidores, desde mediados del verano el partido cayó en la parálisis.[6]​ A pesar del fracaso del Gobierno de coalición y de la pérdida de poder en los sucesivos gabinetes, los mencheviques siguieron rechazando la alternativa de un Gobierno basado en los sóviets, que creyeron favorecería a los bolcheviques.[6]​

Tras la Revolución de Octubre y hasta la disolución forzosa de la Asamblea Constituyente por los bolcheviques, los mencheviques trataron de mediar entre el nuevo Gobierno bolchevique y los socialrevolucionarios y de llegar a un acuerdo pacífico entre los partidos políticos socialistas.[7]​ Tras la disolución, intentaron arrebatar el poder a los bolcheviques no mediante insurrecciones, sino a través de victorias electorales que les devolviesen la influencia perdida en 1917.[7]​ Su popularidad aumentó en la primavera de 1918, tanto por la crisis económica como por sus propuestas políticas y económicas.[7]​ Como reacción a las victorias electorales de la oposición, el Gobierno bolchevique disolvió los sóviets en los que había perdido el control, lo que condujo a protestas que provocaron la represión gubernamental.[8]​ La prensa de la oposición fue clausurada, algunos de sus dirigentes fueron arrestados y se expulsó a mencheviques y socialrevolucionarios del Comité Ejecutivo Central Panruso.[8]​ Tras diversos periodos de represión y cierta tolerancia durante la guerra civil, el partido fue finalmente prohibido en 1921. Algunos de sus miembros partieron al exilio, mientras que otros cooperaron con el Gobierno bolchevique.

Formación: el II Congreso del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia

Véase también: Segundo Congreso del Partido Obrero Socialdemócrata Ruso

Los mencheviques surgieron en el verano de 1903, cuando se celebró el Segundo Congreso del Partido Obrero Socialdemócrata Ruso,[9]​ que reunió a veintiséis organizaciones obreras con el fin de unificarlas y acabar con las frecuentes disputas internas.[1]​ Lo que comenzó como un intento de unión se convirtió en una agria disputa el día vigésimo segundo del congreso al debatirse quién debía ser considerado miembro del partido.[3]​

Los mencheviques, encabezados por Yuli Mártov,[10]​ sostenían que no había que exigir la pertenencia a una de las organizaciones de base del partido como condición para ser reconocido como miembro de él; pensaban que era preferible contar con una base partidaria amplia,[9]​ a diferencia del modelo de partido único de «vanguardia del proletariado» que proponía Lenin.[11]​ Consideraban que en Rusia debía cumplirse en primer lugar una revolución burguesa durante la cual al partido obrero le correspondería ser el actor principal, dada la debilidad de la burguesía rusa.[12]​ En una línea socialdemócrata, planteaban la instauración de una democracia representativa manteniendo la estructura de producción capitalista;[9]​ en su opinión, el nivel de desarrollo de Rusia impedía la implantación del socialismo, solo posible según la teoría marxista en un país con avanzado desarrollo capitalista.[13]​ El modelo de partido defendido por Mártov era el Partido Socialdemócrata de Alemania, de amplia base obrera, frente a la organización conspirativa profesional que Lenin prefería.[9]​[14]​[nota 1]​

Lenin, por su parte, sostenía que la dirección del partido había de corresponder a la intelectualidad revolucionaria, formada en el marxismo, que, mediante una organización jerárquica debía dirigir a los trabajadores, evitando que cayesen en el sindicalismo y el economicismo.[3]​ El partido debían formarlo revolucionarios profesionales dedicados íntegramente a preparar la revolución, sostenía.[1]​ Las organizaciones de masas como los sindicatos podían apoyar la acción del partido, pero la mayoría de sus miembros no podrían pertenecer a él.[3]​

Sospechando un cambio de doctrina y ambiciones personales por parte de Lenin, todos los editores de Iskra (que habían organizado[1]​ el congreso), menos Plejánov y el propio Lenin, se opusieron a la propuesta de este.[16]​ Si bien la posición organizativa de Mártov sobre el partido contó con el apoyo mayoritario de los delegados presentes en el congreso (28[10]​ votos frente a los 23 a favor de la propuesta de Lenin[16]​), inmediatamente se halló en minoría a la hora de elegir el comité directivo, debido a que algunos delegados se retiraron[10]​ del congreso porque este no aceptó ciertas propuestas de su interés;[16]​[nota 2]​ el apodo mencheviques, «la minoría»,[10]​ proviene de ello.[16]​ El congreso, reunido para forjar la unidad del movimiento, sólo lo logró en apariencia, creando en realidad dos corrientes rivales que se disputaron el poder en el partido.[16]​

Las desavenencias también se debieron a que los adversarios de Lenin lo culparon de dividir a los principales dirigentes por la exclusión de parte de estos de la dirección del partido aprobada en el congreso —omitieron pronto las críticas similares a Plejánov—.[14]​ Para los mencheviques, la unidad del partido se basaba en dos principios: las decisiones adoptadas en sus congresos —difícilmente democráticas en una formación clandestina— y la unión de sus principales dirigentes, que desde su punto de vista Lenin había destruido en el congreso y que deseaban recuperar reconstituyendo la antigua junta editorial de Iskra.[14]​[nota 3]​

Disputas internas en el Partido Socialdemócrata

En los meses que siguieron al congreso, comenzaron las disputas internas entre los partidarios de Lenin y sus opositores.[16]​[18]​ En la reunión de la Liga Extranjera a finales de octubre de 1903, que representaba al partido en el exterior, Mártov logró una escasa mayoría frente a los bolcheviques y la condena de la postura de Lenin.[19]​[20]​ A comienzos de noviembre, Plejánov, aún el principal exponente del marxismo ruso, abandonó a Lenin,[10]​ acusándolo de «Robespierre» y se unió a los mencheviques,[10]​ devolviéndolos a la junta editorial de Iskra.[16]​[21]​[22]​[nota 4]​ Aislado entre la dirección, Lenin hubo de ceder el control de Iskra a los mencheviques.[16]​[21]​[10]​[23]​ Los duros ataques que le dirigieron los mencheviques —que incluyeron críticas personales más allá de la disensión política—,[24]​[25]​ sin embargo, realzaron su figura, mientras que las disputas desorganizaron el partido.[22]​ Los dirigentes mencheviques consideraban que Lenin estaba impidiendo que una dirección formada por personajes de más autoridad que la surgida del congreso tomase las riendas del partido, y esperaban que sus duras críticas le arrebatasen su control.[26]​

Hasta la publicación de dos ensayos por parte de Axelrod a finales de 1903 y comienzos de 1904,[27]​ la disputa parecía simplemente una lucha por el poder de dirigentes ambiciosos y egocéntricos.[16]​ Axelrod, por el contrario, afirmó que la disputa había creado dos fracciones que sostenían concepciones completamente opuestas sobre la forma del partido: una jerárquica con la organización controlada por la cúspide y otra con un partido de masas controlado por las bases.[27]​[28]​ La tesis de Axelrod de que el partido debía convertirse en una organización de masas controlado por las bases y formado por trabajadores políticamente maduros se convirtió en uno de los elementos claves del menchevismo.[27]​[29]​ Mientras que los adversarios de Lenin recibieron como una revelación los artículos de Axelrod,[29]​ el propio Lenin reaccionó con furia, rechazando[23]​ su teoría.[27]​ Incluso tras los escritos de Axelrod, sin embargo, los mencheviques no lograron formar un movimiento unido, sino que mantuvieron grandes disensiones y cambios de postura.[30]​ La unidad aparente de los adversarios de Lenin comenzó a resquebrajarse ya a finales de 1904.[31]​[nota 5]​ Por su parte, Lenin contaba con notable apoyo entre los activistas del partido en Rusia —a menudo más jóvenes y menos cosmopolitas que los emigrados—, a los que los dirigentes mencheviques incluyeron pronto en sus críticas.[32]​ El uso sectario de Iskra, el que se hubiesen hecho con su control a pesar de las decisiones del congreso y las críticas a los activistas rusos como medida de ataque indirecto a Lenin perjudicaron asimismo a los mencheviques.[33]​

Características de los mencheviques

Ambas fracciones del partido estaban controladas por intelectuales.[27]​ Los mencheviques, sin embargo, tenían mayor número de seguidores entre las minorías del Imperio ruso y tanto los georgianos como los judíos desempeñaron un papel de especial importancia en la corriente.[27]​[34]​ De los cincuenta y siete delegados al II Congreso, veinticinco habían sido judíos: seis miembros del Bund, cuatro bolcheviques y quince mencheviques (de un total de diecisiete delegados mencheviques).[27]​

Los mencheviques eran además más cercanos a la tradición socialista de Europa occidental,[12]​[34]​ y admiraban las organizaciones de masas de estos partidos, especialmente del alemán y su tolerancia de las corrientes internas.[35]​ Muchos mencheviques veían a estos partidos como el modelo para el partido ruso, lo que en parte les impedía apreciar las diferencias de las condiciones entre Europa occidental y Rusia: a diferencia de los bolcheviques, los mencheviques nunca presentaron un programa atractivo a los campesinos, la gran mayoría de la población del país.[35]​ La fracción era fundamentalmente urbana y, en general, escéptica sobre el posible papel revolucionario de los campesinos.[34]​

A pesar de los cambios de postura a lo largo de su historia, los mencheviques mantuvieron ciertas características:

  • Su insistencia en que la misión del partido era la formación de una clase obrera independiente con conciencia política, capaz de dirigir el partido y la nación.[36]​ La intelectualidad debía ayudar al proletariado, pero la revolución debía llevarla a cabo este.[12]​[37]​
  • Su convencimiento de que el proletariado debía coadyuvar a la victoria de la revolución burguesa, pero que debía permitir el desarrollo del capitalismo antes de intentar implantar el socialismo.[36]​
  • Una preocupación por la conducta moral que les hacía rechazar el uso de cualquier medio para fomentar el socialismo.[36]​

Algunas de estas, como la necesidad de involucrar al proletariado en la revolución burguesa sin tomar el poder,[36]​[38]​ la falta de interés por el campesinado o su rigidez doctrinaria,[34]​ influyeron en su declive y desaparición finales.[39]​ La primera derivaba de su convencimiento de que ninguno de los grupos de oposición al sistema zarista era suficientemente fuerte como para derrocarlo y mantenerse en el poder y que solo la cooperación entre la burguesía y el proletariado sería capaz de acabar con él.[38]​ Cualquier intento de tomar el poder en solitario debía acabar en el desastre, tanto por el abandono de la revolución por los liberales como por la imposibilidad de que los socialistas implantasen por sí solos un sistema democrático entre una población fundamentalmente campesina y sometida al sistema zarista.[40]​ Los campesinos, reaccionarios, acabarían por lograr la restauración del zarismo.[40]​ A diferencia de los bolcheviques, que asignaban un papel relevante en la eliminación del sistema de opresión zarista a los campesinos pobres, los mencheviques sostenían que serían los liberales, interesados también en el fin del régimen, los principales aliados del escaso proletariado urbano en la transformación política.[40]​

La revolución de 1905

Véase también: Revolución rusa de 1905
 
El fallido levantamiento en Moscú durante la revolución de 1905. La revolución causó un breve acercamiento de bolcheviques y mencheviques, que desapareció con el fracaso revolucionario.

Ante el descontento atizado por la derrota en la guerra ruso-japonesa, la burguesía rusa comenzó a exigir reformas políticas a la autocracia zarista.[41]​ La postura que se debía adoptar ante la situación de crisis política era distinta para bolcheviques y mencheviques: Lenin sostenía que la burguesía rusa no era una fuerza progresista[42]​ y que, a pesar de sus críticas al poder, nunca minaría por completo la autoridad de la monarquía y que la clase trabajadora debía tomar el poder directamente; los mencheviques, dirigidos principalmente por Axelrod,[29]​ sostenían que una campaña de presión a los zemstvos por parte de manifestaciones obreras forzaría a estos a defender medidas más izquierdistas, fortalecería la conciencia política de los trabajadores y mantendrían su teoría de que la primera revolución en un país atrasado como Rusia debía ser[43]​ burguesa.[41]​ Los socialistas debían dejar el poder surgido de la revolución en manos de las partidos de las clases medias dada la naturaleza burguesa del proceso y no participar en un Gobierno eminentemente burgués.[43]​[44]​ Las diferencias entre los dirigentes de ambas corrientes, no obstante, fueron desapareciendo al radicalizarse parte de los mencheviques, que consideraban posible el paso a la fase socialista de la revolución.[45]​ La cooperación precedió a la convocatoria del IV Congreso, que tenía por objetivo la reunificación de las fracciones, entre otros.[45]​[46]​

Por primera vez la elección de delegados al congreso se hizo mediante elecciones reguladas, representando los elegidos a los miembros del partido.[45]​ En él los mencheviques obtuvieron sesenta y seis delegados frente a los cuarenta seis de los bolcheviques.[45]​ La decadencia revolucionaria ya en abril de 1906, cuando finalmente se reunió el congreso,[45]​ hizo que muchos mencheviques volviesen a alejarse de las posturas de los bolcheviques.[47]​ En el congreso, los mencheviques defendieron el fin del boicoteo de las elecciones a la Duma, dado el resultado antigubernamental de las primeras elecciones.[48]​ En 1907, los socialdemócratas se presentaron por primera vez a las elecciones parlamentarias con buenos resultados, sesenta y cinco diputados.[48]​

Vísperas de la guerra mundial

Alejamiento e intentos de reconciliación

Reprimida la revolución por el poder, la apatía de los trabajadores en Rusia, fruto de la depresión económica y de la agitación de los años anteriores, acabó con las fuerzas del partido, que entró en decadencia.[49]​[50]​ La experiencia de la revolución, sin embargo, sirvió para definir más claramente las diferencias entre bolcheviques y mencheviques, que comenzaron a discrepar sobre asuntos que antes no les habían separado.[49]​ Entre estos desacuerdos se contaban:

  • La oposición de los mencheviques a concentrarse en preparar un alzamiento armado contra el poder que, según ellos, produciría únicamente la represión del partido y su transformación en una organización conspirativa de estructura piramidal y tintes militares.[49]​
  • Su negativa a utilizar tácticas extremistas, que habían de dividir y debilitar a la oposición a la autocracia.[49]​[51]​
  • Su convencimiento de que la clase media podía convertirse en aliada en la lucha contra el zarismo.[49]​[51]​
  • Su decisión de reforzar el contacto con las masas y formar grandes organizaciones que infundiesen conciencia de clase al mayor número posible de trabajadores.[49]​[51]​

Los bolcheviques, por el contrario, creían que el fracaso revolucionario de 1905 había confirmado su tesis de que sólo un partido centralizado y profesional centrado en el trabajo clandestino podía actuar con eficacia en el país.[49]​ Las clases medias quedaban además descartadas como fuerza progresista, pasando los partidarios de Lenin a buscar la cooperación de obreros y campesinos.[49]​ A pesar de las diferencias, el partido se hallaba formalmente reunificado y celebró dos congresos (el cuarto y quinto) con ambas corrientes unidas; el IV congreso eligió también un comité central conjunto, con tres bolcheviques y siete mencheviques.[46]​ A pesar de esto, el periodo de reacción zarista anterior al estallido de la Primera Guerra Mundial agudizó las diferencias entre las dos corrientes de la socialdemocracia rusa.[52]​

En 1907 los mencheviques restablecieron las relaciones con el Bund, que se había separado del partido durante el II Congreso tras ser rechazada su propuesta de organizarlo de forma federal, como una unión de partidos nacionales que les hubiese dado autonomía en asuntos judíos.[35]​ El Bund, con gran apoyo entre sus bases pero también gran afinidad con las posturas mencheviques, decidió ingresar de nuevo en el POSDR.[35]​ La colaboración entre ambos grupos fue muy estrecha.[35]​

En decadencia, los mencheviques se mantuvieron formalmente dentro del partido, a pesar de sus críticas a los métodos revolucionarios de los bolcheviques.[52]​[53]​ En 1908 su suerte mejoró: en el exilio se creó una publicación que expresaba sus ideas y en Rusia se formaron tres centros cercanos a la corriente: uno en Georgia, otro en la capital, dirigido por Aleksandr Potrésov y otro que agrupaba a aquellos que trabajaban en organizaciones que incluían a trabajadores, como los sindicatos o las cooperativas.[52]​

Entre 1909 y 1914, mencheviques y bolcheviques se enzarzaron en una nueva disputa, la del «liquidacionismo».[52]​[37]​ Término ambiguo utilizado a menudo simplemente para desprestigiar al adversario, definía a aquel que deseaba según su acusador disolver la organización clandestina[37]​[54]​ del partido y convertirlo en una vaga agrupación, se oponía a la lucha revolucionaria y se había convertido en mero reformista de tendencias burguesas.[55]​ La principal diferencia consistía en la prioridad que cada corriente otorgaba a las actividades clandestinas frente a las legales toleradas por el zarismo:[56]​ mientras que la mayoría de los mencheviques primaban las segundas,[37]​ Lenin abogaba por concentrarse principalmente en las primeras.[55]​ Los liquidacionistas mencheviques —criticados también por sus propias filas—[57]​ se dedicaron a tratar de utilizar los medios legales (prensa, sindicatos) para difundir el ideal socialista, intentar forjar alianzas con los liberales que limitasen el poder del Gobierno autocrático y ampliar la organización de los trabajadores.[54]​ Todas las corrientes mencheviques coincidían en que, dada la falta de una etapa burguesa democrática en la historia de Rusia y la necesidad de acabar con la autocracia, la toma del poder estaba condicionada a un cambio social que necesitaba de un primer periodo burgués en el que los socialistas debían apoyar de forma limitada al nuevo Gobierno burgués, pero no ingresar en él ni despertar excesivas esperanzas en el proletariado.[44]​

En enero de 1910, tuvo lugar en París el último intento serio de unificar las fracciones del partido; se suprimieron los diversos diarios de las corrientes y tanto bolcheviques como mencheviques pasaron a formar parte de la junta editorial del diario del partido, Socialdemócrata.[58]​ La unidad resultó nuevamente ficticia ya que las fracciones no cumplieron las condiciones necesarias para mantenerla: ni los mencheviques expulsaron a los liquidacionistas —que rechazaban las actividades clandestinas del partido— de sus filas, ni los bolcheviques pusieron fin a las «expropiaciones» y otras acciones violentas que condenaban los mencheviques.[58]​ Ya en el otoño, mencheviques y bolcheviques se encontraban de nuevo enfrentados y la detención de Alekséi Rýkov descabezó a la corriente bolchevique partidaria de la concordia con los mencheviques.[58]​ Esto permitió a Lenin preparar la conferencia bolchevique de Praga de enero de 1912, en la que se consumó la ruptura oficial del partido y la separación formal de mencheviques y bolcheviques.[59]​

Cisma

A pesar de las disputas, se dieron diversos intentos de reconciliación entre las dos corrientes entre 1907 y 1912.[55]​ Lenin, sin embargo, opuesto a la colaboración, reunió en enero de 1912 a sus seguidores,[60]​ poco más de un quinto del partido, en Praga, otorgó a la reunión el nombre de «VI Congreso del POSDR» y expulsó a los «liquidacionistas» mencheviques.[55]​[60]​ La maniobra fracturó oficialmente el partido,[59]​ dando ventaja en la búsqueda del apoyo obrero a los partidarios de Lenin.[55]​ A pesar de la cooperación temporal durante las elecciones a la Duma[61]​ tras la disolución de la segunda Duma por el primer ministro Piotr Stolypin,[62]​ en la que los mencheviques lograron siete diputados y los bolcheviques seis,[62]​ pronto las disensiones volvieron a dividir a las diferentes fracciones.[63]​

En los dos años siguientes, varias de las organizaciones legales, creadas tras la revolución y hasta entonces focos de menchevismo, se pasaron a los bolcheviques.[55]​[64]​[65]​ En agosto de 1912, el sindicato de metalúrgicos de San Petersburgo, el más importante de la capital, pasó a tener mayoría bolchevique.[66]​ En abril de 1914, obtuvieron la mitad de los representantes del sindicato de impresores de la capital, teórica «ciudadela del menchevismo».[66]​ En vísperas de la guerra mundial, los bolcheviques controlaban la gran mayoría de las juntas sindicales de San Petersburgo y de Moscú.[66]​ La medra de los bolcheviques frente a sus adversarios se debió en parte al rápido crecimiento del proletariado urbano en los años anteriores a la contienda mundial; los nuevos obreros resultaron más receptivos a las tácticas y objetivos extremistas de los bolcheviques y a su mejor y más extensa organización clandestina.[66]​ Los grandes esfuerzos de los mencheviques por forjar un movimiento obrero bien organizado con objetivos moderados fracasaron y dieron paso al surgimiento de uno más extremista, encabezado a menudo por nuevos dirigentes bolcheviques, más jóvenes que los que habían presidido las organizaciones hasta 1912.[65]​

Los intentos del Buró Socialista Internacional de lograr la reunificación de bolcheviques, mencheviques y de las demás fracciones (un total de once)[67]​ mediante la presión a los primeros y la convocatoria de un congreso internacional para agosto de 1914 se vieron frustrados por el comienzo de la guerra, que trajo nuevos motivos de desacuerdo entre ambas fracciones.[66]​

La guerra mundial

 
Ciudad arrasada durante la Primera Guerra Mundial. La decisión sobre si apoyar o no el esfuerzo bélico ruso dividió las filas mencheviques entre internacionalistas, «zimmerwaldistas siberianos» y defensistas. La división sobrevivió a la caída de la monarquía a comienzos de 1917.

En 1914, Mártov, al igual que los bolcheviques, se opuso frontalmente a la participación en la Primera Guerra Mundial.[68]​[69]​ Los siete diputados de la Duma, en unión con los cinco bolcheviques, se negaron a aprobar los créditos de guerra solicitados por el Gobierno y presentaron una declaración contra la misma.[70]​[68]​ Sin embargo, en medio de la crisis de la Segunda Internacional, los mencheviques mantuvieron posiciones diferenciadas[68]​ y hasta divergentes sobre la guerra:[70]​[69]​ Aleksandr Potrésov,[70]​[71]​[68]​[69]​ Piotr Máslov, Kusmá Gvózdev y Emanuel Smirnov llamaron a «defender la patria», incluso Gueorgui Plejánov[68]​[69]​ se volvió defensista; el resto de los mencheviques se unieron en un principio al sector «internacionalista»,[68]​ aunque Nikolái Chkheidze, diputado en la Duma, publicaba Nashe Dielo («Nuestra Causa») con una posición más conciliadora con el defensismo que la posición oficial del Comité de Organización menchevique, expresada por Spectátor, Martýnov y Pável Axelrod, mientras que Mártov, siendo integrante de dicho comité, llegó a colaborar con Trotski en Nashe Slovo («Nuestra Palabra») con una posición de rechazo a todo defensismo.

La mayoría de los mencheviques se adhirieron a la postura internacionalista:[72]​ oposición a la guerra como una aventura imperialista, llamamiento a la unidad del movimiento socialista y presión a los Gobiernos para poner fin a los combates y lograr la paz sin anexiones ni indemnizaciones de guerra.[70]​[68]​[69]​ Esta mayoría, sin embargo, estaba dividida: los «zimmerwaldistas siberianos», entre los que destacaban Irakli Tsereteli o Vladímir Woytinsky, consideraban que la defensa de Rusia podía ser admisible en ciertas circunstancias, dando lugar tras la Revolución de Febrero al «defensismo revolucionario», que argüía que la defensa de la nueva república era permisible, a diferencia de la del zarismo anterior.[70]​ Esta postura se convirtió en la mayoritaria entre los mencheviques tras el derrocamiento del zar.[70]​[73]​[72]​ Los defensistas, a excepción de los más extremos como Plejánov, se oponían por principio a la guerra, pero abogaban por la defensa del país junto con el resto de sus «fuerzas vitales», posición que esperaban sirviese además para forjar una alianza antizarista con la burguesía.[74]​ A la actitud defensista se sumaron fundamentalmente los diputados de la Duma, intelectuales de provincias, mencheviques dedicados a tareas legales y propagandistas de Petrogrado y Moscú.[74]​

Los mencheviques rechazaron la postura «derrotista» de Lenin, la más extrema de entre los marxistas, de que los socialistas debían trabajar para lograr la derrota de sus respectivos países, transformar la contienda en una guerra civil y acabar con la Segunda Internacional, que tachaba de fracasada.[75]​[68]​ Algunos de los más destacados mencheviques de izquierda, como Aleksandra Kolontái, se pasaron a las líneas bolcheviques debido a las diferencias respecto a la intervención o no en el conflicto bélico.[59]​

El periodo interrevolucionario

Véase también: Gobierno Provisional Ruso

La Revolución de Febrero

Ni los mencheviques ni el resto de partidos revolucionarios previeron el estallido de la Revolución de Febrero de 1917.[75]​ Las protestas masivas, toleradas por las tropas indiferentes, llevaron a la caída del Gobierno y a la abdicación del zar y pusieron fin a la monarquía en unos días.[76]​

Se formó entonces un Gobierno liberal encabezado por el príncipe Gueorgui Lvov que, sin embargo, quedó condicionado por la existencia del Sóviet de Petrogrado, que era el que contaba en realidad con la lealtad de las masas.[76]​ Rusia pasó a tener un poder dual, en el que el Gobierno tenía la responsabilidad, pero no el poder para gobernar, mientras el consejo contaba con el poder, pero no dirigía los asuntos de Estado.[76]​ La situación generó conflictos, roces, confusión e ineficacia en la administración del Estado, que no fue capaz de resolver los graves problemas del país como la guerra, la crisis económica o la reorganización política.[76]​

Los mencheviques, en alianza con los socialrevolucionarios, controlaban el Sóviet de la capital, en el que los bolcheviques formaron pronto una fracción de escaso tamaño (apenas cuarenta de los cerca de tres mil delegados).[76]​ Además gracias a sus figuras políticas y a su mejor organización, los mencheviques dominaron a los socialrevolucionarios.[77]​[78]​ Pudieron así ejercer gran influencia en la política nacional.[77]​[78]​ La izquierda radical, con la mayoría de sus dirigentes en el exilio interior o exterior, lejos de la capital, tuvo escasa influencia al comienzo en la dirección del Sóviet de la capital.[78]​

Los mencheviques y el Gobierno provisional

Internacionalistas y defensistas
 
Irakli Tsereteli, principal representante del «defensismo revolucionario» y de la posición favorable a la alianza con la burguesía más progresista. Logró mantener el respaldo mayoritario del partido a su postura hasta el otoño.
 
Yuli Mártov, dirigente histórico del partido, mantuvo su rechazo a la coalición con los partidos burgueses y al defensismo pero se halló en minoría hasta bien entrado el otoño de 1917.

Respecto a la guerra, su postura fue la de la mayoría centrista formada por los defensistas revolucionarios,[77]​[73]​ cuya principal figura fue Irakli Tsereteli.[79]​[nota 6]​ Según estos, a la búsqueda de la paz se debía unir la defensa de Rusia.[73]​[81]​[79]​ No obstante, una minoría, encabezada por Mártov, siguió defendiendo el internacionalismo original y el comienzo inmediato de conversaciones de paz para acabar con el conflicto mundial.[73]​[72]​

Convencidos de la naturaleza burguesa de la revolución,[13]​ los mencheviques descartaron tomar el poder.[77]​[73]​[82]​[83]​ Las experiencias de 1905, su temor a dividir[84]​[82]​ a los reformistas en caso de abrazar el radicalismo y su convencimiento de la incapacidad del proletariado para dirigir el Estado reforzaron esta postura.[77]​ En opinión de los mencheviques, la interpretación correcta de Marx hacía que el socialismo solo pudiese surgir en una sociedad capitalista avanzada, no en la situación rusa con un capitalismo aún parcial; según la visión menchevique, la revolución rusa era burguesa y cualquier intento de implantar el socialismo estaba abocado al fracaso.[13]​ El objetivo debía ser, en su opinión, la implantación de una república parlamentaria democrática que permitiese con el tiempo la aplicación de reformas que tendiesen al socialismo.[13]​ Sin embargo, durante la larga crisis de 1905-1917, la fracción había sido incapaz de definir una posición clara sobre si, en el periodo de gobierno burgués, debía dedicarse a la organización de la clase trabajadora y apoyar de manera tácita a los burgueses, o a presionarlos para obtener reformas sociales.[85]​ La relación que debía existir entre socialistas y burgueses había quedado sin aclarar.[85]​

 
El segundo gabinete del Gobierno provisional, surgido de la crisis de abril, con seis ministros socialistas, entre ellos dos mencheviques, Irakli Tsereteli (11) y Matvéi Skóbelev (12).

Al comienzo los mencheviques se limitaron a apoyar al Gobierno liberal con la condición de que mantuviese las reformas democráticas.[77]​[84]​ Deseaban una resolución pacífica de los conflictos de clase y lograr la cooperación de la burguesía en las reformas y en la defensa de la revolución que había acabado con la monarquía.[84]​ Para ello, a la vez que rechazaron inicialmente ingresar en el Gobierno,[81]​[82]​[nota 7]​ mantenían un control indirecto de las acciones del Consejo de Ministros a través del Sóviet de Petrogrado.[84]​[nota 8]​ Tras la crisis de abril, decidieron junto con los socialrevolucionarios ingresar[87]​ en el Gobierno.[77]​[84]​[82]​[nota 9]​ Su idea no era tomar el poder ni formar un Gobierno socialista,[89]​ que creían prematuro, sino reforzar la alianza social-liberal que consideraban necesaria para acabar con los restos del régimen anterior y evitar la caída del Gobierno liberal.[82]​ Su alianza con los liberales era, en tanto que marxistas, temporal y oportunista: no dejaba de ser una coalición entre enemigos futuros para acabar con el antiguo régimen, paso previo a un enfrentamiento futuro entre los liberales, partidarios del capitalismo, y los socialistas, opuestos a él.[90]​ A la vez, la experiencia de 1905, en la que los liberales no se habían mostrado suficientemente revolucionarios en opinión de los mencheviques, les llevó a tratar de tener un papel más destacado en el cambio político, de mayor iniciativa.[91]​ Otra propuesta, defendida por otras corrientes, que abogaba por el ingreso del partido como fuerza mayoritaria del gabinete para imponer las reformas deseadas quedó finalmente descartada en favor de la defendida por la dirección defensista del partido.[89]​

Desde su ingreso en el Consejo de Ministros y hasta el otoño, el partido fue a la vez un partido de Gobierno y el que presidía el poderoso Comité Ejecutivo Central Panruso (VTsIK), con un sector, el internacionalista, crítico en el sistema dual de poder y cada vez más poderoso por la creciente radicalización de los trabajadores.[92]​ El objetivo menchevique de cooperación con la burguesía para evitar un conflicto civil y mantener la producción industrial persistió una vez que el partido decidió participar en el Consejo de Ministros.[84]​ A la vez, favorecieron la organización de los trabajadores en diversas organizaciones (cooperativas, sindicatos, juntas de arbitraje...) que debían fortalecer la revolución frente a una posible reacción y favorecer la formación de un proletariado organizado, con mayor importancia política y mayores posibilidades de mejorar su situación económica.[84]​

Al llegar al Gobierno, el menchevismo, en alianza con los social-revolucionarios y los liberales, mantuvo la participación del Ejército ruso en el frente y asumió la responsabilidad de continuar la guerra en alianza con Francia, Gran Bretaña y Serbia.[77]​[93]​ A pesar de solicitar el comienzo de negociaciones de paz, los liberales no mostraron interés por las propuestas de los socialistas.[77]​ Los intentos de utilizar la Segunda Internacional, desorganizada e ineficaz, para poner en marcha las conversaciones fue un fracaso.[77]​

La postura mayoritaria hubo de enfrentarse a dos minorías de oposición.[77]​ Por la derecha, Potrésov defendía con más vehemencia la continuación de la guerra; por la izquierda, otra corriente más numerosa, la de los internacionalistas[94]​ se oponían a la coalición con los burgueses.[77]​ Aunque Mártov se opuso abiertamente a esta política de colaboración[77]​[nota 10]​ y Axelrod aconsejó abrir las negociaciones de paz con Alemania y Austria, el menchevismo apoyó las políticas de Fiódor Dan y del ministro del Gobierno provisional Tsereteli de seguir la guerra, aplazar la reforma agraria y retrasar las elecciones a la asamblea constituyente;[96]​ con ello perdió la simpatía de las masas obreras,[97]​ quienes se volcaron hacia el bolchevismo junto con los campesinos, quienes hasta entonces habían apoyado principalmente a los socialrevolucionarios. El Gobierno de coalición, incapaz de mantener el orden y de aplicar o frenar las reformas, quedó paralizado.[96]​

Durante la primavera, con la conferencia del partido en mayo, sin embargo, la postura defensista de los dirigentes del consejo de la capital salió temporalmente reforzada —en especial por el respaldo de la organizaciones provinciales a la coalición y al mantenimiento de Rusia en el conflicto mundial hasta la firma de una paz universal—;[98]​ varias organizaciones, como los bundistas, los socialdemócratas letones y otras menores ingresaron en el partido.[94]​ Los internacionalistas, la corriente crítica más importante, eran molestos pero incapaces de amenazar la posición de Tsereteli y sus partidarios y acababan en cualquier caso por apoyar las principales medidas del centro defensista (la ofensiva Kérenski, el crédito de guerra al Gobierno o a los candidatos del partido en las diversas elecciones).[94]​

Crisis, parálisis y decadencia

 
Manifestación durante las Jornadas de Julio. Los mencheviques se negaron reiteradamente a tomar el poder y poner fin a las sucesivas coaliciones gubernamentales con los liberales, a pesar de que estas resultaron incapaces de aplicar las profundas reformas ansiadas por la mayoría de la población.

El respaldo obrero a la coalición con los liberales, sin embargo, era escasa y ya en las elecciones municipales de Petrogrado de mayo, en la que los tradicionales seguidores de los mencheviques, los obreros más especializados (metalúrgicos, tipógrafos), comenzaron a mostrar su respaldo a los bolcheviques; los mencheviques quedaron principalmente como el partido de los obreros menos politizados y especializados y, cada vez más, el de la intelectualidad radical urbana.[99]​ Los defensistas, empero, no prestaron atención a la advertencia de las urnas.[99]​ En especial se desentendieron del cambio de lealtades del proletariado los ministros mencheviques, cada vez más alejados del Sóviet de Petrogrado y más enfrascados en su tarea gubernamental.[100]​ La radicalización creciente de los obreros de la capital, fruto de la desilusión de sus esperanzas de cambio y de la crisis económica cada vez más intensa, perjudicaba a los mencheviques.[101]​ Esta desilusión y la sensación de división social entre trabajadores y clases privilegiadas, sin embargo, chocó al principio con el continuo respaldo de los trabajadores a la dirección del Sóviet de Petrogrado, que favorecía la coalición gubernamental.[102]​ El apoyo menchevique a la coalición, su actitud de neutralidad en los conflictos laborales entre obreros y patronos y su preocupación por el mantenimiento de la producción y por la economía en general aumentaron la percepción entre los trabajadores de traición a la clase obrera que decían defender.[102]​ Las diferencias en la percepción de la realidad entre la dirección menchevique y los trabajadores de la capital creció a partir de la primavera.[102]​ Una fuente importante de descrédito para el partido fue el encabezar el Ministerio de Trabajo, incapaz de poner fin a la crisis económica o de satisfacer las exigencias de los trabajadores.[65]​ Los mencheviques habían esperado poder moderar estas y aplicar ciertas reformas legales con la cooperación de la patronal.[65]​ La realidad desbarató sus ilusiones: el deterioro económico, el aumento de los conflictos laborales, la radicalización de las reclamaciones obreras y el debilitamiento de la Administración hicieron fracasar las reformas mencheviques.[65]​ Además, los mencheviques en el ministerio no lograron imponer gran parte de sus objetivos iniciales: no solo fueron incapaces de aprobar el horario de ocho horas, la libertad de huelga, el salario mínimo, el seguro de desempleo o la reforma del servicio de inspección fabril, sino que tuvieron que realizar concesiones para las escasas leyes que consiguieron promulgar.[103]​ Algunas de estas nunca llegaron a ponerse en práctica o lo hicieron tardíamente a finales del verano o en el otoño.[103]​ Paradójicamente, las dos leyes laborales principales no fueron obra de los mencheviques, sino de los liberales del primer Gobierno formado tras la revolución.[103]​ Los deseos de moderación de las exigencias obreras, la preocupación por lo que creían límites factibles de la economía rusa y su convencimiento de que el país carecía de los medios para mejorar las condiciones de los trabajadores produjo la impresión de que el ministro Matvéi Skóbelev y sus correligionarios habían capitulado ante los intereses de los industriales.[104]​[nota 11]​ Si bien el objetivo de moderación se extendía a toda la población, el Gobierno fue incapaz de imponerlo a industriales y comerciantes, mientras los mencheviques, como miembros del gabinete de coalición y supuestos representantes de los trabajadores, cargaron con la tarea de tratar de aplicarlo a estos.[105]​

 
El Sóviet de Petrogrado, controlado por los defensistas mencheviques y sus aliados socialrevolucionarios hasta el otoño.

La crisis industrial de mayo y junio minó el apoyo popular a la coalición social-liberal, pero no mermó el apoyo de la dirección menchevique a esta.[106]​ Mientras que los ministros quedaron enfrascados en sus tareas de gobierno sin por ello lograr satisfacer las aspiraciones de sus seguidores, los mencheviques en el Sóviet se limitaron a asegurar el continuo apoyo de este al Gobierno y sus medidas y a desbaratar cualquier oposición.[106]​ Mártov defendió tras las Jornadas de Julio el establecimiento de un Gobierno exclusivamente[107]​ socialista que llevase la paz al país, tomase el control de la industria y de la economía en general,[107]​ acelerase la reforma agraria[107]​ y preparase la convocatoria de la Asamblea Constituyente Rusa.[96]​[94]​[108]​ La revuelta había fracasado principalmente por la negativa del Comité Ejecutivo Central Panruso, dominado por mencheviques y socialrevolucionarios, a tomar el poder como pedían los manifestantes.[96]​ A pesar de las protestas y de la pérdida clara de respaldo popular, los defensistas mantuvieron su preferencia por la coalición gubernamental.[109]​ La propuesta de Mártov, que constituyó la alternativa constante a la coalición social-liberal hasta el otoño, fue rechazada.[110]​

En el congreso del partido, inaugurado en el instituto politécnico de la capital el 18 de agostojul./ 31 de agosto de 1917greg., que duró ocho días y contó con 220 delegados de 195 organizaciones que debían representar a 200 000 afiliados, se abogó por la unidad del partido, pero nuevamente se opusieron los internacionalistas, representados principalmente por Mártov, a los defensistas, agrupados en torno a los dirigentes del Sóviet de la capital, encabezados por Tsereteli.[111]​[nota 12]​ Mártov defendió el fin[113]​ de la coalición con los partidos burgueses y la formación de un Gobierno socialista temporal.[111]​[107]​ Su posición, sin embargo, resultó derrotada (117 votos a 79) por los partidarios de mantener la coalición,[113]​ a pesar del creciente desprestigio que causaba al consejo.[114]​ El congreso aprobó además la continuación de la alianza del Rusia con la Entente.[114]​ Mártov optó por permanecer en el partido en el que sus seguidores crecían permanentemente, con la esperanza, cumplida en noviembre, de recuperar su control; su decisión de no romper con los defensistas y crear una formación separada que agrupase a los opuestos al Gobierno provisional permitió a los bolcheviques presentarse como el principal partido de oposición.[107]​ Los defensistas criticaban con dureza las propuestas de Mártov; para ellos la retirada del conflicto mundial solo podía pasar por una indeseada paz separada con Alemania, gran parte de la radicalización se debía a la propaganda de los internacionalistas y los bolcheviques y una ruptura con los kadetes llevaría a una polarización social, la pérdida del apoyo burgués a la revolución y probablemente a una guerra civil.[115]​ El congreso acabó así sin mejorar la unidad del partido y sin aclarar el programa que deseaba llevar a cabo sino, por el contrario, con la agudización de las divisiones internas.[116]​ Sin nuevas propuestas para acelerar el programa gubernamental de reformas que se hallaba estancado, el partido, paralizado, se resignó a continuar la coalición.[117]​ Mientras la crisis económica, la guerra y la actitud de las fuerzas políticas conducían al país a la polarización, los mencheviques seguían aferrados a la defensa de la coalición de gobierno, a pesar de la incapacidad de esta para aplicar las reformas ansiadas y de la merma de su influencia en los sucesivos Consejos de Ministros.[6]​ Seguían rechazando además un Gobierno basado en los sóviets, que temían favoreciese a los bolcheviques.[6]​

Tras el fracasado golpe de Kornílov, el partido adoptó una postura más izquierdista y opuesta a los kadetes.[118]​ Sin embargo, se hallaba en crisis, con las distintas fracciones cada vez más divididas y dispuestas a presentar candidatos separados en las elecciones a la Asamblea constituyente.[119]​ La decisión de la dirección menchevique de continuar las coaliciones con los kadetes en septiembre a pesar de la radicalización de las masas, polarizó al partido e hizo que muchos trabajadores traspasasen su apoyo a los bolcheviques.[115]​[4]​ Los defensistas que trabajaban en el Gobierno y veían la solución a la crisis en mayor cooperación con la burguesía estaban cada vez más enfrentados con mencheviques más cercanos a los sóviets, que solían respaldar las exigencias cada vez más extremas de los trabajadores.[115]​

La decadencia de los mencheviques fue intensa:[107]​ de 248 delegados obtenidos en el Primer Congreso de los Sóviets pasaron a lograr únicamente alrededor de 80 para el Segundo.[97]​ Por su parte, los bolcheviques, que habían contado con 105 delegados en el primer congreso, pasaron a 300 en noviembre.[97]​ La mayor organización menchevique de la capital, con cerca de 10 000 al comienzo del periodo revolucionario, prácticamente dejó de existir en el otoño.[97]​ En las elecciones a la asamblea celebradas a finales de otoño, el partido apenas logró reunir 1,4 millones de votos frente a los 16 millones de los socialrevolucionarios o los 9,8 de los bolcheviques.[97]​[120]​ Muchos de ellos, además, provenían de Georgia,[121]​ donde el partido ya había comenzado a tomar un rumbo nacionalista que acabaría por separarlo del resto de la organización.[120]​ En las grandes ciudades y en las zonas más activas en la revolución el respaldo había sido minúsculo.[122]​ Los mencheviques contaban con menos de veinte diputados en la asamblea.[121]​ A pesar de las críticas de heterodoxia de los mencheviques, los bolcheviques, que apoyaban las diversas exigencias de la población y habían contribuido de manera fundamental al fracaso el golpe de Kornílov en septiembre, contaban con un respaldo creciente.[97]​ En las elecciones de los consejos del mismo mes en Petrogrado y Moscú, los bolcheviques obtuvieron por primera vez la mayoría.[123]​ La pérdida de respaldo de mencheviques y socialrevolucionarios se debía a la falta de mejoras políticas y económicas: las conversaciones de paz se hallaban estancadas, la inflación crecía, la producción industrial bajaba y la capacidad de forjar nuevas coaliciones con los liberales parecía agotada.[107]​ El inmovilismo de los defensistas facilitaba el crecimiento de la simpatía por los bolcheviques ante la debilidad y parálisis gubernamental.[115]​[4]​ Las masas rusas se habían hartado de la moderación, del consenso y de los acuerdos con la burguesía propugnado por los mencheviques y transferían su apoyo a los bolcheviques, que parecían prometer rápidas soluciones a sus problemas.[124]​

A finales de octubre, la influencia de los internacionalistas había logrado que el comité central exigiese la dimisión del partido de los ministros mencheviques, aun no habiendo conseguido su retirada del gabinete pocas semanas antes.[115]​ El 31 de diciembre de 1917jul./ 13 de enerogreg., los defensistas que habían controlado la dirección del partido tuvieron que cederlo finalmente a los internacionalistas.[115]​

La Revolución de Octubre

 
Tropas favorables a los bolcheviques en Petrogrado durante la Revolución de Octubre. Los mencheviques se opusieron a la toma del poder por los bolcheviques, aunque participaron en las infructuosas negociaciones con estos para formar un Gobierno de coalición entre los distintos grupos socialistas que tuvieron lugar poco después.

La debilidad y las divisiones internas mencheviques se reflejaron en el Segundo Congreso de los Sóviets: de los más de seiscientos delegados reunidos, los mencheviques contaban con la menor delegación de los tres principales agrupaciones socialistas: apenas ochenta y tres delegados frente a los más de trescientos bolcheviques y casi doscientos socialrevolucionarios.[125]​ Además, la delegación se encontraba dividida entre defensistas (cincuenta delegados) e internacionalistas (treinta y tres).[125]​ Finalmente, las mociones del congreso se aprobaron una vez que mencheviques y socialrevolucionarios se hubieron retirado.[125]​

Las diferentes corrientes mencheviques se unieron en su rechazo a la toma del poder por los bolcheviques, realizada con escasa oposición en la capital.[123]​ Las mociones aprobadas en los días del golpe bolchevique, sin embargo, reflejaban la diferencia de las fracciones y el control intermitente de una y otra del comité central: el 24 de octubrejul./ 6 de noviembregreg., casi aprobó una moción de censura contra Kérenski, al día siguiente, proclamó un respaldo decidido al Gobierno depuesto; al siguiente hizo un llamamiento para aplastar el golpe; dos días más tarde, por el contrario, abogaba por negociar con los bolcheviques; el 31 de octubrejul./ 13 de noviembregreg., se mostraba favorable a un Gobierno socialista de coalición que incluyese a la formación de Lenin y, el 4 de noviembrejul./ 17 de noviembregreg., presentaba un ultimátum para tratar de obligar al Sovnarkom a poner fin a la persecución política desatada tras el golpe.[126]​

Poco después del golpe (1 de noviembrejul./ 14 de noviembregreg.[127]​), Mártov y su corriente internacionalista volvió a tomar el control del partido,[128]​[127]​ apoyada por Dan,[129]​[127]​ y convenció al resto del partido para participar en las negociaciones[130]​ con los bolcheviques para formar un Gobierno socialista de coalición.[123]​[128]​ Su mayoría, no obstante, era precaria.[126]​ Los defensistas, sin embargo, criticaron con dureza las conversaciones con los bolcheviques que llevaron a nuevos enfrentamientos entre la corriente internacionalista que controlaba ya el comité central y la oposición defensista.[131]​ Para debatir la cuestión de las negociaciones, los mencheviques convocaron una conferencia del partido para el 3 de noviembrejul./ 16 de noviembre de 1917greg..[132]​ Esta tuvo lugar en un momento de tensión extrema entre las dos corrientes mencheviques y mostró la disposición de los internacionalistas a negociar con los bolcheviques por razones pragmáticas y el rechazo radical al trato con el nuevo Gobierno de los defensistas.[132]​ Aunque la conferencia acabó con una débil crítica al comité central y su disposición a pactar con los bolcheviques, no se aprobó una estrategia alternativa.[133]​ A pesar de los esfuerzos de Mártov y Dan por llegar a un acuerdo, las medidas represivas del Gobierno, respaldadas por Lenin aunque criticadas por los bolcheviques más moderados como Kámenev, complicaban las conversaciones y restaban apoyos a los partidarios de negociar.[133]​ Los bolcheviques moderados opinaban que la represión gubernamental impedía la formación de un Gobierno socialista de coalición, que era la única alternativa a un Gobierno basado en el terror, y dimitieron del Sovnarkom.[126]​ Por su parte, mencheviques y socialrevolucionarios exigieron la ausencia de Lenin y Trotski del nuevo Gobierno de coalición y la condena de la toma del poder en noviembre, lo que complicó el pacto.[130]​

Las conversaciones fracasaron por el rechazo de Lenin y sus partidarios a la exigencia de los mencheviques de detener la represión política;[126]​ los mencheviques pasaron a augurar una corta vida al Gobierno de Lenin, convencidos de lo inoportuno de su toma del poder y de que se mantenía en él gracias al terror.[134]​ Bajo la dirección de Mártov, el partido se convirtió en una oposición crítica con algunas medidas del Gobierno.[134]​[135]​ En el congreso extraordinario celebrado entre la Revolución de Octubre y la reunión de la Asamblea Constituyente Rusa en la que la postura de Mártov había salido vencedora,[136]​ el partido aprobó defender la formación de un nuevo Gobierno de coalición de los partidos socialistas, incluyendo a los bolcheviques, que surgiese de la asamblea constituyente, lo que lo convertía en un objetivo a largo plazo, dada la oposición de la dirección bolchevique a aceptar la preeminencia de la asamblea.[137]​ Se aprobó también la permanencia del partido en los consejos, pero no en sus órganos directivos controlados por los bolcheviques.[138]​ Quedó prohibida la participación en los comités militares revolucionarios (bajo control bolchevique) o en los comités de defensa de la asamblea constituyente (de la oposición).[138]​

Mártov se opuso[139]​ igualmente al ingreso del partido en el Comité Ejecutivo Central Panruso (VTsIK) tras la coalición de bolcheviques y social-Revolucionarios de izquierda mientras este organismo no declarase su disposición a transferir el poder a la asamblea constituyente.[140]​ La propuesta hubiese dejado a los bolcheviques con la mitad de los puestos del VTsIK, mientras el resto de partidos se hubiese repartido la otra mitad.[139]​ Con la posibilidad de que el Sovnarkom no cediese el poder a la asamblea constituyente —en la que los bolcheviques quedarían en minoría— sino que la suprimiese cada vez más clara, Mártov se negó a participar en una institución que podía servir para justificar la disolución de la asamblea.[139]​ Los defensistas se mostraron claros en su negativa a ingresar en el VTsIK, pero los internacionalistas se mostraron divididos y algunos de ellos decidieron participar a título individual, con la esperanza, que Mártov no compartía, de favorecer a los moderados y a los socialrevolucionarios de izquierda y derrotar a los partidarios de Lenin.[139]​ El partido llegó extremadamente debilitado al congreso extraordinario que comenzó en la capital el 30 de noviembrejul./ 13 de diciembregreg., tanto por la pérdida de apoyo obrero como por las disensiones entre fracciones que amenazaban con fracturarlo.[140]​ Los afiliados habían crecido ligeramente entre el congreso de agosto y el de diciembre, pero la formación había perdido el respaldo de los votantes.[141]​ En un quinto los distritos electorales, internacionalistas y defensistas presentaron listas separadas, y estos últimos contaban ya con su organización local exclusiva en Petrogrado o Járkov.[140]​

La guerra civil

Periodo de boicoteo de las instituciones

Tras la supresión por los bolcheviques de la Asamblea constituyente en enero de 1918, los bolcheviques siguieron permitiendo la oposición de los demás partidos socialistas en los sóviets.[142]​ La disolución fue condenada por los mencheviques.[134]​ Denunciaron asimismo el terror[143]​[135]​ y el fin de la libertad de prensa.[134]​ El 1 de diciembre de 1917, el Gobierno había clausurado su principal diario.[134]​

Victorias electorales en la primavera de 1918 y presión sobre el Gobierno

Los mencheviques decidieron en marzo acabar con su anterior alejamiento del Comité Ejecutivo Central Panruso (VTsIK),[144]​ tratar de lograr mayorías en los sóviets, perdidas en octubre del año anterior, para reunir nuevamente la Asamblea constituyente y forzar así legalmente la renuncia del Gobierno de Lenin.[142]​[145]​ El desempleo, la agudización de la penuria alimentaria y la pérdida de apoyos produjeron las victorias electorales de la oposición al Gobierno.[142]​[146]​ La conversión de comités fabriles y sindicatos en organismos estatales y la imposibilidad de utilizarlos como vías de protesta llevaron a los obreros a buscar organizaciones alternativas para canalizar su descontento por la situación; la dedicación de los mencheviques a facilitar la formación de estas asociaciones, alternativas a las anteriores, hizo que aumentase el respaldo obrero al partido.[147]​ Mencheviques y socialrevolucionarios dirigían el movimiento de organizaciones obreras alternativas (asambleas de delegados plenipotenciarios, upolnomóchennye)[148]​ que surgieron durante la primavera.[149]​ En este periodo y hasta junio, los mencheviques forjaron una alianza estrecha con los socialrevolucionarios —a pesar de mantener algunas diferencias— que los llevó incluso a presentar listas conjuntas en las elecciones a los sóviets, publicar periódicos juntos o formar una oposición unida frente a los bolcheviques.[150]​

 
Marinos que disolvieron la Asamblea Constituyente Rusa a comienzos de 1918. Los mencheviques defendieron primero la autoridad de la Asamblea frente al Sovnarkom y, tras su disolución por la fuerza, su restauración hasta finales de 1918, cuando abandonaron esta exigencia ante la radicalización de la guerra civil, que los hizo acercarse a los bolcheviques para tratar de evitar una contrarrevolución.

Durante la primavera, el bloque menchevique-socialrevolucionario venció en diecinueve de las treinta capitales de provincia de la Rusia europea.[151]​[146]​ En todas las regiones del país las elecciones mostraron el resurgir de ambos partidos.[146]​ Estos éxitos llevaron a la reacción del Gobierno, que disolvió varios de los sóviets,[146]​ lo que, a su vez, llevó a la oposición a redoblar sus esfuerzos de organización entre los trabajadores, a choques entre estos y el Gobierno y a la implantación de la ley marcial en algunas ciudades.[151]​[144]​ Los mencheviques, al igual que los socialrevolucionarios de izquierda (socios de gobierno de los bolcheviques), condenaban la disolución de los sóviets, se habían opuesto a la firma de la paz de Brest-Litovsk[134]​[152]​[153]​ y a la formación de bandas de requisición de grano en el campo.[154]​[155]​ En los debates sobre industria, transporte, finanzas y política agraria de finales de mayo que finalmente aprobaron las mociones bolcheviques, los mencheviques se mostraron contrarios a dar poderes ilimitados a los comisarios gubernamentales —que incluían la capacidad de disolver sóviets como ya venía ocurriendo durante la primavera—, favorables al control de la economía pero no por el Partido bolchevique, sino por la unión de Gobierno, trabajadores e industriales; contrarios a que los sindicatos se convirtiesen en agentes del Estado; favorables a la regulación de la industria, pero opuestos a que esta llevase al centralismo y burocratización; favorables a la privatización parcial de la banca para estimular la economía; opuestos a las requisiones agrarias forzosas y defendieron la necesidad de que el Gobierno justificase obligatoriamente sus cuentas.[155]​

En su llamamiento a oponerse al tratado con los Imperios Centrales, Mártov había denunciado que no se conociesen los términos del pacto y las medidas del Gobierno que habían llevado a la indefensión militar y exigido en vano la restauración de la Asamblea constituyente, pero su postura contraria al tratado había recabado apenas 276 votos frente a los 724 favorables y a las 118 abstenciones.[153]​ Había sido precisamente el tratado de paz con los imperios el que había endurecido la posición menchevique, había puesto fin a su ausencia de las instituciones y había conducido a los intentos de disputar a los bolcheviques el control de los sóviets, sindicatos, comités fabriles...[156]​ Los mencheviques trataron al mismo tiempo de formar asociaciones obreras libres del control del Gobierno.[156]​

Su vuelta al VTsIK se produjo, sin embargo, con cuatro delegados, una cantidad que no reflejaba la fuerza del partido en los sóviets y que era menor que la ofrecida por los bolcheviques en diciembre de 1917.[156]​ Los mencheviques tenían que esperar al siguiente congreso para tratar de aumentar su delegación, que los bolcheviques admitieron para tratar de ganar legitimidad tras la disolución de la Asamblea constituyente.[156]​

A mediados de mayo, tuvo lugar una oleada de protestas obreras en Petrogrado que los bolcheviques reprimieron.[157]​ Para estos, estas acciones eran provocaciones de los mencheviques y reforzaron su convencimiento de la necesidad de eliminar a los agitadores mencheviques y socialrevolucionarios.[157]​ El descontento no solo alcanzó a los obreros de la antigua capital, militarmente poco peligrosos por su falta de armas, sino también a las unidades militares de la zona, incluida la flota, lo que ponía en peligro su uso por parte del Gobierno para disolver las protestas obreras.[157]​ En la base naval de Kronstadt, antiguo centro filobolchevique, las elecciones al sóviet redujeron el número de delegados bolcheviques de 131 a 53.[157]​ A finales de mayo, sin embargo, temerosos de que las protestas degenerasen en un levantamiento que aplastase la Cheka o que, arrebatando por la fuerza a los bolcheviques el poder esto solo sirviese para facilitar el surgimiento de un Gobierno reaccionario, los mencheviques desconvocaron las protestas, a pesar de no haber logrado concesiones de los bolcheviques o el derrocamiento pacífico de estos por la presión popular.[158]​ Cada vez más, los bolcheviques veían a los mencheviques como críticos de su gobierno que debían eliminar de las instituciones ya que ponían en peligro con sus denuncias y oposición la imagen de su propio partido como representante legítimo de los trabajadores.[144]​ Se identificó la permanencia del Partido bolchevique en el poder con el mantenimiento de la dictadura del proletariado, lo que hizo inevitable el ataque a la oposición política que podía ponerla en riesgo.[159]​

Para aclarar la postura del partido en diversos asuntos (conveniencia o no de continuar la oposición legal a los bolcheviques en los sóviets, apoyo a las insurrecciones armadas contra el Gobierno, posición frente a la intervención armada extranjera) el comité central convocó una conferencia nacional del partido el 20 de mayo en la capital.[160]​ La conferencia logró mantener la unidad entre internacionalistas y defensistas, pero no eliminar las graves tensiones entre ellos.[160]​ A pesar del deseo de los defensistas de abandonar los sóviets, la moción en este sentido fue rechazada por los delegados que, sin embargo, aprobaron una moción en los que se los criticaba con dureza como organismos burocráticos en manos de los bolcheviques.[161]​ Nuevamente, el partido se mostró dividido entre aquellos más interesados en participar en la política nacional a través de los sóviets y los que defendían con mayor hincapié la necesidad de restaurar las dumas locales y la Asamblea constituyente.[162]​ Sobre la conveniencia de posibles pactos con kadetes u otras fuerzas burguesas y con los Aliados, las fracciones se mostraron una vez más divididas entre internacionalistas —opuestos— y defensistas —fundamentalmente favorables—.[163]​ Finalmente, la conferencia aprobó las mociones internacionalistas en estos dos asuntos.[163]​

A principios de junio, la oposición formada por mencheviques y socialrevolucionarios se hallaba muy fortalecida en los sóviets, sindicatos y otras organizaciones y parecía contar con posibilidades notables de lograr una mayoría en el próximo V Congreso de los Sóviets.[159]​

Expulsión del Comité Ejecutivo Central y represión

En el verano se produjo una situación caótica de represión de la oposición, con una serie de arrestos, fusilamientos, huelgas y manifestaciones entremezclados.[151]​ A comienzos del verano, los mencheviques y los socialrevolucionarios ya habían sido expulsados de varios sóviets provinciales.[151]​ El crecimiento de la oposición,[151]​ las diferencias cada vez mayores entre bolcheviques y socialrevolucionarios de izquierda y la intención de los primeros de hacerse con la mayoría de los delegados para el próximo V Congreso de los Sóviets[164]​ llevaron a estos a expulsar a los mencheviques del VTsIK el 14 de junio de 1918.[154]​[134]​ Pocos días antes de su expulsión, Fiódor Dan se había opuesto a la formación de los «Comités de Campesinos Pobres» que debían encargarse de facilitar la colecta de grano en el agro, augurando que causaría un baño de sangre por los enfrentamientos entre campesinos.[154]​ Acusó también a los bolcheviques de utilizarlos para disolver los sóviets campesinos, en los que iban perdiendo la mayoría.[164]​ La cercanía cada vez mayor entre socialrevolucionarios de izquierda y mencheviques indicaba la posible formación de una oposición común, que los bolcheviques deseaban evitar.[164]​

Tras largas discusiones internas entre los dirigentes bolcheviques, durante la sesión del VTsIK del 14 de junio, que comenzó a las diez de la noche, se anunció la expulsión de mencheviques y socialrevolucionarios del mismo, se refrendaban las ya realizadas en las ciudades pero no se exigía, sino que sólo se aconsejaba, su expulsión de los demás sóviets.[165]​ En muchas de las ciudades donde los mencheviques habían obtenido la mayoría en las elecciones a los sóviets la noticia de la expulsión llevó a la radicalización de los trabajadores y a la extensión de las huelgas de protesta por la medida.[166]​ El Gobierno reaccionó imponiendo la ley marcial, aumentando los arrestos y fusilando a ciertos trabajadores.[166]​ Los intentos de protestar mediante una huelga general a comienzos de julio se enfrentó a la represión redoblada de la Cheka y a la gran penuria general, que redujo el número de obreros en Petrogrado de 365 000 en enero a 118 000 en octubre, convirtiendo a la huelga en ineficaz.[167]​ La base social que apoyaba a los mencheviques fue desapareciendo con la crisis durante el verano,[167]​ mientras la represión crecía.[168]​ La expulsión de los mencheviques del VTsIK, la manipulación de las votaciones para el congreso en Petrogrado y los arrestos de las asambleas obreras fueron las primeras medidas contra la oposición, que en julio incluyeron la disolución de los sóviets controlados por esta —sustituidos por comités ejecutivos bolcheviques o destacamentos de la Cheka—, la abolición de los sóviets de campesinos, remplazados por los «comités de campesinos pobres», la expulsión de la oposición de las instituciones y otras organizaciones, la prohibición de las huelgas o la clausura de la prensa opositora.[159]​ Parte de los dirigentes opositores fue arrestada y algunos de ellos fueron ajusticiados.[159]​

Después de una prohibición temporal en julio, toda la prensa no bolchevique quedó prohibida definitivamente en agosto, a excepción de un puñado de publicaciones, una de ellas menchevique.[168]​[169]​ También durante el verano, desde mediados de junio, mencheviques y socialrevolucionarios pusieron término a su anterior alianza. Mientras los primeros trataban de mantenerse neutrales en la guerra civil, los segundos se oponían por la fuerza al Gobierno de Lenin.[170]​ Discrepaban además sobre la actitud ante la intervención extranjera, la conveniencia de cooperar con los kadetes, el papel de los sóviets o las actividades clandestinas que debían realizarse.[170]​ El comité central decidió no apoyar los levantamientos de Yaroslavl e Izhevsk de julio y agosto y expulsó a los dirigentes locales que los habían respaldado.[170]​

El 14 de agosto, un destacamento de guardias rojos se presentó en las oficinas del comité central, incautando todo el material y los archivos del partido.[168]​[169]​ Para entonces varios de sus miembros habían sido detenidos y Mártov y Dan se encontraban escondidos.[168]​[169]​ A mediados del otoño, llegó el apogeo de la represión de los mencheviques, que hubieron de pasar a la clandestinidad, perseguidos por la Cheka.[171]​ El partido no se prohibió oficialmente, pero la Cheka impedía su funcionamiento.[169]​ A finales de año, la represión se suavizó, pero el partido quedó en una situación de semilegalidad.[134]​[143]​ En diciembre, los mencheviques se separaron de sus correligionarios georgianos, condenando su separatismo y su llamamiento a los Aliados.[172]​ Únicamente en la República Democrática de Georgia el menchevismo había logrado amplio respaldo entre la intelectualidad, los obreros y los campesinos, gobernando el país independiente entre 1918 y 1921.[173]​

Mientras, las divisiones entre las diferentes corrientes se habían exacerbado con el surgimiento del Komuch y más tarde del Directorio de Omsk.[174]​ Con el primero el comité central menchevique mantuvo relaciones complicadas a pesar de respaldarlo teóricamente como heredero de la Asamblea Constituyente.[174]​ Los mencheviques, activos en los sóviets y en las organizaciones obreras, se oponían en general al recrudecimiento de la guerra civil y al terror desatado en nombre del Komuch, a menudo por bandas contrarrevolucionarias supuestamente sometidas a su autoridad.[175]​ Los mencheviques temían además que el Komuch sirviese a las fuerzas contrarrevolucionarias como mera fachada democrática para derrotar a los bolcheviques, para luego acabar también con el resto de socialistas e implantar un sistema monárquico.[170]​ El alejamiento del segundo de la legislación aprobada a toda prisa en la única sesión de la asamblea y su composición hicieron que el comité central lo rechazase, al contrario que la organización regional menchevique, que le ofreció su apoyo, para disgusto del comité central.[174]​ El golpe de Kolchak que acabó con el Directorio pareció confirmar los temores de contrarrevolución de los mencheviques y justificar el no oponerse activamente al Gobierno de Moscú.[170]​ El surgimiento de Denikin y Kolchak confirmaron los temores de Mártov de que los levantamientos favorecidos por la rebelión checoslovaca y la intervención de la Entente llevarían a la reacción.[170]​

A finales de agosto, el comité central controlado por Mártov había perdido el control del partido, tanto por la represión contra el partido como por la dificultad de comunicación con las provincias debido a la guerra.[176]​ El partido comenzó a disgregarse en sus agrupaciones regionales, que sostuvieron posturas a menudo contrarias a las del comité central.[176]​

La intensificación de la guerra civil y la intervención aliada en la Guerra Civil Rusa llevaron a los mencheviques a acercarse a los bolcheviques como representantes de la clase obrera frente a la contrarrevolución,[143]​[177]​ tratando a la vez de corregir lo que consideraban sus defectos.[178]​[179]​[135]​ La derrota en la guerra civil de los bolcheviques no parecía augurar un traspaso de poder a los socialistas o a una coalición social-liberal, sino a la reacción militar de Kolchak.[177]​ El estallido de la Revolución de Noviembre en Alemania les hizo pensar que la revolución mundial pasaría a estar centrada en este país y que esto influiría positivamente en los bolcheviques.[178]​ Su comienzo, sin embargo, acentuó el acercamiento de una parte del partido a los bolcheviques y la pérdida de afiliados en favor de estos.[177]​ El fracaso de la revolución alemana reforzó el viraje a la izquierda de los mencheviques.[180]​

En septiembre y octubre de 1918, el comité central trató de romper con la corriente defensista del partido, muy debilitada después de que Denikin y Kolchak se opusiesen a formar una alianza antibolchevique como pretendía aquella.[181]​ En la conferencia del partido en diciembre, la mayoría respaldó a Mártov y Dan, condenó las acciones de la agrupación del Volga-Urales y de otras agrupaciones locales que habían infringido las directivas del comité central.[182]​ Parte de la fracción defensista abandonó entonces el partido y formó una agrupación clandestina que sobrevivió hasta 1921.[182]​ La conferencia aprobó una nueva posición, en la que el partido aceptó el sistema político basado en los sóviets, abandonó la exigencia de restaurar la Asamblea Constituyente y condenó a los Gobiernos antibolcheviques apoyados por las fuerzas extranjeras; los mencheviques se convertían en una oposición legal a los bolcheviques en el sistema soviético que estos controlaban, a pesar de las escasas esperanzas de tolerancia.[183]​ La conferencia condenó con mayor dureza que antes la intervención militar extranjera, que ya no apoyaba a los socialrevolucionarios, sino a los ejércitos «blancos», pero se opuso a la incorporación forzosa al Estado de los territorios que se habían independizado durante la guerra civil.[184]​

Cada vez más cercanos a los bolcheviques,[185]​ aceptaron la Revolución de Octubre en su conferencia del partido de marzo de 1920 y rechazaron la resurrección de la Segunda Internacional, aunque se negaron a ingresar en la Tercera,[178]​ adhiriéndose en febrero de 1921 a la Segunda Internacional y Media que, falta de apoyos, se disolvió dos años más tarde.[178]​ El peligro de que las fuerzas contrarrevolucionarias venciesen en la guerra civil en el verano de 1919 hizo que los bolcheviques restaurasen algunas de las características del modelo soviético original para ganarse el apoyo de mencheviques y socialrevolucionarios, que obtuvieron.[185]​ Tras la derrota de Kolchak, en la que desempeñaron un papel destacado,[186]​ volvieron a sufrir la represión bolchevique.[185]​ Aunque el partido no fue prohibido oficialmente y podía teóricamente presentarse a las elecciones de los sóviets, la Cheka arrestaba a sus candidatos.[185]​

Su programa económico, opuesto al «comunismo de guerra» que entregaba el control de la economía al Gobierno, fue adoptado al final de la guerra civil.[134]​[187]​[188]​ A la vez el partido era desmantelado: cientos de miembros, incluyendo al comité central, fueron detenidos.[189]​[188]​ Tras una huelga de hambre a comienzos de 1922, el Gobierno soviético permitió a diez destacados dirigentes (entre ellos a Dan) emigrar.[189]​[127]​ Muchos otros, desmoralizados, ofrecieron sus servicios al Gobierno[188]​ y algunos[190]​ llegaron a altos cargos en el Estado como Gueorgui Chicherin (comisario del pueblo de Exteriores) o Andréi Vyshinski (fiscal general y más tarde comisario del pueblo de Exteriores).[189]​

A pesar de que algunos grupúsculos siguieron existiendo hasta comienzos de la década de 1930 en la URSS, desde 1922 el menchevismo dejó de ser una organización de masas,[189]​[188]​ dejando de presentarse a las elecciones a causa de los arrestos.[191]​ Los dirigentes que permanecieron en la Unión Soviética fueron ejecutados tras los juicios de 1930 y 1931 o inmediatamente después de la invasión alemana de 1941.[190]​

El exilio

El partido menchevique fue proscrito tras la Rebelión de Kronstadt a comienzos de 1921;[192]​ había tenido un papel destacado en las protestas de Petrogrado que tuvieron lugar inmediatamente antes de la sublevación de la base naval.[193]​ La probabilidad de que los mencheviques aprobasen la Nueva Política Económica de Lenin que se acababa de votar en el X Congreso del Partido Comunista y de la utilizasen como justificación de su rechazo a la Revolución de Octubre —la situación en Rusia impedía el paso al socialismo y obligaba a los bolcheviques a permitir un cierto capitalismo— suponía un peligro para el prestigio gubernamental.[194]​

Algunos de sus miembros emigraron y colaboraron en la publicación del periódico El mensajero socialista, fundado por Mártov.[173]​ La mayoría de los emigrados se concentraron al comienzo en Berlín.[189]​ Tras el ascenso de Hitler, se trasladaron a París y, a comienzos de la década de 1940, a los Estados Unidos.[173]​ El diario menchevique dejó de publicarse en 1965.[173]​

Notas

  1. Lih, en su análisis del periodo, niega, sin embargo, la interpretación tradicional de que la fractura del partido se debiese a las diferencias sobre la militancia en el partido y afirma la causó la exclusión de tres de los editores de Iskra de la dirección del partido. Los bolcheviques, a pesar de su oposición a la definición de Mártov, la aceptaron una vez que su propia propuesta resultó derrotada en las votaciones del congreso. Los mencheviques adoptaron de hecho la definición de Lenin primero en una conferencia a finales de 1905 y luego en el congreso del partido de 1906, en el que contaban con mayoría.[15]​
  2. La mayoría de los delegados representaban a comités favorables a los editores de Iskra, que se convirtió en la publicación oficial del partido; la oposición provenía de la delegación de Rabóchee Delo y de la del Bund, que acabaron por retirarse del congreso.[17]​
  3. Tanto Lenin como sus adversarios compartían la opinión de que la clandestinidad impedía que los congresos tuviesen el carácter democrático necesario. Impedía las elecciones públicas, el debate amplio de ideas o la elección democrática de representantes, dada la necesidad de secretismo para impedir la infiltración de las autoridades en la organización.[14]​
  4. Lenin, que había realizado varias concesiones a sus adversarios, se negó, empero, a readmitir a los editores no elegidos en el congreso del partido, acción a la que se había avenido Plejánov finalmente para poner fin a las desavenencias. La renuncia de Lenin ante la amenaza de dimisión de Plejánov sustituyó a un editor electo —Lenin— por otros que el congreso no había escogido.[23]​
  5. Lih indica que de entre los principales adversarios de Lenin en 1904 surgieron al menos cuatro corrientes: la de Plejánov, la de Mártov y Axelrod, la de Aleksandr Potrésov y Vera Zasúlich y la de Trotski.[31]​
  6. Tsereteli, junto con un reducido grupo de socialistas, la mayoría antiguos compañeros de exilio siberiano como Fiódor Dan o Abraham Gots, controló pronto el Comité Ejecutivo Central Panruso y el Sóviet de Petrogrado en su conjunto. Este grupo formó la presidencia oficiosa del Comité Ejecutivo Central y sus miembros se caracterizaron por su pragmatismo.[80]​
  7. Una sección del partido, sin embargo, abogó casi desde el comienzo por el ingreso en el Consejo de Ministros dado el éxito de la cooperación entre socialistas y liberales en la resolución de los conflictos laborales de las semanas que siguieron a la revolución.[6]​
  8. En un borrador profético en contra del ingreso en el Gobierno, Dan indicó los peligros de una coalición con los liberales:[86]​
    1.-El Sóviet... perderá toda su influencia y su capacidad para dirigir a las masas.
    2.-La responsabilidad de todos los conflictos sociales, inevitables en el curso de la revolución, recaerán en los ministros socialistas... Como miembros del Gobierno enfrentados a elementos revolucionarios, estarán en oposición objetiva a las masas.
    3.-La coalición robustecerá... el maximalismo social y otorgará credibilidad a la ilusión de que las exigencias extremas pueden satisfacerse y aumentará la anarquía de la izquierda.
    4.-La coalición ligará el Sóviet al Gobierno y destruirá su papel como órgano de la democracia revolucionaria que ejerce el control sobre el Gobierno. Socavará la reputación revolucionaria del Sóviet y lo convertirá en un departamento gubernamental más.
    5.-La coalición creará un situación extremadamente inestable... y podría conllevar el hundimiento inevitable del Gobierno, cuya consecuencia sería bien la victoria de las fuerzas contrarrevolucionarias, bien la dictadura del proletariado que estaría condenada a la derrota en estos momentos.
  9. El cambio de actitud, no obstante, fue muy criticado por importantes sectores del partido, como la agrupación georgiana, la moscovita o la de la capital, además de por los dirigentes exiliados, a punto de regresar al país.[88]​
  10. Según Mártov, los socialistas no debían participar en un Gobierno revolucionario que fuese incapaz de realizar una rápida transición socialista.[95]​
  11. Según Skóbelev, el país se hallaba agotado por la guerra y «carecía de los recursos para lograr una mejora real en las condiciones de vida de los trabajadores». En el Primer Congreso de los Sóviets afirmó:[105]​
    Dentro de estos límites se puede mejorar vuestra situación económica, pero más allá de estos se extienden los intereses del Estado, los del conjunto. No podemos, como guardianes del interés del Estado, permitir su destrucción y, por lo tanto, reiteramos abiertamente: ¡moderad vuestras exigencias!
  12. En realidad y aunque la división principal era en efecto entre internacionalistas y defensistas, el partido contaba con más corrientes; de extrema izquierda a extrema derecha de la formación se hallaban: los internacionalistas reunidos en torno al periódico de Máximo Gorki, Nóvaya Zhizn, los internacionalistas de Mártov, los de Moscú y las ciudades cercanas —que solían votar, sin embargo, con los defensistas a pesar de su internacionalismo teórico—, la dirección defensista, los mencheviques de provincias y luego los partidarios de Potrésov.[112]​

Referencias

  1. ↑ Ascher (1976), p. 8
  2. ↑ Brovkin, 1991, p. XIV.
  3. ↑ Ascher (1976), p. 9
  4. ↑ Galili, 1989, p. 5.
  5. ↑ Galili, 1989, p. 6.
  6. ↑ Galili, 1989, p. 338.
  7. ↑ Brovkin, 1991, p. XVI.
  8. ↑ Brovkin, 1991, p. XVII.
  9. ↑ Brovkin, 1991, p. 1.
  10. ↑ Daniels, 1960, p. 10.
  11. Ascher (1972), p. 185
  12. ↑ Burbank (1985), p. 376
  13. ↑ Brovkin, 1991, p. 2.
  14. ↑ Lih, 2013, p. 502.
  15. Lih, 2013, p. 518-519.
  16. ↑ Ascher (1976), p. 10
  17. Lih, 2013, p. 496.
  18. Keep (1963), p. 133
  19. Keep (1963), p. 135
  20. Ascher (1972), p. 192
  21. ↑ Keep (1963), p. 136
  22. ↑ Ascher (1972), p. 193
  23. ↑ Lih, 2013, p. 497.
  24. Daniels, 1960, p. 12.
  25. Lih, 2013, p. 505.
  26. Lih, 2013, p. 505-506.
  27. ↑ Ascher (1976), p. 11
  28. Keep (1963), p. 143
  29. ↑ Lih, 2013, p. 509.
  30. Ascher (1972), p. 213
  31. ↑ Lih, 2013, p. 508.
  32. Lih, 2013, p. 506.
  33. Lih, 2013, p. 507.
  34. ↑ Galili, 1989, p. 29.
  35. ↑ Ascher (1976), p. 12
  36. ↑ Ascher (1976), p. 42
  37. ↑ Schapiro, 1965, p. 15.
  38. ↑ Basil, 1984, p. 13.
  39. Ascher (1976), p. 43
  40. ↑ Basil, 1984, p. 14.
  41. ↑ Ascher (1976), p. 13
  42. Daniels, 1960, p. 15.
  43. ↑ Schapiro, 1965, p. 13.
  44. ↑ Galili, 1989, p. 37.
  45. ↑ Ascher (1972), p. 242
  46. ↑ Daniels, 1960, p. 16.
  47. Ascher (1972), p. 243
  48. ↑ Daniels, 1960, p. 18.
  49. ↑ Ascher (1976), p. 21
  50. Ascher (1972), p. 267
  51. ↑ Galili, 1989, p. 31.
  52. ↑ Ascher (1976), p. 22
  53. Ascher (1972), p. 272
  54. ↑ Galili, 1989, p. 32.
  55. ↑ Ascher (1976), p. 23
  56. Galili, 1989, p. 32-33.
  57. Galili, 1989, p. 33.
  58. ↑ Daniels, 1960, p. 26.
  59. ↑ Daniels, 1960, p. 27.
  60. ↑ Ascher (1972), p. 293
  61. Daniels, 1960, p. 28.
  62. ↑ Daniels, 1960, p. 19.
  63. Ascher (1972), p. 295
  64. Ascher (1972), p. 296
  65. ↑ Galili, 1989, p. 256.
  66. ↑ Ascher (1976), p. 24
  67. Ascher (1972), p. 297
  68. ↑ Brovkin, 1991, p. 3.
  69. ↑ Galili, 1989, p. 38.
  70. ↑ Ascher (1976), p. 25
  71. Haimson (1980), p. 182
  72. ↑ Schapiro, 1965, p. 22.
  73. ↑ Brovkin, 1991, p. 4.
  74. ↑ Galili, 1989, p. 39.
  75. ↑ Ascher (1976), p. 26
  76. ↑ Ascher (1976), p. 27
  77. ↑ Ascher (1976), p. 28
  78. ↑ Galili, 1989, p. 27.
  79. ↑ Galili, 1989, p. 140.
  80. Galili, 1989, p. 158.
  81. ↑ Schapiro, 1965, p. 23.
  82. ↑ Basil, 1984, p. 15.
  83. Galili, 1989, p. 57.
  84. ↑ Brovkin, 1991, p. 5.
  85. ↑ Galili, 1989, p. 44.
  86. Galili, 1989, p. 169.
  87. Galili, 1989, p. 189.
  88. Galili, 1989, p. 189-191.
  89. ↑ Galili, 1989, p. 185.
  90. Basil, 1984, p. 16.
  91. Basil, 1984, p. 17.
  92. Brovkin, 1991, p. 6.
  93. Galili, 1989, p. 201.
  94. ↑ Basil (1984), p. 137
  95. Galili, 1989, p. 331.
  96. ↑ Ascher (1976), p. 29
  97. ↑ Ascher (1976), p. 30
  98. Galili, 1989, p. 193.
  99. ↑ Galili, 1989, p. 299.
  100. Galili, 1989, p. 300.
  101. Galili, 1989, p. 214.
  102. ↑ Galili, 1989, p. 215.
  103. ↑ Galili, 1989, p. 260.
  104. Galili, 1989, p. 274.
  105. ↑ Galili, 1989, p. 275.
  106. ↑ Galili, 1989, p. 294.
  107. ↑ Brovkin, 1991, p. 7.
  108. Galili, 1989, p. 332.
  109. Galili, 1989, p. 294-295.
  110. Galili, 1989, p. 334.
  111. ↑ Basil (1984), p. 138
  112. Galili, 1989, p. 353-354.
  113. ↑ Galili, 1989, p. 354.
  114. ↑ Basil (1984), p. 141
  115. ↑ Brovkin, 1991, p. 8.
  116. Galili, 1989, p. 353.
  117. Galili, 1989, p. 354-355.
  118. Basil (1984), p. 150
  119. Basil (1984), p. 164
  120. ↑ Haimson (1979), p. 468
  121. ↑ Radkey, 1963, p. 307.
  122. Haimson (1979), p. 469
  123. ↑ Ascher (1976), p. 31
  124. Brovkin, 1991, p. 49.
  125. ↑ Galili, 1989, p. 392.
  126. ↑ Brovkin, 1991, p. 33.
  127. ↑ Basil (1984), p. 175
  128. ↑ Ascher (1972), p. 336
  129. Haimson (1979), p. 457
  130. ↑ Daniels, 1960, p. 64.
  131. Brovkin, 1991, p. 29.
  132. ↑ Brovkin, 1991, p. 30.
  133. ↑ Brovkin, 1991, p. 32.
  134. ↑ Ascher (1976), p. 32
  135. ↑ Basil (1984), p. 173
  136. Ascher (1972), p. 337
  137. Haimson (1980), p. 194
  138. ↑ Haimson (1980), p. 202
  139. ↑ Brovkin, 1991, p. 37.
  140. ↑ Brovkin, 1991, p. 39.
  141. Brovkin, 1991, p. 41.
  142. ↑ Brovkin (1984), p. 378
  143. ↑ Ascher (1972), p. 361
  144. ↑ Brovkin, 1991, p. 295.
  145. Brovkin, 1991, p. 126.
  146. ↑ Brovkin, 1991, p. 159.
  147. Brovkin, 1991, p. 175.
  148. Brovkin, 1991, p. 133.
  149. Brovkin, 1991, p. 174.
  150. Brovkin, 1991, p. 211.
  151. ↑ Brovkin (1984), p. 379
  152. Haimson (1979), p. 465
  153. ↑ Brovkin, 1991, p. 68.
  154. ↑ Brovkin (1984), p. 380
  155. ↑ Brovkin, 1991, p. 103.
  156. ↑ Brovkin, 1991, p. 72.
  157. ↑ Brovkin, 1991, p. 181.
  158. Brovkin, 1991, p. 196.
  159. ↑ Brovkin, 1991, p. 296.
  160. ↑ Brovkin, 1991, p. 200.
  161. Brovkin, 1991, p. 207.
  162. Brovkin, 1991, p. 209.
  163. ↑ Brovkin, 1991, p. 210.
  164. ↑ Brovkin (1984), p. 381
  165. Brovkin (1984), p. 382
  166. ↑ Brovkin (1984), p. 383
  167. ↑ Brovkin (1984), p. 387
  168. ↑ Brovkin (1984), p. 388
  169. ↑ Brovkin, 1991, p. 273.
  170. ↑ Brovkin, 1991, p. 219.
  171. Brovkin (1984), p. 390
  172. Ascher (1976), p. 39
  173. ↑ Ascher (1976), p. 38
  174. ↑ Brovkin, 1991, p. 277.
  175. Brovkin, 1991, p. 278.
  176. ↑ Brovkin, 1991, p. 279.
  177. ↑ Brovkin, 1991, p. 287.
  178. ↑ Ascher (1976), p. 33
  179. Ascher (1972), p. 260
  180. Ascher (1972), p. 363
  181. Brovkin, 1991, p. 285.
  182. ↑ Brovkin, 1991, p. 286.
  183. Brovkin, 1991, p. 288.
  184. Brovkin, 1991, p. 289.
  185. ↑ Brovkin, 1991, p. 299.
  186. Brovkin, 1991, p. 290.
  187. Burbank (1985), p. 384
  188. ↑ Ascher (1972), p. 374
  189. ↑ Ascher (1976), p. 37
  190. ↑ Basil (1984), p. 176
  191. Burbank (1985), p. 385
  192. Schapiro (1965), p. 309
  193. Schapiro (1965), p. 298
  194. Schapiro (1965), p. 310

Bibliografía

  • Ascher, Abraham (1976). The Mensheviks in the Russian Revolution (en inglés). Cornell University Press. pp. 147. ISBN 9780801409899. 
  • Ascher, Abraham (1972). Pavel Axelrod and the Development of Menshevism (en inglés). Harvard University Press. pp. 420. ISBN 0674659058. (requiere registro). 
  • Basil, John D. (1984). The Mensheviks in the Revolution of 1917 (en inglés). Slavica Publishers. pp. 220. ISBN 0893571091. 
  • Brovkin, Vladimir N. (1991). The Mensheviks after October: Socialist Opposition and the Rise of the Bolshevik Dictatorship (en inglés). Cornell University Press. p. 400. ISBN 9780801499760. 
  • Brovkin, Vladimir N. (1984). «The Mensheviks Under Attack The Transformation of Soviet Politics, June-September 1918». Jahrbücher für Geschichte Osteuropas (en inglés) 32 (3): 378-391. 
  • Brovkin, Vladimir N. (1983). «The Mensheviks’ Political Comeback: The Elections to the Provincial City soviets in Spring 1918». Russian Review (en inglés) 42 (1): 1-50. 
  • Burbank, Jane (1985). «Waiting for the People's Revolution: Martov and Chernov in Revolutionary Russia 1917-1923». Cahiers du Monde russe et soviétique (en inglés) 26 (3-4): 375-394. 
  • Daniels, Robert Vincent (1960). The Conscience of the Revolution: Communist Opposition in Soviet Russia (en inglés). Harvard University Press. pp. 526. OCLC 464416257. (requiere registro). 
  • Galili, Ziva (1989). The Menshevik Leaders in the Russian Revolution: Social Realities and Political Strategies (en inglés). Princeton University Press. pp. 470. ISBN 9780691055671. 
  • Haimson, Leopold H. (1979). «The Mensheviks after the October Revolution: Part I». Russian Review (en inglés) 38 (4): 456-473. 
  • Haimson, Leopold H. (1980). «The Mensheviks after the October Revolution Part II: The Extraordinary Party Congress». Russian Review (en inglés) 39 (2): 181-207. 
  • Haimson, Leopold H. (1980). «The Mensheviks after the October Revolution Part III: The Constituent Assembly Meets». Russian Review (en inglés) 39 (4): 462-483. 
  • Keep, J.L.H. (1963). The Rise of Social Democracy in Russia (en inglés). Oxford University Press. pp. 334. OCLC 32850754. (requiere registro). 
  • Lih, Lars T. (2013). Lenin Rediscovered: What Is to Be Done? In Context (en inglés). Aakar Books. p. 867. ISBN 9789350022108. 
  • Radkey, Oliver H. (1963). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule (en inglés). Columbia University Press. pp. 525. OCLC 422729. (requiere registro). 
  • Schapiro, Leonard (1965). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922 (en inglés). Harvard University Press. p. 371. ISBN 9780674644519. 

Enlaces externos

  •   Wikiquote alberga frases célebres de o sobre Aleksandr Martýnov .
  •   Datos: Q191515
  •   Multimedia: Mensheviks

Noviembre 03, 2021
menchevique, mencheviques, ruso, меньшевики, menshevikí, miembro, minoría, eran, fracción, moderada, partido, obrero, socialdemócrata, rusia, posdr, emergió, segundo, congreso, verano, 1903, tras, disputa, entre, vladímir, lenin, yuli, mártov, corriente, difer. Los mencheviques en ruso mensheviki mensheviki miembro de la minoria eran la fraccion moderada del Partido Obrero Socialdemocrata de Rusia POSDR que emergio de su segundo congreso en el verano de 1903 1 tras la disputa entre Vladimir Lenin y Yuli Martov Corriente diferenciada dentro del marxismo ruso en 1912 se convirtio en un partido separado 1 Tuvo un destacado papel en el periodo interrevolucionario de 1917 tanto por su control del Soviet de Petrogrado y del Comite Ejecutivo Central Panruso VTsIK como por su participacion en el Gobierno provisional derrocado en la Revolucion de Octubre MencheviquesmenshevikiLiderYuli MartovFundacion1903Disolucion1918Precedido porPartido Obrero Socialdemocrata de RusiaIdeologiaRevisionismo marxista SocialdemocraciaPosicionCentroizquierdaSedePetrogradoPaisImperio rusoPublicacionIskra editar datos en Wikidata Los mencheviques Pavel Axelrod Yuli Martov y Alexandr Martynov Estocolmo mayo de 1917 Nunca llego a formar un movimiento cohesionado en ideologia u organizacion 1 2 Sus dirigentes a menudo disentian entre si se hallaban en ocasiones mas cerca de los bolcheviques principales rivales por el respaldo de la clase obrera que de otros mencheviques y variaron 2 su postura sobre asuntos fundamentales en diversas ocasiones 1 Pavel Axelrod y Yuli Martov se convirtieron en los principales ideologos de la corriente menchevique 3 Muy activos en la organizacion de los soviets especialmente del Soviet de San Petersburgo durante la Revolucion de 1905 tras el fracaso de esta abandonaron la idea de la lucha armada se centraron en tratar de formar un partido legal y abogaron por una liquidacion progresiva del zarismo mediante una revolucion burguesa en la que el tercer estado compartiera el poder Su separacion del partido se hizo definitiva en 1912 Dominaron los soviets del pais entre la Revolucion de Febrero y la de Octubre junto con los socialrevolucionarios salvo los de Petrogrado y Moscu cuyo control perdieron antes 4 Convencidos de la imposibilidad de que el proletariado ruso tomase el poder en solitario y de que una revolucion socialista prematura conduciria a la guerra civil y a su derrota cooperaron con el nuevo Gobierno provisional y trataron de moderar las exigencias de la poblacion 5 Ingresaron en el segundo gabinete dos meses despues de la primera revolucion y trataron en vano de evitar la polarizacion social 5 Incapaces de conjugar lo que consideraban intereses del Estado con las reformas anheladas por sus seguidores desde mediados del verano el partido cayo en la paralisis 6 A pesar del fracaso del Gobierno de coalicion y de la perdida de poder en los sucesivos gabinetes los mencheviques siguieron rechazando la alternativa de un Gobierno basado en los soviets que creyeron favoreceria a los bolcheviques 6 Tras la Revolucion de Octubre y hasta la disolucion forzosa de la Asamblea Constituyente por los bolcheviques los mencheviques trataron de mediar entre el nuevo Gobierno bolchevique y los socialrevolucionarios y de llegar a un acuerdo pacifico entre los partidos politicos socialistas 7 Tras la disolucion intentaron arrebatar el poder a los bolcheviques no mediante insurrecciones sino a traves de victorias electorales que les devolviesen la influencia perdida en 1917 7 Su popularidad aumento en la primavera de 1918 tanto por la crisis economica como por sus propuestas politicas y economicas 7 Como reaccion a las victorias electorales de la oposicion el Gobierno bolchevique disolvio los soviets en los que habia perdido el control lo que condujo a protestas que provocaron la represion gubernamental 8 La prensa de la oposicion fue clausurada algunos de sus dirigentes fueron arrestados y se expulso a mencheviques y socialrevolucionarios del Comite Ejecutivo Central Panruso 8 Tras diversos periodos de represion y cierta tolerancia durante la guerra civil el partido fue finalmente prohibido en 1921 Algunos de sus miembros partieron al exilio mientras que otros cooperaron con el Gobierno bolchevique Indice 1 Formacion el II Congreso del Partido Obrero Socialdemocrata de Rusia 2 Disputas internas en el Partido Socialdemocrata 3 Caracteristicas de los mencheviques 4 La revolucion de 1905 5 Visperas de la guerra mundial 5 1 Alejamiento e intentos de reconciliacion 5 2 Cisma 6 La guerra mundial 7 El periodo interrevolucionario 7 1 La Revolucion de Febrero 7 2 Los mencheviques y el Gobierno provisional 7 3 Crisis paralisis y decadencia 7 4 La Revolucion de Octubre 8 La guerra civil 8 1 Periodo de boicoteo de las instituciones 8 2 Victorias electorales en la primavera de 1918 y presion sobre el Gobierno 8 3 Expulsion del Comite Ejecutivo Central y represion 9 El exilio 10 Notas 11 Referencias 12 Bibliografia 13 Enlaces externosFormacion el II Congreso del Partido Obrero Socialdemocrata de Rusia EditarVease tambien Segundo Congreso del Partido Obrero Socialdemocrata Ruso Los mencheviques surgieron en el verano de 1903 cuando se celebro el Segundo Congreso del Partido Obrero Socialdemocrata Ruso 9 que reunio a veintiseis organizaciones obreras con el fin de unificarlas y acabar con las frecuentes disputas internas 1 Lo que comenzo como un intento de union se convirtio en una agria disputa el dia vigesimo segundo del congreso al debatirse quien debia ser considerado miembro del partido 3 Los mencheviques encabezados por Yuli Martov 10 sostenian que no habia que exigir la pertenencia a una de las organizaciones de base del partido como condicion para ser reconocido como miembro de el pensaban que era preferible contar con una base partidaria amplia 9 a diferencia del modelo de partido unico de vanguardia del proletariado que proponia Lenin 11 Consideraban que en Rusia debia cumplirse en primer lugar una revolucion burguesa durante la cual al partido obrero le corresponderia ser el actor principal dada la debilidad de la burguesia rusa 12 En una linea socialdemocrata planteaban la instauracion de una democracia representativa manteniendo la estructura de produccion capitalista 9 en su opinion el nivel de desarrollo de Rusia impedia la implantacion del socialismo solo posible segun la teoria marxista en un pais con avanzado desarrollo capitalista 13 El modelo de partido defendido por Martov era el Partido Socialdemocrata de Alemania de amplia base obrera frente a la organizacion conspirativa profesional que Lenin preferia 9 14 nota 1 Lenin por su parte sostenia que la direccion del partido habia de corresponder a la intelectualidad revolucionaria formada en el marxismo que mediante una organizacion jerarquica debia dirigir a los trabajadores evitando que cayesen en el sindicalismo y el economicismo 3 El partido debian formarlo revolucionarios profesionales dedicados integramente a preparar la revolucion sostenia 1 Las organizaciones de masas como los sindicatos podian apoyar la accion del partido pero la mayoria de sus miembros no podrian pertenecer a el 3 Sospechando un cambio de doctrina y ambiciones personales por parte de Lenin todos los editores de Iskra que habian organizado 1 el congreso menos Plejanov y el propio Lenin se opusieron a la propuesta de este 16 Si bien la posicion organizativa de Martov sobre el partido conto con el apoyo mayoritario de los delegados presentes en el congreso 28 10 votos frente a los 23 a favor de la propuesta de Lenin 16 inmediatamente se hallo en minoria a la hora de elegir el comite directivo debido a que algunos delegados se retiraron 10 del congreso porque este no acepto ciertas propuestas de su interes 16 nota 2 el apodo mencheviques la minoria 10 proviene de ello 16 El congreso reunido para forjar la unidad del movimiento solo lo logro en apariencia creando en realidad dos corrientes rivales que se disputaron el poder en el partido 16 Las desavenencias tambien se debieron a que los adversarios de Lenin lo culparon de dividir a los principales dirigentes por la exclusion de parte de estos de la direccion del partido aprobada en el congreso omitieron pronto las criticas similares a Plejanov 14 Para los mencheviques la unidad del partido se basaba en dos principios las decisiones adoptadas en sus congresos dificilmente democraticas en una formacion clandestina y la union de sus principales dirigentes que desde su punto de vista Lenin habia destruido en el congreso y que deseaban recuperar reconstituyendo la antigua junta editorial de Iskra 14 nota 3 Disputas internas en el Partido Socialdemocrata EditarEn los meses que siguieron al congreso comenzaron las disputas internas entre los partidarios de Lenin y sus opositores 16 18 En la reunion de la Liga Extranjera a finales de octubre de 1903 que representaba al partido en el exterior Martov logro una escasa mayoria frente a los bolcheviques y la condena de la postura de Lenin 19 20 A comienzos de noviembre Plejanov aun el principal exponente del marxismo ruso abandono a Lenin 10 acusandolo de Robespierre y se unio a los mencheviques 10 devolviendolos a la junta editorial de Iskra 16 21 22 nota 4 Aislado entre la direccion Lenin hubo de ceder el control de Iskra a los mencheviques 16 21 10 23 Los duros ataques que le dirigieron los mencheviques que incluyeron criticas personales mas alla de la disension politica 24 25 sin embargo realzaron su figura mientras que las disputas desorganizaron el partido 22 Los dirigentes mencheviques consideraban que Lenin estaba impidiendo que una direccion formada por personajes de mas autoridad que la surgida del congreso tomase las riendas del partido y esperaban que sus duras criticas le arrebatasen su control 26 Hasta la publicacion de dos ensayos por parte de Axelrod a finales de 1903 y comienzos de 1904 27 la disputa parecia simplemente una lucha por el poder de dirigentes ambiciosos y egocentricos 16 Axelrod por el contrario afirmo que la disputa habia creado dos fracciones que sostenian concepciones completamente opuestas sobre la forma del partido una jerarquica con la organizacion controlada por la cuspide y otra con un partido de masas controlado por las bases 27 28 La tesis de Axelrod de que el partido debia convertirse en una organizacion de masas controlado por las bases y formado por trabajadores politicamente maduros se convirtio en uno de los elementos claves del menchevismo 27 29 Mientras que los adversarios de Lenin recibieron como una revelacion los articulos de Axelrod 29 el propio Lenin reacciono con furia rechazando 23 su teoria 27 Incluso tras los escritos de Axelrod sin embargo los mencheviques no lograron formar un movimiento unido sino que mantuvieron grandes disensiones y cambios de postura 30 La unidad aparente de los adversarios de Lenin comenzo a resquebrajarse ya a finales de 1904 31 nota 5 Por su parte Lenin contaba con notable apoyo entre los activistas del partido en Rusia a menudo mas jovenes y menos cosmopolitas que los emigrados a los que los dirigentes mencheviques incluyeron pronto en sus criticas 32 El uso sectario de Iskra el que se hubiesen hecho con su control a pesar de las decisiones del congreso y las criticas a los activistas rusos como medida de ataque indirecto a Lenin perjudicaron asimismo a los mencheviques 33 Caracteristicas de los mencheviques EditarAmbas fracciones del partido estaban controladas por intelectuales 27 Los mencheviques sin embargo tenian mayor numero de seguidores entre las minorias del Imperio ruso y tanto los georgianos como los judios desempenaron un papel de especial importancia en la corriente 27 34 De los cincuenta y siete delegados al II Congreso veinticinco habian sido judios seis miembros del Bund cuatro bolcheviques y quince mencheviques de un total de diecisiete delegados mencheviques 27 Los mencheviques eran ademas mas cercanos a la tradicion socialista de Europa occidental 12 34 y admiraban las organizaciones de masas de estos partidos especialmente del aleman y su tolerancia de las corrientes internas 35 Muchos mencheviques veian a estos partidos como el modelo para el partido ruso lo que en parte les impedia apreciar las diferencias de las condiciones entre Europa occidental y Rusia a diferencia de los bolcheviques los mencheviques nunca presentaron un programa atractivo a los campesinos la gran mayoria de la poblacion del pais 35 La fraccion era fundamentalmente urbana y en general esceptica sobre el posible papel revolucionario de los campesinos 34 A pesar de los cambios de postura a lo largo de su historia los mencheviques mantuvieron ciertas caracteristicas Su insistencia en que la mision del partido era la formacion de una clase obrera independiente con conciencia politica capaz de dirigir el partido y la nacion 36 La intelectualidad debia ayudar al proletariado pero la revolucion debia llevarla a cabo este 12 37 Su convencimiento de que el proletariado debia coadyuvar a la victoria de la revolucion burguesa pero que debia permitir el desarrollo del capitalismo antes de intentar implantar el socialismo 36 Una preocupacion por la conducta moral que les hacia rechazar el uso de cualquier medio para fomentar el socialismo 36 Algunas de estas como la necesidad de involucrar al proletariado en la revolucion burguesa sin tomar el poder 36 38 la falta de interes por el campesinado o su rigidez doctrinaria 34 influyeron en su declive y desaparicion finales 39 La primera derivaba de su convencimiento de que ninguno de los grupos de oposicion al sistema zarista era suficientemente fuerte como para derrocarlo y mantenerse en el poder y que solo la cooperacion entre la burguesia y el proletariado seria capaz de acabar con el 38 Cualquier intento de tomar el poder en solitario debia acabar en el desastre tanto por el abandono de la revolucion por los liberales como por la imposibilidad de que los socialistas implantasen por si solos un sistema democratico entre una poblacion fundamentalmente campesina y sometida al sistema zarista 40 Los campesinos reaccionarios acabarian por lograr la restauracion del zarismo 40 A diferencia de los bolcheviques que asignaban un papel relevante en la eliminacion del sistema de opresion zarista a los campesinos pobres los mencheviques sostenian que serian los liberales interesados tambien en el fin del regimen los principales aliados del escaso proletariado urbano en la transformacion politica 40 La revolucion de 1905 EditarVease tambien Revolucion rusa de 1905 El fallido levantamiento en Moscu durante la revolucion de 1905 La revolucion causo un breve acercamiento de bolcheviques y mencheviques que desaparecio con el fracaso revolucionario Ante el descontento atizado por la derrota en la guerra ruso japonesa la burguesia rusa comenzo a exigir reformas politicas a la autocracia zarista 41 La postura que se debia adoptar ante la situacion de crisis politica era distinta para bolcheviques y mencheviques Lenin sostenia que la burguesia rusa no era una fuerza progresista 42 y que a pesar de sus criticas al poder nunca minaria por completo la autoridad de la monarquia y que la clase trabajadora debia tomar el poder directamente los mencheviques dirigidos principalmente por Axelrod 29 sostenian que una campana de presion a los zemstvos por parte de manifestaciones obreras forzaria a estos a defender medidas mas izquierdistas fortaleceria la conciencia politica de los trabajadores y mantendrian su teoria de que la primera revolucion en un pais atrasado como Rusia debia ser 43 burguesa 41 Los socialistas debian dejar el poder surgido de la revolucion en manos de las partidos de las clases medias dada la naturaleza burguesa del proceso y no participar en un Gobierno eminentemente burgues 43 44 Las diferencias entre los dirigentes de ambas corrientes no obstante fueron desapareciendo al radicalizarse parte de los mencheviques que consideraban posible el paso a la fase socialista de la revolucion 45 La cooperacion precedio a la convocatoria del IV Congreso que tenia por objetivo la reunificacion de las fracciones entre otros 45 46 Por primera vez la eleccion de delegados al congreso se hizo mediante elecciones reguladas representando los elegidos a los miembros del partido 45 En el los mencheviques obtuvieron sesenta y seis delegados frente a los cuarenta seis de los bolcheviques 45 La decadencia revolucionaria ya en abril de 1906 cuando finalmente se reunio el congreso 45 hizo que muchos mencheviques volviesen a alejarse de las posturas de los bolcheviques 47 En el congreso los mencheviques defendieron el fin del boicoteo de las elecciones a la Duma dado el resultado antigubernamental de las primeras elecciones 48 En 1907 los socialdemocratas se presentaron por primera vez a las elecciones parlamentarias con buenos resultados sesenta y cinco diputados 48 Visperas de la guerra mundial EditarAlejamiento e intentos de reconciliacion Editar Reprimida la revolucion por el poder la apatia de los trabajadores en Rusia fruto de la depresion economica y de la agitacion de los anos anteriores acabo con las fuerzas del partido que entro en decadencia 49 50 La experiencia de la revolucion sin embargo sirvio para definir mas claramente las diferencias entre bolcheviques y mencheviques que comenzaron a discrepar sobre asuntos que antes no les habian separado 49 Entre estos desacuerdos se contaban La oposicion de los mencheviques a concentrarse en preparar un alzamiento armado contra el poder que segun ellos produciria unicamente la represion del partido y su transformacion en una organizacion conspirativa de estructura piramidal y tintes militares 49 Su negativa a utilizar tacticas extremistas que habian de dividir y debilitar a la oposicion a la autocracia 49 51 Su convencimiento de que la clase media podia convertirse en aliada en la lucha contra el zarismo 49 51 Su decision de reforzar el contacto con las masas y formar grandes organizaciones que infundiesen conciencia de clase al mayor numero posible de trabajadores 49 51 Los bolcheviques por el contrario creian que el fracaso revolucionario de 1905 habia confirmado su tesis de que solo un partido centralizado y profesional centrado en el trabajo clandestino podia actuar con eficacia en el pais 49 Las clases medias quedaban ademas descartadas como fuerza progresista pasando los partidarios de Lenin a buscar la cooperacion de obreros y campesinos 49 A pesar de las diferencias el partido se hallaba formalmente reunificado y celebro dos congresos el cuarto y quinto con ambas corrientes unidas el IV congreso eligio tambien un comite central conjunto con tres bolcheviques y siete mencheviques 46 A pesar de esto el periodo de reaccion zarista anterior al estallido de la Primera Guerra Mundial agudizo las diferencias entre las dos corrientes de la socialdemocracia rusa 52 En 1907 los mencheviques restablecieron las relaciones con el Bund que se habia separado del partido durante el II Congreso tras ser rechazada su propuesta de organizarlo de forma federal como una union de partidos nacionales que les hubiese dado autonomia en asuntos judios 35 El Bund con gran apoyo entre sus bases pero tambien gran afinidad con las posturas mencheviques decidio ingresar de nuevo en el POSDR 35 La colaboracion entre ambos grupos fue muy estrecha 35 En decadencia los mencheviques se mantuvieron formalmente dentro del partido a pesar de sus criticas a los metodos revolucionarios de los bolcheviques 52 53 En 1908 su suerte mejoro en el exilio se creo una publicacion que expresaba sus ideas y en Rusia se formaron tres centros cercanos a la corriente uno en Georgia otro en la capital dirigido por Aleksandr Potresov y otro que agrupaba a aquellos que trabajaban en organizaciones que incluian a trabajadores como los sindicatos o las cooperativas 52 Entre 1909 y 1914 mencheviques y bolcheviques se enzarzaron en una nueva disputa la del liquidacionismo 52 37 Termino ambiguo utilizado a menudo simplemente para desprestigiar al adversario definia a aquel que deseaba segun su acusador disolver la organizacion clandestina 37 54 del partido y convertirlo en una vaga agrupacion se oponia a la lucha revolucionaria y se habia convertido en mero reformista de tendencias burguesas 55 La principal diferencia consistia en la prioridad que cada corriente otorgaba a las actividades clandestinas frente a las legales toleradas por el zarismo 56 mientras que la mayoria de los mencheviques primaban las segundas 37 Lenin abogaba por concentrarse principalmente en las primeras 55 Los liquidacionistas mencheviques criticados tambien por sus propias filas 57 se dedicaron a tratar de utilizar los medios legales prensa sindicatos para difundir el ideal socialista intentar forjar alianzas con los liberales que limitasen el poder del Gobierno autocratico y ampliar la organizacion de los trabajadores 54 Todas las corrientes mencheviques coincidian en que dada la falta de una etapa burguesa democratica en la historia de Rusia y la necesidad de acabar con la autocracia la toma del poder estaba condicionada a un cambio social que necesitaba de un primer periodo burgues en el que los socialistas debian apoyar de forma limitada al nuevo Gobierno burgues pero no ingresar en el ni despertar excesivas esperanzas en el proletariado 44 En enero de 1910 tuvo lugar en Paris el ultimo intento serio de unificar las fracciones del partido se suprimieron los diversos diarios de las corrientes y tanto bolcheviques como mencheviques pasaron a formar parte de la junta editorial del diario del partido Socialdemocrata 58 La unidad resulto nuevamente ficticia ya que las fracciones no cumplieron las condiciones necesarias para mantenerla ni los mencheviques expulsaron a los liquidacionistas que rechazaban las actividades clandestinas del partido de sus filas ni los bolcheviques pusieron fin a las expropiaciones y otras acciones violentas que condenaban los mencheviques 58 Ya en el otono mencheviques y bolcheviques se encontraban de nuevo enfrentados y la detencion de Aleksei Rykov descabezo a la corriente bolchevique partidaria de la concordia con los mencheviques 58 Esto permitio a Lenin preparar la conferencia bolchevique de Praga de enero de 1912 en la que se consumo la ruptura oficial del partido y la separacion formal de mencheviques y bolcheviques 59 Cisma Editar A pesar de las disputas se dieron diversos intentos de reconciliacion entre las dos corrientes entre 1907 y 1912 55 Lenin sin embargo opuesto a la colaboracion reunio en enero de 1912 a sus seguidores 60 poco mas de un quinto del partido en Praga otorgo a la reunion el nombre de VI Congreso del POSDR y expulso a los liquidacionistas mencheviques 55 60 La maniobra fracturo oficialmente el partido 59 dando ventaja en la busqueda del apoyo obrero a los partidarios de Lenin 55 A pesar de la cooperacion temporal durante las elecciones a la Duma 61 tras la disolucion de la segunda Duma por el primer ministro Piotr Stolypin 62 en la que los mencheviques lograron siete diputados y los bolcheviques seis 62 pronto las disensiones volvieron a dividir a las diferentes fracciones 63 En los dos anos siguientes varias de las organizaciones legales creadas tras la revolucion y hasta entonces focos de menchevismo se pasaron a los bolcheviques 55 64 65 En agosto de 1912 el sindicato de metalurgicos de San Petersburgo el mas importante de la capital paso a tener mayoria bolchevique 66 En abril de 1914 obtuvieron la mitad de los representantes del sindicato de impresores de la capital teorica ciudadela del menchevismo 66 En visperas de la guerra mundial los bolcheviques controlaban la gran mayoria de las juntas sindicales de San Petersburgo y de Moscu 66 La medra de los bolcheviques frente a sus adversarios se debio en parte al rapido crecimiento del proletariado urbano en los anos anteriores a la contienda mundial los nuevos obreros resultaron mas receptivos a las tacticas y objetivos extremistas de los bolcheviques y a su mejor y mas extensa organizacion clandestina 66 Los grandes esfuerzos de los mencheviques por forjar un movimiento obrero bien organizado con objetivos moderados fracasaron y dieron paso al surgimiento de uno mas extremista encabezado a menudo por nuevos dirigentes bolcheviques mas jovenes que los que habian presidido las organizaciones hasta 1912 65 Los intentos del Buro Socialista Internacional de lograr la reunificacion de bolcheviques mencheviques y de las demas fracciones un total de once 67 mediante la presion a los primeros y la convocatoria de un congreso internacional para agosto de 1914 se vieron frustrados por el comienzo de la guerra que trajo nuevos motivos de desacuerdo entre ambas fracciones 66 La guerra mundial Editar Ciudad arrasada durante la Primera Guerra Mundial La decision sobre si apoyar o no el esfuerzo belico ruso dividio las filas mencheviques entre internacionalistas zimmerwaldistas siberianos y defensistas La division sobrevivio a la caida de la monarquia a comienzos de 1917 En 1914 Martov al igual que los bolcheviques se opuso frontalmente a la participacion en la Primera Guerra Mundial 68 69 Los siete diputados de la Duma en union con los cinco bolcheviques se negaron a aprobar los creditos de guerra solicitados por el Gobierno y presentaron una declaracion contra la misma 70 68 Sin embargo en medio de la crisis de la Segunda Internacional los mencheviques mantuvieron posiciones diferenciadas 68 y hasta divergentes sobre la guerra 70 69 Aleksandr Potresov 70 71 68 69 Piotr Maslov Kusma Gvozdev y Emanuel Smirnov llamaron a defender la patria incluso Gueorgui Plejanov 68 69 se volvio defensista el resto de los mencheviques se unieron en un principio al sector internacionalista 68 aunque Nikolai Chkheidze diputado en la Duma publicaba Nashe Dielo Nuestra Causa con una posicion mas conciliadora con el defensismo que la posicion oficial del Comite de Organizacion menchevique expresada por Spectator Martynov y Pavel Axelrod mientras que Martov siendo integrante de dicho comite llego a colaborar con Trotski en Nashe Slovo Nuestra Palabra con una posicion de rechazo a todo defensismo La mayoria de los mencheviques se adhirieron a la postura internacionalista 72 oposicion a la guerra como una aventura imperialista llamamiento a la unidad del movimiento socialista y presion a los Gobiernos para poner fin a los combates y lograr la paz sin anexiones ni indemnizaciones de guerra 70 68 69 Esta mayoria sin embargo estaba dividida los zimmerwaldistas siberianos entre los que destacaban Irakli Tsereteli o Vladimir Woytinsky consideraban que la defensa de Rusia podia ser admisible en ciertas circunstancias dando lugar tras la Revolucion de Febrero al defensismo revolucionario que arguia que la defensa de la nueva republica era permisible a diferencia de la del zarismo anterior 70 Esta postura se convirtio en la mayoritaria entre los mencheviques tras el derrocamiento del zar 70 73 72 Los defensistas a excepcion de los mas extremos como Plejanov se oponian por principio a la guerra pero abogaban por la defensa del pais junto con el resto de sus fuerzas vitales posicion que esperaban sirviese ademas para forjar una alianza antizarista con la burguesia 74 A la actitud defensista se sumaron fundamentalmente los diputados de la Duma intelectuales de provincias mencheviques dedicados a tareas legales y propagandistas de Petrogrado y Moscu 74 Los mencheviques rechazaron la postura derrotista de Lenin la mas extrema de entre los marxistas de que los socialistas debian trabajar para lograr la derrota de sus respectivos paises transformar la contienda en una guerra civil y acabar con la Segunda Internacional que tachaba de fracasada 75 68 Algunos de los mas destacados mencheviques de izquierda como Aleksandra Kolontai se pasaron a las lineas bolcheviques debido a las diferencias respecto a la intervencion o no en el conflicto belico 59 El periodo interrevolucionario EditarVease tambien Gobierno Provisional Ruso La Revolucion de Febrero Editar Ni los mencheviques ni el resto de partidos revolucionarios previeron el estallido de la Revolucion de Febrero de 1917 75 Las protestas masivas toleradas por las tropas indiferentes llevaron a la caida del Gobierno y a la abdicacion del zar y pusieron fin a la monarquia en unos dias 76 Se formo entonces un Gobierno liberal encabezado por el principe Gueorgui Lvov que sin embargo quedo condicionado por la existencia del Soviet de Petrogrado que era el que contaba en realidad con la lealtad de las masas 76 Rusia paso a tener un poder dual en el que el Gobierno tenia la responsabilidad pero no el poder para gobernar mientras el consejo contaba con el poder pero no dirigia los asuntos de Estado 76 La situacion genero conflictos roces confusion e ineficacia en la administracion del Estado que no fue capaz de resolver los graves problemas del pais como la guerra la crisis economica o la reorganizacion politica 76 Los mencheviques en alianza con los socialrevolucionarios controlaban el Soviet de la capital en el que los bolcheviques formaron pronto una fraccion de escaso tamano apenas cuarenta de los cerca de tres mil delegados 76 Ademas gracias a sus figuras politicas y a su mejor organizacion los mencheviques dominaron a los socialrevolucionarios 77 78 Pudieron asi ejercer gran influencia en la politica nacional 77 78 La izquierda radical con la mayoria de sus dirigentes en el exilio interior o exterior lejos de la capital tuvo escasa influencia al comienzo en la direccion del Soviet de la capital 78 Los mencheviques y el Gobierno provisional Editar Internacionalistas y defensistas Irakli Tsereteli principal representante del defensismo revolucionario y de la posicion favorable a la alianza con la burguesia mas progresista Logro mantener el respaldo mayoritario del partido a su postura hasta el otono Yuli Martov dirigente historico del partido mantuvo su rechazo a la coalicion con los partidos burgueses y al defensismo pero se hallo en minoria hasta bien entrado el otono de 1917 Respecto a la guerra su postura fue la de la mayoria centrista formada por los defensistas revolucionarios 77 73 cuya principal figura fue Irakli Tsereteli 79 nota 6 Segun estos a la busqueda de la paz se debia unir la defensa de Rusia 73 81 79 No obstante una minoria encabezada por Martov siguio defendiendo el internacionalismo original y el comienzo inmediato de conversaciones de paz para acabar con el conflicto mundial 73 72 Convencidos de la naturaleza burguesa de la revolucion 13 los mencheviques descartaron tomar el poder 77 73 82 83 Las experiencias de 1905 su temor a dividir 84 82 a los reformistas en caso de abrazar el radicalismo y su convencimiento de la incapacidad del proletariado para dirigir el Estado reforzaron esta postura 77 En opinion de los mencheviques la interpretacion correcta de Marx hacia que el socialismo solo pudiese surgir en una sociedad capitalista avanzada no en la situacion rusa con un capitalismo aun parcial segun la vision menchevique la revolucion rusa era burguesa y cualquier intento de implantar el socialismo estaba abocado al fracaso 13 El objetivo debia ser en su opinion la implantacion de una republica parlamentaria democratica que permitiese con el tiempo la aplicacion de reformas que tendiesen al socialismo 13 Sin embargo durante la larga crisis de 1905 1917 la fraccion habia sido incapaz de definir una posicion clara sobre si en el periodo de gobierno burgues debia dedicarse a la organizacion de la clase trabajadora y apoyar de manera tacita a los burgueses o a presionarlos para obtener reformas sociales 85 La relacion que debia existir entre socialistas y burgueses habia quedado sin aclarar 85 El segundo gabinete del Gobierno provisional surgido de la crisis de abril con seis ministros socialistas entre ellos dos mencheviques Irakli Tsereteli 11 y Matvei Skobelev 12 Al comienzo los mencheviques se limitaron a apoyar al Gobierno liberal con la condicion de que mantuviese las reformas democraticas 77 84 Deseaban una resolucion pacifica de los conflictos de clase y lograr la cooperacion de la burguesia en las reformas y en la defensa de la revolucion que habia acabado con la monarquia 84 Para ello a la vez que rechazaron inicialmente ingresar en el Gobierno 81 82 nota 7 mantenian un control indirecto de las acciones del Consejo de Ministros a traves del Soviet de Petrogrado 84 nota 8 Tras la crisis de abril decidieron junto con los socialrevolucionarios ingresar 87 en el Gobierno 77 84 82 nota 9 Su idea no era tomar el poder ni formar un Gobierno socialista 89 que creian prematuro sino reforzar la alianza social liberal que consideraban necesaria para acabar con los restos del regimen anterior y evitar la caida del Gobierno liberal 82 Su alianza con los liberales era en tanto que marxistas temporal y oportunista no dejaba de ser una coalicion entre enemigos futuros para acabar con el antiguo regimen paso previo a un enfrentamiento futuro entre los liberales partidarios del capitalismo y los socialistas opuestos a el 90 A la vez la experiencia de 1905 en la que los liberales no se habian mostrado suficientemente revolucionarios en opinion de los mencheviques les llevo a tratar de tener un papel mas destacado en el cambio politico de mayor iniciativa 91 Otra propuesta defendida por otras corrientes que abogaba por el ingreso del partido como fuerza mayoritaria del gabinete para imponer las reformas deseadas quedo finalmente descartada en favor de la defendida por la direccion defensista del partido 89 Desde su ingreso en el Consejo de Ministros y hasta el otono el partido fue a la vez un partido de Gobierno y el que presidia el poderoso Comite Ejecutivo Central Panruso VTsIK con un sector el internacionalista critico en el sistema dual de poder y cada vez mas poderoso por la creciente radicalizacion de los trabajadores 92 El objetivo menchevique de cooperacion con la burguesia para evitar un conflicto civil y mantener la produccion industrial persistio una vez que el partido decidio participar en el Consejo de Ministros 84 A la vez favorecieron la organizacion de los trabajadores en diversas organizaciones cooperativas sindicatos juntas de arbitraje que debian fortalecer la revolucion frente a una posible reaccion y favorecer la formacion de un proletariado organizado con mayor importancia politica y mayores posibilidades de mejorar su situacion economica 84 Al llegar al Gobierno el menchevismo en alianza con los social revolucionarios y los liberales mantuvo la participacion del Ejercito ruso en el frente y asumio la responsabilidad de continuar la guerra en alianza con Francia Gran Bretana y Serbia 77 93 A pesar de solicitar el comienzo de negociaciones de paz los liberales no mostraron interes por las propuestas de los socialistas 77 Los intentos de utilizar la Segunda Internacional desorganizada e ineficaz para poner en marcha las conversaciones fue un fracaso 77 La postura mayoritaria hubo de enfrentarse a dos minorias de oposicion 77 Por la derecha Potresov defendia con mas vehemencia la continuacion de la guerra por la izquierda otra corriente mas numerosa la de los internacionalistas 94 se oponian a la coalicion con los burgueses 77 Aunque Martov se opuso abiertamente a esta politica de colaboracion 77 nota 10 y Axelrod aconsejo abrir las negociaciones de paz con Alemania y Austria el menchevismo apoyo las politicas de Fiodor Dan y del ministro del Gobierno provisional Tsereteli de seguir la guerra aplazar la reforma agraria y retrasar las elecciones a la asamblea constituyente 96 con ello perdio la simpatia de las masas obreras 97 quienes se volcaron hacia el bolchevismo junto con los campesinos quienes hasta entonces habian apoyado principalmente a los socialrevolucionarios El Gobierno de coalicion incapaz de mantener el orden y de aplicar o frenar las reformas quedo paralizado 96 Durante la primavera con la conferencia del partido en mayo sin embargo la postura defensista de los dirigentes del consejo de la capital salio temporalmente reforzada en especial por el respaldo de la organizaciones provinciales a la coalicion y al mantenimiento de Rusia en el conflicto mundial hasta la firma de una paz universal 98 varias organizaciones como los bundistas los socialdemocratas letones y otras menores ingresaron en el partido 94 Los internacionalistas la corriente critica mas importante eran molestos pero incapaces de amenazar la posicion de Tsereteli y sus partidarios y acababan en cualquier caso por apoyar las principales medidas del centro defensista la ofensiva Kerenski el credito de guerra al Gobierno o a los candidatos del partido en las diversas elecciones 94 Crisis paralisis y decadencia Editar Manifestacion durante las Jornadas de Julio Los mencheviques se negaron reiteradamente a tomar el poder y poner fin a las sucesivas coaliciones gubernamentales con los liberales a pesar de que estas resultaron incapaces de aplicar las profundas reformas ansiadas por la mayoria de la poblacion El respaldo obrero a la coalicion con los liberales sin embargo era escasa y ya en las elecciones municipales de Petrogrado de mayo en la que los tradicionales seguidores de los mencheviques los obreros mas especializados metalurgicos tipografos comenzaron a mostrar su respaldo a los bolcheviques los mencheviques quedaron principalmente como el partido de los obreros menos politizados y especializados y cada vez mas el de la intelectualidad radical urbana 99 Los defensistas empero no prestaron atencion a la advertencia de las urnas 99 En especial se desentendieron del cambio de lealtades del proletariado los ministros mencheviques cada vez mas alejados del Soviet de Petrogrado y mas enfrascados en su tarea gubernamental 100 La radicalizacion creciente de los obreros de la capital fruto de la desilusion de sus esperanzas de cambio y de la crisis economica cada vez mas intensa perjudicaba a los mencheviques 101 Esta desilusion y la sensacion de division social entre trabajadores y clases privilegiadas sin embargo choco al principio con el continuo respaldo de los trabajadores a la direccion del Soviet de Petrogrado que favorecia la coalicion gubernamental 102 El apoyo menchevique a la coalicion su actitud de neutralidad en los conflictos laborales entre obreros y patronos y su preocupacion por el mantenimiento de la produccion y por la economia en general aumentaron la percepcion entre los trabajadores de traicion a la clase obrera que decian defender 102 Las diferencias en la percepcion de la realidad entre la direccion menchevique y los trabajadores de la capital crecio a partir de la primavera 102 Una fuente importante de descredito para el partido fue el encabezar el Ministerio de Trabajo incapaz de poner fin a la crisis economica o de satisfacer las exigencias de los trabajadores 65 Los mencheviques habian esperado poder moderar estas y aplicar ciertas reformas legales con la cooperacion de la patronal 65 La realidad desbarato sus ilusiones el deterioro economico el aumento de los conflictos laborales la radicalizacion de las reclamaciones obreras y el debilitamiento de la Administracion hicieron fracasar las reformas mencheviques 65 Ademas los mencheviques en el ministerio no lograron imponer gran parte de sus objetivos iniciales no solo fueron incapaces de aprobar el horario de ocho horas la libertad de huelga el salario minimo el seguro de desempleo o la reforma del servicio de inspeccion fabril sino que tuvieron que realizar concesiones para las escasas leyes que consiguieron promulgar 103 Algunas de estas nunca llegaron a ponerse en practica o lo hicieron tardiamente a finales del verano o en el otono 103 Paradojicamente las dos leyes laborales principales no fueron obra de los mencheviques sino de los liberales del primer Gobierno formado tras la revolucion 103 Los deseos de moderacion de las exigencias obreras la preocupacion por lo que creian limites factibles de la economia rusa y su convencimiento de que el pais carecia de los medios para mejorar las condiciones de los trabajadores produjo la impresion de que el ministro Matvei Skobelev y sus correligionarios habian capitulado ante los intereses de los industriales 104 nota 11 Si bien el objetivo de moderacion se extendia a toda la poblacion el Gobierno fue incapaz de imponerlo a industriales y comerciantes mientras los mencheviques como miembros del gabinete de coalicion y supuestos representantes de los trabajadores cargaron con la tarea de tratar de aplicarlo a estos 105 El Soviet de Petrogrado controlado por los defensistas mencheviques y sus aliados socialrevolucionarios hasta el otono La crisis industrial de mayo y junio mino el apoyo popular a la coalicion social liberal pero no mermo el apoyo de la direccion menchevique a esta 106 Mientras que los ministros quedaron enfrascados en sus tareas de gobierno sin por ello lograr satisfacer las aspiraciones de sus seguidores los mencheviques en el Soviet se limitaron a asegurar el continuo apoyo de este al Gobierno y sus medidas y a desbaratar cualquier oposicion 106 Martov defendio tras las Jornadas de Julio el establecimiento de un Gobierno exclusivamente 107 socialista que llevase la paz al pais tomase el control de la industria y de la economia en general 107 acelerase la reforma agraria 107 y preparase la convocatoria de la Asamblea Constituyente Rusa 96 94 108 La revuelta habia fracasado principalmente por la negativa del Comite Ejecutivo Central Panruso dominado por mencheviques y socialrevolucionarios a tomar el poder como pedian los manifestantes 96 A pesar de las protestas y de la perdida clara de respaldo popular los defensistas mantuvieron su preferencia por la coalicion gubernamental 109 La propuesta de Martov que constituyo la alternativa constante a la coalicion social liberal hasta el otono fue rechazada 110 En el congreso del partido inaugurado en el instituto politecnico de la capital el 18 de agostojul 31 de agosto de 1917greg que duro ocho dias y conto con 220 delegados de 195 organizaciones que debian representar a 200 000 afiliados se abogo por la unidad del partido pero nuevamente se opusieron los internacionalistas representados principalmente por Martov a los defensistas agrupados en torno a los dirigentes del Soviet de la capital encabezados por Tsereteli 111 nota 12 Martov defendio el fin 113 de la coalicion con los partidos burgueses y la formacion de un Gobierno socialista temporal 111 107 Su posicion sin embargo resulto derrotada 117 votos a 79 por los partidarios de mantener la coalicion 113 a pesar del creciente desprestigio que causaba al consejo 114 El congreso aprobo ademas la continuacion de la alianza del Rusia con la Entente 114 Martov opto por permanecer en el partido en el que sus seguidores crecian permanentemente con la esperanza cumplida en noviembre de recuperar su control su decision de no romper con los defensistas y crear una formacion separada que agrupase a los opuestos al Gobierno provisional permitio a los bolcheviques presentarse como el principal partido de oposicion 107 Los defensistas criticaban con dureza las propuestas de Martov para ellos la retirada del conflicto mundial solo podia pasar por una indeseada paz separada con Alemania gran parte de la radicalizacion se debia a la propaganda de los internacionalistas y los bolcheviques y una ruptura con los kadetes llevaria a una polarizacion social la perdida del apoyo burgues a la revolucion y probablemente a una guerra civil 115 El congreso acabo asi sin mejorar la unidad del partido y sin aclarar el programa que deseaba llevar a cabo sino por el contrario con la agudizacion de las divisiones internas 116 Sin nuevas propuestas para acelerar el programa gubernamental de reformas que se hallaba estancado el partido paralizado se resigno a continuar la coalicion 117 Mientras la crisis economica la guerra y la actitud de las fuerzas politicas conducian al pais a la polarizacion los mencheviques seguian aferrados a la defensa de la coalicion de gobierno a pesar de la incapacidad de esta para aplicar las reformas ansiadas y de la merma de su influencia en los sucesivos Consejos de Ministros 6 Seguian rechazando ademas un Gobierno basado en los soviets que temian favoreciese a los bolcheviques 6 Tras el fracasado golpe de Kornilov el partido adopto una postura mas izquierdista y opuesta a los kadetes 118 Sin embargo se hallaba en crisis con las distintas fracciones cada vez mas divididas y dispuestas a presentar candidatos separados en las elecciones a la Asamblea constituyente 119 La decision de la direccion menchevique de continuar las coaliciones con los kadetes en septiembre a pesar de la radicalizacion de las masas polarizo al partido e hizo que muchos trabajadores traspasasen su apoyo a los bolcheviques 115 4 Los defensistas que trabajaban en el Gobierno y veian la solucion a la crisis en mayor cooperacion con la burguesia estaban cada vez mas enfrentados con mencheviques mas cercanos a los soviets que solian respaldar las exigencias cada vez mas extremas de los trabajadores 115 La decadencia de los mencheviques fue intensa 107 de 248 delegados obtenidos en el Primer Congreso de los Soviets pasaron a lograr unicamente alrededor de 80 para el Segundo 97 Por su parte los bolcheviques que habian contado con 105 delegados en el primer congreso pasaron a 300 en noviembre 97 La mayor organizacion menchevique de la capital con cerca de 10 000 al comienzo del periodo revolucionario practicamente dejo de existir en el otono 97 En las elecciones a la asamblea celebradas a finales de otono el partido apenas logro reunir 1 4 millones de votos frente a los 16 millones de los socialrevolucionarios o los 9 8 de los bolcheviques 97 120 Muchos de ellos ademas provenian de Georgia 121 donde el partido ya habia comenzado a tomar un rumbo nacionalista que acabaria por separarlo del resto de la organizacion 120 En las grandes ciudades y en las zonas mas activas en la revolucion el respaldo habia sido minusculo 122 Los mencheviques contaban con menos de veinte diputados en la asamblea 121 A pesar de las criticas de heterodoxia de los mencheviques los bolcheviques que apoyaban las diversas exigencias de la poblacion y habian contribuido de manera fundamental al fracaso el golpe de Kornilov en septiembre contaban con un respaldo creciente 97 En las elecciones de los consejos del mismo mes en Petrogrado y Moscu los bolcheviques obtuvieron por primera vez la mayoria 123 La perdida de respaldo de mencheviques y socialrevolucionarios se debia a la falta de mejoras politicas y economicas las conversaciones de paz se hallaban estancadas la inflacion crecia la produccion industrial bajaba y la capacidad de forjar nuevas coaliciones con los liberales parecia agotada 107 El inmovilismo de los defensistas facilitaba el crecimiento de la simpatia por los bolcheviques ante la debilidad y paralisis gubernamental 115 4 Las masas rusas se habian hartado de la moderacion del consenso y de los acuerdos con la burguesia propugnado por los mencheviques y transferian su apoyo a los bolcheviques que parecian prometer rapidas soluciones a sus problemas 124 A finales de octubre la influencia de los internacionalistas habia logrado que el comite central exigiese la dimision del partido de los ministros mencheviques aun no habiendo conseguido su retirada del gabinete pocas semanas antes 115 El 31 de diciembre de 1917jul 13 de enerogreg los defensistas que habian controlado la direccion del partido tuvieron que cederlo finalmente a los internacionalistas 115 La Revolucion de Octubre Editar Tropas favorables a los bolcheviques en Petrogrado durante la Revolucion de Octubre Los mencheviques se opusieron a la toma del poder por los bolcheviques aunque participaron en las infructuosas negociaciones con estos para formar un Gobierno de coalicion entre los distintos grupos socialistas que tuvieron lugar poco despues La debilidad y las divisiones internas mencheviques se reflejaron en el Segundo Congreso de los Soviets de los mas de seiscientos delegados reunidos los mencheviques contaban con la menor delegacion de los tres principales agrupaciones socialistas apenas ochenta y tres delegados frente a los mas de trescientos bolcheviques y casi doscientos socialrevolucionarios 125 Ademas la delegacion se encontraba dividida entre defensistas cincuenta delegados e internacionalistas treinta y tres 125 Finalmente las mociones del congreso se aprobaron una vez que mencheviques y socialrevolucionarios se hubieron retirado 125 Las diferentes corrientes mencheviques se unieron en su rechazo a la toma del poder por los bolcheviques realizada con escasa oposicion en la capital 123 Las mociones aprobadas en los dias del golpe bolchevique sin embargo reflejaban la diferencia de las fracciones y el control intermitente de una y otra del comite central el 24 de octubrejul 6 de noviembregreg casi aprobo una mocion de censura contra Kerenski al dia siguiente proclamo un respaldo decidido al Gobierno depuesto al siguiente hizo un llamamiento para aplastar el golpe dos dias mas tarde por el contrario abogaba por negociar con los bolcheviques el 31 de octubrejul 13 de noviembregreg se mostraba favorable a un Gobierno socialista de coalicion que incluyese a la formacion de Lenin y el 4 de noviembrejul 17 de noviembregreg presentaba un ultimatum para tratar de obligar al Sovnarkom a poner fin a la persecucion politica desatada tras el golpe 126 Poco despues del golpe 1 de noviembrejul 14 de noviembregreg 127 Martov y su corriente internacionalista volvio a tomar el control del partido 128 127 apoyada por Dan 129 127 y convencio al resto del partido para participar en las negociaciones 130 con los bolcheviques para formar un Gobierno socialista de coalicion 123 128 Su mayoria no obstante era precaria 126 Los defensistas sin embargo criticaron con dureza las conversaciones con los bolcheviques que llevaron a nuevos enfrentamientos entre la corriente internacionalista que controlaba ya el comite central y la oposicion defensista 131 Para debatir la cuestion de las negociaciones los mencheviques convocaron una conferencia del partido para el 3 de noviembrejul 16 de noviembre de 1917greg 132 Esta tuvo lugar en un momento de tension extrema entre las dos corrientes mencheviques y mostro la disposicion de los internacionalistas a negociar con los bolcheviques por razones pragmaticas y el rechazo radical al trato con el nuevo Gobierno de los defensistas 132 Aunque la conferencia acabo con una debil critica al comite central y su disposicion a pactar con los bolcheviques no se aprobo una estrategia alternativa 133 A pesar de los esfuerzos de Martov y Dan por llegar a un acuerdo las medidas represivas del Gobierno respaldadas por Lenin aunque criticadas por los bolcheviques mas moderados como Kamenev complicaban las conversaciones y restaban apoyos a los partidarios de negociar 133 Los bolcheviques moderados opinaban que la represion gubernamental impedia la formacion de un Gobierno socialista de coalicion que era la unica alternativa a un Gobierno basado en el terror y dimitieron del Sovnarkom 126 Por su parte mencheviques y socialrevolucionarios exigieron la ausencia de Lenin y Trotski del nuevo Gobierno de coalicion y la condena de la toma del poder en noviembre lo que complico el pacto 130 Las conversaciones fracasaron por el rechazo de Lenin y sus partidarios a la exigencia de los mencheviques de detener la represion politica 126 los mencheviques pasaron a augurar una corta vida al Gobierno de Lenin convencidos de lo inoportuno de su toma del poder y de que se mantenia en el gracias al terror 134 Bajo la direccion de Martov el partido se convirtio en una oposicion critica con algunas medidas del Gobierno 134 135 En el congreso extraordinario celebrado entre la Revolucion de Octubre y la reunion de la Asamblea Constituyente Rusa en la que la postura de Martov habia salido vencedora 136 el partido aprobo defender la formacion de un nuevo Gobierno de coalicion de los partidos socialistas incluyendo a los bolcheviques que surgiese de la asamblea constituyente lo que lo convertia en un objetivo a largo plazo dada la oposicion de la direccion bolchevique a aceptar la preeminencia de la asamblea 137 Se aprobo tambien la permanencia del partido en los consejos pero no en sus organos directivos controlados por los bolcheviques 138 Quedo prohibida la participacion en los comites militares revolucionarios bajo control bolchevique o en los comites de defensa de la asamblea constituyente de la oposicion 138 Martov se opuso 139 igualmente al ingreso del partido en el Comite Ejecutivo Central Panruso VTsIK tras la coalicion de bolcheviques y social Revolucionarios de izquierda mientras este organismo no declarase su disposicion a transferir el poder a la asamblea constituyente 140 La propuesta hubiese dejado a los bolcheviques con la mitad de los puestos del VTsIK mientras el resto de partidos se hubiese repartido la otra mitad 139 Con la posibilidad de que el Sovnarkom no cediese el poder a la asamblea constituyente en la que los bolcheviques quedarian en minoria sino que la suprimiese cada vez mas clara Martov se nego a participar en una institucion que podia servir para justificar la disolucion de la asamblea 139 Los defensistas se mostraron claros en su negativa a ingresar en el VTsIK pero los internacionalistas se mostraron divididos y algunos de ellos decidieron participar a titulo individual con la esperanza que Martov no compartia de favorecer a los moderados y a los socialrevolucionarios de izquierda y derrotar a los partidarios de Lenin 139 El partido llego extremadamente debilitado al congreso extraordinario que comenzo en la capital el 30 de noviembrejul 13 de diciembregreg tanto por la perdida de apoyo obrero como por las disensiones entre fracciones que amenazaban con fracturarlo 140 Los afiliados habian crecido ligeramente entre el congreso de agosto y el de diciembre pero la formacion habia perdido el respaldo de los votantes 141 En un quinto los distritos electorales internacionalistas y defensistas presentaron listas separadas y estos ultimos contaban ya con su organizacion local exclusiva en Petrogrado o Jarkov 140 La guerra civil EditarPeriodo de boicoteo de las instituciones Editar Tras la supresion por los bolcheviques de la Asamblea constituyente en enero de 1918 los bolcheviques siguieron permitiendo la oposicion de los demas partidos socialistas en los soviets 142 La disolucion fue condenada por los mencheviques 134 Denunciaron asimismo el terror 143 135 y el fin de la libertad de prensa 134 El 1 de diciembre de 1917 el Gobierno habia clausurado su principal diario 134 Victorias electorales en la primavera de 1918 y presion sobre el Gobierno Editar Los mencheviques decidieron en marzo acabar con su anterior alejamiento del Comite Ejecutivo Central Panruso VTsIK 144 tratar de lograr mayorias en los soviets perdidas en octubre del ano anterior para reunir nuevamente la Asamblea constituyente y forzar asi legalmente la renuncia del Gobierno de Lenin 142 145 El desempleo la agudizacion de la penuria alimentaria y la perdida de apoyos produjeron las victorias electorales de la oposicion al Gobierno 142 146 La conversion de comites fabriles y sindicatos en organismos estatales y la imposibilidad de utilizarlos como vias de protesta llevaron a los obreros a buscar organizaciones alternativas para canalizar su descontento por la situacion la dedicacion de los mencheviques a facilitar la formacion de estas asociaciones alternativas a las anteriores hizo que aumentase el respaldo obrero al partido 147 Mencheviques y socialrevolucionarios dirigian el movimiento de organizaciones obreras alternativas asambleas de delegados plenipotenciarios upolnomochennye 148 que surgieron durante la primavera 149 En este periodo y hasta junio los mencheviques forjaron una alianza estrecha con los socialrevolucionarios a pesar de mantener algunas diferencias que los llevo incluso a presentar listas conjuntas en las elecciones a los soviets publicar periodicos juntos o formar una oposicion unida frente a los bolcheviques 150 Marinos que disolvieron la Asamblea Constituyente Rusa a comienzos de 1918 Los mencheviques defendieron primero la autoridad de la Asamblea frente al Sovnarkom y tras su disolucion por la fuerza su restauracion hasta finales de 1918 cuando abandonaron esta exigencia ante la radicalizacion de la guerra civil que los hizo acercarse a los bolcheviques para tratar de evitar una contrarrevolucion Durante la primavera el bloque menchevique socialrevolucionario vencio en diecinueve de las treinta capitales de provincia de la Rusia europea 151 146 En todas las regiones del pais las elecciones mostraron el resurgir de ambos partidos 146 Estos exitos llevaron a la reaccion del Gobierno que disolvio varios de los soviets 146 lo que a su vez llevo a la oposicion a redoblar sus esfuerzos de organizacion entre los trabajadores a choques entre estos y el Gobierno y a la implantacion de la ley marcial en algunas ciudades 151 144 Los mencheviques al igual que los socialrevolucionarios de izquierda socios de gobierno de los bolcheviques condenaban la disolucion de los soviets se habian opuesto a la firma de la paz de Brest Litovsk 134 152 153 y a la formacion de bandas de requisicion de grano en el campo 154 155 En los debates sobre industria transporte finanzas y politica agraria de finales de mayo que finalmente aprobaron las mociones bolcheviques los mencheviques se mostraron contrarios a dar poderes ilimitados a los comisarios gubernamentales que incluian la capacidad de disolver soviets como ya venia ocurriendo durante la primavera favorables al control de la economia pero no por el Partido bolchevique sino por la union de Gobierno trabajadores e industriales contrarios a que los sindicatos se convirtiesen en agentes del Estado favorables a la regulacion de la industria pero opuestos a que esta llevase al centralismo y burocratizacion favorables a la privatizacion parcial de la banca para estimular la economia opuestos a las requisiones agrarias forzosas y defendieron la necesidad de que el Gobierno justificase obligatoriamente sus cuentas 155 En su llamamiento a oponerse al tratado con los Imperios Centrales Martov habia denunciado que no se conociesen los terminos del pacto y las medidas del Gobierno que habian llevado a la indefension militar y exigido en vano la restauracion de la Asamblea constituyente pero su postura contraria al tratado habia recabado apenas 276 votos frente a los 724 favorables y a las 118 abstenciones 153 Habia sido precisamente el tratado de paz con los imperios el que habia endurecido la posicion menchevique habia puesto fin a su ausencia de las instituciones y habia conducido a los intentos de disputar a los bolcheviques el control de los soviets sindicatos comites fabriles 156 Los mencheviques trataron al mismo tiempo de formar asociaciones obreras libres del control del Gobierno 156 Su vuelta al VTsIK se produjo sin embargo con cuatro delegados una cantidad que no reflejaba la fuerza del partido en los soviets y que era menor que la ofrecida por los bolcheviques en diciembre de 1917 156 Los mencheviques tenian que esperar al siguiente congreso para tratar de aumentar su delegacion que los bolcheviques admitieron para tratar de ganar legitimidad tras la disolucion de la Asamblea constituyente 156 A mediados de mayo tuvo lugar una oleada de protestas obreras en Petrogrado que los bolcheviques reprimieron 157 Para estos estas acciones eran provocaciones de los mencheviques y reforzaron su convencimiento de la necesidad de eliminar a los agitadores mencheviques y socialrevolucionarios 157 El descontento no solo alcanzo a los obreros de la antigua capital militarmente poco peligrosos por su falta de armas sino tambien a las unidades militares de la zona incluida la flota lo que ponia en peligro su uso por parte del Gobierno para disolver las protestas obreras 157 En la base naval de Kronstadt antiguo centro filobolchevique las elecciones al soviet redujeron el numero de delegados bolcheviques de 131 a 53 157 A finales de mayo sin embargo temerosos de que las protestas degenerasen en un levantamiento que aplastase la Cheka o que arrebatando por la fuerza a los bolcheviques el poder esto solo sirviese para facilitar el surgimiento de un Gobierno reaccionario los mencheviques desconvocaron las protestas a pesar de no haber logrado concesiones de los bolcheviques o el derrocamiento pacifico de estos por la presion popular 158 Cada vez mas los bolcheviques veian a los mencheviques como criticos de su gobierno que debian eliminar de las instituciones ya que ponian en peligro con sus denuncias y oposicion la imagen de su propio partido como representante legitimo de los trabajadores 144 Se identifico la permanencia del Partido bolchevique en el poder con el mantenimiento de la dictadura del proletariado lo que hizo inevitable el ataque a la oposicion politica que podia ponerla en riesgo 159 Para aclarar la postura del partido en diversos asuntos conveniencia o no de continuar la oposicion legal a los bolcheviques en los soviets apoyo a las insurrecciones armadas contra el Gobierno posicion frente a la intervencion armada extranjera el comite central convoco una conferencia nacional del partido el 20 de mayo en la capital 160 La conferencia logro mantener la unidad entre internacionalistas y defensistas pero no eliminar las graves tensiones entre ellos 160 A pesar del deseo de los defensistas de abandonar los soviets la mocion en este sentido fue rechazada por los delegados que sin embargo aprobaron una mocion en los que se los criticaba con dureza como organismos burocraticos en manos de los bolcheviques 161 Nuevamente el partido se mostro dividido entre aquellos mas interesados en participar en la politica nacional a traves de los soviets y los que defendian con mayor hincapie la necesidad de restaurar las dumas locales y la Asamblea constituyente 162 Sobre la conveniencia de posibles pactos con kadetes u otras fuerzas burguesas y con los Aliados las fracciones se mostraron una vez mas divididas entre internacionalistas opuestos y defensistas fundamentalmente favorables 163 Finalmente la conferencia aprobo las mociones internacionalistas en estos dos asuntos 163 A principios de junio la oposicion formada por mencheviques y socialrevolucionarios se hallaba muy fortalecida en los soviets sindicatos y otras organizaciones y parecia contar con posibilidades notables de lograr una mayoria en el proximo V Congreso de los Soviets 159 Expulsion del Comite Ejecutivo Central y represion Editar En el verano se produjo una situacion caotica de represion de la oposicion con una serie de arrestos fusilamientos huelgas y manifestaciones entremezclados 151 A comienzos del verano los mencheviques y los socialrevolucionarios ya habian sido expulsados de varios soviets provinciales 151 El crecimiento de la oposicion 151 las diferencias cada vez mayores entre bolcheviques y socialrevolucionarios de izquierda y la intencion de los primeros de hacerse con la mayoria de los delegados para el proximo V Congreso de los Soviets 164 llevaron a estos a expulsar a los mencheviques del VTsIK el 14 de junio de 1918 154 134 Pocos dias antes de su expulsion Fiodor Dan se habia opuesto a la formacion de los Comites de Campesinos Pobres que debian encargarse de facilitar la colecta de grano en el agro augurando que causaria un bano de sangre por los enfrentamientos entre campesinos 154 Acuso tambien a los bolcheviques de utilizarlos para disolver los soviets campesinos en los que iban perdiendo la mayoria 164 La cercania cada vez mayor entre socialrevolucionarios de izquierda y mencheviques indicaba la posible formacion de una oposicion comun que los bolcheviques deseaban evitar 164 Tras largas discusiones internas entre los dirigentes bolcheviques durante la sesion del VTsIK del 14 de junio que comenzo a las diez de la noche se anuncio la expulsion de mencheviques y socialrevolucionarios del mismo se refrendaban las ya realizadas en las ciudades pero no se exigia sino que solo se aconsejaba su expulsion de los demas soviets 165 En muchas de las ciudades donde los mencheviques habian obtenido la mayoria en las elecciones a los soviets la noticia de la expulsion llevo a la radicalizacion de los trabajadores y a la extension de las huelgas de protesta por la medida 166 El Gobierno reacciono imponiendo la ley marcial aumentando los arrestos y fusilando a ciertos trabajadores 166 Los intentos de protestar mediante una huelga general a comienzos de julio se enfrento a la represion redoblada de la Cheka y a la gran penuria general que redujo el numero de obreros en Petrogrado de 365 000 en enero a 118 000 en octubre convirtiendo a la huelga en ineficaz 167 La base social que apoyaba a los mencheviques fue desapareciendo con la crisis durante el verano 167 mientras la represion crecia 168 La expulsion de los mencheviques del VTsIK la manipulacion de las votaciones para el congreso en Petrogrado y los arrestos de las asambleas obreras fueron las primeras medidas contra la oposicion que en julio incluyeron la disolucion de los soviets controlados por esta sustituidos por comites ejecutivos bolcheviques o destacamentos de la Cheka la abolicion de los soviets de campesinos remplazados por los comites de campesinos pobres la expulsion de la oposicion de las instituciones y otras organizaciones la prohibicion de las huelgas o la clausura de la prensa opositora 159 Parte de los dirigentes opositores fue arrestada y algunos de ellos fueron ajusticiados 159 Despues de una prohibicion temporal en julio toda la prensa no bolchevique quedo prohibida definitivamente en agosto a excepcion de un punado de publicaciones una de ellas menchevique 168 169 Tambien durante el verano desde mediados de junio mencheviques y socialrevolucionarios pusieron termino a su anterior alianza Mientras los primeros trataban de mantenerse neutrales en la guerra civil los segundos se oponian por la fuerza al Gobierno de Lenin 170 Discrepaban ademas sobre la actitud ante la intervencion extranjera la conveniencia de cooperar con los kadetes el papel de los soviets o las actividades clandestinas que debian realizarse 170 El comite central decidio no apoyar los levantamientos de Yaroslavl e Izhevsk de julio y agosto y expulso a los dirigentes locales que los habian respaldado 170 El 14 de agosto un destacamento de guardias rojos se presento en las oficinas del comite central incautando todo el material y los archivos del partido 168 169 Para entonces varios de sus miembros habian sido detenidos y Martov y Dan se encontraban escondidos 168 169 A mediados del otono llego el apogeo de la represion de los mencheviques que hubieron de pasar a la clandestinidad perseguidos por la Cheka 171 El partido no se prohibio oficialmente pero la Cheka impedia su funcionamiento 169 A finales de ano la represion se suavizo pero el partido quedo en una situacion de semilegalidad 134 143 En diciembre los mencheviques se separaron de sus correligionarios georgianos condenando su separatismo y su llamamiento a los Aliados 172 Unicamente en la Republica Democratica de Georgia el menchevismo habia logrado amplio respaldo entre la intelectualidad los obreros y los campesinos gobernando el pais independiente entre 1918 y 1921 173 Mientras las divisiones entre las diferentes corrientes se habian exacerbado con el surgimiento del Komuch y mas tarde del Directorio de Omsk 174 Con el primero el comite central menchevique mantuvo relaciones complicadas a pesar de respaldarlo teoricamente como heredero de la Asamblea Constituyente 174 Los mencheviques activos en los soviets y en las organizaciones obreras se oponian en general al recrudecimiento de la guerra civil y al terror desatado en nombre del Komuch a menudo por bandas contrarrevolucionarias supuestamente sometidas a su autoridad 175 Los mencheviques temian ademas que el Komuch sirviese a las fuerzas contrarrevolucionarias como mera fachada democratica para derrotar a los bolcheviques para luego acabar tambien con el resto de socialistas e implantar un sistema monarquico 170 El alejamiento del segundo de la legislacion aprobada a toda prisa en la unica sesion de la asamblea y su composicion hicieron que el comite central lo rechazase al contrario que la organizacion regional menchevique que le ofrecio su apoyo para disgusto del comite central 174 El golpe de Kolchak que acabo con el Directorio parecio confirmar los temores de contrarrevolucion de los mencheviques y justificar el no oponerse activamente al Gobierno de Moscu 170 El surgimiento de Denikin y Kolchak confirmaron los temores de Martov de que los levantamientos favorecidos por la rebelion checoslovaca y la intervencion de la Entente llevarian a la reaccion 170 A finales de agosto el comite central controlado por Martov habia perdido el control del partido tanto por la represion contra el partido como por la dificultad de comunicacion con las provincias debido a la guerra 176 El partido comenzo a disgregarse en sus agrupaciones regionales que sostuvieron posturas a menudo contrarias a las del comite central 176 La intensificacion de la guerra civil y la intervencion aliada en la Guerra Civil Rusa llevaron a los mencheviques a acercarse a los bolcheviques como representantes de la clase obrera frente a la contrarrevolucion 143 177 tratando a la vez de corregir lo que consideraban sus defectos 178 179 135 La derrota en la guerra civil de los bolcheviques no parecia augurar un traspaso de poder a los socialistas o a una coalicion social liberal sino a la reaccion militar de Kolchak 177 El estallido de la Revolucion de Noviembre en Alemania les hizo pensar que la revolucion mundial pasaria a estar centrada en este pais y que esto influiria positivamente en los bolcheviques 178 Su comienzo sin embargo acentuo el acercamiento de una parte del partido a los bolcheviques y la perdida de afiliados en favor de estos 177 El fracaso de la revolucion alemana reforzo el viraje a la izquierda de los mencheviques 180 En septiembre y octubre de 1918 el comite central trato de romper con la corriente defensista del partido muy debilitada despues de que Denikin y Kolchak se opusiesen a formar una alianza antibolchevique como pretendia aquella 181 En la conferencia del partido en diciembre la mayoria respaldo a Martov y Dan condeno las acciones de la agrupacion del Volga Urales y de otras agrupaciones locales que habian infringido las directivas del comite central 182 Parte de la fraccion defensista abandono entonces el partido y formo una agrupacion clandestina que sobrevivio hasta 1921 182 La conferencia aprobo una nueva posicion en la que el partido acepto el sistema politico basado en los soviets abandono la exigencia de restaurar la Asamblea Constituyente y condeno a los Gobiernos antibolcheviques apoyados por las fuerzas extranjeras los mencheviques se convertian en una oposicion legal a los bolcheviques en el sistema sovietico que estos controlaban a pesar de las escasas esperanzas de tolerancia 183 La conferencia condeno con mayor dureza que antes la intervencion militar extranjera que ya no apoyaba a los socialrevolucionarios sino a los ejercitos blancos pero se opuso a la incorporacion forzosa al Estado de los territorios que se habian independizado durante la guerra civil 184 Cada vez mas cercanos a los bolcheviques 185 aceptaron la Revolucion de Octubre en su conferencia del partido de marzo de 1920 y rechazaron la resurreccion de la Segunda Internacional aunque se negaron a ingresar en la Tercera 178 adhiriendose en febrero de 1921 a la Segunda Internacional y Media que falta de apoyos se disolvio dos anos mas tarde 178 El peligro de que las fuerzas contrarrevolucionarias venciesen en la guerra civil en el verano de 1919 hizo que los bolcheviques restaurasen algunas de las caracteristicas del modelo sovietico original para ganarse el apoyo de mencheviques y socialrevolucionarios que obtuvieron 185 Tras la derrota de Kolchak en la que desempenaron un papel destacado 186 volvieron a sufrir la represion bolchevique 185 Aunque el partido no fue prohibido oficialmente y podia teoricamente presentarse a las elecciones de los soviets la Cheka arrestaba a sus candidatos 185 Su programa economico opuesto al comunismo de guerra que entregaba el control de la economia al Gobierno fue adoptado al final de la guerra civil 134 187 188 A la vez el partido era desmantelado cientos de miembros incluyendo al comite central fueron detenidos 189 188 Tras una huelga de hambre a comienzos de 1922 el Gobierno sovietico permitio a diez destacados dirigentes entre ellos a Dan emigrar 189 127 Muchos otros desmoralizados ofrecieron sus servicios al Gobierno 188 y algunos 190 llegaron a altos cargos en el Estado como Gueorgui Chicherin comisario del pueblo de Exteriores o Andrei Vyshinski fiscal general y mas tarde comisario del pueblo de Exteriores 189 A pesar de que algunos grupusculos siguieron existiendo hasta comienzos de la decada de 1930 en la URSS desde 1922 el menchevismo dejo de ser una organizacion de masas 189 188 dejando de presentarse a las elecciones a causa de los arrestos 191 Los dirigentes que permanecieron en la Union Sovietica fueron ejecutados tras los juicios de 1930 y 1931 o inmediatamente despues de la invasion alemana de 1941 190 El exilio EditarEl partido menchevique fue proscrito tras la Rebelion de Kronstadt a comienzos de 1921 192 habia tenido un papel destacado en las protestas de Petrogrado que tuvieron lugar inmediatamente antes de la sublevacion de la base naval 193 La probabilidad de que los mencheviques aprobasen la Nueva Politica Economica de Lenin que se acababa de votar en el X Congreso del Partido Comunista y de la utilizasen como justificacion de su rechazo a la Revolucion de Octubre la situacion en Rusia impedia el paso al socialismo y obligaba a los bolcheviques a permitir un cierto capitalismo suponia un peligro para el prestigio gubernamental 194 Algunos de sus miembros emigraron y colaboraron en la publicacion del periodico El mensajero socialista fundado por Martov 173 La mayoria de los emigrados se concentraron al comienzo en Berlin 189 Tras el ascenso de Hitler se trasladaron a Paris y a comienzos de la decada de 1940 a los Estados Unidos 173 El diario menchevique dejo de publicarse en 1965 173 Notas Editar Lih en su analisis del periodo niega sin embargo la interpretacion tradicional de que la fractura del partido se debiese a las diferencias sobre la militancia en el partido y afirma la causo la exclusion de tres de los editores de Iskra de la direccion del partido Los bolcheviques a pesar de su oposicion a la definicion de Martov la aceptaron una vez que su propia propuesta resulto derrotada en las votaciones del congreso Los mencheviques adoptaron de hecho la definicion de Lenin primero en una conferencia a finales de 1905 y luego en el congreso del partido de 1906 en el que contaban con mayoria 15 La mayoria de los delegados representaban a comites favorables a los editores de Iskra que se convirtio en la publicacion oficial del partido la oposicion provenia de la delegacion de Rabochee Delo y de la del Bund que acabaron por retirarse del congreso 17 Tanto Lenin como sus adversarios compartian la opinion de que la clandestinidad impedia que los congresos tuviesen el caracter democratico necesario Impedia las elecciones publicas el debate amplio de ideas o la eleccion democratica de representantes dada la necesidad de secretismo para impedir la infiltracion de las autoridades en la organizacion 14 Lenin que habia realizado varias concesiones a sus adversarios se nego empero a readmitir a los editores no elegidos en el congreso del partido accion a la que se habia avenido Plejanov finalmente para poner fin a las desavenencias La renuncia de Lenin ante la amenaza de dimision de Plejanov sustituyo a un editor electo Lenin por otros que el congreso no habia escogido 23 Lih indica que de entre los principales adversarios de Lenin en 1904 surgieron al menos cuatro corrientes la de Plejanov la de Martov y Axelrod la de Aleksandr Potresov y Vera Zasulich y la de Trotski 31 Tsereteli junto con un reducido grupo de socialistas la mayoria antiguos companeros de exilio siberiano como Fiodor Dan o Abraham Gots controlo pronto el Comite Ejecutivo Central Panruso y el Soviet de Petrogrado en su conjunto Este grupo formo la presidencia oficiosa del Comite Ejecutivo Central y sus miembros se caracterizaron por su pragmatismo 80 Una seccion del partido sin embargo abogo casi desde el comienzo por el ingreso en el Consejo de Ministros dado el exito de la cooperacion entre socialistas y liberales en la resolucion de los conflictos laborales de las semanas que siguieron a la revolucion 6 En un borrador profetico en contra del ingreso en el Gobierno Dan indico los peligros de una coalicion con los liberales 86 1 El Soviet perdera toda su influencia y su capacidad para dirigir a las masas 2 La responsabilidad de todos los conflictos sociales inevitables en el curso de la revolucion recaeran en los ministros socialistas Como miembros del Gobierno enfrentados a elementos revolucionarios estaran en oposicion objetiva a las masas 3 La coalicion robustecera el maximalismo social y otorgara credibilidad a la ilusion de que las exigencias extremas pueden satisfacerse y aumentara la anarquia de la izquierda 4 La coalicion ligara el Soviet al Gobierno y destruira su papel como organo de la democracia revolucionaria que ejerce el control sobre el Gobierno Socavara la reputacion revolucionaria del Soviet y lo convertira en un departamento gubernamental mas 5 La coalicion creara un situacion extremadamente inestable y podria conllevar el hundimiento inevitable del Gobierno cuya consecuencia seria bien la victoria de las fuerzas contrarrevolucionarias bien la dictadura del proletariado que estaria condenada a la derrota en estos momentos El cambio de actitud no obstante fue muy criticado por importantes sectores del partido como la agrupacion georgiana la moscovita o la de la capital ademas de por los dirigentes exiliados a punto de regresar al pais 88 Segun Martov los socialistas no debian participar en un Gobierno revolucionario que fuese incapaz de realizar una rapida transicion socialista 95 Segun Skobelev el pais se hallaba agotado por la guerra y carecia de los recursos para lograr una mejora real en las condiciones de vida de los trabajadores En el Primer Congreso de los Soviets afirmo 105 Dentro de estos limites se puede mejorar vuestra situacion economica pero mas alla de estos se extienden los intereses del Estado los del conjunto No podemos como guardianes del interes del Estado permitir su destruccion y por lo tanto reiteramos abiertamente moderad vuestras exigencias En realidad y aunque la division principal era en efecto entre internacionalistas y defensistas el partido contaba con mas corrientes de extrema izquierda a extrema derecha de la formacion se hallaban los internacionalistas reunidos en torno al periodico de Maximo Gorki Novaya Zhizn los internacionalistas de Martov los de Moscu y las ciudades cercanas que solian votar sin embargo con los defensistas a pesar de su internacionalismo teorico la direccion defensista los mencheviques de provincias y luego los partidarios de Potresov 112 Referencias Editar a b c d e f g Ascher 1976 p 8 a b Brovkin 1991 p XIV a b c d Ascher 1976 p 9 a b c Galili 1989 p 5 a b Galili 1989 p 6 a b c d e Galili 1989 p 338 a b c Brovkin 1991 p XVI a b Brovkin 1991 p XVII a b c d Brovkin 1991 p 1 a b c d e f g Daniels 1960 p 10 Ascher 1972 p 185 a b c Burbank 1985 p 376 a b c d Brovkin 1991 p 2 a b c d Lih 2013 p 502 Lih 2013 p 518 519 a b c d e f g h i Ascher 1976 p 10 Lih 2013 p 496 Keep 1963 p 133 Keep 1963 p 135 Ascher 1972 p 192 a b Keep 1963 p 136 a b Ascher 1972 p 193 a b c Lih 2013 p 497 Daniels 1960 p 12 Lih 2013 p 505 Lih 2013 p 505 506 a b c d e f g Ascher 1976 p 11 Keep 1963 p 143 a b c Lih 2013 p 509 Ascher 1972 p 213 a b Lih 2013 p 508 Lih 2013 p 506 Lih 2013 p 507 a b c d Galili 1989 p 29 a b c d e Ascher 1976 p 12 a b c d Ascher 1976 p 42 a b c d Schapiro 1965 p 15 a b Basil 1984 p 13 Ascher 1976 p 43 a b c Basil 1984 p 14 a b Ascher 1976 p 13 Daniels 1960 p 15 a b Schapiro 1965 p 13 a b Galili 1989 p 37 a b c d e Ascher 1972 p 242 a b Daniels 1960 p 16 Ascher 1972 p 243 a b Daniels 1960 p 18 a b c d e f g h Ascher 1976 p 21 Ascher 1972 p 267 a b c Galili 1989 p 31 a b c d Ascher 1976 p 22 Ascher 1972 p 272 a b Galili 1989 p 32 a b c d e f Ascher 1976 p 23 Galili 1989 p 32 33 Galili 1989 p 33 a b c Daniels 1960 p 26 a b c Daniels 1960 p 27 a b Ascher 1972 p 293 Daniels 1960 p 28 a b Daniels 1960 p 19 Ascher 1972 p 295 Ascher 1972 p 296 a b c d e Galili 1989 p 256 a b c d e Ascher 1976 p 24 Ascher 1972 p 297 a b c d e f g h Brovkin 1991 p 3 a b c d e Galili 1989 p 38 a b c d e f Ascher 1976 p 25 Haimson 1980 p 182 a b c Schapiro 1965 p 22 a b c d e Brovkin 1991 p 4 a b Galili 1989 p 39 a b Ascher 1976 p 26 a b c d e Ascher 1976 p 27 a b c d e f g h i j k l m Ascher 1976 p 28 a b c Galili 1989 p 27 a b Galili 1989 p 140 Galili 1989 p 158 a b Schapiro 1965 p 23 a b c d e Basil 1984 p 15 Galili 1989 p 57 a b c d e f g Brovkin 1991 p 5 a b Galili 1989 p 44 Galili 1989 p 169 Galili 1989 p 189 Galili 1989 p 189 191 a b Galili 1989 p 185 Basil 1984 p 16 Basil 1984 p 17 Brovkin 1991 p 6 Galili 1989 p 201 a b c d Basil 1984 p 137 Galili 1989 p 331 a b c d Ascher 1976 p 29 a b c d e f Ascher 1976 p 30 Galili 1989 p 193 a b Galili 1989 p 299 Galili 1989 p 300 Galili 1989 p 214 a b c Galili 1989 p 215 a b c Galili 1989 p 260 Galili 1989 p 274 a b Galili 1989 p 275 a b Galili 1989 p 294 a b c d e f g Brovkin 1991 p 7 Galili 1989 p 332 Galili 1989 p 294 295 Galili 1989 p 334 a b Basil 1984 p 138 Galili 1989 p 353 354 a b Galili 1989 p 354 a b Basil 1984 p 141 a b c d e f Brovkin 1991 p 8 Galili 1989 p 353 Galili 1989 p 354 355 Basil 1984 p 150 Basil 1984 p 164 a b Haimson 1979 p 468 a b Radkey 1963 p 307 Haimson 1979 p 469 a b c Ascher 1976 p 31 Brovkin 1991 p 49 a b c Galili 1989 p 392 a b c d Brovkin 1991 p 33 a b c d Basil 1984 p 175 a b Ascher 1972 p 336 Haimson 1979 p 457 a b Daniels 1960 p 64 Brovkin 1991 p 29 a b Brovkin 1991 p 30 a b Brovkin 1991 p 32 a b c d e f g h i Ascher 1976 p 32 a b c Basil 1984 p 173 Ascher 1972 p 337 Haimson 1980 p 194 a b Haimson 1980 p 202 a b c d Brovkin 1991 p 37 a b c Brovkin 1991 p 39 Brovkin 1991 p 41 a b c Brovkin 1984 p 378 a b c Ascher 1972 p 361 a b c Brovkin 1991 p 295 Brovkin 1991 p 126 a b c d Brovkin 1991 p 159 Brovkin 1991 p 175 Brovkin 1991 p 133 Brovkin 1991 p 174 Brovkin 1991 p 211 a b c d e Brovkin 1984 p 379 Haimson 1979 p 465 a b Brovkin 1991 p 68 a b c Brovkin 1984 p 380 a b Brovkin 1991 p 103 a b c d Brovkin 1991 p 72 a b c d Brovkin 1991 p 181 Brovkin 1991 p 196 a b c d Brovkin 1991 p 296 a b Brovkin 1991 p 200 Brovkin 1991 p 207 Brovkin 1991 p 209 a b Brovkin 1991 p 210 a b c Brovkin 1984 p 381 Brovkin 1984 p 382 a b Brovkin 1984 p 383 a b Brovkin 1984 p 387 a b c d Brovkin 1984 p 388 a b c d Brovkin 1991 p 273 a b c d e f Brovkin 1991 p 219 Brovkin 1984 p 390 Ascher 1976 p 39 a b c d Ascher 1976 p 38 a b c Brovkin 1991 p 277 Brovkin 1991 p 278 a b Brovkin 1991 p 279 a b c Brovkin 1991 p 287 a b c d Ascher 1976 p 33 Ascher 1972 p 260 Ascher 1972 p 363 Brovkin 1991 p 285 a b Brovkin 1991 p 286 Brovkin 1991 p 288 Brovkin 1991 p 289 a b c d Brovkin 1991 p 299 Brovkin 1991 p 290 Burbank 1985 p 384 a b c d Ascher 1972 p 374 a b c d e Ascher 1976 p 37 a b Basil 1984 p 176 Burbank 1985 p 385 Schapiro 1965 p 309 Schapiro 1965 p 298 Schapiro 1965 p 310Bibliografia EditarAscher Abraham 1976 The Mensheviks in the Russian Revolution en ingles Cornell University Press pp 147 ISBN 9780801409899 Ascher Abraham 1972 Pavel Axelrod and the Development of Menshevism en ingles Harvard University Press pp 420 ISBN 0674659058 requiere registro Basil John D 1984 The Mensheviks in the Revolution of 1917 en ingles Slavica Publishers pp 220 ISBN 0893571091 Brovkin Vladimir N 1991 The Mensheviks after October Socialist Opposition and the Rise of the Bolshevik Dictatorship en ingles Cornell University Press p 400 ISBN 9780801499760 Brovkin Vladimir N 1984 The Mensheviks Under Attack The Transformation of Soviet Politics June September 1918 Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas en ingles 32 3 378 391 Brovkin Vladimir N 1983 The Mensheviks Political Comeback The Elections to the Provincial City soviets in Spring 1918 Russian Review en ingles 42 1 1 50 Burbank Jane 1985 Waiting for the People s Revolution Martov and Chernov in Revolutionary Russia 1917 1923 Cahiers du Monde russe et sovietique en ingles 26 3 4 375 394 Daniels Robert Vincent 1960 The Conscience of the Revolution Communist Opposition in Soviet Russia en ingles Harvard University Press pp 526 OCLC 464416257 requiere registro Galili Ziva 1989 The Menshevik Leaders in the Russian Revolution Social Realities and Political Strategies en ingles Princeton University Press pp 470 ISBN 9780691055671 Haimson Leopold H 1979 The Mensheviks after the October Revolution Part I Russian Review en ingles 38 4 456 473 Haimson Leopold H 1980 The Mensheviks after the October Revolution Part II The Extraordinary Party Congress Russian Review en ingles 39 2 181 207 Haimson Leopold H 1980 The Mensheviks after the October Revolution Part III The Constituent Assembly Meets Russian Review en ingles 39 4 462 483 Keep J L H 1963 The Rise of Social Democracy in Russia en ingles Oxford University Press pp 334 OCLC 32850754 requiere registro Lih Lars T 2013 Lenin Rediscovered What Is to Be Done In Context en ingles Aakar Books p 867 ISBN 9789350022108 Radkey Oliver H 1963 The sickle under the hammer The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule en ingles Columbia University Press pp 525 OCLC 422729 requiere registro Schapiro Leonard 1965 The Origin of the Communist Autocracy Political Opposition in the Soviet State First Phase 1917 1922 en ingles Harvard University Press p 371 ISBN 9780674644519 Enlaces externos Editar Wikiquote alberga frases celebres de o sobre Aleksandr Martynov Datos Q191515 Multimedia Mensheviks Obtenido de https es wikipedia org w index php title Menchevique amp oldid 138800861, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos