fbpx
Wikipedia

Negociaciones de Vikzhel

Abril 10, 2022

Las negociaciones de Vikzhel fueron unas conversaciones, finalmente fracasadas, entre los partidos socialistas rusos impuestas por el comité ejecutivo del sindicato ferroviario ruso (Vikzhel) con el fin de sustituir el Sovnarkom, un Gobierno exclusivamente bolchevique recién formado durante la Revolución de Octubre, por una coalición de las fuerzas socialistas. Tras la toma del poder por el Sovnarkom durante la Revolución de Octubre, sus opositores políticos socialistas recurrieron a las armas. El comité ejecutivo del Vikzhel, partidario de la formación de un Gobierno de coalición entre los diversos partidos socialistas, los obligó a iniciar negociaciones para su creación.[1]​ El Vikzhel amenazaba con paralizar el transporte ferroviario, fundamental para abastecer las ciudades y transportar las tropas tanto del Sovnarkom como las de sus adversarios.[1]​

La actitud de los distintos partidos varió según la suerte de los combates, que el Vikzhel no había logrado detener. Las corrientes más conservadoras de los partidos Socialrevolucionario (PSR) y Menchevique se mostraron al comienzo intransigentes y partidarias de deshacer las consecuencias de la Revolución de Octubre en la mesa de negociaciones, posibilidad favorecida por la pujanza de la fracción bolchevique dispuesta al acuerdo y la adversa situación militar gubernamental. Petrogrado se encontraba amenazada por las fuerzas reunidas por Kérenski y Moscú estaba aún en disputa. Por otro lado, facciones de los tres partidos —Socialrevolucionario (PSR), Partido Socialrevolucionario de izquierda (PSRI) y Menchevique— abogaban con vehemencia por la formación de la coalición. Tras varias sesiones, las partes alcanzaron un principio de acuerdo que, sin embargo, acabó rechazando la mayoría del comité central bolchevique, nuevamente bajo el control de la fracción leninista, opuesta a las concesiones a las corrientes moderadas de las otras formaciones. La victoria bolchevique en Moscú, el aplastamiento del levantamiento de los cadetes en la capital y el fracaso de la ofensiva de Kérenski contra Petrogrado endurecieron la posición bolchevique al tiempo que moderaron las exigencias de sus adversarios socialistas. Lenin, con el apoyo fundamental de Trotski y el respaldo cada vez mayor del comité central bolchevique, exigió una serie de condiciones para continuar las conversaciones inaceptables para la otra parte, que respondió con las suyas propias, rechazadas a su vez por el Gobierno. Los esfuerzos de los bolcheviques moderados por alcanzar un acuerdo intermedio, que no incluyera todas las condiciones aprobadas por su comité central, llevó a Lenin a tratar de imponerles la disciplina del partido y a retarlos a tomar el control. Los moderados, en respuesta, dimitieron de sus puestos en el Gobierno y en el comité central, lo que no sirvió para moderar la posición de aquel. Tras varios días, el rechazo de las condiciones de la oposición por parte de la fracción leninista y la renuencia de la mayoría de la oposición a aceptar las de los bolcheviques condujeron al fracaso de las negociaciones. Semanas después, sin embargo, los Socialrevolucionarios de izquierda, escindidos ya del PSR, entraron en el Gobierno.

Antecedentes

 
Tropas favorables a los bolcheviques durante la Revolución de Octubre. A pesar del rechazo de esta por parte del grueso de los mencheviques y socialrevolucionarios, importantes sectores de los tres partidos socialistas esperaban aún la formación de un Gobierno socialista de coalición.

Ante la toma del poder por los bolcheviques durante la Revolución de Octubre —no en nombre propio, sino en el de los sóviets—,[2]​ parte de sus adversarios políticos socialistas decidieron oponerse a ellos por las armas.[3]​ Ni siquiera el ala izquierda socialrevolucionaria, que había permanecido en el Segundo Congreso Panruso de los Sóviets tras la retirada[2]​ del resto de partidos, estaba dispuesta a ingresar en el Gobierno si no había acuerdo entre aquellos socialistas que respaldaban la Revolución de Octubre y los que la rechazaban.[4]​[5]​ Los partidarios de un acuerdo entre socialistas —mencheviques internacionalistas, socialrevolucionarios de izquierda y la corriente bolchevique moderada encabezada por Kámenev y Zinóviev—,[6]​[7]​ comenzaron a trabajar para lograr el pacto.[4]​[8]​ La posibilidad de formar un Gobierno socialista de coalición contaba asimismo con bastante apoyo popular, que se reflejó en el apoyo a la creación de aquel de la Junta Sindical de Petrogrado o el Sóviet de Výborg.[8]​

 
Ferroviarios rusos. El comité ejecutivo de su sindicato, Vikzhel, forzó a partidarios y opositores de la Revolución de Octubre a negociar parar formar un Gobierno de coalición socialista mediante la amenaza de paralización del tráfico férreo en el país, fundamental para el abastecimiento de las ciudades y para las maniobras militares entre los dos bandos.

La mayoría de los socialrevolucionarios (PSR) se negaron a la restauración del Gobierno provisional derrocado y la política de coalición con la burguesía, dada su impopularidad.[9]​ En Petrogrado, Stankévich se quedó solo en la defensa del anterior gabinete, mientras que en Moscú los ferroviarios impusieron al partido la aceptación de un nuevo Gobierno exclusivamente socialista.[9]​ Aun así, el comité central seguía defendiendo la eliminación de los bolcheviques del poder y el regreso provisional de Kérenski para entregar el poder a un nuevo gabinete de coalición socialista que excluyese a la formación de Lenin.[10]​ El partido, a pesar de carecer de fuerza alguna, exigía el apartamiento de los bolcheviques.[10]​

El sindicato nacional de ferroviarios decidió no tomar partido por ninguna de las facciones, mediar entre el Comité Militar Revolucionario (CMR) gubernamental y el Comité de Salvación de la Patria y la Revolución opositor,[11]​ tratar de obligar[12]​ a las partes enfrentadas a poner fin al conflicto[13]​ y formar una coalición[11]​[14]​[6]​ de Gobierno socialista.[3]​ El poder del sindicato residía en su capacidad de paralizar las comunicaciones mediante la huelga;[3]​[15]​[16]​ dado que el exiguo abastecimiento[1]​ de las ciudades y el movimiento de tropas[14]​ dependían de la red de ferrocarriles, la amenaza de huelga del sindicato era grave.[3]​[11]​[7]​ El comité ejecutivo seguía esencialmente la política de los socialrevolucionarios de izquierda, el grupo más numeroso del comité con alrededor de un cuarto de sus cerca de cuarenta[17]​ miembros.[15]​ Estos deseaban apartar a la burguesía del Gobierno, acabar con la guerra y formar un gabinete de todas las fuerzas socialistas en la que ninguna dominase a las demás.[15]​

El 26 de octubrejul./ 8 de noviembregreg., el Vikzhel se trasladó de Moscú, donde tenía su sede, a Petrogrado y tras entrevistarse con delegados del Congreso de los Soviets, representantes del Ministerio de Transportes y dirigentes bolcheviques moderados, impuso un bloqueo del transporte de tropas y proclamó la convocatoria [14]​[1]​ de huelga para la medianoche[13]​ del 29 de octubrejul./ 11 de noviembregreg.[11]​[8]​ si los bolcheviques no aceptaban negociar.[4]​[18]​ En la última sesión del II Congreso celebrada ese mismo día,[17]​ su representante había expresado su oposición a la toma del poder por un único partido y había reclamado la formación de una coalición de todos los partidos socialistas.[1]​[19]​ Para imponer su voluntad, el Vikzhel había tomado el control de los ferrocarriles.[1]​[17]​ Cualquier intento de ataque a los ferroviarios desembocaría en el fin del suministro de la capital, había indicado el representante del Vikzhel.[19]​

Tres días más tarde, comenzaron los enfrentamientos entre partidarios y opositores del nuevo Gobierno en Moscú, al comienzo desfavorables a los primeros.[4]​ Los combates en los alrededores de Petrogrado tampoco habían cesado.[20]​ La situación del nuevo Gobierno era precaria,[14]​ sin controlar aún Moscú y asediado en Petrogrado, donde el 29 de octubrejul./ 11 de noviembregreg. se produjo el amotinamiento junker y al que se acercaban las tropas reunidas por Kérenski.[7]​

El 27 de octubrejul./ 9 de noviembregreg., tanto el Gobierno como el Comité de Salvación de la Patria y la Revolución —controlado por los socialrevolucionarios y mencheviques y opuesto al Gobierno bolchevique—,[1]​[17]​ trataron en vano de ganarse el favor del Vikzhel.[21]​ Al día siguiente, y a pesar de la negativa del comité central menchevique de tratar con los bolcheviques, de su llamamiento a formar un nuevo Gobierno y exigir al Comité Militar Revolucionario su rendición,[22]​ el Comité de Salvación se avino a formar un nuevo Gobierno socialista que excluyese a los bolcheviques y Riazánov, en representación de estos, invitó a los ferroviarios a acudir a Smolny para comenzar las negociaciones.[21]​ Las partes habían aceptado así la exigencia del sindicato de negociar,[3]​[19]​ pero Vikzhel no consiguió que se proclamase también un alto el fuego.[11]​ Mientras, aumentaba la tensión entre el Comité Militar Revolucionario que defendía la ciudad frente a Kérenski y el Vikzhel, que bloqueaba los movimientos de tropas.[21]​

Comienzo de las negociaciones

 
Kérenski, presidente del depuesto Gobierno provisional, trató en vano de retomar Petrogrado y rechazó tratar con los bolcheviques mientras las operaciones militares le fueron favorables.

Las conversaciones comenzaron la noche[23]​[11]​ del 29 de octubrejul./ 11 de noviembre de 1917greg.[12]​[8]​[24]​[16]​ en la sede del Ministerio de Transportes,[3]​ tras el inicio de los duros combates en Moscú y el avance de Kérenski hasta Gátchina.[21]​ A la sesión acudieron veintiséis[25]​ delegados de los distintos partidos socialistas.[24]​ La base de las negociaciones era la propuesta del Vikzhel de formar un nuevo Gobierno socialista que abarcase desde los bolcheviques hasta los socialistas populares.[3]​[12]​[8]​[25]​ La propuesta simultánea de alto el fuego fue rechazada por los socialistas más conservadores —que seguían exigiendo la exclusión de los bolcheviques de un futuro Gobierno—[26]​[25]​ y por Kérenski.[27]​

La corriente bolchevique moderada, encabezada por Lev Kámenev,[3]​ había logrado el apoyo[20]​ del comité central del partido —del que se hallaban ausentes Lenin, Trotski y Zinóviev—[28]​ para participar, con la intención de incluir en el Gobierno a los partidos que habían abandonado las sesiones del Segundo Congreso de los Sóviets.[29]​[13]​[30]​[24]​ Lenin y Trotski se encontraban reunidos con el Comité Militar Revolucionario para coordinar el aplastamiento del levantamiento de los cadetes y la defensa de la capital frente a Kérenski. [24]​ La moción del comité central había incluido la necesidad de aceptar las resoluciones del Congreso de los Soviets, la responsabilidad[25]​ del nuevo gabinete ante los consejos y la inclusión en él de todas las formaciones[21]​ socialistas como bases para negociar con los adversarios.[29]​[13]​ Kámenev deseaba obtener el respaldo de los socialistas moderados y privarle de él a Kérenski.[29]​ Para ello, estaba dispuesto a mantener en sus puestos en el Comité Ejecutivo Central Panruso[nota 1]​ a los delegados que se habían retirado durante el Congreso.[29]​ El desarrollo de los combates, adverso para los bolcheviques tanto en Moscú como en las afueras de Petrogrado entre el 29 de octubrejul./ 11 de noviembregreg. y el 31 de octubrejul./ 13 de noviembregreg., favorecía la actitud conciliadora bolchevique.[28]​ En la sesión plenaria del Comité Ejecutivo Central Panruso (CEC o VTsIK) el mismo día 29 de octubrejul./ 11 de noviembregreg., Kámenev se mostró dispuesto a aceptar la exclusión[7]​ de Lenin y Trotski que exigían los demás partidos socialistas moderados y a contemplar un Gobierno en el que su partido no ostentase la mayoría.[22]​[25]​

 
Mártov, dirigente menchevique, comenzó a retomar el control del partido, pero no logró un apoyo decidido de su formación a las negociaciones y tuvo que enfrentarse a una notable fracción defensista, totalmente contraria a un acuerdo con los bolcheviques.

La misma debilidad del Sovnarkom que facilitaba la moderación bolchevique endureció[8]​ la postura de los partidos socialistas que habían respaldado al Gobierno provisional derrocado en el Revolución de Octubre.[22]​

Gendelman, portavoz de los socialrevolucionarios, se mostró dispuesto a poner fin al Gobierno de Kérenski y a crear un nuevo Consejo de Ministros exclusivamente socialista, pero sin contar con los bolcheviques y solo tras la derrota militar de estos, y animó a los ferroviarios a respaldar las operaciones militares de Kérenski.[23]​ A pesar del tono belicoso de Gendelman, ese mismo día había fracasado el levantamiento en Petrogrado alentado por su partido.[23]​

Mártov deseaba encauzar la Revolución de Octubre y evitar que un enfrentamiento entre socialistas facilitase la contrarrevolución.[12]​[31]​ Su deseo de acabar con los enfrentamientos entre socialistas de forma pacífica era compartido por otros delegados en las conversaciones.[31]​ Deseoso de que no fracasasen las negociaciones, se mostró inicialmente singularmente conciliador con los bolcheviques en la primera sesión.[12]​[25]​ Durante las conversaciones, expresó su oposición a las medidas represivas del Sovnarkom, como el cierre de publicaciones socialistas, fusilamientos sin juicio previo y otros excesos del Comité Militar Revolucionario.[29]​ En su opinión, la falta de acuerdo entre socialistas llevaría a una inminente guerra civil.[29]​ Dan, también en representación de los mencheviques, indicó que su partido solo participaría en el nuevo gabinete si ingresaban también los socialrevolucionarios.[29]​ Con un acuerdo preliminar entre las partes, se formó un comité interpartidista que comenzó a concretar el acuerdo durante la noche.[25]​

La sesión de la mañana del 30 de octubrejul./ 12 de noviembregreg. fue corta: los delegados escucharon el informe sobre las negociaciones con Kérenski y convocaron una nueva reunión para la noche.[32]​ En la sesión nocturna, Mártov exigió la abolición del decreto del Comité Militar Revolucionario que demandaba el arresto y juicio ante un tribunal revolucionario de los miembros del Comité de Salvación, reivindicación aceptada por el Vikzhel.[33]​ Por la mañana, en una conferencia conjunta de mencheviques y socialrevolucionarios, los dos partidos habían acordado una serie de reivindicaciones para presentar esa noche en la segunda sesión de las negociaciones:[26]​ desarme de la Guardia Roja,[30]​[26]​ entrega del control de la guarnición capitalina al ayuntamiento y proclamación de un armisticio.[23]​ A cambio, se comprometían a que las tropas de Kérenski no lucharan en la capital y que se formara un nuevo Gobierno socialista, excluyendo a los bolcheviques.[34]​[26]​ El Vikzhel había forzado a los renuentes socialrevolucionarios a negociar.[34]​ En la sesión nocturna, el nuevo representante socialrevolucionario, Rakítnikov, más a la izquierda que Gendelman, admitió la participación de ministros bolcheviques en el nuevo Gobierno, no como representantes del partido, sino a título personal pero vetó la inclusión[8]​[30]​ de Lenin o Trotski.[34]​ El nuevo Gobierno debía además responder ante el Preparlamento, que sería restaurado.[35]​ El ala derecha del PSR, al igual que los defensistas mencheviques,[31]​ en cualquier caso, siguió negándose a gobernar junto a los bolcheviques.[36]​

El 31 de octubrejul./ 13 de noviembre de 1917greg., las posiciones se acercaron[37]​ a las propuestas del Vikzhel —cuyos representantes eran socialrevolucionarios de[21]​ izquierda—: los bolcheviques se mostraron más conciliadores y dejaron de exigir el 51 % de la carteras del gabinete, los socialrevolucionarios de derecha se ofrecieron a entrar en un Gobierno sin Lenin ni Trotski y los mencheviques de derecha se mostraron dispuestos a apoyar al nuevo Gobierno —incluso si incluía bolcheviques— aunque no a participar en él.[27]​ El PSR además admitió la desaparición del Gobierno provisional y abandonó su exigencia de resucitar el Preparlamento.[35]​ Reclamaron, sin embargo, la concesión de escaños a los consejos campesinos y a las dumas (ayuntamientos) en el nuevo órgano legislativo, lo que hubiese dejado en minoría a los bolcheviques.[35]​[38]​ Los reveses de Kérenski moderaron las posiciones de mencheviques y socialrevolucionarios pero, al mismo tiempo, endurecieron las de los bolcheviques.[28]​

La mayoría de los delegados aprobó la creación del nuevo organismo propuesto por mencheviques y socialrevolucionarios.[38]​ A pesar del principio de acuerdo, las partes debían además resolver importantes cuestiones prácticas: si el nuevo Gobierno respondería ante el CEC (o VTsIK) o ante otro organismo, el número de comisarías que se otorgaría a cada formación y quiénes formarían el gabinete.[29]​

Aunque Mártov y Dan lograron que el comité central menchevique respaldase las negociaciones y la formación de un nuevo gabinete de coalición socialista,[38]​ la fracción defensista continuaba oponiéndose en general a cualquier acuerdo con los bolcheviques, a los que exigía la restauración de las libertades abolidas y la inmediata convocatoria de la asamblea constituyente.[39]​ Su posición respecto a qué Gobierno debía sustituir al Sovnarkom, empero, no era clara: mientras unos abogaban por el regreso de Kérenski, otros preferían una nueva coalición que no encabezase este, y otros incluso estaban dispuestos a pactar con los bolcheviques si estos excluían a Lenin y Trotski del futuro Gobierno.[39]​

Acuerdo aparente

Una comisión interpartidaria resolvió la mayoría de los desacuerdos en la sesión del 31 de octubrejul./ 13 de noviembre de 1917greg.:[33]​ se aprobó la formación de un nuevo órgano legislativo, el «consejo popular»,[32]​ en el que participaría no solo el nuevo CEC elegido en el II Congreso, sino el anterior, las dumas (ayuntamientos), los principales sindicatos y los sóviets de las provincias.[39]​ Este organismo sería el encargado de elegir al nuevo Gobierno que, sin embargo, se decidió[32]​ ya en las conversaciones.[39]​ En la práctica, era casi una resurrección del Preparlamento disuelto durante la Revolución de Octubre.[24]​ El presidente del nuevo gabinete sería el socialrevolucionario Víctor Chernov y no contaría con la presencia de Lenin ni de Trotski.[40]​[38]​[32]​ El pacto, alcanzado tras horas de encendido debate, que reservaba importantes ministerios —Educación, Industria y Comercio y quizá Trabajo, Interior y Exteriores— para los bolcheviques[38]​ y logrado principalmente por el acuerdo de los moderados bolcheviques, los socialrevolucionarios de izquierda y los mencheviques internacionalistas, parecía definitivo.[40]​

Kámenev se comprometió a publicarlo; Izvestia publicó una versión poco fiel, que excluía la lista de ministros o la participación de las dumas en el nuevo organismo legislativo.[40]​ Rabochii i soldat indicó que se había logrado un acuerdo entre los partidos con representación en los consejos.[41]​

Fracaso

Las desavenencias bolcheviques

Las corrientes bolcheviques
 
Lenin, principal dirigente bolchevique, contrario a un acuerdo con los sectores conservadores socialistas y a ceder el poder obtenido durante la Revolución de Octubre, que consideraba germen de la inminente revolución mundial.
 
Lev Kámenev, opuesto a la toma del poder en la Revolución de Octubre y a la evaluación leninista de la situación, abogó en vano por el acuerdo con los demás partidos socialistas.

El 1 de noviembrejul./ 14 de noviembregreg., llegó la noticia de la victoria de las fuerzas bolcheviques en Moscú y de la retirada de las de Kérenski[42]​ de los alrededores de Petrogrado,[43]​ lo que alivió la presión militar sobre el Gobierno y, en los días siguientes, llevó a un alejamiento de las posiciones en la mesa de negociaciones.[27]​ Con la victoria militar, el interés de los bolcheviques por negociar con sus adversarios —nulo en el caso de Lenin— menguó notablemente.[42]​[28]​[8]​ Por su parte, los socialrevolucionarios tampoco participaban con intención de alcanzar un acuerdo.[44]​ Ambas partes acudieron a las negociaciones obligadas por los ferroviarios.[44]​ El regreso de Lenin y Trotski a las sesiones del comité central favoreció asimismo el endurecimiento de la posición negociadora bolchevique.[28]​

Lenin y Trotski —este último recién regresado de los combates al sur de la capital contra Kérenski—,[30]​ convencidos de que Kámenev había realizado concesiones excesivas, atacaron el acuerdo en la larga reunión del comité central de la tarde y la noche del 1 de noviembrejul./ 14 de noviembregreg..[40]​[24]​[45]​ Lenin sostenía que la inclusión de las dumas sería una concesión a las fuerzas burguesas y acabaría con la asunción del poder por los consejos aprobada en el II Congreso; defendía un Gobierno exclusivamente bolchevique.[40]​ Convencido de que la revolución en Rusia se extendería pronto por el resto de Europa, sostenía que las concesiones a los socialistas moderados les devolvería el poder gubernamental perdido y frustraría la revolución mundial.[41]​ En una agitada sesión, abogó por arrestar al Vikzhel si oponía resistencia al Gobierno y retó a la corriente conciliadora de Kámenev a forzar una escisión del partido y tomar el poder en caso de obtener la mayoría —a la vez que amenazaba con solicitar el apoyo de los marinos en este caso—.[46]​[47]​[41]​[48]​[49]​ Lunacharski, en defensa del acuerdo,[30]​ se opuso a excluir a las dumas, elegidas por sufragio universal y que consideraba necesarias para garantizar la administración del Estado, así como al uso de la fuerza o del terror para mantenerse en el poder.[46]​[41]​ Recibió el apoyo de Víktor Noguín,[41]​ que criticó la ausencia de los consejos de mencheviques y socialrevolucionarios ya que esta los volvía inútiles, y de David Riazánov,[30]​[50]​ que temía que el rechazo del pacto les privara del apoyo de los socialrevolucionarios de izquierda e invalidara la promesa de un Gobierno soviético.[46]​ Trotski, por su parte, tomó partido por Lenin y atacó con dureza a los moderados.[41]​[30]​[45]​

Aunque los moderados se mostraron dispuestos a continuar las negociaciones y tratar de modificar el acuerdo alcanzado,[51]​ Lenin indicó que las conversaciones solo debían continuar como estratagema para facilitar las operaciones militares contra Kérenski,[52]​[47]​[53]​[24]​[54]​ ya que estaba convencido que los otros partidos socialistas no aceptarían a los sóviets como base del gobierno nacional.[53]​ Por su parte, Trotski indicó que un acuerdo con los mencheviques solo serviría para complicar las actividades gubernamentales de los bolcheviques.[52]​ Yákov Sverdlov sugirió el uso de un incidente para poner fin a las negociaciones.[52]​ La votación final concluyó con diez votos favorables[24]​ a continuar[43]​ dialogando con los adversarios socialistas y cuatro opuestos a ello.[52]​[47]​[55]​ A pesar de esto, el comité aprobó ciertas condiciones,[54]​[56]​ propuestas por Lenin: la aceptación del poder político soviético[53]​ y del II Congreso y sus decretos,[55]​ la responsabilidad del Gobierno ante el CEC,[55]​ la exclusión de este de las organizaciones que no fuesen consejos,[55]​ la inclusión de sí mismo y de Trotski en el gabinete y la lucha contra las fuerzas contrarrevolucionarias, incluido Kérenski.[52]​ Estas condiciones mínimas debían servir para poner de manifiesto la imposibilidad[57]​[56]​ —señalada por Trotski—[48]​ de llegar a un acuerdo con los moderados sin acabar a la vez con la posibilidad de alianza con los socialrevolucionarios de izquierda.[55]​

La posición bolchevique aprobada en la reunión del comité central la presentó poco después esa misma noche V. Volodarski,[56]​ más cercano a las tesis de Lenin, ante el CEC, para desilusión de los partidarios del acuerdo de los demás partidos, que creían en las perspectivas de un pacto inmediato.[58]​ La mayoría bolchevique en el CEC aseguró la aprobación de la moción propuesta por Volodarski, aprobada al final también con los votos de los socialrevolucionarios de izquierda, que primero intentaron en vano presentar una moción alternativa más conciliadora.[59]​

La retirada de los socialrevolucionarios

Ante la reiteración de la exigencia bolchevique de que el poder residiese únicamente en los consejos, los delegados socialrevolucionarios se retiraron de las conversaciones,[60]​ a las que solo acudieron a partir de entonces como observadores.[37]​ En realidad, el PSR había participado con renuencia en las negociaciones, obligado por los ferroviarios; Kérenski se había mostrado receptivo a las propuestas de Vikzhel solo tras la derrota en las colinas de Púlkovo.[44]​ Intransigentes en las sesiones, apenas habían decidido conceder a los bolcheviques una parte del poder político que estos ya disfrutaban completamente.[44]​

Las desavenencias mencheviques

Mientras Kámenev se enfrentaba a la necesidad de tratar de convencer a sus correligionarios de aceptar a las dumas en el nuevo Parlamento o de que socialrevolucionarios y mencheviques admitiesen las condiciones añadidas por Lenin y aprobadas por el comité central bolchevique, los mencheviques partidarios del acuerdo se enfrentaban al mismo tiempo a sus propios rivales en el partido.[52]​ El día anterior, apenas habían logrado aprobar una resolución para continuar negociando con los bolcheviques por doce votos frente a once.[52]​ La noche del 1 de noviembrejul./ 14 de noviembregreg., se repitió el resultado y los defensistas decidieron dimitir del comité central, lo que hubiese desatado una grave crisis entre las dos corrientes del partido.[61]​ Para evitarlo, la escasa mayoría internacionalista decidió hacer concesiones a los defensistas.[61]​ El comité central menchevique respondió al día siguiente a las condiciones bolcheviques con otras propias.[61]​ Incluían el rechazo de excluir a las dumas y a otras organizaciones democráticas de las nuevas Cortes —concesión a los defensistas para tratar de recabar su apoyo—, la liberación de los presos políticos arrestados en los días precedentes, el fin del terror político y la restauración de derechos políticos como el derecho de huelga, reunión, asociación y libertad de prensa, el alto el fuego en el conflicto con Krasnov y Kérenski y el traspaso de algunas tropas a las dumas para evitar pogromos y saqueos.[61]​

Nuevo acuerdo, crisis bolchevique y menchevique

Lenin rechazó estas condiciones y logró aprobar con una mayoría de un voto una nueva resolución [62]​ más intransigente que la anterior el 2 de noviembrejul./ 15 de noviembregreg..[61]​ La moción, rechazada en vano por los moderados del comité central, exigía su presencia y la de Trotski en el Gobierno,[63]​ e indicaba que solo las medidas del Sovnarkom eran compatibles con la expansión de la revolución rusa por Europa.[62]​ Mediante la exigencia de condiciones inaceptables para mencheviques y socialrevolucionarios, trataba de hacer fracasar las negociaciones, sin rechazar abiertamente el acuerdo original.[64]​ Kámenev, cada vez con menos apoyos en el comité central bolchevique, trató de desbloquear las negociaciones presentando públicamente ante el CEC la segunda moción de Lenin; después de protestar y permitir un receso, la oposición aprobó[65]​[66]​[48]​ la moción de Kámenev presentada en nombre de la delegación bolchevique.[64]​[67]​ Esta incluía el ingreso de las dumas,[67]​ los sindicatos y representantes del Congreso de los Soviets campesinos y del Ejército en el nuevo Parlamento, la reserva de al menos la mitad de los escaños para los bolcheviques,[68]​ la inclusión[68]​[48]​ en el nuevo Gobierno de Lenin y Trotski y la cesión de los ministerios de Interior, Trabajo y Exteriores a su partido.[64]​ La madrugada del 3 de noviembrejul./ 16 de noviembregreg.,[69]​ la oposición había aceptado[69]​ la moción de Kámenev al conocer las exigencias, mucho mayores, de Lenin.[64]​

El acuerdo en el VTsIK supuso un grave revés para la posición de Lenin ya que la moción aprobada incluía las principales reivindicaciones bolcheviques a cambio de conceder cincuenta escaños a las dumas.[64]​ Los moderados esperaban que obtuviese el apoyo mayoritario del comité central bolchevique y menchevique y el de las bases del partido.[64]​ Lenin, furioso, por considerar que la actuación por parte de una minoría contra una moción aprobada infringía la disciplina del partido,[57]​[66]​ reaccionó entrevistando por separado a todos los miembros del comité central y proponiendo su firma de un ultimátum[48]​[57]​ dirigido a los moderados.[64]​[63]​[70]​[71]​ Lenin exigía el respaldo a sus posiciones expresadas en la moción[65]​[70]​[71]​ y la dimisión de la oposición o la toma por esta de las riendas del Gobierno y su propia exclusión.[72]​[63]​ Nueve miembros firmaron la propuesta de Lenin.[65]​ Finalmente, Lenin ofreció convocar un congreso extraordinario que decidiese la posición del partido,[72]​ reto que no aceptaron los moderados.[73]​[74]​

Por su parte, la situación era similar en el partido menchevique: los defensistas exigieron una conferencia del partido tras la derrota de sus posiciones en el comité central.[72]​ Las dos corrientes del partido se enfrentaron duramente y trataron de lograr la mayoría en la conferencia extraordinaria del 3 de noviembrejul./ 16 de noviembregreg..[72]​ Se enzarzaron en un agrio debate en el que cada una se presentó como verdadera representante del menchevismo.[75]​ Con fuerzas igualadas, la resolución final no adoptó claramente las tesis de los partidarios de un acuerdo ni las de los que se oponían a él; criticó tímidamente la actuación del comité central y recomendó vagamente un cambio de actitud, sin indicar cuál debía adoptarse.[76]​

Sin embargo, la propuesta de los bolcheviques moderados aprobada por el CEC resultó inaceptable para la oposición, que expresó su rechazo en la sesión del 3 de noviembrejul./ 16 de noviembregreg. antes de lanzarse a criticar la represión bolchevique y a exigir nuevamente la formación de un nuevo gabinete responsable ante el «consejo popular provisional».[70]​

Ante la continuación de la represión política del Comité Militar Revolucionario, Mártov y Dan se mostraron incapaces de recabar apoyo suficiente de mencheviques y socialrevolucionarios para sostener el acuerdo.[76]​ Así, exigieron el fin de la represión el 4 de noviembrejul./ 17 de noviembregreg. como condición para seguir dialogando.[76]​[33]​[77]​[78]​ Los mencheviques exigían el fin del terror,[60]​[78]​ la liberación[60]​ de los ministros burgueses de la Fortaleza de San Pedro y San Pablo y el fin de las hostilidades —que Kérenski ya había aceptado—.[33]​ Esta maniobra debía reforzar su posición en el comité central y disipar las dudas de estar cediendo ante Lenin.[76]​ Kámenev reaccionó exigiendo al Comité Militar Revolucionario que cesase su represión para permitir que siguiesen las negociaciones, de acuerdo a la moción aprobada por el comité central días antes.[76]​ La fracción moderada se oponía al terror, criticaba su uso por el Sovnarkom y alertaba que podía conducir al fracaso de la revolución y a la formación de un Gobierno no responsable ante el pueblo:[76]​

Defendemos la formación de un Gobierno socialista que incluya a todos los partidos socialistas. Entendemos que solo existe una alternativa: la conservación de un Gobierno exclusivamente bolchevique mediante el terror político. Este es el camino elegido por el Consejo de Comisarios del Pueblo. No podemos ni deseamos seguir este camino. Creemos que conducirá al aislamiento de las masas de la dirección de la vida política del país y a la formación de un Gobierno irresponsable. Llevará a la destrucción de la revolución y del país. No podemos hacernos responsables de estas medidas y por lo tanto dimitimos del Consejo de Comisarios del Pueblo y así lo declaramos ante el CEC.
Noguín, Rýkov, Miliutin, Teodoróvich, Riazánov, Dervíshev, Arbúzov, Yurénev, Fiódorov, Larin, Shliápnikov.
5 de noviembre de 1917

Cinco[43]​ miembros del comité central —Kámenev, Zinóviev, Rýkov, Noguín y Miliutin—[70]​[57]​[71]​ y cuatro comisarios populares —Rýkov, Noguín, Teodoróvich y Miliutin— dimitieron.[79]​[65]​[80]​[48]​ Kámenev abandonó la presidencia del VTsIK, que pasó a manos de Sverdlov.[48]​ Las dimisiones, acompañadas de cartas a distintas agrupaciones bolcheviques de Kámenev, Zinóviev, Rýkov, Noguín o Miliutin, trataban de involucrar a las bases del partido en la posición ante las negociaciones.[81]​ Los socialrevolucionarios de izquierda, en protesta por las medidas del Comité Militar Revolucionario, dimitieron de este entre el 4 de noviembrejul./ 17 de noviembregreg. y el 5 de noviembrejul./ 18 de noviembregreg..[27]​[82]​[83]​

El rechazo del ultimátum menchevique por parte de Lenin,[78]​ sin embargo, bastó para ponerles fin.[81]​ El 5 de noviembrejul./ 18 de noviembregreg., el Vikzhel comunicó a sus miembros en Moscú el fracaso de las negociaciones y su regreso a la capital.[27]​ A la sesión de esa noche, los bolcheviques y los socialrevolucionarios de izquierda no se presentaron y los mencheviques y socialrevolucionarios, convencidos de la próxima desintegración del partido bolchevique por las dimisiones de los moderados y cada vez más opuestos a un acuerdo con estos por la represión del Comité Militar Revolucionario, se presentaron sin intención de pactar.[73]​ La última sesión tuvo lugar el 7 de noviembrejul./ 20 de noviembregreg. y a ella no acudieron ya los representante bolcheviques.[84]​[83]​ En ese momento, estaban aprobando en el CEC el permiso al Sovnarkom para que gobernase por decreto.[83]​ La posición leninista había ido ganando fuerza durante los últimos días entre el proletariado de la capital.[73]​ Tanto la reunión del Comité de Petersburgo bolchevique como las delegadas de la Primera Conferencia de Obreras de Petrogrado o la Junta Sindical de Petrogrado —los dos últimos inicialmente favorables a las posiciones de los moderados bolcheviques— expresaron su respaldo a la posición de Lenin durante los últimos días de las negociaciones.[85]​ Por otra parte, la fuerza de Vikzhel era menor de lo que aparentaba: el comité ejecutivo no podía imponer su criterio a todos los ferroviarios y los partidarios de los bolcheviques abundaban, especialmente entre los trabajadores de los talleres y en Moscú.[86]​

Conclusiones

A la división bolchevique se unió la de los mencheviques, incapaces de mantener una posición coherente ante las grandes diferencias de sus dos principales corrientes internas.[81]​ La exigua mayoría internacionalista de Mártov y Dan no podía aceptar las condiciones bolcheviques, ni aun la de los moderados, sin sufrir la escisión de los defensistas.[81]​

Por su parte, los socialrevolucionarios tampoco tenían intención de llegar a un acuerdo con el Gobierno de Lenin y trataron de utilizar su participación en ellas simplemente para ganar tiempo y permitir a Kérenski retomar la capital gracias a las tropas del frente.[81]​ Su corriente más izquierdista, que poco después se separó del partido, no logró vencer el rechazo de Lenin y Trotski a compartir el poder con los socialistas moderados, pero acabó ingresando[84]​ en el Gobierno semanas más tarde igualmente.[27]​ Si bien los socialrevolucionarios de centro hubiesen podido pactar con los bolcheviques moderados, los contrarios al acuerdo en ambas formaciones imposibilitaron el pacto.[87]​ La insistencia de los bolcheviques en que la oposición aceptase un Gobierno basado en los consejos y la negativa a ello de los socialrevolucionarios, que consideraban a estos un organismo de clase inferior a los elegidos por sufragio universal como los ayuntamientos, imposibilitó el acuerdo.[37]​ Para el PSR, el límite de sus concesiones hubiese sido la formación de un Gobierno de coalición temporal, sometido a la autoridad de un organismo en el que hubiese habido paridad de sóviets y dumas y que hubiese cedido el poder a la asamblea constituyente.[37]​ Rechazaban de plano la dictadura del proletariado y la exigencia bolchevique de supremacía en el Gobierno.[37]​

Así, en los tres principales partidos participantes en las negociaciones prevalecieron los adversarios del pacto.[81]​ Esto, unido a la incapacidad de la oposición de reclutar un apoyo militar destacable y el resultado[44]​ de los combates permitieron a Lenin mantenerse en el poder al frente de un Gobierno exclusivamente[88]​ bolchevique —hasta el ingreso de los socialrevolucionarios de izquierda[65]​ en diciembre—,[84]​[83]​ al tiempo que aprobaba gran número de medidas sin el concurso del teórico órgano legislativo, el CEC.[89]​[88]​ La coalición entre bolcheviques y socialrevolucionarios de izquierda apenas duró unos meses ya que estos abandonaron el Gobierno en marzo de 1918 por la firma de la paz con los Imperios Centrales; en el verano de 1918, todos los partidos políticos excepto el Comunista —nuevo nombre de los bolcheviques— habían sido prohibidos.[90]​

Notas

  1. CEC o VTsIK en sus siglas rusas, era el máximo órgano del Estado desde el II Congreso de los Soviets, aproximadamente equivalente a las Cortes.

Referencias

  1. ↑ Pethybridge, 1972, p. 51.
  2. ↑ Daniels, 1997, p. 208.
  3. ↑ Brovkin, 1991, p. 21.
  4. ↑ Melancon, 1997, p. 72.
  5. Schapiro, 1965, p. 69.
  6. ↑ Deutscher, 1997, p. 330.
  7. ↑ Daniels, 1997, p. 209.
  8. ↑ Chamberlin, 1976, p. 329.
  9. ↑ Radkey, 1963, p. 63.
  10. ↑ Radkey, 1963, p. 64.
  11. ↑ Rabinowitch, 1978, p. 308.
  12. ↑ Getzler, 1967, p. 168.
  13. ↑ Rabinowitch, 2007, p. 26.
  14. ↑ Schapiro, 1965, p. 70.
  15. ↑ Radkey, 1963, p. 65.
  16. ↑ Felstinsky, 1988, p. 43.
  17. ↑ Carr, 1966, p. 392.
  18. Felstinsky, 1988, pp. 42-43.
  19. ↑ Carr, 1966, p. 393.
  20. ↑ Schapiro, 1965, p. 71.
  21. ↑ Melancon, 1997, p. 73.
  22. ↑ Rabinowitch, 2007, p. 27.
  23. ↑ Radkey, 1963, p. 66.
  24. ↑ Daniels, 1997, p. 210.
  25. ↑ Felstinsky, 1988, p. 44.
  26. ↑ Rabinowitch, 2007, p. 28.
  27. ↑ Melancon, 1997, p. 74.
  28. ↑ Rabinowitch, 1978, p. 309.
  29. ↑ Brovkin, 1991, p. 22.
  30. ↑ Deutscher, 1997, p. 331.
  31. ↑ Rabinowitch, 2007, p. 29.
  32. ↑ Felstinsky, 1988, p. 45.
  33. ↑ Getzler, 1967, p. 169.
  34. ↑ Radkey, 1963, p. 67.
  35. ↑ Radkey, 1963, p. 69.
  36. Radkey, 1963, p. 68.
  37. ↑ Radkey, 1963, p. 70.
  38. ↑ Rabinowitch, 2007, p. 30.
  39. ↑ Brovkin, 1991, p. 23.
  40. ↑ Brovkin, 1991, p. 24.
  41. ↑ Rabinowitch, 2007, p. 31.
  42. ↑ Radkey, 1963, p. 71.
  43. ↑ Pethybridge, 1972, p. 52.
  44. ↑ Radkey, 1963, p. 72.
  45. ↑ Felstinsky, 1988, pp. 45-46.
  46. ↑ Brovkin, 1991, p. 25.
  47. ↑ Schapiro, 1965, p. 74.
  48. ↑ Daniels, 1997, p. 211.
  49. Felstinsky, 1988, p. 46.
  50. Felstinsky, 1988, p. 47.
  51. Rabinowitch, 2007, p. 35.
  52. ↑ Brovkin, 1991, p. 26.
  53. ↑ Deutscher, 1997, p. 332.
  54. ↑ Carr, 1966, p. 118.
  55. ↑ Rabinowitch, 2007, p. 36.
  56. ↑ Felstinsky, 1988, p. 49.
  57. ↑ Carr, 1966, p. 119.
  58. Rabinowitch, 2007, p. 37.
  59. Felstinsky, 1988, pp. 49-50.
  60. ↑ Schapiro, 1965, p. 72.
  61. ↑ Brovkin, 1991, p. 27.
  62. ↑ Rabinowitch, 2007, p. 38.
  63. ↑ Schapiro, 1965, p. 75.
  64. ↑ Brovkin, 1991, p. 28.
  65. ↑ Rabinowitch, 1978, p. 310.
  66. ↑ Deutscher, 1997, p. 333.
  67. ↑ Rabinowitch, 2007, p. 39.
  68. ↑ Rabinowitch, 2007, p. 40.
  69. ↑ Felstinsky, 1988, p. 52.
  70. ↑ Rabinowitch, 2007, p. 41.
  71. ↑ Felstinsky, 1988, p. 53.
  72. ↑ Brovkin, 1991, p. 29.
  73. ↑ Rabinowitch, 2007, p. 42.
  74. Deutscher, 1997, p. 334.
  75. Brovkin, 1991, p. 30.
  76. ↑ Brovkin, 1991, p. 32.
  77. Deutscher, 1997, p. 337.
  78. ↑ Felstinsky, 1988, p. 58.
  79. Getzler, 1967, p. 170.
  80. Schapiro, 1965, p. 77.
  81. ↑ Brovkin, 1991, p. 33.
  82. Schapiro, 1965, p. 78.
  83. ↑ Daniels, 1997, p. 212.
  84. ↑ Schapiro, 1965, p. 79.
  85. Rabinowitch, 2007, p. 43.
  86. Pethybridge, 1972, p. 53.
  87. Radkey, 1963, p. 73.
  88. ↑ Rabinowitch, 2007, p. 44.
  89. Brovkin, 1991, p. 35.
  90. Daniels, 1997, p. 213.

Bibliografía

  • Brovkin, Vladimir N. (1991). The Mensheviks after October: Socialist Opposition and the Rise of the Bolshevik Dictatorship (en inglés). Cornell University Press. p. 400. ISBN 9780801499760. 
  • Carr, Edward Hallett (1966). The Bolshevik Revolution 1917-1923 Volume One (en inglés). Penguin. p. 448. OCLC OL23131550M. 
  • — (1966). The Bolshevik Revolution 1917-1923 Volume Two (en inglés). Penguin. p. 448. OCLC 855917686. 
  • Chamberlin, William Henry (1976). The Russian revolution, 1917-1918: from the overthrow of the czar to the assumption of power by the bolsheviks (en inglés). Grosset & Dunlap. pp. 511. ISBN 9780448001883. 
  • Daniels, Robert Vincent (1997). Red October: the Bolshevik Revolution of 1917 (en inglés). Beacon Press. pp. 269. ISBN 9780807056455. 
  • Deutscher, Isaac (1997). The Prophet Armed: Trotsky, 1879-1921 (en inglés). Replica Books. p. 540. ISBN 9780735100145. 
  • Felstinsky, Yuri (1988). The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918 : toward a single-party dictatorship (pdf) (Tesis) (en inglés). Universidad estatal de Nueva Jersey. OCLC 42033223. 
  • Getzler, Israel (1967). Mártov. A political biography of a Russian Social Democrat (en inglés). Cambridge University Press. p. 246. ISBN 0521526027. 
  • Melancon, Michael (1997). «The Left Socialist Revolutionaries and the Bolshevik Uprising». En Brovkin, Vladimir N., ed. The Bolsheviks in Russian Society: The Revolution and the Civil Wars (en inglés). Yale University Press. p. 400. 
  • Pethybridge, Roger William (1972). The spread of the Russian revolution; Essays on 1917 (en inglés). St. Martin's Press. pp. 238. ISBN 9780333132449. 
  • Rabinowitch, Alexander (1978). The bolsheviks come to power. The revolution of 1917 in Petrograd (en inglés). W. W. Norton & Company. p. 393. ISBN 9780393008937. 
  • — (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd (en inglés). Indiana University Press. p. 520. ISBN 9780253349439. 
  • Radkey, Oliver H. (1963). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule (en inglés). Columbia University Press. pp. 525. OCLC 422729. (requiere registro). 
  • Schapiro, Leonard (1965). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922 (en inglés). Harvard University Press. p. 371. ISBN 9780674644519. 
  •   Datos: Q15696806

Abril 10, 2022
negociaciones, vikzhel, negociaciones, vikzhel, fueron, unas, conversaciones, finalmente, fracasadas, entre, partidos, socialistas, rusos, impuestas, comité, ejecutivo, sindicato, ferroviario, ruso, vikzhel, sustituir, sovnarkom, gobierno, exclusivamente, bolc. Las negociaciones de Vikzhel fueron unas conversaciones finalmente fracasadas entre los partidos socialistas rusos impuestas por el comite ejecutivo del sindicato ferroviario ruso Vikzhel con el fin de sustituir el Sovnarkom un Gobierno exclusivamente bolchevique recien formado durante la Revolucion de Octubre por una coalicion de las fuerzas socialistas Tras la toma del poder por el Sovnarkom durante la Revolucion de Octubre sus opositores politicos socialistas recurrieron a las armas El comite ejecutivo del Vikzhel partidario de la formacion de un Gobierno de coalicion entre los diversos partidos socialistas los obligo a iniciar negociaciones para su creacion 1 El Vikzhel amenazaba con paralizar el transporte ferroviario fundamental para abastecer las ciudades y transportar las tropas tanto del Sovnarkom como las de sus adversarios 1 La actitud de los distintos partidos vario segun la suerte de los combates que el Vikzhel no habia logrado detener Las corrientes mas conservadoras de los partidos Socialrevolucionario PSR y Menchevique se mostraron al comienzo intransigentes y partidarias de deshacer las consecuencias de la Revolucion de Octubre en la mesa de negociaciones posibilidad favorecida por la pujanza de la fraccion bolchevique dispuesta al acuerdo y la adversa situacion militar gubernamental Petrogrado se encontraba amenazada por las fuerzas reunidas por Kerenski y Moscu estaba aun en disputa Por otro lado facciones de los tres partidos Socialrevolucionario PSR Partido Socialrevolucionario de izquierda PSRI y Menchevique abogaban con vehemencia por la formacion de la coalicion Tras varias sesiones las partes alcanzaron un principio de acuerdo que sin embargo acabo rechazando la mayoria del comite central bolchevique nuevamente bajo el control de la fraccion leninista opuesta a las concesiones a las corrientes moderadas de las otras formaciones La victoria bolchevique en Moscu el aplastamiento del levantamiento de los cadetes en la capital y el fracaso de la ofensiva de Kerenski contra Petrogrado endurecieron la posicion bolchevique al tiempo que moderaron las exigencias de sus adversarios socialistas Lenin con el apoyo fundamental de Trotski y el respaldo cada vez mayor del comite central bolchevique exigio una serie de condiciones para continuar las conversaciones inaceptables para la otra parte que respondio con las suyas propias rechazadas a su vez por el Gobierno Los esfuerzos de los bolcheviques moderados por alcanzar un acuerdo intermedio que no incluyera todas las condiciones aprobadas por su comite central llevo a Lenin a tratar de imponerles la disciplina del partido y a retarlos a tomar el control Los moderados en respuesta dimitieron de sus puestos en el Gobierno y en el comite central lo que no sirvio para moderar la posicion de aquel Tras varios dias el rechazo de las condiciones de la oposicion por parte de la fraccion leninista y la renuencia de la mayoria de la oposicion a aceptar las de los bolcheviques condujeron al fracaso de las negociaciones Semanas despues sin embargo los Socialrevolucionarios de izquierda escindidos ya del PSR entraron en el Gobierno Indice 1 Antecedentes 2 Comienzo de las negociaciones 3 Acuerdo aparente 4 Fracaso 4 1 Las desavenencias bolcheviques 4 2 La retirada de los socialrevolucionarios 4 3 Las desavenencias mencheviques 4 4 Nuevo acuerdo crisis bolchevique y menchevique 5 Conclusiones 6 Notas 7 Referencias 8 BibliografiaAntecedentes Editar Tropas favorables a los bolcheviques durante la Revolucion de Octubre A pesar del rechazo de esta por parte del grueso de los mencheviques y socialrevolucionarios importantes sectores de los tres partidos socialistas esperaban aun la formacion de un Gobierno socialista de coalicion Ante la toma del poder por los bolcheviques durante la Revolucion de Octubre no en nombre propio sino en el de los soviets 2 parte de sus adversarios politicos socialistas decidieron oponerse a ellos por las armas 3 Ni siquiera el ala izquierda socialrevolucionaria que habia permanecido en el Segundo Congreso Panruso de los Soviets tras la retirada 2 del resto de partidos estaba dispuesta a ingresar en el Gobierno si no habia acuerdo entre aquellos socialistas que respaldaban la Revolucion de Octubre y los que la rechazaban 4 5 Los partidarios de un acuerdo entre socialistas mencheviques internacionalistas socialrevolucionarios de izquierda y la corriente bolchevique moderada encabezada por Kamenev y Zinoviev 6 7 comenzaron a trabajar para lograr el pacto 4 8 La posibilidad de formar un Gobierno socialista de coalicion contaba asimismo con bastante apoyo popular que se reflejo en el apoyo a la creacion de aquel de la Junta Sindical de Petrogrado o el Soviet de Vyborg 8 Ferroviarios rusos El comite ejecutivo de su sindicato Vikzhel forzo a partidarios y opositores de la Revolucion de Octubre a negociar parar formar un Gobierno de coalicion socialista mediante la amenaza de paralizacion del trafico ferreo en el pais fundamental para el abastecimiento de las ciudades y para las maniobras militares entre los dos bandos La mayoria de los socialrevolucionarios PSR se negaron a la restauracion del Gobierno provisional derrocado y la politica de coalicion con la burguesia dada su impopularidad 9 En Petrogrado Stankevich se quedo solo en la defensa del anterior gabinete mientras que en Moscu los ferroviarios impusieron al partido la aceptacion de un nuevo Gobierno exclusivamente socialista 9 Aun asi el comite central seguia defendiendo la eliminacion de los bolcheviques del poder y el regreso provisional de Kerenski para entregar el poder a un nuevo gabinete de coalicion socialista que excluyese a la formacion de Lenin 10 El partido a pesar de carecer de fuerza alguna exigia el apartamiento de los bolcheviques 10 El sindicato nacional de ferroviarios decidio no tomar partido por ninguna de las facciones mediar entre el Comite Militar Revolucionario CMR gubernamental y el Comite de Salvacion de la Patria y la Revolucion opositor 11 tratar de obligar 12 a las partes enfrentadas a poner fin al conflicto 13 y formar una coalicion 11 14 6 de Gobierno socialista 3 El poder del sindicato residia en su capacidad de paralizar las comunicaciones mediante la huelga 3 15 16 dado que el exiguo abastecimiento 1 de las ciudades y el movimiento de tropas 14 dependian de la red de ferrocarriles la amenaza de huelga del sindicato era grave 3 11 7 El comite ejecutivo seguia esencialmente la politica de los socialrevolucionarios de izquierda el grupo mas numeroso del comite con alrededor de un cuarto de sus cerca de cuarenta 17 miembros 15 Estos deseaban apartar a la burguesia del Gobierno acabar con la guerra y formar un gabinete de todas las fuerzas socialistas en la que ninguna dominase a las demas 15 El 26 de octubrejul 8 de noviembregreg el Vikzhel se traslado de Moscu donde tenia su sede a Petrogrado y tras entrevistarse con delegados del Congreso de los Soviets representantes del Ministerio de Transportes y dirigentes bolcheviques moderados impuso un bloqueo del transporte de tropas y proclamo la convocatoria 14 1 de huelga para la medianoche 13 del 29 de octubrejul 11 de noviembregreg 11 8 si los bolcheviques no aceptaban negociar 4 18 En la ultima sesion del II Congreso celebrada ese mismo dia 17 su representante habia expresado su oposicion a la toma del poder por un unico partido y habia reclamado la formacion de una coalicion de todos los partidos socialistas 1 19 Para imponer su voluntad el Vikzhel habia tomado el control de los ferrocarriles 1 17 Cualquier intento de ataque a los ferroviarios desembocaria en el fin del suministro de la capital habia indicado el representante del Vikzhel 19 Tres dias mas tarde comenzaron los enfrentamientos entre partidarios y opositores del nuevo Gobierno en Moscu al comienzo desfavorables a los primeros 4 Los combates en los alrededores de Petrogrado tampoco habian cesado 20 La situacion del nuevo Gobierno era precaria 14 sin controlar aun Moscu y asediado en Petrogrado donde el 29 de octubrejul 11 de noviembregreg se produjo el amotinamiento junker y al que se acercaban las tropas reunidas por Kerenski 7 El 27 de octubrejul 9 de noviembregreg tanto el Gobierno como el Comite de Salvacion de la Patria y la Revolucion controlado por los socialrevolucionarios y mencheviques y opuesto al Gobierno bolchevique 1 17 trataron en vano de ganarse el favor del Vikzhel 21 Al dia siguiente y a pesar de la negativa del comite central menchevique de tratar con los bolcheviques de su llamamiento a formar un nuevo Gobierno y exigir al Comite Militar Revolucionario su rendicion 22 el Comite de Salvacion se avino a formar un nuevo Gobierno socialista que excluyese a los bolcheviques y Riazanov en representacion de estos invito a los ferroviarios a acudir a Smolny para comenzar las negociaciones 21 Las partes habian aceptado asi la exigencia del sindicato de negociar 3 19 pero Vikzhel no consiguio que se proclamase tambien un alto el fuego 11 Mientras aumentaba la tension entre el Comite Militar Revolucionario que defendia la ciudad frente a Kerenski y el Vikzhel que bloqueaba los movimientos de tropas 21 Comienzo de las negociaciones Editar Kerenski presidente del depuesto Gobierno provisional trato en vano de retomar Petrogrado y rechazo tratar con los bolcheviques mientras las operaciones militares le fueron favorables Las conversaciones comenzaron la noche 23 11 del 29 de octubrejul 11 de noviembre de 1917greg 12 8 24 16 en la sede del Ministerio de Transportes 3 tras el inicio de los duros combates en Moscu y el avance de Kerenski hasta Gatchina 21 A la sesion acudieron veintiseis 25 delegados de los distintos partidos socialistas 24 La base de las negociaciones era la propuesta del Vikzhel de formar un nuevo Gobierno socialista que abarcase desde los bolcheviques hasta los socialistas populares 3 12 8 25 La propuesta simultanea de alto el fuego fue rechazada por los socialistas mas conservadores que seguian exigiendo la exclusion de los bolcheviques de un futuro Gobierno 26 25 y por Kerenski 27 La corriente bolchevique moderada encabezada por Lev Kamenev 3 habia logrado el apoyo 20 del comite central del partido del que se hallaban ausentes Lenin Trotski y Zinoviev 28 para participar con la intencion de incluir en el Gobierno a los partidos que habian abandonado las sesiones del Segundo Congreso de los Soviets 29 13 30 24 Lenin y Trotski se encontraban reunidos con el Comite Militar Revolucionario para coordinar el aplastamiento del levantamiento de los cadetes y la defensa de la capital frente a Kerenski 24 La mocion del comite central habia incluido la necesidad de aceptar las resoluciones del Congreso de los Soviets la responsabilidad 25 del nuevo gabinete ante los consejos y la inclusion en el de todas las formaciones 21 socialistas como bases para negociar con los adversarios 29 13 Kamenev deseaba obtener el respaldo de los socialistas moderados y privarle de el a Kerenski 29 Para ello estaba dispuesto a mantener en sus puestos en el Comite Ejecutivo Central Panruso nota 1 a los delegados que se habian retirado durante el Congreso 29 El desarrollo de los combates adverso para los bolcheviques tanto en Moscu como en las afueras de Petrogrado entre el 29 de octubrejul 11 de noviembregreg y el 31 de octubrejul 13 de noviembregreg favorecia la actitud conciliadora bolchevique 28 En la sesion plenaria del Comite Ejecutivo Central Panruso CEC o VTsIK el mismo dia 29 de octubrejul 11 de noviembregreg Kamenev se mostro dispuesto a aceptar la exclusion 7 de Lenin y Trotski que exigian los demas partidos socialistas moderados y a contemplar un Gobierno en el que su partido no ostentase la mayoria 22 25 Martov dirigente menchevique comenzo a retomar el control del partido pero no logro un apoyo decidido de su formacion a las negociaciones y tuvo que enfrentarse a una notable fraccion defensista totalmente contraria a un acuerdo con los bolcheviques La misma debilidad del Sovnarkom que facilitaba la moderacion bolchevique endurecio 8 la postura de los partidos socialistas que habian respaldado al Gobierno provisional derrocado en el Revolucion de Octubre 22 Gendelman portavoz de los socialrevolucionarios se mostro dispuesto a poner fin al Gobierno de Kerenski y a crear un nuevo Consejo de Ministros exclusivamente socialista pero sin contar con los bolcheviques y solo tras la derrota militar de estos y animo a los ferroviarios a respaldar las operaciones militares de Kerenski 23 A pesar del tono belicoso de Gendelman ese mismo dia habia fracasado el levantamiento en Petrogrado alentado por su partido 23 Martov deseaba encauzar la Revolucion de Octubre y evitar que un enfrentamiento entre socialistas facilitase la contrarrevolucion 12 31 Su deseo de acabar con los enfrentamientos entre socialistas de forma pacifica era compartido por otros delegados en las conversaciones 31 Deseoso de que no fracasasen las negociaciones se mostro inicialmente singularmente conciliador con los bolcheviques en la primera sesion 12 25 Durante las conversaciones expreso su oposicion a las medidas represivas del Sovnarkom como el cierre de publicaciones socialistas fusilamientos sin juicio previo y otros excesos del Comite Militar Revolucionario 29 En su opinion la falta de acuerdo entre socialistas llevaria a una inminente guerra civil 29 Dan tambien en representacion de los mencheviques indico que su partido solo participaria en el nuevo gabinete si ingresaban tambien los socialrevolucionarios 29 Con un acuerdo preliminar entre las partes se formo un comite interpartidista que comenzo a concretar el acuerdo durante la noche 25 La sesion de la manana del 30 de octubrejul 12 de noviembregreg fue corta los delegados escucharon el informe sobre las negociaciones con Kerenski y convocaron una nueva reunion para la noche 32 En la sesion nocturna Martov exigio la abolicion del decreto del Comite Militar Revolucionario que demandaba el arresto y juicio ante un tribunal revolucionario de los miembros del Comite de Salvacion reivindicacion aceptada por el Vikzhel 33 Por la manana en una conferencia conjunta de mencheviques y socialrevolucionarios los dos partidos habian acordado una serie de reivindicaciones para presentar esa noche en la segunda sesion de las negociaciones 26 desarme de la Guardia Roja 30 26 entrega del control de la guarnicion capitalina al ayuntamiento y proclamacion de un armisticio 23 A cambio se comprometian a que las tropas de Kerenski no lucharan en la capital y que se formara un nuevo Gobierno socialista excluyendo a los bolcheviques 34 26 El Vikzhel habia forzado a los renuentes socialrevolucionarios a negociar 34 En la sesion nocturna el nuevo representante socialrevolucionario Rakitnikov mas a la izquierda que Gendelman admitio la participacion de ministros bolcheviques en el nuevo Gobierno no como representantes del partido sino a titulo personal pero veto la inclusion 8 30 de Lenin o Trotski 34 El nuevo Gobierno debia ademas responder ante el Preparlamento que seria restaurado 35 El ala derecha del PSR al igual que los defensistas mencheviques 31 en cualquier caso siguio negandose a gobernar junto a los bolcheviques 36 El 31 de octubrejul 13 de noviembre de 1917greg las posiciones se acercaron 37 a las propuestas del Vikzhel cuyos representantes eran socialrevolucionarios de 21 izquierda los bolcheviques se mostraron mas conciliadores y dejaron de exigir el 51 de la carteras del gabinete los socialrevolucionarios de derecha se ofrecieron a entrar en un Gobierno sin Lenin ni Trotski y los mencheviques de derecha se mostraron dispuestos a apoyar al nuevo Gobierno incluso si incluia bolcheviques aunque no a participar en el 27 El PSR ademas admitio la desaparicion del Gobierno provisional y abandono su exigencia de resucitar el Preparlamento 35 Reclamaron sin embargo la concesion de escanos a los consejos campesinos y a las dumas ayuntamientos en el nuevo organo legislativo lo que hubiese dejado en minoria a los bolcheviques 35 38 Los reveses de Kerenski moderaron las posiciones de mencheviques y socialrevolucionarios pero al mismo tiempo endurecieron las de los bolcheviques 28 La mayoria de los delegados aprobo la creacion del nuevo organismo propuesto por mencheviques y socialrevolucionarios 38 A pesar del principio de acuerdo las partes debian ademas resolver importantes cuestiones practicas si el nuevo Gobierno responderia ante el CEC o VTsIK o ante otro organismo el numero de comisarias que se otorgaria a cada formacion y quienes formarian el gabinete 29 Aunque Martov y Dan lograron que el comite central menchevique respaldase las negociaciones y la formacion de un nuevo gabinete de coalicion socialista 38 la fraccion defensista continuaba oponiendose en general a cualquier acuerdo con los bolcheviques a los que exigia la restauracion de las libertades abolidas y la inmediata convocatoria de la asamblea constituyente 39 Su posicion respecto a que Gobierno debia sustituir al Sovnarkom empero no era clara mientras unos abogaban por el regreso de Kerenski otros preferian una nueva coalicion que no encabezase este y otros incluso estaban dispuestos a pactar con los bolcheviques si estos excluian a Lenin y Trotski del futuro Gobierno 39 Acuerdo aparente EditarUna comision interpartidaria resolvio la mayoria de los desacuerdos en la sesion del 31 de octubrejul 13 de noviembre de 1917greg 33 se aprobo la formacion de un nuevo organo legislativo el consejo popular 32 en el que participaria no solo el nuevo CEC elegido en el II Congreso sino el anterior las dumas ayuntamientos los principales sindicatos y los soviets de las provincias 39 Este organismo seria el encargado de elegir al nuevo Gobierno que sin embargo se decidio 32 ya en las conversaciones 39 En la practica era casi una resurreccion del Preparlamento disuelto durante la Revolucion de Octubre 24 El presidente del nuevo gabinete seria el socialrevolucionario Victor Chernov y no contaria con la presencia de Lenin ni de Trotski 40 38 32 El pacto alcanzado tras horas de encendido debate que reservaba importantes ministerios Educacion Industria y Comercio y quiza Trabajo Interior y Exteriores para los bolcheviques 38 y logrado principalmente por el acuerdo de los moderados bolcheviques los socialrevolucionarios de izquierda y los mencheviques internacionalistas parecia definitivo 40 Kamenev se comprometio a publicarlo Izvestia publico una version poco fiel que excluia la lista de ministros o la participacion de las dumas en el nuevo organismo legislativo 40 Rabochii i soldat indico que se habia logrado un acuerdo entre los partidos con representacion en los consejos 41 Fracaso EditarLas desavenencias bolcheviques Editar Las corrientes bolcheviques Lenin principal dirigente bolchevique contrario a un acuerdo con los sectores conservadores socialistas y a ceder el poder obtenido durante la Revolucion de Octubre que consideraba germen de la inminente revolucion mundial Lev Kamenev opuesto a la toma del poder en la Revolucion de Octubre y a la evaluacion leninista de la situacion abogo en vano por el acuerdo con los demas partidos socialistas El 1 de noviembrejul 14 de noviembregreg llego la noticia de la victoria de las fuerzas bolcheviques en Moscu y de la retirada de las de Kerenski 42 de los alrededores de Petrogrado 43 lo que alivio la presion militar sobre el Gobierno y en los dias siguientes llevo a un alejamiento de las posiciones en la mesa de negociaciones 27 Con la victoria militar el interes de los bolcheviques por negociar con sus adversarios nulo en el caso de Lenin menguo notablemente 42 28 8 Por su parte los socialrevolucionarios tampoco participaban con intencion de alcanzar un acuerdo 44 Ambas partes acudieron a las negociaciones obligadas por los ferroviarios 44 El regreso de Lenin y Trotski a las sesiones del comite central favorecio asimismo el endurecimiento de la posicion negociadora bolchevique 28 Lenin y Trotski este ultimo recien regresado de los combates al sur de la capital contra Kerenski 30 convencidos de que Kamenev habia realizado concesiones excesivas atacaron el acuerdo en la larga reunion del comite central de la tarde y la noche del 1 de noviembrejul 14 de noviembregreg 40 24 45 Lenin sostenia que la inclusion de las dumas seria una concesion a las fuerzas burguesas y acabaria con la asuncion del poder por los consejos aprobada en el II Congreso defendia un Gobierno exclusivamente bolchevique 40 Convencido de que la revolucion en Rusia se extenderia pronto por el resto de Europa sostenia que las concesiones a los socialistas moderados les devolveria el poder gubernamental perdido y frustraria la revolucion mundial 41 En una agitada sesion abogo por arrestar al Vikzhel si oponia resistencia al Gobierno y reto a la corriente conciliadora de Kamenev a forzar una escision del partido y tomar el poder en caso de obtener la mayoria a la vez que amenazaba con solicitar el apoyo de los marinos en este caso 46 47 41 48 49 Lunacharski en defensa del acuerdo 30 se opuso a excluir a las dumas elegidas por sufragio universal y que consideraba necesarias para garantizar la administracion del Estado asi como al uso de la fuerza o del terror para mantenerse en el poder 46 41 Recibio el apoyo de Viktor Noguin 41 que critico la ausencia de los consejos de mencheviques y socialrevolucionarios ya que esta los volvia inutiles y de David Riazanov 30 50 que temia que el rechazo del pacto les privara del apoyo de los socialrevolucionarios de izquierda e invalidara la promesa de un Gobierno sovietico 46 Trotski por su parte tomo partido por Lenin y ataco con dureza a los moderados 41 30 45 Aunque los moderados se mostraron dispuestos a continuar las negociaciones y tratar de modificar el acuerdo alcanzado 51 Lenin indico que las conversaciones solo debian continuar como estratagema para facilitar las operaciones militares contra Kerenski 52 47 53 24 54 ya que estaba convencido que los otros partidos socialistas no aceptarian a los soviets como base del gobierno nacional 53 Por su parte Trotski indico que un acuerdo con los mencheviques solo serviria para complicar las actividades gubernamentales de los bolcheviques 52 Yakov Sverdlov sugirio el uso de un incidente para poner fin a las negociaciones 52 La votacion final concluyo con diez votos favorables 24 a continuar 43 dialogando con los adversarios socialistas y cuatro opuestos a ello 52 47 55 A pesar de esto el comite aprobo ciertas condiciones 54 56 propuestas por Lenin la aceptacion del poder politico sovietico 53 y del II Congreso y sus decretos 55 la responsabilidad del Gobierno ante el CEC 55 la exclusion de este de las organizaciones que no fuesen consejos 55 la inclusion de si mismo y de Trotski en el gabinete y la lucha contra las fuerzas contrarrevolucionarias incluido Kerenski 52 Estas condiciones minimas debian servir para poner de manifiesto la imposibilidad 57 56 senalada por Trotski 48 de llegar a un acuerdo con los moderados sin acabar a la vez con la posibilidad de alianza con los socialrevolucionarios de izquierda 55 La posicion bolchevique aprobada en la reunion del comite central la presento poco despues esa misma noche V Volodarski 56 mas cercano a las tesis de Lenin ante el CEC para desilusion de los partidarios del acuerdo de los demas partidos que creian en las perspectivas de un pacto inmediato 58 La mayoria bolchevique en el CEC aseguro la aprobacion de la mocion propuesta por Volodarski aprobada al final tambien con los votos de los socialrevolucionarios de izquierda que primero intentaron en vano presentar una mocion alternativa mas conciliadora 59 La retirada de los socialrevolucionarios Editar Ante la reiteracion de la exigencia bolchevique de que el poder residiese unicamente en los consejos los delegados socialrevolucionarios se retiraron de las conversaciones 60 a las que solo acudieron a partir de entonces como observadores 37 En realidad el PSR habia participado con renuencia en las negociaciones obligado por los ferroviarios Kerenski se habia mostrado receptivo a las propuestas de Vikzhel solo tras la derrota en las colinas de Pulkovo 44 Intransigentes en las sesiones apenas habian decidido conceder a los bolcheviques una parte del poder politico que estos ya disfrutaban completamente 44 Las desavenencias mencheviques Editar Mientras Kamenev se enfrentaba a la necesidad de tratar de convencer a sus correligionarios de aceptar a las dumas en el nuevo Parlamento o de que socialrevolucionarios y mencheviques admitiesen las condiciones anadidas por Lenin y aprobadas por el comite central bolchevique los mencheviques partidarios del acuerdo se enfrentaban al mismo tiempo a sus propios rivales en el partido 52 El dia anterior apenas habian logrado aprobar una resolucion para continuar negociando con los bolcheviques por doce votos frente a once 52 La noche del 1 de noviembrejul 14 de noviembregreg se repitio el resultado y los defensistas decidieron dimitir del comite central lo que hubiese desatado una grave crisis entre las dos corrientes del partido 61 Para evitarlo la escasa mayoria internacionalista decidio hacer concesiones a los defensistas 61 El comite central menchevique respondio al dia siguiente a las condiciones bolcheviques con otras propias 61 Incluian el rechazo de excluir a las dumas y a otras organizaciones democraticas de las nuevas Cortes concesion a los defensistas para tratar de recabar su apoyo la liberacion de los presos politicos arrestados en los dias precedentes el fin del terror politico y la restauracion de derechos politicos como el derecho de huelga reunion asociacion y libertad de prensa el alto el fuego en el conflicto con Krasnov y Kerenski y el traspaso de algunas tropas a las dumas para evitar pogromos y saqueos 61 Nuevo acuerdo crisis bolchevique y menchevique Editar Lenin rechazo estas condiciones y logro aprobar con una mayoria de un voto una nueva resolucion 62 mas intransigente que la anterior el 2 de noviembrejul 15 de noviembregreg 61 La mocion rechazada en vano por los moderados del comite central exigia su presencia y la de Trotski en el Gobierno 63 e indicaba que solo las medidas del Sovnarkom eran compatibles con la expansion de la revolucion rusa por Europa 62 Mediante la exigencia de condiciones inaceptables para mencheviques y socialrevolucionarios trataba de hacer fracasar las negociaciones sin rechazar abiertamente el acuerdo original 64 Kamenev cada vez con menos apoyos en el comite central bolchevique trato de desbloquear las negociaciones presentando publicamente ante el CEC la segunda mocion de Lenin despues de protestar y permitir un receso la oposicion aprobo 65 66 48 la mocion de Kamenev presentada en nombre de la delegacion bolchevique 64 67 Esta incluia el ingreso de las dumas 67 los sindicatos y representantes del Congreso de los Soviets campesinos y del Ejercito en el nuevo Parlamento la reserva de al menos la mitad de los escanos para los bolcheviques 68 la inclusion 68 48 en el nuevo Gobierno de Lenin y Trotski y la cesion de los ministerios de Interior Trabajo y Exteriores a su partido 64 La madrugada del 3 de noviembrejul 16 de noviembregreg 69 la oposicion habia aceptado 69 la mocion de Kamenev al conocer las exigencias mucho mayores de Lenin 64 El acuerdo en el VTsIK supuso un grave reves para la posicion de Lenin ya que la mocion aprobada incluia las principales reivindicaciones bolcheviques a cambio de conceder cincuenta escanos a las dumas 64 Los moderados esperaban que obtuviese el apoyo mayoritario del comite central bolchevique y menchevique y el de las bases del partido 64 Lenin furioso por considerar que la actuacion por parte de una minoria contra una mocion aprobada infringia la disciplina del partido 57 66 reacciono entrevistando por separado a todos los miembros del comite central y proponiendo su firma de un ultimatum 48 57 dirigido a los moderados 64 63 70 71 Lenin exigia el respaldo a sus posiciones expresadas en la mocion 65 70 71 y la dimision de la oposicion o la toma por esta de las riendas del Gobierno y su propia exclusion 72 63 Nueve miembros firmaron la propuesta de Lenin 65 Finalmente Lenin ofrecio convocar un congreso extraordinario que decidiese la posicion del partido 72 reto que no aceptaron los moderados 73 74 Por su parte la situacion era similar en el partido menchevique los defensistas exigieron una conferencia del partido tras la derrota de sus posiciones en el comite central 72 Las dos corrientes del partido se enfrentaron duramente y trataron de lograr la mayoria en la conferencia extraordinaria del 3 de noviembrejul 16 de noviembregreg 72 Se enzarzaron en un agrio debate en el que cada una se presento como verdadera representante del menchevismo 75 Con fuerzas igualadas la resolucion final no adopto claramente las tesis de los partidarios de un acuerdo ni las de los que se oponian a el critico timidamente la actuacion del comite central y recomendo vagamente un cambio de actitud sin indicar cual debia adoptarse 76 Sin embargo la propuesta de los bolcheviques moderados aprobada por el CEC resulto inaceptable para la oposicion que expreso su rechazo en la sesion del 3 de noviembrejul 16 de noviembregreg antes de lanzarse a criticar la represion bolchevique y a exigir nuevamente la formacion de un nuevo gabinete responsable ante el consejo popular provisional 70 Ante la continuacion de la represion politica del Comite Militar Revolucionario Martov y Dan se mostraron incapaces de recabar apoyo suficiente de mencheviques y socialrevolucionarios para sostener el acuerdo 76 Asi exigieron el fin de la represion el 4 de noviembrejul 17 de noviembregreg como condicion para seguir dialogando 76 33 77 78 Los mencheviques exigian el fin del terror 60 78 la liberacion 60 de los ministros burgueses de la Fortaleza de San Pedro y San Pablo y el fin de las hostilidades que Kerenski ya habia aceptado 33 Esta maniobra debia reforzar su posicion en el comite central y disipar las dudas de estar cediendo ante Lenin 76 Kamenev reacciono exigiendo al Comite Militar Revolucionario que cesase su represion para permitir que siguiesen las negociaciones de acuerdo a la mocion aprobada por el comite central dias antes 76 La fraccion moderada se oponia al terror criticaba su uso por el Sovnarkom y alertaba que podia conducir al fracaso de la revolucion y a la formacion de un Gobierno no responsable ante el pueblo 76 Defendemos la formacion de un Gobierno socialista que incluya a todos los partidos socialistas Entendemos que solo existe una alternativa la conservacion de un Gobierno exclusivamente bolchevique mediante el terror politico Este es el camino elegido por el Consejo de Comisarios del Pueblo No podemos ni deseamos seguir este camino Creemos que conducira al aislamiento de las masas de la direccion de la vida politica del pais y a la formacion de un Gobierno irresponsable Llevara a la destruccion de la revolucion y del pais No podemos hacernos responsables de estas medidas y por lo tanto dimitimos del Consejo de Comisarios del Pueblo y asi lo declaramos ante el CEC Noguin Rykov Miliutin Teodorovich Riazanov Dervishev Arbuzov Yurenev Fiodorov Larin Shliapnikov 5 de noviembre de 1917 Cinco 43 miembros del comite central Kamenev Zinoviev Rykov Noguin y Miliutin 70 57 71 y cuatro comisarios populares Rykov Noguin Teodorovich y Miliutin dimitieron 79 65 80 48 Kamenev abandono la presidencia del VTsIK que paso a manos de Sverdlov 48 Las dimisiones acompanadas de cartas a distintas agrupaciones bolcheviques de Kamenev Zinoviev Rykov Noguin o Miliutin trataban de involucrar a las bases del partido en la posicion ante las negociaciones 81 Los socialrevolucionarios de izquierda en protesta por las medidas del Comite Militar Revolucionario dimitieron de este entre el 4 de noviembrejul 17 de noviembregreg y el 5 de noviembrejul 18 de noviembregreg 27 82 83 El rechazo del ultimatum menchevique por parte de Lenin 78 sin embargo basto para ponerles fin 81 El 5 de noviembrejul 18 de noviembregreg el Vikzhel comunico a sus miembros en Moscu el fracaso de las negociaciones y su regreso a la capital 27 A la sesion de esa noche los bolcheviques y los socialrevolucionarios de izquierda no se presentaron y los mencheviques y socialrevolucionarios convencidos de la proxima desintegracion del partido bolchevique por las dimisiones de los moderados y cada vez mas opuestos a un acuerdo con estos por la represion del Comite Militar Revolucionario se presentaron sin intencion de pactar 73 La ultima sesion tuvo lugar el 7 de noviembrejul 20 de noviembregreg y a ella no acudieron ya los representante bolcheviques 84 83 En ese momento estaban aprobando en el CEC el permiso al Sovnarkom para que gobernase por decreto 83 La posicion leninista habia ido ganando fuerza durante los ultimos dias entre el proletariado de la capital 73 Tanto la reunion del Comite de Petersburgo bolchevique como las delegadas de la Primera Conferencia de Obreras de Petrogrado o la Junta Sindical de Petrogrado los dos ultimos inicialmente favorables a las posiciones de los moderados bolcheviques expresaron su respaldo a la posicion de Lenin durante los ultimos dias de las negociaciones 85 Por otra parte la fuerza de Vikzhel era menor de lo que aparentaba el comite ejecutivo no podia imponer su criterio a todos los ferroviarios y los partidarios de los bolcheviques abundaban especialmente entre los trabajadores de los talleres y en Moscu 86 Conclusiones EditarA la division bolchevique se unio la de los mencheviques incapaces de mantener una posicion coherente ante las grandes diferencias de sus dos principales corrientes internas 81 La exigua mayoria internacionalista de Martov y Dan no podia aceptar las condiciones bolcheviques ni aun la de los moderados sin sufrir la escision de los defensistas 81 Por su parte los socialrevolucionarios tampoco tenian intencion de llegar a un acuerdo con el Gobierno de Lenin y trataron de utilizar su participacion en ellas simplemente para ganar tiempo y permitir a Kerenski retomar la capital gracias a las tropas del frente 81 Su corriente mas izquierdista que poco despues se separo del partido no logro vencer el rechazo de Lenin y Trotski a compartir el poder con los socialistas moderados pero acabo ingresando 84 en el Gobierno semanas mas tarde igualmente 27 Si bien los socialrevolucionarios de centro hubiesen podido pactar con los bolcheviques moderados los contrarios al acuerdo en ambas formaciones imposibilitaron el pacto 87 La insistencia de los bolcheviques en que la oposicion aceptase un Gobierno basado en los consejos y la negativa a ello de los socialrevolucionarios que consideraban a estos un organismo de clase inferior a los elegidos por sufragio universal como los ayuntamientos imposibilito el acuerdo 37 Para el PSR el limite de sus concesiones hubiese sido la formacion de un Gobierno de coalicion temporal sometido a la autoridad de un organismo en el que hubiese habido paridad de soviets y dumas y que hubiese cedido el poder a la asamblea constituyente 37 Rechazaban de plano la dictadura del proletariado y la exigencia bolchevique de supremacia en el Gobierno 37 Asi en los tres principales partidos participantes en las negociaciones prevalecieron los adversarios del pacto 81 Esto unido a la incapacidad de la oposicion de reclutar un apoyo militar destacable y el resultado 44 de los combates permitieron a Lenin mantenerse en el poder al frente de un Gobierno exclusivamente 88 bolchevique hasta el ingreso de los socialrevolucionarios de izquierda 65 en diciembre 84 83 al tiempo que aprobaba gran numero de medidas sin el concurso del teorico organo legislativo el CEC 89 88 La coalicion entre bolcheviques y socialrevolucionarios de izquierda apenas duro unos meses ya que estos abandonaron el Gobierno en marzo de 1918 por la firma de la paz con los Imperios Centrales en el verano de 1918 todos los partidos politicos excepto el Comunista nuevo nombre de los bolcheviques habian sido prohibidos 90 Notas Editar CEC o VTsIK en sus siglas rusas era el maximo organo del Estado desde el II Congreso de los Soviets aproximadamente equivalente a las Cortes Referencias Editar a b c d e f g Pethybridge 1972 p 51 a b Daniels 1997 p 208 a b c d e f g h Brovkin 1991 p 21 a b c d Melancon 1997 p 72 Schapiro 1965 p 69 a b Deutscher 1997 p 330 a b c d Daniels 1997 p 209 a b c d e f g h Chamberlin 1976 p 329 a b Radkey 1963 p 63 a b Radkey 1963 p 64 a b c d e f Rabinowitch 1978 p 308 a b c d e Getzler 1967 p 168 a b c d Rabinowitch 2007 p 26 a b c d Schapiro 1965 p 70 a b c Radkey 1963 p 65 a b Felstinsky 1988 p 43 a b c d Carr 1966 p 392 Felstinsky 1988 pp 42 43 a b c Carr 1966 p 393 a b Schapiro 1965 p 71 a b c d e f Melancon 1997 p 73 a b c Rabinowitch 2007 p 27 a b c d Radkey 1963 p 66 a b c d e f g h Daniels 1997 p 210 a b c d e f g Felstinsky 1988 p 44 a b c d Rabinowitch 2007 p 28 a b c d e f Melancon 1997 p 74 a b c d e Rabinowitch 1978 p 309 a b c d e f g h Brovkin 1991 p 22 a b c d e f g Deutscher 1997 p 331 a b c Rabinowitch 2007 p 29 a b c d Felstinsky 1988 p 45 a b c d Getzler 1967 p 169 a b c Radkey 1963 p 67 a b c Radkey 1963 p 69 Radkey 1963 p 68 a b c d e Radkey 1963 p 70 a b c d e Rabinowitch 2007 p 30 a b c d Brovkin 1991 p 23 a b c d e Brovkin 1991 p 24 a b c d e f Rabinowitch 2007 p 31 a b Radkey 1963 p 71 a b c Pethybridge 1972 p 52 a b c d e Radkey 1963 p 72 a b Felstinsky 1988 pp 45 46 a b c Brovkin 1991 p 25 a b c Schapiro 1965 p 74 a b c d e f g Daniels 1997 p 211 Felstinsky 1988 p 46 Felstinsky 1988 p 47 Rabinowitch 2007 p 35 a b c d e f g Brovkin 1991 p 26 a b c Deutscher 1997 p 332 a b Carr 1966 p 118 a b c d e Rabinowitch 2007 p 36 a b c Felstinsky 1988 p 49 a b c d Carr 1966 p 119 Rabinowitch 2007 p 37 Felstinsky 1988 pp 49 50 a b c Schapiro 1965 p 72 a b c d e Brovkin 1991 p 27 a b Rabinowitch 2007 p 38 a b c Schapiro 1965 p 75 a b c d e f g Brovkin 1991 p 28 a b c d e Rabinowitch 1978 p 310 a b Deutscher 1997 p 333 a b Rabinowitch 2007 p 39 a b Rabinowitch 2007 p 40 a b Felstinsky 1988 p 52 a b c d Rabinowitch 2007 p 41 a b c Felstinsky 1988 p 53 a b c d Brovkin 1991 p 29 a b c Rabinowitch 2007 p 42 Deutscher 1997 p 334 Brovkin 1991 p 30 a b c d e f Brovkin 1991 p 32 Deutscher 1997 p 337 a b c Felstinsky 1988 p 58 Getzler 1967 p 170 Schapiro 1965 p 77 a b c d e f Brovkin 1991 p 33 Schapiro 1965 p 78 a b c d Daniels 1997 p 212 a b c Schapiro 1965 p 79 Rabinowitch 2007 p 43 Pethybridge 1972 p 53 Radkey 1963 p 73 a b Rabinowitch 2007 p 44 Brovkin 1991 p 35 Daniels 1997 p 213 Bibliografia EditarBrovkin Vladimir N 1991 The Mensheviks after October Socialist Opposition and the Rise of the Bolshevik Dictatorship en ingles Cornell University Press p 400 ISBN 9780801499760 Carr Edward Hallett 1966 The Bolshevik Revolution 1917 1923 Volume One en ingles Penguin p 448 OCLC OL23131550M 1966 The Bolshevik Revolution 1917 1923 Volume Two en ingles Penguin p 448 OCLC 855917686 Chamberlin William Henry 1976 The Russian revolution 1917 1918 from the overthrow of the czar to the assumption of power by the bolsheviks en ingles Grosset amp Dunlap pp 511 ISBN 9780448001883 Daniels Robert Vincent 1997 Red October the Bolshevik Revolution of 1917 en ingles Beacon Press pp 269 ISBN 9780807056455 Deutscher Isaac 1997 The Prophet Armed Trotsky 1879 1921 en ingles Replica Books p 540 ISBN 9780735100145 Felstinsky Yuri 1988 The Bolsheviks and the Left SRS October 1917 July 1918 toward a single party dictatorship pdf formato requiere url ayuda Tesis en ingles Universidad estatal de Nueva Jersey OCLC 42033223 Getzler Israel 1967 Martov A political biography of a Russian Social Democrat en ingles Cambridge University Press p 246 ISBN 0521526027 Melancon Michael 1997 The Left Socialist Revolutionaries and the Bolshevik Uprising En Brovkin Vladimir N ed The Bolsheviks in Russian Society The Revolution and the Civil Wars en ingles Yale University Press p 400 Pethybridge Roger William 1972 The spread of the Russian revolution Essays on 1917 en ingles St Martin s Press pp 238 ISBN 9780333132449 Rabinowitch Alexander 1978 The bolsheviks come to power The revolution of 1917 in Petrograd en ingles W W Norton amp Company p 393 ISBN 9780393008937 2007 The bolsheviks in power The first year of Soviet rule in Petrograd en ingles Indiana University Press p 520 ISBN 9780253349439 Radkey Oliver H 1963 The sickle under the hammer The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule en ingles Columbia University Press pp 525 OCLC 422729 requiere registro Schapiro Leonard 1965 The Origin of the Communist Autocracy Political Opposition in the Soviet State First Phase 1917 1922 en ingles Harvard University Press p 371 ISBN 9780674644519 Datos Q15696806 Obtenido de https es wikipedia org w index php title Negociaciones de Vikzhel amp oldid 137548143, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos