fbpx
Wikipedia

Partido Social-Revolucionario

Agosto 18, 2021

El Partido Social-Revolucionario, PSR (en ruso, Партия социалистов-революционеров, ПСР, эсеры), cuyos miembros eran denominados socialrevolucionarios, SRs, eserres o eseristas, fue un partido político ruso activo a principios del siglo XX. Se presentaba como el representante del campesinado ruso,[1]​ aunque el partido siempre estuvo bajo el control de los intelectuales.[2]​[3]​ Probablemente el partido con mayor apoyo durante el periodo revolucionario de 1917, fue el principal rival del Partido Bolchevique.[1]​

Partido Social-Revolucionario
Партия социалистов-революционеров

Símbolo utilizado por el Partido Social-Revolucionario para las elecciones de la Asamblea Constituyente de 1917.
Presidente Víctor Chernov
Secretario/a general Víctor Chernov
Líder Aleksandr Kérenski
Fundación 1901
Disolución 1921
Ideología Izquierda revolucionaria
Marxismo
Socialdemocracia
Socialismo
Populismo
Posición Izquierda
Sede Moscú
País Imperio Ruso
Afiliación internacional Segunda Internacional
Membresía + 1.000.000
[editar datos en Wikidata]

El partido se fundó en 1901 bajo el liderazgo de Víctor Chernov,[4]​ como unión de varios grupúsculos de los naródnik (populistas) que habían surgido en Rusia y entre los emigrantes políticos la década anterior.[1]​ Su programa estaba basado en una mezcla de ideología socialdemócrata,[5]​[6]​ particularmente de su variante revisionista,[5]​ y populismo ruso[7]​[1]​[5]​ y recabó muchos apoyos entre el campesinado que particularmente abrazó su propuesta de «socialización de la tierra»,[8]​ opuesta al programa bolchevique de «nacionalización de la tierra».[9]​ Su base militante podría considerarse como de extrema izquierda por sus propuestas radicales, aunque más moderada que la bolchevique en relación al aspecto del control político.

La formación política fue alejándose gradualmente de su original tendencia populista. Al producirse el despegue económico ruso en los años 90 del siglo XIX, intentaron generalizar sus reivindicaciones sociales desde sus orígenes rurales para atraer a una incipiente clase obrera urbana en rápido crecimiento. La intención era de ampliar el concepto de «pueblo» para abarcar de este modo a todos los elementos de la sociedad que tenían razones para desear la destrucción del sistema zarista.

El partido creció enormemente durante la Revolución rusa de 1905 pero quedó reducido a unos pocos cuadros poco después con el triunfo de la contrarrevolución gubernamental. La guerra mundial acentuó las divisiones internas en la formación entre partidarios de la participación rusa en la guerra y opositores.

La Revolución de Febrero, en 1917, que depuso la monarquía en Rusia, elevó a los SRs a un papel político relevante, con uno de sus miembros, Aleksandr Fiódorovich Kérenski como parte del Gobierno liberal y más tarde presidente del Gobierno provisional ruso.[10]​ La falta de una dirección capaz,[11]​ las divisiones internas,[10]​ la sumisión a la postura favorable a la coalición con los representantes de la burguesía en el Gobierno[12]​ y la falta de reformas gubernamentales llevaron, sin embargo, al desprestigio creciente del partido en el otoño.[13]​ Fracturado definitivamente durante la Revolución de Octubre, a la que se opuso, el partido fue incapaz de plantear una alternativa viable al nuevo Gobierno bolchevique, o Consejo de Comisarios del Pueblo (Sovnarkom), y su triunfo en las elecciones a la Asamblea constituyente resultaron una victoria efímera ante su inmediata disolución por los bolcheviques.[14]​

Durante la Guerra Civil Rusa, el partido fue decayendo ante la falta de apoyo militar de sus seguidores y cediendo el protagonismo de la oposición al Gobierno de Lenin (Sovnarkom) a fuerzas más conservadoras. Su Gobierno del Komuch fue derrotado militarmente, su coalición con las fuerzas conservadoras en el Directorio de Omsk eliminada por estas y sus intentos de crear una fuerza intermedia entre conservadores contrarrevolucionarios y bolcheviques resultó un fracaso. A pesar de un corto periodo de tolerancia de las autoridades soviéticas, el partido desapareció como organización de masas hacia el final de la guerra civil y solo perduró en el exilio.

Fundación y primeros años

Formación y primer congreso

 
Víctor Chernov, fundador e ideólogo del partido, representante principal de su corriente de centroizquierda, mejor teórico que ministro, dejó la gestión del partido en manos de la corriente de centroderecha, con la que solo rompió tras el golpe de Kornílov. Presidente de la Asamblea Constituyente Rusa, siguió siendo la fachada de la corriente conservadora del partido por su pasividad y prestigio entre el campesinado.

El primer grupo socialrevolucionario se fundó en Járkov en el verano de 1900 pero no fue hasta noviembre de 1901 cuando logró unirse a otros grupos de ideología similar,[15]​ formar un comité central del partido y comenzar a publicar un diario propio (Rusia Revolucionaria, en ruso, Pеволюционная Pоссия), editado en Suiza por Víctor Chernov.[4]​[1]​[16]​ Anteriormente habían existido dos agrupaciones, la Unión de Socialistas Revolucionarios y el Partido de Socialistas Revolucionarios,[16]​ ambas surgidas a finales de la década de 1890 y con escasos miembros, y que finalmente se fundieron en el nuevo partido político.[15]​ La unión se formalizó en Berlín con delegados de ambas formaciones.[15]​ El nuevo partido logró pronto agrupar a los populistas en el exilio.[15]​ El partido definitivo, que unió a las organizaciones en Rusia con los exiliados, se formó finalmente en 1902.[16]​

A diferencia de los otros principales partidos rusos, como el Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia y el Partido Constitucional Democrático (KD o kadetes), el centro del partido SR nunca estuvo en las principales ciudades, sino en las ciudades de provincias de las zonas más intensamente agrarias de Rusia, alrededor del Volga y la región de tierras negras.[17]​ Su centro principal fue Sarátov.[17]​

A pesar de su interés por el campesinado, el partido comenzó su agitación entre el proletariado urbano[18]​ y solo comenzó sus actividades entre aquel en 1902,[19]​ tras las revueltas campesinas en Ucrania y en la región del Volga.[18]​ Ese mismo año, el partido se afilió a la Internacional Socialista, en la que participó hasta 1917.[19]​

El primer congreso del partido no se celebró hasta comienzos de 1906 (29 de diciembre de 1905jul./ 11 de enero de 1906greg.-4 de enerojul./ 17 de enero de 1906greg.[5]​).[20]​[1]​[21]​ El programa del partido se aprobó en el mismo,[9]​ a comienzos de 1906 en la localidad finlandesa de Imatra,[5]​ entonces parte del Imperio ruso;[22]​ no fue apenas modificado posteriormente.[22]​[9]​ Su autor fue el propio Chernov,[5]​ prácticamente en solitario.[22]​[9]​

Programa

El programa era bastante vago y falto de detalle, deficiencia que no se superó ni durante el periodo revolucionario de 1917.[23]​[24]​ Más que un plan de acción era una colección de principios generales defendidos por el partido.[25]​[26]​ En él se propugnaba el establecimiento de una fase revolucionaria intermedia,[27]​ más allá de la revolución burguesa[28]​[29]​ pero sin llegar al socialismo, tras la caída de la autocracia.[22]​ En el campo no se abogaba por la nacionalización de la tierra, sino por la formación de un fondo de tierras expropiadas (sin compensación)[30]​ a los terratenientes que debía repartirse en usufructo,[8]​ pero no en propiedad, entre el campesinado y sus comunas,[23]​[31]​ la llamada «socialización» de la tierra.[27]​ La colectivización se habría de lograr paulatina y voluntariamente, no por la fuerza.[23]​[32]​ El intenso espíritu democrático de la formación excluía la coacción como método para lograr su ideal colectivista.[23]​[31]​

El partido se oponía, por otra parte, a la inmediata nacionalización de los medios de producción en la industria,[30]​ que debía realizarse en una fase posterior de la revolución.[33]​[34]​[27]​[29]​ El programa se limitaba a exigir ciertas mejoras económicas para los obreros (seguro universal, obligatorio y gratuito, limitación del horario laboral, participación en la gestión de las fábricas...).[35]​[34]​

Otros puntos del programa socialrevolucionario eran el establecimiento de una república[36]​ y la descentralización[37]​[27]​ de la administración, postura que les distinguía de otros grupos socialistas.[38]​[36]​ El PSR defendía además la conversión del Imperio ruso en una federación para tratar de resolver el problema de los abundantes nacionalismos del Estado.[39]​[40]​ El partido reconocía el derecho de autodeterminación incluso hasta llegar a la independencia de los distintos pueblos del Imperio.[39]​

La vaguedad del programa no fue remediada ni en el II Congreso, celebrado en febrero de 1907 en Tammerfors,[28]​ ni en los siguientes III y IV Congresos, que tuvieron lugar en 1917 durante el periodo revolucionario.[25]​

Fracciones y escisiones

También constituía una fracción del partido la «Organización de Combate SR» (OCSR), un grupo terrorista dirigido por Grigori Gershuni[1]​ que actuaba independientemente del partido[20]​[21]​ para no desacreditarlo. La OCSR fue imprescindible para la obra del partido, siendo responsable del asesinato del ministro del Interior, D. S. Sipyaguin (1902),[20]​[1]​ y más tarde de N. M. Bodganóvich, el gobernador de Ufá. Gershuni fue traicionado por su lugarteniente Yevno Azef, que resultó ser un agente de la Ojrana,[41]​ arrestado y juzgado por terrorismo (1903).[20]​ Azef se convirtió en el nuevo líder de la OCSR (1903), mientras continuaba como agente doble de total confianza de la Ojrana.[20]​[1]​ Azef dirigió el asesinato de su propio jefe, el ministro del Interior Plehve,[21]​ en 1904.[20]​[1]​ En febrero de 1905, los socialrevolucionarios asesinaron al gobernador general de Moscú, el gran duque Sergio Aleksándrovich.[20]​[1]​

En paralelo a las acciones de los terroristas, el partido se dedicó a implantar sus comités por el país y comenzar la propaganda entre el campesinado y cooperó en ocasiones con los partidos marxistas.[42]​

La oposición de la mayoría a aceptar la socialización[29]​ de la industria mientras que sí se defendía la de la tierra hizo que la minoría que rechazaba este reformismo industrial frente a la revolución en el campo se escindiese para formar su propio partido: la Unión de Socialrevolucionarios Maximalistas,[43]​ una agrupación ultrarrevolucionaria cercana al anarquismo.[35]​

Otro punto de fricción con una parte del partido que optó por la escisión para formar el Partido Socialista Popular (NS o enesy)[43]​ fue el republicanismo intenso del PSR, opuesto a cualquier forma de Estado monárquica, a diferencia de los socialistas populares, que no rechazaban de plano la monarquía.[38]​

El año de 1906 concluyó con dos escisiones en los extremos del partido, la de los socialistas populares[44]​ en el derecho y la de los maximalistas en el izquierdo.[45]​[46]​ Estas divisiones se debían, sin embargo, no a la guerra con Japón, que fue rechazada con vehemencia, sino a diferencias ideológicas.[47]​ Más tarde la siguiente división, la del Partido Socialrevolucionario de Izquierda a finales de 1917,[43]​ sí que se debió a la postura frente a una guerra, la Primera Guerra Mundial, que produjo grandes diferencias en el seno del partido.[47]​ Ninguna de las dos escisiones de 1906 privó al PSR de apoyo significativo.[48]​

Características, ideología y fracciones

Socialdemócratas y populistas

Fue una las cuatro principales formaciones socialistas rusas antes de la Revolución de Febrero de 1917, la principal de las dos populistas (la otra era el Partido Socialista Popular (NS), mucho más moderado), siendo las otras dos escisiones del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia (SD), los mencheviques y los bolcheviques.[49]​ En comparación con las formaciones socialdemócratas, los populistas nunca alcanzaron tan alto grado de coherencia ideológica; sus miembros estaban unidos más por un vago ideal colectivista, que debía utilizar la falta de evolución capitalista en Rusia para implantar la sociedad socialista futura evitando la fase de industrialización e individualismo de la Europa occidental,[50]​ que por un programa claramente definido.[49]​

A diferencia de las corrientes marxistas socialdemócratas, basadas en el proletariado urbano,[50]​ el populismo era un fenómeno intrínsecamente ruso y basado en la preocupación por el campesinado,[51]​ aunque el partido no dejó de interesarse por los obreros de las ciudades.[50]​[52]​ Cuatro aspectos distinguían a los populistas de los seguidores de las formaciones marxistas:

  • La interpretación de la historia no como una evolución fijada por leyes inmutables, sino como la interacción entre fuerzas objetivas y fuerzas subjetivas, dando gran importancia al individuo y sus acciones.[51]​ Los populistas reducían la importancia de las fuerzas económicas en la evolución histórica y hacían hincapié en la gran influencia del individuo en esta, a diferencia de los marxistas.[53]​
  • Mientras que los marxistas concentraban su interés en el proletariado urbano, los populistas lo hacían en el campesinado[50]​ (la mayoría de la población del Imperio).[54]​ Además, el concepto de clase trabajadora de los populistas era más amplio que el de los marxistas[52]​ y abarcaba tanto al proletariado como al campesinado que trabajaba por sí mismo la tierra o a los intelectuales a sueldo (todo aquel que no vivía del trabajo ajeno).[54]​[46]​[3]​ El campesinado, no propietario en su mayoría sino parte de un sistema de trabajo comunal tradicional en Rusia, y su oposición a los terratenientes, debía servir como base a la revolución.[54]​[50]​ El papel de los intelectuales era el de generadores de conciencia revolucionaria entre los campesinos, canalizando su fuerza y su actitud hacia la revolución agraria.[55]​ En el proyecto populista, el obrero de las ciudades tenía una importancia secundaria.[55]​
  • El proceso revolucionario era considerado diferente al de Europa occidental.[56]​ El predominio de un sistema comunal de explotación agraria (la obshchina) en gran parte de Rusia y el sistema político autoritario de la autocracia zarista hacían que los populistas disintiesen de los marxistas sobre cómo llegaría la revolución al país.[56]​ Los marxistas sostenían que Rusia seguiría los pasos del resto de Europa, atravesando una fase capitalista antes del socialismo.[56]​ Los populistas pensaban que la comuna debía servir de base para evitar la fase de propiedad individual de la tierra, y se oponían con fuerza a la implantación del capitalismo y la lucha de clases[3]​ en el campo.[57]​[58]​ El sistema político, autoritario, que había introducido desde el Estado el capitalismo, hacía también que la burguesía, dependiente del sostenimiento del Estado para mantener su bienestar, no fuese la teórica clase opuesta a la autocracia, sino que estuviese privada de cualquier interés en atacar el sistema, haciendo desaparecer el antagonismo entre autocracia y capitalismo presente en Europa occidental.[59]​ La falta de un liberalismo fuerte y de libertades políticas hacía imposible contar con la burguesía como fuerza revolucionaria e impedía la formación de un movimiento socialista legal como en Europa occidental.[59]​
  • La diferencia de métodos revolucionarios,[59]​ especialmente el respaldo de los populistas al terrorismo individual contra figuras de la autocracia rusa,[1]​ ausente entre los marxistas.[60]​ La creencia en la influencia de los actos individuales de los populistas cimentaba el uso del terrorismo como medio para cambiar la situación, mientras que los socialdemócratas lo consideraban perjudicial para la actividad revolucionaria.[60]​ Para estos solo un terror masivo y no ataques individuales podía tener un efecto positivo.[60]​

Mientras que la socialdemocracia era un movimiento de intelectuales que defendían la causa del proletariado urbano, el populismo lo era de otros que lo hacían de la del campesinado.[61]​ A pesar de las proclamas de unos y otros, ninguno de los dos movimientos estuvo controlado por la clase social que decía defender, sino por la intelectualidad.[2]​ Este predominio de los intelectuales fue una debilidad de los populistas que en 1917-1918 acabó por arruinar el movimiento,[2]​ por el alejamiento de la postura de aquellos de la de sus bases.

Rasgos del partido

 
Campesinos rusos. El PSR fue, hasta finales de 1917 cuando surgió el PSRI, el partido campesino por antonomasia, del que recibió amplísimo apoyo tras la Revolución de Febrero. El PSR no logró, sin embargo, poner en práctica su programa de reforma agraria por la oposición de sus socios de Gobierno.

El hincapié en el individualismo hizo que el PSR fuese un partido que concedió gran libertad de opinión a sus miembros pero que, a la vez, supuso a menudo su conversión en un grupo de voces discordantes y falto de disciplina[5]​ interna.[2]​ La disensión interna[62]​ hizo que durante el periodo revolucionario el partido, para mantener la unidad entre fracciones a veces irreconciliables,[62]​ mantuviese una gran pasividad política y una postura a menudo dubitativa.[2]​ La falta de disciplina interna y de una organización clara hizo que la lucha por el poder con los bolcheviques, mucho menores en número pero extraordinariamente mejor organizados y con un objetivo claro, concluyese con la victoria de estos.[2]​ La calidad de la dirección tampoco fue nunca destacable.[63]​

Su insistencia en la importancia del individuo hizo también que el partido enfatizase el mantenimiento de los nuevos derechos civiles y políticos logrados tras la Revolución de Febrero y dejase de lado como secundarias las reformas sociales.[64]​[27]​

La defensa de una evolución rusa hacia el socialismo ocultaba también, especialmente entre parte de la dirección en manos de los intelectuales, un nacionalismo latente que surgió con fuerza durante la Primera Guerra Mundial y el posterior periodo revolucionario.[64]​ El partido sufrió una deriva del internacionalismo original a un nacionalismo creciente que produjo grandes tensiones internas en la agrupación.[65]​

Otra característica fundamental del partido fue que solo nominalmente era un partido campesino: los miembros del mismo hasta el periodo revolucionario eran intelectuales y mantuvieron durante toda su existencia el control sobre la formación.[64]​

La revolución de 1905

En su punto de apogeo, el partido durante la Revolución de 1905 contaba con alrededor de cincuenta mil afiliados y unos trescientos mil simpatizantes,[48]​ y su tamaño, cohesión y disciplina era menor que la de sus rivales socialdemócratas, a pesar de estar divididos ya entre mencheviques y bolcheviques.[66]​ Los simpatizantes del partido eran, además, de escasa confianza y en general la organización de la formación, insatisfactoria.[66]​ El control del partido sobre sus agrupaciones era deficiente.[66]​ El comité central no controlaba bien los comités locales y la afiliación al partido no estaba suficientemente regulada.[66]​ La debilidad organizativa del partido continuó hasta su desaparición y fue una de las razones de su derrota en la lucha por el poder en 1917.[67]​

 
Diputados del PSR de la Segunda Duma. 1907

Durante la revolución el partido suspendió sus ataques terroristas y algunos miembros del comité central regresaron al país.[48]​ El partido no participó en las elecciones a la Primera Duma, pero sí en las elecciones de la Segunda, logrando 37 escaños.[48]​[44]​ El cambio de actitud hacia la Duma se produjo durante el II Congreso del partido.[28]​

El rápido auge del espíritu revolucionario entre la población de 1905 a 1907 y la siguiente súbita apatía se reflejó en el tamaño del partido y sus afiliaciones, que siguieron esta tendencia.[67]​[46]​ El PSR logró un rápido despliegue por el campo durante la revolución, pronto destruido en apariencia por la represión del zarismo, aunque sentó los cimientos de su veloz recuperación tras la Revolución de 1917.[67]​

Durante los primeros años del partido y la primera revolución de 1905 la actividad terrorista marcó los altibajos de la formación y logró gracias a ella gran prestigio.[47]​ Su eficacia era enorme: de 200 objetivos fijados por la organización, en especial por su «Organización de Combate», solo 16 salieron ilesos de los atentados, muriendo 139 y siendo heridos 85.[68]​ La lista de víctimas incluía numerosos cargos destacados del régimen y de la administración zaristas.[68]​ No obstante, su objetivo de derribar el régimen no fue alcanzado.[68]​

Incapaz de socorrer el alzamiento de diciembre de 1905 en Moscú y de dirigir un levantamiento campesino que auxiliase a los rebeldes, el partido hubo de limitarse a contemplar como aquel era sofocado por el Gobierno.[69]​ La posterior disolución de la Primera Duma llevó a vanos intentos de llevar a cabo un alzamiento.[69]​ Tras la disolución de la Segunda Duma por Stolypin en junio de 1907,[28]​ el partido volvió a mostrar su impotencia para movilizar a sus seguidores.[70]​ Su incapacidad para acaudillar un movimiento de masas hizo que se acentuase su uso del terrorismo contra el Gobierno.[63]​[26]​ Volvió a boicotear la Tercera y Cuarta Dumas como había hecho con la Primera.[71]​

Contrarrevolución y vísperas de la guerra mundial

El descubrimiento de que el dirigente de su organización terrorista,[72]​ Azef, había sido un agente del Gobierno[72]​ y el aplastamiento de la revolución causó una profunda crisis[73]​ del partido a finales de 1907,[48]​ que perduró hasta la Primera Guerra Mundial.[74]​ La posibilidad de que hubiese otros infiltrados, la incapacidad de la dirección para haber descubierto antes a Azef y rumores infundados sobre su connivencia con la policía hicieron estragos entre los militantes y desacreditaron[75]​ permanentemente al terrorismo como método de combate contra el zarismo.[74]​[48]​[72]​ No había alcanzado además su objetivo: lograr un alzamiento popular contra el Gobierno.[75]​

Los intentos de recuperación en 1909, con la elección de un nuevo comité central, acabaron con el arresto y deportación a Siberia del nuevo comité.[74]​ El partido se encontraba en una grave crisis.[74]​ Entre 1907 y 1917 la formación quedó reducida prácticamente a sus cuadros[73]​ de intelectuales, divididos además en facciones.[76]​ A pesar de su nombre, más que un partido, la agrupación era una sociedad secreta formada principalmente por intelectuales entregados a la causa populista.[77]​ El PSR no participó en las elecciones a la tercera y cuarta Dumas, aunque algunos de sus simpatizantes lograron escaños como trudovikí.[48]​

La Primera Guerra Mundial dividió profundamente en dos el partido,[48]​ división que se mantuvo durante el periodo revolucionario.[76]​[78]​ Mientras los intelectuales que no habían emigrado de la represión zarista mantenían mayoritariamente una postura defensista,[78]​ los simpatizantes obreros tendían al internacionalismo y, cada vez más, hacia el derrotismo defendido por los bolcheviques.[76]​ Los dirigentes en el exilio y los presos sostuvieron un internacionalismo moderado.[79]​

Las revoluciones de 1917

La Revolución de Febrero y el Gobierno Provisional

 
Propaganda del Partido Social-Revolucionario. La formación recibió amplio apoyo popular tanto en el campo como en las ciudades, siendo el principal partido de las elecciones locales del verano de 1917. Su incapacidad para aprobar las reformas de su programa, su respaldo a la continuación de la guerra y su participación en un Gobierno cada vez más desprestigiado menguaron su apoyo en el otoño.

El PSR volvió a convertirse en un partido de masas tras el derrocamiento del zar en la Revolución de Febrero de 1917.[76]​ Como al resto de partidos rusos, la Revolución le pilló de sorpresa.[77]​ Formado al comienzo por algunos cuadros, sin casi organización en el país tras el largo periodo de clandestinidad, la posibilidad de hacerse inmediatamente con el poder era irreal.[80]​ Pronto se convirtió, sin embargo, en el partido que representaba a la mayoría de la población del país.[81]​

La formación comenzó el periodo revolucionario extremadamente dividida, siendo más una unión de corrientes opuestas reunidas bajo un mismo nombre que un partido unido.[81]​ Al contrario que los socialdemócratas, divididos desde hacía tiempo en mencheviques y bolcheviques, los socialrevolucionarios mantuvieron hasta finales de 1917 la unidad del partido, pero a cambio de la parálisis de este para tratar de conciliar las posturas divergentes de sus corrientes internas.[82]​ El principal asunto que dividía a los socialrevolucionarios era su actitud ante la guerra mundial.[82]​[48]​ Otra de las principales fuentes de disensión era el carácter de la revolución: mientras una parte sustancial de los veteranos habían quedado satisfechos con los cambios políticos[83]​ de la Revolución de Febrero, otros miembros del partido deseaban un profundo cambio social.[82]​ La dirección del partido, débil y dubitativa, tampoco supo guiar con firmeza a la formación durante el periodo.[84]​

El partido incrementó su prestigio durante la Crisis de abril que apartó del Gobierno al kadete Pável Miliukov por su actitud imperialista, denunciada con vehemencia por el Sóviet de Petrogrado como incompatible con la revolución y, especialmente, por el PSR,[80]​ que logró su destitución y el control de dos importantes puestos ministeriales en el gabinete reorganizado tras la crisis: Defensa, que quedó en manos de Aleksandr Kérenski,[85]​ por entonces su miembro más popular, y Agricultura,[78]​[8]​ para Víctor Chernov.[10]​ A pesar del aparente aumento de poder del partido, este era únicamente una ilusión, ya que se encontraba aún internamente dividido entre defensistas e internacionalistas, y Kérenski y Chernov no colaboraron en el seno del Gobierno.[10]​ Aunque el partido apoyó desde el principio la acción del Gobierno provisional hasta la convocatoria de la futura Asamblea constituyente con la condición de que mantuviese las reformas políticas que permitían la actividad política libre, al comienzo no se planteó su ingreso en el Consejo de Ministros, a pesar de la participación personal del Kérenski en él.[80]​

La entrada del PSR y otros socialistas en el primer Gobierno de coalición fue aprobado por abrumadora mayoría, tanto de la dirección como de las organizaciones locales, que consideraban que con Chernov al frente del ministerio se comenzaría de inmediato a aplicar el programa de reforma agraria del partido, a pesar de las críticas del ala izquierda de la formación, opuesta a la coalición con los burgueses.[86]​

El partido quedó controlado por la corriente de centro-derecha, minoritaria entre los afiliados pero muy poderosa en la dirección, especialmente por contar con destacados miembros en puestos de gran importancia: Nikolái Avkséntiev, el paladín de los defensistas en el PSR y miembro destacado del Sóviet de Campesinos, Ilyá Fondaminski y Abram Gots en el comité central, Vadim Rúdnev, alcalde de Moscú, o Mark Vishniak, el principal experto del partido en derecho y política.[87]​ Esta corriente, que respaldó con fuerza a Kérenski, contaba con el apoyo de gran parte de la intelectualidad del partido y con el de las embajadas Aliadas.[87]​

El 25 de mayojul./ 7 de junio de 1917greg., comenzó el III Congreso del partido en Moscú,[87]​ que duró diez días.[88]​ Su principal tarea fue decidir la actitud del partido sobre la guerra.[87]​ Finalmente el centro y la derecha apoyaron la moción de Abram Gots que en la práctica se traducía en la continuación de la participación rusa en la guerra,[88]​ a pesar de la oposición de la corriente de izquierda.[89]​ El comité central elegido por el congreso, aparentemente equilibrado entre derecha e izquierda, en realidad quedó controlado por el centroderecha.[90]​ La principal figura del comité era Gots, del centroderecha.[90]​ Chernov, la figura más prestigiosa, quedó bajo la influencia de aquel.[91]​ En continuo compromiso entre las diversas corrientes, el partido no logró aprobar una línea política clara.[91]​ Kérenski, que acababa de aprobar un decreto para tratar de controlar la avalancha de deserciones del Ejército restaurando la pena de muerte, no fue elegido.[92]​ El centro logró mantener la unidad del partido a pesar de las tensiones,[88]​ pero a cambio de perpetuar la parálisis política, precio de la concordia interna.[93]​[83]​ Además, los roces durante las sesiones entre Kérenski y Chernov hicieron imposible su futura cooperación en el Gobierno para avanzar el programa socialrevolucionario.[93]​

Durante el verano, sin embargo, el PSR siguió cosechando amplio respaldo.[94]​ En las elecciones municipales, alcanzó mayorías en numerosas ciudades, adelantando ampliamente al resto de formaciones.[94]​ A pesar del gran apoyo popular, su posición en el Gobierno era débil, siendo minoritario en una coalición muy moderada y opuesta a su programa agrario.[95]​ Con Kérenski desoyendo las directrices del partido y Chernov como único representante más progresista entre conservadores y socialistas moderados, el PSR no logró aprobar su programa ni llevar a cabo sus reformas,[83]​ a la vez que parecía aprobar impopulares medidas gubernamentales.[96]​[78]​ La aplicación de la reforma agraria se pospuso hasta la reunión de la Asamblea constituyente.[85]​[78]​[83]​

El golpe de Kornílov y la ruptura del centro

 
Abraham Gotz, la figura más destacada del centroderecha del partido. Ante la debilidad de carácter de Víctor Chernov se convirtió en el principal dirigente de la organización. Tras el golpe de Kornílov abandonó su antiguo acuerdo con Chernov que había mantenido unido el centro de la formación, aliándose con el ala derecha para mantener el respaldo a Kérenski y a los Gobiernos de coalición con el Partido Democrático Constitucional (KD, kadete).

El golpe de Kornílov supuso una grave crisis interna del partido ya que Chernov, que sospechaba que Kérenski había estado confabulado con el general a pesar de haberlo denunciado en el último momento, se opuso a seguir respaldando su Gobierno de coalición con los kadetes, que parecían haber respaldado el golpe de Estado.[97]​[13]​[85]​ Gotz, por su parte, se alió con el ala derecha del partido y rompió su anterior entendimiento con el centroizquierda de Chernov; comenzó un periodo de claro control por la derecha del partido de la dirección.[97]​ Gotz, como el resto de la derecha de la formación, deseaba seguir confiando en el primer ministro y en la fórmula de los Gobiernos de coalición.[97]​[98]​[99]​

Durante la Conferencia Democrática de finales de septiembre, la dirección del partido logró, ante la parálisis de la asamblea y con el apoyo de los dirigentes mencheviques, dar carta blanca a Kérenski para escoger a los ministros de su último Gobierno y mantener la coalición con los representantes burgueses, a pesar del creciente descontento de una parte de la formación.[100]​ Su apoyo popular, mientras tanto, menguaba rápidamente.[100]​

Crisis y la Revolución de Octubre

Durante el periodo del Gobierno Provisional del que el PSR había formado parte, una sección sustancial de su apoyo, especialmente entre los obreros y los soldados, pero también entre el campesinado, había ido sintiendo una creciente desilusión ante la inacción de la formación.[101]​[85]​ La preferencia por la coalición con los kadetes había hecho que la revolución se hubiese limitado a algunos cambios políticos y hubiese excluido cualquier transformación social o económica, lo que causó un alejamiento entre la masa de seguidores socialrevolucionarios y la dirección del partido, en manos de los intelectuales y más conservadora que las bases.[101]​ El control efectivo del partido por su corriente de centroderecha aseguró durante todo el periodo el continuo respaldo a la coalición social-burguesa, el mantenimiento del país en la contienda del lado Aliado y el bloqueo de cualquier reforma social o económica profunda.[101]​ El apoyo a la tercera coalición de la dirección aseguró la continuación de la política de apoyo a los Aliados y a la guerra.[102]​

Tras la toma del poder por los bolcheviques durante la llamada Revolución de Octubre, la corriente derechista de la formación decidió oponerse a la misma con las armas y ayudar a restaurar el Gobierno de Kérenski, que marchaba sobre la capital con escasas tropas cosacas.[103]​ El partido decidió participar en las conversaciones con el Gobierno de Lenin, pero no con voluntad de alcanzar un acuerdo para formar un nuevo Gobierno socialista de coalición, sino para dar tiempo a Kérenski a reunir fuerzas suficientes para marchar contra la capital.[104]​ El levantamiento fomentado por el partido, que únicamente logró el apoyo de algunos cadetes de la capital pero no de las unidades cosacas allí acantonadas, fue rápidamente sofocado por el nuevo Gobierno de Lenin.[105]​ Mencheviques defensistas y socialrevolucionarios se mostraron incapaces de reunir un apoyo militar suficiente para oponerse al nuevo Gobierno bolchevique.[104]​ A pesar de ello y dado el gran desprestigio del Gobierno derrocado, oficialmente el partido no abogaba por su restauración, sino por la sustitución del Gobierno bolchevique por otro socialista, coalición de las distintas formaciones de esta ideología.[106]​ Solo el ala más derechista del PSR, con Argunov a la cabeza, expresó abiertamente su respaldo a Kérenski.[106]​ El rechazo de la política de coalición con la burguesía fue un cambio radical frente al anterior respaldo firme otorgado por el partido a los sucesivos Gobiernos de Kérenski, causado por la Revolución de Octubre.[106]​

A pesar de las declaraciones de la dirección del partido, la mayoría de sus miembros no estaban dispuestos a tomar las armas contra el nuevo Gobierno.[107]​ La mayoría, parte de la corriente de centro-izquierda, rechazaba el gobierno de los bolcheviques, pero no estaba dispuesta a alzarse en armas contra él mientras esto pudiese llevar al regreso del Gobierno Provisional y la coalición con los elementos burgueses.[107]​ La actitud de Chernov, paradigma del centro-izquierda, fue pasiva y confundió a sus seguidores.[107]​ Mientras el centroizquierda se negaba a la vuelta de Kérenski y la coalición, el centroderecha se oponía a los intentos de formar un gabinete de coalición socialista que incluyese a los bolcheviques y a la formación de un Gobierno alternativo radical que pudiese competir con el de Lenin.[108]​ Nuevamente las divisiones internas paralizaron el partido, que no tuvo más remedio que adoptar la postura de esperar el hundimiento del nuevo Gobierno por el descrédito en el que el PSR creía que caería pronto.[108]​

La escisión de los Socialrevolucionarios de Izquierda

 
Borís Kamkov, uno de los principales dirigentes que se separaron del PSR para formar el nuevo Partido Socialrevolucionario de Izquierda (PSRI). El nuevo partido, formado en general por los militantes más jóvenes y radicales del PSR, compitió con el PSR por el apoyo del campesinado y con los bolcheviques por el de los soldados. La escisión debilitó el movimiento campesino y no acabó con las disensiones internas en el PSR.

En el tenso Segundo Congreso Panruso de los Soviets que comenzó durante la toma del poder por los bolcheviques el 25 de octubrejul./ 7 de noviembre de 1917greg., la división del partido en dos quedó patente cuando la mayoría de los delegados, pertenecientes a la fracción derecha del partido, abandonaron el congreso en protesta por el golpe bolchevique junto con la mayoría de los mencheviques,[109]​ mientras que la izquierda, aun siendo crítica con las acciones de los bolcheviques, permaneció en el Congreso y respaldó la creación del nuevo Gobierno y la supresión del Gobierno Provisional, manteniendo la esperanza de lograr el respaldo de los socialistas moderados en un futuro próximo.[110]​ Su principal representante en el Congreso, Borís Kamkov, expuso la postura de los socialrevolucionarios de izquierda:

Los SR de derecha han abandonado el Congreso pero nosotros, los de izquierda, nos hemos quedado. [...] La izquierda no debe aislarse de los elementos moderados sino que, por el contrario, debe buscar el acuerdo con ellos.

Kamkov se opuso a la postura radical del principal portavoz bolchevique en el Congreso, Trotski, de romper las relaciones con los socialistas moderados y advirtió de la falta de apoyo bolchevique entre el campesinado, la «infantería de la revolución» y tradicional apoyo de los socialrevolucionarios.[110]​ A pesar de estas críticas, estos acabaron votando a favor del manifiesto de Lenin «A todos los trabajadores, soldados y campesinos» que marcó el comienzo del gobierno revolucionario exclusivamente bolchevique a las 5 de la mañana del 26 de octubrejul./ 8 de noviembre de 1917greg..[111]​

El cisma en el partido producido por la actitud de la dirección –que exigió la retirada de los delegados del Segundo Congreso de los Soviets– y la posterior expulsión del PSR de los rebeldes que habían desobedecido la orden del Comité central, dio lugar poco después al surgimiento del Partido Socialrevolucionario de Izquierda (PSRI).[112]​ Aunque no se sabe con exactitud la pérdida de afiliados que supuso la escisión para el PSR, se cree que fue notable, aunque varió en importancia de una región a otra del país y fue especialmente grave en la capital, en el frente y en media docena de provincias.[113]​ La nueva formación arrastró consigo a la mayoría de los miembros más revolucionarios y de los soldados hasta entonces seguidores del PSR.[113]​ La mayoría de la intelectualidad y, por el momento, del amplio apoyo campesino, siguió en las filas del PSR.[113]​

El IV Congreso y la Asamblea Constituyente

La ruptura de la unidad y la ausencia de la mayoría de los elementos más radicales de la izquierda del partido acentuó las diferencias en su centro,[114]​ que se disputó el control de la formación en el IV Congreso del PSR, celebrado entre el 26 de noviembrejul./ 9 de diciembregreg. y el 5 de diciembrejul./ 18 de diciembre de 1917greg., del que estuvieron ausentes algunos de los principales dirigentes por su participación en actos contra el Gobierno.[115]​ El Congreso supuso la toma del poder teórico en el partido por Chernov y el centroizquierda pero la falta de decisión y la tendencia al compromiso con la oposición interna hizo que el partido siguiese paralizado.[116]​

 
El Palacio Táuride, efímera sede de la Asamblea Constituyente Rusa, en la que el PSR tuvo mayoría y a través de la que trató de recuperar el poder de manos de Lenin y su gobierno bolchevique (Sovnarkom), en vano.

Alejado del poder, el partido decidió que la mejor forma de recuperarlo era a través de la Asamblea Constituyente Rusa, que estaba a punto de reunirse y que los resultados de las elecciones parecía que iban a entregar a su control.[116]​ La amenaza latente del Gobierno del Sovnarkom a la Asamblea, sin embargo, hizo que el PSR tratase de defender[114]​ la institución que podía permitirle volver al poder, tarea dificultada por la pérdida casi total del respaldo en la capital, Petrogrado, tanto entre los obreros como entre los soldados de la guarnición.[116]​ Mientras, las medidas a favor de la paz que proclamaba el partido no habían cambiado desde marzo, ya se habían mostrado inútiles e impopulares, descartaban una paz separada o la firma de cualquier tratado sin la participación de la Asamblea constituyente e impedían recabar apoyos para obtener el poder a través de esta porque conllevaban la continuación, al menos temporal, de la contienda.[117]​[114]​ El ala izquierda del partido que no se había pasado al PSRI abogaba por medidas más decididas, pero se hallaba en minoría.[117]​

Los eserres (SRs) decayeron después de que la Revolución de octubre llevara a los bolcheviques al poder, aunque en las posteriores elecciones a la Asamblea Constituyente resultaran ser el partido más apoyado en todo el país,[14]​ obteniendo un 40 % del voto frente al 25 % de los bolcheviques.[85]​[118]​ Mientras, el partido iba perdiendo también el apoyo del campesinado, influido por la creciente ola de soldados, radicalizados por las experiencias de la guerra, devueltos a sus aldeas por el Decreto sobre la Paz de Lenin, que socavó el apoyo, aparentemente impresionante pero de débiles cimientos, del PSR en el campo.[119]​ Estos soldados, que al comienzo habían apoyado en mayoría abrumadora al PSR, se habían pasado a los bolcheviques o al PSRI ante la pasividad del periodo de gobierno del PSR, que no había hecho nada para acabar con el conflicto.[120]​ Incluso después de ser expulsado del poder por el golpe de Lenin, el PSR se opuso al armisticio, siendo la corriente de derecha del partido contraria a cualquier acción para lograr la paz sin contar con los Aliados.[121]​

Habiendo descartado la formación de unidades armadas de campesinos, con escasísimo apoyo entre las unidades militares de la capital y ante la apatía de la organización en Moscú, que aún no se había recuperado de la derrota militar en los combates de noviembre, el PSR decidió defender la Asamblea constituyente mediante manifestaciones de ciudadanos desarmados, apoyadas si era posible por las únicas tres unidades de la capital que mostraban un cierto apoyo a sus medidas.[122]​

A la vez, continuaba la tensión interna entre la corriente de centroizquierda, que controlaba el Comité central tras el IV Congreso, y la de centroderecha, que lo hacía en las filas de los diputados a la Asamblea.[123]​[118]​ La pasividad de la primera hizo que la segunda defendiese sus posturas en la única sesión de la Asamblea sin subordinarse al Comité central.[123]​

Tras la disolución de la Asamblea constituyente por los bolcheviques, otro antiguo centro de poder del PSR, el Comité ejecutivo central del Sóviet de campesinos, primero quedó escindido en dos, con el control de la variante oficial en manos de María Spiridónova, destacada dirigente del PSRI, que privó de fondos y sede al organismo rival, y más tarde acabó disolviéndose en la primavera de 1918 tras varios meses de escasa actividad y varios traslados.[124]​

La guerra civil, decadencia y desaparición

La disolución de la Asamblea constituyente convenció a los dirigentes del partido de la necesidad de oponerse por las armas al Gobierno.[125]​ El PSR no logró agitar a los campesinos contra los bolcheviques.[125]​ Los intentos de infiltrarse en el nuevo Ejército Rojo fueron un fracaso.[125]​ Estas actividades hicieron necesario el paso del PSR a la clandestinidad, volviendo a la situación que había mantenido durante el periodo zarista.[126]​

Con exiguo apoyo militar, continuamente dependientes de fuerzas mucho más conservadoras,[127]​ sin financiación adecuada, acabaron por recibir apoyo financiero aliado y por solicitar su intervención militar.[126]​ Los socialrevolucionarios se mostraron incapaces de transformar el amplio apoyo pasivo recibido en las urnas en respaldo militar y acabaron por ceder la iniciativa en la lucha contra los bolcheviques a fuerzas más conservadoras.[128]​[129]​ Su principal estrategia de oposición al Gobierno bolchevique era el establecimiento de Gobiernos hostiles en la periferia del país que debían cercarlo en el centro y acabar derrotándolo, aunque no desarrollaron un proyecto claro de cooperación entre los diversos entes antibolcheviques que fueron surgiendo.[126]​ Opuestos a separarse de militares, cosacos y de los kadetes –que cada vez se derechizaban más– en la Conferencia de Ufá transfirieron la autoridad de la asamblea al impotente Directorio de Omsk, que quedó en manos de los militares y políticos conservadores.[127]​ Con una fuerza militar escasa en el Ejército Popular del Komuch, cuyos oficiales eran de lealtad dudosa, crecientes reveses militares a comienzos del otoño de 1918 y sin apoyo de los conservadores de Omsk, los socialrevolucionarios del Directorio aceptaron la aprobación de medidas que favorecían la contrarrevolución.[129]​ Sus intentos de fundar un movimiento intermedio[130]​ entre soviéticos y contrarrevolucionarios conservadores fracasó y ya en 1919 el ala izquierda del partido pactó con los bolcheviques mientras el de derecha lo hacía con los «blancos».[85]​[131]​

Mientras, en el territorio controlado por el Gobierno soviético, el 30 de agosto, tras realizar el segundo discurso del día en una fábrica de armamento Lenin cayó herido por dos disparos.[132]​ Entre los detenidos como sospechosos del atentado se encontraba la joven judía Fania Kaplan, que fue acusada del ataque.[132]​ Esa misma tarde Yákov Sverdlov, presidente del Comité Ejecutivo Central Panruso (VTsIK), acusó al Partido Socialrevolucionario de la autoría, aunque el comité central de este lo negó.[132]​ El Gobierno usó el atentado para acabar de destruir al partido, culpando al mismo y al Gobierno de Samara —controlado por los SR— del ataque, de lo que no había pruebas.[133]​ A los atentados contra Lenin y Uritski siguieron arrestos masivos de socialrevolucionarios, planeados en realidad antes de los ataques.[133]​ Con estos atentados el Gobierno soviético desató el Terror Rojo en el otoño de 1918.[134]​

El 25 de febrero de 1919, el Gobierno soviético (Sovnarkom) otorgó una amnistía a los socialrevolucionarios.[131]​ El partido volvió a ser legal en el territorio controlado por los bolcheviques.[135]​ Esta medida se debió a la decisión de la Conferencia del partido celebrada a comienzos de mes en Moscú que condenó la lucha contra el Gobierno, la intervención aliada, rechazó la cooperación con los partidos burgueses y animó a sus miembros a derrocar los Gobiernos reaccionarios.[135]​ Durante el breve periodo de tolerancia, el Comité central del partido pudo reunirse con libertad y retomar la publicación de Delo naroda y Vesná (Primavera); desconfiando de los bolcheviques, el partido mantuvo, sin embargo, su organización en la clandestinidad.[135]​ Pocos días después las publicaciones fueron clausuradas y comenzó de nuevo la persecución del partido por las autoridades.[135]​ A finales de año, la Cheka comenzó la búsqueda concienzuda de los miembros del Comité central.[135]​ En Siberia, en mayo, aquellos socialrevolucionarios que no se habían aliado con Kolchak recibieron la orden de la dirección del partido de participar en el derrocamiento de este, simultáneamente pero no en cooperación con los bolcheviques.[130]​ Desorganizados y perseguidos tras el golpe de Kolchak en noviembre de 1918, el PSR siberiano no pudo llevar a cabo acciones destacables durante la primera mitad del año;[130]​ a pesar de la orden del Comité central de oponerse igualmente a los bolcheviques, los socialrevolucionarios siberianos planearon crear una autoridad regional tras la caída de Kolchak que, sin enfrentarse a los bolcheviques, acabase con la guerra civil en la región.[136]​ Estos planes se plasmaron en diversos alzamientos contra Kolchak en Irkutsk y en el Lejano Oriente ruso en el otoño e invierno de 1919.[136]​

A mediados de 1921, la totalidad de los miembros del Comité central que no se habían exiliado habían sido detenidos.[137]​

Muchos SRs combatieron a los bolcheviques uniéndose al Ejército Blanco y al Ejército Verde durante la Guerra Civil Rusa junto a los mencheviques y otras formaciones socialistas moderadas. La mayor revuelta contra los bolcheviques, la Rebelión de Tambov, fue dirigida por un SR, Aleksandr Antónov.

En la primavera de 1922 algunos de sus dirigentes, entre ellos Gotz, fueron sometidos a juicio por las autoridades soviéticas en el primer juicio propagandístico de la URSS[138]​ acusados de contrarrevolucionarios y terroristas; la mayoría de ellos fueron condenados a diversas penas de cárcel,[85]​ tras quedar en suspenso las penas de muerte dictadas para 12 de los 14 acusados.[139]​ Muchos otros destacados miembros partieron al exilio tras la guerra civil.[85]​ A mediados de 1921, la formación había dejado de existir en la práctica, aunque los exiliados formaron un centro político en Berlín.[137]​

Los archivos de la formación se encuentran en el Instituto Internacional de Historia Social, ubicado en Ámsterdam.[140]​

Véase también

Notas y referencias

  1. ↑ Jackson y Devlin (1989), p. 532
  2. ↑ Radkey (1958), p. 19
  3. ↑ Radkey (1955), p. 68
  4. ↑ Treadgold (1951), p. 192
  5. ↑ Trapeznik (2007), p. 55
  6. Radkey (1955), p. 67
  7. Radkey (1958), p. X
  8. ↑ Radkey (1955), p. 69
  9. ↑ Radkey (1958), p. 25
  10. ↑ Radkey (1958), p. 177
  11. Radkey (1958), p. 136
  12. Radkey (1958), p. 137
  13. ↑ Radkey (1958), p. 429
  14. ↑ Radkey (1955), p. 77
  15. ↑ Radkey (1958), p. 51
  16. ↑ Trapeznik (2007), p. 24
  17. ↑ Radkey (1958), p. 53
  18. ↑ Radkey (1955), p. 65
  19. ↑ Trapeznik (2007), p. 28
  20. ↑ Treadgold (1951), p. 193
  21. ↑ Trapeznik (2007), p. 29
  22. ↑ Radkey (1958), p. 24
  23. ↑ Radkey (1958), p. 27
  24. Radkey (1953), p. 39
  25. ↑ Radkey (1958), p. 46
  26. ↑ Trapeznik (2007), p. 61
  27. ↑ Trapeznik (2007), p. 100
  28. ↑ Trapeznik (2007), p. 68
  29. ↑ Radkey (1955), p. 74
  30. ↑ Radkey (1953), p. 30
  31. ↑ Radkey (1953), p. 27
  32. Radkey (1955), p. 71
  33. Radkey (1958), p. 32
  34. ↑ Radkey (1953), p. 31
  35. ↑ Radkey (1958), p. 33
  36. ↑ Radkey (1953), p. 32
  37. Radkey (1953), p. 29
  38. ↑ Radkey (1958), p. 35
  39. ↑ Radkey (1958), p. 37
  40. Radkey (1953), p. 34
  41. Radkey (1958), p. 71
  42. Treadgold (1951), p. 194
  43. ↑ Radkey (1955), p. 63
  44. ↑ Trapeznik (2007), p. 65
  45. Radkey (1958), p. 65
  46. ↑ Trapeznik (2007), p. 67
  47. ↑ Radkey (1958), p. 67
  48. ↑ Jackson y Devlin (1989), p. 533
  49. ↑ Radkey (1958), p. 2
  50. ↑ Radkey (1953), p. 25
  51. ↑ Radkey (1958), p. 6
  52. ↑ Trapeznik (2007), p. 4
  53. Radkey (1958), p. 7
  54. ↑ Radkey (1958), p. 8
  55. ↑ Radkey (1958), p. 9
  56. ↑ Radkey (1958), p. 10
  57. Radkey (1958), p. 11
  58. Radkey (1953), p. 26
  59. ↑ Radkey (1958), p. 16
  60. ↑ Radkey (1958), p. 17
  61. Radkey (1958), p. 18
  62. ↑ Trapeznik (2007), p. 151
  63. ↑ Radkey (1958), p. 78
  64. ↑ Radkey (1958), p. 20
  65. Radkey (1958), p. 21
  66. ↑ Radkey (1958), p. 63
  67. ↑ Radkey (1958), p. 64
  68. ↑ Radkey (1958), p. 69
  69. ↑ Radkey (1958), p. 76
  70. Radkey (1958), p. 77
  71. Trapeznik (2007), p. 69
  72. ↑ Trapeznik (2007), p. 72
  73. ↑ Trapeznik (2007), p. 71
  74. ↑ Radkey (1958), p. 79
  75. ↑ Trapeznik (2007), p. 77
  76. ↑ Radkey (1958), p. 89
  77. ↑ Radkey (1958), p. 128
  78. ↑ Trapeznik (2007), p. 5
  79. Radkey (1958), p. 90
  80. ↑ Trapeznik (2007), p. 105
  81. ↑ Radkey (1958), p. 455
  82. ↑ Radkey (1958), p. 456
  83. ↑ Radkey (1955), p. 76
  84. Radkey (1958), p. 457
  85. ↑ Jackson y Devlin (1989), p. 534
  86. Radkey (1958), p. 183
  87. ↑ Radkey (1958), p. 198
  88. ↑ Trapeznik (2007), p. 108
  89. Radkey (1958), p. 199
  90. ↑ Radkey (1958), p. 223
  91. ↑ Radkey (1958), p. 224
  92. Radkey (1958), p. 227
  93. ↑ Radkey (1958), p. 239
  94. ↑ Radkey (1958), p. 243
  95. Radkey (1958), p. 245
  96. Radkey (1958), p. 350
  97. ↑ Radkey (1958), p. 424
  98. Radkey (1958), p. 416
  99. Radkey (1958), p. 396
  100. ↑ Radkey (1958), p. 419
  101. ↑ Radkey (1963), p. 2
  102. Radkey (1958), p. 444
  103. Radkey (1963), p. 18
  104. ↑ Brovkin, 1991, p. 33.
  105. Radkey (1963), p. 33
  106. ↑ Radkey (1963), p. 63
  107. ↑ Radkey (1963), p. 92
  108. ↑ Radkey (1963), p. 93
  109. Rabinowitch (1978), p. 294
  110. ↑ Rabinowitch (1978), p. 297
  111. Rabinowitch (1978), p. 304
  112. Radkey (1963), p. 104
  113. ↑ Radkey (1963), p. 131
  114. ↑ Trapeznik (2007), p. 131
  115. Radkey (1963), p. 163
  116. ↑ Radkey (1963), p. 179
  117. ↑ Radkey (1963), p. 191
  118. ↑ Trapeznik (2007), p. 132
  119. Radkey (1963), p. 279
  120. Radkey (1963), p. 278
  121. Radkey (1963), p. 321
  122. Radkey (1963), p. 349
  123. ↑ Radkey (1963), p. 355
  124. Radkey (1963), p. 445
  125. ↑ Radkey (1963), p. 452
  126. ↑ Radkey (1963), p. 453
  127. ↑ Smele (1996), p. 11
  128. Kenez (1980), p. 58
  129. ↑ Smele (1996), p. 12
  130. ↑ Smele (1996), p. 552
  131. ↑ Shub (1964), p. 363
  132. ↑ Lyandres (1989), p. 432
  133. ↑ Lyandres (1989), p. 443
  134. Figes (1998), p. 630
  135. ↑ Trapeznik (2007), p. 142
  136. ↑ Smele (1996), p. 553
  137. ↑ Trapeznik (2007), p. 143
  138. Shub (1964), p. 362
  139. Shub (1964), p. 368
  140. Jackson y Devlin (1989), p. 535

Bibliografía

  • Brovkin, Vladimir N. (1991). The Mensheviks after October: Socialist Opposition and the Rise of the Bolshevik Dictatorship (en inglés). Cornell University Press. p. 400. ISBN 9780801499760. 
  • Jackson, George; Devlin, Robert (1989). Dictionary of the Russian Revolution (en inglés). Greenwood Press. pp. 722. ISBN 9780313211317. (requiere registro). 
  • Kenez, Peter (1980). «The Ideology of the White Movement». Soviet Studies 32 (1): 58-83. 
  • Lyandres, Semion (1989). «The 1918 Attempt on the Life of Lenin: A New Look at the Evidence». Slavic Review 48 (3): 432-448. 
  • Pereira, Norman G. O. (1996). White Siberia : the politics of civil war (en inglés). McGill-Queen's University Press. p. 261. ISBN 9780773513495. 
  • Rabinowitch, Alexander (1978). The bolsheviks come to power. The revolution of 1917 in Petrograd (en inglés). W. W. Norton & Company. p. 393. ISBN 9780393008937. 
  • Radkey, Oliver H. (1955). «Chernov and Agrarian Socialism Before 1918». En Simmons, E. J., ed. Continuity and Change in Russian and Soviet History (en inglés). Harvard University Press. p. 563. OCLC 285779. 
  • Radkey, Oliver H. (1953). «An Alternative to Bolshevism: The Program of Russian Social Revolutionism». The Journal of Modern History 25 (1): 25-39. 
  • Radkey, Oliver H. (1958). The Agrarian Foes of Bolshevism: Promise and Default of the Russian Socialist Revolutionaries February to October 1917 (en inglés). Columbia University Press. pp. 521. ISBN 9780231021708. (requiere registro). 
  • Radkey, Oliver H. (1963). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule (en inglés). Columbia University Press. pp. 525. OCLC 422729. (requiere registro). 
  • Shub, David (1964). «The Trial of the SRs». Russian Review 23 (4): 362-369. 
  • Smele, Jonathan D. (1996). Civil war in Siberia: the anti-Bolshevik government of Admiral Kolchak, 1918-1920 (en inglés). Cambridge University Press. p. 759. ISBN 9780521573351.  (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última).
  • Trapeznik, Alexander (2007). V. M. Chernov : theorist, leader, politician (en inglés). Cambridge Scholars Press. p. 172. ISBN 9781847180865. 
  • Treadgold, Donald W. (1951). «The Populists Refurbished». Russian Review 10 (3): 185-196. 

Enlaces externos


  •   Datos: Q217009
  •   Multimedia: Socialist-Revolutionary Party

Agosto 18, 2021
partido, social, revolucionario, ruso, Партия, социалистов, революционеров, ПСР, эсеры, cuyos, miembros, eran, denominados, socialrevolucionarios, eserres, eseristas, partido, político, ruso, activo, principios, siglo, presentaba, como, representante, campesin. El Partido Social Revolucionario PSR en ruso Partiya socialistov revolyucionerov PSR esery cuyos miembros eran denominados socialrevolucionarios SRs eserres o eseristas fue un partido politico ruso activo a principios del siglo XX Se presentaba como el representante del campesinado ruso 1 aunque el partido siempre estuvo bajo el control de los intelectuales 2 3 Probablemente el partido con mayor apoyo durante el periodo revolucionario de 1917 fue el principal rival del Partido Bolchevique 1 Partido Social RevolucionarioPartiya socialistov revolyucionerovSimbolo utilizado por el Partido Social Revolucionario para las elecciones de la Asamblea Constituyente de 1917 PresidenteVictor ChernovSecretario a generalVictor ChernovLiderAleksandr KerenskiFundacion1901Disolucion1921IdeologiaIzquierda revolucionariaMarxismoSocialdemocraciaSocialismoPopulismoPosicionIzquierdaSedeMoscuPaisImperio RusoAfiliacion internacionalSegunda InternacionalMembresia 1 000 000 editar datos en Wikidata El partido se fundo en 1901 bajo el liderazgo de Victor Chernov 4 como union de varios grupusculos de los narodnik populistas que habian surgido en Rusia y entre los emigrantes politicos la decada anterior 1 Su programa estaba basado en una mezcla de ideologia socialdemocrata 5 6 particularmente de su variante revisionista 5 y populismo ruso 7 1 5 y recabo muchos apoyos entre el campesinado que particularmente abrazo su propuesta de socializacion de la tierra 8 opuesta al programa bolchevique de nacionalizacion de la tierra 9 Su base militante podria considerarse como de extrema izquierda por sus propuestas radicales aunque mas moderada que la bolchevique en relacion al aspecto del control politico La formacion politica fue alejandose gradualmente de su original tendencia populista Al producirse el despegue economico ruso en los anos 90 del siglo XIX intentaron generalizar sus reivindicaciones sociales desde sus origenes rurales para atraer a una incipiente clase obrera urbana en rapido crecimiento La intencion era de ampliar el concepto de pueblo para abarcar de este modo a todos los elementos de la sociedad que tenian razones para desear la destruccion del sistema zarista El partido crecio enormemente durante la Revolucion rusa de 1905 pero quedo reducido a unos pocos cuadros poco despues con el triunfo de la contrarrevolucion gubernamental La guerra mundial acentuo las divisiones internas en la formacion entre partidarios de la participacion rusa en la guerra y opositores La Revolucion de Febrero en 1917 que depuso la monarquia en Rusia elevo a los SRs a un papel politico relevante con uno de sus miembros Aleksandr Fiodorovich Kerenski como parte del Gobierno liberal y mas tarde presidente del Gobierno provisional ruso 10 La falta de una direccion capaz 11 las divisiones internas 10 la sumision a la postura favorable a la coalicion con los representantes de la burguesia en el Gobierno 12 y la falta de reformas gubernamentales llevaron sin embargo al desprestigio creciente del partido en el otono 13 Fracturado definitivamente durante la Revolucion de Octubre a la que se opuso el partido fue incapaz de plantear una alternativa viable al nuevo Gobierno bolchevique o Consejo de Comisarios del Pueblo Sovnarkom y su triunfo en las elecciones a la Asamblea constituyente resultaron una victoria efimera ante su inmediata disolucion por los bolcheviques 14 Durante la Guerra Civil Rusa el partido fue decayendo ante la falta de apoyo militar de sus seguidores y cediendo el protagonismo de la oposicion al Gobierno de Lenin Sovnarkom a fuerzas mas conservadoras Su Gobierno del Komuch fue derrotado militarmente su coalicion con las fuerzas conservadoras en el Directorio de Omsk eliminada por estas y sus intentos de crear una fuerza intermedia entre conservadores contrarrevolucionarios y bolcheviques resulto un fracaso A pesar de un corto periodo de tolerancia de las autoridades sovieticas el partido desaparecio como organizacion de masas hacia el final de la guerra civil y solo perduro en el exilio Indice 1 Fundacion y primeros anos 1 1 Formacion y primer congreso 1 2 Programa 1 3 Fracciones y escisiones 2 Caracteristicas ideologia y fracciones 2 1 Socialdemocratas y populistas 2 2 Rasgos del partido 3 La revolucion de 1905 4 Contrarrevolucion y visperas de la guerra mundial 5 Las revoluciones de 1917 5 1 La Revolucion de Febrero y el Gobierno Provisional 5 2 El golpe de Kornilov y la ruptura del centro 5 3 Crisis y la Revolucion de Octubre 6 La escision de los Socialrevolucionarios de Izquierda 7 El IV Congreso y la Asamblea Constituyente 8 La guerra civil decadencia y desaparicion 9 Vease tambien 10 Notas y referencias 11 Bibliografia 12 Enlaces externosFundacion y primeros anos EditarFormacion y primer congreso Editar Victor Chernov fundador e ideologo del partido representante principal de su corriente de centroizquierda mejor teorico que ministro dejo la gestion del partido en manos de la corriente de centroderecha con la que solo rompio tras el golpe de Kornilov Presidente de la Asamblea Constituyente Rusa siguio siendo la fachada de la corriente conservadora del partido por su pasividad y prestigio entre el campesinado El primer grupo socialrevolucionario se fundo en Jarkov en el verano de 1900 pero no fue hasta noviembre de 1901 cuando logro unirse a otros grupos de ideologia similar 15 formar un comite central del partido y comenzar a publicar un diario propio Rusia Revolucionaria en ruso Pevolyucionnaya Possiya editado en Suiza por Victor Chernov 4 1 16 Anteriormente habian existido dos agrupaciones la Union de Socialistas Revolucionarios y el Partido de Socialistas Revolucionarios 16 ambas surgidas a finales de la decada de 1890 y con escasos miembros y que finalmente se fundieron en el nuevo partido politico 15 La union se formalizo en Berlin con delegados de ambas formaciones 15 El nuevo partido logro pronto agrupar a los populistas en el exilio 15 El partido definitivo que unio a las organizaciones en Rusia con los exiliados se formo finalmente en 1902 16 A diferencia de los otros principales partidos rusos como el Partido Obrero Socialdemocrata de Rusia y el Partido Constitucional Democratico KD o kadetes el centro del partido SR nunca estuvo en las principales ciudades sino en las ciudades de provincias de las zonas mas intensamente agrarias de Rusia alrededor del Volga y la region de tierras negras 17 Su centro principal fue Saratov 17 A pesar de su interes por el campesinado el partido comenzo su agitacion entre el proletariado urbano 18 y solo comenzo sus actividades entre aquel en 1902 19 tras las revueltas campesinas en Ucrania y en la region del Volga 18 Ese mismo ano el partido se afilio a la Internacional Socialista en la que participo hasta 1917 19 El primer congreso del partido no se celebro hasta comienzos de 1906 29 de diciembre de 1905jul 11 de enero de 1906greg 4 de enerojul 17 de enero de 1906greg 5 20 1 21 El programa del partido se aprobo en el mismo 9 a comienzos de 1906 en la localidad finlandesa de Imatra 5 entonces parte del Imperio ruso 22 no fue apenas modificado posteriormente 22 9 Su autor fue el propio Chernov 5 practicamente en solitario 22 9 Programa Editar El programa era bastante vago y falto de detalle deficiencia que no se supero ni durante el periodo revolucionario de 1917 23 24 Mas que un plan de accion era una coleccion de principios generales defendidos por el partido 25 26 En el se propugnaba el establecimiento de una fase revolucionaria intermedia 27 mas alla de la revolucion burguesa 28 29 pero sin llegar al socialismo tras la caida de la autocracia 22 En el campo no se abogaba por la nacionalizacion de la tierra sino por la formacion de un fondo de tierras expropiadas sin compensacion 30 a los terratenientes que debia repartirse en usufructo 8 pero no en propiedad entre el campesinado y sus comunas 23 31 la llamada socializacion de la tierra 27 La colectivizacion se habria de lograr paulatina y voluntariamente no por la fuerza 23 32 El intenso espiritu democratico de la formacion excluia la coaccion como metodo para lograr su ideal colectivista 23 31 El partido se oponia por otra parte a la inmediata nacionalizacion de los medios de produccion en la industria 30 que debia realizarse en una fase posterior de la revolucion 33 34 27 29 El programa se limitaba a exigir ciertas mejoras economicas para los obreros seguro universal obligatorio y gratuito limitacion del horario laboral participacion en la gestion de las fabricas 35 34 Otros puntos del programa socialrevolucionario eran el establecimiento de una republica 36 y la descentralizacion 37 27 de la administracion postura que les distinguia de otros grupos socialistas 38 36 El PSR defendia ademas la conversion del Imperio ruso en una federacion para tratar de resolver el problema de los abundantes nacionalismos del Estado 39 40 El partido reconocia el derecho de autodeterminacion incluso hasta llegar a la independencia de los distintos pueblos del Imperio 39 La vaguedad del programa no fue remediada ni en el II Congreso celebrado en febrero de 1907 en Tammerfors 28 ni en los siguientes III y IV Congresos que tuvieron lugar en 1917 durante el periodo revolucionario 25 Fracciones y escisiones Editar Tambien constituia una fraccion del partido la Organizacion de Combate SR OCSR un grupo terrorista dirigido por Grigori Gershuni 1 que actuaba independientemente del partido 20 21 para no desacreditarlo La OCSR fue imprescindible para la obra del partido siendo responsable del asesinato del ministro del Interior D S Sipyaguin 1902 20 1 y mas tarde de N M Bodganovich el gobernador de Ufa Gershuni fue traicionado por su lugarteniente Yevno Azef que resulto ser un agente de la Ojrana 41 arrestado y juzgado por terrorismo 1903 20 Azef se convirtio en el nuevo lider de la OCSR 1903 mientras continuaba como agente doble de total confianza de la Ojrana 20 1 Azef dirigio el asesinato de su propio jefe el ministro del Interior Plehve 21 en 1904 20 1 En febrero de 1905 los socialrevolucionarios asesinaron al gobernador general de Moscu el gran duque Sergio Aleksandrovich 20 1 En paralelo a las acciones de los terroristas el partido se dedico a implantar sus comites por el pais y comenzar la propaganda entre el campesinado y coopero en ocasiones con los partidos marxistas 42 La oposicion de la mayoria a aceptar la socializacion 29 de la industria mientras que si se defendia la de la tierra hizo que la minoria que rechazaba este reformismo industrial frente a la revolucion en el campo se escindiese para formar su propio partido la Union de Socialrevolucionarios Maximalistas 43 una agrupacion ultrarrevolucionaria cercana al anarquismo 35 Otro punto de friccion con una parte del partido que opto por la escision para formar el Partido Socialista Popular NS o enesy 43 fue el republicanismo intenso del PSR opuesto a cualquier forma de Estado monarquica a diferencia de los socialistas populares que no rechazaban de plano la monarquia 38 El ano de 1906 concluyo con dos escisiones en los extremos del partido la de los socialistas populares 44 en el derecho y la de los maximalistas en el izquierdo 45 46 Estas divisiones se debian sin embargo no a la guerra con Japon que fue rechazada con vehemencia sino a diferencias ideologicas 47 Mas tarde la siguiente division la del Partido Socialrevolucionario de Izquierda a finales de 1917 43 si que se debio a la postura frente a una guerra la Primera Guerra Mundial que produjo grandes diferencias en el seno del partido 47 Ninguna de las dos escisiones de 1906 privo al PSR de apoyo significativo 48 Caracteristicas ideologia y fracciones EditarSocialdemocratas y populistas Editar Fue una las cuatro principales formaciones socialistas rusas antes de la Revolucion de Febrero de 1917 la principal de las dos populistas la otra era el Partido Socialista Popular NS mucho mas moderado siendo las otras dos escisiones del Partido Obrero Socialdemocrata de Rusia SD los mencheviques y los bolcheviques 49 En comparacion con las formaciones socialdemocratas los populistas nunca alcanzaron tan alto grado de coherencia ideologica sus miembros estaban unidos mas por un vago ideal colectivista que debia utilizar la falta de evolucion capitalista en Rusia para implantar la sociedad socialista futura evitando la fase de industrializacion e individualismo de la Europa occidental 50 que por un programa claramente definido 49 A diferencia de las corrientes marxistas socialdemocratas basadas en el proletariado urbano 50 el populismo era un fenomeno intrinsecamente ruso y basado en la preocupacion por el campesinado 51 aunque el partido no dejo de interesarse por los obreros de las ciudades 50 52 Cuatro aspectos distinguian a los populistas de los seguidores de las formaciones marxistas La interpretacion de la historia no como una evolucion fijada por leyes inmutables sino como la interaccion entre fuerzas objetivas y fuerzas subjetivas dando gran importancia al individuo y sus acciones 51 Los populistas reducian la importancia de las fuerzas economicas en la evolucion historica y hacian hincapie en la gran influencia del individuo en esta a diferencia de los marxistas 53 Mientras que los marxistas concentraban su interes en el proletariado urbano los populistas lo hacian en el campesinado 50 la mayoria de la poblacion del Imperio 54 Ademas el concepto de clase trabajadora de los populistas era mas amplio que el de los marxistas 52 y abarcaba tanto al proletariado como al campesinado que trabajaba por si mismo la tierra o a los intelectuales a sueldo todo aquel que no vivia del trabajo ajeno 54 46 3 El campesinado no propietario en su mayoria sino parte de un sistema de trabajo comunal tradicional en Rusia y su oposicion a los terratenientes debia servir como base a la revolucion 54 50 El papel de los intelectuales era el de generadores de conciencia revolucionaria entre los campesinos canalizando su fuerza y su actitud hacia la revolucion agraria 55 En el proyecto populista el obrero de las ciudades tenia una importancia secundaria 55 El proceso revolucionario era considerado diferente al de Europa occidental 56 El predominio de un sistema comunal de explotacion agraria la obshchina en gran parte de Rusia y el sistema politico autoritario de la autocracia zarista hacian que los populistas disintiesen de los marxistas sobre como llegaria la revolucion al pais 56 Los marxistas sostenian que Rusia seguiria los pasos del resto de Europa atravesando una fase capitalista antes del socialismo 56 Los populistas pensaban que la comuna debia servir de base para evitar la fase de propiedad individual de la tierra y se oponian con fuerza a la implantacion del capitalismo y la lucha de clases 3 en el campo 57 58 El sistema politico autoritario que habia introducido desde el Estado el capitalismo hacia tambien que la burguesia dependiente del sostenimiento del Estado para mantener su bienestar no fuese la teorica clase opuesta a la autocracia sino que estuviese privada de cualquier interes en atacar el sistema haciendo desaparecer el antagonismo entre autocracia y capitalismo presente en Europa occidental 59 La falta de un liberalismo fuerte y de libertades politicas hacia imposible contar con la burguesia como fuerza revolucionaria e impedia la formacion de un movimiento socialista legal como en Europa occidental 59 La diferencia de metodos revolucionarios 59 especialmente el respaldo de los populistas al terrorismo individual contra figuras de la autocracia rusa 1 ausente entre los marxistas 60 La creencia en la influencia de los actos individuales de los populistas cimentaba el uso del terrorismo como medio para cambiar la situacion mientras que los socialdemocratas lo consideraban perjudicial para la actividad revolucionaria 60 Para estos solo un terror masivo y no ataques individuales podia tener un efecto positivo 60 Mientras que la socialdemocracia era un movimiento de intelectuales que defendian la causa del proletariado urbano el populismo lo era de otros que lo hacian de la del campesinado 61 A pesar de las proclamas de unos y otros ninguno de los dos movimientos estuvo controlado por la clase social que decia defender sino por la intelectualidad 2 Este predominio de los intelectuales fue una debilidad de los populistas que en 1917 1918 acabo por arruinar el movimiento 2 por el alejamiento de la postura de aquellos de la de sus bases Rasgos del partido Editar Campesinos rusos El PSR fue hasta finales de 1917 cuando surgio el PSRI el partido campesino por antonomasia del que recibio amplisimo apoyo tras la Revolucion de Febrero El PSR no logro sin embargo poner en practica su programa de reforma agraria por la oposicion de sus socios de Gobierno El hincapie en el individualismo hizo que el PSR fuese un partido que concedio gran libertad de opinion a sus miembros pero que a la vez supuso a menudo su conversion en un grupo de voces discordantes y falto de disciplina 5 interna 2 La disension interna 62 hizo que durante el periodo revolucionario el partido para mantener la unidad entre fracciones a veces irreconciliables 62 mantuviese una gran pasividad politica y una postura a menudo dubitativa 2 La falta de disciplina interna y de una organizacion clara hizo que la lucha por el poder con los bolcheviques mucho menores en numero pero extraordinariamente mejor organizados y con un objetivo claro concluyese con la victoria de estos 2 La calidad de la direccion tampoco fue nunca destacable 63 Su insistencia en la importancia del individuo hizo tambien que el partido enfatizase el mantenimiento de los nuevos derechos civiles y politicos logrados tras la Revolucion de Febrero y dejase de lado como secundarias las reformas sociales 64 27 La defensa de una evolucion rusa hacia el socialismo ocultaba tambien especialmente entre parte de la direccion en manos de los intelectuales un nacionalismo latente que surgio con fuerza durante la Primera Guerra Mundial y el posterior periodo revolucionario 64 El partido sufrio una deriva del internacionalismo original a un nacionalismo creciente que produjo grandes tensiones internas en la agrupacion 65 Otra caracteristica fundamental del partido fue que solo nominalmente era un partido campesino los miembros del mismo hasta el periodo revolucionario eran intelectuales y mantuvieron durante toda su existencia el control sobre la formacion 64 La revolucion de 1905 EditarEn su punto de apogeo el partido durante la Revolucion de 1905 contaba con alrededor de cincuenta mil afiliados y unos trescientos mil simpatizantes 48 y su tamano cohesion y disciplina era menor que la de sus rivales socialdemocratas a pesar de estar divididos ya entre mencheviques y bolcheviques 66 Los simpatizantes del partido eran ademas de escasa confianza y en general la organizacion de la formacion insatisfactoria 66 El control del partido sobre sus agrupaciones era deficiente 66 El comite central no controlaba bien los comites locales y la afiliacion al partido no estaba suficientemente regulada 66 La debilidad organizativa del partido continuo hasta su desaparicion y fue una de las razones de su derrota en la lucha por el poder en 1917 67 Diputados del PSR de la Segunda Duma 1907 Durante la revolucion el partido suspendio sus ataques terroristas y algunos miembros del comite central regresaron al pais 48 El partido no participo en las elecciones a la Primera Duma pero si en las elecciones de la Segunda logrando 37 escanos 48 44 El cambio de actitud hacia la Duma se produjo durante el II Congreso del partido 28 El rapido auge del espiritu revolucionario entre la poblacion de 1905 a 1907 y la siguiente subita apatia se reflejo en el tamano del partido y sus afiliaciones que siguieron esta tendencia 67 46 El PSR logro un rapido despliegue por el campo durante la revolucion pronto destruido en apariencia por la represion del zarismo aunque sento los cimientos de su veloz recuperacion tras la Revolucion de 1917 67 Durante los primeros anos del partido y la primera revolucion de 1905 la actividad terrorista marco los altibajos de la formacion y logro gracias a ella gran prestigio 47 Su eficacia era enorme de 200 objetivos fijados por la organizacion en especial por su Organizacion de Combate solo 16 salieron ilesos de los atentados muriendo 139 y siendo heridos 85 68 La lista de victimas incluia numerosos cargos destacados del regimen y de la administracion zaristas 68 No obstante su objetivo de derribar el regimen no fue alcanzado 68 Incapaz de socorrer el alzamiento de diciembre de 1905 en Moscu y de dirigir un levantamiento campesino que auxiliase a los rebeldes el partido hubo de limitarse a contemplar como aquel era sofocado por el Gobierno 69 La posterior disolucion de la Primera Duma llevo a vanos intentos de llevar a cabo un alzamiento 69 Tras la disolucion de la Segunda Duma por Stolypin en junio de 1907 28 el partido volvio a mostrar su impotencia para movilizar a sus seguidores 70 Su incapacidad para acaudillar un movimiento de masas hizo que se acentuase su uso del terrorismo contra el Gobierno 63 26 Volvio a boicotear la Tercera y Cuarta Dumas como habia hecho con la Primera 71 Contrarrevolucion y visperas de la guerra mundial EditarEl descubrimiento de que el dirigente de su organizacion terrorista 72 Azef habia sido un agente del Gobierno 72 y el aplastamiento de la revolucion causo una profunda crisis 73 del partido a finales de 1907 48 que perduro hasta la Primera Guerra Mundial 74 La posibilidad de que hubiese otros infiltrados la incapacidad de la direccion para haber descubierto antes a Azef y rumores infundados sobre su connivencia con la policia hicieron estragos entre los militantes y desacreditaron 75 permanentemente al terrorismo como metodo de combate contra el zarismo 74 48 72 No habia alcanzado ademas su objetivo lograr un alzamiento popular contra el Gobierno 75 Los intentos de recuperacion en 1909 con la eleccion de un nuevo comite central acabaron con el arresto y deportacion a Siberia del nuevo comite 74 El partido se encontraba en una grave crisis 74 Entre 1907 y 1917 la formacion quedo reducida practicamente a sus cuadros 73 de intelectuales divididos ademas en facciones 76 A pesar de su nombre mas que un partido la agrupacion era una sociedad secreta formada principalmente por intelectuales entregados a la causa populista 77 El PSR no participo en las elecciones a la tercera y cuarta Dumas aunque algunos de sus simpatizantes lograron escanos como trudoviki 48 La Primera Guerra Mundial dividio profundamente en dos el partido 48 division que se mantuvo durante el periodo revolucionario 76 78 Mientras los intelectuales que no habian emigrado de la represion zarista mantenian mayoritariamente una postura defensista 78 los simpatizantes obreros tendian al internacionalismo y cada vez mas hacia el derrotismo defendido por los bolcheviques 76 Los dirigentes en el exilio y los presos sostuvieron un internacionalismo moderado 79 Las revoluciones de 1917 EditarLa Revolucion de Febrero y el Gobierno Provisional Editar Propaganda del Partido Social Revolucionario La formacion recibio amplio apoyo popular tanto en el campo como en las ciudades siendo el principal partido de las elecciones locales del verano de 1917 Su incapacidad para aprobar las reformas de su programa su respaldo a la continuacion de la guerra y su participacion en un Gobierno cada vez mas desprestigiado menguaron su apoyo en el otono El PSR volvio a convertirse en un partido de masas tras el derrocamiento del zar en la Revolucion de Febrero de 1917 76 Como al resto de partidos rusos la Revolucion le pillo de sorpresa 77 Formado al comienzo por algunos cuadros sin casi organizacion en el pais tras el largo periodo de clandestinidad la posibilidad de hacerse inmediatamente con el poder era irreal 80 Pronto se convirtio sin embargo en el partido que representaba a la mayoria de la poblacion del pais 81 La formacion comenzo el periodo revolucionario extremadamente dividida siendo mas una union de corrientes opuestas reunidas bajo un mismo nombre que un partido unido 81 Al contrario que los socialdemocratas divididos desde hacia tiempo en mencheviques y bolcheviques los socialrevolucionarios mantuvieron hasta finales de 1917 la unidad del partido pero a cambio de la paralisis de este para tratar de conciliar las posturas divergentes de sus corrientes internas 82 El principal asunto que dividia a los socialrevolucionarios era su actitud ante la guerra mundial 82 48 Otra de las principales fuentes de disension era el caracter de la revolucion mientras una parte sustancial de los veteranos habian quedado satisfechos con los cambios politicos 83 de la Revolucion de Febrero otros miembros del partido deseaban un profundo cambio social 82 La direccion del partido debil y dubitativa tampoco supo guiar con firmeza a la formacion durante el periodo 84 El partido incremento su prestigio durante la Crisis de abril que aparto del Gobierno al kadete Pavel Miliukov por su actitud imperialista denunciada con vehemencia por el Soviet de Petrogrado como incompatible con la revolucion y especialmente por el PSR 80 que logro su destitucion y el control de dos importantes puestos ministeriales en el gabinete reorganizado tras la crisis Defensa que quedo en manos de Aleksandr Kerenski 85 por entonces su miembro mas popular y Agricultura 78 8 para Victor Chernov 10 A pesar del aparente aumento de poder del partido este era unicamente una ilusion ya que se encontraba aun internamente dividido entre defensistas e internacionalistas y Kerenski y Chernov no colaboraron en el seno del Gobierno 10 Aunque el partido apoyo desde el principio la accion del Gobierno provisional hasta la convocatoria de la futura Asamblea constituyente con la condicion de que mantuviese las reformas politicas que permitian la actividad politica libre al comienzo no se planteo su ingreso en el Consejo de Ministros a pesar de la participacion personal del Kerenski en el 80 La entrada del PSR y otros socialistas en el primer Gobierno de coalicion fue aprobado por abrumadora mayoria tanto de la direccion como de las organizaciones locales que consideraban que con Chernov al frente del ministerio se comenzaria de inmediato a aplicar el programa de reforma agraria del partido a pesar de las criticas del ala izquierda de la formacion opuesta a la coalicion con los burgueses 86 El partido quedo controlado por la corriente de centro derecha minoritaria entre los afiliados pero muy poderosa en la direccion especialmente por contar con destacados miembros en puestos de gran importancia Nikolai Avksentiev el paladin de los defensistas en el PSR y miembro destacado del Soviet de Campesinos Ilya Fondaminski y Abram Gots en el comite central Vadim Rudnev alcalde de Moscu o Mark Vishniak el principal experto del partido en derecho y politica 87 Esta corriente que respaldo con fuerza a Kerenski contaba con el apoyo de gran parte de la intelectualidad del partido y con el de las embajadas Aliadas 87 El 25 de mayojul 7 de junio de 1917greg comenzo el III Congreso del partido en Moscu 87 que duro diez dias 88 Su principal tarea fue decidir la actitud del partido sobre la guerra 87 Finalmente el centro y la derecha apoyaron la mocion de Abram Gots que en la practica se traducia en la continuacion de la participacion rusa en la guerra 88 a pesar de la oposicion de la corriente de izquierda 89 El comite central elegido por el congreso aparentemente equilibrado entre derecha e izquierda en realidad quedo controlado por el centroderecha 90 La principal figura del comite era Gots del centroderecha 90 Chernov la figura mas prestigiosa quedo bajo la influencia de aquel 91 En continuo compromiso entre las diversas corrientes el partido no logro aprobar una linea politica clara 91 Kerenski que acababa de aprobar un decreto para tratar de controlar la avalancha de deserciones del Ejercito restaurando la pena de muerte no fue elegido 92 El centro logro mantener la unidad del partido a pesar de las tensiones 88 pero a cambio de perpetuar la paralisis politica precio de la concordia interna 93 83 Ademas los roces durante las sesiones entre Kerenski y Chernov hicieron imposible su futura cooperacion en el Gobierno para avanzar el programa socialrevolucionario 93 Durante el verano sin embargo el PSR siguio cosechando amplio respaldo 94 En las elecciones municipales alcanzo mayorias en numerosas ciudades adelantando ampliamente al resto de formaciones 94 A pesar del gran apoyo popular su posicion en el Gobierno era debil siendo minoritario en una coalicion muy moderada y opuesta a su programa agrario 95 Con Kerenski desoyendo las directrices del partido y Chernov como unico representante mas progresista entre conservadores y socialistas moderados el PSR no logro aprobar su programa ni llevar a cabo sus reformas 83 a la vez que parecia aprobar impopulares medidas gubernamentales 96 78 La aplicacion de la reforma agraria se pospuso hasta la reunion de la Asamblea constituyente 85 78 83 El golpe de Kornilov y la ruptura del centro Editar Abraham Gotz la figura mas destacada del centroderecha del partido Ante la debilidad de caracter de Victor Chernov se convirtio en el principal dirigente de la organizacion Tras el golpe de Kornilov abandono su antiguo acuerdo con Chernov que habia mantenido unido el centro de la formacion aliandose con el ala derecha para mantener el respaldo a Kerenski y a los Gobiernos de coalicion con el Partido Democratico Constitucional KD kadete El golpe de Kornilov supuso una grave crisis interna del partido ya que Chernov que sospechaba que Kerenski habia estado confabulado con el general a pesar de haberlo denunciado en el ultimo momento se opuso a seguir respaldando su Gobierno de coalicion con los kadetes que parecian haber respaldado el golpe de Estado 97 13 85 Gotz por su parte se alio con el ala derecha del partido y rompio su anterior entendimiento con el centroizquierda de Chernov comenzo un periodo de claro control por la derecha del partido de la direccion 97 Gotz como el resto de la derecha de la formacion deseaba seguir confiando en el primer ministro y en la formula de los Gobiernos de coalicion 97 98 99 Durante la Conferencia Democratica de finales de septiembre la direccion del partido logro ante la paralisis de la asamblea y con el apoyo de los dirigentes mencheviques dar carta blanca a Kerenski para escoger a los ministros de su ultimo Gobierno y mantener la coalicion con los representantes burgueses a pesar del creciente descontento de una parte de la formacion 100 Su apoyo popular mientras tanto menguaba rapidamente 100 Crisis y la Revolucion de Octubre Editar Durante el periodo del Gobierno Provisional del que el PSR habia formado parte una seccion sustancial de su apoyo especialmente entre los obreros y los soldados pero tambien entre el campesinado habia ido sintiendo una creciente desilusion ante la inaccion de la formacion 101 85 La preferencia por la coalicion con los kadetes habia hecho que la revolucion se hubiese limitado a algunos cambios politicos y hubiese excluido cualquier transformacion social o economica lo que causo un alejamiento entre la masa de seguidores socialrevolucionarios y la direccion del partido en manos de los intelectuales y mas conservadora que las bases 101 El control efectivo del partido por su corriente de centroderecha aseguro durante todo el periodo el continuo respaldo a la coalicion social burguesa el mantenimiento del pais en la contienda del lado Aliado y el bloqueo de cualquier reforma social o economica profunda 101 El apoyo a la tercera coalicion de la direccion aseguro la continuacion de la politica de apoyo a los Aliados y a la guerra 102 Tras la toma del poder por los bolcheviques durante la llamada Revolucion de Octubre la corriente derechista de la formacion decidio oponerse a la misma con las armas y ayudar a restaurar el Gobierno de Kerenski que marchaba sobre la capital con escasas tropas cosacas 103 El partido decidio participar en las conversaciones con el Gobierno de Lenin pero no con voluntad de alcanzar un acuerdo para formar un nuevo Gobierno socialista de coalicion sino para dar tiempo a Kerenski a reunir fuerzas suficientes para marchar contra la capital 104 El levantamiento fomentado por el partido que unicamente logro el apoyo de algunos cadetes de la capital pero no de las unidades cosacas alli acantonadas fue rapidamente sofocado por el nuevo Gobierno de Lenin 105 Mencheviques defensistas y socialrevolucionarios se mostraron incapaces de reunir un apoyo militar suficiente para oponerse al nuevo Gobierno bolchevique 104 A pesar de ello y dado el gran desprestigio del Gobierno derrocado oficialmente el partido no abogaba por su restauracion sino por la sustitucion del Gobierno bolchevique por otro socialista coalicion de las distintas formaciones de esta ideologia 106 Solo el ala mas derechista del PSR con Argunov a la cabeza expreso abiertamente su respaldo a Kerenski 106 El rechazo de la politica de coalicion con la burguesia fue un cambio radical frente al anterior respaldo firme otorgado por el partido a los sucesivos Gobiernos de Kerenski causado por la Revolucion de Octubre 106 A pesar de las declaraciones de la direccion del partido la mayoria de sus miembros no estaban dispuestos a tomar las armas contra el nuevo Gobierno 107 La mayoria parte de la corriente de centro izquierda rechazaba el gobierno de los bolcheviques pero no estaba dispuesta a alzarse en armas contra el mientras esto pudiese llevar al regreso del Gobierno Provisional y la coalicion con los elementos burgueses 107 La actitud de Chernov paradigma del centro izquierda fue pasiva y confundio a sus seguidores 107 Mientras el centroizquierda se negaba a la vuelta de Kerenski y la coalicion el centroderecha se oponia a los intentos de formar un gabinete de coalicion socialista que incluyese a los bolcheviques y a la formacion de un Gobierno alternativo radical que pudiese competir con el de Lenin 108 Nuevamente las divisiones internas paralizaron el partido que no tuvo mas remedio que adoptar la postura de esperar el hundimiento del nuevo Gobierno por el descredito en el que el PSR creia que caeria pronto 108 La escision de los Socialrevolucionarios de Izquierda Editar Boris Kamkov uno de los principales dirigentes que se separaron del PSR para formar el nuevo Partido Socialrevolucionario de Izquierda PSRI El nuevo partido formado en general por los militantes mas jovenes y radicales del PSR compitio con el PSR por el apoyo del campesinado y con los bolcheviques por el de los soldados La escision debilito el movimiento campesino y no acabo con las disensiones internas en el PSR En el tenso Segundo Congreso Panruso de los Soviets que comenzo durante la toma del poder por los bolcheviques el 25 de octubrejul 7 de noviembre de 1917greg la division del partido en dos quedo patente cuando la mayoria de los delegados pertenecientes a la fraccion derecha del partido abandonaron el congreso en protesta por el golpe bolchevique junto con la mayoria de los mencheviques 109 mientras que la izquierda aun siendo critica con las acciones de los bolcheviques permanecio en el Congreso y respaldo la creacion del nuevo Gobierno y la supresion del Gobierno Provisional manteniendo la esperanza de lograr el respaldo de los socialistas moderados en un futuro proximo 110 Su principal representante en el Congreso Boris Kamkov expuso la postura de los socialrevolucionarios de izquierda Los SR de derecha han abandonado el Congreso pero nosotros los de izquierda nos hemos quedado La izquierda no debe aislarse de los elementos moderados sino que por el contrario debe buscar el acuerdo con ellos Kamkov se opuso a la postura radical del principal portavoz bolchevique en el Congreso Trotski de romper las relaciones con los socialistas moderados y advirtio de la falta de apoyo bolchevique entre el campesinado la infanteria de la revolucion y tradicional apoyo de los socialrevolucionarios 110 A pesar de estas criticas estos acabaron votando a favor del manifiesto de Lenin A todos los trabajadores soldados y campesinos que marco el comienzo del gobierno revolucionario exclusivamente bolchevique a las 5 de la manana del 26 de octubrejul 8 de noviembre de 1917greg 111 El cisma en el partido producido por la actitud de la direccion que exigio la retirada de los delegados del Segundo Congreso de los Soviets y la posterior expulsion del PSR de los rebeldes que habian desobedecido la orden del Comite central dio lugar poco despues al surgimiento del Partido Socialrevolucionario de Izquierda PSRI 112 Aunque no se sabe con exactitud la perdida de afiliados que supuso la escision para el PSR se cree que fue notable aunque vario en importancia de una region a otra del pais y fue especialmente grave en la capital en el frente y en media docena de provincias 113 La nueva formacion arrastro consigo a la mayoria de los miembros mas revolucionarios y de los soldados hasta entonces seguidores del PSR 113 La mayoria de la intelectualidad y por el momento del amplio apoyo campesino siguio en las filas del PSR 113 El IV Congreso y la Asamblea Constituyente EditarLa ruptura de la unidad y la ausencia de la mayoria de los elementos mas radicales de la izquierda del partido acentuo las diferencias en su centro 114 que se disputo el control de la formacion en el IV Congreso del PSR celebrado entre el 26 de noviembrejul 9 de diciembregreg y el 5 de diciembrejul 18 de diciembre de 1917greg del que estuvieron ausentes algunos de los principales dirigentes por su participacion en actos contra el Gobierno 115 El Congreso supuso la toma del poder teorico en el partido por Chernov y el centroizquierda pero la falta de decision y la tendencia al compromiso con la oposicion interna hizo que el partido siguiese paralizado 116 El Palacio Tauride efimera sede de la Asamblea Constituyente Rusa en la que el PSR tuvo mayoria y a traves de la que trato de recuperar el poder de manos de Lenin y su gobierno bolchevique Sovnarkom en vano Alejado del poder el partido decidio que la mejor forma de recuperarlo era a traves de la Asamblea Constituyente Rusa que estaba a punto de reunirse y que los resultados de las elecciones parecia que iban a entregar a su control 116 La amenaza latente del Gobierno del Sovnarkom a la Asamblea sin embargo hizo que el PSR tratase de defender 114 la institucion que podia permitirle volver al poder tarea dificultada por la perdida casi total del respaldo en la capital Petrogrado tanto entre los obreros como entre los soldados de la guarnicion 116 Mientras las medidas a favor de la paz que proclamaba el partido no habian cambiado desde marzo ya se habian mostrado inutiles e impopulares descartaban una paz separada o la firma de cualquier tratado sin la participacion de la Asamblea constituyente e impedian recabar apoyos para obtener el poder a traves de esta porque conllevaban la continuacion al menos temporal de la contienda 117 114 El ala izquierda del partido que no se habia pasado al PSRI abogaba por medidas mas decididas pero se hallaba en minoria 117 Los eserres SRs decayeron despues de que la Revolucion de octubre llevara a los bolcheviques al poder aunque en las posteriores elecciones a la Asamblea Constituyente resultaran ser el partido mas apoyado en todo el pais 14 obteniendo un 40 del voto frente al 25 de los bolcheviques 85 118 Mientras el partido iba perdiendo tambien el apoyo del campesinado influido por la creciente ola de soldados radicalizados por las experiencias de la guerra devueltos a sus aldeas por el Decreto sobre la Paz de Lenin que socavo el apoyo aparentemente impresionante pero de debiles cimientos del PSR en el campo 119 Estos soldados que al comienzo habian apoyado en mayoria abrumadora al PSR se habian pasado a los bolcheviques o al PSRI ante la pasividad del periodo de gobierno del PSR que no habia hecho nada para acabar con el conflicto 120 Incluso despues de ser expulsado del poder por el golpe de Lenin el PSR se opuso al armisticio siendo la corriente de derecha del partido contraria a cualquier accion para lograr la paz sin contar con los Aliados 121 Habiendo descartado la formacion de unidades armadas de campesinos con escasisimo apoyo entre las unidades militares de la capital y ante la apatia de la organizacion en Moscu que aun no se habia recuperado de la derrota militar en los combates de noviembre el PSR decidio defender la Asamblea constituyente mediante manifestaciones de ciudadanos desarmados apoyadas si era posible por las unicas tres unidades de la capital que mostraban un cierto apoyo a sus medidas 122 A la vez continuaba la tension interna entre la corriente de centroizquierda que controlaba el Comite central tras el IV Congreso y la de centroderecha que lo hacia en las filas de los diputados a la Asamblea 123 118 La pasividad de la primera hizo que la segunda defendiese sus posturas en la unica sesion de la Asamblea sin subordinarse al Comite central 123 Tras la disolucion de la Asamblea constituyente por los bolcheviques otro antiguo centro de poder del PSR el Comite ejecutivo central del Soviet de campesinos primero quedo escindido en dos con el control de la variante oficial en manos de Maria Spiridonova destacada dirigente del PSRI que privo de fondos y sede al organismo rival y mas tarde acabo disolviendose en la primavera de 1918 tras varios meses de escasa actividad y varios traslados 124 La guerra civil decadencia y desaparicion EditarLa disolucion de la Asamblea constituyente convencio a los dirigentes del partido de la necesidad de oponerse por las armas al Gobierno 125 El PSR no logro agitar a los campesinos contra los bolcheviques 125 Los intentos de infiltrarse en el nuevo Ejercito Rojo fueron un fracaso 125 Estas actividades hicieron necesario el paso del PSR a la clandestinidad volviendo a la situacion que habia mantenido durante el periodo zarista 126 Con exiguo apoyo militar continuamente dependientes de fuerzas mucho mas conservadoras 127 sin financiacion adecuada acabaron por recibir apoyo financiero aliado y por solicitar su intervencion militar 126 Los socialrevolucionarios se mostraron incapaces de transformar el amplio apoyo pasivo recibido en las urnas en respaldo militar y acabaron por ceder la iniciativa en la lucha contra los bolcheviques a fuerzas mas conservadoras 128 129 Su principal estrategia de oposicion al Gobierno bolchevique era el establecimiento de Gobiernos hostiles en la periferia del pais que debian cercarlo en el centro y acabar derrotandolo aunque no desarrollaron un proyecto claro de cooperacion entre los diversos entes antibolcheviques que fueron surgiendo 126 Opuestos a separarse de militares cosacos y de los kadetes que cada vez se derechizaban mas en la Conferencia de Ufa transfirieron la autoridad de la asamblea al impotente Directorio de Omsk que quedo en manos de los militares y politicos conservadores 127 Con una fuerza militar escasa en el Ejercito Popular del Komuch cuyos oficiales eran de lealtad dudosa crecientes reveses militares a comienzos del otono de 1918 y sin apoyo de los conservadores de Omsk los socialrevolucionarios del Directorio aceptaron la aprobacion de medidas que favorecian la contrarrevolucion 129 Sus intentos de fundar un movimiento intermedio 130 entre sovieticos y contrarrevolucionarios conservadores fracaso y ya en 1919 el ala izquierda del partido pacto con los bolcheviques mientras el de derecha lo hacia con los blancos 85 131 Mientras en el territorio controlado por el Gobierno sovietico el 30 de agosto tras realizar el segundo discurso del dia en una fabrica de armamento Lenin cayo herido por dos disparos 132 Entre los detenidos como sospechosos del atentado se encontraba la joven judia Fania Kaplan que fue acusada del ataque 132 Esa misma tarde Yakov Sverdlov presidente del Comite Ejecutivo Central Panruso VTsIK acuso al Partido Socialrevolucionario de la autoria aunque el comite central de este lo nego 132 El Gobierno uso el atentado para acabar de destruir al partido culpando al mismo y al Gobierno de Samara controlado por los SR del ataque de lo que no habia pruebas 133 A los atentados contra Lenin y Uritski siguieron arrestos masivos de socialrevolucionarios planeados en realidad antes de los ataques 133 Con estos atentados el Gobierno sovietico desato el Terror Rojo en el otono de 1918 134 El 25 de febrero de 1919 el Gobierno sovietico Sovnarkom otorgo una amnistia a los socialrevolucionarios 131 El partido volvio a ser legal en el territorio controlado por los bolcheviques 135 Esta medida se debio a la decision de la Conferencia del partido celebrada a comienzos de mes en Moscu que condeno la lucha contra el Gobierno la intervencion aliada rechazo la cooperacion con los partidos burgueses y animo a sus miembros a derrocar los Gobiernos reaccionarios 135 Durante el breve periodo de tolerancia el Comite central del partido pudo reunirse con libertad y retomar la publicacion de Delo naroda y Vesna Primavera desconfiando de los bolcheviques el partido mantuvo sin embargo su organizacion en la clandestinidad 135 Pocos dias despues las publicaciones fueron clausuradas y comenzo de nuevo la persecucion del partido por las autoridades 135 A finales de ano la Cheka comenzo la busqueda concienzuda de los miembros del Comite central 135 En Siberia en mayo aquellos socialrevolucionarios que no se habian aliado con Kolchak recibieron la orden de la direccion del partido de participar en el derrocamiento de este simultaneamente pero no en cooperacion con los bolcheviques 130 Desorganizados y perseguidos tras el golpe de Kolchak en noviembre de 1918 el PSR siberiano no pudo llevar a cabo acciones destacables durante la primera mitad del ano 130 a pesar de la orden del Comite central de oponerse igualmente a los bolcheviques los socialrevolucionarios siberianos planearon crear una autoridad regional tras la caida de Kolchak que sin enfrentarse a los bolcheviques acabase con la guerra civil en la region 136 Estos planes se plasmaron en diversos alzamientos contra Kolchak en Irkutsk y en el Lejano Oriente ruso en el otono e invierno de 1919 136 A mediados de 1921 la totalidad de los miembros del Comite central que no se habian exiliado habian sido detenidos 137 Muchos SRs combatieron a los bolcheviques uniendose al Ejercito Blanco y al Ejercito Verde durante la Guerra Civil Rusa junto a los mencheviques y otras formaciones socialistas moderadas La mayor revuelta contra los bolcheviques la Rebelion de Tambov fue dirigida por un SR Aleksandr Antonov En la primavera de 1922 algunos de sus dirigentes entre ellos Gotz fueron sometidos a juicio por las autoridades sovieticas en el primer juicio propagandistico de la URSS 138 acusados de contrarrevolucionarios y terroristas la mayoria de ellos fueron condenados a diversas penas de carcel 85 tras quedar en suspenso las penas de muerte dictadas para 12 de los 14 acusados 139 Muchos otros destacados miembros partieron al exilio tras la guerra civil 85 A mediados de 1921 la formacion habia dejado de existir en la practica aunque los exiliados formaron un centro politico en Berlin 137 Los archivos de la formacion se encuentran en el Instituto Internacional de Historia Social ubicado en Amsterdam 140 Vease tambien EditarRevolucion rusa Guerra Civil Rusa Aleksandr Kerensky Domingo SangrientoNotas y referencias Editar a b c d e f g h i j k l Jackson y Devlin 1989 p 532 a b c d e f Radkey 1958 p 19 a b c Radkey 1955 p 68 a b Treadgold 1951 p 192 a b c d e f g Trapeznik 2007 p 55 Radkey 1955 p 67 Radkey 1958 p X a b c Radkey 1955 p 69 a b c d Radkey 1958 p 25 a b c d Radkey 1958 p 177 Radkey 1958 p 136 Radkey 1958 p 137 a b Radkey 1958 p 429 a b Radkey 1955 p 77 a b c d Radkey 1958 p 51 a b c Trapeznik 2007 p 24 a b Radkey 1958 p 53 a b Radkey 1955 p 65 a b Trapeznik 2007 p 28 a b c d e f g Treadgold 1951 p 193 a b c Trapeznik 2007 p 29 a b c d Radkey 1958 p 24 a b c d Radkey 1958 p 27 Radkey 1953 p 39 a b Radkey 1958 p 46 a b Trapeznik 2007 p 61 a b c d e Trapeznik 2007 p 100 a b c d Trapeznik 2007 p 68 a b c Radkey 1955 p 74 a b Radkey 1953 p 30 a b Radkey 1953 p 27 Radkey 1955 p 71 Radkey 1958 p 32 a b Radkey 1953 p 31 a b Radkey 1958 p 33 a b Radkey 1953 p 32 Radkey 1953 p 29 a b Radkey 1958 p 35 a b Radkey 1958 p 37 Radkey 1953 p 34 Radkey 1958 p 71 Treadgold 1951 p 194 a b c Radkey 1955 p 63 a b Trapeznik 2007 p 65 Radkey 1958 p 65 a b c Trapeznik 2007 p 67 a b c Radkey 1958 p 67 a b c d e f g h i Jackson y Devlin 1989 p 533 a b Radkey 1958 p 2 a b c d e Radkey 1953 p 25 a b Radkey 1958 p 6 a b Trapeznik 2007 p 4 Radkey 1958 p 7 a b c Radkey 1958 p 8 a b Radkey 1958 p 9 a b c Radkey 1958 p 10 Radkey 1958 p 11 Radkey 1953 p 26 a b c Radkey 1958 p 16 a b c Radkey 1958 p 17 Radkey 1958 p 18 a b Trapeznik 2007 p 151 a b Radkey 1958 p 78 a b c Radkey 1958 p 20 Radkey 1958 p 21 a b c d Radkey 1958 p 63 a b c Radkey 1958 p 64 a b c Radkey 1958 p 69 a b Radkey 1958 p 76 Radkey 1958 p 77 Trapeznik 2007 p 69 a b c Trapeznik 2007 p 72 a b Trapeznik 2007 p 71 a b c d Radkey 1958 p 79 a b Trapeznik 2007 p 77 a b c d Radkey 1958 p 89 a b Radkey 1958 p 128 a b c d e Trapeznik 2007 p 5 Radkey 1958 p 90 a b c Trapeznik 2007 p 105 a b Radkey 1958 p 455 a b c Radkey 1958 p 456 a b c d Radkey 1955 p 76 Radkey 1958 p 457 a b c d e f g h Jackson y Devlin 1989 p 534 Radkey 1958 p 183 a b c d Radkey 1958 p 198 a b c Trapeznik 2007 p 108 Radkey 1958 p 199 a b Radkey 1958 p 223 a b Radkey 1958 p 224 Radkey 1958 p 227 a b Radkey 1958 p 239 a b Radkey 1958 p 243 Radkey 1958 p 245 Radkey 1958 p 350 a b c Radkey 1958 p 424 Radkey 1958 p 416 Radkey 1958 p 396 a b Radkey 1958 p 419 a b c Radkey 1963 p 2 Radkey 1958 p 444 Radkey 1963 p 18 a b Brovkin 1991 p 33 Radkey 1963 p 33 a b c Radkey 1963 p 63 a b c Radkey 1963 p 92 a b Radkey 1963 p 93 Rabinowitch 1978 p 294 a b Rabinowitch 1978 p 297 Rabinowitch 1978 p 304 Radkey 1963 p 104 a b c Radkey 1963 p 131 a b c Trapeznik 2007 p 131 Radkey 1963 p 163 a b c Radkey 1963 p 179 a b Radkey 1963 p 191 a b Trapeznik 2007 p 132 Radkey 1963 p 279 Radkey 1963 p 278 Radkey 1963 p 321 Radkey 1963 p 349 a b Radkey 1963 p 355 Radkey 1963 p 445 a b c Radkey 1963 p 452 a b c Radkey 1963 p 453 a b Smele 1996 p 11 Kenez 1980 p 58 a b Smele 1996 p 12 a b c Smele 1996 p 552 a b Shub 1964 p 363 a b c Lyandres 1989 p 432 a b Lyandres 1989 p 443 Figes 1998 p 630 a b c d e Trapeznik 2007 p 142 a b Smele 1996 p 553 a b Trapeznik 2007 p 143 Shub 1964 p 362 Shub 1964 p 368 Jackson y Devlin 1989 p 535Bibliografia EditarBrovkin Vladimir N 1991 The Mensheviks after October Socialist Opposition and the Rise of the Bolshevik Dictatorship en ingles Cornell University Press p 400 ISBN 9780801499760 Jackson George Devlin Robert 1989 Dictionary of the Russian Revolution en ingles Greenwood Press pp 722 ISBN 9780313211317 requiere registro Kenez Peter 1980 The Ideology of the White Movement Soviet Studies 32 1 58 83 Lyandres Semion 1989 The 1918 Attempt on the Life of Lenin A New Look at the Evidence Slavic Review 48 3 432 448 Pereira Norman G O 1996 White Siberia the politics of civil war en ingles McGill Queen s University Press p 261 ISBN 9780773513495 Rabinowitch Alexander 1978 The bolsheviks come to power The revolution of 1917 in Petrograd en ingles W W Norton amp Company p 393 ISBN 9780393008937 Radkey Oliver H 1955 Chernov and Agrarian Socialism Before 1918 En Simmons E J ed Continuity and Change in Russian and Soviet History en ingles Harvard University Press p 563 OCLC 285779 Radkey Oliver H 1953 An Alternative to Bolshevism The Program of Russian Social Revolutionism The Journal of Modern History 25 1 25 39 Radkey Oliver H 1958 The Agrarian Foes of Bolshevism Promise and Default of the Russian Socialist Revolutionaries February to October 1917 en ingles Columbia University Press pp 521 ISBN 9780231021708 requiere registro Radkey Oliver H 1963 The sickle under the hammer The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule en ingles Columbia University Press pp 525 OCLC 422729 requiere registro Shub David 1964 The Trial of the SRs Russian Review 23 4 362 369 Smele Jonathan D 1996 Civil war in Siberia the anti Bolshevik government of Admiral Kolchak 1918 1920 en ingles Cambridge University Press p 759 ISBN 9780521573351 enlace roto disponible en Internet Archive vease el historial la primera version y la ultima Trapeznik Alexander 2007 V M Chernov theorist leader politician en ingles Cambridge Scholars Press p 172 ISBN 9781847180865 Treadgold Donald W 1951 The Populists Refurbished Russian Review 10 3 185 196 Enlaces externos EditarPrograma del Partido Social Revolucionario en ingles Partido de los Socialistas Revolucionarios en ingles Datos Q217009 Multimedia Socialist Revolutionary PartyObtenido de https es wikipedia org w index php title Partido Social Revolucionario amp oldid 133895842, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos