Matrimonio entre personas del mismo sexo en México
El matrimonio entre personas del mismo sexo en México es legal en veintiséis de treinta y dos entidades federativas; asimismo, también es legal parcialmente (es decir, únicamente en ciertos municipios) en una entidad. Por su carácter federal, a cada entidad le corresponde legislar en la materia civil del matrimonio.
En la actualidad es el único país de América del Norte que no reconoce las uniones del mismo sexo a través del matrimonio a nivel nacional. No obstante, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ya ha emitido jurisprudencia al respecto: la resolución de jurisprudencia 43/2015 de la SCJN emitida el 12 de junio de dicho año estipuló que era obligación de todos los jueces seguir un criterio favorable a todos los amparos que se interpongan, en cualquier parte del país, y en donde aún no están legalizados este tipo de matrimonios.[cita requerida]
Incluso en los estados donde es legal el matrimonio, no en todos las parejas pueden gozar de todos sus derechos, tales como el acceso a instituciones de seguridad social, como IMSS e ISSSTE en salud o el INFONAVIT en vivienda, así como la adopción homoparental.
El 17 de mayo del 2016 el presidente Enrique Peña Nieto propuso una iniciativa a nivel nacional de «matrimonio sin discriminación» con el objetivo de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en todas las entidades que integran el país; sin embargo, dicha propuesta fue rechazada en el Congreso de la Unión por la mayoría de los partidos políticos en aquel entonces argumentando: «Le corresponde a cada entidad legislar en materia civil».[1]
El 15 de mayo de 2019 se le preguntó al presidente Andrés Manuel López Obrador si consideraba necesario impulsar una reforma en la materia, a lo que respondió: «Las leyes, tanto en lo que tiene que ver en la federación en los estados, ya hay resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y eso es lo que se va a respetar, básicamente. […] No, considero que… ya están garantizados los derechos de las personas a ejercer su libertad».
Nuevamente el 19 de diciembre de 2019 la diputada Celeste Ascencio Ortega presentó una iniciativa de ley de la Cámara de Diputados para agregar al artículo 4 de la Constitución Política el derecho de toda persona mayor de edad el derecho a contraer matrimonio, con el objetivo de obligar a todas las entidades a que adecuaran sus leyes a fin de que no se limite el derecho de contraer matrimonio independientemente del género o preferencia sexual;[2] sin embargo, también fue rechazada.[cita requerida]
El 26 de noviembre de 2018, después de un juicio de amparo, el consulado de México en Nueva York aceptó la solicitud de matrimonio de Daniel Berezowsky Ramírez y Jaime Chávez Alor, quienes se convirtieron en la primera pareja del mismo sexo en casarse bajo el Código Civil Federal. Su caso sentó un precedente que permite que hoy, los ciudadanos mexicanos puedan acceder al matrimonio igualitario en cualquier país donde México tenga una representación consular. [3]
Matrimonio legal
En las entidades donde es legal y el Código Civil local cuenta con reforma al código son 21 (Baja California, Baja California Sur, Campeche, Ciudad de México, Coahuila, Colima, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tlaxcala, Yucatán y Zacatecas) se logró por vía legislativa. En Quintana Roo no hubo necesidad porque su código siempre ha definido el matrimonio como la unión de 2 personas. Las entidades donde es legal pero sus códigos aún no se reforman son en 3 estados que fueron gracias a un fallo de la SCJN (Aguascalientes, Chiapas y Nuevo León). En Chihuahua y Guanajuato se dejó de imponer la prohibición por decreto gubernamental.[4][5] Además la SCJN ha ordenado al estado de Tamaulipas legalizar el matrimonio igualitario al declarar inconstitucional su código civil.
En el estado de Veracruz tienen una figura similiar al matrimonio llamada "concubinato igualitario" que otorga casi los mismos derechos de un matrimonio pero este sigue siendo bajo amparo.
Actualmente el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal y se puede realizar de manera directa (sin amparo) en 26 de 32 estados a nivel estatal, sin mencionar ciertas municipalidades del Estado de Guerrero:
- México, en 26/32 entidades federativas:
- Aguascalientes (16 de agosto de 2019)[6]
- Baja California (9 de agosto de 2021)[7]
- Baja California Sur (29 de junio de 2019)[8]
- Campeche (20 de mayo de 2016)[9]
- Chiapas (11 de mayo de 2018)[10]
- Chihuahua (12 de junio de 2015)[11]
- Ciudad de México (4 de marzo de 2010)[12]
- Coahuila (17 de septiembre de 2014)[13]
- Colima (12 de junio de 2016)[14]
- Guanajuato (20 de diciembre de 2021)[15]
- Guerrero (por determinar) 4/81 municipios:
- Tecpán de Galaena (12 de julio de 2015)
- Chilpancingo de los Bravo
- Taxco de Alarcón
- Zihuatanejo de Azueta
- Hidalgo (11 de junio de 2019)[16]
- Jalisco (6 de abril de 2022)[17]
- Michoacán (23 de junio de 2016)[18]
- Morelos (5 de julio de 2016)[18]
- Nayarit (23 de diciembre de 2015)[19]
- Nuevo León (31 de mayo de 2019)[20]
- Oaxaca (5 de octubre de 2019)[21]
- Puebla (11 de noviembre de 2020)[22]
- Querétaro (12 de septiembre de 2021)[23]
- Quintana Roo (3 de mayo de 2012)[24]
- San Luis Potosí (21 de mayo de 2019)[25]
- Sinaloa (30 de junio de 2021)[26]
- Sonora (22 de octubre de 2021)[27]
- Tamaulipas (por determinar)
- Tlaxcala (24 de diciembre de 2020)[28][29]
- Yucatán (25 de agosto de 2021)[30]
- Zacatecas (14 de diciembre de 2021)
Cronología
Nota: Esta tabla solo muestra los estados en donde el matrimonio igualitario es legal a nivel estatal y su fecha de entrada en vigor.
| 2010 | Ciudad de México (4 de marzo) |
|---|---|
| 2012 | Quintana Roo (3 de mayo) |
| 2014 | Coahuila (17 septiembre) |
| 2015 | Chihuahua* (12 de junio) Nayarit (23 de diciembre) |
| 2016 | Campeche (20 de mayo) Colima (12 de junio) Michoacán (23 de junio) Morelos (5 de julio) |
| 2018 | Chiapas* (11 de mayo) |
| 2019 | San Luis Potosí (21 de mayo) Nuevo León* (31 de mayo) Hidalgo (11 de junio) Baja California Sur (29 de junio) Aguascalientes* (16 de agosto) Oaxaca (5 de octubre) |
| 2020 | Puebla (11 de noviembre) Tlaxcala (24 de diciembre) |
| 2021 | Sinaloa (30 de junio) Baja California (9 de agosto) Sonora (22 de octubre) Querétaro (12 de noviembre) Guanajuato* (20 de diciembre) Zacatecas (30 de diciembre) |
| 2022 | Yucatán (4 de marzo) Jalisco (6 de abril) |
| Por determinar | Tamaulipas (Sentencia de la SCJN emitida, pero el congreso se niega a legislar por lo que el caso será llevado ante un juzgado igual que en Sinaloa) |
| *: legalizado por una resolución y su congreso local no reformó el código civil del Estado. | |
Acción de Inconstitucionalidad
La Acción de Inconstitucionalidad es un mecanismo de control que sirve para expulsar del orden jurídico las normas generales que sean contrarias a la Constitución, o a los Tratados Internacionales de los que México forme parte. Su objeto primordial es el control abstracto y su efecto es la consiguiente anulación de las normas cuestionadas. Cada una de ellas abona a la causa de los Derechos Humanos, toda vez que, o bien se previene la aplicación de una norma que sería contraria a los mismos, o se establecen los criterios para su debida interpretación y aplicación, con respeto a los mismos.
Varios estados del país han legalizado el matrimonio igualitario gracias a estas acciones de inconstitucionalidad resultando en sentencias favorables.
- Aguascalientes:
El 2 de abril de 2018, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos presentó una Acción de inconstitucionalidad caso 40/2018[31] contra el estado de Aguascalientes cuestionando la constitucionalidad de los artículos 143, 144 y 313 bis del Código Civil. A un año de la demanda el 2 de abril de 2019 la SCJN por unanimidad de votos invalidó diversos artículos de la Ley de Seguridad y Servicios Sociales para los Servidores Públicos y, por extensión, tres del Código Civil, la citada ley y código no reconocían el matrimonio conformado por personas del mismo sexo, con lo que violaba la convencionalidad en la materia, así como los derechos de las personas a la no discriminación e igualdad. Aguascalientes no reconocía a las parejas homoparentales, el goce y acceso a diversos derechos, entre ellos a la salud, asimismo los ministros establecieron que cuando se refiera a la figura del matrimonio, debe entenderse en cualquiera de sus modalidades, incluía la homoparental, permitiendo así la adopción para parejas del mismo sexo, entrando en vigor la sentencia el 16 de agosto de 2019.[32]
A pesar de esto el Congreso del Estado de Aguascalientes todavía tenía que actualizar el Código Civil del estado en base a la Acción de inconstitucionalidad ya que el código de Aguascalientes aun decia que el matrimonio es la unión de un hombre y una mujer, tras el fallo los diputados del Congreso dijeron que no harían modificaciones calificándolas de "innecesarias". El 11 de noviembre de 2021 ya con una nueva legislatura Morena, PT y PRD presentaron una iniciativa para finalmente codificar el matrimonio entre personas del mismo sexo en el Estado, sin embargo los grupos expresaron que la aprobación depende completamente del PAN ya que tienen mayoría absoluta, por su parte el PAN dice no tener miedo de "entrarle" al debate, la iniciativa desde entonces esta en discusión.[33]
- Chiapas:
El 6 de mayo de 2016, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos presentó una Acción de inconstitucionalidad caso 32/2016[34] contra el estado de Chiapas cuestionando la constitucionalidad de los artículos 144 y 145 del Código Civil. El Congreso de Chiapas había enmendado recientemente una ley de familia en el estado, pero al hacerlo no derogó las palabras hombre y mujer sobre el matrimonio si no que siguió manteniéndola. La Comisión aprovechó esta oportunidad para interponer la acción de inconstitucionalidad, la acción buscaba legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en Chiapas y ser el segundo estado en hacerlo, de manera similar a Jalisco, donde la Suprema Corte anuló la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en un fallo unánime a principios de 2016.
El 11 de julio de 2017, la SCJN dictaminó que la definición del matrimonio en el Código Civil era inconstitucional bajo la igualdad y no discriminación de los artículos 1 y 4 de la Constitución de México, legalizando el matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado y especificando que ya no es necesario el amparo y además, también confirmaron que el fallo permite la adopción a parejas del mismo sexo[35], la sentencia entraría en vigor a partir de su publicación en el Diario Oficial de la Federación. El 30 de octubre de 2017, aún sin publicarse la sentencia, el registro civil comenzó a aceptar solicitudes de matrimonio de parejas del mismo sexo la primera pareja en casarse sin amparo lo hizo ese mismo día. Finalmente el fallo se publicó oficialmente el 11 de mayo de 2018. Sin embargo el Congreso del Estado de Chiapas aun debe actualizar su código civil para adecuarse al fallo emitido por la Corte.
- Jalisco:
El 4 de mayo de 2015, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos presentó por primera vez una acción de inconstitucionalidad caso 28/2015[36] contra el estado de Jalisco, cuestionando la constitucionalidad de los artículos 258, 260 y 267 bis del Código Civil. Esto tras aprobarse una ley en abril del año 2013 llamada "Ley de Libre Convivencia", la demanda argumentaba que dar un trato desigual a las parejas del mismo sexo es inconstitucional para el 13 de septiembre de 2018 la ley fue completamente anulada.
El 26 de enero de 2016, la SCJN dictaminó por primera vez y por unanimidad que los tres artículos eran inconstitucionales y sostuvo que la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo viola los artículos 1 y 4 de la Constitución Política de México. Después de las tres publicaciones, se ordenó a los registros civiles del estado que casaran a todas las parejas sin importar su orientación sexual. El 21 de abril de 2016 se publicó en el Diario Oficial de la Federación la sentencia de la Corte y el 23 de abril se publicó la sentencia en el Diario Oficial de Jalisco.
Aunque Jalisco celebraba matrimonios igualitarios libres de amparo desde aquel fallo a favor, todavía necesitaba actualizar su Código Civil para ajustarse al fallo emitido tras la acción de inconstitucionalidad, tras presentar varias iniciativas fallidas por parte de los partidos políticos PRD y Morena, finalmente el 7 de septiembre de 2021 se presentó al Congreso una iniciativa para actualizar el Código Civil del estado[37] El 6 de abril de 2022 se aprobó en comisiones y ese mismo día se llevo al pleno, no solo incluía el tema del matrimonio igualitario si no que a su vez se aprobó prohibir las terapias de conversión sexual, se aprobó una ley de identidad de genero y a su vez tambien la posibilidad de adopción conjunta, en una votación polémica de madrugada y con votación secreta, quedo aprobado el matrimonio entre personas del mismo sexo[38], su publicación aun esta pendiente.
- Nuevo León:
El 7 de febrero de 2018, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos presentó una Acción de inconstitucionalidad caso 29/2018[39] contra el estado de Nuevo León cuestionando la constitucionalidad de los artículos 140, 147 y 148 del Código Civil. El Congreso de Nuevo León había enmendado recientemente una la ley estatal de familia, pero al hacerlo no derogó la prohibición estatal del matrimonio entre personas del mismo sexo. La Comisión aprovechó esta oportunidad para interponer la acción de inconstitucionalidad como en casos anteriores.
El 9 de octubre de 2018, la SCJN dictaminó que el Código Civil de Nuevo León era inconstitucional y discriminatorio al limitar el matrimonio a parejas de distinto sexo, ordenando al Congreso estatal cambiar la ley dentro de los 180 días hábiles (es decir, el 16 de abril de 2019) sin embargo el congreso decidió ignorarlo. En ese momento, se habían aprobado 18 mandatos judiciales para el matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado. El 19 de febrero de 2019, la Suprema Corte de Justicia de la Nación dictaminó por unanimidad que los artículos del Código Civil que limitan el matrimonio a parejas del sexo opuesto eran inconstitucionales y nulos por violar los artículos 1 y 4 de la Constitución de México, legalizando el matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción por parte de parejas del mismo sexo en el estado de Nuevo León.[40] A pesar de aquello el Congreso del Estado de Nuevo León aun debe actualizar su código civil y adecuarse al fallo de la Suprema Corte, el 23 de junio de 2021 Claudia Tapia, coordinadora de la Bancada Independiente Progresista, presentó una iniciativa para reformar el Código Civil de Nuevo León a fin de que se elimine la figura "matrimonio hombre-mujer".[41]
- Puebla:
El 27 de abril de 2016, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos presentó una Acción de inconstitucionalidad caso 29/2016[42] contra el estado de Puebla, cuestionando la constitucionalidad de los artículos 294, 297 y 300 del Código Civil. El 1 de agosto de 2017, la SCJN votó por unanimidad que los tres artículos en cuestión violaban los artículos 1 y 4 de la Constitución de México ya que discriminaban a las parejas del mismo sexo.[43] A finales de enero de 2018, a pesar de la oposición del Congreso, el Registro Civil anunció que acataría el fallo y comenzaría a procesar las solicitudes de matrimonio de parejas del mismo sexo. La decisión entró en vigor una vez que el Congreso fue notificado oficialmente y tras su publicación en el Diario Oficial de la Federación el 16 de febrero de 2018.
En octubre de 2018, la diputada María García Olmedo presentó al Congreso un proyecto de ley para codificar el matrimonio entre personas del mismo sexo en el Código Civil del estado y acatar finalmente la resolución de la Suprema Corte, sin embargo en comisiones votaron en contra de la actualización de la ley estatal que reflejaba el fallo de la Suprema Corte sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. Aunque paralelamente se presento una actualización al código civil pero esta no permitía a las parejas del mismo sexo casarse, si no que reafirmaba que el matrimonio era entre un hombre y una mujer, los legisladores por unanimidad reafirmaron la ley estatal vigente en ese momento dejando sin efecto legal la demanda de Acción de inconstitucionalidad.[44] Poco después de la votación, el diputado García Olmedo del Partido Revolucionario Institucional presentó una impugnación legal ante la Suprema Corte, argumentando que la negativa del Congreso a enmendar la ley estatal para reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo de acuerdo con el fallo de la Suprema Corte es inconstitucional y viola lo dictado por la Corte, García Olmedo también criticó personalmente a los diputados de Morena, quienes en su mayoría votaron a favor de la medida de "traición" ya que el partido habían declarado que de presentarse una iniciativa votarían en favor del matrimonio entre personas del mismo sexo.
El cabildo de la capital, Puebla de Zaragoza, aprobó el 9 de enero de 2019 el matrimonio igualitario en el registro civil para que por lo menos en ese municipio las parejas del mismo sexo siguieran casándose sin necesidad de amparo. Poco después el diputado Vianey García Romero a casi un año de haber aprobado una ley en contra del matrimonio igualitario presentó una iniciativa que finalmente se ajustaba a lo dictado por la Corte haciendo los cambios necesarios. El 3 de noviembre de 2020, el Congreso aprobó vía legislativa la legislación, la ley fue publicada en el Diario Oficial del Estado, con la firma del gobernador Miguel Barbosa Huerta el 10 de noviembre y entró en vigor al día siguiente.[45]
Historia
Al legalizar el matrimonio igualitario en la Ciudad de México en 2010, México se convirtió en el último país en América del norte en legalizar este tipo de uniones en al menos una parte de su territorio y se convirtió en el primer territorio de Latinoamérica en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo sólo unos meses antes de que se legalizara en Argentina.
Inconstitucionalidad de las leyes que definen el matrimonio como unión de hombre y mujer
En junio de 2015, la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró en Jurisprudencia, que las leyes estatales que impiden el matrimonio entre personas del mismo sexo son inconstitucionales. Esta tesis jurisprudencial señala que es incorrecto decir que el matrimonio tiene como finalidad la procreación, pues en realidad cumple otras funciones sociales. Al definir al matrimonio como unión heterosexual, varias normas estatales discriminan a las personas por su orientación sexual, y por lo tanto contravienen la igualdad de derechos que consagra la Constitución federal mexicana. Por lo que a partir de esta fecha se podrán realizar este tipo de matrimonios en todas las entidades federativas por vía judicial y únicamente en trece entidades federativas por vía legislativa, es decir, sin la necesidad de tramitar un amparo.
Pretender vincular los requisitos del matrimonio a las preferencias sexuales de quienes pueden acceder a la institución matrimonial con la procreación es discriminatorio, pues excluye injustificadamente del acceso al matrimonio a las parejas homosexuales que están situadas en condiciones similares a las parejas heterosexuales. La distinción es discriminatoria porque las preferencias sexuales no constituyen un aspecto relevante para hacer la distinción en relación con el fin constitucionalmente imperioso. Como la finalidad del matrimonio no es la procreación, no tiene razón justificada que la unión matrimonial sea heterosexual, ni que se enuncie como "entre un solo hombre y una sola mujer".
Leyes de unión civil
En el año 2000, la diputada Enoé Uranga presenta ante la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) una propuesta para reconocer uniones civiles entre personas del mismo sexo. Esta figura jurídica reconoce derechos similares a los de las parejas heterosexuales, pero no reconoce, entre otros, el derecho a la adopción y otorgándole una solución temporal, la discusión sobre la propuesta de Uranga solo fue posible después que López Obrador dejó el cargo de jefe de gobierno pues, aunque nunca se manifestó en contra de las uniones homosexuales, tampoco suele apoyarlas abiertamente; nunca ha declarado su posición.[46] La Ley de Sociedad de Convivencia fue aprobada por la ALDF el 16 de noviembre de 2006, y entró en vigencia en marzo de 2007, 121 días después.[47] A favor de la ley se manifestaron todos los partidos representados en la Asamblea, con excepción del Partido Acción Nacional (PAN) conocido por conservador y dos miembros de Nueva Alianza (Panal).
Antes de que entrara en vigor la ley capitalina, el Congreso del Estado de Coahuila decretó la modificación del marco jurídico estatal para dar cabida a la figura del Pacto Civil de Solidaridad el 11 de enero de 2007.[48] La entrada en vigor de la reforma fue adelantada ante la amenaza de los diputados locales panistas de interponer un recurso de inconstitucionalidad ante la SCJN y echar abajo, o al menos detener, la entrada en vigor de la reforma. En ese panorama, el gobierno coahuilense puso en vigor las nuevas disposiciones el 15 de enero de 2007, convirtiéndose en la primera entidad federativa mexicana donde fue posible registrar parejas homosexuales como uniones civiles ante las autoridades del gobierno.[49]
Debate sobre los matrimonios entre personas del mismo sexo
Desde la aprobación de las uniones civiles en la Ciudad de México (Anteriormente Distrito Federal) en 2007 y posteriormente el matrimonio igualitario en 2010 se han llevado a cabo extensos debates acerca de su legalización en todo el territorio. El 12 de junio de 2015 la SCJN emitió la resolución de jurisprudencia 43/2015 que obliga a todos los jueces a seguir un criterio favorable a todos los amparos que se interpongan en cualquier parte del país, y en donde aún no están legalizados este tipo de matrimonios, además obliga a todos los estados a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo realizados en otros estados en donde es legal, aunque este dictamen obliga a reconocer matrimonios igualitarios, no obliga a los estados a legalizarlo.
A raíz de esto el presidente Enrique Peña Nieto en 2016 presentó una iniciativa a nivel nacional llamada "matrimonio sin discriminación" para que los matrimonios entre personas del mismo sexo fueran legales en todo el territorio sin necesidad de ningún amparo, pero la iniciativa fue rechazada, ya que en México, los estados deciden sobre sus políticas civiles y una aprobación a nivel nacional no era posible, además de la presión conservadora por parte de la iglesia católica, la baja aceptación de Enrique Peña Nieto y el rechazó del Partido Acción Nacional hicieron que la iniciativa no prosperara, sin embargo esto no impidió que los demás estados aprobaran el matrimonio igualitario por sí mismos. A continuación los estados donde se debatió alguna vez el matrimonio pero a día de hoy sin efecto:
- Estado de México:
Se estimaba que en el Estado de México se aprobaría el 31 de mayo de 2016 en sesión del pleno del congreso local, no obstante, se aplazó de nueva manera la legislación, ya que el presidente de la Junta de Coordinación Política: Cruz Juvenal Roa Sánchez, tomó a consideración las presiones del sector conservador inconforme.[50]
La ley fue nuevamente debatida el 13 de febrero de 2019 por los partidos PRD y PT sin embargo nuevamente se aplazó hasta nuevo aviso.[51]
Posteriormente el 21 de marzo de 2019 el partido Morena presentó una iniciativa propia que permitiría el matrimonio igualitario en dicho estado, sin embargo a diferencia de la anterior iniciativa esta no incluía adopción.[52]
- Querétaro
En Querétaro el matrimonio igualitario solo es legal en ocho municipios siendo estos: Amealco de Bonfil, Cadereyta de Montes, Ezequiel Montes, Huimilpan, Pedro Escobedo, Querétaro, San Joaquín y Tolimán. En diciembre de 2018 se presentó en la legislatura del estado de Querétaro una iniciativa que pretende reformar el código civil estatal para permitir a todas las parejas a acceder al matrimonio si así lo desean para que el matrimonio sea legal en todo el estado.
El Consejo Universitario de la Universidad Autónoma de Querétaro aprobó la presentación de un exhorto a la legislatura local para que aseguren que el matrimonio civil esté disponible a todas las parejas que decidan contraerlo sin restricciones de género, esto luego de que en diciembre se presentó una iniciativa para reformar el código civil estatal.[53]
- Sinaloa:
El Congreso del estado de Sinaloa ha debatido el matrimonio igualitario en pasadas legislaturas incluso con una resolución judicial de la SCJN pero sin efecto, aunque en la actual legislatura del Congreso local se presentó una iniciativa por parte del partido Morena para permitir el matrimonio, se espera que el matrimonio igualitario sea aprobado en la actual legislatura.[54]
El 12 de junio de 2021, la Suprema Corte de Justicia ordenó al congreso de Sinaloa legalizar el matrimonio entre parejas del mismo sexo con un plazo máximo de tres días después de su notificación, aquellos legisladores que votaran en contra de este dictamen tendrían consecuencias tales como la destitución de su cargo. El 15 de junio de 2021, el congreso de Sinaloa aprobó el dictamen con 23 votos a favor y 0 en contra. [55]
- Tamaulipas:
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inició la Declaratoria de Inconstitucionalidad del artículo 124 del Código Civil para el Estado de Tamaulipas. Dicho procedimiento obligará al Congreso estatal a reformar el marco legal para reconocer el derecho del matrimonio entre personas del mismo sexo dando de plazo 180 días hábiles para que el Congreso de Tamaulipas reforme.[56]
- Yucatán:
En el estado de Yucatán buscaron presentar ante la legislatura local una propuesta para reconocer los matrimonios homosexuales en el estado.[57] Al año siguiente, lo que el congreso yucateco aprobó fue una iniciativa popular presentada por grupos conservadores. Esta propuesta solicitaba la modificación del código civil para definir como norma constitucional el matrimonio heterosexual, y para prohibir expresamente la realización o el reconocimiento de matrimonios homosexuales y el aborto por razones económicas o por riesgo para la vida de la madre. Todos los partidos en el congreso yucateco se manifestaron a favor de la medida, los políticos del Partido Acción Nacional justificaron la prohibición alegando que "todavía no hay condiciones adecuadas dentro de la sociedad de Yucatán para permitir la unión entre personas del mismo sexo", a excepción hecha de la única diputada del Partido de la Revolución Democrática.[58]
En junio de 2015, presentaron una demanda contra la corte de Yucatán en una corte federal. La demanda argumentó que la decisión del tribunal de Yucatán fue errónea, ya que la Constitución mexicana prohíbe la discriminación contra la comunidad LGBT, posteriormente fue anulada.[cita requerida]
Después de tanta polémica, la legislatura del congreso de dicho estado, acordó discutir la ley y en su caso, aprobarla antes del 15 de abril de 2019.[59]
La iniciativa fue aprobada por mayoría el 9 de abril de 2019 en la Comisión de Puntos Constitucionales y Gobernación que incluía cambios a la constitución política del estado que derogaban los párrafos segundo y tercero del artículo 94 de la carta magna, que allanan el camino para que dos personas del mismo sexo puedan contraer nupcias por la vía civil.[60]
Al día siguiente, 10 de abril, fue desechada en el Pleno con voto secreto, 9 a favor y 15 en contra, quedando nula la opción del matrimonio entre personas del mismo sexo para el Estado de Yucatán.[61]
Legislación de las entidades sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo
En México, cada entidad federativa posee un código civil en el que se reglamenta la institución del matrimonio. En 26 de 32 estados (sin mencionar ciertas municipalidades de Guerrero y el concubinato igualitario de Veracruz) se realizan matrimonios entre personas del mismo sexo, solo 4 (Baja California, Ciudad de México, Morelos y Yucatán) contemplan el matrimonio igualitario en su constitución, 18 (Baja California, Baja California Sur, Campeche, Ciudad de México, Coahuila, Colima, Hidalgo, Michoacán, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora y Tlaxcala) a excepción de Quintana Roo ya que no hubo necesidad por laguna legal, estos estados reformaron su Código Civil el cual dice que el contrato es entre dos personas sin importar su sexo. El resto de los Estados por fallos de la SCJN (Aguascalientes, Chiapas, Jalisco, y Nuevo León), y los estado de Chihuahua y Guanajuato dejaron de imponer la prohibición, estos estados aprobaron el matrimonio pero no reformaron su Código Civil.
El 12 de junio de 2015 la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió sentar jurisprudencia para que en el resto de los estados del país en donde aún no están legalizados estos matrimonios, las parejas homosexuales puedan ampararse y todos los jueces deben acatar esta jurisprudencia y brindar las facilidades para que estos matrimonios se lleven sin mayor retraso.
| Entidad | Unión Civil | Matrimonio | Adopción | Fecha de aprobación/ promulgación | Fecha de entrada en vigor | Método de legalización | Método "legislativo o judicial" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Aguascalientes | No | Sí | Sí | 2 de abril de 2019 | 16 de agosto de 2019 | Decreto judicial | Aprobado el 2 de abril de 2019 por la SCJN, más tarde los diputados del Congreso del Estado de Aguascalientes declararon que no era necesaria una reforma al código civil ya que al declarar inconstitucional los códigos civiles cualquier persona se puede casar sin necesidad de un amparo. | |
| Baja California | No | Sí | No | 16 de junio de 2021 | 9 de agosto de 2021 | Estatuto legislativo y enmienda constitucional | El matrimonio entre personas del mismo sexo se legalizó en el estado mexicano de Baja California el 16 de junio de 2021; con 18 votos a favor y 4 en contra, se consiguió la mayoría para refrendar la Constitución del Estado. | |
| Baja California Sur | No | Sí | No | 27 de junio de 2019 | 29 de junio de 2019 | Estatuto legislativo | Aprobado por el Congreso del Estado de Baja California Sur con 14 votos a favor, 5 en contra y 1 abstención se aprobó el matrimonio igualitario en Baja California Sur el 27 de junio de 2019.[62] | |
| Campeche | Sí | Sí | Sí | 10 de mayo de 2016 | 20 de mayo de 2016 | Estatuto legislativo | Aprobado por el Congreso del Estado de Campeche con 34 votos a favor y 1 en contra se aprobó el 10 de mayo de 2016 el matrimonio igualitario que permite a las parejas del mismo sexo inscribir sus uniones en el Registro Público de la Propiedad y el Comercio.[63] | |
| Chiapas | No | Sí | Sí | 11 de julio de 2017 | 11 de mayo de 2018 | Decreto judicial | Aprobado por unanimidad por la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 11 de julio de 2017.[64] | |
| Chihuahua | No | Sí | Sí | 11 de junio de 2015 | 12 de junio de 2015 | Decreto gubernativo | Aprobado por el Gobernador de Chihuahua a nivel estatal el 12 de junio de 2015.[65] | |
| Ciudad de México | Sí Ley de Sociedades de Convivencia | Sí Artículo 146 del Código Civil para el Distrito Federal | Sí | 29 de diciembre de 2009 | 4 de marzo de 2010 | Estatuto legislativo y enmienda constitucional | Aprobado por la Asamblea Legislativa (ALDF) con 43 votos a favor, 17 en contra y 5 abstenciones la enmienda al artículo 146 del código civil para el Distrito Federal, misma que dejó de calificar el sexo de los contrayentes como anteriormente lo hacía ("El matrimonio es la unión libre de un hombre y una mujer [...])". Hoy día dice: ("Matrimonio es la unión libre de dos personas para realizar la comunidad de vida, en donde ambos se procuran respeto, igualdad y ayuda mutua)" Vía legislativa. | |
| Coahuila | Sí Pacto Civil de Solidaridad | Sí | Sí | 1 de septiembre de 2014 | 17 de septiembre de 2014 | Estatuto legislativo | Aprobado por el Congreso del Estado de Coahuila con 19 votos a favor y 1 en contra, la Ley de esta forma las parejas homosexuales que hagan vida en común serán reconocidas por el Estado y la sociedad.[66] Aprobado el matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción por parte de personas homosexuales.[67] | |
| Colima | No (Entre los años 2013-2016) | Sí | Sí | 25 de mayo de 2016 | 12 de junio de 2016 | Estatuto legislativo | Aprobado por el Congreso del Estado de Colima con 24 votos a favor y 0 en contra el 25 de mayo de 2016.[68] | |
| Durango | No | No | No | Jurisprudencia, vía judicial, mediante amparo. | ||||
| Guanajuato | No | Sí | No | 20 de diciembre de 2021 | 20 de diciembre de 2011 | Decisión de la Secretaría de Gobierno del Estado | La Secretaría de Gobierno anunció “la procedencia de los matrimonios igualitarios” sin necesidad de amparo a partir del 20 de diciembre de 2021 en todas las oficialías del Registro Civil del estado. En la circular 2261/2021, la secretaria de Gobierno, Libia Denisse García Muñoz Ledo, instruyó al director general del Registro Civil, Juan Hinojosa Diéguez, a darle cumplimiento a los matrimonios sin distinción de preferencia sexual.[69] | |
| Guerrero | No | No / Sí | No | Jurisprudencia, vía judicial, mediante amparo. Matrimonio en cuatro municipios. | ||||
| Hidalgo | No | Sí | Sí | 24 de mayo de 2019 | 11 de junio de 2019 | Estatuto legislativo | Aprobado el 24 de mayo de 2019 por el Congreso del Estado de Hidalgo con 18 votos a favor, 8 abstenciones y 2 en contra.[70] | |
| Jalisco | No (Entre los años 2014-2018) | Sí | Sí | 6 de abril de 2022 | Por determinar | Decreto judicial | Aprobado por el Congreso del estado de Jalisco en votación secreta el 6 de abril de 2022 con 26 votos a favor, 8 en contra y 3 abstenciones [71] | |
| México | No | No | No | Jurisprudencia, vía judicial, mediante amparo. | ||||
| Michoacán de Ocampo | Sí | Sí | Sí | 18 de mayo de 2016 | 23 de junio de 2016 | Estatuto legislativo | Aprobado por el Congreso del Estado de Michoacán, con 26 votos a favor, ninguna oposición y 7 abstenciones el 18 de mayo de 2016.[72] | |
| Morelos | No | Sí | Sí | 18 de mayo de 2016 | 5 de julio de 2016 | Estatuto legislativo y enmienda constitucional | Aprobado por el Congreso del Estado de Morelos el 18 de mayo del 2016, con 20 votos a favor de las bancadas del PRI, PRD, MORENA, Partido Verde y Humanista y 6 votos en contra por parte del PAN y PES.[73] | |
| Nayarit | No | Sí | Sí | 17 de diciembre de 2015 | 23 de diciembre de 2015 | Estatuto legislativo | Reforma al Código Civil del Estado de Nayarit aprobada por el Congreso del Estado de Nayarit con una votación de 26 a favor, un voto en contra y una abstención. Dicha reforma entró en vigor el día 23 de diciembre de 2015.[74] | |
| Nuevo León | No | Sí | No | 19 de febrero de 2019 | 31 de mayo de 2019 | Decreto judicial | Aprobado por unanimidad por la Suprema Corte de justicia de la Nación el 19 de febrero de 2019.[75] | |
| Oaxaca | No | Sí | No | 28 de agosto de 2019 | 5 de octubre de 2019 | Estatuto legislativo | Aprobado con 25 votos a favor, 10 en contra y 4 abstenciones el 28 de agosto de 2019. | |
| Puebla | No | Sí | No | 3 de noviembre de 2020 | 11 de noviembre de 2020 | Estatuto legislativo | Aprobado por el congreso con 31 votos a favor, 5 en contra y 3 abstenciones, el 3 de noviembre de 2020.[76] y entró en vigor el 11 de noviembre de 2020.[77] | |
| Querétaro | No | Sí | Sí | 22 de septiembre de 2021 | 12 de noviembre de 2021 | Estatuto legislativo | Aprobado por el Congreso del estado el 22 de septiembre de 2021 con 20 votos a favor, 3 en contra y 2 abstenciones.[78] En abril de 2017, el jefe de la agencia de adopción de Querétaro confirmó que las parejas del mismo sexo tienen permitido adoptar legalmente en el estado.[79] | |
| Quintana Roo | No | Sí | No | 3 de mayo de 2012 | 3 de mayo de 2012 | Decisión del Secretario de Estado | El Código Civil de Quintana Roo, por intención y omisión de los legisladores, definió que son las personas y cónyuges, sin indicar su género como en otros estados, quienes tienen derechos y obligaciones en un matrimonio. Ante el no impedimento de la ley. Omisión legislativa | |
| San Luis Potosí | No | Sí | Sí | 17 de mayo de 2019 | 21 de mayo de 2019 | Estatuto legislativo | Aprobado por el Congreso del Estado de San Luis Potosí el 17 de mayo de 2019 con 14 votos a favor, 12 en contra y una abstención. | |
| Sinaloa | No | Sí | No | 15 de junio de 2021 | 30 de junio de 2021 | Estatuto legislativo | Aprobado con 23 votos a favor, 0 en contra y 17 abstenciones. Y el decreto fue publicado el 29 de junio de 2021 entrando así en vigor.[80] | |
| Sonora | No | Sí | No | 23 de septiembre de 2021 | 22 de octubre de 2021 | Estatuto Legislativo | Aprobado por el Congreso de Sonora con 26 votos a favor y 7 en contra el 23 de septiembre de 2021.[81] | |
| Tabasco | No | No | No | Jurisprudencia, vía judicial, mediante amparo. | ||||
| Tamaulipas | No | No | No | Jurisprudencia, vía judicial, mediante amparo. | ||||
| Tlaxcala | Sí | Sí | No | 8 de diciembre de 2020 | 24 de diciembre de 2020 | Estatuto legislativo | El 8 de diciembre de 2020, el Congreso de Tlaxcala aprobó el matrimonio igualitario con 16 votos a favor y 3 en contra del PAN y el PES.[82] | |
| Veracruz | Sí | No | Sí | El concubinato "igualitario" se aprobó el 28 de mayo de 2020, figura similar al matrimonio pero sin contrato y con posibilidad de adopción.[83] Pero el matrimonio sigue siendo jurisprudencia, vía judicial, sólo mediante amparo. | ||||
| Yucatán | No | Sí | No | 25 de agosto de 2021 | 4 de marzo de 2022 | Estatuto legislativo | Aprobado el 25 de agosto de 2021 por el Congreso estatal con 20 votos a favor y 5 en contra.[84] | |
| Zacatecas | No | Sí | No | 14 de diciembre de 2021 | 30 de diciembre [85][86] | Estatuto legislativo | Aprobado el 14 de diciembre de 2021 por el Congreso estatal con 18 votos a favor 10 en contra y una abstención. | |
| México | Al declararse constitucional el matrimonio entre personas del mismo sexo reconocido por las leyes de la Ciudad de México, la Suprema Corte de Justicia de la Nación siguió sus discusiones sobre la validez de los matrimonios homosexuales en toda la República. SCJN resolvió que todas las entidades federativas están obligadas a reconocer la validez de los matrimonios homosexuales celebrados en la Ciudad de México (antes Distrito Federal), pero es su facultad disponer en sus legislaciones la manera en que se harán efectivos los derechos de estas parejas en sus territorios. | |||||||
Amparos
En México se han interpuesto amparos en los estados de Oaxaca, Chihuahua, Guerrero, Baja California, Tabasco, San Luis Potosí y Nayarit. En 2010, la Ciudad de México (CDMX) (antes Distrito Federal o DF) se convirtió en la primera entidad en permitir los matrimonios gay, desde esa fecha y hasta finales de 2013, se celebraron más seis mil matrimonios en la capital del país.[87]
Otras entidades en las que se han promovido amparos para casar a parejas homosexuales son Oaxaca, Yucatán, Chiapas, Tabasco, Estado de México, Morelos, Michoacán, Querétaro, Jalisco, Colima, Sinaloa, Guanajuato, Nuevo León, Chihuahua, Baja California, Baja California Sur, Nuevo León, Chihuahua, Nayarit, Aguascalientes, Tamaulipas, Veracruz, Campeche, Guerrero e Hidalgo.[88]
Casos
- Colima:
Por primera vez en el municipio de Cuauhtémoc del Estado de Colima, dos personas del mismo sexo se unieron en matrimonio, los hechos se dieron el 27 de febrero de 2013, bajo la valoración jurídica llegando a la determinación de otorgar basado en la Constitución, Tratados Internacionales y la Ley que le previene, combate y elimina la discriminación en el Estado de Colima.[89] Congreso local aprobó la unión civil entre personas del mismo sexo, bajo la figura jurídica de enlace conyugal. Esta figura dará a las parejas los mismos derechos y garantías civiles y sociales que tienen el hombre y la mujer unidos en matrimonio. Con ello, se acepta legalmente la existencia de dos tipos de relaciones conyugales, como son el matrimonio, que se define como el acto celebrado entre un solo hombre y una sola mujer, y el enlace conyugal, entre dos personas del mismo sexo. Asimismo, a quienes celebren una relación conyugal, ya sea matrimonio o enlace conyugal, se les denominará indistintamente, cónyuges, consortes, esposos o casados.
- Yucatán:
El 26 de marzo de 2013, una pareja del mismo sexo pidió al Registro Civil de Yucatán contraer matrimonio. El Registro Civil rechazó la solicitud diciendo que la Constitución Política del Estado define el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer. La pareja apeló la decisión, y el 1 de julio, el Tribunal de Distrito del Estado reconoció que tienen el derecho a contraer matrimonio. Si el Registro Civil no apela en diez días hábiles posterior a la decisión del Tribunal de Distrito, la pareja se convertiría en el primer matrimonio igualitario en Yucatán que obtendría ese derecho. El 8 de agosto de 2013, se llevó a cabo el matrimonio civil de la primera pareja de hombres en el estado. Convirtiéndose en el primer matrimonio entre personas del mismo sexo, realizado en el municipio. Del 2013 a finales del 2014 en el Estado de Yucatán, se han efectuado 9 matrimonios entre personas del mismo sexo. 8 en el municipio de Mérida y uno más en el municipio de Valladolid.
En 2019, el Congreso de Yucatán rechazó dos veces una iniciativa de reforma constitucional para permitir el matrimonio igualitario en la entidad. Ante la negativa, el Colectivo por la Protección de Todas las Familias (Colectivo PTFY) presentó demandas de amparo en contra del Congreso de Yucatán por no acatar la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la Opinión Consultiva 24-2017 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.[90] En julio de 2020, la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió atraer el amparo del Colectivo PTFY, por lo que decidirá si el Congreso de Yucatán debe o no modificar su legislación.[91]
- Jalisco:
El 31 de octubre de 2013, el Congreso del Estado de Jalisco adoptó la ley de libre convivencia, la cual aprueba los contratos civiles entre 2 o más personas, sin importar el sexo o los lazos familiares que existan entre ellos. De esta manera se permite que puedan formalizar su unión a través de un contrato notariado y adquirir los beneficios de seguridad social y patrimonial. Esta iniciativa fue promovida por Enrique Velázquez, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), por primera vez el 18 de abril de 2013, ante el Congreso de Jalisco, con el fin de reconocer y regular la convivencia de dos personas, sin importar su sexo; y con el objetivo de aceptar a cualquier tipo de familia que desee establecer un hogar y ayudarse mutuamente. Después de 6 meses, y dónde los temas de debate involucraban la moral, religión y a la familia, esta nueva ley fue aprobada con 20 votos a favor de un total de 36, donde los 15 restantes fueron en contra y una abstención.
- San Luis Potosí:
Una pareja de varones recibieron el 4 de junio de 2014 la notificación sobre el amparo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para poder contraer nupcias, con ello, la pareja se convertirá en el primer matrimonio entre personas del mismo sexo en la entidad potosina.[92]
- Campeche:
El Congreso de Campeche aprobó el 23 de diciembre la Ley Regulatoria de Sociedades Civiles de Convivencia, luego de que el proyecto permaneciera en "la congeladora" varios meses; ahora los gais y lesbianas de Campeche podrán inscribir su unión en el Registro Público de la Propiedad y el Comercio. Votando por unanimidad todos los diputados locales del congreso estatal.[93]
- Guanajuato:
El Gobierno del Estado acatará el amparo que ordena que dos mujeres se casen en León, afirmó Antonio Salvador García López, secretario de Gobierno. “Las resoluciones federales se van a acatar, una vez que causen estado la resolución, claro que se va a acatar la resolución, eso lo dije hace más de seis meses”, afirmó. Pero dijo que primero tienen que conocer cómo viene la resolución, porque apenas fueron notificados el viernes. Y que esperarán a que cause estado, es decir, que ya no haya más posibilidad de impugnarlo. El sábado, AM publicó que el 14 de febrero, una pareja de mujeres recibió una notificación de que ganaron el amparo 1157/2013 para poder casarse por lo civil. Esto, después de que el 14 de septiembre de 2013 interpusieron un amparo debido a que el 15 de agosto de ese año el Registro Civil de León les negó contraer matrimonio. La presidenta municipal de León, Bárbara Botello; la regidora Verónica García; y los diputados Daniel Campos (PAN), Guadalupe Torres (PRD) y Roberto Rábago (PRI), se pronunciaron por respetar la resolución judicial que permite el matrimonio de una pareja del mismo sexo en Guanajuato.[94]
Opinión pública
La opinión pública es muy diversa tanto como a favor como en contra. México es uno de los países con más católicos en el mundo. A principios del siglo XXI la población mexicana era muy conservadora y la homosexualidad era considerada inmoral, sin embargo con las leyes liberales de los partidos de izquierda como el Partido de la Revolución Democrática y el Partido del Trabajo la homosexualidad fue aceptada poco a poco dando a México el primer lugar en Latinoamérica en permitir el matrimonio igualitario en 2010 en al menos una parte de su territorio, aunque ese mismo año Argentina se convirtió en el primer país latinoamericano en legalizarlo a nivel nacional.
Un estudio conducido por la Universidad de Vanderbilt en el año 2010, concluyó que 37,8% de los mexicanos apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo.[95]
Una encuesta hecha por Pew Research Global Attitudes Project en 2013, concluyó que el 61% de los mexicanos están de acuerdo con que la homosexualidad debería ser aceptada por la sociedad.[96]
En otro estudio conducido por Parametría en julio del 2013, concluyó que el 62% de los mexicanos está a favor de que las personas del mismo sexo puedan contraer matrimonio y donde solo el 20% está de acuerdo con que puedan adoptar niños.[97]
De todos los obispos de iglesias históricas del país solo uno apoya abiertamente los derechos de la comunidad LGTB: el obispo de la Iglesia Anglicana de México, Julio César Martín Trejo, obispo anglicano de Xalapa, quien acudió a la marcha del orgullo gay en esa ciudad en junio del 2021 siendo así uno de los dos únicos obispos de las principales iglesias históricas (el otro es el obispo católico José Raúl Vera López) que ha apoyado plenamente los derechos civiles de la comunidad LGBT en México, [98] al permitir a laicos y clérigos locales participar en las celebraciones del orgullo gay, y pidiendo a las autoridades civiles que cumplan con la resolución de la Suprema Corte que declara inconstitucionales todas las leyes que discriminan a las personas LGBT. [99] [100] [101] Así mismo, el obispo Julio César Martín pidió expresamente a las autoridades laicas que respeten la resolución de la Suprema Corte Federal y legalicen el matrimonio civil gay.[102]
Véase también
Referencias
- «Diputados del PAN, PRI y Verde rechazan la iniciativa de Peña Nieto sobre matrimonio igualitario».
- «Lanzan reforma para matrimonio igualitario en todo México».
- «Se casa la primera pareja del mismo sexo bajo la ley de su país, pero en el extranjero».
- «Parejas del mismo sexo pueden casarse en Chihuahua sin amparo: Corral.». Proceso. 12 de abril de 2007.
- «Gobierno de Chihuahua quita trabas a matrimonios igualitarios.». Proceso. 11 de junio de 2015.
- https://www.proceso.com.mx/577916/la-corte-invalida-definicion-del-matrimonio-en-aguascalientes-protege-a-uniones-igualitarias
- https://politico.mx/minuta-politica/minuta-politica-estados/peri%C3%B3dico-oficial-publica-ley-que-valida-matrimonio-igualitario-en-baja-california/
- https://politica.expansion.mx/estados/2019/06/27/congreso-baja-california-sur-aprueba-matrimonio-igualitario
- «http://www.dosmanzanas.com/2016/05/el-estado-mexicano-de-campeche-aprueba-el-matrimonio-igualitario-con-un-solo-voto-en-contra-de-su-congreso-local.html». Consultado el 1 de abril de 2017.
- http://www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/sociedad/2017/07/12/scjn-aprueba-matrimonios-gay-en-chiapas
- https://www.proceso.com.mx/482129/parejas-del-mismo-sexo-pueden-casarse-en-chihuahua-sin-amparo-corral
- «México DF legaliza el matrimonio homosexual. El País. 22 de diciembre de 2009». Consultado el 1 de abril de 2017.
- «Coahuila aprueba matrimonio gay. Forbes. 1 de septiembre de 2014».
- «http://www.informador.com.mx/mexico/2016/663327/6/congreso-de-colima-aprueba-matrimonios-igualitarios.htm». Consultado el 1 de abril de 2017.
- https://www.eluniversal.com.mx/estados/aprueban-el-matrimonio-igualitario-en-guanajuato
- https://www.forbes.com.mx/aprueban-matrimonio-igualitario-en-hidalgo/
- https://www.informador.mx/jalisco/LGBT-Se-manifiestan-durante-discusion-por-el-matrimonio-igualitario-en-Jalisco-20220406-0158.html
- ↑ «http://www.dosmanzanas.com/2016/05/michoacan-y-morelos-aprueban-ya-el-matrimonio-igualitario.html». Consultado el 1 de abril de 2017.
- Congreso de Nayarit aprueba el matrimonio igualitario. SDP noticias. 18 de diciembre de 2015
- Cita web|url=https://www.animalpolitico.com/2019/02/corte-matrimonio-igualitario-nuevo-leon/%7Ctítulo=Corte invalida artículos que impedían el matrimonio igualitario en Nuevo León
- https://docs64.congresooaxaca.gob.mx/documents/decrets/POLXIV_0771.pdf
- https://www.animalpolitico.com/2020/11/puebla-dice-si-al-matrimonio-igualitario/
- «Legalizan matrimonios igualitarios en Querétaro.». La Jornada. 22 de septiembre de 2021.
- «El matrimonio entre personas del mismo sexo es posible en otro estado mexicano. Dos manzanas. 5 de diciembre de 2011». Consultado el 1 de abril de 2017.
- PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO. H. CONGRESO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ LXII LEGISLATURA (20 de mayo de 2019). . Plan de San Luis. Periódico Oficial del Gobierno del Estado de San Luis Potosí. (AÑO CII TOMO I): 3 páginas. Archivado desde el original el 11 de enero de 2020. Consultado el 22 de mayo de 2019.
- https://www.eluniversal.com.mx/estados/publican-decreto-sobre-matrimonio-igualitario-en-sinaloa
- https://www.elsoldehermosillo.com.mx/local/sonora-dice-si-al-matrimonio-igualitario-diputados-aprueban-en-congreso-7249822.html
- https://www.elsoldetlaxcala.com.mx/local/es-una-realidad-el-matrimonio-igualitario-en-tlaxcala-se-convierte-en-el-estado-22-si-al-matrimonio-civil-estado-22-derechos-humanos-reforma-codigo-civil-6109495.html
- https://www.milenio.com/politica/tlaxcala-reformas-para-legalizacion-de-matrimonios-igualitarios
- https://politico.mx/minuta-politica/minuta-politica-estados/congreso-de-yucat%C3%A1n-aprueba-con-20-votos-a-favor-el-matrimonio-igualitario/
- https://www.cndh.org.mx/documento/accion-de-inconstitucionalidad-40-2018
- https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/corte-invalida-articulos-que-no-reconocian-matrimonio-gay-en-aguascalientes/
- https://www.elsoldelcentro.com.mx/local/prd-presenta-iniciativa-de-matrimonio-igualitario-7454988.html
- https://www.cndh.org.mx/documento/accion-de-inconstitucionalidad-32-2016#:~:text=Derecho%20a%20la%20no%20discriminaci%C3%B3n,a%20su%20organizaci%C3%B3n%20y%20desarrollo.
- https://www.excelsior.com.mx/nacional/2017/07/12/1175224
- https://www.cndh.org.mx/documento/accion-de-inconstitucionalidad-28-2015
- https://udgtv.com/noticias/proponen-reforma-pro-matrimonios-igualitarios-en-jalisco/
- https://www.proceso.com.mx/nacional/2022/4/7/congreso-de-jalisco-aprueba-el-matrimonio-igualitario-sancionaran-las-terapias-de-conversion-283822.html
- https://www.cndh.org.mx/documento/accion-de-inconstitucionalidad-29-2018#:~:text=Derecho%20a%20la%20igualdad%20y,la%20familia%2C%20prohibici%C3%B3n%20de%20discriminaci%C3%B3n.
- «En 2019, Nuevo León tendrá matrimonio igualitario».
- https://www.milenio.com/politica/nuevoleon-buscan-regular-matrimonio-igualitario
- https://www.cndh.org.mx/documento/accion-de-inconstitucionalidad-29-2016#:~:text=Derecho%20a%20la%20no%20discriminaci%C3%B3n,a%20su%20organizaci%C3%B3n%20y%20desarrollo.
- «SCJN avala los matrimonios homosexuales en Puebla». Noticias MVS. 1 de agosto de 2017. Consultado el 1 de agosto de 2017.
- https://contrastesdepuebla.mx/diputados-dejan-fuera-matrimonio-igualitario-en-puebla
- https://www.animalpolitico.com/2020/11/puebla-dice-si-al-matrimonio-igualitario/
- En 2010, López Obrador señaló que el Estado mexicano debería permitir casarse a las parejas homosexuales («Prohibido prohibir aborto y matrimonios homosexuales: AMLO», en Notiese, 19 de enero de 2010). En contraste, durante su campaña presidencial de 2012, ante la Conferencia del Episcopado Mexicano señaló que la legalización del aborto y los matrimonios homosexuales serían sometidos a plebiscito («Ofrece AMLO a obispos llevar a plebiscito aborto o bodas gay». En Proceso, 18 de abril de 2012).
- Adame Goddard, 2009.
- «Aprueba Coahuila la figura del pacto civil de solidaridad». La Jornada 12 de enero de 2007.
- «Vigente, el pacto civil de solidaridad en Coahuila». La Jornada, 16 de enero de 2007.
- «Aplazan de última hora el matrimonio igualitario en Edoméx». HoyEstado.com. 31 de mayo de 2016. Consultado el 31 de mayo de 2016.
- «Legisladores del Estado de México boicotearon aprobación del matrimonio igualitario».
- «Morena presenta iniciativa sobre matrimonio igualitario».
- «Exhorta UAQ a Legislatura para que apruebe bodas gay».
- «Inminente la aprobación del matrimonio igualitario en Sinaloa».
- «Sinaloa aprueba el matrimonio igualitario». www.milenio.com. Consultado el 15 de junio de 2021.
- . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2019. Consultado el 17 de febrero de 2019.
- [http://www.notiese.org/notiese.php?ctn_id=2399 «Promueven matrimonio gay en Yucatán». Notiese, 13 de noviembre de 2010.
- «Aprueban en Yucatán normas contra matrimonios homosexuales y aborto». La Jornada, 16 de julio de 2009.
- «El matrimonio igualitario, en el Congreso estatal».
- Rodríguez, Óscar (9 de abril de 2019). «Por mayoría, el Congreso de Yucatán autoriza matrimonio igualitario - La Jornada». www.jornada.com.mx. Consultado el 13 de abril de 2019.
- «Congreso de Yucatán vota contra matrimonio igualitario». Excélsior. 10 de abril de 2019. Consultado el 13 de abril de 2019.
- https://www.sdpnoticias.com/gay/2019/06/27/uno-mas-avalan-matrimonio-igualitario-en-baja-california-sur
- ReporDig5 (20 de mayo de 2016). «Entra en vigor la Ley de Matrimonios Igualitarios». Telemar Campeche TV. Consultado el 26 de mayo de 2016.
- editor2. «Congreso aprueba reformas a la ley para matrimonio igualitario». Oye Chiapas. Consultado el 26 de mayo de 2016.
- «Gobierno de Chihuahua quita trabas a matrimonios igualitarios - Proceso». Proceso. 11 de junio de 2015. Consultado el 26 de mayo de 2016.
- El Siglo de Torreón, Aprueban unión homosexual en Coahuila
- http://www.sinembargo.mx/01-09-2014/1104515
- Flores, Juan Carlos (25 de mayo de 2016). «Aprueba congreso matrimonios igualitarios y protestan grupos conservadores». Colima Noticias. Consultado el 26 de mayo de 2016.
- https://www.eluniversal.com.mx/estados/aprueban-el-matrimonio-igualitario-en-guanajuato
- «Aprueban en Hidalgo matrimonio igualitario; PAN en contra».
- https://www.proceso.com.mx/nacional/2022/4/7/congreso-de-jalisco-aprueba-el-matrimonio-igualitario-sancionaran-las-terapias-de-conversion-283822.html
- «Aprueban en el Congreso de Michoacán el matrimonio igualitario». www.cronica.com.mx. Consultado el 26 de mayo de 2016.
- «APRUEBA CONGRESO EL MATRIMONIO IGUALITARIO - H. Congreso del Estado de Morelos». H. Congreso del Estado de Morelos. Consultado el 26 de mayo de 2016.
- . La Jornada. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2015. Consultado el 26 de mayo de 2016.
- «matrimonio igualitario en NL ya seré posible».
- Puebla, Sofía Ruiz | El Sol de. «Por "límites del derecho", Oswaldo Jiménez rechaza matrimonio igualitario». El Sol de Puebla | Noticias Locales, Policiacas, sobre México, Puebla y el Mundo. Consultado el 31 de marzo de 2022.
- Cabrera, Yonadab. «Publican en el Periódico Oficial reformas para el matrimonio igualitario en Puebla». www.periodicocentral.mx. Consultado el 31 de marzo de 2022.
- Querètaro, Karen Munguía | Diario de. «Querétaro aprueba matrimonio igualitario». El Sol de México | Noticias, Deportes, Gossip, Columnas. Consultado el 31 de marzo de 2022.
- . Archivado desde el original el 3 de junio de 2016. Consultado el 13 de enero de 2019.
- «Publican decreto sobre matrimonio igualitario en Sinaloa». El Universal. 29 de junio de 2021. Consultado el 1 de abril de 2022.
- Hermosillo, Gustavo Moreno | El Sol de. «Sonora dice sí al Matrimonio Igualitario; diputados aprueban en Congreso». El Sol de Hermosillo | Noticias Locales, Policiacas, sobre México, Sonora y el Mundo. Consultado el 1 de abril de 2022.
- de 2020, 8 de Diciembre. «Tlaxcala aprobó el matrimonio igualitario: es el segundo estado que lo hace en lo que va de 2020». infobae. Consultado el 1 de abril de 2022.
- www.tresite.com, Diseño UX/UI: www soychris com | Programación:. «Concubinato igualitario: “madruguete” a católicos y oposición». La Silla Rota. Consultado el 1 de abril de 2022.
- https://politico.mx/minuta-politica/minuta-politica-estados/congreso-de-yucat%C3%A1n-aprueba-con-20-votos-a-favor-el-matrimonio-igualitario/
- https://www.congresozac.gob.mx/63/ley&cual=104
- https://www.congresozac.gob.mx/coz/images/uploads/20220112131924.pdf
- [http://www.sdpnoticias.com/gay/2014/08/19/ya-son-6-matrimonios-gays-en-chihuahua-todos-gracias-a-un-amparo}}
- [1]
- Animal, Político. «Colectivo presenta demandas contra Congreso de Yucatán por negarse a aprobar el matrimonio igualitario».
- Animal, Político. «Corte resolverá si Congreso de Yucatan debe aprobar el matrimonio igualitario».
- Torres, Imelda (5 de agosto de 2014). . San Luis Potosí, México. Milenio. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2021. Consultado el 26 de octubre de 2021.
- . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014. Consultado el 5 de abril de 2014.
- http://www.am.com.mx/leon/local/acatara-gobierno-de-guanajuato-boda-gay-en-leon-86004.html
- «Copia archivada». Archivado desde el original el 6 de julio de 2013. Consultado el 6 de julio de 2013.
- NW, 1615 L. St (4 de junio de 2013). «The Global Divide on Homosexuality». Pew Research Center's Global Attitudes Project (en inglés estadounidense). Consultado el 31 de marzo de 2022.
- . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2014. Consultado el 4 de febrero de 2014.
- «Obispo anglicano, a favor de bodas gay».
- «Marcha Iglesia Anglicana por la diversidad sexual y el matrimonio igualitario en Xalapa & # 124; la Jornada Veracruz».
- Xalapa, Maribel Sánchez | Diario de. «Obispo anglicano pide autorizar matrimonios gay». Diario de Xalapa | Noticias Locales , Policiacas, sobre México, Veracruz, y el Mundo (en inglés). Consultado el 7 de julio de 2021.
- «Marcha Iglesia Anglicana por la diversidad sexual y el matrimonio igualitario en Xalapa | La Jornada Veracruz». www.jornadaveracruz.com.mx. Consultado el 7 de julio de 2021.
- «Obispo anglicano pide autorizar matrimonios gay».
- «Copia archivada». Archivado desde el original el 6 de julio de 2013. Consultado el 6 de julio de 2013.
- NW, 1615 L. St (4 de junio de 2013). «The Global Divide on Homosexuality». Pew Research Center's Global Attitudes Project (en inglés estadounidense). Consultado el 31 de marzo de 2022.
- . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2014. Consultado el 4 de febrero de 2014.
- Wormald, Benjamin (13 de noviembre de 2014). «Chapter 5: Social Attitudes». Pew Research Center's Religion & Public Life Project (en inglés estadounidense). Consultado el 31 de marzo de 2022.
- Sipse, Redacción (24 de mayo de 2016). «Mayoría de mexicanos apoya legalizar matrimonios gay: encuesta». sipse.com. Consultado el 31 de marzo de 2022.
Enlaces externos
- Adame Goddard, Jorge (2007). «Análisis y juicio de la Ley de Sociedades de Convivencia para el Distrito Federal». En Boletín Mexicano de Derecho Comparado, XL(120):931-949.
Autor: Daniel Echeverría Alemán Matrimonios Homosexuales y Clero Mexicano como Antagonista - El Blog de Echeverría por Daniel Echeverría Alemán (2016)
Extracto: "Sobre Matrimonios Homosexuales y la actuación del poder del clérigo en México"
Autor: John Shore La Homosexualidad y sus derechos desde un punto de vista religioso -Pathos - por John Shore (2015 ) Extracto: "...Mientras que la Biblia casi no habla de la homosexualidad, una gran cantidad de su contenido está dedicada a la forma en que un cristiano debe comportarse. A lo largo de todo el texto, la Biblia insiste en la justicia, igualdad, amor y el rechazo del legalismo sobre la compasión...."
Autor: ACI prensa La Homosexualidad y el catolicismo en México -Pathos - por ACI Prensa (2015 )