La falacia delhombre de paja,[1][2] del espantapájaros o del monigote es una forma de argumento y una falacia informal por la que se da la impresión de refutar un argumento, pero se hace a través de una idea que no va en la línea de argumentación de la discusión, por lo que no se refuta debidamente el tema de fondo.[3] Se dice que quienes se involucran en esta falacia, en realidad están «atacando a un hombre de paja». El nombre proviene de los monigotes medievales para entrenamiento militar, donde el argumento falaz es figurativamente colocado como un oponente más fácil de vencer que el argumento original.[4]
Si no miras de cerca, confundirás al espantapájaros con la postura correcta o real.
El típico argumento de un hombre de paja es crear la ilusión de haber refutado o derrotado completamente la proposición de un oponente, mediante el reemplazo encubierto de esta por una proposición diferente, y la subsiguiente refutación de ese falso argumento en lugar de atender a la proposición de su oponente.[5][6] Los argumentos del hombre de paja se han utilizado a lo largo de la historia en debates polémicos, particularmente en aquellos muy cargados de emociones.
Las tácticas del hombre de paja en el Reino Unido también se conocen como una «tía Sally», en alusión a un juego típico de pub del mismo nombre, donde los clientes arrojan palos o listones a un poste para golpear una bola que se balancea en la parte superior.[7][8]
Estructuraeditar
La falacia del espantapájaros se formula con la estructura siguiente:
La Persona 1 afirma X.
La Persona 2 argumenta contra una afirmación falsamente similar Y, como si fuese un argumento contra X.
Ejemploseditar
A: Creo que es malo que los adolescentes vayan solos de vacaciones.
B (refutación falaz): Obligar a nuestros hijos a quedarse encerrados en casa es perjudicial para su desarrollo emocional.
El argumento de A en ningún momento propuso que los adolescentes debían quedarse encerrados en sus casas.
A: "Los científicos suponen que los seres vivos se formaron juntos por casualidad".
Según Carl Sagan, esa formulación, fácilmente vulnerable por un crítico, «ignora deliberadamente la principal idea darwiniana: que la naturaleza avanza conservando lo que funciona y descartando lo que no».
Aclaracióneditar
Para evitar objeciones a partir de ideas del hablante que puedan ser malinterpretadas, es recomendable anticiparse a esas objeciones (en especial si el hablante sospecha que sus palabras puedan ser usadas malintencionadamente en su contra):
Me parece una muy buena idea que nuestros hijos vayan de campamento, pero por su seguridad deben ir acompañados de algunos adultos (o sea, no estoy en contra del viaje, sino de que vayan solos).
Respeto sus costumbres, no estoy en contra de ellas, pero prefiero mi estilo de vida.
No digo que se obligue a los alumnos a peregrinar el próximo sábado, solo propongo la actividad para quienes estén interesados.
Milbank, Dana (31 de marzo de 2006). «The Great Senate Immigr'A'tion Debate». Washington Post(en inglés estadounidense). ISSN 0190-8286. Consultado el 19 de septiembre de 2020. «Only Sen. Judd Gregg (R-N.H.) retained his composure. "I think that's a straw dog, to be very honest with you, this argument of amnesty," he observed. »
«Gregory: 'Straw-dog' arguments in defense of Apple». MetroWest Daily News, Framingham, MA(en inglés). Consultado el 19 de septiembre de 2020.
Downes, Stephen. . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016. Consultado el 25 de febrero de 2016.
«straw man | Origin and meaning of phrase straw man by Online Etymology Dictionary». www.etymonline.com(en inglés). Consultado el 22 de septiembre de 2021.
Pirie, Madsen (2007). How to Win Every Argument: The Use and Abuse of Logic. UK: Continuum International Publishing Group. pp. 155-157. ISBN978-0-8264-9894-6.
«The Straw Man Fallacy». fallacyfiles.org. Consultado el 12 de octubre de 2007.
Dennis V. Lindley (2006). Understanding Uncertainty. John Wiley & Sons. p. 80. ISBN978-0-470-04383-7. Consultado el 25 de febrero de 2016.
A. W. Sparkes (1991). Talking Philosophy: A Wordbook. Routledge. p. 104. ISBN978-0-415-04223-9. Consultado el 25 de febrero de 2016.
Datos:Q912820
Marcha 27, 2024
falacia, hombre, paja, falacia, hombre, paja, espantapájaros, monigote, forma, argumento, falacia, informal, impresión, refutar, argumento, pero, hace, través, idea, línea, argumentación, discusión, refuta, debidamente, tema, fondo, dice, quienes, involucran, . La falacia del hombre de paja 1 2 del espantapajaros o del monigote es una forma de argumento y una falacia informal por la que se da la impresion de refutar un argumento pero se hace a traves de una idea que no va en la linea de argumentacion de la discusion por lo que no se refuta debidamente el tema de fondo 3 Se dice que quienes se involucran en esta falacia en realidad estan atacando a un hombre de paja El nombre proviene de los monigotes medievales para entrenamiento militar donde el argumento falaz es figurativamente colocado como un oponente mas facil de vencer que el argumento original 4 FalaciasArgumento a silentio ad antiquitatem ad baculum ad consequentiam ad crumenam ad hominem ad ignorantiam ad lapidem ad lazarum ad logicam ad misericordiam ad nauseam ad novitatem ad populum ad verecundiam Post hoc ergo propter hoc Cum hoc ergo propter hoc Conclusion irrelevante Arenque rojo Falacia de composicion de division del equivoco del apostador del jugador inversa del hombre de paja del alegato especial de las muchas preguntas de evidencia incompleta del falso escoces de la verdad a medias de accidente de accidente inverso de asociacion de causa cuestionable del costo irrecuperable del francotirador circular ecologica naturalista Falsa equivalencia Apelacion al ridiculo Apelacion a la naturaleza Generalizacion apresurada Peticion de principio Reductio ad Hitlerum ad Stalinum Tu quoque Acento o enfasis Falso dilema Afirmacion del consecuente Negacion del antecedente Pendiente resbaladizaSi no miras de cerca confundiras al espantapajaros con la postura correcta o real El tipico argumento de un hombre de paja es crear la ilusion de haber refutado o derrotado completamente la proposicion de un oponente mediante el reemplazo encubierto de esta por una proposicion diferente y la subsiguiente refutacion de ese falso argumento en lugar de atender a la proposicion de su oponente 5 6 Los argumentos del hombre de paja se han utilizado a lo largo de la historia en debates polemicos particularmente en aquellos muy cargados de emociones Las tacticas del hombre de paja en el Reino Unido tambien se conocen como una tia Sally en alusion a un juego tipico de pub del mismo nombre donde los clientes arrojan palos o listones a un poste para golpear una bola que se balancea en la parte superior 7 8 Indice 1 Estructura 2 Ejemplos 3 Aclaracion 4 Vease tambien 5 ReferenciasEstructura editarLa falacia del espantapajaros se formula con la estructura siguiente La Persona 1 afirma X La Persona 2 argumenta contra una afirmacion falsamente similar Y como si fuese un argumento contra X Ejemplos editarA Creo que es malo que los adolescentes vayan solos de vacaciones B refutacion falaz Obligar a nuestros hijos a quedarse encerrados en casa es perjudicial para su desarrollo emocional El argumento de A en ningun momento propuso que los adolescentes debian quedarse encerrados en sus casas A Los cientificos suponen que los seres vivos se formaron juntos por casualidad Segun Carl Sagan esa formulacion facilmente vulnerable por un critico ignora deliberadamente la principal idea darwiniana que la naturaleza avanza conservando lo que funciona y descartando lo que no Aclaracion editarPara evitar objeciones a partir de ideas del hablante que puedan ser malinterpretadas es recomendable anticiparse a esas objeciones en especial si el hablante sospecha que sus palabras puedan ser usadas malintencionadamente en su contra Me parece una muy buena idea que nuestros hijos vayan de campamento pero por su seguridad deben ir acompanados de algunos adultos o sea no estoy en contra del viaje sino de que vayan solos Respeto sus costumbres no estoy en contra de ellas pero prefiero mi estilo de vida No digo que se obligue a los alumnos a peregrinar el proximo sabado solo propongo la actividad para quienes esten interesados Vease tambien editarRed herring Falacia de cita fuera de contexto Anexo Sesgos cognitivos Conclusion irrelevanteReferencias editar Milbank Dana 31 de marzo de 2006 The Great Senate Immigr A tion Debate Washington Post en ingles estadounidense ISSN 0190 8286 Consultado el 19 de septiembre de 2020 Only Sen Judd Gregg R N H retained his composure I think that s a straw dog to be very honest with you this argument of amnesty he observed Gregory Straw dog arguments in defense of Apple MetroWest Daily News Framingham MA en ingles Consultado el 19 de septiembre de 2020 Downes Stephen The Logical Fallacies Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 Consultado el 25 de febrero de 2016 straw man Origin and meaning of phrase straw man by Online Etymology Dictionary www etymonline com en ingles Consultado el 22 de septiembre de 2021 Pirie Madsen 2007 How to Win Every Argument The Use and Abuse of Logic UK Continuum International Publishing Group pp 155 157 ISBN 978 0 8264 9894 6 The Straw Man Fallacy fallacyfiles org Consultado el 12 de octubre de 2007 Dennis V Lindley 2006 Understanding Uncertainty John Wiley amp Sons p 80 ISBN 978 0 470 04383 7 Consultado el 25 de febrero de 2016 A W Sparkes 1991 Talking Philosophy A Wordbook Routledge p 104 ISBN 978 0 415 04223 9 Consultado el 25 de febrero de 2016 nbsp Datos Q912820 Obtenido de https es wikipedia org w index php title Falacia del hombre de paja amp oldid 154073743, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,
