Lenguas altaicas
Las lenguas altaicas incluyen un conjunto de unas 60 lenguas, agrupadas en una controvertida macrofamilia de lenguas habladas en total por unos 250 millones de personas principalmente en Asia Central. La existencia de la familia altaica es debatida entre los lingüistas históricos pues ha sido casi universalmente rechazada. El nombre proviene del macizo de Altái, cadena montañosa de Asia central.
| Lenguas altaicas | ||
|---|---|---|
| Distribución geográfica | Eurasia | |
| Hablantes | 164 millones (2000)[1] (250 mill. con jap. y cor.) | |
| Filiación genética | L. euroasiáticas (¿?) | |
| Subdivisiones | Lenguas túrquicas Lenguas mongólicas lenguas manchú-tungús (¿Coreánico?) (¿Ainu?) (¿Japónico?) | |
| ISO 639-2 | tut | |
| Posibles ramas altaicas: | ||
| Véase también Idioma - Familias - Clasificación de lenguas | ||
Las lenguas altaicas incluyen a los siguientes grupos:
A menudo se incluyen el grupo de lenguas japónicas y las lenguas coreánicas. Se ha sugerido también la inclusión del ainu. Pero la inclusión de estos tres grupos es aún más insegura y es rechazada por muchos especialistas.
Las lenguas altaicas se han considerado recientemente como un Sprachbund.
Historia de la teoría altaica
La familia altaica, bajo el nombre de "tatar", fue postulada en 1849 por Schott como un grupo de lenguas que unía a túrquicos, mongoles y tungús. Previamente la idea de que estos tres grupos de lenguas están emparentados fue conjeturada por Philip Johan von Strahlenberg (1730) que era un oficial sueco que viajó por la región oriental del Imperio ruso siendo prisionero de guerra durante la Gran Guerra del Norte. Schott usó el nombre de "altaico" para lo que más recientemente se denominó familia uralo-altaica, agrupamiento filogenético rechazada hoy en día por la mayoría de los lingüistas. Castrés propuso en 1862 teorías similares, pero clasificó al túrquico con lo que él llamaba urálico. A mediados del siglo XX Nicholas Poppe (1960) realizó un ingente trabajo comparativo, a partir del cual propuso una reconstrucción hipotética del sistema fonológico del proto-altaico y algunos centenares de cognados.[2]
Anton Boller propuso en 1857 añadir el coreano y el japonés. En 1920 G. J. Ramstedt y Yevgueni Polivánov propusieron más etimologías para el coreano. El grupo de lenguas japónico se relaciona habitualmente con el coreano (p. ejm. Samuel Martin 1966) y en 1971 Roy Miller propuso relacionar el japonés con el coreano y las lenguas altaicas.[3] La propuesta ha sido tomada y desarrollada por varios otros lingüistas como Serguéi Stárostin.
El ainú ha sido relacionado alguna vez al grupo altaico, por ejemplo por Street (1962) y Patrie (1982). Sin embargo, las últimas investigaciones la relacionan las lenguas austroasiáticas.
Los oponentes a la teoría afirman que se basa principalmente en similitudes tipológicas como la armonía vocal, la falta de género gramatical y el ser aglutinantes. De hecho, se han propuesto un serie de etimologías (Ramstedt, Martin, Stárostin), pero son rechazadas como resultado de préstamos intensos o influencias mutuas debidos a largos contactos entre los pueblos. Así lingüistas como Doerfer 1963 o Bernard Comrie 1981 no consideran a las lenguas altaicas como una familia válida, sino como tres (o más) familias separadas de lenguas.
Lenguas túrquicas
Lenguas mongólicas
Lenguas tunguses
Lenguas coreánicas
Lenguas japónicas
Lengua ainu
Características comunes
Muchas de las similitudes encontradas entre las lenguas altaicas podrían ser de origen tipológico, más que heredadas de un ancestro común. Entre estos rasgos extendidos entre las lenguas altaicas estarían:[4]
- El orden básico preferente SOV.
- La existencia de postposiciones en lugar de preposiciones.
- Tener un carácter fuertemente aglutinante logrado por la aglutinación de gran número de sufijos.
- Ausencia de clases nominales o género gramatical.
Además muchas lenguas altaicas poseen sinarmonía vocálica un rasgo que podría deberse a contacto lingüístico de tipo sprachbund fonológico.
Fonología
El trabajo de Poppe [1960], Starostin [2003], Blažek [2006] y otros ha llevado a un sistema fonológico hipotéticamente reconstruido para el antecesor de las lenguas altaicas cuyo sistema consonántico viene dado por:
Bilabial Alveolar/
dentalAlveo-
palatalPost-
alveolarPalatal Velar Oclusiva aspirada *pʰ *tʰ *kʰ sorda *p *t *k sonora *b *d *g Africada aspirada *tʃʰ sorda *tʃ sonora *dʒ Fricativa sorda *s *ʃ sonora *z1 Nasal *m *n *nʲ *ŋ Rótica *r2 *rʲ Aproximante *l *lʲ *j2
1 Este fonema solo ocurre al inicio de palabra.
2 Este fonema solo aparece en posición interior de palabra.
El inventario de vocales viene dado por:
Anterior Posterior no-redondeada redondeada Cerrada *i *y *u Media *e *ø *o Medio-abierta *æ Abierta *a
No está claro hasta que punto/æ/, /ø/, /y/ son monoptongos tal como se conjetura aquí (presumiblemente [æ œ~ø ʏ~y]) o diptongos ([i̯a~i̯ɑ i̯ɔ~i̯o i̯ʊ~i̯u]); la evidencia no es inequívoca. En cualquier caso, estas vocales aparecen solo (a veces únicamente) en la primera sílaba. Todas las vocales pueden ser largas o breves, siendo la oposición de cantidad fonémica en la primera sílaba. Starostin et al. (2003) consideran que la cantidad vocálica, al igual que el tono es una característica supragmental en las lenguas altaicas.
Lenguas macro-altaicas
Los términos macro-altaico y su sinónimo transeurasiático, se usan para agrupar a las lenguas altaicas, pero incluyendo también a las lenguas japónicas, a las y ocasionalmente al ainu; de tal modo que en este es contexto, los términos altaico o micro-altaico definirían exclusivamente la relación entre las lenguas túrquicas, mongólicas y tunguses. El grupo macro-altaico ha sido respaldado por la reconstrucción de unas 635 proto-palabras (entradas léxicas).[5]
Comparación léxica
Aunque se reconocía solo un reducido número de cognados y existen muchas dudas sobre ciertas reconstrucciones, el siguiente cuadro es una muestra típica del trabajo comparativo sobre las lenguas macro-altaicas:[6]
GLOSA PROTO-
ALTAICOPROTO-
TÚRQUICOMongólico Tungúsico Japónico Coreánico PROTO-
MONGÓLICOPROTO-
TUNGÚS.PROTO-
JAPÓNICOCoreánico
antiguo'uno' *bʲuri *bir *nigən *əmün *piyto *hətan 'dos' *puču *ęki *koyar *dʐur *puta *tupir 'tres' *ilu *uç *gurban *ilam *urufu *seki 'cuatro' *torʲ- *dört *dörben *dügin *jo *neki 'cinco' *tu *beš *tabun *tuńga *itu *tasə 'seis' *ńu- *alti *jirguxən *ńöŋün *mu *jəsəs 'siete' *ŋadi *jeti *doluxən *nadan *nana *nidkup 'ocho' *ĵa *sekiz *najman *dʐapun *ja *yəterp 'nueve' *keg- *toquz *yersün *xüyägin *kokono *ahóp 'diez' *tʲub- *on *xarban *dʐuan *towo *jer
Relaciones
Por otro lado, otras investigaciones plantean que el japónico tendría una relación más cercana con las lenguas austronesias, sin embargo, es posible que este acercamiento se deba al contacto entre la cultura neolítica macro-altaica Xinglongwa (río Liao, China) en contacto con pueblos que tenían un idioma hermano al proto-austronesio durante la expansión de la agricultura del mijo y el arroz en el sexto milenio A.C.[7] Las relaciones serían las siguientes:
Referencias
- David Crystal, The Cambridge Encyclopaedia of Language, p. 297
- N. Poppe, 1960.
- R. A. Miller, 1971.
- Voegelin, C.F. & F.M. Voegelin. 1977. Classification and index of the World's languages. New York: Elsevier.
- Martine Irma Robbeets 2005, Is Japanese Related to Korean, Tungusic, Mongolic and Turkic? Harrassowitz Verlag, Wiesbaden
- Altaic Database, G. Starostin et al.
- Martine Robbeets 2017, Austronesian influence and Transeurasian ancestry in Japanese: A case of farming/language dispersal Language Dynamics and Change 7(2):210-251
Bibliografía
- Miller, Roy Andrew. 1971. Japanese and the Other Altaic Languages. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0-226-52719-0.
- Poppe, Nicholas. 1960. Vergleichende Grammatik der altaischen Sprachen. Teil I. Vergleichende Lautlehre, 'Comparative Grammar of the Altaic Languages, Part 1: Comparative Phonology'. Wiesbaden: Otto Harrassowitz. (Only part to appear of a projected larger work.)
- Poppe, Nicholas. 1965. Introduction to Altaic Linguistics. Ural-altaische Bibliothek 14. Wiesbaden: Otto Harrassowitz.
- Poppe, Nicholas. 1976. Review of Karl H. Menges, Altajische Studien II. Japanisch und Altajisch (1975). In The Journal of Japanese Studies 2.2, 470–474.
Enlaces externos
- Starling Etymological Databases