Lenguas euroasiáticas

Las lenguas euroasiáticas son una hipotética macrofamilia del lenguaje, propuesta para incluir varias familia de lenguas habladas históricamente en el norte, oeste y sur de Eurasia, tales como las lenguas indoeuropeas, urálicas, altaicas, chukoto-kamchatkas y esquimo-aleutianas. Fue propuesta como una macrofamilia por Joseph Greenberg en 1987,^[1]​ como un grupo descendiente del nostrático.

Lenguas euroasiáticas
Distribución geográfica	A nivel mundial. Históricamente en la mayor parte de Eurasia.
Hablantes	3500 millones
Filiación genética	Nostrático (?)
Subdivisiones	Indoeuropeo Urálico Yucaguir Altaico Chukoto-kamchatka Esquimo-aleutiano Nivejí Tirsénico (?) Ainu-nipo-coreano (a veces incluido)
Distribución de las lenguas euroasiáticas.
Véase también Idioma - Familias - Clasificación de lenguas
[editar datos en Wikidata]

La validez de esta macrofamilia se encuentra bajo crítica y es objeto de controversia; una vez más, muchos lingüistas profesionales consideran inválidos los métodos utilizados.

Historia

En 1905, Alfredo Trombetti propuso el grupo en su L'unità d'origine del linguaggio. Antecedentes históricos se encuentran en 1746, cuando el teólogo danés Marcus Wöldike comparó el húngaro con el groenlandés encontrando semejanzas estructurales, lo que diera lugar a la hipótesis esquimo-urálica. La hipótesis uralo-altaica se dio con W. Schott (1836) y F. J. Wiedemann (1838). En 1869, el lingüista danés Vilhelm Thomsen postuló la conexión entre las lenguas indoeuropeas y las ugrofinesas (hipótesis indourálica). En 1962 el lingüista Morris Swadesh relacionó las lenguas chucoto-camchatcas con las esquimo-aleutianas.

En 1994, Merritt Ruhlen afirmó que las lenguas euroasiáticas tienen respaldo en la existencia de un patrón gramatical «por el cual los plurales de sustantivos se forman por sufijo -t en la raíz del sustantivo [...] mientras que los sufijos duales se forman con -k». Rasmus Rask notó este patrón gramatical en 1918 en los grupos ahora llamados urálico y eskimo-aleuta, pero también se puede encontrar en lenguas tunguses, chucoto-kamchatka y en nivejí, todos los cuales Greenberg colocó en el eurasiático. Según Ruhlen, este patrón no se encuentra en familias o idiomas fuera del eurasiático.^[2]​

Clasificación

De acuerdo con Greenberg, la clasificación de los grupos sería el siguiente:

 

Árbol filogenético propuesto por Bomhard en 2008.

• Indoeuropeo
• Uraloyucaguiro
  • Urálico
  • Yucaguiro
• Paleosiberiano
  • Chukoto-kamchatka
  • Esquimo-aleutiano
  • Nivejí
• Altaico
  • Túrquico
  • Mongólico
  • Tungús
• Ainu-nipo-coreano
  • Ainu
  • Japónico
  • Coreano
• Tirsénico (extinto)
  • Etrusco
  • Rético
  • Lemnio

Evidencias

La investigación de las protolenguas que dieron lugar a macrofamilias, pueden tener diferentes métodos que las familias, las cuales se considera que tienen una antigüedad de unos 5000 años. Para el estudio de grupos más antiguos se descartan las palabras de uso esporádico y se escoge las palabras de uso altamente frecuente, tales como los números uno y dos, los pronombres yo, tú, qué y quién, y nombres como agua, mamá y papá. Ciertos cognados pueden aparecer ultraconservados, pues si las palabras del habla común tienen una frecuencia mayor del uno por mil, tendr̪án entre 7 y 10 veces más probabilidades de conservarse casi intactas o al menos reconocibles, durante 10 000 o 15 000 años.^[3]​ Algunos de estos cognados serían los siguientes:^[4]​^[5]​

Familia	yo	mí/mío	tú	ti/tuyo	nosotros	¿quién?	¿qué?	uno	dual/dos	plural	eso
Indoeuropeo	egom	me, mene	tu	te-, teue	uei, nsme, nos	k^wi, k^wo	ma	oynos		-s	to-
Urálico	mi	minV-	ti	tū-	ba, myn-	ko-, ku-	mi-	ukte	-k	-t	to
Yukaguir	met		tet		mit	кин /kin/		māl-			taŋ
Túrquico	be	men	se	sen	bi-rʲ	kim	mi	bir	iki	-t	ti-
Mongólico	bi	min-	/tʃi/	/tʃin/	ba	ken	ma	byri	ikire	-t	te-re
Tungús	bi	min-	si		bue	xa-	ma	əmkən		-te	ta
Coreano	-i	n-	-si, -sya		ú-rí	-ka	mai	pìrɨ́			tjé
Japónico	bà		si		bà		mī	pi-tə			tso-re
Ainu	ku-	kuani					mak	sine	-ki	-ti	toonpe
Nivejí	ni		tʰi		mer	-ka	ni	nin	-gi	-t
Chukoto-kamchatka	-m		tu		mur	mki, mkin	mi	ən-næn	-k	-ti
Esquimal	-nga		-t, /ci/		-ngut	ken, kina	-na	atausiq	-k	-t

Del etrusco se ha perdido mucho vocabulario, pero se estima que la primera persona singular fue mi / mi-ni.^[6]​

De acuerdo con estudios más recientes (2013) basados en la reconstrucción de 188 proto-palabras, la macrofamilia euroasiática tendría una antigüedad de unos 12.000 años, llegando a 15.000 si se retrocede a la divergencia con las lenguas drávidas, presentando las siguientes relaciones:^[7]​

	Drávido       Kartveliano   Euroasiático Indourálico    Indoeuropeo      Urálico     Siberiano    Altaico        Chukoto-kamchatka      Inuit-yupik

El grupo euroasiático ha sido también validado por la filogenia computacional (2015), mediante la clasificación automática a través de técnicas de biología computacional tales como el alineamiento de secuencias, la inferencia filogenética y el bootstrapping, aplicadas a una colección de unos mil idiomas y dialectos.^[8]​ Estos estudios excluyen al coreano, japónico y ainu de la macrofamilia eurasiática.

Véase también

• Lenguas uralo-siberianas

Referencias

1. Joseph Greenberg: Language in the Americas. Stanford University Press, 1987, ISBN 0-8047-1315-4, S. 331–334
2. Ruhlen, Merritt (1994). The Origin of Language: Tracing the Evolution of the Mother Tongue. New York: John Wiley & Sons, Inc.
3. La lengua ancestral de los eurasiáticos. Javier Sampedro, El País, Madrid 7 May 2013 20:21 CEST
4. Jürgen Trabant et al. 2001, New Essays on the Origin of Language. Merritt Ruhlen. Taxonomic controversies in the twentieth century. Mouton de Gruyter.
5. Bomhard 2008:209: "While Proto-Eskimo–Aleut has not yet been reconstructed, great progress has been made in reconstructing Proto-Eskimo."
6. Merritt Ruhlen 1996. First- and Second-Person Pronouns in the World’s Languages el 16 de noviembre de 2017 en Wayback Machine.
7. Mark Page et al. 2012-2013 Ultraconserved words point to deep language ancestry across Eurasia. PNAS May 21, 2013 vol.110 no.21 8471–8476
8. Gerhard Jäger 2015, Support for linguistic macrofamilies from weighted sequence alignment. Current Issue > vol. 112 no. 41 > Gerhard Jäger, 12752–12757, doi: 10.1073/pnas.1500331112

•   Datos: Q771861