fbpx
Wikipedia

Takalik Abaj

Enero 13, 2022

Takalik Abaj (antes denominado Abaj Takalik, escrito Tak'alik A'baj' según la ortografía de la Academia de Lenguas Mayas de Guatemala[Nota 1]​) es un yacimiento arqueológico de la cultura maya prehispánica. Se encuentra en el municipio de El Asintal (Retalhuleu), en el sur de Guatemala.

En Takalik Abaj hay evidencias de una ocupación continua a través de casi dos mil años.[1]​ Esta foto muestra la escalinata de acceso a la terraza 3, fechada en el Preclásico Tardío.[2]​
Excavaciones del juego de pelota de Takalik Abaj, que data del Preclásico Medio.[3]​

El sitio floreció cultural y económicamente en los períodos Preclásico y Clásico, desde el siglo IX a. C. hasta por lo menos el siglo X d.C., y era un centro importante de comercio,[4]​[5]​ con contactos comerciales con Kaminaljuyú y Chocolá. Los hallazgos obtenidos a través de las excavaciones arqueológicas lo colocan como uno de los mayores yacimientos de monumentos esculpidos en la costa guatemalteca del océano Pacífico.[6]​

El núcleo de la ciudad cubría aproximadamente un radio de 6,5 kilómetros cuadrados (km²), en donde aún se pueden apreciar alrededor de 80 estructuras importantes y más de una docena de plazas. Más de doscientas estelas esculpidas en piedra se han encontrado en el lugar desde su descubrimiento.

Su arquitectura se vio grandemente influenciada por los Olmecas durante el período Preclásico Medio y después desarrolló rasgos mayas.

Existen pocos sitios que comprendan los procesos “transicionales” y de cambio entre ambas culturas, la temprana civilización Olmeca y el Clásico Maya. En México (Izapa, La Venta, Chiapa de Corzo, entre algunos otros) y en Guatemala (Kaminaljuyu, Takalik Abaj, El Baúl)), comparten algunas de las características que permiten comprender el desarrollo de Mesoamérica prehispánica.[7]​

En Takalik Abaj se encuentran esculturas de estilo olmeca que incluyen una posible cabeza colosal, petrograbados y otros detalles.[8]​ El sitio cuenta con una de las mayores concentraciones de esculturas de estilo olmeca fuera del Golfo de México.[8]​

Takalik Abaj es representativo del primer florecimiento de la cultura maya, que ocurrió alrededor de 400 a. C.[9]​ Las excavaciones arqueológicas continúan en el sitio. La arquitectura monumental y la larga secuencia de esculturas en una variedad de estilos sugieren la importancia del sitio.[10]​

Toponimia

El nombre significa piedra parada en el idioma quiché de la zona. Deriva del adjetivo tak’alik ('parada') y el sustantivo abäj ('piedra').[11]​ La arqueóloga estadounidense Susanna Miles nombró el sitio[Nota 2]​ usando el orden lógico del idioma español, lo cual resulta gramaticalmente incorrecto en quiché.[11]​ El gobierno de Guatemala ha adoptado Tak'alik A'baj' como el nombre oficial de la zona arqueológica. Desde el punto de vista de la gramática quiché, la forma correcta sería Tak'al Ab'aj. El nombre original del sitio aún se desconoce.

Ubicación

 
Takalik Abaj y su relación geográfica con el área nuclear olmeca.

El sitio se encuentra en el sudoeste de Guatemala, aproximadamente a 45 kilómetros (km) o 28 millas de la frontera internacional con México[12]​[13]​ y a 45 km (25 millas) del océano Pacífico.[14]​

Takalik Abaj se localiza en el norte del municipio de El Asintal, en el extremo norte del departamento guatemalteco de Retalhuleu, aproximadamente 190km (120 millas) de la ciudad de Guatemala.[15]​[16]​[14]​ El sitio se extiende dentro de cinco fincas de café en las faldas de la cordillera de la Sierra Madre; las fincas son Santa Margarita, San Isidro Piedra Parada, Buenos Aires, San Elías y la Finca Dolores.[15]​[14]​ Takalik Abaj ocupa una cresta que corre desde el norte, bajando hacia el sur.[16]​ La cresta se limita al oeste por el río Nimá y al este por el río Ixchayá, los dos ríos nacen en el altiplano guatemalteco.[15]​ El río Ixchayá fluye en un barranco profundo, pero hay un punto apropiado para cruzar cerca del sitio. La ubicación de Takalik Abaj cerca de este punto probablemente era muy importante en la fundación de la ciudad, puesto que rutas importantes de comercio eran obligadas a pasar por el sitio y la ciudad controlaba el acceso a dichas rutas.[17]​

Takalik Abaj tiene una elevación de aproximadamente 600m (1970 pies) sobre el nivel del mar en una región ecológica clasificada como bosque muy húmedo subtropical.[15]​[18]​ La temperatura varía entre 21 °C y 25 °C (70 °F y 77 °F) y la evapotranspiración potencial tiene un promedio de 0.45.[19]​ El área recibe un alto nivel de precipitación pluvial anual, lo que varía entre 2136mm y 4372mm (84 y 172 pulgadas), con un promedio de 3284mm (129 pulgadas).[20]​ La vegetación local incluye las especies siguientes; pascua de montaña (Pogonopus spesiosus), Chichique (Aspidosperma megalocarpum), Tepecaulote (Leuhea speciosa), Caulote (Guazuma ulminofolia), Hormigo (Platymiscium dimorphandrum), Cedro (Cedrela mexicana), Ujushte o Ramón (Brosimum sp.), Tamarindo (Tamarindum indica) y Papaturria (Coccoloba montana).[21]​

Una carretera, denominada 6W, pasa el sitio. Recorre un trayecto de 30km (19 millas) desde la ciudad de Retalhuleu hasta Colomba Costa Cuca en el departamento de Quetzaltenango.[15]​

Takalik Abaj se encuentra aproximadamente a 100km (62 millas) del sitio arqueológico contemporáneo de Monte Alto, a 130km (81 millas) de Kaminaljuyú y a 60km (37 millas) de Izapa en México.

 
Takalik Abaj y otros sitios del período preclásico en la costa del Pacífico.

Etnicidad

La población de Takalik Abaj en el período Preclásico Medio posiblemente hablaba mixe-zoque, el idioma asociado con los olmecas.[13]​[22]​ Después de la intrusión maya en el sitio en el período Preclásico Tardío se supone que los habitantes hablaban una lengua maya, aunque no se ha identificado el idioma exacto.[23]​ Hay alusiones en las crónicas indígenas que los habitantes posiblemente eran los Yoc Cancheb, una rama de los mayas mames.[23]​

Economía y comercio

 
Artefactos de obsidiana excavados en Takalik Abaj, incluyendo núcleos y navajas prismáticas.

Takalik Abaj era solo uno de una serie de sitios en el llano de la costa Pacífica que eran centros comerciales, ceremoniales y políticos importantes. Es evidente que prosperaba por la producción de cacao y de las rutas de intercambio que atravesaban la región.[24]​ En el tiempo de la Conquista la zona todavía se distinguía por su producción de cacao.[25]​

Estudios de la obsidiana recuperada de Takalik Abaj indican que la mayoría procedió de las fuentes El Chayal y San Martín Jilotepeque. Cantidades menores de obsidiana procedían de otras fuentes tales como Tajumulco, Ixtepeque y Pachuca.[26]​

La obsidiana es un vidrio volcánico natural que se utilizaba por toda la región mesoamericana para fabricar herramientas y armas tales como navajas, puntas de proyectil y de lanza, lancetas para el autosacrificio de sangre, hojas prismáticas para tallar madera y muchas herramientas más de uso diario. El uso de obsidiana por los mayas se ha comparado con el uso de acero en el mundo moderno, y el comercio de obsidiana abarcaba toda la zona maya y más.[27]​ [28]​ Las proporciones de obsidiana de fuentes diferentes variaba a través del tiempo:

Variación en fuentes de artefactos de obsidiana de Takalik Abaj[26]​
Período Fecha No. de artefactos El Chayal % San Martín Jilotepeque % Pachuca %
Preclásico Temprano 1000–800 a. C. 151 33.7 52.3 –
Preclásico Medio 800–400 a. C. 880 48.6 39 –
Preclásico Tardío 300 a. C. – d.C. 250 1848 54.3 32.5 –
Clásico Temprano 250–600 d. C. 163 50.9 35.5 –
Clásico Tardío 600–900 d. C. 419 41.7 45.1 1.19
Posclásico 900–1524 d. C. 605 39.3 43.4 4.2

Historia

Aunque los primeros habitantes de Takalik Abaj llegaron en el período Preclásico Temprano, el sitio no experimentó su primer florecimiento sino hasta los períodos Preclásico Medio y Preclásico Tardío, cuando hubo una oleada de actividad arquitectural.[16]​ El sitio tiene una larga historia de ocupación, su período principal de ocupación se extiende desde el Preclásico Medio hasta el Posclásico. Durante todo este tiempo, la continuidad de la población se ve representada por el estilo local de cerámica, denominado el estilo Ocosito, que seguía en uso desde el Preclásico hasta el Clásico Tardío. El estilo Ocosito típicamente consistía de una pasta roja con pómez y se extendía hacia Coatepeque en el oeste, el río Ocosito en el sur y el río Samalá en el este. Durante el Clásico Tardío y el Posclásico Temprano el estilo Ocosito primero se mezcló con el estilo cerámico k'iche' del altiplano guatemalteco, y después fue absorbido por él.[29]​[30]​

Cronología aproximada de Takalik Abaj
Período Subdivisión Fecha Resumen
Preclásico Preclásico Temprano 1000–800 a. C. Población difusa
Preclásico Medio 800–400 a. C. Olmeca
Preclásico Tardío 400 a. C. – 200 d. C. Maya temprano
Clásico Clásico Temprano 200–600 d. C. Conquista relacionada con Teotihuacán
Clásico Tardío Clásico Tardío 600–900 d. C. Recuperación local
Clásico Terminal 800–900 d. C.
Posclásico Posclásico Temprano 900–1200 d. C. Ocupación k'iche'
Posclásico Tardío 1200–1524 d. C. Abandono
Nota: Los períodos usados en los informes de Takalik Abaj difieren un poco de aquellos usados en la región mesoamericana en general.

Preclásico temprano

La primera ocupación de Takalik Abaj data de los finales del período Preclásico Temprano.[26]​[31]​ Investigaciones arqueológicas descubrieron los restos de un área residencial al oeste del Grupo Central, en la orilla del riachuelo El Chorro. Los habitantes construyeron estas primeras casas con pisos de canto y techos de "zacatón" sostenidos por horcones.[32]​ Los resultados del análisis de polen revelan que cuando los primeros habitantes llegaron a la zona encontraron un área de bosque espeso que talaron para sembrar maíz y otras plantas.[33]​ Se encontraron más de ciento cincuenta piezas de obsidiana en esta área, conocida como El Escondite, la mayoría de las cuales son procedentes de las fuentes San Martín Jilotepeque y El Chayal.[26]​

Preclásico medio

Takalik Abaj fue reocupado al principio del período Preclásico Medio.[16]​ Los habitantes probablemente pertenecieron al grupo mixe-zoque, como lo demuestran las muchas esculturas olmecas que datan de este período.[13]​ La construcción de las estructuras comunales probablemente ya había empezado para el Preclásico Medio;[8]​ las estructuras más tempranas fueron hechas de arcilla, a veces parcialmente quemada para endurecerla.[16]​ Las cerámicas de este período pertenecen a la tradición Ocosito.[8]​ Esta tradición cerámica local tenía afinidades fuertes con las cerámicas del llano y la boca costa de la región de Escuintla.

La Estructura Rosada fue construida en la forma de una plataforma baja durante la primera parte del período Preclásico Medio, en una época cuando la ciudad ya producía escultura de estilo olmeca y al mismo tiempo que La Venta prosperaba en la costa del Golfo de México (entre 800 y 700 a.C.).[34]​ Durante la última parte del período preclásico medio (entre 700 y 400 a.C.) los habitantes enterraron la Estructura Rosada debajo de la primera versión de la enorme Estructura 7.[34]​ En este tiempo dejaron de utilizar las estructuras ceremoniales olmecas y destruyeron la escultura olmeca, hechos que señalaron un período intermedio antes del principio de la fase maya temprano de la ciudad.[34]​ La transición entre las dos fases fue gradual, sin cambios abruptos.[35]​

 
La Estela 5 de Takal'ik Ab'aj. La fecha más tardía de las dos fechas de la cuenta larga es equivalente a una fecha en el año 126 d. C. Dos gobernantes flanquean las fechas, probablemente simbolizan la entrega de poder de un rey al próximo.[36]​[37]​ Hay una foto de esta estela aquí.

Preclásico tardío

Durante el período Preclásico Tardío (400 a. C. – 200 d. C.) varios sitios en la zona costera del Pacífico se desarrollaron hasta que llegaron a ser ciudades verdaderas, incluyendo Takalik Abaj que cubría un área de más de 4km².[38]​ La cesación de la influencia olmeca sobre la zona costera del Pacífico ocurrió a principios del Preclásico Tardío. En este tiempo Takalik Abaj surgió como centro importante con un estilo de arte y arquitectura aparentemente local;[39]​ los habitantes empezaron a tallar esculturas de roca en bulto y a levantar estelas y sus altares asociados.[40]​ Se erigieron monumentos de significado tanto político como religioso, unos de los cuales llevaban fechas de estilo maya y representaciones de gobernantes.[41]​ Estos monumentos mayas tempranos llevan posiblemente las inscripciones hieroglíficas mayas más tempranas además del uso más temprano del calendario mesoamericano de la cuenta larga.[42]​ El llamado estilo de escultura barrigón apareció en este tiempo.[42]​ El surgimiento de escultura maya y la cesación de escultura de estilo olmeca posiblemente representa una intrusión maya en una zona previamente ocupada por habitantes mixe-zoques.[13]​[42]​ Puede ser que las élites mayas entraron al área para dominar el comercio de cacao.[42]​ Sin embargo, había una continuidad en los estilos locales de cerámica desde el período Preclásico Medio hasta el período Preclásico Tardío y la transición de olmeca a maya posiblemente era ideológica en vez de ser física.[42]​ Si llegaron de otra parte, los hallazgos de estelas mayas y una tumba real maya sugieren que los mayas ocuparon un lugar dominante, bien como comerciantes o como conquistadores.[4]​

Kaminaljuyú surgió como centro principal en este período y hay evidencia de contactos crecientes entre las dos ciudades, uniendo las rutas comerciales de la zona costera con la ruta del río Motagua. También había un nivel elevado de contacto con otros sitios a lo largo de la costa del Pacífico.[43]​[22]​ Parece que Takalik Abaj y Kaminaljuyú eran los dos centros principales dentro de esta red comercial extendida. El estilo de escultura denominado maya temprano se difundió por toda la red.[44]​

Durante el Preclásico tardío, en el método de construcción se usaba piedra volcánica y arcilla, igual como en el período Preclásico Medio.[16]​ Sin embargo, dichas construcciones evolucionaron para incluir estructuras escalonadas revestidas de piedras de canto rodado, con esquinas remetidas y escalinatas.[44]​

Aunque la tradición cerámica Ocosito seguía en uso,[44]​ los estilos cerámicos del período Preclásico Tardío en Takalik Abaj muestran una fuerte relación con la Esfera Cerámica Miraflores que abarcaba Escuintla, el valle de Guatemala y El Salvador occidental. Esta tradición consiste de cerámicas rojas finas que se asocian particularmente con Kaminaljuyú y que se encuentran por toda la zona suroriental del altiplano guatemalteco y la costa adyacente del Pacífico.[45]​

Clásico temprano

 
Vaso cilíndrico trípode policromado del Clásico Temprano

En el período Clásico Temprano, desde aproximadamente el siglo II d. C., el estilo de estela que se desarrolló en Takalik Abaj asociado con la representación de personajes históricos fue adoptado en las tierras bajas mayas, particularmente en la Cuenca de Petén.[46]​ Durante este período se destruyeron unos de los monumentos pre-existentes.[16]​[47]​

En este período, la cerámica de Takalik Abaj cambia con la entrada del estilo Solano del altiplano.[47]​ Esta tradición cerámica más se asocia con el sitio de Solano en el sureste del Valle de Guatemala y el tipo más característico es de color rojo ladrillo cubierto con un engobe rojo micáceo, a veces pintado con adornos rosados o morados.[48]​ Se cree que este estilo cerámico está relacionado con hablantes k'iche's del altiplano.[23]​ El nuevo estilo cerámico no reemplazó la tradición local Ocosito, más bien se mezcló con ella.[47]​

Las investigaciones arqueológicas han demostrado que la destrucción de monumentos y la interrupción de construcción nueva en el sitio ocurrió simultáneamente con la llegada del llamado estilo Naranjo de cerámica que aparentemente está relacionado con estilos cerámicos de la gran metrópoli de Teotihuacán en el lejano Valle de México.[47]​ La tradición cerámica Naranjo es característica de la costa occidental del Pacífico en Guatemala entre los ríos Suchiate y Nahualate. Los tipos más comunes son jarras y cuencos con una superficie alisada con una tela, dejando marcas paralelas, normalmente cubiertos con un baño amarillo o blanco.[49]​ En este mismo tiempo el uso de cerámicas de la tradición local Ocosito disminuyó. Esta influencia teotihuacana provee una fecha de la segunda mitad del Clásico Temprano para la destrucción de monumentos en el sitio.[47]​ La presencia de los conquistadores asociados con el estilo cerámico Naranjo no fue de larga duración y sugiere que los conquistadores ejercieron un control a distancia sobre Takalik Abaj, reemplazando los gobernantes locales con sus propios gobernantes dejando la población local intacta.[50]​

La conquista de Takalik Abaj rompió las rutas antiguas de comercio que pasaban a lo largo de la costa del Pacífico desde México hasta El Salvador, estas rutas fueron reemplazadas por una nueva ruta que subía la Sierra Madre y seguía hasta el altiplano noroccidental de Guatemala.[51]​

 
Estructura 12, que data del período Clásico Temprano.[52]​
 
La cabeza de una figurilla cerámica del período Posclásico

Clásico tardío

En el período Clásico Tardío parece que el sitio se había recuperado de su derrota anterior. Las cerámicas de estilo Naranjo disminuyeron notablemente en cantidad y había una nueva ola de construcción a gran escala. Muchos de los monumentos rotos por los conquistadores fueron reerigidos en este tiempo.[53]​

Posclásico

Aunque el uso del estilo cerámico local Ocosito seguía en uso, en el período Posclásico hubo una intrusión notable de cerámicas k'iche's del altiplano, concentrada particularmente en el norte del sitio, pero extendiéndose para incluir todo el sitio.[53]​[54]​ Las crónicas indígenas de los mismos k'iche's afirman que conquistaron esta parte de la zona costera del Pacífico, sugiriendo que la presencia de sus cerámicas se asocia con su conquista de Takalik Abaj.[53]​

Parece que la conquista k'iche' ocurrió alrededor de 1000 d. C., unos cuatro siglos antes de lo que se creía por los cálculos basados en las crónicas indígenas.[55]​ Dicha conquista no causó ninguna pausa en la actividad del sitio; después de la llegada de los k'iche's sus estilos simplemente reemplazaron los estilos locales.[54]​ Esto sugiere que los habitantes originales abandonaron la ciudad que habían ocupado por casi dos milenios.[1]​

Historia moderna

La primera descripción del sitio fue publicada en el año 1888, escrita por Gustav Bruhl.[56]​ Karl Sapper describió la Estela 1 en 1894 cuando la vio al lado del camino en que viajaba.[56]​ Max Vollmberg, un artista alemán, dibujó la Estela 1 y escribió notas sobre otros monumentos, lo que atrajo la atención de Walter Lehmann.[56]​

En 1902 la erupción del volcán cercano Santa María cubrió el sitio en una capa de cenizas volcánicas que varia entre 40 y 50cm (16 y 20 pulgadas) en grosor.[57]​

Walter Lehmann empezó el estudio de las esculturas de Takalik Abaj en los años 1920.[13]​ En enero de 1942 J. Eric S. Thompson visitó el sitio con Ralph L. Roys y William Webb de parte de la Institución Carnegie mientras emprendía un estudio de la Costa del Pacífico, publicó sus descripciones en 1943.[13]​ Susanna Miles, Lee Parsons y Edwin Shook emprendieron otros estudios.[13]​

En 1965 Susanna Miles nombró el sitio Abaj Takalik, previamente se conocía con varios nombres, incluyendo San Isidro Piedra Parada y Santa Margarita, por los nombres de las fincas en que se extiende el sitio, y también con el nombre de Colomba, un pueblo al norte en el departamento de Quetzaltenango.[56]​

La Universidad de California en Berkeley patrocinó excavaciones en la década de 1970.[13]​ Empezaron en 1976 bajó la dirección de John A. Graham, Robert F. Heizer y Edwin M. Shook.[56]​ Esta primera temporada descubrió 40 monumentos nuevos, incluyendo la Estela 5, para agregar a la docena ya conocida.[56]​ Excavaciones por la Universidad de California en Berkeley siguieron hasta 1981 y descubrieron aún más monumentos durante ese tiempo.[56]​ Desde 1987 las excavaciones han continuado bajo la dirección de Miguel Orrego y Christa Schieber del Instituto de Antropología e Historia de Guatemala, y siguen descubriendo monumentos nuevos.[13]​[56]​ El sitio ha sido declarado un parque nacional arqueológico.[13]​

En 2002 Takalik Abaj fue inscrito en la lista tentativa del Patrimonio de la Humanidad de UNESCO bajo el nombre de The Mayan-Olmecan Encounter ("El Encuentro Maya-Olmeca").

 
Un canal de piedra diseñado como desagüe para llevar la lluvia que cae sobre la arquitectura mayor. Este ejemplo se encuentra al lado de la Estructura 7 y data del período Clásico Tardío.[42]​ [58]​

El sitio

El núcleo del sitio abarca aproximadamente 6.5km² (2.5 millas cuadradas),[59]​ e incluye los restos de aproximadamente 70 estructuras monumentales alrededor de una docena de plazas agrupadas en nueve terrazas.[60]​[59]​ Takalik Abaj tiene dos juegos de pelota y más de doscientos treinta y nueve monumentos de piedra,[59]​ incluyendo ejemplares impresionantes de estelas y altares. El granito usado para tallar los monumentos de estilo olmeca y maya temprano es muy diferente de la piedra caliza usada en las ciudades de El Petén.[61]​ El sitio también se destaca por sus sistemas hidráulicos, incluyendo un temazcal o baño de vapor con drenaje subterráneo, y por las tumbas preclásicas recientemente descubiertas por los arqueólogos Marion Popenoe de Hatch, Christa Schieber de Lavarreda y Miguel Orrego, del Ministerio de Cultura y Deportes

Takalik Abaj se divide en cuatro grupos; el Grupo Central, el Grupo Norte y el Grupo Oeste están juntos, pero el Grupo Sur se encuentra aproximadamente 5km (3 millas) al sur.[16]​ El sitio es naturalmente defensivo, delimitado por barrancos empinados.[60]​ El sitio ocupa un serie de nueve terrazas, que varían en anchura de 140m hasta 220m (460 hasta 720 pies) y tienen fachadas que varían en altura desde 4.6m hasta 9.4m (15 hasta 31 pies). Estas terrazas no se alinean uniformemente, más bien la dirección de su fachada de contención depiende del terreno local. Las tres terrazas principales llevando la ciudad son artificiales, a veces usando más de 10m (33 pies) de relleno.

Cuando Takalik Abaj era de su tamaño mayor, la arquitectura principal de la ciudad cubría un área de aproximadamente 2km por 4km (1.2 x 2.5 millas), aunque todavía no se ha determinado el área ocupada por construcción residencial.[42]​

  • El Grupo Central ocupa las Terrazas 1 hasta 5, las cuales eran niveladas artificialmente.[62]​[63]​
  • El Grupo Oeste consiste en dieciséis estructuras en la Terraza 6, la cual era nivelada artificialmente. El Grupo Oeste se delimita por los ríos Nima en el oeste y San Isidro en el este. Un hallazgo notable en el Grupo Oeste fue el descubrimiento de unas máscaras de jade.[64]​[63]​
  • El Grupo Norte se habitaba desde el período Clásico Terminal hasta el Posclásico.[65]​ Las estructuras de este grupo difieren en su manera de construcción de aquellas en el Grupo Central, son hechas de barro apelmazado sin usar piedra.[62]​ El Grupo Norte ocupa las Terrazas 7 hasta 9, que no muestran evidencia de nivelación, más bien aprovechan de las terrazas naturales que ya existían.[62]​ El Grupo Norte no tiene monumentos escultóricos y esto, junto con el método distinto de construcción y los hallazgos de cerámica, hace pensar que nuevos habitantes ocuparon el Grupo Norte en el período Clásico Tardío, probablemente mayas k'iche's llegados del altiplano.[62]​
  • El Grupo Sur se encuentra fuera del núcleo del sitio, a una distancia de 0.5km (0.31 millas) al sur del Grupo Central, aproximadamente 2km (1.2 millas) al oeste de El Asintal. Tiene 13 montículos de estructuras que forman un grupo disperso.[66]​[67]​

Sistemas de control de agua

El sistema hidráulico de Takalik Abaj incluía canales de piedra que no se usaban para la irrigación sino para canalizar la lluvia y mantener la integridad estructural de la arquitectura principal.[42]​ Estos canales también se usaban para canalizar agua potable a las zonas habitacionales de la ciudad,[68]​ y es posible que también se usaban por fines rituales.[42]​ Hasta 2005, se habían encontrado los restos de 25 canales.[69]​ Los canales de mayor tamaño miden 0.25m de ancho por 0.30m de alto (10 x 12 pulgadas), canales secundarios miden aproximadamente la mitad de eso.[70]​

Se usaba dos métodos de construcción para construir los canales. Canales de barro datan del período Preclásico Medio mientras canales construidos de piedra datan del período Preclásico Tardío hasta el período Clásico, los canales de piedra del período Clásico Tardío son los canales de mayor tamaño en el sitio. En el Clásico Tardío se reutilizaban fragmentos de monumentos quebrados para la construcción de los canales.[71]​

 
Una plaza en una de las terrazas de Takalik Abaj.

Terrazas

  • Terraza 2 se encuentra en el Grupo Central.[63]​ Unas de las estructuras en esta terraza datan hasta el período Preclásico Medio e incluyen un ejemplo temprano de un juego de pelota.[3]​
  • Terraza 3 se localiza en el Grupo Central.[63]​ La construcción de la fachada representaba un esfuerzo mayor y fecha del período Preclásico Tardío.[2]​ Se cree que la zona sureste de la Terraza 3 era la plaza más sagrada de la ciudad, basado en la alta concentración de escultura y la presencia de la Estructura 7 en el lado este de la plaza.[72]​ Esta parte de la ciudad antigua fue nombrado Tanmi T'nam ("El Corazón del Pueblo" en el idioma mam) por el alcalde de El Asintal.[73]​ Una fila de 5 monumentos corre de norte a sur en el lado suroeste de la plaza, y otra fila de 5 esculturas se alinea con el extremo sur de la terraza, orientada de este a oeste, con otras 2 esculturas un poco al sur.[73]​
  • Terraza 5 se encuentra en el lado este del sitio, inmediatamente al norte del Grupo Central. Mide 200m (660 pies) de este a oeste y 300m (980 pies) de norte a sur. La Terraza 5 ocupa parte de la finca San Isidro Piedra Parada y la zona actualmente se usa para el cultivo de café. Se construyó la fechada de la terraza de barro compactado durante el período Preclásico Tardío, lo que representaba una inversión enorme de trabajo. Esta terraza seguía en uso hasta el período Posclásico.[74]​[75]​
  • Terraza 6 sostiene 16 estructuras del Grupo Oeste. Mide 150m (490 pies) de este a oeste y 140m (460 pies) de norte a sur. La terraza demuestra fases múltiples de construcción. Descansa sobre una subestructura construida de bloques grandes de basalto que data del período Preclásico Tardío, fases posteriores de construcción datan del período Clásico Tardío y en la terraza se han encontrado rastros de la ocupación k'iche' del sitio. La terraza se ubica dentro de las fincas San Isidro Piedra Parada y Buenos Aires y el terreno actualmente se dedica al cultivo de café y hule. Una carretera moderna corta la esquina este de la Terraza 6.[76]​
  • Terraza 7 es una terraza natural que sostiene una parte del Grupo Norte. Se orienta de este a oeste y mide 475m (1560 pies) de largo. Sostiene 15 estructuras que datan del período Clásico Terminal hasta el Posclásico y se asocia con la ocupación k'iche' del sitio. Esta terraza se divide entre las fincas Buenos Aires y San Elías y una carretera moderna corta la parte oriental.[62]​
  • Terraza 8 es otra terraza natural en el Grupo Norte. También se orienta de este a oeste y mide 400m (1300 pies) de largo. Una carretera moderna corta el extremo oriental de la terraza y el lado oeste de la Estructura 46 ubicada en su margen. La terraza solo sostiene esta estructura y otra al norte (Estructura 54). La terraza probablemente era un área habitacional, que incluía terreno cultivado, asociada con el grupo norte. Esta terraza se asocia con la ocupación k'iche' del sitio desde el Clásico Tardío hasta el Posclásico.[62]​
  • Terraza 9 es la terraza de mayor tamaño en Takalik Abaj y sostiene una parte del grupo norte. Mide aproximadamente 400m (1300 pies) de este a oeste y 300m (980 pies) de norte a sur. La fachada de la terraza corre por 200m (660 pies) inmediatamente al norte del complejo principal del Grupo Norte, en el lado occidental de la Terraza 7. En el extremo este de esta sección la fachada dobla al norte encima de la Terraza 8 por 300m (980 pies), entonces vuelve a correr al este por 200m (660 pies) más, delimitando la Terraza 8 en sus lados oeste y norte. La Terraza 9 solo sostiene dos estructuras principales (las Estructuras 66 y 67). Una carretera moderna corta el lado oriental de la Terraza 9, excavaciones de la sección donde la carretera corta la terraza han descubierto los restos posibles de un juego de pelota.[77]​[63]​
 
El juego de pelota en la Terraza 2 en el Grupo Central data del Preclásico Medio.[3]​

Estructuras

  • El Juego de Pelota se localiza en el suroeste de la Terraza 2 y data del período Preclásico Medio. Se orienta de norte a sur y la cancha mide 4.6m (15 pies) de ancho. La Estructura Sub-2 y la Estructura Sub-4 forman los dos lados de la cancha, que mide un poco más de 22m (72 pies) de largo y cubre un área de 105m² (1130 pies cuadrados). La Estructura Sub-1 marca el límite sur del juego de pelota, se ubica un poco más de 11m (36 pies) al sur de las Estructuras Sub-2 y Sub-4, creando una zona terminal en el sur que se orienta de este a oeste y mide 23m por 11m (75 x 36 pies) con un área de 264m² (2840 pies cuadrados).[3]​
  • Estructura 7 es una gran plataforma que se encuentra en el lado este de la plaza en la Terraza 3 en el Grupo Central. Se cree que esta estructura era uno de los edificios más sagrados de Takalik Abaj debido a un serie de hallazgos importantes que se asocian con ella. Mide 79m por 112m (260 x 370 pies) y data del período Preclásico Medio. Dos estructuras menores se encuentran en la parte norte de la Estructura 7, denominadas Estructuras 7A y 7B.[78]​[79]​ Sobre la Estructura 7 están tres filas de monumentos, alineados de norte a sur, que posiblemente se usaban como observatorio astronómico.[80]​ Un hallazgo importante que se hizo en la Estructura 7 es el incensario cilíndrico denominado "La Niña" por los arqueólogos debido a las aplicaciones que forman una figura femenina prominente. Data de los niveles más profundos de la ocupación k'iche' del sitio y mide 50cm (20 pulgadas) de alto y 30cm (12 pulgadas) de ancho en la base. Se encontró con una gran cantidad de ofrendas que incluían más cerámicas y fragmentos de esculturas quebradas.[81]​Plantilla:Popenoe de Hatch
  • Estructura 7A es una pequeña estructura localizada sobre la parte norte de la Estructura 7. La estructura data del período Preclásico Medio y ha sido excavada. El Entierro 1, una tumba real que data del período Preclásico Tardío, fue descubierta en el centro de esta estructura. Una gran ofrenda de cientos de vasijas cerámicas se encontraba en la base de la estructura y se asocia con el entierro. La Estructura 7A fue extensivamente remodelada en el Clásico Temprano y otra vez en el Clásico Tardío.[82]​
  • Estructura 11 ha sido excavada. Estaba revestida de piedras de canto rodado sujetadas con barro.[16]​ Se localiza al oeste de la plaza en la zona sur del Grupo Central.[52]​
 
La Estructura 11 y sus monumentos asociados.
  • Estructura 12 se encuentra al oeste de la Estructura 11.[83]​ También ha sido excavada y, como la Estructura 11, está revestida de piedras de canto rodado sujetadas con barro.[16]​ Se encuentra al este de la plaza en la parte sur del Grupo Central.[52]​ La estructura es una plataforma de tres niveles con escalinatas en los lados este y oeste. La arquitectura visible data del período Clásico Temprano, pero descansa sobre una construcción del Preclásico Tardío. Una fila de esculturas bordea el lado oeste de la estructura, la fila incluye seis monumentos, una estela y un altar.[52]​ Otros monumentos más bordean el lado este, uno de ellos representa posiblemente la cabeza de un cocodrilo, los demás son lisos. La Escultura 69 se localiza en el lado sur de la estructura.[83]​
  • Estructura 17 se localiza en el Grupo Sur, en la finca Santa Margarita. En la estructura se descubrió una ofrenda de 13 navajas prismáticas de obsidiana que datan del período Preclásico Tardío.[84]​
  • Estructura 34 se encuentra en el Grupo Oeste, en la esquina este de la Terraza 6.[85]​
  • Estructuras 38, 39, 42 y 43 son unidas por plataformas bajas en el lado este de una plaza en la Terraza 7, se alinean de norte a sur. Estructuras 40, 47 y 48 se localizan en los lados sur, oeste y norte de la misma plaza. Estructuras 49, 50, 51, 52 y 53 se agrupan en el lado oeste de la terraza, inmediatamente al sur de la Terraza 9. La Estructura 42 es la estructura más alta del Grupo Norte, mide aproximadamente 11.5m (38 pies) de alto.[86]​[63]​
  • Estructura 46 se encuentra en el límite de la Terraza 8 en el Grupo Norte y data del período Clásico Terminal hasta el Posclásico. Una carretera moderna corta el lado oeste de la estructura.[62]​
  • Estructura 54 se construyó en la Terraza 8, al norte de la Estructura 46, en el Grupo Norte. Se rodea por un área abierta sin montículos que probablemente consistía de una zona de uso residencial tanto como agrícola. Data del período Clásico Terminal hasta el Posclásico.[62]​
  • Estructura 57 es un gran montículo en el límite sur del Grupo Central con una vista excelente a través del llano costero. La estructura se construyó en el período Preclásico Tardío con una segunda fase de construcción en el Clásico Tardío. Es posible que servía de atalaya.[47]​
 
La Estructura 5.
  • Estructura 61, Montículo 61A y Montículo 61B se encuentran en el lado este de la Terraza 5, en la finca San Isidro. La Estructura 61 tiene revestimiento de piedra y se construyó durante el Clásico Temprano sobre una construcción más antigua del Preclásico Tardío. Se descubrió la Estela 68 en la base del Montículo 61A cerca de un altar quebrado. La Estructura 61 y sus montículos asociados posiblemente controlaban el acceso a la ciudad durante el cenit de su poder, el Montículo 61A fue reutilizado durante la ocupación del sitio en el Posclásico. Hallazgos del Clásico Temprano que se encontraban en el Montículo 61A incluyen cuatro vasijas de cerámica y cuatro navajas prismáticas de obsidiana.[74]​[87]​
  • Estructura 66 se localiza en la Terraza 9, en el límite norte del Grupo Norte. Tiene una vista excelente a través de la ciudad entera y posiblemente servía de atalaya y controlaba acceso al sitio. Data del Clásico Terminal hasta el Posclásico.[88]​
  • Estructura 67 es una gran plataforma en la Terraza 9 que tal vez se asocia con un área posiblemente habitacional en la misma terraza y localizada al norte del Grupo Norte.
  • Estructura 68 se encuentra en el Grupo Oeste. Una carretera moderna corta una parte del lado occidental de la estructura.[88]​
  • Juego de Pelota Norte. Los posibles restos de un segundo juego de pelota se descubrieron al norte del Grupo Norte y tal vez se asocian con la ocupación de ese grupo desde el Clásico Terminal hasta el Posclásico. Se construyó de barro apelmazado y se alinea de este a oeste, la estructura norte medía 2 metros (6.6 pies) de alto y la estructura sur medía un metro (3.3 pies) de alto, la cancha medía 10 metros (33 pies) de ancho.
 
Una escultura de estilo barrigón en Takalik Abaj, probablemente data del Preclásico Tardío.

Monumentos de piedra

Se han encontrado más de 239 monumentos de piedra en Takalik Abaj, la mayoría son tallados de rocas de andesita local.[59]​[89]​ Algunos de estos monumentos son esculpidos, otros son lisos y la mayoría se encuentran en los Grupos Central y Oeste.[89]​[90]​ Los monumentos esculpidos se dividen en cuatro tipos principales: Esculturas de estilo olmeca que representan 21% del total, esculturas de estilo maya representan 42% de los monumentos, monumentos de estilo barrigón (14% del total) y el estilo local de escultura representado por esculturas zoomorfas (23% del total).[90]​

La mayoría de los monumentos de Takalik Abaj no se encuentran en sus lugares originales, se trasladaron a lugares diferentes en épocas posteriores, por esta razón la datación de monumentos en el sitio frecuentemente depende de comparaciones estilísticas.[12]​ Un ejemplo es un serie de cuatro monumentos que se encontraban en una plaza delante de una plataforma del período Clásico, aunque por lo menos dos de los cuatro[Nota 3]​ datan del Preclásico.[13]​

Hay unas estelas esculpidas en el estilo maya temprano que llevan textos jeroglíficos con fechas de la Cuenta Larga que las datan al Preclásico Tardío. El estilo de escultura del período clásico de las tierras bajas mayas se deriva de este estilo.[36]​

Takalik Abaj tiene varios monumentos del llamado estilo barrigón que representan figuras humanas obesas esculpidas de roca en bulto, de un tipo que se encuentra en la costa del Pacífico en una zona que se extiende desde Izapa en México hasta El Salvador. Su función exacta no se conoce, pero probablemente fechan del Preclásico Tardío.[91]​[92]​

Esculturas de estilo olmeca

La escultura olmeca en Takalik Abaj tal como el Monumento 23 claramente refleja la presencia de escultores olmecas que trabajaban por patronos olmecas y crearon arte olmeca con contenido olmeca dentro de un contexto ritual olmeca.
—John Graham[93]​

Hay muchas esculturas de estilo olmeca, tales como el Monumento 23, una cabeza colosal que fue retallada para formar una figura en un nicho.[94]​ Estas esculturas parecen indicar una presencia olmeca física controlando el sitio, posiblemente bajo un gobernante olmeca.[95]​

 
Monumento 23, una escultura olmeca (o de influencia olmeca) en Takalik Abaj. Muestra una figura saliendo de una cueva, llevando a un infante en sus brazos. Esta escultura es muy semejante al Altar 5 de La Venta.

Otros investigadores no son tan ciertos: las esculturas de estilo olmeca pueden indicar simplemente una iconografía común de poder en las costas del Pacífico y el Golfo.[10]​ De todos modos, lo seguro es que Takalik Abaj era un sitio de importancia para los olmecas.[Nota 4]​ Todas las esculturas de estilo olmeca en Takalik Abaj datan del Preclásico Medio.[90]​ Con la excepción de los Monumentos 1 y 64, la mayoría no se encontraban en sus lugares originales.[90]​

Esculturas de estilo maya

Hay más de 30 monumentos en el estilo maya temprano, que data del Preclásico Tardío, lo que significa que es el estilo más común que se encuentra en Takalik Abaj.[44]​ La gran cantidad de escultura maya temprana y la presencia de ejemplos tempranos de escritura jeroglífica maya sugieren que el sitio tuvo un papel importante en el desarrollo de la ideología maya.[44]​ El estilo de monumento maya temprano en Takalik Abaj está estrechamente relacionado con el estilo de monumentos que se encuentra en Kaminaljuyú, demostrando una influencia mutua. Este estilo se difundió a otros sitios que formaban parte de la red comercial centrada en estas dos ciudades.[44]​

Esculturas de estilo barrigón

Esculturas de estilo barrigón se encuentran a lo largo de la costa del Pacífico desde el sur de México hasta El Salvador, además de sitios en las tierras bajas mayas.[96]​[91]​ Aunque unas investigadores han sugerido que este estilo es pre-olmeca, las excavaciones arqueológicas en la costa del Pacífico, incluyendo aquellas en Takalik Abaj, han demostrado que este estilo se usaba desde el fin del Preclásico Medio y alcanzó su auge en el Preclásico Tardío.[97]​ Todas las esculturas de estilo barrigón en Takalik Abaj datan del Preclásico Tardío y se asemejan a aquellas de Monte Alto en Escuintla y Kaminaljuyú en el Valle de Guatemala.[97]​ En general, las esculturas de tipo barrigón son toscas con mucha variedad en su tamaño y en la posición de sus extremidades.[97]​ Representan figuras humanas obesas, normalmente con las piernas cruzadas y con los brazos sobre el vientre. Tienen mejillas gordas y caídas, los ojos cerrados y son de sexo indeterminado.[97]​

Esculturas de estilo local

Las esculturas de estilo local son generalmente rocas esculpidas en formas zoomorfas, incluyendo representaciones tridimensionales de ranas, sapos y cocodrilos.[98]​

La transición olmeca-maya: El Cargador del Ancestro

 
Las piezas del Cargador del Ancestro arregladas en su orden original[99]​

El Cargador del Ancestro está compuesto de cuatro fragmentos de escultura que fueron reutilizados en las fachadas de cuatro edificios distintos durante la última parte del período Preclásico Tardío.[100]​ Descubrieron los Monumentos 215 y 217 durante las excavaciones de la Estructura 7A en 2008, mientras los Fragmentos de Estela 53 y 61 descubrieron en excavaciones anteriores.[101]​[102]​ Los arqueólogos descubrieron que, aunque los Monumentos 215 y 217 tenían temas y estilos diferentes, formaron dos partes de una escultura que aun así faltaba unas partes.[35]​ A raíz de esto, revisaron los fragmentos de esculturas previamente descubiertas y encontraron dos piezas más, originalmente excavadas de las Estructuras 12 y 74.[35]​

Las cuatro piezas conforman una columna monumental que mide 2.3m (7.5 pies) de altura y tiene una combinación extraña de características esculturales.[103]​ Los extremos superiores e inferiores son dañados e incompletos, la columna consiste de tres secciones.[104]​ La sección inferior es una columna rectangular con un texto jeroglífico temprano en los dos lados y la escultura de una figura maya ricamente vestida en el frente.[104]​ La figura lleva un tocado en forma de cocodrilo o un híbrido de cocodrilo-felino con las la cara de un ancestro saliendo de las fauces abiertas.[104]​ La parte inferior de esta sección está dañada y faltan partes del texto y de la figura.[104]​

La sección en medio, que forma una clase de capitel, es una escultura en alto relieve de la cabeza de un murciélago ejecutada con las líneas curvas del estilo maya, con ojos pequeños y cejas compuestos de dos volutas pequeñas.[104]​ La nariz de forma de hoja es característica del murciélago vampiro común.[Nota 5]​[104]​ La boca está abierta, con colmillos expuestos y una lengua prominente que se extiende hacia abajo.[104]​ Una franja doble de triángulos rodea la escultura con una cuerda grabada y tal vez simbolizan las alas del murciélago.[104]​

La sección superior de la columna lleva la escultura de una figura chaparra con pies descalzos parada en la cabeza del murciélado.[105]​ La figura lleva un taparrabos atado con un cinturón y adornado con un gran símbolo de "u".[104]​ El estilo es algo rígido y recuerda la escultura formal olmeca; varios elementos del traje parecen a aquellos encontrados en las esculturas olmecas de la costa del Golfo de México.[104]​ La figura tiene los ojos ovalados y lleva orejeras grandes, la nariz y la boca de la figura están dañados.[104]​ Lleva dos bandas que cruzan en la espalda y se unen con el cinturón y los hombros, sostienen una figura pequeña mirando hacia atrás.[104]​ La posición y las características de esta figurilla parecen mucho a las esculturas olmecas de infantes, aunque la cara es la de un anciano.[104]​ Esta figura menor lleva una clase de falda o cola larga que es casi idéntico a aquella llevada por la figura de un jaguar danzante de Tuxtla Chico en Chiapas, México.[104]​ Esta falda se extiende hacia abajo hasta la sección en medio de la columna, siguiendo por la mitad de atrás de la cabeza del murciélago.[105]​ La posición de los hombros en relación a la cara de la figura principal no es anatómicamente correcta, lo que lleva a los arqueólogos a soponer que la "cara" es, de hecho, realmente un pectoral elaborado y que la cabeza de la figura principal está perdida.[105]​ Aunque la sección superior de la columna lleva muchos elementos olmecas, también faltan varias características distintivas que se encuentran en el arte olmeca verdadera, por ejemplo la expresión felina frecuentemente traducida en la escultura olmeca.[106]​

La escultura fecha de antes de 300 a.C., basado en el estilo del texto jeroglífico, y se cree que la intención del escultor era representar a un gobernante maya temprano -en la parte inferior- que llevaba el inframundo -i.e. el murciélago- y sus ancestros -la figura principal que lleva una figura secundaria en la espalda-.[104]​ El escultor maya usaba vagos recuerdos de elementos olmecas en la figura del ancestro en una clase de sincretismo maya-olmeca, produciendo una escultura híbrida.[104]​ Así representa la transición de una fase cultural a la próxima, en un punto de tiempo en que los habitantes olmecas previos no se olvidaban y se veían como ancestros poderosos.[107]​

Inventario de monumentos

Altares
 
Altar 28, con una escultura de una calavera en el borde.[108]​
  • Altar 1 se encuentra al pie de la Estela 1, es de forma rectangular con una escultura en un lado.[109]​
  • Altar 2 es de procedencia desconocida. Se encontraba cerca de la casa patronal en la finca San Isidro Piedra Parada. Mide 1.59m (63 pulgadas) de largo y 0.5m (20 pulgadas) de altura. Representa un animal que ha sido identificado como un sapo o un jaguar.[110]​ El cuerpo del animal fue esculpido en forma de un hueco de 85cm (33 pulgadas) de ancho y 26cm (10 pulgadas) de profundidad. La escultura fue quebrada en tres piezas.[110]​
  • Altar 3 es un altar de forma circular tosco y plano que mide 1m (39 pulgadas) de ancho y 0.3m (12 pulgadas) de grosor. Probablemente se asociaba con una estela, pero su procedencia original se desconoce, fue trasladado cerca de la casa patronal de la finca San Isidro Piedra Parada.[111]​
  • Altar 5 es un altar liso de forma circular asociado con la Estela 2.[109]​
  • Altar 7 se encuentra cerca del extremo sur de la Terraza 3, donde forma parte de una línea de cinco monumentos puestos en una línea orientada este-oeste.[73]​
  • Altar 8 es un monumento liso asociado con la Estela 5, se encuentra en el lado oeste de la Estructura 12.[112]​
  • Altar 9 es un trono bajo con cuatro patas que se localiza delante de la Estructura 11.[113]​
  • Altar 10 estaba asociado con la Estela 13 y se encontraba encima de la gran ofrenda de cerámicas asociada con esa estela y con la tumba real en la Estructure 7A. El monumento originalmente era un trono con soportes cilíndricos que fue reutilizado como un altar en el Período Clásico.[114]​[115]​
  • Altar 12 es un monumento del Preclásico Tardío esculpido en el estilo maya temprano.[13]​ A causa de las esculturas en la cara superior del altar, se supone que el monumento originalmente se erigió como una estela vertical en el Preclásico Tardío, y que se reutilzaba como un altar horizontal en el período Clásico. En ese tiempo dieciséis glifos fueron tallados en el borde del altar. La escultura en la cara superior del altar representa a una figura humana parada de perfil, mirando hacia la izquierda. Dos series verticales de cuatro glifos flanquean la figura. La figura central está parada sobre una banda horizontal que representa la tierra, dos monstruos de la tierra flanquean la banda. Encima de la figura hay una banda celestial con una parte de la cabeza de un pájaro sagrado visible en el centro. Figuras antropomórficas combinadas con otros elementos forman los dieciséis glifos en el borde del monumento.[116]​
 
Altar 48, ana escultura de estilo maya temprano[34]​
  • Altar 13 es otro monumento maya temprano que fecha del Preclásico Tardío. Al igual que el Altar 12, probablemente se erigió como una estela vertical. A cierto punto fue deliberadamente quebrado, con daños graves en la parte principal de la escultura, destruyendo el centro y la sección inferior. Posteriormente fue reutilizado como un altar horizontal. Se puede ver los restos de dos figuras que flanquean la dañada sección inferior del monumento y la gran cabeza del pájaro sagrado sobrevive encima del área de daño. La figura a la derecha lleva una falda entretejida y probablemente es mujer.Plantilla:Orrego Corzo
  • Altar 18 es uno de cinco monumentos en una fila orientada norte-sur en la base de la Estructura 8 en la Terraza 3.[117]​
  • Altar 28 se localiza cerca de la Estructura 10 en el Grupo Central. Es un altar de basalto de forma circular que mide un poco más de 2m (79 pulgadas) de diámetro y 0.5m (20 pulgadas) de grosor. En la parte delantera del borde del altar hay una escultura de una calavera. En la cara superior son dos esculturas en relieve de pies humanos.[108]​
  • Altar 30 se encuentra incrustado en la cuarta grada de la escalinata de acceso a la Terraza 3 en el Grupo Central. Se apoya en cuatro patas y se asemeja al Altar 9.[118]​
  • Altar 48 es un ejemplar muy temprano del estilo escultórico maya temprano, fecha de la primera parte del Período Preclásico Tardío.[119]​ Fabricaron el monumento de andesita; mide 1.43 por 1.26 metros (4.7 por 4.1 pies) y tiene un grosor de 0.53 metros (1.7 pies).[120]​Se ubica cerca del extremo sur de la Terraza 3, donde es uno de una fila de cinco monumentos alineados de este a oeste.[73]​ La cara superior es esculpida, igual como los cuatro lados. La cara superior lleva un diseño intrincado de un cocodrilo con su cuerpo en la forma de un símbolo que representa una cueva, contiene la figura de un maya sedente llevando un taparrabo.[121]​ Los lados del monumento están grabados con una versión temprana de jeroglíficos mayas; el texto parece aludir al personaje esclpido en la cara superior.[121]​ Los habitantes cuidadosamente cubrieron el Altar 48 con la Estela 14 en la antigüedad.[121]​ La salida de un gobernante maya del cuerpo de un cocodrilo se asemeja al mito del nacimiento del dios del maíz, quien sale del caparazón de una tortuga.[121]​ Altar 48 puede ser una de las representaciones mitológicas mayas más tempranas que se usaba por fines políticos.[121]​
 
Monumento 67, una escultura de estilo olmeca que data del Preclásico Medio.
Monumentos
  • Monumento 1 es una roca volcánica con la escultura en relieve de un jugador de pelota, probablemente un gobernante local. La figura mira hacia la derecha, arrodillada en una rodilla con las dos manos levantadas. La escultura fue encontrada en la orilla cerca de un cruce del río Ixchayá, alrededor de 300m (980 pies) al oeste del Grupo Central. Mide aproximadamente 1.5m (59 pulgadas) de altura. El Monumento 1 fecha del Preclásico Medio y su estilo es claramente olmeca.[122]​[22]​[123]​[124]​[125]​
  • Monumento 2 es una escultura de estilo barrigón que se descubrió a 12m (39 pies) de la carretera entre las fincas San Isidro y Buenos Aires. Mide aproximadamente 1.4m (55 pulgadas) de altura y 0.75m (30 pulgadas) de diámetro. La cabeza está altamente erosionada y se inclina levemente hacia adelante, los brazos están ligeramente doblados con las manos hacia abajo y los dedos marcados. El Monumento 2 fecha del Preclásico Tardío.[96]​[92]​
  • Monumento 3 también data del Preclásico Tardío. En tiempos modernos fue trasladado al área donde se seca el café en la finca Santa Margarita. No se sabe donde fue encontrado. Es una figura de estilo barrigón con una cabeza grande, lleva un collar o colgante que llega hasta el pecho. Mide aproximadamente 0.96m (38 pulgadas) de alto y 0.78m (31 pulgadas) de ancho en los hombros. El monumento está dañado y falta la parte inferior.[96]​[126]​
  • Monumento 4 parece ser una escultura de un cautivo, ligeramente inclinado hacia adelante y con las manos atadas detrás de la espalda. Se encontró en el terreno de la finca San Isidro, pero no se sabe exactamente donde. Fue trasladado al Museo Nacional de Arqueología y Etnología en la ciudad de Guatemala. El monumento probablemente data del Preclásico Tardío. Mide 0.87m (34 pulgadas) de alto y aproximadamente 0.4m (16 pulgadas) de ancho.[127]​
 
Monumento 68, de un sapo.[128]​
  • Monumento 5 fue trasladado a la casa patronal de la finca San Isidro Piedra Parada, su procedencia es desconocida. Mide 1.53m (60 pulgadas) de altura y 0.53m (21 pulgadas) de anchura en su punto más ancho. Es otra escultura de un cautivo con los brazos atados con una tira de tela que cae sobre las caderas.[129]​
  • Monumento 6 es una escultura zoomorfa que se descubrió durante la construcción de la carretera que pasa el sitio. Fue trasladado al Museo Nacional de Arqueología y Etnología en la ciudad de Guatemala. La escultura mide un poco más de 1m (39 pulgadas) de alto y 1.5m (59 pulgadas) de ancho. Es una roca esculpida en la forma de la cabeza de un animal, probablemente la de un sapo, y probablemente data del Preclásico Tardío.[130]​
  • Monumento 7 es una escultura dañada en la forma de una cabeza gigante. Mide 0.58m (23 pulgadas) de alto y se encontró en la primera mitad del siglo XX en el sitio de la planta eléctrica de la finca Santa Margarita y fue trasladado frente a la oficina del administrador. La escultura tiene una cara grande y plana con cejas prominentes. Su estilo es muy semejante a aquel de un monumento encontrado en Kaminaljuyú en las tierras altas.[131]​
  • Monumento 8 se encuentra en el lado occidental de la Estructura 12. Es una escultura zoomorfa de un monstruo con características felinas con una pequeña figura antropomórfica saliendo de la boca.[83]​
  • Monumento 9 es una escultura de estilo local en la forma de un búho.[132]​
  • Monumento 10 es otro monumento que fue trasladado de su lugar original; fue trasladado a la finca Santa Margarita y su procedencia original es desconocida. Mide 0.5m (20 pulgadas) de alto y 0.4m (16 pulgadas) de ancho. Es una escultura dañada de un cautivo arrodillado con los brazos atados.[129]​
 
El Monumento 65, una escultura de estilo olmeca en la forma de una cabeza humana. Fecha del período Preclásico Medio.[133]​
  • Monumento 11 se ubica en la parte suroccidental de la Terraza 3. Es una roca natural esculpida con un serie vertical de cinco glifos. Más a la izquierda se encuentra un jeroglífico aislado y glifos que representan el número 11. Es una escultura de estilo maya temprano y fecha del Preclásico Tardío.[83]​[134]​
  • Monumento 14 es una escultura erosionada de estilo olmeca que fecha del Preclásico Medio. Muestra una figura en cuclillas, posiblemente femenina, llevando un tocado y orejeras. Tiene un cachorro de jaguar agarrado debajo de un brazo, debajo del otro agarra un cervatillo.[135]​
  • Monumento 15 es una gran roca con una escultura en relieve de estilo olmeca, representa la cabeza, los hombros y los brazos de una figura saliendo de un nicho de poca profundidad, con los brazos doblados hacia adentro en los codos. El anverso de la roca tiene la escultura de los cuartos traseros de un felino, probablemente de un jaguar.[136]​
  • Monumento 16 y Monumento 17 son dos partes de la misma escultura quebrada. La escultura es de un estilo plenamente olmeca y es muy erosionada, pero representa una cabeza humana llevando un tocado en la forma de una cara secundaria que lleva un casco.[123]​
  • Monumento 23 data del Preclásico Medio. Parece haber sido una cabeza colosal de estilo olmeca que fue re-tallada en la forma de una escultura de una figura en un nicho.[13]​
  • Monumento 25 es una escultura en relieve muy erosionada de una figura sentada en un nicho.[137]​
  • Monumento 27 se encuentra cerca del extremo sur de la Terraza 3, inmediatamente al sur de una fila de 5 esculturas alineadas de este a oeste.[73]​
  • Monumento 35 es un monumento simple en la Terraza 6. Fecha del Preclásico Tardío.[88]​
  • Monumento 40 es un monumento de estilo barrigón que data del Preclásico Tardío.[138]​[96]​
  • Monumento 44 es una escultura de un cautivo.[137]​
  • Monumento 47 es un monumento de estilo local que representa una rana o un sapo.[132]​
  • Monumento 55 es una escultura de estilo olmeca de una cabeza humana. Fue trasladado al Museo Nacional de Arqueología y Etnología.[137]​
  • Monumento 64 es un bajo relieve de estilo olmeca esculpido en el lado sur de una roca natural de andesita y fecha estilísticamente del Preclásico Medio, aunque se encontró en un contexto arqueológico del Preclásico Tardío. Se encontraba in situ en la orilla oriental del riachuelo El Chorro, unos 300 metros (980 pies) al oeste del Grupo Sur-Central. La figura es de perfil y lleva un cinturón. Lleva un bastón en forma de zigzag en la mano izquierda.[123]​[139]​
  • Monumento 65 es una representación muy dañada de una cabeza humana de estilo olmeca, fecha del Preclásico Medio. Sus ojos están cerrados y la boca y la nariz están completamente destruidas. Lleva un casco. Se encuentra al oeste de la Estructura 12.[52]​[140]​
  • Monumento 66 es una escultura de estilo local de la cabeza de un cocodrilo que tal vez fecha del Preclásico Medio. Se encuentra al oeste de la Estructura 12.[112]​[141]​
  • Monumento 67 es una escultura de estilo olmeca que representa una figura saliendo de las fauces de un jaguar, tiene una mano levantada y sosteniendo un bastón. Se distinguen rastros de un casco. Se encuentra al oeste de la Estructura 12 y data del Preclásico Medio.[142]​[143]​
  • Monumento 68 es una escultura de estilo local de un sapo que se encuentra en el lado occidental de la Estructura 12. Se cree que data del Preclásico Medio.[144]​[132]​
 
Monumento 66, una escultura de estilo local con la forma de la cabeza de un cocodrilo.[141]​
  • Monumento 69 es un monumento de estilo barrigón que fecha del Preclásico Tardío.[96]​
  • Monumento 70 es una escultura de estilo local de una rana o sapo.[132]​
  • Monumento 93 es una escultura tosca de estilo olmeca que data del Preclásico Medio. Representa un jaguar antromorfo sentado con cabeza humana.[135]​
  • Monumento 99 es una cabeza colosal de estilo barrigón, fecha del Preclásico Tardío.[145]​
  • Monumento 100, Monumento 107 y Monumento 109 son monumentos barrigones que datan del Preclásico Tardío. Todos están cerca de la escalinata de acceso de la Terraza 3 en el Grupo Central.[96]​[118]​
  • Monumento 108 es un altar puesto delante de la escalinata principal de acceso de la Terraza 3, en el Grupo Central.[118]​
  • Monumento 113 se encuentra fuera del núcleo del sitio, a unos 5km (3.1 millas) al sur del Grupo Central, aproximadamente 2km (1.2 millas) al oeste de El Asintal, en un sitio secundario conocido como el Grupo Sur que consiste de seis montículos de estructuras. Fue esculpido de una roca de andesita y lleva una escultura en relieve de un jaguar acostado en su lado izquierdo. Sus ojos y boca están abiertos y tiene varias huellas de jaguar talladas en su cuerpo.[146]​
  • Monumento 126 es una gran roca de basalto con bajo relieves de manos humanas de tamaño natural. Se encuentra en la orilla de un pequeño riachuelo cerca del Grupo Central.[108]​
 
Monumento 99, una cabeza colosal de estilo barrigón.[145]​
  • Monumento 140 es una escultura de un sapo que fecha del Preclásico Tardío. Se encuentra en el Grupo Oeste, en la Terraza 6.[88]​
  • Monumento 141 es un altar rectangular que data del Preclásico Tardío. Se localiza en el Grupo Oeste en la Terraza 6.[88]​
  • Monumentos 142, 143, 145, 146, 147, 148, 149 y 156 son unos de los 19 monumentos simples de piedra que bordean el curso del riachuelo Nimá, unos 200 metros (660 pies) al oeste del Grupo Oeste, dentro de las fincas Buenos Aires y San Isidro. Son rocas de basalto y andesita que tienen depresiones circulares con los lados pulidos que posiblemente son el resultado de algún tipo de actividad cotidiana.[147]​
  • Monumento 154 es otra gran roca de basalto, tiene dos petroglifos de caras de apariencia infantil. Se localiza en el lado oeste del riachuelo Nimá, en la finca Buenos Aires.[148]​
  • Monumento 157 es una gran roca de andesita en el lado occidental del riachuelo Nimá, en la finca San Isidro. Tiene un petroglifo de una cara con ojos y cejas, nariz y boca.[148]​
  • Monumento 161 se encuentra en el Grupo Norte, en la finca San Elías. Es un afloramiento de basalto que mide 1.18 metros (46 pulgadas) de alto por 1.14 metros (45 pulgadas) de ancho en la ladera del barranco del río Ixchayá. En la superficie superior de la roca tiene un petroglifo de una cara mirando hacia arriba. La cara tiene mejillas, una barbilla prominente y una boca poco abierta. Tiene una semejanza estilística con máscaras de jade del período Clásico Temprano aunque falta ciertas características asociadas con dichas máscaras.[149]​
  • Monumento 163 fecha del Preclásico Tardío. Se encontraba reutilizado en la construcción de un desagüe del Clásico Tardío al lado de la Estructura 7. Representa una figura sentada con genitales masculinos prominentes y es muy dañada, faltando la cabeza y los hombros.[150]​
 
Estela 18 y su altar asociado.
Estelas
  • Estela 1 se encontraba cerca de la Estela 2 y fue trasladada cerca de la casa del administrador de la finca San Isidro Piedra Parada. Mide 1.36 metros (54 pulgadas) de alto y 0.45m (18 pulgadas) de ancho. Tiene la escultura de una figura parada y mirando hacia la izquierda, lleva un cetro en la forma de un serpiente con una máscara de dragón en el extremo inferior, un felino está encima del cuerpo del serpiente. Su estilo se asemeja al estilo de la Estela 1 de El Baúl. Un texto jeroglífico muy erosionado se encuentra a la izquierda de la cara de la figura, ya es completamente ilegible. Esta estela es de estilo maya temprano y fecha del Preclásico Tardío.[151]​[152]​
  • Estela 2 es un monumento del estilo maya temprano esculpido con una fecha dañada de la cuenta larga. A causa de su preservación parcial, esta fecha tiene por lo menos tres interpretaciones posibles, la más tarde de estas fecharía el monumento al primer siglo a.C. Dos figuras paradas flanquean el texto y la escultura probablemente representa a un gobernante recibiendo el poder de su predecesor.[37]​ Encima de las figuras y el texto hay una figura muy adornada en perfil que mira hacia abajo a la figura a la izquierda del texto.[153]​ La Estela 2 se encuentra delante del muro de contención de la Terraza 5.
  • Estela 3 es muy dañada y actualmente se encuentra quebrada en tres piezas. Fue descubierta en la finca San Isidro Piedra Parada aunque su ubicación original no se conoce con exactitud. Fue trasladada a un museo de la ciudad de Guatemala. La sección inferior de la estela muestra dos piernas caminando a la izquierda, paradas sobre una franja horizontal que se divide en tres partes, cada una de las cuales contiene un símbolo o glifo.[154]​
  • Estela 4 fue descubierta en 1969 y se trasladó a la casa del administrador de la finca San Isidro Piedra Parada. La estela tiene un estilo que se asemeja al estilo de las estelas de Izapa y mide 1.37m (54 pulgadas) de altura.[155]​ La estela lleva un diseño complejo de una serpiente visión ondulante subiendo hacia el cielo desde el agua que fluye de dos monstruos de la tierra. Las fauces del serpiente se abren en la dirección del cielo y una cara característicamente maya sale de ellas. Varios glifos aparecen en la escena. Esta estela es de estilo maya temprano y fecha del Preclásico Tardío.[156]​
 
Estela 5 y Altar 8.
  • Estela 5 tiene un buen estado de preservación y lleva dos inscripciones de fechas de la cuenta larga flanqueadas por dos esculturas de figuras paradas que representan gobernantes. La más tarde de las fechas data de 126 d. C.[90]​ La figura a la derecha lleva un serpiente en la mano, mientras la figura a la izquierda lleva lo que probablemente es un jaguar.[157]​ Este monumento probablemente representa a un gobernante entregando el poder a su sucesor.[37]​ Los dos lados laterales tienen esculturas de una pequeña figura sedente junto con una inscripción jeroglífica bastante erosionada. La estela es de estilo maya temprano y tiene afinidades con las esculturas de Izapa.[158]​
  • Estela 12 se encuentra cerca de la Estructura 11. Está gravemente dañada y fue quebrada en varias piezas, de las cuales solo dos se quedan. El fragmento más grande es una parte de la sección inferior de la estela y muestra los pies y las piernas de una figura, orientados en la misma dirección. Se paran en un panel dividido en varias secciones geométricas, cada una de las cuales contiene otro diseño. Delante de las piernas están los restos de un glifo que parece ser del formato punto-barra. Un fragmento más pequeño se encuentra muy cerca.[83]​
  • Estela 13 fecha del Preclásico Tardío. Está gravemente dañada y fue quebrada en dos piezas. La escultura es de estilo maya temprano y lleva un diseño que representa una cabeza estilizada de serpiente, muy parecida a un monumento descubierto en Kaminaljuyú.[156]​ La Estela 13 fue erigida cerca de la base del lado sur de la Estructura 7A. Una ofrenda de más de 600 vasijas cerámicas fue encontrada en la base de la estela, junto con 33 hojas prismáticas de obsidiana y otros artefactos. La estela y la ofrenda se asocian con una tumba real del Preclásico Tardío conocida como el Entierro 1.[78]​[159]​
  • Estela 14 se encuentra en el límite este de la Terraza 3, en el Grupo Central. Fue tallada de andesita y tiene 27 depresiones en forma de taza en la superficie. Es uno de los pocos monumentos de su tipo que se encuentran en el centro ceremonial de la ciudad.[160]​
  • Estela 29 es un monumento liso de andesita y se encuentra en la esquina sureste de la Estructura 11. Tiene siete gradas esculpidas en su parte superior.[160]​
  • Estela 66 es una estela lisa que fecha del Preclásico Tardío. Se ubica en el Grupo Oeste, en la Terraza 6.[88]​
  • Estela 68 fue descubierta en la esquina sureste del Montículo 61A en la Terraza 5. La estela fue quebrada en dos piezas y los fragmentos restantes parecen ser de dos monumentos diferentes. La estela, o las estelas, llevaban esculturas de estilo maya temprano, pero parece que fueron destruidas deliberadamente, dejando solamente unos pocos símbolos.[161]​
  • Estela 71 es un fragmento tallado que fue reutilizado en la construcción de un canal hidráulico al lado de la Estructura 7.[71]​

Entierro real

Se ha excavado una tumba del Preclásico Tardío, se piensa que la tumba es de un entierro real.[13]​ Los arqueólogos la dieron el nombre Entierro 1; fue descubierta durante las excavaciones de la Estructura 7A y fue insertada en el centro de esta estructura, que data del Preclásico Medio.[78]​ El entierro también está asociada con la Estela 13 y con una ofrenda enorme de más de 600 vasijas cerámicas y otros artefactos encontrados en la base de la Estructura 7A. Estas cerámicas fechan la ofrenda a finales del Preclásico Tardío.[78]​ No se han encontrado restos humanos con el hallazgo, pero se supone que se trata de un entierro debido a los artefactos asociados.[162]​ Se cree que el muerto fue enterrado sobre una litera que medía 1m (39 pulgadas) por 2m (79 pulgadas), probablemente era de madera y fue cubierta de polvo rojo de cinabrio.[162]​ Artefactos enterrados con el muerto incluyen un collar hecho de 18 piezas de jade, dos orejeras cubiertas de cinabrio, varios espejos mosaicos de pirita de hierro, uno de los cuales tiene más de 800 piezas, una máscara mosaica de jade, dos hojas prismáticas de obsidiana, un pez finamente esculpido de piedra verde, varias cuentas que probablemente formaban joyas como pulseras y una selección de cerámicas que datan la tumba al período 100–200 d.C.[163]​

Véase también

Notas

  1. La zona arqueológica fue llamada inicialmente Abaj Takalik. Según la gramática del idioma quiché, al ser tak'alik un posicional en función adjetiva dentro de una frase, el nombre correcto debe ser Tak'al A'baj' . Tak'alik A'baj' es el nombre oficialmente reconocido por el Gobierno de Guatemala.
  2. Cassier; Ichon (1981). Las esculturas de Abak Takalik. p. 26. «Es de notar que, en las fuentes consultadas, el nombre de Miles tiene variaciones ortográficas: Suzanna (Kelly 1996, p. 215.), Susanna (Sharer & Traxler 2006, p. 239.) y Susan». 
  3. El Altar 12 y el Monumento 23.
  4. Diehl (2004). p. 147. «Graham ha dicho que Takalik Abaj es el "sitio olmeca más importante" que se conoce en la costa del Pacífico de Guatemala. (Graham 1989, p.231.)».  Falta el |título= (ayuda)
  5. Desmodus rotundus

Referencias

  1. ↑ Popenoe de Hatch, 2005, p. 997.
  2. ↑ García, 1997, p. 176.
  3. ↑ Schieber de Lavarreda, 1994, p. 73-4.
  4. ↑ Love, 2007, p. 297.
  5. Popenoe de Hatch, 2005, p. 992, 994.
  6. Sharer y Traxler, 2006, p. 236.
  7. «Izapa, Chiapas». Meso Web. Consultado el 12 de diciembre de 2014. 
  8. ↑ Love, 2007, p. 288.
  9. Sharer y Traxler, 2006, p. 33.
  10. ↑ Adams, 1996, p. 81.
  11. ↑ Ichon y Cassier, 1981, p. 26.
  12. ↑ Sharer, 2000, p. 467.
  13. ↑ Sharer y Traxler, 2006, p. 239.
  14. ↑ Ichon y Cassier, 1981, p. 24.
  15. ↑ Zetina Aldana y Escobar, 1994, p. 3.
  16. ↑ Kelly, 1996, p. 210.
  17. Popenoe de Hatch, 2001, p. 991.
  18. Rizzo de Robles, 1991, p. 32.
  19. García, 1997, p. 171.
  20. Zetina Aldana y Escobar, 1994, p. 18.
  21. Rizzo de Robles, 1991, p. 33.
  22. ↑ Popenoe de Hatch y Schieber de Lavarreda, 2001, p. 991.
  23. ↑ Popenoe de Hatch, 2005, p. 996.
  24. Sharer, 2000, p. 455.
  25. Coe, 1999, p. 64.
  26. ↑ Crasborn, 2005, p. 696.
  27. Coe, 1999, p. 30.
  28. Sharer y Traxler, 2006, p. 37.
  29. Popenhoe de Hatch, 2005, p. 992-3.
  30. Schieber de Lavarreda y Pérez, 2005, p. 724.
  31. Popenoe de Hatch, 2004, p. 415.
  32. Schieber de Lavarreda y Pérez, 2004, p. 405,411.
  33. Popenoe de Hatch, 2004, p. 424.
  34. ↑ Schieber de Lavarreda y Orrego Corzo, 2010, p. 2.
  35. ↑ Schieber de Lavarreda y Orrego Corzo, 2010, p. 3.
  36. ↑ Sharer, 2000, p. 468.
  37. ↑ Sharer y Traxler, 2006, p. 248.
  38. Love, 2007, p. 291-2.
  39. Miller, 2001, p. 59.
  40. Miller, 2001, p. 61-2.
  41. Adams, 2000, p. 31.
  42. ↑ Love, 2007, p. 293.
  43. Love, 2007, p. 293,297.
  44. ↑ Schieber de Lavarreda y Orrego Corzo, 2001, p. 788.
  45. Neff, Bishop y Arnold, 1988, p. 345.
  46. Miller, 2001, p. 64-5.
  47. ↑ Popenoe de Hatch y Schieber de Lavarreda, 2001, p. 993.
  48. Popenoe de Hatch, 1987, p. 158.
  49. Popenoe de Hatch, 1987, p. 154.
  50. Popenoe de Hatch y Schieber de Lavarreda, 2001, p. 993-4.
  51. Popenoe de Hatch, 2005, p. 992.
  52. ↑ Kelly, 1996, p. 212.
  53. ↑ Popenoe de Hatch y Schieber de Lavarreda, 2001, p. 994.
  54. ↑ Popenoe de Hatch, 2005, p. 993.
  55. Popenoe de Hatch, 2005, p. 992,994.
  56. ↑ Kelly, 1996, p. 215.
  57. García, 1997, p. 172.
  58. Marroquín, 2005, p. 958.
  59. ↑ Wolley Schwarz, 2002, p. 365.
  60. ↑ Wolley Schwarz, 2001, p. 1006.
  61. Tarpy, 2004.
  62. ↑ Wolley Schwarz, 2001, p. 1007.
  63. ↑ Schieber de Lavarreda y Pérez, 2004, p. 410.
  64. Wolley Schwarz, 2001, p. 1007,1010.
  65. Wolley Schwarz, 2001, p. 1006, 1007.
  66. Wolley Schwarz, 2002, p. 371.
  67. Crasborn y Marroquín, 2006, p. 49.
  68. Marroquín, 2005, p. 955.
  69. Marroquín, 2005, p. 956.
  70. Marroquín, 2005, p. 956-7.
  71. ↑ Marroquín, 2005, p. 957-8.
  72. Schieber de Lavarreda y Orrego Corzo, 2009, p. 5-6.
  73. ↑ Schieber de Lavarreda y Orrego Corzo, 2009, p. 6.
  74. ↑ Wolley Schwarz, 2001, p. 1008-9.
  75. Schieber de Lavarreda, Pérez 2004, p. 410.
  76. Wolley Schwarz, 2001, p. 1010-11.
  77. Wolley Schwarz, 2001, p. 1007-8.
  78. ↑ Schieber de Lavarreda, 2003, p. 784.
  79. Schieber de Lavarreda, 2002, p. 399.
  80. Popenoe de Hatch, 2002, p. 378-80.
  81. Schieber de Lavarreda y Pérez, 2005, p. 724-5.
  82. Schieber de Lavarreda, 2003, p. 784,787-8.
  83. ↑ Kelly, 1996, p. 214.
  84. Crasborn, 2005, p. 695,698.
  85. Wolley Schwarz, 2001, p. 1010.
  86. Jacobo, 1999, p. 550.
  87. Crasborn, 2005, p. 698.
  88. ↑ Wolley Schwarz, 2001, p. 1008.
  89. ↑ Benson, 1996, p. 23.
  90. ↑ Orrego Corzo y Schieber de Lavarreda, 2001, p. 786.
  91. ↑ Sharer, 2000, p. 476-7.
  92. ↑ Ichon y Cassier, 1981, p. 30.
  93. Graham y 1989, p.235.
  94. Graham, 1989, p. 232.
  95. Adams, 1996, p. 73,81.
  96. ↑ Orrego Corzo y Schieber de Lavarreda, 2001, p. 791-2.
  97. ↑ Schieber de Lavarreda y Orrego Corzo, 2001, p. 791-2.
  98. Orrego Corzo y Schieber de Lavarreda, 2001, p. 786,792.
  99. Schieber Lavarreda y Orrego Corzo, 2010, p. 15.
  100. Schieber de Lavarreda y Orrego Corzo, 2010, p. 1.
  101. Schieber de Lavarreda y Orrego Corzo, 2010, p. 1,3.
  102. Persson, 2008.
  103. Schieber de Lavarreda y Orrego Corzo, 2010, p. 1,4.
  104. ↑ Schieber de Lavarreda y Orrego Corzo, 2010, p. 4.
  105. ↑ Schieber de Lavarreda y Orrego Corzo, 2010, p. 4,15.
  106. Schieber de Lavarreda y Orrego Corzo, 2010, p. 5.
  107. Schieber de Lavarreda y Orrego Corzo, 2010, p. 5,6.
  108. ↑ Wolley, 2002, p. 368.
  109. ↑ Chang Lam, 1991, p. 19.
  110. ↑ Ichon y Cassier, 1981, p. 33, 44.
  111. Ichon y Cassier, 1981, p. 37.
  112. ↑ Kelly, 1996, p. 212-3.
  113. García, 1997, p. 173.
  114. Schieber de Lavarreda, 2002, p. 399-402.
  115. Schieber de Lavarreda, 2003, p. 791.
  116. Orrego Corzo y Schieber de Lavarreda, 2001, p. 789-90,800.
  117. Schieber de Lavarreda, Orrego Corzo y 2009, p.6.
  118. ↑ García, 1997, p. 173,187.
  119. Schieber de Lavarreda y Orrego Corzo, 2009, p. 2.
  120. Schieber de Lavarreda y Orrego Corzo, 2009, p. 3.
  121. ↑ Schieber de Lavarreda y Orrego Corzo, 2009, p. 1.
  122. Sharer y Traxler, 2006, p. 191-2.
  123. ↑ Orrego Corzo y Schieber de Lavarreda, 2001, p. 787.
  124. Wolley, 2002, p. 366.
  125. Ichon y Cassier, 1981, p. 29-30, 38.
  126. Ichon y Cassier, 1981, p. 30, 31.
  127. Ichon y Cassier, 1981, p. 31-2, 43.
  128. Kelly, 1996 y p, 213-4.
  129. ↑ Ichon y Cassier, 1981, p. 32.
  130. Ichon y Cassier, 1981, p. 32-3, 39.
  131. Ichon y Cassier, 1981, p. 36-7, 41, 45.
  132. ↑ Orrego Corzo y Schieber de Lavarreda, 2001, p. 792.
  133. Orrego Corzo et al., 787,797.
  134. Orrego Corzo y Schieber de Lavarreda, 2001, p. 788-9,800.
  135. ↑ Orrego Corzo y Schieber de Lavarreda, 2001, p. 786-8,798.
  136. Graham, 1992, p. 328-9.
  137. ↑ Chang Lam, 1991, p. 24.
  138. Sharer, 2000, p. 478.
  139. Wolley, 2002, p. 367.
  140. Orrego Corzo y Schieber de Lavarreda, 2001, p. 787,797.
  141. ↑ Orrego Corzo y Schieber de Lavarreda, 2001, p. 792,806.
  142. Kelly, 1996, p. 212-4.
  143. Orrego Corzo y Schieber de Lavarreda, 2001, p. 786-7,797.
  144. Kelly, 1996, p. 213-4.
  145. ↑ Orrego Corzo y Schieber de Lavarreda, 2001, p. 791-2,806.
  146. Wolley, 2002, p. 371.
  147. Wolley, 2002, p. 371-3.
  148. ↑ Wolley, 2002, p. 369.
  149. Wolley, 2002, p. 370.
  150. Marroquín, 2005, p. 957-8,967.
  151. Orrego Corzo y Schieber de Lavarreda, 2001, p. 791,805.
  152. Ichon y Cassier, 1981, p. 34.
  153. Orrego Corzo y Schieber de Lavarreda, 2001, p. 790,803.
  154. Ichon y Cassier, 1981, p. 35, 42.
  155. Ichon y Cassier, 1981, p. 36, 41.
  156. ↑ Orrego Corzo y Schieber de Lavarreda, 2001, p. 788-9,799.
  157. Orrego Corzo y Schieber de Lavarreda, 2001, p. 790.
  158. Kelly, 1996, p. 213.
  159. Crasborn, 2005, p. 697.
  160. ↑ Wolley, 2002, p. 373.
  161. Wolley Schwarz, 2001, p. 1009.
  162. ↑ Schieber de Lavarreda, 2003, p. 788.
  163. Schieber de Lavarreda, 2003, p. 790-1.

Bibliografía

 
Estela No.2.
  • Adams, Richard E.W. (1996). Prehistoric Mesoamerica (en inglés) (Revisada edición). Norman: University of Oklahoma Press. ISBN 0-8061-2834-8. OCLC 22593466. 
  • Adams, Richard E.W. (2000). «Introduction to a Survey of the Native Prehistoric Cultures of Mesoamerica». En Richard E.W. Adams y Murdo J. Macleod, ed. The Cambridge History of the Native Peoples of the Americas, Vol. II: Mesoamerica, part 1 (en inglés). Cambridge, UK: Cambridge University Press. pp. 1-44. ISBN 0-521-35165-0. OCLC 33359444. 
  • Benson, Elizabeth P. (1996). «History of Olmec Investigations». En Elizabeth P. Benson y Beatriz de la Fuente, ed. Olmec Art of Ancient Mexico (en inglés). Washington: National Gallery of Art. pp. 17-27. ISBN 0-8109-6328-0. OCLC 34357584. 
  • Chang Lam, Elsa (1991). (versión digital). En J.P. Laporte, S. Villagrán, H. Escobedo, D. de González y J. Valdés, ed. II Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 1988 (Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología): pp.19-28. Archivado desde el original el 7 de julio de 2011. Consultado el 1°. de febrero de 2009. 
  • Christenson, Allen J.. «K’iche’ - English Dictionary and Guide to Pronunciation of the K’iche’-Maya Alphabet» (PDF) (en inglés). Foundation for the Advancement of Mesoamerican Studies, Inc. (FAMSI). Consultado el 4 de febrero de 2009. 
  • Coe, Michael D. (1999). The Maya. Ancient peoples and places series (en inglés) (6th edition, fully revised and expanded edición). London and New York: Thames & Hudson. ISBN 0-500-28066-5. OCLC 59432778. 
  • Crasborn, José (2005). (versión digital). XVIII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 2004 (editado por Juan Pedro LaPorte, Bárbara Arroyo y Héctor E. Mejía) (Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología): pp.695-705. Archivado desde el original el 7 de julio de 2011. Consultado el 1°. de febrero de 2009. 
  • Crasborn, José; Marroquín, Elizabeth (2006). (versión digital). XIX Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 2005 (editado por J.P. Laporte, B. Arroyo y H. Mejía) (Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología): 45-55. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2011. Consultado el 1°. de febrero de 2009. 
  • Diehl, Richard (2004). The Olmecs: America's First Civilization. Ancient peoples and places series (en inglés). Londres, Inglaterra: Thames & Hudson. ISBN 0-500-02119-8. OCLC 56746987. 
  • García, Edgar Vinicio (1997). (versión digital). En J.P. Laporte; H. Escobedo, ed. X Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 1996 (Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología): pp.171-193. Archivado desde el original el 7 de julio de 2011. Consultado el 12 de febrero de 2009. 
  • Graham, John (1989). «Olmec Diffusion: a Sculptural View from Pacific Guatemala». En Robert J. Sharer; David Grove, ed. Regional Perspectives on the Olmec (University of Cambridge Press): 227-246. 
  • Graham, John A. (1992). (versión digital). En J.P. Laporte, H. Escobedo, S. Brady, ed. IV Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 1990 (Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología): pp.325-334. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2009. Consultado el 12 de febrero de 2009. 
  • Ichon, Alain; Cassier, Jacques (1981). «Las Esculturas de Abaj Takalik». Anales de la Academia de Geografía e Historia de Guatemala: 1981 enero a diciembre (Guatemala: Academia de Geografía e Historia de Guatemala) LV: pp.23-49. ISSN 0252-337X. OCLC 8623842. 
  • Jacobo, Álvaro L. (1999). (versión digital). En J.P. Laporte; H.L. Escobedo, ed. XII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 1998 (Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología): pp.548-555. Archivado desde el original el 7 de julio de 2011. Consultado el 12 de febrero de 2009. 
  • Kelly, Joyce (1996). An Archaeological Guide to Northern Central America: Belize, Guatemala, Honduras, and El Salvador (en inglés). Norman: University of Oklahoma Press. ISBN 0-8061-2858-5. OCLC 34658843. 
  • Love, Michael (diciembre de 2007). «Recent Research in the Southern Highlands and Pacific Coast of Mesoamerica». Journal of Archaeological Research (en inglés) (Springer Netherlands) 15 (4): 275-328. ISSN 1573-7756. doi:10.1007/s10814-007-9014-y. 
  • Marroquín, Elizabeth (2005). (versión digital). En J.P. LaPorte, B. Arroyo, H.E. Mejía, ed. XVIII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 2004 (Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología): 955-967. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2009. Consultado el 1°. de febrero de 2009. 
  • Miller, Mary Ellen (2001). The Art of Mesoamerica: From Olmec to Aztec. World of Art series (en inglés) (3a. edición). Londres, Inglaterra: Thames & Hudson. ISBN 0-500-20345-8. OCLC 59530512. 
  • Neff, Hector; Bishop, Ronald L.; Arnold, Dean E. (Otoño de 1988). «Reconstructing Ceramic Production from Ceramic Compositional Data: An Example from Guatemala». Journal of Field Archaeology (en inglés) (Boston, Massachusetts, EE. UU..: Boston University) 15 (3): 339-348. ISSN 0093-4690. OCLC 482091261. doi:10.2307/530313. 
  • Schieber de Lavarreda, Christa ; Orrego Corzo, Miguel (2001). (versión digital). En J.P. Laporte, A.C. Suasnávar, B. Arroyo, ed. XIV Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 2000 (Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología): pp.786-806. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2009. Consultado el 1 de febrero de 2009. 
  • Popenoe de Hatch, Marion (1987). «La Importancia de la Cerámica Utilitaria en Arqueología, con Observaciones sobre la Prehistoria de Guatemala». Anales de la Academia de Geografía e Historia de Guatemala:1987 enero a diciembre (Guatemala: Academia de Geografía e Historia de Guatemala) LXI: 151-183. ISSN 0252-337X. OCLC 72773975. 
  • Popenoe de Hatch, Marion (2002). (versión digital). En J.P. Laporte, H. Escobedo, B. Arroyo, ed. XV Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 2001 (Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología): pp.378-398. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2009. Consultado el 1 de febrero de 2009. 
  • Popenoe de Hatch, Marion (2004). (versión digital). En J.P. Laporte, B. Arroyo, H. Escobedo, H. Mejía, ed. XVII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 2003 (Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología): pp.415-425. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2009. Consultado el 1°. de febrero de 2009. 
  • Popenoe de Hatch, Marion (2005). (versión digital). XVIII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 2004 (editado por Juan Pedro LaPorte, Bárbara Arroyo y Héctor E. Mejía) (Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología): pp.992-999. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2011. Consultado el 1°. de febrero de 2009. 
  • Popenoe de Hatch, Christa; Schieber de Lavarreda (2001). (versión digital). XIV Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 2000 (editado por J.P. Laporte, A.C. Suasnávar y B. Arroyo) (Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología): pp.990-1005. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2009. Consultado el 1°. de febrero de 2009. 
  • Rizzo de Robles, Nidia (1991). (versión digital). En J.P. Laporte, S. Villagrán, H. Escobedo, D. de González, J. Valdés, ed. II Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 1988 (Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología): pp.31-34. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2009. Consultado el 1°. de febrero de 2009. 
  • Schieber de Lavarreda, Christa (1994). (versión digital). En J.P. Laporte; H. Escobedo, ed. VII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 1993 (Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología): pp.73-86. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2009. Consultado el 14 de febrero de 2009. 
  • Schieber de Lavarreda, Christa (2002). (versión digital). XV Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 2001 (editado por J.P. Laporte, H. Escobedo y B. Arroyo) (Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología): pp.399-412. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2011. Consultado el 1°. de febrero de 2009. 
  • Schieber de Lavarreda, Christa (2003). (versión digital). En J.P. Laporte, B. Arroyo, H. Escobedo, H. Mejía, ed. XVI Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 2002 (Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología): pp.784-792. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2011. Consultado el 1°. de febrero de 2009. 
  • Schieber de Lavarreda, Christa; Pérez, Jeremías Claudio (2004). (versión digital). En J.P. Laporte, B. Arroyo, H. Escobedo, H. Mejía, ed. XVII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 2003 (Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología): pp.405-414. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2009. Consultado el 1°. de febrero de 2009. 
  • Schieber de Lavarreda, Christa; Pérez, Jeremías Claudio (2005). (versión digital). En J.P. Laporte, B. Arroyo, H. Mejía, ed. XVIII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 2004 (Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología): pp.724-736. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2011. Consultado el 1°. de febrero de 2009. 
  • Schieber de Lavarreda, Christa; Orrego Corzo, Miguel (2009). «El descubrimiento del Altar 48 de Tak’alik Ab’aj. Proyecto Nacional Tak'alik Ab'aj, Ministerio de Cultura y Deportes, Dirección General del Patrimonio Cultural y Natural/IDAEH.». XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 2008 (Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología). 
  • Schieber de Lavarreda, Christa; Orrego Corzo, Miguel (2010). «La Escultura “El Cargador del Ancestro” y su contexto. Mesa Redonda: Pozole de signos y significados. Juntándonos en torno a la epigrafía e iconografía de la escultura preclásica. Proyecto Nacional Tak'alik Ab'aj, Ministerio de Cultura y Deportes, Dirección General del Patrimonio Cultural y Natural/IDAEH.». XXIII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 2009 (Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología). 
  • Sharer, Robert J. (2000). «The Maya Highlands and the Adjacent Pacific Coast». En Richard E.W. Adams; Murdo J. Macleod, ed. The Cambridge History of the Native Peoples of the Americas, Vol. II: Mesoamerica, part 1 (en inglés). Cambridge, UK: Cambridge University Press. pp. 449-499. ISBN 0-521-35165-0. OCLC 33359444. 
  • Sharer, Robert J.; Traxler, Loa P. (2006). The Ancient Maya (en inglés) (6th (fully revised) edición). Stanford, CA: Stanford University Press. ISBN 0-8047-4817-9. OCLC 57577446. 
  • Tarpy, Cliff (mayo de 2004). «Place of the Standing Stones». National Geographic Magazine (en inglés). 
  • UNESCO. «The Mayan-Olmecan Encounter» (en inglés). Consultado el 23 de noviembre de 2010. 
  • Varios (1999). Historia general de Guatemala. Amigos del País. ISBN 84-88522-07-4 |isbn= incorrecto (ayuda). 
  • Wolley Schwarz, Claudia (2001). (versión digital). En J.P. Laporte, A.C. Suasnávar, B. Arroyo, ed. XIV Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 2000 (Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología): pp.1006-1012. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2009. Consultado el 1°. de febrero de 2009. 
  • Wolley Schwarz, Claudia (2002). (versión digital). En J.P. Laporte, H. Escobedo, B. Arroyo, ed. XV Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 2001 (Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología): 365-377. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2009. Consultado el 1 de febrero de 2009. 
  • Zetina Aldana, Mario Enrique; Escobar, Jaime Gildardo (1994). Abaj Takalik Cuaderno de Investigación 2: Flora y fauna: una visión retrospectiva y contemporánea en Abaj Takalik. Guatemala: Ministerio de Cultura y Deportes. OCLC 37571546. 

Leer más

  • Carpio Rezzio, Edgar (2002). (versión digital). XV Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 2001 (editado por J.P. Laporte, H. Escobedo y B. Arroyo) (Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología): pp.835-838. Archivado desde el original el 7 de julio de 2011. Consultado el 1 de febrero de 2009. 
  • Castillo, Donaldo (1991). (versión digital). II Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 1988 (editado por J.P. Laporte, S. Villagrán, H. Escobedo, D. de González y J. Valdés) (Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología): pp.14-15. Archivado desde el original el 7 de julio de 2011. Consultado el 1 de febrero de 2009. 
  • Orrego Corzo, Miguel (1991). (versión digital). II Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 1988 (editado por J.P. Laporte, S. Villagrán, H. Escobedo, D. de González y J. Valdés) (Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología): pp.1-7. Archivado desde el original el 7 de julio de 2011. Consultado el 1 de febrero de 2009. 
  • Popenoe de Hatch, Marion (1991). (versión digital). II Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 1988 (editado por J.P. Laporte, S. Villagrán, H. Escobedo, D. de González y J. Valdés) (Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología): pp.16-18. Archivado desde el original el 7 de julio de 2011. Consultado el 1 de febrero de 2009. 
  • Popenoe de Hatch, Marion (1992). (versión digital). IV Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 1990 (editado por J.P. Laporte, H. Escobedo y S. Brady) (Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología): pp.335-338. Archivado desde el original el 7 de julio de 2011. Consultado el 1 de febrero de 2009. 
  • Popenoe de Hatch, Marion (2003). (versión digital). XVI Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 2002 (editado por J.P. Laporte, B. Arroyo, H. Escobedo y H. Mejía) (Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología): pp.793-805. Archivado desde el original el 7 de julio de 2011. Consultado el 1 de febrero de 2009. 
  • Popenoe de Hatch, Marion; Christa Schieber de Lavarreda; Edgar Carpio Rezzio; Miguel Orrego Corzo José Héctor Paredes y Claudia Wolley (2000). (versión digital). XIII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 1999 (editado por J.P. Laporte, H. Escobedo, B. Arroyo y A.C. de Suasnávar) (Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología): pp.132-141. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2011. Consultado el 1 de febrero de 2009. 

Enlaces externos


  •   Datos: Q1509537
  •   Multimedia: Takalik Abaj

Enero 13, 2022
takalik, abaj, antes, denominado, abaj, takalik, escrito, alik, según, ortografía, academia, lenguas, mayas, guatemala, nota, yacimiento, arqueológico, cultura, maya, prehispánica, encuentra, municipio, asintal, retalhuleu, guatemala, evidencias, ocupación, co. Takalik Abaj antes denominado Abaj Takalik escrito Tak alik A baj segun la ortografia de la Academia de Lenguas Mayas de Guatemala Nota 1 es un yacimiento arqueologico de la cultura maya prehispanica Se encuentra en el municipio de El Asintal Retalhuleu en el sur de Guatemala En Takalik Abaj hay evidencias de una ocupacion continua a traves de casi dos mil anos 1 Esta foto muestra la escalinata de acceso a la terraza 3 fechada en el Preclasico Tardio 2 Excavaciones del juego de pelota de Takalik Abaj que data del Preclasico Medio 3 El sitio florecio cultural y economicamente en los periodos Preclasico y Clasico desde el siglo IX a C hasta por lo menos el siglo X d C y era un centro importante de comercio 4 5 con contactos comerciales con Kaminaljuyu y Chocola Los hallazgos obtenidos a traves de las excavaciones arqueologicas lo colocan como uno de los mayores yacimientos de monumentos esculpidos en la costa guatemalteca del oceano Pacifico 6 El nucleo de la ciudad cubria aproximadamente un radio de 6 5 kilometros cuadrados km en donde aun se pueden apreciar alrededor de 80 estructuras importantes y mas de una docena de plazas Mas de doscientas estelas esculpidas en piedra se han encontrado en el lugar desde su descubrimiento Su arquitectura se vio grandemente influenciada por los Olmecas durante el periodo Preclasico Medio y despues desarrollo rasgos mayas Existen pocos sitios que comprendan los procesos transicionales y de cambio entre ambas culturas la temprana civilizacion Olmeca y el Clasico Maya En Mexico Izapa La Venta Chiapa de Corzo entre algunos otros y en Guatemala Kaminaljuyu Takalik Abaj El Baul comparten algunas de las caracteristicas que permiten comprender el desarrollo de Mesoamerica prehispanica 7 En Takalik Abaj se encuentran esculturas de estilo olmeca que incluyen una posible cabeza colosal petrograbados y otros detalles 8 El sitio cuenta con una de las mayores concentraciones de esculturas de estilo olmeca fuera del Golfo de Mexico 8 Takalik Abaj es representativo del primer florecimiento de la cultura maya que ocurrio alrededor de 400 a C 9 Las excavaciones arqueologicas continuan en el sitio La arquitectura monumental y la larga secuencia de esculturas en una variedad de estilos sugieren la importancia del sitio 10 Indice 1 Toponimia 2 Ubicacion 3 Etnicidad 4 Economia y comercio 5 Historia 5 1 Preclasico temprano 5 2 Preclasico medio 5 3 Preclasico tardio 5 4 Clasico temprano 5 5 Clasico tardio 5 6 Posclasico 5 7 Historia moderna 6 El sitio 6 1 Sistemas de control de agua 6 2 Terrazas 6 3 Estructuras 6 4 Monumentos de piedra 6 4 1 Esculturas de estilo olmeca 6 4 2 Esculturas de estilo maya 6 4 3 Esculturas de estilo barrigon 6 4 4 Esculturas de estilo local 6 4 5 La transicion olmeca maya El Cargador del Ancestro 6 4 6 Inventario de monumentos 6 4 6 1 Altares 6 4 6 2 Monumentos 6 4 6 3 Estelas 6 5 Entierro real 7 Vease tambien 8 Notas 9 Referencias 10 Bibliografia 11 Leer mas 12 Enlaces externosToponimia EditarEl nombre significa piedra parada en el idioma quiche de la zona Deriva del adjetivo tak alik parada y el sustantivo abaj piedra 11 La arqueologa estadounidense Susanna Miles nombro el sitio Nota 2 usando el orden logico del idioma espanol lo cual resulta gramaticalmente incorrecto en quiche 11 El gobierno de Guatemala ha adoptado Tak alik A baj como el nombre oficial de la zona arqueologica Desde el punto de vista de la gramatica quiche la forma correcta seria Tak al Ab aj El nombre original del sitio aun se desconoce Ubicacion Editar Takalik Abaj y su relacion geografica con el area nuclear olmeca El sitio se encuentra en el sudoeste de Guatemala aproximadamente a 45 kilometros km o 28 millas de la frontera internacional con Mexico 12 13 y a 45 km 25 millas del oceano Pacifico 14 Takalik Abaj se localiza en el norte del municipio de El Asintal en el extremo norte del departamento guatemalteco de Retalhuleu aproximadamente 190km 120 millas de la ciudad de Guatemala 15 16 14 El sitio se extiende dentro de cinco fincas de cafe en las faldas de la cordillera de la Sierra Madre las fincas son Santa Margarita San Isidro Piedra Parada Buenos Aires San Elias y la Finca Dolores 15 14 Takalik Abaj ocupa una cresta que corre desde el norte bajando hacia el sur 16 La cresta se limita al oeste por el rio Nima y al este por el rio Ixchaya los dos rios nacen en el altiplano guatemalteco 15 El rio Ixchaya fluye en un barranco profundo pero hay un punto apropiado para cruzar cerca del sitio La ubicacion de Takalik Abaj cerca de este punto probablemente era muy importante en la fundacion de la ciudad puesto que rutas importantes de comercio eran obligadas a pasar por el sitio y la ciudad controlaba el acceso a dichas rutas 17 Takalik Abaj tiene una elevacion de aproximadamente 600m 1970 pies sobre el nivel del mar en una region ecologica clasificada como bosque muy humedo subtropical 15 18 La temperatura varia entre 21 C y 25 C 70 F y 77 F y la evapotranspiracion potencial tiene un promedio de 0 45 19 El area recibe un alto nivel de precipitacion pluvial anual lo que varia entre 2136mm y 4372mm 84 y 172 pulgadas con un promedio de 3284mm 129 pulgadas 20 La vegetacion local incluye las especies siguientes pascua de montana Pogonopus spesiosus Chichique Aspidosperma megalocarpum Tepecaulote Leuhea speciosa Caulote Guazuma ulminofolia Hormigo Platymiscium dimorphandrum Cedro Cedrela mexicana Ujushte o Ramon Brosimum sp Tamarindo Tamarindum indica y Papaturria Coccoloba montana 21 Una carretera denominada 6W pasa el sitio Recorre un trayecto de 30km 19 millas desde la ciudad de Retalhuleu hasta Colomba Costa Cuca en el departamento de Quetzaltenango 15 Takalik Abaj se encuentra aproximadamente a 100km 62 millas del sitio arqueologico contemporaneo de Monte Alto a 130km 81 millas de Kaminaljuyu y a 60km 37 millas de Izapa en Mexico Takalik Abaj y otros sitios del periodo preclasico en la costa del Pacifico Etnicidad EditarLa poblacion de Takalik Abaj en el periodo Preclasico Medio posiblemente hablaba mixe zoque el idioma asociado con los olmecas 13 22 Despues de la intrusion maya en el sitio en el periodo Preclasico Tardio se supone que los habitantes hablaban una lengua maya aunque no se ha identificado el idioma exacto 23 Hay alusiones en las cronicas indigenas que los habitantes posiblemente eran los Yoc Cancheb una rama de los mayas mames 23 Economia y comercio Editar Artefactos de obsidiana excavados en Takalik Abaj incluyendo nucleos y navajas prismaticas Takalik Abaj era solo uno de una serie de sitios en el llano de la costa Pacifica que eran centros comerciales ceremoniales y politicos importantes Es evidente que prosperaba por la produccion de cacao y de las rutas de intercambio que atravesaban la region 24 En el tiempo de la Conquista la zona todavia se distinguia por su produccion de cacao 25 Estudios de la obsidiana recuperada de Takalik Abaj indican que la mayoria procedio de las fuentes El Chayal y San Martin Jilotepeque Cantidades menores de obsidiana procedian de otras fuentes tales como Tajumulco Ixtepeque y Pachuca 26 La obsidiana es un vidrio volcanico natural que se utilizaba por toda la region mesoamericana para fabricar herramientas y armas tales como navajas puntas de proyectil y de lanza lancetas para el autosacrificio de sangre hojas prismaticas para tallar madera y muchas herramientas mas de uso diario El uso de obsidiana por los mayas se ha comparado con el uso de acero en el mundo moderno y el comercio de obsidiana abarcaba toda la zona maya y mas 27 28 Las proporciones de obsidiana de fuentes diferentes variaba a traves del tiempo Variacion en fuentes de artefactos de obsidiana de Takalik Abaj 26 Periodo Fecha No de artefactos El Chayal San Martin Jilotepeque Pachuca Preclasico Temprano 1000 800 a C 151 33 7 52 3 Preclasico Medio 800 400 a C 880 48 6 39 Preclasico Tardio 300 a C d C 250 1848 54 3 32 5 Clasico Temprano 250 600 d C 163 50 9 35 5 Clasico Tardio 600 900 d C 419 41 7 45 1 1 19Posclasico 900 1524 d C 605 39 3 43 4 4 2Historia EditarAunque los primeros habitantes de Takalik Abaj llegaron en el periodo Preclasico Temprano el sitio no experimento su primer florecimiento sino hasta los periodos Preclasico Medio y Preclasico Tardio cuando hubo una oleada de actividad arquitectural 16 El sitio tiene una larga historia de ocupacion su periodo principal de ocupacion se extiende desde el Preclasico Medio hasta el Posclasico Durante todo este tiempo la continuidad de la poblacion se ve representada por el estilo local de ceramica denominado el estilo Ocosito que seguia en uso desde el Preclasico hasta el Clasico Tardio El estilo Ocosito tipicamente consistia de una pasta roja con pomez y se extendia hacia Coatepeque en el oeste el rio Ocosito en el sur y el rio Samala en el este Durante el Clasico Tardio y el Posclasico Temprano el estilo Ocosito primero se mezclo con el estilo ceramico k iche del altiplano guatemalteco y despues fue absorbido por el 29 30 Cronologia aproximada de Takalik Abaj Periodo Subdivision Fecha ResumenPreclasico Preclasico Temprano 1000 800 a C Poblacion difusaPreclasico Medio 800 400 a C OlmecaPreclasico Tardio 400 a C 200 d C Maya tempranoClasico Clasico Temprano 200 600 d C Conquista relacionada con TeotihuacanClasico Tardio Clasico Tardio 600 900 d C Recuperacion localClasico Terminal 800 900 d C Posclasico Posclasico Temprano 900 1200 d C Ocupacion k iche Posclasico Tardio 1200 1524 d C AbandonoNota Los periodos usados en los informes de Takalik Abaj difieren un poco de aquellos usados en la region mesoamericana en general Preclasico temprano Editar La primera ocupacion de Takalik Abaj data de los finales del periodo Preclasico Temprano 26 31 Investigaciones arqueologicas descubrieron los restos de un area residencial al oeste del Grupo Central en la orilla del riachuelo El Chorro Los habitantes construyeron estas primeras casas con pisos de canto y techos de zacaton sostenidos por horcones 32 Los resultados del analisis de polen revelan que cuando los primeros habitantes llegaron a la zona encontraron un area de bosque espeso que talaron para sembrar maiz y otras plantas 33 Se encontraron mas de ciento cincuenta piezas de obsidiana en esta area conocida como El Escondite la mayoria de las cuales son procedentes de las fuentes San Martin Jilotepeque y El Chayal 26 Preclasico medio Editar Takalik Abaj fue reocupado al principio del periodo Preclasico Medio 16 Los habitantes probablemente pertenecieron al grupo mixe zoque como lo demuestran las muchas esculturas olmecas que datan de este periodo 13 La construccion de las estructuras comunales probablemente ya habia empezado para el Preclasico Medio 8 las estructuras mas tempranas fueron hechas de arcilla a veces parcialmente quemada para endurecerla 16 Las ceramicas de este periodo pertenecen a la tradicion Ocosito 8 Esta tradicion ceramica local tenia afinidades fuertes con las ceramicas del llano y la boca costa de la region de Escuintla La Estructura Rosada fue construida en la forma de una plataforma baja durante la primera parte del periodo Preclasico Medio en una epoca cuando la ciudad ya producia escultura de estilo olmeca y al mismo tiempo que La Venta prosperaba en la costa del Golfo de Mexico entre 800 y 700 a C 34 Durante la ultima parte del periodo preclasico medio entre 700 y 400 a C los habitantes enterraron la Estructura Rosada debajo de la primera version de la enorme Estructura 7 34 En este tiempo dejaron de utilizar las estructuras ceremoniales olmecas y destruyeron la escultura olmeca hechos que senalaron un periodo intermedio antes del principio de la fase maya temprano de la ciudad 34 La transicion entre las dos fases fue gradual sin cambios abruptos 35 La Estela 5 de Takal ik Ab aj La fecha mas tardia de las dos fechas de la cuenta larga es equivalente a una fecha en el ano 126 d C Dos gobernantes flanquean las fechas probablemente simbolizan la entrega de poder de un rey al proximo 36 37 Hay una foto de esta estela aqui Preclasico tardio Editar Durante el periodo Preclasico Tardio 400 a C 200 d C varios sitios en la zona costera del Pacifico se desarrollaron hasta que llegaron a ser ciudades verdaderas incluyendo Takalik Abaj que cubria un area de mas de 4km 38 La cesacion de la influencia olmeca sobre la zona costera del Pacifico ocurrio a principios del Preclasico Tardio En este tiempo Takalik Abaj surgio como centro importante con un estilo de arte y arquitectura aparentemente local 39 los habitantes empezaron a tallar esculturas de roca en bulto y a levantar estelas y sus altares asociados 40 Se erigieron monumentos de significado tanto politico como religioso unos de los cuales llevaban fechas de estilo maya y representaciones de gobernantes 41 Estos monumentos mayas tempranos llevan posiblemente las inscripciones hieroglificas mayas mas tempranas ademas del uso mas temprano del calendario mesoamericano de la cuenta larga 42 El llamado estilo de escultura barrigon aparecio en este tiempo 42 El surgimiento de escultura maya y la cesacion de escultura de estilo olmeca posiblemente representa una intrusion maya en una zona previamente ocupada por habitantes mixe zoques 13 42 Puede ser que las elites mayas entraron al area para dominar el comercio de cacao 42 Sin embargo habia una continuidad en los estilos locales de ceramica desde el periodo Preclasico Medio hasta el periodo Preclasico Tardio y la transicion de olmeca a maya posiblemente era ideologica en vez de ser fisica 42 Si llegaron de otra parte los hallazgos de estelas mayas y una tumba real maya sugieren que los mayas ocuparon un lugar dominante bien como comerciantes o como conquistadores 4 Kaminaljuyu surgio como centro principal en este periodo y hay evidencia de contactos crecientes entre las dos ciudades uniendo las rutas comerciales de la zona costera con la ruta del rio Motagua Tambien habia un nivel elevado de contacto con otros sitios a lo largo de la costa del Pacifico 43 22 Parece que Takalik Abaj y Kaminaljuyu eran los dos centros principales dentro de esta red comercial extendida El estilo de escultura denominado maya temprano se difundio por toda la red 44 Durante el Preclasico tardio en el metodo de construccion se usaba piedra volcanica y arcilla igual como en el periodo Preclasico Medio 16 Sin embargo dichas construcciones evolucionaron para incluir estructuras escalonadas revestidas de piedras de canto rodado con esquinas remetidas y escalinatas 44 Aunque la tradicion ceramica Ocosito seguia en uso 44 los estilos ceramicos del periodo Preclasico Tardio en Takalik Abaj muestran una fuerte relacion con la Esfera Ceramica Miraflores que abarcaba Escuintla el valle de Guatemala y El Salvador occidental Esta tradicion consiste de ceramicas rojas finas que se asocian particularmente con Kaminaljuyu y que se encuentran por toda la zona suroriental del altiplano guatemalteco y la costa adyacente del Pacifico 45 Clasico temprano Editar Vaso cilindrico tripode policromado del Clasico Temprano En el periodo Clasico Temprano desde aproximadamente el siglo II d C el estilo de estela que se desarrollo en Takalik Abaj asociado con la representacion de personajes historicos fue adoptado en las tierras bajas mayas particularmente en la Cuenca de Peten 46 Durante este periodo se destruyeron unos de los monumentos pre existentes 16 47 En este periodo la ceramica de Takalik Abaj cambia con la entrada del estilo Solano del altiplano 47 Esta tradicion ceramica mas se asocia con el sitio de Solano en el sureste del Valle de Guatemala y el tipo mas caracteristico es de color rojo ladrillo cubierto con un engobe rojo micaceo a veces pintado con adornos rosados o morados 48 Se cree que este estilo ceramico esta relacionado con hablantes k iche s del altiplano 23 El nuevo estilo ceramico no reemplazo la tradicion local Ocosito mas bien se mezclo con ella 47 Las investigaciones arqueologicas han demostrado que la destruccion de monumentos y la interrupcion de construccion nueva en el sitio ocurrio simultaneamente con la llegada del llamado estilo Naranjo de ceramica que aparentemente esta relacionado con estilos ceramicos de la gran metropoli de Teotihuacan en el lejano Valle de Mexico 47 La tradicion ceramica Naranjo es caracteristica de la costa occidental del Pacifico en Guatemala entre los rios Suchiate y Nahualate Los tipos mas comunes son jarras y cuencos con una superficie alisada con una tela dejando marcas paralelas normalmente cubiertos con un bano amarillo o blanco 49 En este mismo tiempo el uso de ceramicas de la tradicion local Ocosito disminuyo Esta influencia teotihuacana provee una fecha de la segunda mitad del Clasico Temprano para la destruccion de monumentos en el sitio 47 La presencia de los conquistadores asociados con el estilo ceramico Naranjo no fue de larga duracion y sugiere que los conquistadores ejercieron un control a distancia sobre Takalik Abaj reemplazando los gobernantes locales con sus propios gobernantes dejando la poblacion local intacta 50 La conquista de Takalik Abaj rompio las rutas antiguas de comercio que pasaban a lo largo de la costa del Pacifico desde Mexico hasta El Salvador estas rutas fueron reemplazadas por una nueva ruta que subia la Sierra Madre y seguia hasta el altiplano noroccidental de Guatemala 51 Estructura 12 que data del periodo Clasico Temprano 52 La cabeza de una figurilla ceramica del periodo Posclasico Clasico tardio Editar En el periodo Clasico Tardio parece que el sitio se habia recuperado de su derrota anterior Las ceramicas de estilo Naranjo disminuyeron notablemente en cantidad y habia una nueva ola de construccion a gran escala Muchos de los monumentos rotos por los conquistadores fueron reerigidos en este tiempo 53 Posclasico Editar Aunque el uso del estilo ceramico local Ocosito seguia en uso en el periodo Posclasico hubo una intrusion notable de ceramicas k iche s del altiplano concentrada particularmente en el norte del sitio pero extendiendose para incluir todo el sitio 53 54 Las cronicas indigenas de los mismos k iche s afirman que conquistaron esta parte de la zona costera del Pacifico sugiriendo que la presencia de sus ceramicas se asocia con su conquista de Takalik Abaj 53 Parece que la conquista k iche ocurrio alrededor de 1000 d C unos cuatro siglos antes de lo que se creia por los calculos basados en las cronicas indigenas 55 Dicha conquista no causo ninguna pausa en la actividad del sitio despues de la llegada de los k iche s sus estilos simplemente reemplazaron los estilos locales 54 Esto sugiere que los habitantes originales abandonaron la ciudad que habian ocupado por casi dos milenios 1 Historia moderna Editar La primera descripcion del sitio fue publicada en el ano 1888 escrita por Gustav Bruhl 56 Karl Sapper describio la Estela 1 en 1894 cuando la vio al lado del camino en que viajaba 56 Max Vollmberg un artista aleman dibujo la Estela 1 y escribio notas sobre otros monumentos lo que atrajo la atencion de Walter Lehmann 56 En 1902 la erupcion del volcan cercano Santa Maria cubrio el sitio en una capa de cenizas volcanicas que varia entre 40 y 50cm 16 y 20 pulgadas en grosor 57 Walter Lehmann empezo el estudio de las esculturas de Takalik Abaj en los anos 1920 13 En enero de 1942 J Eric S Thompson visito el sitio con Ralph L Roys y William Webb de parte de la Institucion Carnegie mientras emprendia un estudio de la Costa del Pacifico publico sus descripciones en 1943 13 Susanna Miles Lee Parsons y Edwin Shook emprendieron otros estudios 13 En 1965 Susanna Miles nombro el sitio Abaj Takalik previamente se conocia con varios nombres incluyendo San Isidro Piedra Parada y Santa Margarita por los nombres de las fincas en que se extiende el sitio y tambien con el nombre de Colomba un pueblo al norte en el departamento de Quetzaltenango 56 La Universidad de California en Berkeley patrocino excavaciones en la decada de 1970 13 Empezaron en 1976 bajo la direccion de John A Graham Robert F Heizer y Edwin M Shook 56 Esta primera temporada descubrio 40 monumentos nuevos incluyendo la Estela 5 para agregar a la docena ya conocida 56 Excavaciones por la Universidad de California en Berkeley siguieron hasta 1981 y descubrieron aun mas monumentos durante ese tiempo 56 Desde 1987 las excavaciones han continuado bajo la direccion de Miguel Orrego y Christa Schieber del Instituto de Antropologia e Historia de Guatemala y siguen descubriendo monumentos nuevos 13 56 El sitio ha sido declarado un parque nacional arqueologico 13 En 2002 Takalik Abaj fue inscrito en la lista tentativa del Patrimonio de la Humanidad de UNESCO bajo el nombre de The Mayan Olmecan Encounter El Encuentro Maya Olmeca Un canal de piedra disenado como desague para llevar la lluvia que cae sobre la arquitectura mayor Este ejemplo se encuentra al lado de la Estructura 7 y data del periodo Clasico Tardio 42 58 El sitio EditarEl nucleo del sitio abarca aproximadamente 6 5km 2 5 millas cuadradas 59 e incluye los restos de aproximadamente 70 estructuras monumentales alrededor de una docena de plazas agrupadas en nueve terrazas 60 59 Takalik Abaj tiene dos juegos de pelota y mas de doscientos treinta y nueve monumentos de piedra 59 incluyendo ejemplares impresionantes de estelas y altares El granito usado para tallar los monumentos de estilo olmeca y maya temprano es muy diferente de la piedra caliza usada en las ciudades de El Peten 61 El sitio tambien se destaca por sus sistemas hidraulicos incluyendo un temazcal o bano de vapor con drenaje subterraneo y por las tumbas preclasicas recientemente descubiertas por los arqueologos Marion Popenoe de Hatch Christa Schieber de Lavarreda y Miguel Orrego del Ministerio de Cultura y DeportesTakalik Abaj se divide en cuatro grupos el Grupo Central el Grupo Norte y el Grupo Oeste estan juntos pero el Grupo Sur se encuentra aproximadamente 5km 3 millas al sur 16 El sitio es naturalmente defensivo delimitado por barrancos empinados 60 El sitio ocupa un serie de nueve terrazas que varian en anchura de 140m hasta 220m 460 hasta 720 pies y tienen fachadas que varian en altura desde 4 6m hasta 9 4m 15 hasta 31 pies Estas terrazas no se alinean uniformemente mas bien la direccion de su fachada de contencion depiende del terreno local Las tres terrazas principales llevando la ciudad son artificiales a veces usando mas de 10m 33 pies de relleno Cuando Takalik Abaj era de su tamano mayor la arquitectura principal de la ciudad cubria un area de aproximadamente 2km por 4km 1 2 x 2 5 millas aunque todavia no se ha determinado el area ocupada por construccion residencial 42 El Grupo Central ocupa las Terrazas 1 hasta 5 las cuales eran niveladas artificialmente 62 63 El Grupo Oeste consiste en dieciseis estructuras en la Terraza 6 la cual era nivelada artificialmente El Grupo Oeste se delimita por los rios Nima en el oeste y San Isidro en el este Un hallazgo notable en el Grupo Oeste fue el descubrimiento de unas mascaras de jade 64 63 El Grupo Norte se habitaba desde el periodo Clasico Terminal hasta el Posclasico 65 Las estructuras de este grupo difieren en su manera de construccion de aquellas en el Grupo Central son hechas de barro apelmazado sin usar piedra 62 El Grupo Norte ocupa las Terrazas 7 hasta 9 que no muestran evidencia de nivelacion mas bien aprovechan de las terrazas naturales que ya existian 62 El Grupo Norte no tiene monumentos escultoricos y esto junto con el metodo distinto de construccion y los hallazgos de ceramica hace pensar que nuevos habitantes ocuparon el Grupo Norte en el periodo Clasico Tardio probablemente mayas k iche s llegados del altiplano 62 El Grupo Sur se encuentra fuera del nucleo del sitio a una distancia de 0 5km 0 31 millas al sur del Grupo Central aproximadamente 2km 1 2 millas al oeste de El Asintal Tiene 13 monticulos de estructuras que forman un grupo disperso 66 67 Sistemas de control de agua Editar El sistema hidraulico de Takalik Abaj incluia canales de piedra que no se usaban para la irrigacion sino para canalizar la lluvia y mantener la integridad estructural de la arquitectura principal 42 Estos canales tambien se usaban para canalizar agua potable a las zonas habitacionales de la ciudad 68 y es posible que tambien se usaban por fines rituales 42 Hasta 2005 se habian encontrado los restos de 25 canales 69 Los canales de mayor tamano miden 0 25m de ancho por 0 30m de alto 10 x 12 pulgadas canales secundarios miden aproximadamente la mitad de eso 70 Se usaba dos metodos de construccion para construir los canales Canales de barro datan del periodo Preclasico Medio mientras canales construidos de piedra datan del periodo Preclasico Tardio hasta el periodo Clasico los canales de piedra del periodo Clasico Tardio son los canales de mayor tamano en el sitio En el Clasico Tardio se reutilizaban fragmentos de monumentos quebrados para la construccion de los canales 71 Una plaza en una de las terrazas de Takalik Abaj Terrazas Editar Terraza 2 se encuentra en el Grupo Central 63 Unas de las estructuras en esta terraza datan hasta el periodo Preclasico Medio e incluyen un ejemplo temprano de un juego de pelota 3 Terraza 3 se localiza en el Grupo Central 63 La construccion de la fachada representaba un esfuerzo mayor y fecha del periodo Preclasico Tardio 2 Se cree que la zona sureste de la Terraza 3 era la plaza mas sagrada de la ciudad basado en la alta concentracion de escultura y la presencia de la Estructura 7 en el lado este de la plaza 72 Esta parte de la ciudad antigua fue nombrado Tanmi T nam El Corazon del Pueblo en el idioma mam por el alcalde de El Asintal 73 Una fila de 5 monumentos corre de norte a sur en el lado suroeste de la plaza y otra fila de 5 esculturas se alinea con el extremo sur de la terraza orientada de este a oeste con otras 2 esculturas un poco al sur 73 Terraza 5 se encuentra en el lado este del sitio inmediatamente al norte del Grupo Central Mide 200m 660 pies de este a oeste y 300m 980 pies de norte a sur La Terraza 5 ocupa parte de la finca San Isidro Piedra Parada y la zona actualmente se usa para el cultivo de cafe Se construyo la fechada de la terraza de barro compactado durante el periodo Preclasico Tardio lo que representaba una inversion enorme de trabajo Esta terraza seguia en uso hasta el periodo Posclasico 74 75 Terraza 6 sostiene 16 estructuras del Grupo Oeste Mide 150m 490 pies de este a oeste y 140m 460 pies de norte a sur La terraza demuestra fases multiples de construccion Descansa sobre una subestructura construida de bloques grandes de basalto que data del periodo Preclasico Tardio fases posteriores de construccion datan del periodo Clasico Tardio y en la terraza se han encontrado rastros de la ocupacion k iche del sitio La terraza se ubica dentro de las fincas San Isidro Piedra Parada y Buenos Aires y el terreno actualmente se dedica al cultivo de cafe y hule Una carretera moderna corta la esquina este de la Terraza 6 76 Terraza 7 es una terraza natural que sostiene una parte del Grupo Norte Se orienta de este a oeste y mide 475m 1560 pies de largo Sostiene 15 estructuras que datan del periodo Clasico Terminal hasta el Posclasico y se asocia con la ocupacion k iche del sitio Esta terraza se divide entre las fincas Buenos Aires y San Elias y una carretera moderna corta la parte oriental 62 Terraza 8 es otra terraza natural en el Grupo Norte Tambien se orienta de este a oeste y mide 400m 1300 pies de largo Una carretera moderna corta el extremo oriental de la terraza y el lado oeste de la Estructura 46 ubicada en su margen La terraza solo sostiene esta estructura y otra al norte Estructura 54 La terraza probablemente era un area habitacional que incluia terreno cultivado asociada con el grupo norte Esta terraza se asocia con la ocupacion k iche del sitio desde el Clasico Tardio hasta el Posclasico 62 Terraza 9 es la terraza de mayor tamano en Takalik Abaj y sostiene una parte del grupo norte Mide aproximadamente 400m 1300 pies de este a oeste y 300m 980 pies de norte a sur La fachada de la terraza corre por 200m 660 pies inmediatamente al norte del complejo principal del Grupo Norte en el lado occidental de la Terraza 7 En el extremo este de esta seccion la fachada dobla al norte encima de la Terraza 8 por 300m 980 pies entonces vuelve a correr al este por 200m 660 pies mas delimitando la Terraza 8 en sus lados oeste y norte La Terraza 9 solo sostiene dos estructuras principales las Estructuras 66 y 67 Una carretera moderna corta el lado oriental de la Terraza 9 excavaciones de la seccion donde la carretera corta la terraza han descubierto los restos posibles de un juego de pelota 77 63 El juego de pelota en la Terraza 2 en el Grupo Central data del Preclasico Medio 3 Estructuras Editar El Juego de Pelota se localiza en el suroeste de la Terraza 2 y data del periodo Preclasico Medio Se orienta de norte a sur y la cancha mide 4 6m 15 pies de ancho La Estructura Sub 2 y la Estructura Sub 4 forman los dos lados de la cancha que mide un poco mas de 22m 72 pies de largo y cubre un area de 105m 1130 pies cuadrados La Estructura Sub 1 marca el limite sur del juego de pelota se ubica un poco mas de 11m 36 pies al sur de las Estructuras Sub 2 y Sub 4 creando una zona terminal en el sur que se orienta de este a oeste y mide 23m por 11m 75 x 36 pies con un area de 264m 2840 pies cuadrados 3 Estructura 7 es una gran plataforma que se encuentra en el lado este de la plaza en la Terraza 3 en el Grupo Central Se cree que esta estructura era uno de los edificios mas sagrados de Takalik Abaj debido a un serie de hallazgos importantes que se asocian con ella Mide 79m por 112m 260 x 370 pies y data del periodo Preclasico Medio Dos estructuras menores se encuentran en la parte norte de la Estructura 7 denominadas Estructuras 7A y 7B 78 79 Sobre la Estructura 7 estan tres filas de monumentos alineados de norte a sur que posiblemente se usaban como observatorio astronomico 80 Un hallazgo importante que se hizo en la Estructura 7 es el incensario cilindrico denominado La Nina por los arqueologos debido a las aplicaciones que forman una figura femenina prominente Data de los niveles mas profundos de la ocupacion k iche del sitio y mide 50cm 20 pulgadas de alto y 30cm 12 pulgadas de ancho en la base Se encontro con una gran cantidad de ofrendas que incluian mas ceramicas y fragmentos de esculturas quebradas 81 Plantilla Popenoe de HatchEstructura 7A es una pequena estructura localizada sobre la parte norte de la Estructura 7 La estructura data del periodo Preclasico Medio y ha sido excavada El Entierro 1 una tumba real que data del periodo Preclasico Tardio fue descubierta en el centro de esta estructura Una gran ofrenda de cientos de vasijas ceramicas se encontraba en la base de la estructura y se asocia con el entierro La Estructura 7A fue extensivamente remodelada en el Clasico Temprano y otra vez en el Clasico Tardio 82 Estructura 11 ha sido excavada Estaba revestida de piedras de canto rodado sujetadas con barro 16 Se localiza al oeste de la plaza en la zona sur del Grupo Central 52 La Estructura 11 y sus monumentos asociados Estructura 12 se encuentra al oeste de la Estructura 11 83 Tambien ha sido excavada y como la Estructura 11 esta revestida de piedras de canto rodado sujetadas con barro 16 Se encuentra al este de la plaza en la parte sur del Grupo Central 52 La estructura es una plataforma de tres niveles con escalinatas en los lados este y oeste La arquitectura visible data del periodo Clasico Temprano pero descansa sobre una construccion del Preclasico Tardio Una fila de esculturas bordea el lado oeste de la estructura la fila incluye seis monumentos una estela y un altar 52 Otros monumentos mas bordean el lado este uno de ellos representa posiblemente la cabeza de un cocodrilo los demas son lisos La Escultura 69 se localiza en el lado sur de la estructura 83 Estructura 17 se localiza en el Grupo Sur en la finca Santa Margarita En la estructura se descubrio una ofrenda de 13 navajas prismaticas de obsidiana que datan del periodo Preclasico Tardio 84 Estructura 34 se encuentra en el Grupo Oeste en la esquina este de la Terraza 6 85 Estructuras 38 39 42 y 43 son unidas por plataformas bajas en el lado este de una plaza en la Terraza 7 se alinean de norte a sur Estructuras 40 47 y 48 se localizan en los lados sur oeste y norte de la misma plaza Estructuras 49 50 51 52 y 53 se agrupan en el lado oeste de la terraza inmediatamente al sur de la Terraza 9 La Estructura 42 es la estructura mas alta del Grupo Norte mide aproximadamente 11 5m 38 pies de alto 86 63 Estructura 46 se encuentra en el limite de la Terraza 8 en el Grupo Norte y data del periodo Clasico Terminal hasta el Posclasico Una carretera moderna corta el lado oeste de la estructura 62 Estructura 54 se construyo en la Terraza 8 al norte de la Estructura 46 en el Grupo Norte Se rodea por un area abierta sin monticulos que probablemente consistia de una zona de uso residencial tanto como agricola Data del periodo Clasico Terminal hasta el Posclasico 62 Estructura 57 es un gran monticulo en el limite sur del Grupo Central con una vista excelente a traves del llano costero La estructura se construyo en el periodo Preclasico Tardio con una segunda fase de construccion en el Clasico Tardio Es posible que servia de atalaya 47 La Estructura 5 Estructura 61 Monticulo 61A y Monticulo 61B se encuentran en el lado este de la Terraza 5 en la finca San Isidro La Estructura 61 tiene revestimiento de piedra y se construyo durante el Clasico Temprano sobre una construccion mas antigua del Preclasico Tardio Se descubrio la Estela 68 en la base del Monticulo 61A cerca de un altar quebrado La Estructura 61 y sus monticulos asociados posiblemente controlaban el acceso a la ciudad durante el cenit de su poder el Monticulo 61A fue reutilizado durante la ocupacion del sitio en el Posclasico Hallazgos del Clasico Temprano que se encontraban en el Monticulo 61A incluyen cuatro vasijas de ceramica y cuatro navajas prismaticas de obsidiana 74 87 Estructura 66 se localiza en la Terraza 9 en el limite norte del Grupo Norte Tiene una vista excelente a traves de la ciudad entera y posiblemente servia de atalaya y controlaba acceso al sitio Data del Clasico Terminal hasta el Posclasico 88 Estructura 67 es una gran plataforma en la Terraza 9 que tal vez se asocia con un area posiblemente habitacional en la misma terraza y localizada al norte del Grupo Norte Estructura 68 se encuentra en el Grupo Oeste Una carretera moderna corta una parte del lado occidental de la estructura 88 Juego de Pelota Norte Los posibles restos de un segundo juego de pelota se descubrieron al norte del Grupo Norte y tal vez se asocian con la ocupacion de ese grupo desde el Clasico Terminal hasta el Posclasico Se construyo de barro apelmazado y se alinea de este a oeste la estructura norte media 2 metros 6 6 pies de alto y la estructura sur media un metro 3 3 pies de alto la cancha media 10 metros 33 pies de ancho Una escultura de estilo barrigon en Takalik Abaj probablemente data del Preclasico Tardio Monumentos de piedra Editar Se han encontrado mas de 239 monumentos de piedra en Takalik Abaj la mayoria son tallados de rocas de andesita local 59 89 Algunos de estos monumentos son esculpidos otros son lisos y la mayoria se encuentran en los Grupos Central y Oeste 89 90 Los monumentos esculpidos se dividen en cuatro tipos principales Esculturas de estilo olmeca que representan 21 del total esculturas de estilo maya representan 42 de los monumentos monumentos de estilo barrigon 14 del total y el estilo local de escultura representado por esculturas zoomorfas 23 del total 90 La mayoria de los monumentos de Takalik Abaj no se encuentran en sus lugares originales se trasladaron a lugares diferentes en epocas posteriores por esta razon la datacion de monumentos en el sitio frecuentemente depende de comparaciones estilisticas 12 Un ejemplo es un serie de cuatro monumentos que se encontraban en una plaza delante de una plataforma del periodo Clasico aunque por lo menos dos de los cuatro Nota 3 datan del Preclasico 13 Hay unas estelas esculpidas en el estilo maya temprano que llevan textos jeroglificos con fechas de la Cuenta Larga que las datan al Preclasico Tardio El estilo de escultura del periodo clasico de las tierras bajas mayas se deriva de este estilo 36 Takalik Abaj tiene varios monumentos del llamado estilo barrigon que representan figuras humanas obesas esculpidas de roca en bulto de un tipo que se encuentra en la costa del Pacifico en una zona que se extiende desde Izapa en Mexico hasta El Salvador Su funcion exacta no se conoce pero probablemente fechan del Preclasico Tardio 91 92 Esculturas de estilo olmeca Editar La escultura olmeca en Takalik Abaj tal como el Monumento 23 claramente refleja la presencia de escultores olmecas que trabajaban por patronos olmecas y crearon arte olmeca con contenido olmeca dentro de un contexto ritual olmeca John Graham 93 Hay muchas esculturas de estilo olmeca tales como el Monumento 23 una cabeza colosal que fue retallada para formar una figura en un nicho 94 Estas esculturas parecen indicar una presencia olmeca fisica controlando el sitio posiblemente bajo un gobernante olmeca 95 Monumento 23 una escultura olmeca o de influencia olmeca en Takalik Abaj Muestra una figura saliendo de una cueva llevando a un infante en sus brazos Esta escultura es muy semejante al Altar 5 de La Venta Otros investigadores no son tan ciertos las esculturas de estilo olmeca pueden indicar simplemente una iconografia comun de poder en las costas del Pacifico y el Golfo 10 De todos modos lo seguro es que Takalik Abaj era un sitio de importancia para los olmecas Nota 4 Todas las esculturas de estilo olmeca en Takalik Abaj datan del Preclasico Medio 90 Con la excepcion de los Monumentos 1 y 64 la mayoria no se encontraban en sus lugares originales 90 Esculturas de estilo maya Editar Hay mas de 30 monumentos en el estilo maya temprano que data del Preclasico Tardio lo que significa que es el estilo mas comun que se encuentra en Takalik Abaj 44 La gran cantidad de escultura maya temprana y la presencia de ejemplos tempranos de escritura jeroglifica maya sugieren que el sitio tuvo un papel importante en el desarrollo de la ideologia maya 44 El estilo de monumento maya temprano en Takalik Abaj esta estrechamente relacionado con el estilo de monumentos que se encuentra en Kaminaljuyu demostrando una influencia mutua Este estilo se difundio a otros sitios que formaban parte de la red comercial centrada en estas dos ciudades 44 Esculturas de estilo barrigon Editar Esculturas de estilo barrigon se encuentran a lo largo de la costa del Pacifico desde el sur de Mexico hasta El Salvador ademas de sitios en las tierras bajas mayas 96 91 Aunque unas investigadores han sugerido que este estilo es pre olmeca las excavaciones arqueologicas en la costa del Pacifico incluyendo aquellas en Takalik Abaj han demostrado que este estilo se usaba desde el fin del Preclasico Medio y alcanzo su auge en el Preclasico Tardio 97 Todas las esculturas de estilo barrigon en Takalik Abaj datan del Preclasico Tardio y se asemejan a aquellas de Monte Alto en Escuintla y Kaminaljuyu en el Valle de Guatemala 97 En general las esculturas de tipo barrigon son toscas con mucha variedad en su tamano y en la posicion de sus extremidades 97 Representan figuras humanas obesas normalmente con las piernas cruzadas y con los brazos sobre el vientre Tienen mejillas gordas y caidas los ojos cerrados y son de sexo indeterminado 97 Esculturas de estilo local Editar Las esculturas de estilo local son generalmente rocas esculpidas en formas zoomorfas incluyendo representaciones tridimensionales de ranas sapos y cocodrilos 98 La transicion olmeca maya El Cargador del Ancestro Editar Las piezas del Cargador del Ancestro arregladas en su orden original 99 El Cargador del Ancestro esta compuesto de cuatro fragmentos de escultura que fueron reutilizados en las fachadas de cuatro edificios distintos durante la ultima parte del periodo Preclasico Tardio 100 Descubrieron los Monumentos 215 y 217 durante las excavaciones de la Estructura 7A en 2008 mientras los Fragmentos de Estela 53 y 61 descubrieron en excavaciones anteriores 101 102 Los arqueologos descubrieron que aunque los Monumentos 215 y 217 tenian temas y estilos diferentes formaron dos partes de una escultura que aun asi faltaba unas partes 35 A raiz de esto revisaron los fragmentos de esculturas previamente descubiertas y encontraron dos piezas mas originalmente excavadas de las Estructuras 12 y 74 35 Las cuatro piezas conforman una columna monumental que mide 2 3m 7 5 pies de altura y tiene una combinacion extrana de caracteristicas esculturales 103 Los extremos superiores e inferiores son danados e incompletos la columna consiste de tres secciones 104 La seccion inferior es una columna rectangular con un texto jeroglifico temprano en los dos lados y la escultura de una figura maya ricamente vestida en el frente 104 La figura lleva un tocado en forma de cocodrilo o un hibrido de cocodrilo felino con las la cara de un ancestro saliendo de las fauces abiertas 104 La parte inferior de esta seccion esta danada y faltan partes del texto y de la figura 104 La seccion en medio que forma una clase de capitel es una escultura en alto relieve de la cabeza de un murcielago ejecutada con las lineas curvas del estilo maya con ojos pequenos y cejas compuestos de dos volutas pequenas 104 La nariz de forma de hoja es caracteristica del murcielago vampiro comun Nota 5 104 La boca esta abierta con colmillos expuestos y una lengua prominente que se extiende hacia abajo 104 Una franja doble de triangulos rodea la escultura con una cuerda grabada y tal vez simbolizan las alas del murcielago 104 La seccion superior de la columna lleva la escultura de una figura chaparra con pies descalzos parada en la cabeza del murcielado 105 La figura lleva un taparrabos atado con un cinturon y adornado con un gran simbolo de u 104 El estilo es algo rigido y recuerda la escultura formal olmeca varios elementos del traje parecen a aquellos encontrados en las esculturas olmecas de la costa del Golfo de Mexico 104 La figura tiene los ojos ovalados y lleva orejeras grandes la nariz y la boca de la figura estan danados 104 Lleva dos bandas que cruzan en la espalda y se unen con el cinturon y los hombros sostienen una figura pequena mirando hacia atras 104 La posicion y las caracteristicas de esta figurilla parecen mucho a las esculturas olmecas de infantes aunque la cara es la de un anciano 104 Esta figura menor lleva una clase de falda o cola larga que es casi identico a aquella llevada por la figura de un jaguar danzante de Tuxtla Chico en Chiapas Mexico 104 Esta falda se extiende hacia abajo hasta la seccion en medio de la columna siguiendo por la mitad de atras de la cabeza del murcielago 105 La posicion de los hombros en relacion a la cara de la figura principal no es anatomicamente correcta lo que lleva a los arqueologos a soponer que la cara es de hecho realmente un pectoral elaborado y que la cabeza de la figura principal esta perdida 105 Aunque la seccion superior de la columna lleva muchos elementos olmecas tambien faltan varias caracteristicas distintivas que se encuentran en el arte olmeca verdadera por ejemplo la expresion felina frecuentemente traducida en la escultura olmeca 106 La escultura fecha de antes de 300 a C basado en el estilo del texto jeroglifico y se cree que la intencion del escultor era representar a un gobernante maya temprano en la parte inferior que llevaba el inframundo i e el murcielago y sus ancestros la figura principal que lleva una figura secundaria en la espalda 104 El escultor maya usaba vagos recuerdos de elementos olmecas en la figura del ancestro en una clase de sincretismo maya olmeca produciendo una escultura hibrida 104 Asi representa la transicion de una fase cultural a la proxima en un punto de tiempo en que los habitantes olmecas previos no se olvidaban y se veian como ancestros poderosos 107 Inventario de monumentos Editar Altares Editar Altar 28 con una escultura de una calavera en el borde 108 Altar 1 se encuentra al pie de la Estela 1 es de forma rectangular con una escultura en un lado 109 Altar 2 es de procedencia desconocida Se encontraba cerca de la casa patronal en la finca San Isidro Piedra Parada Mide 1 59m 63 pulgadas de largo y 0 5m 20 pulgadas de altura Representa un animal que ha sido identificado como un sapo o un jaguar 110 El cuerpo del animal fue esculpido en forma de un hueco de 85cm 33 pulgadas de ancho y 26cm 10 pulgadas de profundidad La escultura fue quebrada en tres piezas 110 Altar 3 es un altar de forma circular tosco y plano que mide 1m 39 pulgadas de ancho y 0 3m 12 pulgadas de grosor Probablemente se asociaba con una estela pero su procedencia original se desconoce fue trasladado cerca de la casa patronal de la finca San Isidro Piedra Parada 111 Altar 5 es un altar liso de forma circular asociado con la Estela 2 109 Altar 7 se encuentra cerca del extremo sur de la Terraza 3 donde forma parte de una linea de cinco monumentos puestos en una linea orientada este oeste 73 Altar 8 es un monumento liso asociado con la Estela 5 se encuentra en el lado oeste de la Estructura 12 112 Altar 9 es un trono bajo con cuatro patas que se localiza delante de la Estructura 11 113 Altar 10 estaba asociado con la Estela 13 y se encontraba encima de la gran ofrenda de ceramicas asociada con esa estela y con la tumba real en la Estructure 7A El monumento originalmente era un trono con soportes cilindricos que fue reutilizado como un altar en el Periodo Clasico 114 115 Altar 12 es un monumento del Preclasico Tardio esculpido en el estilo maya temprano 13 A causa de las esculturas en la cara superior del altar se supone que el monumento originalmente se erigio como una estela vertical en el Preclasico Tardio y que se reutilzaba como un altar horizontal en el periodo Clasico En ese tiempo dieciseis glifos fueron tallados en el borde del altar La escultura en la cara superior del altar representa a una figura humana parada de perfil mirando hacia la izquierda Dos series verticales de cuatro glifos flanquean la figura La figura central esta parada sobre una banda horizontal que representa la tierra dos monstruos de la tierra flanquean la banda Encima de la figura hay una banda celestial con una parte de la cabeza de un pajaro sagrado visible en el centro Figuras antropomorficas combinadas con otros elementos forman los dieciseis glifos en el borde del monumento 116 Altar 48 ana escultura de estilo maya temprano 34 Altar 13 es otro monumento maya temprano que fecha del Preclasico Tardio Al igual que el Altar 12 probablemente se erigio como una estela vertical A cierto punto fue deliberadamente quebrado con danos graves en la parte principal de la escultura destruyendo el centro y la seccion inferior Posteriormente fue reutilizado como un altar horizontal Se puede ver los restos de dos figuras que flanquean la danada seccion inferior del monumento y la gran cabeza del pajaro sagrado sobrevive encima del area de dano La figura a la derecha lleva una falda entretejida y probablemente es mujer Plantilla Orrego Corzo Altar 18 es uno de cinco monumentos en una fila orientada norte sur en la base de la Estructura 8 en la Terraza 3 117 Altar 28 se localiza cerca de la Estructura 10 en el Grupo Central Es un altar de basalto de forma circular que mide un poco mas de 2m 79 pulgadas de diametro y 0 5m 20 pulgadas de grosor En la parte delantera del borde del altar hay una escultura de una calavera En la cara superior son dos esculturas en relieve de pies humanos 108 Altar 30 se encuentra incrustado en la cuarta grada de la escalinata de acceso a la Terraza 3 en el Grupo Central Se apoya en cuatro patas y se asemeja al Altar 9 118 Altar 48 es un ejemplar muy temprano del estilo escultorico maya temprano fecha de la primera parte del Periodo Preclasico Tardio 119 Fabricaron el monumento de andesita mide 1 43 por 1 26 metros 4 7 por 4 1 pies y tiene un grosor de 0 53 metros 1 7 pies 120 Se ubica cerca del extremo sur de la Terraza 3 donde es uno de una fila de cinco monumentos alineados de este a oeste 73 La cara superior es esculpida igual como los cuatro lados La cara superior lleva un diseno intrincado de un cocodrilo con su cuerpo en la forma de un simbolo que representa una cueva contiene la figura de un maya sedente llevando un taparrabo 121 Los lados del monumento estan grabados con una version temprana de jeroglificos mayas el texto parece aludir al personaje esclpido en la cara superior 121 Los habitantes cuidadosamente cubrieron el Altar 48 con la Estela 14 en la antiguedad 121 La salida de un gobernante maya del cuerpo de un cocodrilo se asemeja al mito del nacimiento del dios del maiz quien sale del caparazon de una tortuga 121 Altar 48 puede ser una de las representaciones mitologicas mayas mas tempranas que se usaba por fines politicos 121 Monumento 67 una escultura de estilo olmeca que data del Preclasico Medio Monumentos Editar Monumento 1 es una roca volcanica con la escultura en relieve de un jugador de pelota probablemente un gobernante local La figura mira hacia la derecha arrodillada en una rodilla con las dos manos levantadas La escultura fue encontrada en la orilla cerca de un cruce del rio Ixchaya alrededor de 300m 980 pies al oeste del Grupo Central Mide aproximadamente 1 5m 59 pulgadas de altura El Monumento 1 fecha del Preclasico Medio y su estilo es claramente olmeca 122 22 123 124 125 Monumento 2 es una escultura de estilo barrigon que se descubrio a 12m 39 pies de la carretera entre las fincas San Isidro y Buenos Aires Mide aproximadamente 1 4m 55 pulgadas de altura y 0 75m 30 pulgadas de diametro La cabeza esta altamente erosionada y se inclina levemente hacia adelante los brazos estan ligeramente doblados con las manos hacia abajo y los dedos marcados El Monumento 2 fecha del Preclasico Tardio 96 92 Monumento 3 tambien data del Preclasico Tardio En tiempos modernos fue trasladado al area donde se seca el cafe en la finca Santa Margarita No se sabe donde fue encontrado Es una figura de estilo barrigon con una cabeza grande lleva un collar o colgante que llega hasta el pecho Mide aproximadamente 0 96m 38 pulgadas de alto y 0 78m 31 pulgadas de ancho en los hombros El monumento esta danado y falta la parte inferior 96 126 Monumento 4 parece ser una escultura de un cautivo ligeramente inclinado hacia adelante y con las manos atadas detras de la espalda Se encontro en el terreno de la finca San Isidro pero no se sabe exactamente donde Fue trasladado al Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia en la ciudad de Guatemala El monumento probablemente data del Preclasico Tardio Mide 0 87m 34 pulgadas de alto y aproximadamente 0 4m 16 pulgadas de ancho 127 Monumento 68 de un sapo 128 Monumento 5 fue trasladado a la casa patronal de la finca San Isidro Piedra Parada su procedencia es desconocida Mide 1 53m 60 pulgadas de altura y 0 53m 21 pulgadas de anchura en su punto mas ancho Es otra escultura de un cautivo con los brazos atados con una tira de tela que cae sobre las caderas 129 Monumento 6 es una escultura zoomorfa que se descubrio durante la construccion de la carretera que pasa el sitio Fue trasladado al Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia en la ciudad de Guatemala La escultura mide un poco mas de 1m 39 pulgadas de alto y 1 5m 59 pulgadas de ancho Es una roca esculpida en la forma de la cabeza de un animal probablemente la de un sapo y probablemente data del Preclasico Tardio 130 Monumento 7 es una escultura danada en la forma de una cabeza gigante Mide 0 58m 23 pulgadas de alto y se encontro en la primera mitad del siglo XX en el sitio de la planta electrica de la finca Santa Margarita y fue trasladado frente a la oficina del administrador La escultura tiene una cara grande y plana con cejas prominentes Su estilo es muy semejante a aquel de un monumento encontrado en Kaminaljuyu en las tierras altas 131 Monumento 8 se encuentra en el lado occidental de la Estructura 12 Es una escultura zoomorfa de un monstruo con caracteristicas felinas con una pequena figura antropomorfica saliendo de la boca 83 Monumento 9 es una escultura de estilo local en la forma de un buho 132 Monumento 10 es otro monumento que fue trasladado de su lugar original fue trasladado a la finca Santa Margarita y su procedencia original es desconocida Mide 0 5m 20 pulgadas de alto y 0 4m 16 pulgadas de ancho Es una escultura danada de un cautivo arrodillado con los brazos atados 129 El Monumento 65 una escultura de estilo olmeca en la forma de una cabeza humana Fecha del periodo Preclasico Medio 133 Monumento 11 se ubica en la parte suroccidental de la Terraza 3 Es una roca natural esculpida con un serie vertical de cinco glifos Mas a la izquierda se encuentra un jeroglifico aislado y glifos que representan el numero 11 Es una escultura de estilo maya temprano y fecha del Preclasico Tardio 83 134 Monumento 14 es una escultura erosionada de estilo olmeca que fecha del Preclasico Medio Muestra una figura en cuclillas posiblemente femenina llevando un tocado y orejeras Tiene un cachorro de jaguar agarrado debajo de un brazo debajo del otro agarra un cervatillo 135 Monumento 15 es una gran roca con una escultura en relieve de estilo olmeca representa la cabeza los hombros y los brazos de una figura saliendo de un nicho de poca profundidad con los brazos doblados hacia adentro en los codos El anverso de la roca tiene la escultura de los cuartos traseros de un felino probablemente de un jaguar 136 Monumento 16 y Monumento 17 son dos partes de la misma escultura quebrada La escultura es de un estilo plenamente olmeca y es muy erosionada pero representa una cabeza humana llevando un tocado en la forma de una cara secundaria que lleva un casco 123 Monumento 23 data del Preclasico Medio Parece haber sido una cabeza colosal de estilo olmeca que fue re tallada en la forma de una escultura de una figura en un nicho 13 Monumento 25 es una escultura en relieve muy erosionada de una figura sentada en un nicho 137 Monumento 27 se encuentra cerca del extremo sur de la Terraza 3 inmediatamente al sur de una fila de 5 esculturas alineadas de este a oeste 73 Monumento 35 es un monumento simple en la Terraza 6 Fecha del Preclasico Tardio 88 Monumento 40 es un monumento de estilo barrigon que data del Preclasico Tardio 138 96 Monumento 44 es una escultura de un cautivo 137 Monumento 47 es un monumento de estilo local que representa una rana o un sapo 132 Monumento 55 es una escultura de estilo olmeca de una cabeza humana Fue trasladado al Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia 137 Monumento 64 es un bajo relieve de estilo olmeca esculpido en el lado sur de una roca natural de andesita y fecha estilisticamente del Preclasico Medio aunque se encontro en un contexto arqueologico del Preclasico Tardio Se encontraba in situ en la orilla oriental del riachuelo El Chorro unos 300 metros 980 pies al oeste del Grupo Sur Central La figura es de perfil y lleva un cinturon Lleva un baston en forma de zigzag en la mano izquierda 123 139 Monumento 65 es una representacion muy danada de una cabeza humana de estilo olmeca fecha del Preclasico Medio Sus ojos estan cerrados y la boca y la nariz estan completamente destruidas Lleva un casco Se encuentra al oeste de la Estructura 12 52 140 Monumento 66 es una escultura de estilo local de la cabeza de un cocodrilo que tal vez fecha del Preclasico Medio Se encuentra al oeste de la Estructura 12 112 141 Monumento 67 es una escultura de estilo olmeca que representa una figura saliendo de las fauces de un jaguar tiene una mano levantada y sosteniendo un baston Se distinguen rastros de un casco Se encuentra al oeste de la Estructura 12 y data del Preclasico Medio 142 143 Monumento 68 es una escultura de estilo local de un sapo que se encuentra en el lado occidental de la Estructura 12 Se cree que data del Preclasico Medio 144 132 Monumento 66 una escultura de estilo local con la forma de la cabeza de un cocodrilo 141 Monumento 69 es un monumento de estilo barrigon que fecha del Preclasico Tardio 96 Monumento 70 es una escultura de estilo local de una rana o sapo 132 Monumento 93 es una escultura tosca de estilo olmeca que data del Preclasico Medio Representa un jaguar antromorfo sentado con cabeza humana 135 Monumento 99 es una cabeza colosal de estilo barrigon fecha del Preclasico Tardio 145 Monumento 100 Monumento 107 y Monumento 109 son monumentos barrigones que datan del Preclasico Tardio Todos estan cerca de la escalinata de acceso de la Terraza 3 en el Grupo Central 96 118 Monumento 108 es un altar puesto delante de la escalinata principal de acceso de la Terraza 3 en el Grupo Central 118 Monumento 113 se encuentra fuera del nucleo del sitio a unos 5km 3 1 millas al sur del Grupo Central aproximadamente 2km 1 2 millas al oeste de El Asintal en un sitio secundario conocido como el Grupo Sur que consiste de seis monticulos de estructuras Fue esculpido de una roca de andesita y lleva una escultura en relieve de un jaguar acostado en su lado izquierdo Sus ojos y boca estan abiertos y tiene varias huellas de jaguar talladas en su cuerpo 146 Monumento 126 es una gran roca de basalto con bajo relieves de manos humanas de tamano natural Se encuentra en la orilla de un pequeno riachuelo cerca del Grupo Central 108 Monumento 99 una cabeza colosal de estilo barrigon 145 Monumento 140 es una escultura de un sapo que fecha del Preclasico Tardio Se encuentra en el Grupo Oeste en la Terraza 6 88 Monumento 141 es un altar rectangular que data del Preclasico Tardio Se localiza en el Grupo Oeste en la Terraza 6 88 Monumentos 142 143 145 146 147 148 149 y 156 son unos de los 19 monumentos simples de piedra que bordean el curso del riachuelo Nima unos 200 metros 660 pies al oeste del Grupo Oeste dentro de las fincas Buenos Aires y San Isidro Son rocas de basalto y andesita que tienen depresiones circulares con los lados pulidos que posiblemente son el resultado de algun tipo de actividad cotidiana 147 Monumento 154 es otra gran roca de basalto tiene dos petroglifos de caras de apariencia infantil Se localiza en el lado oeste del riachuelo Nima en la finca Buenos Aires 148 Monumento 157 es una gran roca de andesita en el lado occidental del riachuelo Nima en la finca San Isidro Tiene un petroglifo de una cara con ojos y cejas nariz y boca 148 Monumento 161 se encuentra en el Grupo Norte en la finca San Elias Es un afloramiento de basalto que mide 1 18 metros 46 pulgadas de alto por 1 14 metros 45 pulgadas de ancho en la ladera del barranco del rio Ixchaya En la superficie superior de la roca tiene un petroglifo de una cara mirando hacia arriba La cara tiene mejillas una barbilla prominente y una boca poco abierta Tiene una semejanza estilistica con mascaras de jade del periodo Clasico Temprano aunque falta ciertas caracteristicas asociadas con dichas mascaras 149 Monumento 163 fecha del Preclasico Tardio Se encontraba reutilizado en la construccion de un desague del Clasico Tardio al lado de la Estructura 7 Representa una figura sentada con genitales masculinos prominentes y es muy danada faltando la cabeza y los hombros 150 Estela 18 y su altar asociado Estelas Editar Estela 1 se encontraba cerca de la Estela 2 y fue trasladada cerca de la casa del administrador de la finca San Isidro Piedra Parada Mide 1 36 metros 54 pulgadas de alto y 0 45m 18 pulgadas de ancho Tiene la escultura de una figura parada y mirando hacia la izquierda lleva un cetro en la forma de un serpiente con una mascara de dragon en el extremo inferior un felino esta encima del cuerpo del serpiente Su estilo se asemeja al estilo de la Estela 1 de El Baul Un texto jeroglifico muy erosionado se encuentra a la izquierda de la cara de la figura ya es completamente ilegible Esta estela es de estilo maya temprano y fecha del Preclasico Tardio 151 152 Estela 2 es un monumento del estilo maya temprano esculpido con una fecha danada de la cuenta larga A causa de su preservacion parcial esta fecha tiene por lo menos tres interpretaciones posibles la mas tarde de estas fecharia el monumento al primer siglo a C Dos figuras paradas flanquean el texto y la escultura probablemente representa a un gobernante recibiendo el poder de su predecesor 37 Encima de las figuras y el texto hay una figura muy adornada en perfil que mira hacia abajo a la figura a la izquierda del texto 153 La Estela 2 se encuentra delante del muro de contencion de la Terraza 5 Estela 3 es muy danada y actualmente se encuentra quebrada en tres piezas Fue descubierta en la finca San Isidro Piedra Parada aunque su ubicacion original no se conoce con exactitud Fue trasladada a un museo de la ciudad de Guatemala La seccion inferior de la estela muestra dos piernas caminando a la izquierda paradas sobre una franja horizontal que se divide en tres partes cada una de las cuales contiene un simbolo o glifo 154 Estela 4 fue descubierta en 1969 y se traslado a la casa del administrador de la finca San Isidro Piedra Parada La estela tiene un estilo que se asemeja al estilo de las estelas de Izapa y mide 1 37m 54 pulgadas de altura 155 La estela lleva un diseno complejo de una serpiente vision ondulante subiendo hacia el cielo desde el agua que fluye de dos monstruos de la tierra Las fauces del serpiente se abren en la direccion del cielo y una cara caracteristicamente maya sale de ellas Varios glifos aparecen en la escena Esta estela es de estilo maya temprano y fecha del Preclasico Tardio 156 Estela 5 y Altar 8 Estela 5 tiene un buen estado de preservacion y lleva dos inscripciones de fechas de la cuenta larga flanqueadas por dos esculturas de figuras paradas que representan gobernantes La mas tarde de las fechas data de 126 d C 90 La figura a la derecha lleva un serpiente en la mano mientras la figura a la izquierda lleva lo que probablemente es un jaguar 157 Este monumento probablemente representa a un gobernante entregando el poder a su sucesor 37 Los dos lados laterales tienen esculturas de una pequena figura sedente junto con una inscripcion jeroglifica bastante erosionada La estela es de estilo maya temprano y tiene afinidades con las esculturas de Izapa 158 Estela 12 se encuentra cerca de la Estructura 11 Esta gravemente danada y fue quebrada en varias piezas de las cuales solo dos se quedan El fragmento mas grande es una parte de la seccion inferior de la estela y muestra los pies y las piernas de una figura orientados en la misma direccion Se paran en un panel dividido en varias secciones geometricas cada una de las cuales contiene otro diseno Delante de las piernas estan los restos de un glifo que parece ser del formato punto barra Un fragmento mas pequeno se encuentra muy cerca 83 Estela 13 fecha del Preclasico Tardio Esta gravemente danada y fue quebrada en dos piezas La escultura es de estilo maya temprano y lleva un diseno que representa una cabeza estilizada de serpiente muy parecida a un monumento descubierto en Kaminaljuyu 156 La Estela 13 fue erigida cerca de la base del lado sur de la Estructura 7A Una ofrenda de mas de 600 vasijas ceramicas fue encontrada en la base de la estela junto con 33 hojas prismaticas de obsidiana y otros artefactos La estela y la ofrenda se asocian con una tumba real del Preclasico Tardio conocida como el Entierro 1 78 159 Estela 14 se encuentra en el limite este de la Terraza 3 en el Grupo Central Fue tallada de andesita y tiene 27 depresiones en forma de taza en la superficie Es uno de los pocos monumentos de su tipo que se encuentran en el centro ceremonial de la ciudad 160 Estela 29 es un monumento liso de andesita y se encuentra en la esquina sureste de la Estructura 11 Tiene siete gradas esculpidas en su parte superior 160 Estela 66 es una estela lisa que fecha del Preclasico Tardio Se ubica en el Grupo Oeste en la Terraza 6 88 Estela 68 fue descubierta en la esquina sureste del Monticulo 61A en la Terraza 5 La estela fue quebrada en dos piezas y los fragmentos restantes parecen ser de dos monumentos diferentes La estela o las estelas llevaban esculturas de estilo maya temprano pero parece que fueron destruidas deliberadamente dejando solamente unos pocos simbolos 161 Estela 71 es un fragmento tallado que fue reutilizado en la construccion de un canal hidraulico al lado de la Estructura 7 71 Entierro real Editar Se ha excavado una tumba del Preclasico Tardio se piensa que la tumba es de un entierro real 13 Los arqueologos la dieron el nombre Entierro 1 fue descubierta durante las excavaciones de la Estructura 7A y fue insertada en el centro de esta estructura que data del Preclasico Medio 78 El entierro tambien esta asociada con la Estela 13 y con una ofrenda enorme de mas de 600 vasijas ceramicas y otros artefactos encontrados en la base de la Estructura 7A Estas ceramicas fechan la ofrenda a finales del Preclasico Tardio 78 No se han encontrado restos humanos con el hallazgo pero se supone que se trata de un entierro debido a los artefactos asociados 162 Se cree que el muerto fue enterrado sobre una litera que media 1m 39 pulgadas por 2m 79 pulgadas probablemente era de madera y fue cubierta de polvo rojo de cinabrio 162 Artefactos enterrados con el muerto incluyen un collar hecho de 18 piezas de jade dos orejeras cubiertas de cinabrio varios espejos mosaicos de pirita de hierro uno de los cuales tiene mas de 800 piezas una mascara mosaica de jade dos hojas prismaticas de obsidiana un pez finamente esculpido de piedra verde varias cuentas que probablemente formaban joyas como pulseras y una seleccion de ceramicas que datan la tumba al periodo 100 200 d C 163 Vease tambien EditarCronologias de MesoamericaNotas Editar La zona arqueologica fue llamada inicialmente Abaj Takalik Segun la gramatica del idioma quiche al ser tak alik un posicional en funcion adjetiva dentro de una frase el nombre correcto debe ser Tak al A baj Tak alik A baj es el nombre oficialmente reconocido por el Gobierno de Guatemala Cassier Ichon 1981 Las esculturas de Abak Takalik p 26 Es de notar que en las fuentes consultadas el nombre de Miles tiene variaciones ortograficas Suzanna Kelly 1996 p 215 Susanna Sharer amp Traxler 2006 p 239 y Susan El Altar 12 y el Monumento 23 Diehl 2004 p 147 Graham ha dicho que Takalik Abaj es el sitio olmeca mas importante que se conoce en la costa del Pacifico de Guatemala Graham 1989 p 231 Falta el titulo ayuda Desmodus rotundusReferencias Editar a b Popenoe de Hatch 2005 p 997 a b Garcia 1997 p 176 a b c d Schieber de Lavarreda 1994 p 73 4 a b Love 2007 p 297 Popenoe de Hatch 2005 p 992 994 Sharer y Traxler 2006 p 236 Izapa Chiapas Meso Web Consultado el 12 de diciembre de 2014 a b c d Love 2007 p 288 Sharer y Traxler 2006 p 33 a b Adams 1996 p 81 a b Ichon y Cassier 1981 p 26 a b Sharer 2000 p 467 a b c d e f g h i j k l m n Sharer y Traxler 2006 p 239 a b c Ichon y Cassier 1981 p 24 a b c d e Zetina Aldana y Escobar 1994 p 3 a b c d e f g h i j Kelly 1996 p 210 Popenoe de Hatch 2001 p 991 Rizzo de Robles 1991 p 32 Garcia 1997 p 171 Zetina Aldana y Escobar 1994 p 18 Rizzo de Robles 1991 p 33 a b c Popenoe de Hatch y Schieber de Lavarreda 2001 p 991 a b c Popenoe de Hatch 2005 p 996 Sharer 2000 p 455 Coe 1999 p 64 a b c d Crasborn 2005 p 696 Coe 1999 p 30 Sharer y Traxler 2006 p 37 Popenhoe de Hatch 2005 p 992 3 Schieber de Lavarreda y Perez 2005 p 724 Popenoe de Hatch 2004 p 415 Schieber de Lavarreda y Perez 2004 p 405 411 Popenoe de Hatch 2004 p 424 a b c d Schieber de Lavarreda y Orrego Corzo 2010 p 2 a b c Schieber de Lavarreda y Orrego Corzo 2010 p 3 a b Sharer 2000 p 468 a b c Sharer y Traxler 2006 p 248 Love 2007 p 291 2 Miller 2001 p 59 Miller 2001 p 61 2 Adams 2000 p 31 a b c d e f g h i Love 2007 p 293 Love 2007 p 293 297 a b c d e f Schieber de Lavarreda y Orrego Corzo 2001 p 788 Neff Bishop y Arnold 1988 p 345 Miller 2001 p 64 5 a b c d e f Popenoe de Hatch y Schieber de Lavarreda 2001 p 993 Popenoe de Hatch 1987 p 158 Popenoe de Hatch 1987 p 154 Popenoe de Hatch y Schieber de Lavarreda 2001 p 993 4 Popenoe de Hatch 2005 p 992 a b c d e Kelly 1996 p 212 a b c Popenoe de Hatch y Schieber de Lavarreda 2001 p 994 a b Popenoe de Hatch 2005 p 993 Popenoe de Hatch 2005 p 992 994 a b c d e f g h Kelly 1996 p 215 Garcia 1997 p 172 Marroquin 2005 p 958 a b c d Wolley Schwarz 2002 p 365 a b Wolley Schwarz 2001 p 1006 Tarpy 2004 a b c d e f g h Wolley Schwarz 2001 p 1007 a b c d e f Schieber de Lavarreda y Perez 2004 p 410 Wolley Schwarz 2001 p 1007 1010 Wolley Schwarz 2001 p 1006 1007 Wolley Schwarz 2002 p 371 Crasborn y Marroquin 2006 p 49 Marroquin 2005 p 955 Marroquin 2005 p 956 Marroquin 2005 p 956 7 a b Marroquin 2005 p 957 8 Schieber de Lavarreda y Orrego Corzo 2009 p 5 6 a b c d e Schieber de Lavarreda y Orrego Corzo 2009 p 6 a b Wolley Schwarz 2001 p 1008 9 Schieber de Lavarreda Perez 2004 p 410 Wolley Schwarz 2001 p 1010 11 Wolley Schwarz 2001 p 1007 8 a b c d Schieber de Lavarreda 2003 p 784 Schieber de Lavarreda 2002 p 399 Popenoe de Hatch 2002 p 378 80 Schieber de Lavarreda y Perez 2005 p 724 5 Schieber de Lavarreda 2003 p 784 787 8 a b c d e Kelly 1996 p 214 Crasborn 2005 p 695 698 Wolley Schwarz 2001 p 1010 Jacobo 1999 p 550 Crasborn 2005 p 698 a b c d e f Wolley Schwarz 2001 p 1008 a b Benson 1996 p 23 a b c d e Orrego Corzo y Schieber de Lavarreda 2001 p 786 a b Sharer 2000 p 476 7 a b Ichon y Cassier 1981 p 30 Graham y 1989 p 235 Graham 1989 p 232 Adams 1996 p 73 81 a b c d e f Orrego Corzo y Schieber de Lavarreda 2001 p 791 2 a b c d Schieber de Lavarreda y Orrego Corzo 2001 p 791 2 Orrego Corzo y Schieber de Lavarreda 2001 p 786 792 Schieber Lavarreda y Orrego Corzo 2010 p 15 Schieber de Lavarreda y Orrego Corzo 2010 p 1 Schieber de Lavarreda y Orrego Corzo 2010 p 1 3 Persson 2008 Schieber de Lavarreda y Orrego Corzo 2010 p 1 4 a b c d e f g h i j k l m n n o Schieber de Lavarreda y Orrego Corzo 2010 p 4 a b c Schieber de Lavarreda y Orrego Corzo 2010 p 4 15 Schieber de Lavarreda y Orrego Corzo 2010 p 5 Schieber de Lavarreda y Orrego Corzo 2010 p 5 6 a b c Wolley 2002 p 368 a b Chang Lam 1991 p 19 a b Ichon y Cassier 1981 p 33 44 Ichon y Cassier 1981 p 37 a b Kelly 1996 p 212 3 Garcia 1997 p 173 Schieber de Lavarreda 2002 p 399 402 Schieber de Lavarreda 2003 p 791 Orrego Corzo y Schieber de Lavarreda 2001 p 789 90 800 Schieber de Lavarreda Orrego Corzo y 2009 p 6 a b c Garcia 1997 p 173 187 Schieber de Lavarreda y Orrego Corzo 2009 p 2 Schieber de Lavarreda y Orrego Corzo 2009 p 3 a b c d e Schieber de Lavarreda y Orrego Corzo 2009 p 1 Sharer y Traxler 2006 p 191 2 a b c Orrego Corzo y Schieber de Lavarreda 2001 p 787 Wolley 2002 p 366 Ichon y Cassier 1981 p 29 30 38 Ichon y Cassier 1981 p 30 31 Ichon y Cassier 1981 p 31 2 43 Kelly 1996 y p 213 4 a b Ichon y Cassier 1981 p 32 Ichon y Cassier 1981 p 32 3 39 Ichon y Cassier 1981 p 36 7 41 45 a b c d Orrego Corzo y Schieber de Lavarreda 2001 p 792 Orrego Corzo et al 787 797 Orrego Corzo y Schieber de Lavarreda 2001 p 788 9 800 a b Orrego Corzo y Schieber de Lavarreda 2001 p 786 8 798 Graham 1992 p 328 9 a b c Chang Lam 1991 p 24 Sharer 2000 p 478 Wolley 2002 p 367 Orrego Corzo y Schieber de Lavarreda 2001 p 787 797 a b Orrego Corzo y Schieber de Lavarreda 2001 p 792 806 Kelly 1996 p 212 4 Orrego Corzo y Schieber de Lavarreda 2001 p 786 7 797 Kelly 1996 p 213 4 a b Orrego Corzo y Schieber de Lavarreda 2001 p 791 2 806 Wolley 2002 p 371 Wolley 2002 p 371 3 a b Wolley 2002 p 369 Wolley 2002 p 370 Marroquin 2005 p 957 8 967 Orrego Corzo y Schieber de Lavarreda 2001 p 791 805 Ichon y Cassier 1981 p 34 Orrego Corzo y Schieber de Lavarreda 2001 p 790 803 Ichon y Cassier 1981 p 35 42 Ichon y Cassier 1981 p 36 41 a b Orrego Corzo y Schieber de Lavarreda 2001 p 788 9 799 Orrego Corzo y Schieber de Lavarreda 2001 p 790 Kelly 1996 p 213 Crasborn 2005 p 697 a b Wolley 2002 p 373 Wolley Schwarz 2001 p 1009 a b Schieber de Lavarreda 2003 p 788 Schieber de Lavarreda 2003 p 790 1 Bibliografia Editar Estela No 2 Adams Richard E W 1996 Prehistoric Mesoamerica en ingles Revisada edicion Norman University of Oklahoma Press ISBN 0 8061 2834 8 OCLC 22593466 Adams Richard E W 2000 Introduction to a Survey of the Native Prehistoric Cultures of Mesoamerica En Richard E W Adams y Murdo J Macleod ed The Cambridge History of the Native Peoples of the Americas Vol II Mesoamerica part 1 en ingles Cambridge UK Cambridge University Press pp 1 44 ISBN 0 521 35165 0 OCLC 33359444 Benson Elizabeth P 1996 History of Olmec Investigations En Elizabeth P Benson y Beatriz de la Fuente ed Olmec Art of Ancient Mexico en ingles Washington National Gallery of Art pp 17 27 ISBN 0 8109 6328 0 OCLC 34357584 Chang Lam Elsa 1991 Las esculturas de Tak alik Ab aj y sus nuevos descubrimientos 1988 version digital En J P Laporte S Villagran H Escobedo D de Gonzalez y J Valdes ed II Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala 1988 Guatemala Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia pp 19 28 Archivado desde el original el 7 de julio de 2011 Consultado el 1 de febrero de 2009 Christenson Allen J K iche English Dictionary and Guide to Pronunciation of the K iche Maya Alphabet PDF en ingles Foundation for the Advancement of Mesoamerican Studies Inc FAMSI Consultado el 4 de febrero de 2009 Coe Michael D 1999 The Maya Ancient peoples and places series en ingles 6th edition fully revised and expanded edicion London and New York Thames amp Hudson ISBN 0 500 28066 5 OCLC 59432778 Crasborn Jose 2005 La obsidiana de Tak alik Ab aj en contextos ceremoniales version digital XVIII Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala 2004 editado por Juan Pedro LaPorte Barbara Arroyo y Hector E Mejia Guatemala Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia pp 695 705 Archivado desde el original el 7 de julio de 2011 Consultado el 1 de febrero de 2009 Crasborn Jose Marroquin Elizabeth 2006 Los patrones constructivos de Tak alik Ab aj version digital XIX Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala 2005 editado por J P Laporte B Arroyo y H Mejia Guatemala Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia 45 55 Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2011 Consultado el 1 de febrero de 2009 Diehl Richard 2004 The Olmecs America s First Civilization Ancient peoples and places series en ingles Londres Inglaterra Thames amp Hudson ISBN 0 500 02119 8 OCLC 56746987 Garcia Edgar Vinicio 1997 Excavaciones en el acceso a la Terraza 3 Tak alik Ab aj version digital En J P Laporte H Escobedo ed X Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala 1996 Guatemala Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia pp 171 193 Archivado desde el original el 7 de julio de 2011 Consultado el 12 de febrero de 2009 Graham John 1989 Olmec Diffusion a Sculptural View from Pacific Guatemala En Robert J Sharer David Grove ed Regional Perspectives on the Olmec University of Cambridge Press 227 246 Graham John A 1992 Escultura en bulto Olmeca y Maya en Tak alik Ab aj Su desarrollo y portento version digital En J P Laporte H Escobedo S Brady ed IV Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala 1990 Guatemala Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia pp 325 334 Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2009 Consultado el 12 de febrero de 2009 Ichon Alain Cassier Jacques 1981 Las Esculturas de Abaj Takalik Anales de la Academia de Geografia e Historia de Guatemala 1981 enero a diciembre Guatemala Academia de Geografia e Historia de Guatemala LV pp 23 49 ISSN 0252 337X OCLC 8623842 Jacobo Alvaro L 1999 Investigaciones arqueologicas en el Grupo Norte del sitio Tak alik Ab aj version digital En J P Laporte H L Escobedo ed XII Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala 1998 Guatemala Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia pp 548 555 Archivado desde el original el 7 de julio de 2011 Consultado el 12 de febrero de 2009 Kelly Joyce 1996 An Archaeological Guide to Northern Central America Belize Guatemala Honduras and El Salvador en ingles Norman University of Oklahoma Press ISBN 0 8061 2858 5 OCLC 34658843 Love Michael diciembre de 2007 Recent Research in the Southern Highlands and Pacific Coast of Mesoamerica Journal of Archaeological Research en ingles Springer Netherlands 15 4 275 328 ISSN 1573 7756 doi 10 1007 s10814 007 9014 y La referencia utiliza el parametro obsoleto mes ayuda fechaacceso requiere url ayuda Marroquin Elizabeth 2005 El manejo del agua en Tak alik Ab aj Retalhuleu La evidencia de canales prehispanicos version digital En J P LaPorte B Arroyo H E Mejia ed XVIII Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala 2004 Guatemala Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia 955 967 Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2009 Consultado el 1 de febrero de 2009 Miller Mary Ellen 2001 The Art of Mesoamerica From Olmec to Aztec World of Art series en ingles 3a edicion Londres Inglaterra Thames amp Hudson ISBN 0 500 20345 8 OCLC 59530512 Neff Hector Bishop Ronald L Arnold Dean E Otono de 1988 Reconstructing Ceramic Production from Ceramic Compositional Data An Example from Guatemala Journal of Field Archaeology en ingles Boston Massachusetts EE UU Boston University 15 3 339 348 ISSN 0093 4690 OCLC 482091261 doi 10 2307 530313 La referencia utiliza el parametro obsoleto mes ayuda Schieber de Lavarreda Christa Orrego Corzo Miguel 2001 Compendio de monumentos expuestos en Tak alik Ab aj version digital En J P Laporte A C Suasnavar B Arroyo ed XIV Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala 2000 Guatemala Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia pp 786 806 Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2009 Consultado el 1 de febrero de 2009 Popenoe de Hatch Marion 1987 La Importancia de la Ceramica Utilitaria en Arqueologia con Observaciones sobre la Prehistoria de Guatemala Anales de la Academia de Geografia e Historia de Guatemala 1987 enero a diciembre Guatemala Academia de Geografia e Historia de Guatemala LXI 151 183 ISSN 0252 337X OCLC 72773975 Popenoe de Hatch Marion 2002 Evidencia de un observatorio astronomico en Tak alik Ab aj antes Abaj Takalik version digital En J P Laporte H Escobedo B Arroyo ed XV Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala 2001 Guatemala Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia pp 378 398 Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2009 Consultado el 1 de febrero de 2009 Popenoe de Hatch Marion 2004 Un paso mas en entender los inicios de Tak alik Ab aj antes Abaj Takalik version digital En J P Laporte B Arroyo H Escobedo H Mejia ed XVII Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala 2003 Guatemala Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia pp 415 425 Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2009 Consultado el 1 de febrero de 2009 Popenoe de Hatch Marion 2005 La Conquista de Tak alik Ab aj version digital XVIII Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala 2004 editado por Juan Pedro LaPorte Barbara Arroyo y Hector E Mejia Guatemala Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia pp 992 999 Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2011 Consultado el 1 de febrero de 2009 Popenoe de Hatch Christa Schieber de Lavarreda 2001 Una revision preliminar de la historia de Tak alik Ab aj departamento de Retalhuleu version digital XIV Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala 2000 editado por J P Laporte A C Suasnavar y B Arroyo Guatemala Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia pp 990 1005 Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2009 Consultado el 1 de febrero de 2009 Rizzo de Robles Nidia 1991 Aspectos ecologicos del proyecto Tak alik Ab aj antes Abaj Takalik version digital En J P Laporte S Villagran H Escobedo D de Gonzalez J Valdes ed II Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala 1988 Guatemala Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia pp 31 34 Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2009 Consultado el 1 de febrero de 2009 Schieber de Lavarreda Christa 1994 Tak alik Ab aj Hallazgo de un Juego de Pelota del Preclasico Medio version digital En J P Laporte H Escobedo ed VII Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala 1993 Guatemala Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia pp 73 86 Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2009 Consultado el 14 de febrero de 2009 Schieber de Lavarreda Christa 2002 La ofrenda de Tak alik Ab aj antes Abaj Takalik version digital XV Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala 2001 editado por J P Laporte H Escobedo y B Arroyo Guatemala Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia pp 399 412 Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2011 Consultado el 1 de febrero de 2009 Schieber de Lavarreda Christa 2003 Una nueva ofrenda en Tak alik Ab aj antes Abaj Takalik El Entierro 1 version digital En J P Laporte B Arroyo H Escobedo H Mejia ed XVI Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala 2002 Guatemala Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia pp 784 792 Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2011 Consultado el 1 de febrero de 2009 Schieber de Lavarreda Christa Perez Jeremias Claudio 2004 Una pagina mas en la historia de Tak alik Ab aj version digital En J P Laporte B Arroyo H Escobedo H Mejia ed XVII Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala 2003 Guatemala Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia pp 405 414 Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2009 Consultado el 1 de febrero de 2009 Schieber de Lavarreda Christa Perez Jeremias Claudio 2005 La ofrenda del incensario La Nina version digital En J P Laporte B Arroyo H Mejia ed XVIII Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala 2004 Guatemala Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia pp 724 736 Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2011 Consultado el 1 de febrero de 2009 Schieber de Lavarreda Christa Orrego Corzo Miguel 2009 El descubrimiento del Altar 48 de Tak alik Ab aj Proyecto Nacional Tak alik Ab aj Ministerio de Cultura y Deportes Direccion General del Patrimonio Cultural y Natural IDAEH XXII Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala 2008 Guatemala Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia Schieber de Lavarreda Christa Orrego Corzo Miguel 2010 La Escultura El Cargador del Ancestro y su contexto Mesa Redonda Pozole de signos y significados Juntandonos en torno a la epigrafia e iconografia de la escultura preclasica Proyecto Nacional Tak alik Ab aj Ministerio de Cultura y Deportes Direccion General del Patrimonio Cultural y Natural IDAEH XXIII Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala 2009 Guatemala Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia Sharer Robert J 2000 The Maya Highlands and the Adjacent Pacific Coast En Richard E W Adams Murdo J Macleod ed The Cambridge History of the Native Peoples of the Americas Vol II Mesoamerica part 1 en ingles Cambridge UK Cambridge University Press pp 449 499 ISBN 0 521 35165 0 OCLC 33359444 Sharer Robert J Traxler Loa P 2006 The Ancient Maya en ingles 6th fully revised edicion Stanford CA Stanford University Press ISBN 0 8047 4817 9 OCLC 57577446 Tarpy Cliff mayo de 2004 Place of the Standing Stones National Geographic Magazine en ingles La referencia utiliza el parametro obsoleto mes ayuda UNESCO The Mayan Olmecan Encounter en ingles Consultado el 23 de noviembre de 2010 Varios 1999 Historia general de Guatemala Amigos del Pais ISBN 84 88522 07 4 isbn incorrecto ayuda Wolley Schwarz Claudia 2001 Investigaciones arqueologicas en los Grupos Norte y Oeste de Tak alik Ab aj version digital En J P Laporte A C Suasnavar B Arroyo ed XIV Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala 2000 Guatemala Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia pp 1006 1012 Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2009 Consultado el 1 de febrero de 2009 Wolley Schwarz Claudia 2002 Compendio de petrograbados y monumentos con depresiones de Tak alik Ab aj antes Abaj Takalik version digital En J P Laporte H Escobedo B Arroyo ed XV Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala 2001 Guatemala Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia 365 377 Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2009 Consultado el 1 de febrero de 2009 Zetina Aldana Mario Enrique Escobar Jaime Gildardo 1994 Abaj Takalik Cuaderno de Investigacion 2 Flora y fauna una vision retrospectiva y contemporanea en Abaj Takalik Guatemala Ministerio de Cultura y Deportes OCLC 37571546 Leer mas EditarCarpio Rezzio Edgar 2002 Nueva informacion sobre la obsidiana de Tak alik Ab aj antes Abaj Takalik version digital XV Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala 2001 editado por J P Laporte H Escobedo y B Arroyo Guatemala Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia pp 835 838 Archivado desde el original el 7 de julio de 2011 Consultado el 1 de febrero de 2009 Castillo Donaldo 1991 La ceramica de Tak alik Ab aj antes Abaj Takalik Un estudio preliminar version digital II Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala 1988 editado por J P Laporte S Villagran H Escobedo D de Gonzalez y J Valdes Guatemala Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia pp 14 15 Archivado desde el original el 7 de julio de 2011 Consultado el 1 de febrero de 2009 Orrego Corzo Miguel 1991 Enfoque del sitio arqueologico Tak alik Ab aj antes Abaj Takalik version digital II Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala 1988 editado por J P Laporte S Villagran H Escobedo D de Gonzalez y J Valdes Guatemala Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia pp 1 7 Archivado desde el original el 7 de julio de 2011 Consultado el 1 de febrero de 2009 Popenoe de Hatch Marion 1991 Comentarios sobre la ceramica de Tak alik Ab aj antes Abaj Takalik version digital II Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala 1988 editado por J P Laporte S Villagran H Escobedo D de Gonzalez y J Valdes Guatemala Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia pp 16 18 Archivado desde el original el 7 de julio de 2011 Consultado el 1 de febrero de 2009 Popenoe de Hatch Marion 1992 Reconocimiento arqueologico en la periferia de Tak alik Ab aj version digital IV Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala 1990 editado por J P Laporte H Escobedo y S Brady Guatemala Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia pp 335 338 Archivado desde el original el 7 de julio de 2011 Consultado el 1 de febrero de 2009 Popenoe de Hatch Marion 2003 El regreso del felino en Tak alik Ab aj antes Abaj Takalik version digital XVI Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala 2002 editado por J P Laporte B Arroyo H Escobedo y H Mejia Guatemala Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia pp 793 805 Archivado desde el original el 7 de julio de 2011 Consultado el 1 de febrero de 2009 Popenoe de Hatch Marion Christa Schieber de Lavarreda Edgar Carpio Rezzio Miguel Orrego Corzo Jose Hector Paredes y Claudia Wolley 2000 Observaciones sobre el desarrollo cultural en Tak alik Ab aj departamento de Retalhuleu Guatemala version digital XIII Simposio de Investigaciones Arqueologicas en Guatemala 1999 editado por J P Laporte H Escobedo B Arroyo y A C de Suasnavar Guatemala Museo Nacional de Arqueologia y Etnologia pp 132 141 Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2011 Consultado el 1 de febrero de 2009 Enlaces externos EditarEsta obra contiene una traduccion derivada de Takalik Abaj de Wikipedia en ingles publicada por sus editores bajo la Licencia de documentacion libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribucion CompartirIgual 3 0 Unported Wikimedia Commons alberga una categoria multimedia sobre Takalik Abaj http www mcd gob gt http www patrimonio 260mb org Historia y Galeria de Fotos Datos Q1509537 Multimedia Takalik Abaj Obtenido de https es wikipedia org w index php title Takalik Abaj amp oldid 136200048, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos