fbpx
Wikipedia

Hamamelidae

Enero 16, 2022

Hamamelidae es un taxón de la categoría subclase, perteneciente a las dicotiledóneas, que agrupaba a plantas cuya característica principal era que poseían flores polinizadas por viento (anemófilas) usualmente agrupadas en amentos. El taxón fue utilizado por Cronquist y otros sistemas de clasificación por un tiempo (ver Cronquist 1981,[1]​ 1988,[2]​ Takhtajan 1980[3]​ que lo escribe correctamente como Hamamelididae.[n. 1]​ Numerosas líneas de evidencia muestran que este taxón no es monofilético. En clasificaciones modernas como el sistema de clasificación APG III (2009)[4]​ y el APWeb (2001 en adelante[5]​), el taxón fue abandonado.

 
Hamamelidae

Taxonomía
Reino: Plantae
Subreino: Tracheobionta
División: Magnoliophyta (angiospermas)
Clase: Magnoliopsida (dicotiledóneas)
Subclase: Hamamelididae
Takht., 1967
Órdenes
[editar datos en Wikidata]

Historia del taxón

Sus orígenes históricos se pueden remontar a los tiempos pre-Linneanos, donde ya se proponía la existencia de un taxón "amentífero" (también llamado a veces Amentiferae, ver el resumen histórico en Stern 1973[6]​), si bien en esa época, antes de la irrupción de la teoría de la evolución, no se pensaba a los taxones como un reflejo de la filogenia de los organismos. Su circunscripción (esto es, de qué subtaxones está compuesto el taxón) fue variando con los sistemas de clasificación, de los cuales el más recordado es el de Cronquist (Cronquist 1981,[1]​ 1988,[2]​ ver circunscripción en sección Taxonomía). Finalmente el concepto de un taxón de plantas amentíferas de categoría tan alta fue abandonado en sistemas de clasificación actuales (como APG,[7]​ APG II,[8]​ APG III,[4]​ APWeb[5]​), debido a que no se ha recuperado un taxón monofilético que responda a sus caracteres.

Descripción

Introducción teórica en Terminología descriptiva de las plantas

En esta subclase se agrupaban varias familias con flores pequeñas y generalmente sin perianto o con perianto apétalo, polinizadas por viento (anemofilia), usualmente agrupadas en inflorescencias llamadas amento.

Hojas simples o, más raramente, pinnadas o palmadas. Sépalos, cuando presentes, usualmente pequeños y escuamiformes. En las pocas especies que poseen pétalos, estos son libres, pequeños, generalmente inconspicuos. Androceo formado por (1)2-varios estambres, que pueden llegar a ser numerosos. El conectivo puede estar prolongado, pero nunca es laminar. El polen es binucleado o trinucleado y presenta (2)3-muchas aperturas. El gineceo consta de 1-varios carpelos que suelen estar soldados en un ovario compuesto. Los primordios seminales pueden ser anátropos u ortótropos, más o menos claramente crasinucelados.

Filogenia

Introducción teórica en Filogenia

Numerosas líneas de evidencia muestran que esta subclase no es monofilética (Thorne 1973a,[9]​ Donoghue y Doyle 1989,[10]​ Wolfe 1989,[11]​ Crane y Blackmore 1989,[12]​ Hufford y Crane 1989,[13]​ Hufford 1992,[14]​ Chase et al. 1993,[15]​ Manos et al. 1993[16]​).

Algunas familias que se habían considerado hamamélidas, como Platanaceae, Trochodendraceae y Buxaceae, son linajes que divergieron tempranamente de las eudicotiledóneas. También relacionadas con Platanaceae sobre todo, probablemente estén Proteaceae y Nelumbonaceae (las tres familias hoy consideradas Proteales, ver sistema de clasificación APG II). Tanto los análisis morfológicos como los de ADN (en las secuencias rbcL, atpB, ADNr 18S) apoyan la ubicación de estas familias como eudicotiledóneas basales, y también la formación del clado Proteales como formado por Platanaceae + Proteaceae + Nelumbonaceae (APG 1998,[7]​ 2003,[8]​ Chase et al. 1993,[15]​ Hufford 1992,[14]​ Manos et al. 1993,[16]​ Soltis et al. 1997,[17]​ 2000[18]​).

Hamamelidaceae y Cercidiphyllaceae en particular, a veces fueron consideradas emparentadas con Platanaceae (Hufford y Crane 1989,[13]​ Schwarzwalder y Dilcher 1991,[19]​ Hufford 1992[14]​), pero esta ubicación no es sostenida por el análisis de secuencias de ADN (Chase et al. 1993,[15]​ Savolainen et al. 2000a,[20]​b,[21]​ Soltis et al. 1997,[17]​ 2000[18]​). La evidencia del ADN sostiene que Hamamelidaceae y Cercidiphyllaceae están emparentadas con Saxifragaceae (las tres hoy ubicadas en el orden Saxifragales).

Otras familias de hamamélidas con flores reducidas hoy son ubicadas en Saxifragales, Fagales o Malpighiales.

Taxonomía

Introducción teórica en Taxonomía

En las clasificaciones modernas como el sistema de clasificación APG III (2009),[4]​ el taxón al ser polifilético fue abandonado, ubicándose las familias y órdenes que se recuperaron como monofiléticos en el clado Eudicotyledoneae, donde se ubican de esta forma (en negritas las familias que pertenecían a las hamamélidas según Cronquist):

Eudicotiledóneas basales:

Núcleo de las Eudicotiledóneas (hoy Gunneridae, nombrado así por el APG III[4]​) no rósidas ni astéridas:

  • Gunnerales (Gunneraceae y Myrothamnaceae, el orden es perteneciente al "núcleo de las eudicotiledóneas" en el APG II[8]​ y APG III,[4]​ el APW lo mantenía fuera del núcleo pero desde 2009 lo incluye también en el núcleo[5]​)
  • Saxifragales (Saxifragaceae, Hamamelidaceae, Cercidiphyllaceae, Daphniphyllaceae entre otras)

Rósidas:

  • Fagales (Fagaceae, Betulaceae, Casuarinaceae, Juglandaceae, Myricaceae, Nothofagaceae (en Cronquist incluido en Fagaceae), Rhoipteleaceae entre otras)
  • Malpighiales (Malpighiaceae, Balanophaceae, Picrodendraceae entre otras).
  • Sapindales (en la familia Simaroubaceae está ubicada la única leitneriácea, Leitneria floridana)
  • Rosales (Rosaceae, todas las del antiguo orden Urticales sensu Cronquist: Barbeyaceae, Cannabaceae, Urticaceae que incluye a Cecropiaceae, Moraceae, Ulmaceae, entre otras)

Astéridas:

  • Garryales (Garryaceae, Eucommiaceae entre otras)

En el sistema de clasificación de Cronquist (1981,[1]​ 1988[2]​) la subclase comprendía 11 órdenes, 24 familias y 3400 especies. La clasificación sensu Cronquist en órdenes y familias se puede ver al desplegar la caja siguiente.

Clasificación sensu Cronquist
Orden Urticales:
Urticáceas, familia Urticaceae.
Cecropiáceas, familia Cecropiaceae (hoy incluida en Urticaceae).
Ulmáceas, familia Ulmaceae.
Moráceas, familia Moraceae.
Cannabáceas, familia Cannabaceae.
Barbeyáceas, familia Barbeyaceae
Orden Fagales:
Fagáceas, familia Fagaceae (incluía a Nothofagaceae).
Betuláceas, familia Betulaceae.
Balanopáceas, familia Balanopaceae.
Orden Juglandales:
Juglandáceas, familia Juglandaceae.
Picrodendráceas, familia Picrodendraceae
Rhoipteleáceas, familia Rhoipteleaceae
Orden Trochodendrales:
Trocodendráceas, familia Trochodendraceae.
Orden Hamamelidales:
Platanáceas, familia Platanaceae.
Hamamelidáceas, familia Hamamelidaceae.
Eupteleáceas, familia Eupteleaceae.
Myrothamnáceas, familia Myrothamnaceae.
Orden Casuarinales:
Casuarináceas, familia Casuarinaceae.
Orden Myricales:
Miricáceas, familia Myricaceae.
Orden Leitneriales
familia Leitneriaceae, una única especie: Leitneria floridana.
Orden Cercidiphyllales (a veces incluido en Hamamelidales)
Cercidifiláceas, familia Cercidiphyllaceae.
Orden Daphniphyllales
Dafnifiláceas, familia Daphniphyllaceae.
Orden Didymelales
Didymeláceas, familia Didymelaceae.
Orden Eucommiales
Eucomiáceas, familia Eucommiaceae.

Véase también

Notas

  1. El nombre correcto de la subclase es Hamamelididae, nombrada por Takhtajan de esa forma en 1967. El nombre Hamamelidae tal como lo escribió Cronquist es considerado un error ortográfico.

Referencias

  1. ↑ Cronquist, A. 1981. An integrated system of classification of flowering plants. Columbia University Press, Nueva York.
  2. ↑ Cronquist, A. 1988. The evolution and classification of flowering plants. 2ª edición. New York Botanical Garden, Bronx.
  3. Takhtajan, A. 1980. "Outline of the classification of flowering plants (Magnoliophyta). Bot. Rev. 46: 225-359.
  4. ↑ The Angiosperm Phylogeny Group III ("APG III", en orden alfabético: Brigitta Bremer, Kåre Bremer, Mark W. Chase, Michael F. Fay, James L. Reveal, Douglas E. Soltis, Pamela S. Soltis y Peter F. Stevens, además colaboraron Arne A. Anderberg, Michael J. Moore, Richard G. Olmstead, Paula J. Rudall, Kenneth J. Sytsma, David C. Tank, Kenneth Wurdack, Jenny Q.-Y. Xiang y Sue Zmarzty) (2009). «An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG III.» (pdf). Botanical Journal of the Linnean Society (161): 105-121. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2017. 
  5. ↑ Stevens, P. F. 2001 Angiosperm Phylogeny Website, versión 9 (junio de 2008) y actualizado regularmente desde entonces.
  6. Stern, WL. 1973. "Development of the amentiferous concept". Brittonia 25: 316-333. (resumen aquí)
  7. ↑ Angiosperm Phylogeny Group. 1998. An ordinal classification for the families of flowering plants. Ann Misouri Bot. Gard. 85: 531-553.
  8. ↑ The Angiosperm Phylogeny Group. 2003. "An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG II". Botanical Journal of the Linnean Society, 141, 399-436. (pdf aquí (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última). )
  9. Thorne, RF. 1973a. The "Amentiferae" or Hamamelidae as an artificial group: A summary statement. Brittonia 25: 395-405.
  10. Donoghue, MJ y JA Doyle. 1989. "Phylogenetic analysis of angiosperms and the relationships of Hamamelidae". En: Evolution, systematics, and fossil history of the Hamamelidae, vol. 1, Introduction and "lower" Hamamelidae. Syst Assoc. Special Vol. 40A, PR Crane y S Blackmore (editores), 17-45. Clarendon Press, Oxford.
  11. Wolfe, JA. 1989. Leaf-architectural analysis of the Hamamelididae. En: Evolution, systematics and fossil history of the Hamamelidae, vol. 1, Introduction and "lower" Hamamelidae. Syst Assoc. Special Vol. 40A, PR Crane y S Blackmore (editores), 75-104. Clarendron Press, Oxford.
  12. Crane P y S Blackmore (editores). 1989. Evolution, systematics and fossil history of the Hamamelidae, vol. 1, Introduction and "lower" Hamamelidae; y vol. 2, "Higher" Hamamelidae. Syst. Assoc Special Vols. 40A y B. Clarendon Press, Oxford.
  13. ↑ Hufford L y PR Crane. 1989. A preliminary phylogenetic analysis of the "lower" Hamamelidae. En: Evolution, systematics and fossil history of the Hamamelidae, vol. 1, Introduction and "lower" Hamamelidae. Syst. Assoc. Special Vol. 40A, PR Crane y S. Blackmore (editores), 175-192. Clarendon Press, Oxford.
  14. ↑ Hufford, L. 1992. Rosidae and their relationships to other nonmagnoliid dicotyledons: A phylogenetic analysis using morphological and chemical data. Ann. Missouri Bot. Gard. 79: 218-248.
  15. ↑ Chase, MW y 41 autores más. 1993. Phylogenetics of seed plants: An analysis of nucleotide sequences from the plastid gene rbcL. Ann. Missouri Bot. Gard. 80: 528-580.
  16. ↑ Manos, PS, KC Nixon, y JJ Doyle. 1993. Cladistic analysis of restriction site variation within the chloroplast DNA inverted repeat region of selected Hamamelididae. Syst. Bot. 18: 551-562.
  17. ↑ Soltis, DE, PS Soltis, DL Nickrent, LA Johnson, WJ Hahn, SB Hoot, JA Sweere, RK Kuzoff, KA Kron, MW Chase, SM Swensen, EZ ZImmer, SM Chaw, LJ Gillespie, JW Kress, y KJ Sytsma. 1997. Phylogenetic relationships among angiosperms inferred from 18S rDNA sequences. Ann. Missouri Bot. Gard. 84: 1-49.
  18. ↑ Soltis DE, PS Soltis, MW Chase, ME Mort, DC Albach, M Zanis, V Savolainen, WH Hahn, SB Hoot, MF Fay, M Axtell, SM Swensen, LM Prince, WJ Kress, KC Nixon, y JS Farris. 2000. Angiosperm phylogeny inferred from 18S rDNA, rbcL, and atpB sequences. Bot. J. Linn. Soc. 133: 381-461. (resumen )
  19. Schwarzwalder RN y DL Dilcher. 1991. Systematic placement of the Platanaceae in the Hamamelidae. Ann. Missouri Bot. Gard. 78: 962-969.
  20. Savolainen V, MW Chase, SB Hoot, CM Morton, DE Soltis, C Bayer, MF Fay, AY de Brujin, S Sullivan, y Y-L Qiu. 2000a. Phylogenetics of flowering plants based upon a combined analysis of plastid atpB and rbcL gene sequences. Syst. Biol. 49: 306-362.
  21. Savolainen V, MF Fay, DC Albach, A Backlund, M van der Bank, KM Cameron, SA Johnson, MD Lledó, J-C Pintaud, M Powell, MC Sheahan, DE Soltis, PS Soltis, P Weston, WM Whitten, KJ Wurdack, y MW Chase. 2000b. Phylogeny of the eudicots: a nearly complete familial analysis based on rbcL gene sequences. Kew Bull 55: 257-309.

Bibliografía

  • Judd, W. S. Campbell, C. S. Kellogg, E. A. Stevens, P.F. Donoghue, M. J. 2007. Plant systematics: a phylogenetic approach, Third Edition. Sinauer Axxoc, Estados Unidos.

Enlaces externos

  • Stevens, P. F. 2001 en adelante. Angiosperm Phylogeny website, versión 9 (junio de 2008) y actualizado regularmente desde entonces.
  •   Datos: Q1768451

Enero 16, 2022
hamamelidae, taxón, categoría, subclase, perteneciente, dicotiledóneas, agrupaba, plantas, cuya, característica, principal, poseían, flores, polinizadas, viento, anemófilas, usualmente, agrupadas, amentos, taxón, utilizado, cronquist, otros, sistemas, clasific. Hamamelidae es un taxon de la categoria subclase perteneciente a las dicotiledoneas que agrupaba a plantas cuya caracteristica principal era que poseian flores polinizadas por viento anemofilas usualmente agrupadas en amentos El taxon fue utilizado por Cronquist y otros sistemas de clasificacion por un tiempo ver Cronquist 1981 1 1988 2 Takhtajan 1980 3 que lo escribe correctamente como Hamamelididae n 1 Numerosas lineas de evidencia muestran que este taxon no es monofiletico En clasificaciones modernas como el sistema de clasificacion APG III 2009 4 y el APWeb 2001 en adelante 5 el taxon fue abandonado HamamelidaeAlnus glutinosaTaxonomiaReino PlantaeSubreino TracheobiontaDivision Magnoliophyta angiospermas Clase Magnoliopsida dicotiledoneas Subclase HamamelididaeTakht 1967ordenesLeitneriales Urticales Fagales Juglandales Trochodendrales Hamamelidales Casuarinales Myricales Eucommiales Didymelales Daphniphyllalessensu Cronquist 1981 1 editar datos en Wikidata Indice 1 Historia del taxon 2 Descripcion 3 Filogenia 4 Taxonomia 5 Vease tambien 6 Notas 7 Referencias 8 Bibliografia 9 Enlaces externosHistoria del taxon EditarSus origenes historicos se pueden remontar a los tiempos pre Linneanos donde ya se proponia la existencia de un taxon amentifero tambien llamado a veces Amentiferae ver el resumen historico en Stern 1973 6 si bien en esa epoca antes de la irrupcion de la teoria de la evolucion no se pensaba a los taxones como un reflejo de la filogenia de los organismos Su circunscripcion esto es de que subtaxones esta compuesto el taxon fue variando con los sistemas de clasificacion de los cuales el mas recordado es el de Cronquist Cronquist 1981 1 1988 2 ver circunscripcion en seccion Taxonomia Finalmente el concepto de un taxon de plantas amentiferas de categoria tan alta fue abandonado en sistemas de clasificacion actuales como APG 7 APG II 8 APG III 4 APWeb 5 debido a que no se ha recuperado un taxon monofiletico que responda a sus caracteres Descripcion EditarIntroduccion teorica en Terminologia descriptiva de las plantasEn esta subclase se agrupaban varias familias con flores pequenas y generalmente sin perianto o con perianto apetalo polinizadas por viento anemofilia usualmente agrupadas en inflorescencias llamadas amento Hojas simples o mas raramente pinnadas o palmadas Sepalos cuando presentes usualmente pequenos y escuamiformes En las pocas especies que poseen petalos estos son libres pequenos generalmente inconspicuos Androceo formado por 1 2 varios estambres que pueden llegar a ser numerosos El conectivo puede estar prolongado pero nunca es laminar El polen es binucleado o trinucleado y presenta 2 3 muchas aperturas El gineceo consta de 1 varios carpelos que suelen estar soldados en un ovario compuesto Los primordios seminales pueden ser anatropos u ortotropos mas o menos claramente crasinucelados Filogenia EditarIntroduccion teorica en FilogeniaNumerosas lineas de evidencia muestran que esta subclase no es monofiletica Thorne 1973a 9 Donoghue y Doyle 1989 10 Wolfe 1989 11 Crane y Blackmore 1989 12 Hufford y Crane 1989 13 Hufford 1992 14 Chase et al 1993 15 Manos et al 1993 16 Algunas familias que se habian considerado hamamelidas como Platanaceae Trochodendraceae y Buxaceae son linajes que divergieron tempranamente de las eudicotiledoneas Tambien relacionadas con Platanaceae sobre todo probablemente esten Proteaceae y Nelumbonaceae las tres familias hoy consideradas Proteales ver sistema de clasificacion APG II Tanto los analisis morfologicos como los de ADN en las secuencias rbcL atpB ADNr 18S apoyan la ubicacion de estas familias como eudicotiledoneas basales y tambien la formacion del clado Proteales como formado por Platanaceae Proteaceae Nelumbonaceae APG 1998 7 2003 8 Chase et al 1993 15 Hufford 1992 14 Manos et al 1993 16 Soltis et al 1997 17 2000 18 Hamamelidaceae y Cercidiphyllaceae en particular a veces fueron consideradas emparentadas con Platanaceae Hufford y Crane 1989 13 Schwarzwalder y Dilcher 1991 19 Hufford 1992 14 pero esta ubicacion no es sostenida por el analisis de secuencias de ADN Chase et al 1993 15 Savolainen et al 2000a 20 b 21 Soltis et al 1997 17 2000 18 La evidencia del ADN sostiene que Hamamelidaceae y Cercidiphyllaceae estan emparentadas con Saxifragaceae las tres hoy ubicadas en el orden Saxifragales Otras familias de hamamelidas con flores reducidas hoy son ubicadas en Saxifragales Fagales o Malpighiales Taxonomia EditarIntroduccion teorica en TaxonomiaEn las clasificaciones modernas como el sistema de clasificacion APG III 2009 4 el taxon al ser polifiletico fue abandonado ubicandose las familias y ordenes que se recuperaron como monofileticos en el clado Eudicotyledoneae donde se ubican de esta forma en negritas las familias que pertenecian a las hamamelidas segun Cronquist Eudicotiledoneas basales Ranunculales Ranunculaceae Eupteleaceae entre otras Proteales Proteaceae Platanaceae y Nelumbonaceae Trochodendrales monotipico Trochodendraceae Buxales Buxaceae Didymelaceae Nucleo de las Eudicotiledoneas hoy Gunneridae nombrado asi por el APG III 4 no rosidas ni asteridas Gunnerales Gunneraceae y Myrothamnaceae el orden es perteneciente al nucleo de las eudicotiledoneas en el APG II 8 y APG III 4 el APW lo mantenia fuera del nucleo pero desde 2009 lo incluye tambien en el nucleo 5 Saxifragales Saxifragaceae Hamamelidaceae Cercidiphyllaceae Daphniphyllaceae entre otras Rosidas Fagales Fagaceae Betulaceae Casuarinaceae Juglandaceae Myricaceae Nothofagaceae en Cronquist incluido en Fagaceae Rhoipteleaceae entre otras Malpighiales Malpighiaceae Balanophaceae Picrodendraceae entre otras Sapindales en la familia Simaroubaceae esta ubicada la unica leitneriacea Leitneria floridana Rosales Rosaceae todas las del antiguo orden Urticales sensu Cronquist Barbeyaceae Cannabaceae Urticaceae que incluye a Cecropiaceae Moraceae Ulmaceae entre otras Asteridas Garryales Garryaceae Eucommiaceae entre otras En el sistema de clasificacion de Cronquist 1981 1 1988 2 la subclase comprendia 11 ordenes 24 familias y 3400 especies La clasificacion sensu Cronquist en ordenes y familias se puede ver al desplegar la caja siguiente Clasificacion sensu Cronquist Orden Urticales Urticaceas familia Urticaceae Cecropiaceas familia Cecropiaceae hoy incluida en Urticaceae Ulmaceas familia Ulmaceae Moraceas familia Moraceae Cannabaceas familia Cannabaceae Barbeyaceas familia Barbeyaceae dd Orden Fagales Fagaceas familia Fagaceae incluia a Nothofagaceae Betulaceas familia Betulaceae Balanopaceas familia Balanopaceae dd Orden Juglandales Juglandaceas familia Juglandaceae Picrodendraceas familia Picrodendraceae Rhoipteleaceas familia Rhoipteleaceae dd Orden Trochodendrales Trocodendraceas familia Trochodendraceae dd Orden Hamamelidales Platanaceas familia Platanaceae Hamamelidaceas familia Hamamelidaceae Eupteleaceas familia Eupteleaceae Myrothamnaceas familia Myrothamnaceae dd Orden Casuarinales Casuarinaceas familia Casuarinaceae dd Orden Myricales Miricaceas familia Myricaceae dd Orden Leitnerialesfamilia Leitneriaceae una unica especie Leitneria floridana dd Orden Cercidiphyllales a veces incluido en Hamamelidales Cercidifilaceas familia Cercidiphyllaceae dd Orden DaphniphyllalesDafnifilaceas familia Daphniphyllaceae dd Orden DidymelalesDidymelaceas familia Didymelaceae dd Orden EucommialesEucomiaceas familia Eucommiaceae dd Vease tambien EditarSistema de Cronquist Clasificacion de los organismos vegetalesNotas Editar El nombre correcto de la subclase es Hamamelididae nombrada por Takhtajan de esa forma en 1967 El nombre Hamamelidae tal como lo escribio Cronquist es considerado un error ortografico Referencias Editar a b c d Cronquist A 1981 An integrated system of classification of flowering plants Columbia University Press Nueva York a b c Cronquist A 1988 The evolution and classification of flowering plants 2ª edicion New York Botanical Garden Bronx Takhtajan A 1980 Outline of the classification of flowering plants Magnoliophyta Bot Rev 46 225 359 a b c d e The Angiosperm Phylogeny Group III APG III en orden alfabetico Brigitta Bremer Kare Bremer Mark W Chase Michael F Fay James L Reveal Douglas E Soltis Pamela S Soltis y Peter F Stevens ademas colaboraron Arne A Anderberg Michael J Moore Richard G Olmstead Paula J Rudall Kenneth J Sytsma David C Tank Kenneth Wurdack Jenny Q Y Xiang y Sue Zmarzty 2009 An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants APG III pdf Botanical Journal of the Linnean Society 161 105 121 Archivado desde el original el 25 de mayo de 2017 a b c Stevens P F 2001 Angiosperm Phylogeny Website version 9 junio de 2008 y actualizado regularmente desde entonces Stern WL 1973 Development of the amentiferous concept Brittonia 25 316 333 resumen aqui a b Angiosperm Phylogeny Group 1998 An ordinal classification for the families of flowering plants Ann Misouri Bot Gard 85 531 553 a b c The Angiosperm Phylogeny Group 2003 An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants APG II Botanical Journal of the Linnean Society 141 399 436 pdf aqui enlace roto disponible en Internet Archive vease el historial la primera version y la ultima Thorne RF 1973a The Amentiferae or Hamamelidae as an artificial group A summary statement Brittonia 25 395 405 Donoghue MJ y JA Doyle 1989 Phylogenetic analysis of angiosperms and the relationships of Hamamelidae En Evolution systematics and fossil history of the Hamamelidae vol 1 Introduction and lower Hamamelidae Syst Assoc Special Vol 40A PR Crane y S Blackmore editores 17 45 Clarendon Press Oxford Wolfe JA 1989 Leaf architectural analysis of the Hamamelididae En Evolution systematics and fossil history of the Hamamelidae vol 1 Introduction and lower Hamamelidae Syst Assoc Special Vol 40A PR Crane y S Blackmore editores 75 104 Clarendron Press Oxford Crane P y S Blackmore editores 1989 Evolution systematics and fossil history of the Hamamelidae vol 1 Introduction and lower Hamamelidae y vol 2 Higher Hamamelidae Syst Assoc Special Vols 40A y B Clarendon Press Oxford a b Hufford L y PR Crane 1989 A preliminary phylogenetic analysis of the lower Hamamelidae En Evolution systematics and fossil history of the Hamamelidae vol 1 Introduction and lower Hamamelidae Syst Assoc Special Vol 40A PR Crane y S Blackmore editores 175 192 Clarendon Press Oxford a b c Hufford L 1992 Rosidae and their relationships to other nonmagnoliid dicotyledons A phylogenetic analysis using morphological and chemical data Ann Missouri Bot Gard 79 218 248 a b c Chase MW y 41 autores mas 1993 Phylogenetics of seed plants An analysis of nucleotide sequences from the plastid gene rbcL Ann Missouri Bot Gard 80 528 580 a b Manos PS KC Nixon y JJ Doyle 1993 Cladistic analysis of restriction site variation within the chloroplast DNA inverted repeat region of selected Hamamelididae Syst Bot 18 551 562 a b Soltis DE PS Soltis DL Nickrent LA Johnson WJ Hahn SB Hoot JA Sweere RK Kuzoff KA Kron MW Chase SM Swensen EZ ZImmer SM Chaw LJ Gillespie JW Kress y KJ Sytsma 1997 Phylogenetic relationships among angiosperms inferred from 18S rDNA sequences Ann Missouri Bot Gard 84 1 49 a b Soltis DE PS Soltis MW Chase ME Mort DC Albach M Zanis V Savolainen WH Hahn SB Hoot MF Fay M Axtell SM Swensen LM Prince WJ Kress KC Nixon y JS Farris 2000 Angiosperm phylogeny inferred from 18S rDNA rbcL and atpB sequences Bot J Linn Soc 133 381 461 resumen aqui Schwarzwalder RN y DL Dilcher 1991 Systematic placement of the Platanaceae in the Hamamelidae Ann Missouri Bot Gard 78 962 969 Savolainen V MW Chase SB Hoot CM Morton DE Soltis C Bayer MF Fay AY de Brujin S Sullivan y Y L Qiu 2000a Phylogenetics of flowering plants based upon a combined analysis of plastid atpB and rbcL gene sequences Syst Biol 49 306 362 Savolainen V MF Fay DC Albach A Backlund M van der Bank KM Cameron SA Johnson MD Lledo J C Pintaud M Powell MC Sheahan DE Soltis PS Soltis P Weston WM Whitten KJ Wurdack y MW Chase 2000b Phylogeny of the eudicots a nearly complete familial analysis based on rbcL gene sequences Kew Bull 55 257 309 Bibliografia EditarJudd W S Campbell C S Kellogg E A Stevens P F Donoghue M J 2007 Plant systematics a phylogenetic approach Third Edition Sinauer Axxoc Estados Unidos Enlaces externos EditarStevens P F 2001 en adelante Angiosperm Phylogeny website version 9 junio de 2008 y actualizado regularmente desde entonces Datos Q1768451 Obtenido de https es wikipedia org w index php title Hamamelidae amp oldid 129538198, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos