fbpx
Wikipedia

Estudio del Comité Selecto del Senado sobre el Programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia

Agosto 04, 2021

El estudio del Comité Selecto del Senado sobre el Programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia (en inglés, Committee Study of the Central Intelligence Agency’s Detention and Interrogation Program o simplemente CIA Torture Report), es un informe de 6000 páginas elaborado por el Comité Selecto del Senado sobre Inteligencia de Estados Unidos que se abocó a investigar las técnicas de tortura y métodos de interrogatorio utilizados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en los detenidos tras los atentados del 11 de septiembre de 2001. El informe completo no se publicó y permaneció clasificado, aunque sí se publicó un informe ejecutivo.[1]​[2]​

CIA Torture Report

Informe ejecutivo
Idioma inglés
Texto Resumen ejecutivo sobre el informe de torturas de la CIA
Autor(es) Comité Selecto del Senado sobre Inteligencia
Creación 9 de diciembre de 2014
[editar datos en Wikidata]

El informe ejecutivo, aprobado el 13 de diciembre de 2013, fue desclasificado el 9 de diciembre de 2014 y consta de siete secciones y tres apéndices distribuidos en 525 páginas.[1]​ Este fue presentado al pleno del Senado estadounidense por la senadora Dianne Feinstein, presidenta del comité que llevó a cabo la investigación durante cuatro años y con unos costes de 40 millones de dólares.[3]​[4]​

El informe detalla acciones de los funcionarios de la CIA, incluyendo tortura de prisioneros, el suministro de información engañosa o falsa a los medios de comunicación acerca de los programas clasificados de la CIA, los obstáculos a la supervisión del gobierno y la crítica interna, y la mala gestión del programa. También reveló la existencia de detenidos hasta entonces desconocidos, que un número de detenidos superior al conocido fueron sometidos a tratamiento severo, y que se usaron más formas de tortura que las dadas a conocer con anterioridad. En el informe se llega a la conclusión de que la tortura a los prisioneros no ayudó a adquirir información de inteligencia fiable o a ganar la cooperación de los detenidos y que el programa ocasionó daños en el prestigio internacional de los Estados Unidos.[5]​

Algunas personas, incluyendo funcionarios de la CIA y miembros del Partido Republicano, cuestionaron las interpretaciones del informe, alegando que este proporcionaba una imagen incompleta o inexacta del programa. Otros criticaron la publicación del informe, citando su potencial de daño a los EE.UU. y la historia conflictiva de su desarrollo. Otros, entre ellos el presidente Obama y el excandidato presidencial republicano John McCain, elogiaron la publicación del informe. El Presidente Obama afirmó que «una de las fortalezas que hacen excepcional a América es nuestra voluntad de confrontar abiertamente nuestro pasado, enfrentar nuestras imperfecciones, hacer cambios y mejorar».[6]​

Antecedentes

Interés en la elaboración del Informe

Véase también: Destrucción de vídeos de interrogatorios de la CIA en 2005
 
Senadora Dianne Feinstein a cargo del Comité Selecto del Senado sobre Inteligencia desde 2009 hasta comienzos del 2015

La senadora por California, Dianne Feinstein, dijo que el informe se llevó a cabo luego de descubrirse que José Rodríguez, entonces Director del Servicio Secreto Nacional de la CIA, había destruido en el año 2005 casi 100 grabaciones de vídeo de interrogatorios. El Comité Selecto del Senado sobre Inteligencia (SSCI, por sus siglas en inglés) pensó que con esta acción, se encubrían actividades ilegales de la CIA, aun cuando el Comité había sido informado inicialmente por funcionarios de la CIA que Rodríguez no estaba participando en la «destrucción de evidencias».[7]​ Rodríguez criticó preventivamente el informe en un editorial del The Washington Post el 5 de diciembre de 2014.

Desarrollo del Informe

El 5 de marzo de 2009, el Comité de Inteligencia del Senado aprobó por mayoría de votos (14 a 1) la apertura de una investigación del programa de detención e interrogación de la CIA. [8]​ En agosto de 2009 Eric Holder, Procurador General de Estados Unidos, anunció una investigación penal preliminar paralela acerca del uso de técnicas no autorizadas de interrogatorio por parte de oficiales de la CIA.[8]​ Como resultado de la investigación de la Procuraduría General, la minoría del Partido Republicano en el SSCI concluyó que, por temor a la responsabilidad penal que pudiera corresponderles, era poco probable que muchos testigos participaran en la investigación.[9]​ Citando como justificación la investigación del Procurador General, la minoría republicana del SSCI retiró su participación en la investigación a partir de septiembre de 2009.[8]​[9]​

El informe fue elaborado a partir de la revisión de alrededor de seis millones de páginas de documentos, cables, correos electrónicos y otros materiales aportados principalmente por la CIA.[5]​[10]​[11]​ Otros 9400 documentos clasificados adicionales, reiteradamente solicitados por el SSCI, fueron retenidos por la Casa Blanca en virtud de una reclamación de «privilegio ejecutivo».[9]​[10]​ A pesar de la expectativa inicial de que se utilizarían entrevistas, no se llevaron a cabo entrevistas formales ni audiencias en la preparación del informe.[9]​[12]​ La falta de entrevistas o audiencias fue una de las principales quejas planteadas por la minoría republicana del SSCI,[9]​ y contrasta con la investigación del año 2008 del Comité de Servicios Armados del Senado sobre el trato de los detenidos bajo custodia militar estadounidense, que llevó a cabo 70 entrevistas personales, presentó cuestionarios escritos a 200 personas y llevó a cabo dos audiencias.[12]​ La CIA estima que aproximadamente se gastaron 40 millones de dólares entre horas de trabajo y recursos humanos para ayudar a la investigación, incluyendo la contratación de personal adicional para revisar los documentos antes de presentarlos a la Comisión y el establecimiento de una instalación de seguridad y una red informática independientes para ser utilizadas por la CIA y personal del Comité durante la revisión de documentos.[11]​

El informe final fue aprobado el 13 de diciembre de 2012, con una votación de 9 votos a favor y 6 en contra. Los votos a favor de la publicación correspondieron a 7 demócratas, 1 independiente (Angus Rey) y 1 republicano (Susan Collins), mientras que seis republicanos votaron en contra.[8]​[9]​

El 3 de abril de 2014, en una votación cuyo resultado fue 11/3, el SSCI aprobó la presentación de una versión revisada del resumen ejecutivo, los resultados y las recomendaciones del informe, para analizar su desclasificación y su posible preparación para una futura difusión pública.[8]​[9]​ Luego de ocho meses, durante los cuales se produjeron conflictivas negociaciones acerca de cuáles deberían ser los detalles que permanecerían clasificados,[13]​[7]​ el 9 de diciembre de 2014 se dio a conocer al público (tras una cuidadosa redacción), el resumen ejecutivo revisado, los resultados y las recomendaciones.[8]​[9]​

El informe incluye datos sobre la cooperación de agencias extranjeras con la CIA, al respecto, el presidente del Comité de Inteligencia y Seguridad británico declaró que, a pedido de las agencias británicas, solicitarían acceso a cualquier cosa extraída del informe.[14]​[15]​

Simultáneamente a la publicación, los seis miembros del SSCI que habían votado en su contra emitieron su propio informe de 167 páginas, criticando tanto el procedimiento como las conclusiones del informe aprobado por la mayoría.[9]​

Incidente informático

El 17 de diciembre de 2013, el senador demócrata Mark Udall reveló la existencia de una revisión interna secreta llevada a cabo por la CIA que era compatible con el informe del Senado, pero entraba en conflicto con la respuesta oficial que la CIA había brindado sobre el informe.[16]​ En enero de 2014, funcionarios de la CIA afirmaron que el Comité de Inteligencia había tenido acceso a documentos revisados y los había retirado de las instalaciones de la CIA en 2010, sin la autorización de la CIA.[17]​

En marzo de 2014, la senadora Dianne Feinstein, presidenta del Comité de Inteligencia, confirmó qué copias de partes de la revisión se habían retirado y trasladado a una caja fuerte en el edificio Hart Office Building del Senado. Argumentó que la acción fue necesaria a efectos de proteger la documentación de una posible destrucción por parte de la CIA, similar a la ocurrida en 2005 con los vídeos que registraban brutales métodos de interrogatorio.[18]​

Durante un discurso calificado de «extraordinario»[19]​[20]​ de 45 minutos, el 11 de marzo de 2014, Feinstein dijo que la CIA accedió ilegalmente a ordenadores del Comité de Inteligencia para determinar cómo el personal del comité había obtenido los documentos de la revisión. Feinstein dijo también que el consejero general de la CIA en ejercicio, posteriormente identificado como Robert Eatinger, solicitó al FBI realizar una investigación criminal sobre la conducta del personal del comité. La senadora dijo que creía que la solicitud era «un esfuerzo potencial para intimidar al personal del Comité de Inteligencia»[21]​[22]​ Eatinger había sido uno de los dos abogados que aprobaron la destrucción de las cintas de vídeo en 2005.[23]​[24]​ Feinstein agregó que el nombre de Eatinger fue mencionado más de 1600 veces en el informe del Comité. El Director de la CIA John Brennan negó las acusaciones de piratería, y declararía que «cuando los hechos salgan a la luz, creo que se demostrará que estaban equivocadas una gran cantidad de personas que están reclamando que se ha producido esta tremenda suerte de espionaje y vigilancia y piratería».[23]​

El 31 de julio de 2014 la CIA confirmó que había obtenido «de modo inapropiado» acceso a la red informática del Comité .[25]​ Un portavoz del Departamento de Justicia confirmó que no se presentarían cargos legales vinculados al incidente informático.[26]​

Un panel de revisión interna nombrado por Brennan defendió las búsquedas informáticas, señalando «que eran legales y en algunos casos realizadas a instancias de John O. Brennan, el director de la CIA».[27]​

Resultados

Resultados enumerados en el informe

El informe de 6000 páginas produjo 20 resultados clave:

  1. El uso por parte de la CIA de técnicas de interrogación mejorada no resultó un medio eficaz para la adquisición de información de inteligencia relevante o para obtener la cooperación de los detenidos.
  2. La justificación de la CIA para el uso de técnicas de interrogatorio mejoradas se basaba en afirmaciones inexactas acerca de su eficacia.
  3. Los interrogatorios de los detenidos de la CIA fueron brutales y mucho peores de lo que la CIA mostraba a los responsables políticos y otros.
  4. Las condiciones de reclusión de los detenidos de la CIA eran más duras de lo que la CIA mostraba a los responsables políticos y otros.
  5. La CIA proporcionó información inexacta reiteradamente al Departamento de Justicia (DOJ), lo que impidió un análisis jurídico adecuado del programa de detención e interrogatorio ejecutado por dicha agencia.
  6. La CIA ha evitado o impedido activamente que el Congreso supervisara su programa.
  7. La CIA impidió la efectiva supervisión y toma de decisiones de la Casa Blanca.
  8. El funcionamiento y la gestión del programa de la CIA complicó, y en algunos casos impidió, las misiones de seguridad nacional de otras agencias del Poder Ejecutivo de Estados Unidos.
  9. La CIA impidió la supervisión por parte de la Oficina del Inspector General (OIG)
  10. La CIA coordinó la entrega de información reservada a los medios de comunicación, incluida la información inexacta acerca la eficacia de las técnicas de interrogación mejorada que utilizaba.
  11. La CIA no estaba preparada cuando comenzó a operar su programa de detención e interrogatorio, más de seis meses después de haberle sido otorgada la autoridad para efectuar detenciones.
  12. La gestión y el funcionamiento del programa de interrogatorios y detención de la CIA fueron profundamente defectuosos a lo largo de toda la duración del programa, en particular en 2002 y principios de 2003.
  13. Dos psicólogos contratados por la CIA idearon las técnicas de interrogación mejorada y jugaron un papel central en el funcionamiento, la evaluación y la gestión del programa de detención e interrogatorio llevado a cabo por la agencia. Para 2005, las operaciones relacionadas con el programa habían sido abrumadoramente tercerizadas por la CIA.
  14. Las personas detenidas por la CIA fueron sometidas a técnicas coercitivas de interrogación que no habían sido aprobadas por el Departamento de Justicia o no habían sido autorizadas por la Oficina Central de la CIA.
  15. La CIA no registró de modo completo o exacto el número de individuos detenidos y mantuvo personas detenidas que no cumplían con los requisitos legales para esa situación. Fueron inexactas las afirmaciones de la CIA sobre el número de personas detenidas y sometidas a sus técnicas de interrogación mejorada.
  16. La CIA no evaluó adecuadamente la eficacia de sus técnicas de interrogación mejorada.
  17. La CIA raramente amonestó o solicitó rendición de cuentas al personal responsable de violaciones graves o significativas, actividades inadecuadas y fallas sistemáticas e individuales de gestión.
  18. La CIA minimizó o ignoró numerosas críticas internas, reclamos y objeciones en relación con el funcionamiento y la gestión del programa de detención e interrogatorio llevado a cabo por la agencia.
  19. El programa de detención e interrogatorios de la CIA era inherentemente insostenible y había terminado efectivamente hacia el año 2006 debido a divulgaciones de prensa no autorizadas, reducida cooperación de otras naciones, y asuntos legales y de supervisión.
  20. El programa de detención e interrogatorios de la CIA dañó la posición de los Estados Unidos en el mundo y dio lugar a otros significativos costos monetarios y no monetarios.

Los resultados según lo informado por los medios de comunicación

Ejemplos de tortura y abuso de prisioneros

  • La CIA ha llevado a cabo alimentación forzada de algunos prisioneros, tanto por vía oral como rectal, a los efectos de establecer un “control total sobre los detenidos”[28]​ (Véase también Alimentación forzosa en Guantánamo)
  • El Comité descubrió que “al menos 5 detenidos de la CIA fueron sujetos a prácticas de 'rehidratación rectal' o alimentación rectal sin requerimiento médico documentado” para el procedimiento.[29]​
  • Al menos en 1 prisionero se diagnosticó “hemorroides crónicas, fisura anal y prolapso rectal sintomático”, síntomas normalmente asociados a la violación con ejercicio de violencia.[30]​
  • Se les dijo a los oficiales de la CIA Scott Miller y James Pavitt que los exámenes rectales de al menos dos prisioneros, habían sido practicados con "fuerza excesiva".[30]​
  • Existieron amenazas de violación y asesinato contra los hijos o familiares de los prisioneros.[5]​[31]​[32]​[33]​
  • En noviembre de 2002 la CIA mató por hipotermia al menos a uno de los prisioneros del centro clandestino de detención conocido como 'Salt Pit' durante una sesión de interrogatorio.[31]​[32]​ Ningún miembro del personal de la CIA fue sometido a proceso por esta muerte.[31]​
  • Al menos cuatro prisioneros con heridas en sus piernas (dos con los pies rotos, uno con un esguince de tobillo y otro con una pierna amputada) fueron obligados a ponerse de pie sobre sus miembros lesionados.[31]​
  • Se les dijo a algunos prisioneros que serían asesinados. (Por ejemplo: a un prisionero se le dijo "Nunca podemos dejar que el mundo sepa lo que yo he hecho contigo", a otro se le dijo que la única manera que se le permitiría salir de la cárcel sería en un ataúd.)[31]​
  • Un interrogador de la CIA, que luego fue desvinculado anticipadamente, amenazó a un prisionero con un arma y un taladro eléctrico y 'jugó' con él a la ruleta rusa.[30]​
  • Al menos dos prisioneros fueron víctimas de simulacros de ejecución.[30]​
  • Varios presos casi murieron, quedaron totalmente insensibles o fueron prácticamente ahogados durante la aplicación del “submarino”.
  • Uno de los ojos de Abu Zubaydah fue tan duramente dañado durante su tiempo en prisión que tuvo que ser removido quirúrgicamente.[31]​
  • Varios prisioneros fueron sometidos a privación de sueño durante casi una semana (180 horas) provocando que al menos 5 de ellos experimentaran alucinaciones “perturbadoras”.[31]​
  • Un prisionero fue traumatizado psíquicamente hasta el punto de ser “un hombre quebrado”, pero los agentes de la CIA detuvieron el procedimiento poco antes de “destruirlo completamente”.[31]​
  • Los prisioneros eran obligados a utilizar cubos o baldes a modo de sanitarios. Como castigo, el cubo podía ser retirado de la celda de un prisionero.[34]​
  • Un informe de la Agencia Federal de Prisiones señaló que "ellos nunca habían estado en un centro donde las personas estuvieran tan sometidas a privación sensorial, es decir, constante perturbación sonora, sin poder hablar, todos en la oscuridad, con los guardias llevando una luz sobre sus cabezas cuando recogían y escoltaban a un detenido a una celda de interrogatorio, los detenidos constantemente encadenados a la pared o al suelo, y la crudeza de cada celda (hormigón y barras). No hay nada como esto en la Agencia Federal de Prisiones ... los detenidos no estaban siendo tratados … humanamente ... ".[30]​
  • Janat Gul fue torturado durante meses debido a falsas acusaciones formuladas por un informante.[5]​[30]​
  • Un prisionero fue colocado en una caja del tamaño de un ataúd durante casi 11 días y también fue colocado durante 29 horas en una caja de 21 pulgadas (53,3 cm) de ancho, 2,5 pies (76,2 cm) de profundidad y 2,5 pies (76,2 cm) alto.[35]​
  • Los interrogadores de la CIA utilizaron formas de tortura tales como forzar a un prisionero a permanecer de pie, con sus manos por encima de su cabeza durante 2 y ½ días, poniendo una pistola cerca de su cabeza y bañándolo con un cepillo duro.[35]​
  • Uno de los detenidos fue sometido a "baños de agua helada" y 66 horas de privación del sueño. Fue liberado más tarde debido a que la CIA había confundido su identidad.[36]​
  • La tortura de los prisioneros produjo serios daños mentales, tales como demencia, paranoia, insomnio, e intentos de autoagresión, incluyendo suicidio.[28]​
  • De los 119 detenidos conocidos, al menos 39 fueron torturados por la CIA.[5]​ En al menos 6 casos, la CIA torturó sospechosos antes de evaluar su disposición a cooperar.[5]​

Información falsa proporcionada por la CIA

  • Los directores de la CIA George Tenet (1997 al 2004), Porter Goss (2004 al 2006) y Michael Hayden (2006 al 2009) engañaron a los miembros del Congreso de los Estados Unidos, a la Casa Blanca y al Director Nacional de Inteligencia, acerca de la efectividad del programa y el número de prisioneros retenidos por la CIA.[37]​[38]​
  • La CIA, trabajando en conjunto con miembros de medios de comunicación, instaló deliberadamente información y relatos falsos, afirmando que dicha información era producto de filtraciones (los funcionarios de la CIA nunca investigaron las filtraciones, debido a que eran ellos mismos quienes planeaban el escape de información falsa y engañosa).[5]​[37]​
  • La CIA utilizó el “submarino” en lugares donde previamente había afirmado que no fue utilizado (por ejemplo, en el centro de detención conocido como Salt Pit).[37]​
  • La CIA mintió a los funcionarios del gobierno, en documentos oficiales, sobre el valor de la información obtenida de los presos sometidos a tortura (por ejemplo, indicando que la información extraída de Khalid Sheikh Mohammed durante la tortura había permitido la captura de Riduan Isamuddin).[31]​
  • A pesar de las declaraciones en contrario formuladas por su director Michael Hayden, la CIA empleó personas que "habían participado en inapropiados interrogatorios de detenidos, tenían problemas laborales de manejo de la ira, y habían admitido cometer abusos sexuales.”[31]​
  • La CIA proporcionó información falsa a la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia acerca de los métodos de interrogatorio que utilizaba con los prisioneros.[39]​
  • El director adjunto de la CIA Philip Mudd engañó deliberadamente al Congreso y afirmó “Salimos y 'vendemos'... (en el sentido de convencer acerca de las bondades de un producto, en este caso el programa de la CIA) ... o quedamos aplastados, lo que tiene implicaciones más allá de los medios de comunicación. El Congreso lo lee (el informe), recorta nuestra autoridad, hace un lío con nuestro presupuesto.”[39]​
  • El informe encontró que la CIA llevó retuvo al menos 119 prisioneros durante el transcurso del programa de interrogatorios, más que los 98 previamente informados al Congreso.[5]​
  • Un correo electrónico citado en el informe y preparado por un subordinado indica que el director de la CIA, Michael Hayden, dio instrucciones para que se utilizara información no actualizada en la sesión informativa del Congreso, de modo que solo pudiera brindarse información sobre menos de 100 detenidos.[5]​

Personas inocentes detenidas por la CIA

Al menos 26 de los 119 prisioneros (22%) retenidos por la CIA, posteriormente fueron declarados inocentes y, por lo tanto, habían sido retenidos en prisión erróneamente.[5]​ Muchos de ellos fueron sometidos a tortura.[31]​[40]​

Según lo determinado por el Memorándum de Notificación firmado por el entonces presidente George W. Bush al establecer el programa de detención de la CIA, solo las personas que “representan una continua, grave amenaza de violencia o muerte a personas o intereses de Estados Unidos o que planean actividades terroristas” eran susceptibles de ser detenidas.[5]​

Dos personas inocentes fueron encarceladas y torturadas, solo debido a falsas declaraciones obtenidas de otro prisionero luego de una sesión de tortura.[40]​

Dos ex informantes de la CIA fueron encarcelados y torturados 'por accidente'.[5]​[40]​

Un hombre que sufría problemas mentales fue detenido por la CIA con el fin de persuadir a los miembros de su familia para que proporcionaran información.[5]​[40]​

Entre las 26 personas que la CIA admitió haber detenido indebidamente, solo 3 fueron puestos en libertad antes de permanecer un mes de prisión, mientras que la mayoría fueron confinados durante varios meses.[5]​

Otras revelaciones

El informe señaló un memorando interno de noviembre de 2001, distribuido dentro de la CIA por sus abogados, titulado "Los interrogatorios hostiles: Consideraciones Legales para los oficiales de la CIA". En él, los abogados argumentaban que los juicios por tortura podría evitarse si dicha tortura "dio lugar a un ahorro de miles de vidas."[28]​

Algunos agentes del personal de la CIA manifestaron que la práctica de tortura era repugnante y pidieron ser trasladados fuera de las instalaciones donde se ejecutaban estas acciones. Algunos también cuestionaron si tales actividades podrían continuar y se les dijo que los altos funcionarios de la CIA habían aprobado estas técnicas.[31]​[37]​

El informe sugiere que la falsa confesión realizada Ibn al-Shaykh al-Libi, mediante la cual se establecía el vínculo entre Saddam Hussein y al-Qaeda, fue producto de la tortura. Esta falsa información fue citada por Colin Powell en su discurso ante la ONU, previamente a la Guerra de Irak.

Contratistas

Los contratistas que desarrollaron las "técnicas de interrogatorio mejoradas" (John "Bruce" Jessen y James Elmer Mitchell), recibieron U$S 81 millones por sus servicios, además de un contrato original por valor de más U$S 180 millones. NBC News publicó los nombres completos de los contratistas, a quienes el informe menciona solo utilizando los seudónimos de Dr. Grayson Swigert y Dr. Hammon .[41]​

Jessen era psicólogo senior en el Departamento de Defensa y había tenido a su cargo el entrenamiento de fuerzas especiales en una actividad de capacitación llamada SERE, siglas de Supervivencia, Evasión, Resistencia y Escape.[42]​

El informe señala que ninguno de los dos tenía conocimiento previo de Al Qaeda, ni eran interrogadores expertos,[43]​ pero, no obstante, "desarrollaron la lista de técnicas de interrogatorio mejoradas y realizaron personalmente los interrogatorios de algunos de los detenidos más significativos de la CIA utilizando esas técnicas. Los contratistas también evaluaron si el estado psicológico de los detenidos permitía el uso continuado de las técnicas, incluso para algunos detenidos que ellos mismos interrogaban o habían interrogado".

Los contratistas también elaboraron una lista de 20 formas de tortura a aplicar a prisioneros, que fue reducida a 10 debido a que algunas de esas formas fueron consideradas demasiado severas. La lista incluía la técnica del “submarino”, la privación del sueño y las posiciones físicas estresantes.

John Rizzo, en su función de abogado general de la CIA, se reunió con los contratistas; en su libro Company Man los describió como "sádicos y aterradores".[44]​

Mitchell y Jessen, antiguamente psicólogos de SERE, han sido acusados de realizar "ingeniería inversa" a las técnicas de SERE (que estaban pensadas para fortalecer a las personas e incrementar sus posibilidades de Supervivencia, Evasión, Resistencia y Escape), y crear técnicas opuestas para ser utilizadas contra lo detenidos.[45]​

Aspectos financieros

Según el informe, el programa de detención e interrogatorios tuvo un coste superior a los 300 millones de dólares, sin contar gastos de personal.[5]​ Esto incluyó la financiación de la CIA para la construcción y el mantenimiento de centros de detención, entre ellos dos instalaciones por un valor de varios millones de dólares que nunca fueron utilizadas, en parte debido a preocupaciones políticas en los países donde estaban ubicadas. "Para alentar a los gobiernos a acoger clandestinamente centros de detención de la CIA, o para aumentar el apoyo a los sitios existentes, la CIA proporcionó millones de dólares en pagos en efectivo a funcionarios de gobiernos extranjeros."[5]​

El informe señala que en 2006, el valor del contrato base de la CIA con la compañía formada por los psicólogos, fue de más de U$S 180 millones; "los contratistas recibieron 81 millones de dólares antes de la terminación del contrato en 2009. En 2007, la CIA proporcionó un acuerdo de indemnización multianual, para proteger a la empresa y a sus empleados de toda responsabilidad legal que pudiera surgir como consecuencia del programa. La CIA ha pagado desde entonces más de un millón de dólares en cumplimiento del acuerdo ".[5]​

Respuesta del Poder Ejecutivo

El presidente Barack Obama señaló que el informe había revelado un "programa preocupante" y que "vamos a confiar en todos los elementos de nuestro poder nacional, entre ellos el poder y el ejemplo de nuestros ideales fundacionales. Por eso he apoyado firmemente la desclasificación del informe de hoy. Ningún país es perfecto. Pero uno de los puntos fuertes que hacen excepcional a América es nuestra voluntad de enfrentar abiertamente nuestro pasado, encarar nuestras imperfecciones, hacer cambios y mejorar ".[46]​

 
John O. Brennan, Director de la CIA desde marzo de 2013.

John O. Brennan, director de la CIA, evidenciando se acuerdo con las políticas administrativas presentes, prohibió la aplicación de técnicas de interrogatorio mejoradas[47]​ y admitió que el programa había tenido “deficiencias”. [35]​ Sin embargo, estuvo en desacuerdo con la conclusión del Comité que afirmaba que la información obtenida mediante tortura podría haberse obtenido por otros medios. Dijo que es imposible saber si otros métodos de interrogatorio habrían dado los mismos resultados en cuanto a la información obtenida.[47]​ En apoyo a sus opiniones, Brennan también dio a conocer una versión desclasificada oficial de la CIA de 136 páginas, escrita en junio de 2013, en respuesta y crítica al informe sobre tortura.[47]​

Tres exdirectores, (George Tenet, Porter Goss y Michael Hayden), así como tres subdirectores de la CIA, escribieron un editorial de opinión en The Wall Street Journal en respuesta a la publicación del informe del Comité de Inteligencia del Senado. Criticaron el informe como "un ataque partidista contra la agencia que más ha hecho para proteger a Estados Unidos después de los ataques del 9/11". Dijeron que el programa de interrogatorios de la CIA fue de enorme valor en la captura de miembros y la interrupción de los esfuerzos de Al Qaeda y también declararon que, contrariamente a las conclusiones del Comité de Inteligencia del Senado, "no hay duda de que la información proporcionada por la totalidad de los detenidos en custodia de la CIA [...] fue esencial para llevar a Bin Laden ante la justicia". Además, escribieron que la CIA se mantuvo dentro de los parámetros de las técnicas de interrogatorio autorizadas por el Departamento de Justicia; que la CIA no indujo a error al Departamento de Justicia, la Casa Blanca o el Congreso; y que la amenaza en un contexto "escenario 'bomba de tiempo'", fue fundamental para la comprensión del programa.[48]​

Adicionalmente, crearon un sitio web para defender las acciones de la CIA.[49]​

El ex vicepresidente Dick Cheney, que estuvo en el cargo durante los eventos analizados en el informe, dijo que las críticas del informe de la CIA eran "un montón de tonterías" y que las tácticas de interrogatorio violentas estaban "absoluta y totalmente justificadas".[50]​ Dijo, además, que no sentía que la CIA lo hubiera engañado acerca de las técnicas utilizadas o el valor de la información obtenida de ellas, y que "si tuviera que hacer todo de nuevo, lo haría".[50]​

John Yoo, autor de los “memos sobre la tortura”, criticó el informe como un ataque partidista contra las agencias de inteligencia de Estados Unidos y defendió su creencia de que la CIA estaba legalmente autorizada para utilizar técnicas de interrogatorio que no provocaban lesiones. También afirmó que "si los hechos en que [él] basaba [su] asesoramiento estaban equivocados, [él] estaría dispuesto a cambiar [su] opinión sobre los métodos de interrogatorio". En una entrevista en un programa televisivo de la CNN, Yoo dijo que los tratamientos agresivos descriptos en el informe podrían violar las leyes contra la tortura, afirmando que "si estas cosas sucedieron como se describe en el informe ... no debían hacer sucedido". Expresó una opinión similar en otra entrevista, diciendo que el uso de las técnicas en forma acumulativa podría violar la ley contra la tortura.[51]​[52]​

El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) anunció que las investigaciones sobre el uso de la tortura no serían reabiertas, y señaló que "no se encontró ninguna información nueva que no se hubiera considerado previamente".[53]​

El Departamento de Justicia había puesto en marcha dos investigaciones supervisadas por John Durham en 2009, que no dieron lugar a la formulación de cargos y al inicio de acciones judiciales.[54]​ (En enero de 2008, John Durham fue designado para dirigir la investigación penal sobre el caso de la Destrucción de vídeos de interrogatorios de la CIA. En noviembre de 2010, cerró la investigación sin proponer el inicio de ningún tipo de acción judicial.)

No han sido revelados los fundamentos que justificaron la falta de cargos. En respuesta a una demanda en virtud de la Ley por la Libertad de la Información, el gobierno de Obama argumentó que los fundamentos deben mantenerse en secreto porque "la revelación de ellos podría afectar la imparcialidad de las deliberaciones sobre la posibilidad de presentar cargos criminales.”[55]​

Después de la publicación del informe del Senado, varios medios de prensa señalaron que "el único empleado de la CIA conectado al programa de interrogatorios que fue a la cárcel",[56]​ fue John Kiriakou, el informante que fue "procesado por suministro de información a la prensa".[57]​[58]​[59]​

Recepción

Respuesta de la minoría parlamentaria

El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell y el senador Saxby Chambliss se opusieron al estudio manifestando que ellos consideraban "que presentará graves consecuencias para la seguridad nacional" y que el estudio estaba ideológicamente motivado. También afirmaron que el programa "desarrolló inteligencia significativa que nos ayudó a identificar y capturar importantes terroristas de Al Qaeda, interrumpir sus acciones en curso y lograr la retirada de Osama bin Laden"[46]​ Los senadores republicanos Marco Rubio y Jim Risch, afirmaron que el informe era un “esfuerzo partidario” de los demócratas que “podría poner en peligro las vidas de los estadounidenses en el extranjero" y no era "serio o constructivo”.[46]​

El senador John McCain, quien había sido prisionero de guerra en la Guerra de Vietnam, dijo en un discurso tras la presentación de Feinstein en el Senado, que apoyaba la publicación del informe y que los responsables de la política de interrogatorios habían "manchado nuestro honor nacional, hicieron mucho daño y prácticamente nada bueno."[35]​

Organizaciones humanitarias

Véase también: Violaciones de la CIA a los derechos humanos

Con anterioridad a la presentación del informe, varias organizaciones humanitarias de carácter internacional, habían expresado en diversas oportunidades su preocupación acerca de la situación de las personas detenidas por la CIA. Por ejemplo, el Comité Internacional de la Cruz Roja estableció su posición acerca del tema en un artículo publicado en septiembre de 2007.[60]​

La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU por sus siglas en inglés) sostuvo que el fiscal general debería nombrar a un fiscal especial para llevar a cabo una investigación completa. Su director Anthony Romero expresó que el informe puso en evidencia que la CIA había cometido violaciones a los derechos humanos.[35]​[61]​

Kenneth Roth, de Human Rights Watch (HRW, ‘Observatorio de Derechos Humanos’) pidió el enjuiciamiento de los altos funcionarios de Bush que autorizaron la tortura y supervisaron su uso. Roth afirma que el no juzgar "es algo más que un simple fracaso de la justicia", "significa que la tortura sigue siendo efectivamente una opción política en lugar de un delito."[62]​

Steven W. Hawkins, director ejecutivo en Estados Unidos de Amnistía Internacional, pidió justicia diciendo, "Bajo la convención de la ONU contra la tortura, no se puede invocar ninguna circunstancia excepcional para justificar la tortura … todos los responsables de autorizar o llevar a cabo tortura u otros malos tratos deben ser profundamente investigados".[63]​

Ben Emmerson, relator especial de Naciones Unidas sobre la lucha contra el terrorismo y los derechos humanos, pidió el enjuiciamiento de los responsables. Expresó que la CIA había "cometido crímenes sistemáticos y violaciones graves de las normas del derecho internacional de los derechos humanos."[35]​

Juan E. Méndez, relator especial de Naciones Unidas sobre tortura, dijo en un comunicado que muchos gobiernos han utilizado el uso estadounidense de la tortura como excusa para justificar sus propios abusos, diciendo: "Si los EE.UU. torturan, por qué no podemos hacerlo nosotros?" Méndez calificó a la publicación del informe como un primer paso y pidió "la investigación y el enjuiciamiento de los responsables de ordenar, planificar o ejecutar el programa de tortura de la CIA."[64]​

Zeid Ra'ad Al Hussein, el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, en declaraciones del 10 de diciembre de 2014, en ocasión del 30° aniversario de la adopción de la Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, elogió la publicación del informe diciendo: "Pocos países admitirán que su aparato estatal ha estado practicando la tortura y muchos siguen negándolo sin pudor - incluso cuando está bien documentado ... ". Zeid pidió rendición de cuentas, diciendo "En todos los países, si alguien comete un asesinato, es procesado y encarcelado. Si comete una violación o atraco a mano armada, es procesado y encarcelado. Si alguien ordena, permite o comete tortura -reconocida como un crimen internacional grave-, no puede simplemente quedar impune debido a que es políticamente conveniente. Cuando eso sucede, estamos socavando esta excepcional Convención y, -como un número de líderes políticos estadounidenses claramente reconoció ayer- socavamos nuestras propias pretensiones de ser sociedades civilizadas arraigadas en el Estado de Derecho".[65]​

El instituto educativo “Rohr Jewish Learning Institute” diseñó un curso acerca del informe, que investiga el equilibrio entre la seguridad nacional y las libertades civiles de todos los individuos.[66]​

Gobiernos

El presidente de Afganistán, Ashraf Ghani Ahmadzai, manifestó que el informe era “chocante”, diciendo que las acciones “violaron todas las normas sobre derechos humanos reconocidas en el mundo”[67]​ El primer ministro de Lituania, Algirdas Butkevičius, pidió a los EE.UU. Que informara si la CIA utilizó a su país para interrogar prisioneros.[61]​ El expresidente de Polonia Aleksander Kwaśniewski dijo que presionó en 2003 a los funcionarios estadounidenses para poner fin a los interrogatorios en una prisión secreta de la CIA que su país acogió, diciendo: "Le dije a Bush que esta cooperación debía terminar y efectivamente terminó".[61]​[68]​

La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Marzieh Afkham, dijo que el "impactante informe muestra que la violencia, el extremismo y el secreto están institucionalizados en el sistema de seguridad de Estados Unidos".[69]​

El gobierno de Corea del Norte instó al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a que investigara las "formas medievales más brutales" de la tortura practicada por la CIA en centros clandestinos de detención de todo el mundo.[70]​

Medios de comunicación

  • Al-Ba'ath (Siria), publicación de noticias oficial del Partido Socialista Árabe Ba'ath de Siria dijo que los EE.UU. "recurrieron a medidas violentas e ineficaces".[71]​
  • El informe fue la historia principal en El País (España).[71]​
  • Folha de S. Paulo (Brasil) dedicó la primera página de su sección internacional a la historia de la CIA.[71]​
  • La Gazeta Wyborcza (Polonia) dio tratamiento a la información bajo el título "La CIA torturó y mintió al respecto".[71]​
  • Un editorial sin firma en la publicación estatal china[71]​ Global Times señaló que el informe reveló "actos malvados" y "violaciones graves de los derechos humanos por parte de la CIA".[71]​
  • The Globe and Mail y el National Post (Canadá), publicaron caricaturas relacionadas con el informe.[71]​
  • The Guardian (Gran Bretaña), publicó una historia de cuatro páginas con el título "Tortura: la mancha sobre América."[71]​
  • La Jornada (México) publicó la información sobre el informe bajo el título “tortura brutal”[71]​
  • Le Monde (Francia) señaló que la CIA "mintió sobre la gravedad de las crueldades infligidas."[71]​
  • The New York Times, en su espacio editorial, pidió la investigación penal y el enjuiciamiento de Dick Cheney, David Addington, George Tenet, John Yoo, Jay Bybee y otros constructores del régimen de tortura.[72]​
  • Un medio oficial[71]​ en Corea del Norte, citó a un profesor de la Universidad Kim Il-sung que expresaba que Estados Unidos llevó a cabo "brutales torturas y otras atrocidades" contra los detenidos.[71]​
  • El medio televisivo ruso RT se enfocó en la información sobre el pago efectuado por los EE.UU. a Polonia para que ésta permitiera la instalación de prisiones secretas.[71]​
  • Süddeutsche Zeitung (Alemania) tituló “Acusación contra la CIA” mientras que Frankfurter Allgemeine Zeitung y Die Welt publicaron la noticia en su página principal.
  • Rossiya 24, (Rusia) resarrollo su relato acerca del informe bajo el título “Honestidad chocante”.[71]​
  • The Washington Post, (EE.UU.) publicó un blog acerca de las reacciones de Irán y Corea del Norte que eran llamados "Eje del mal" por el entonces presidente George W. Bush.[73]​
  • BBC Mundo, servicio en español de la BBC, brindó un tratamiento profundo y cuidadoso a la información relacionada con el estudio. Por ejemplo, el 9 de diciembre de 2014 publicó varios artículos[74]​[75]​[76]​ sobre el estudio, sus contenidos, implicaciones y repercusiones. El tratamiento del tema continuó en días posteriores.

Referencias

  1. ↑ Senate Select Committee on Intelligence (9 de diciembre de 2014). Los Angeles Times, ed. «Committee Study of the Central Intelligence Agency’s Detention and Interrogation Program» (en inglés). Consultado el 10 de diciembre de 2014. 
  2. AFP (9 de diciembre de 2014). emol.com, ed. «Informe concluye que torturas de la CIA fueron "mucho peores" de lo admitido por la agencia». Consultado el 10 de diciembre de 2014. 
  3. Ackerman, Spencer; Rushe, Dominic; Borger, Julian (9 de diciembre de 2014). The Guardian, ed. «Senate report on CIA torture claims spy agency lied about 'ineffective' program» (en inglés). Consultado el 10 de diciembre de 2014. 
  4. Rhodan, Maya (9 de diciembre de 2014). Revista Time, ed. «Here’s What Dianne Feinstein Said About the Torture Report» (en inglés). Consultado el 10 de diciembre de 2014. 
  5. ↑ United States Senate Select Committee on Intelligence (9 de diciembre de 2014). (en inglés). Foreword by Senate Select Committee on Intelligence Chairman Dianne Feinstein, Findings and Conclusions, Executive Summary. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2015. Consultado el 31 de enero de 2016. 
  6. Mufson, Steven (9 de diciembre de 2014). «Obama, on new interrogations report: ‘Some of the actions taken were contrary to our values’». The Washington Post (en inglés). Consultado el 17 de agosto de 2015. 
  7. ↑ Spencer Ackerman (5 de agosto de 2014). «Top senator rejects CIA torture report redactions ahead of public release». The Guardian. Consultado el 8 de diciembre de 2014. 
  8. ↑ «The history of the CIA detention and interrogation program». Los Angeles Times. 9 de diciembre de 2014. 
  9. ↑ (en inglés). Comité de Inteligencia del Senado de Estados Unidos. 9 de diciembre de 2014. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2015. Consultado el 31 de enero de 2016. 
  10. ↑ Watkins, Ali (10 de diciembre de 2014). «Senate Report On CIA Torture Fails To Answer One Question: What Now?». Huffington Post. 
  11. ↑ Jeff Zeleny (10 de diciembre de 2014). «CIA Also Blamed for $40 Million Cost of Torture Report». ABC News. 
  12. ↑ Susan Collins (9 de diciembre de 2014). . Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2014. 
  13. Lauren Hodges (8 de diciembre de 2014). «Congress Clashes Over Release of CIA Torture Report». NPR News. Consultado el 8 de diciembre de 2014. 
  14. «CIA report: MPs seek material on any UK 'torture' role». BBC. 14 de diciembre de 2014. Consultado el 14 de diciembre de 2014. 
  15. Ben Tufft (14 de diciembre de 2014). «Sir Malcolm Rifkind demands details of UK's involvement in CIA interrogation». The Independent. Consultado el 14 de diciembre de 2014. 
  16. Mazzetti, Mark (7 de marzo de 2014). «Behind Clash Between C.I.A. and Congress, a Secret Report on Interrogations». The New York Times. 
  17. Cockerham, Sean; Lightman, David; Rosen, James (5 de marzo de 2014). «Senate staffers slipped secret CIA documents from agency’s headquarters». The Miami Herald (McClatchy). 
  18. Mazzetti, Mark (11 de marzo de 2014). «Feinstein Publicly Accuses C.I.A. of Spying on Congress». The New York Times. 
  19. Gorman, Siobhan; Peterson, Kristina; Nissenbaum, Dion (11 de marzo de 2014). «Senate-CIA Dispute Erupts Into a Public Brawl». The Wall Street Journal. 
  20. Gerstein, Josh; Kopan, Tal (11 de marzo de 2014). «CIA says it doesn't spy on the Senate». Politico. 
  21. «Transcript: Sen. Dianne Feinstein says CIA searched Intelligence Committee computers». The Washington Post. 11 de marzo de 2014. Consultado el 12 de marzo de 2014. 
  22. Miller, Greg; O'Keefe, Ed; Goldman, Adam (11 de marzo de 2014). «Feinstein: CIA searched Intelligence Committee computers». The Washington Post. Consultado el 12 de marzo de 2014. 
  23. ↑ Mazzetti, Mark; Weisman, Jonathan (11 de marzo de 2014). «Conflict Erupts in Public Rebuke on C.I.A. Inquiry». The New York Times. Consultado el 12 de marzo de 2014. 
  24. Cassata, Donna (11 de marzo de 2014). . The Seattle Times. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2014. Consultado el 12 de marzo de 2014. 
  25. Mazzetti, Mark (31 de julio de 2014). «C.I.A. Admits Penetrating Senate Intelligence Computers». The New York Times. 
  26. Watkins, Ali (10 de julio de 2014). . Washington, D.C.: The McClatchy Company. Archivado desde el original el 7 de enero de 2015. Consultado el 17 de diciembre de 2014. 
  27. Apuzzo, Matt; Mazzetti, Mark (19 de diciembre de 2014). «Investigators Said to Seek No Penalty for C.I.A.'s Computer Search». New York Times. Consultado el 23 de diciembre de 2014. 
  28. ↑ Mazzetti, Mark (9 de diciembre de 2014). «Panel Faults C.I.A. Over Brutality and Deceit in Terrorism Interrogations». Consultado el 9 de diciembre de 2014. 
  29. Bradner, Eric (10 de diciembre de 2014). «CIA Report's Most Shocking Passages». CNN. Consultado el 16 de diciembre de 2014. 
  30. ↑ Kreig, Gregory (9 de diciembre de 2014). «16 Horrifying Excerpts From the Torture Report That the CIA Doesn't Want You to See». Mic (media company). Consultado el 9 de junio de 2014. 
  31. ↑ Matthews, Dylan (9 de diciembre de 2014). «16 absolutely outrageous abuses detailed in the CIA torture report». Vox (sitio web). Consultado el 9 de junio de 2014. 
  32. ↑ Horvatovic, Iva (9 de diciembre de 2014). «Ny rapport: Så vilseleddes allmänheten av CIA». Sveriges Television (en sueco). Consultado el 11 de diciembre de 2014. 
  33. Diario La Nación (Argentina) (10 de diciembre de 2014). «Una a una, cuáles fueron las brutales torturas de la CIA a los presos por terrorismo». Consultado el 19 de agosto de 2015. «Algunos agentes de la CIA amenazaron al menos a tres de sus prisioneros con un eventual daño a sus familiares. Entre otras cosas, le dijeron a un detenido que iban a abusar sexualmente de su madre.» 
  34. Resnick, Brian (9 de diciembre de 2014). «How the CIA Lied to Congress on Torture, According to Congress». National Journal. Consultado el 11 de diciembre de 2014. 
  35. ↑ Snyder, Jim (10 de diciembre de 2014). «CIA Detainees Dragged Naked Down Corridors, Force-Fed Rectally». Bloomberg L.P. Consultado el 10 de junio de 2014. 
  36. "These Are Crimes": New Calls to Prosecute Bush Admin as Senate Report Reveals Brutal CIA Torture. Democracy Now! Retrieved 10 de diciembre, 2014.
  37. ↑ Mazzetti, Mark (9 de diciembre de 2014). «Senate Torture Report Condemns C.I.A. Interrogation Program». The New York Times. Consultado el 9 de junio de 2014. 
  38. The Huffingtonpost (1 de abril de 2014). «Un informe del Senado de EEUU revela que la CIA mintió sobre sus métodos y resultados en los interrogatorios». Consultado el 19 de agosto de 2015. «En el texto se acusa a la CIA de ocultar detalles acerca de la gravedad de sus métodos, exagerar la importancia de la información aportada por los presos y asegurar (falsamente) que los detenidos se habían rendido antes de que fueran sometidos a duras torturas.» 
  39. ↑ John, Arit (9 de diciembre de 2014). «The 10 Most Important Excerpts From the CIA Torture Report». Bloomberg. Consultado el 9 de junio de 2014. 
  40. ↑ Ashkenas, Jeremy (9 de diciembre de 2014). «7 Key Points From the C.I.A. Torture Report». The New York Times. Consultado el 9 de diciembre de 2014. 
  41. Redacción BBC Mundo (10 de diciembre de 2014). «Los dos psicólogos inexpertos que idearon y pusieron en práctica las torturas de la CIA». Consultado el 23 de agosto de 2015. «Aunque en el informe aparecen con los pseudónimos de Dr. Grayson Swigert y Dr. Hammon Dunbar, los medios estadounidenses los han identificado como los militares retirados Jim Mitchell y Bruce Jessen.» 
  42. Brodwin, Erin; Friedman, Lauren (11 de diciembre de 2014). «Chilling Details About The Doctors Who Enabled The Cia Torture Program». Business Insider. Consultado el 12 de diciembre de 2014. 
  43. CIA torture: Shock therapy, economist.com.
  44. Windrem, Robert. . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2014. Consultado el 9 de diciembre de 2014. 
  45. . ProPublica. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2014. Consultado el 9 de diciembre de 2014. 
  46. ↑ Herridge, Catherine; Pergram, Chad (9 de diciembre de 2014). «Senate panel releases scathing report on CIA interrogations amid security warnings». Fox News. Consultado el 10 de diciembre de 2014. 
  47. ↑ Brennan, John (9 de diciembre de 2014). «Statement from Director Brennan on the SSCI Study on the Former Detention and Interrogation Program». Central Intelligence Agency. Consultado el 10 de diciembre de 2014. 
  48. George J. Tenet; Porter J. Goss; Michael V. Hayden; John E. McLaughlin; Albert M. Calland; Stephen R. Kappes (10 de diciembre de 2014). «Ex-CIA Directors: Interrogations Saved Lives». Wall Street Journal. Consultado el 10 de diciembre de 2014. 
    Gregory Korte (9 de diciembre de 2014). «Former CIA directors launch rebuttal campaign». USA Today. Consultado el 9 de diciembre de 2014. 
  49. ZOË SCHLANGER (9 de diciembre de 2014). «Former CIA Officials Launch CIASavedLives.com to Defend Interrogation Program». Newsweek. Consultado el 13 de enero de 2015. 
    Akbar Shahid Ahmed (8 de diciembre de 2014). «Bush Officials Step Up To Blast Torture Report Before It's Out». Huffington Post. Consultado el 13 de enero de 2015. 
    Scott Shane (9 de diciembre de 2014). «Political Divide About C.I.A. Torture Remains After Senate Report’s Release». New York Times. Consultado el 13 de enero de 2015. 
    Mike Allen (15 de diciembre de 2014). «10 days to Christmas – ROLLING STONE ‘RE-REPORTING’ STORY -- LUKE RUSSERT gets show on new MSNBC digital stream, Shift -- RGA, DGA chiefs form bipartisan firm, 50-State LLC -- B’DAY: Donna Brazile». Politico. Consultado el 13 de enero de 2015. 
    Bradley Klapper (11 de diciembre de 2014). «CIA CHIEF JOHN BRENNAN DEFENDS AGENCY'S BUSH-ERA RECORD». WABC-TV (New York City). Associated Press. Archivado desde el original el 18 de enero de 2015. Consultado el 13 de enero de 2015. 
  50. ↑ Husna Haq (10 de diciembre de 2014). «Why Dick Cheney calls the CIA torture report 'a bunch of hooey'». Christian Science Monitor. 
  51. «'Torture Memo' Attorney John Yoo Attacks Senate Report». NBC News. Consultado el 16 de diciembre de 2014. 
  52. «Even John Yoo has his limits». MSNBC. Consultado el 15 de diciembre de 2014. 
  53. Hattern, Julian (10 de diciembre de 2014). «DOJ won't reopen torture probe after CIA report». The Hill (periódico). Consultado el 12 de diciembre de 2014. 
  54. Peralta, Eyder (9 de diciembre de 2014). «Report Says CIA Misled Congress, White House On Interrogation Program». NPR. Consultado el 12 de diciembre de 2014. 
  55. Savage, Charlie (10 de diciembre de 2014). «U.S. Tells Court That Documents From Torture Investigation Should Remain Secret». New York Times. Consultado el 16 de diciembre de 2014. 
  56. BBC Mundo (25 de enero de 2013). «Condenan a agente de la CIA por filtrar información». Consultado el 21 de agosto de 2015. «Los partidarios de Kiriakou ... argumentan que en realidad fue procesado por denunciar las prácticas de interrogatorio de la CIA como el "ahogamiento simulado"». 
  57. Ross, Brian (9 de diciembre de 2014). «Ex-CIA Operative Says Prison Was Punishment for Whistleblowing on Torture». ABC News. Consultado el 18 de diciembre de 2014. 
  58. Levine, Sam (10 de diciembre de 2014). «The One Man Jailed For CIA Torture Tried To Expose It». The Huffington Post. Consultado el 18 de diciembre de 2014. 
  59. Cole, Teju (9 de enero de 2015). «Unmournable bodies». The New Yorker (Condé Nast). Consultado el 12 de enero de 2015. «The only person in prison for the C.I.A.’s abominable torture regime is John Kiriakou, the whistle-blower.» 
  60. Ross, James (30 de septiembre de 2007). «Cuando se infringen los principios básicos del derecho: la respuesta jurídica de Estados Unidos ante los casos de tortura después del 11 de septiembre de 2001». Revista Internacional de la Cruz Roja. Consultado el 22 de agosto de 2015. «El uso de la tortura por las fuerzas armadas estadounidenses y por la CIA no se limitó a unas pocas manzanas podridas en Abu Ghraib, sino que formó parte de un conjunto más amplio de prácticas, como la entrega de detenidos a terceros países y los lugares negros (black holes), que el Gobierno de Estados Unidos consideró admisibles conforme al derecho interno y al derecho internacional.» 
  61. ↑ «CIA interrogations report sparks prosecution calls». BBC. 10 de diciembre de 2014. 
  62. Roth, Kenneth (9 de diciembre de 2014). «To deter U.S. from torturing again, those involved should be prosecuted». Reuters. 
  63. Laughland, Oliver (10 de diciembre de 2014). «CIA report: 'Torture is a crime and those responsible must be brought to justice'». The Guardian. Consultado el 12 de diciembre de 2014. 
  64. Cumming-Bruce, Nick (11 de diciembre de 2014). «Torture Fight Set Back by U.S. Failure to Prosecute, U.N. Official Says». The New York Times. Consultado el 11 de diciembre de 2014. 
  65. «Zeid: Landmark U.S. and Brazil reports highlight need to eradicate torture on 30th anniversary of Convention». United Nations. 10 de diciembre de 2014. Consultado el 12 de diciembre de 2014. 
  66. McManus, Shani (13 de julio de 2015). «Responding to terror explored». South Florida Sun-Sentinel. 
  67. «CIA 'violated human rights' – Afghan president». BBC News. 10 de diciembre de 2014. Consultado el 12 de diciembre de 2014. 
  68. BBC Mundo (10 de diciembre de 2014). «Polonia: expresidente admite que CIA tuvo una prisión clandestina en el país». Consultado el 23 de agosto de 2015. 
  69. «Iran calls Senate report on CIA torture 'shocking'». PressTV. 11 de diciembre de 2014. 
  70. North Korea calls on UN to investigate CIA ‘brutal medieval’ torture. RT (TV network) Consultado 16 de diciembre de 2014.
  71. ↑ «Blame, Praise, Shrug: Global Media Covers U.S. Torture». Bloomerg News. Consultado el 10 de diciembre de 2014. 
  72. Editorial Board (21 de diciembre de 2014). «Prosecute Torturers and Their Bosses». The New York Times. 
  73. «How the ‘Axis of Evil’ responded to the Senate’s CIA report». Washington Post. 
  74. BBC Mundo (9 de diciembre de 2014). «Informe de la CIA detalla "brutales" interrogatorios». Consultado el 23 de agosto de 2015. «"Brutales" interrogatorios a sospechosos de actos terroristas realizó la CIA luego de los atentados del 11 de septiembre de 2001.» 
  75. BBC Mundo (9 de diciembre de 2014). «Qué dice el informe sobre los interrogatorios de la CIA». Consultado el 23 de agosto de 2015. «El documento de 525 páginas fue compilado por los demócratas en el comité de inteligencia del Senado de EE.UU. y explica cómo la CIA engañó a los estadounidenses y a su gobierno sobre la efectividad del programa de detención e interrogación durante el gobierno del republicano George W. Bush (2001-09), quien en el pasado lo defendió como legal y humano.» 
  76. BBC Mundo (9 de diciembre de 2014). «El Senado de EE.UU. acusa a la CIA de mentir y torturar». Consultado el 23 de agosto de 2015. «"Bajo cualquier definición que usemos del término, los detenidos de la CIA fueron torturados".» 

Enlaces externos

    •   Datos: Q18612127

    Agosto 04, 2021
    estudio, comité, selecto, senado, sobre, programa, detención, interrogatorio, agencia, central, inteligencia, estudio, comité, selecto, senado, sobre, programa, detención, interrogatorio, agencia, central, inteligencia, inglés, committee, study, central, intel. El estudio del Comite Selecto del Senado sobre el Programa de detencion e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia en ingles Committee Study of the Central Intelligence Agency s Detention and Interrogation Program o simplemente CIA Torture Report es un informe de 6000 paginas elaborado por el Comite Selecto del Senado sobre Inteligencia de Estados Unidos que se aboco a investigar las tecnicas de tortura y metodos de interrogatorio utilizados por la Agencia Central de Inteligencia CIA en los detenidos tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 El informe completo no se publico y permanecio clasificado aunque si se publico un informe ejecutivo 1 2 CIA Torture ReportInforme ejecutivoIdiomainglesTextoResumen ejecutivo sobre el informe de torturas de la CIAAutor es Comite Selecto del Senado sobre InteligenciaCreacion9 de diciembre de 2014 editar datos en Wikidata El informe ejecutivo aprobado el 13 de diciembre de 2013 fue desclasificado el 9 de diciembre de 2014 y consta de siete secciones y tres apendices distribuidos en 525 paginas 1 Este fue presentado al pleno del Senado estadounidense por la senadora Dianne Feinstein presidenta del comite que llevo a cabo la investigacion durante cuatro anos y con unos costes de 40 millones de dolares 3 4 El informe detalla acciones de los funcionarios de la CIA incluyendo tortura de prisioneros el suministro de informacion enganosa o falsa a los medios de comunicacion acerca de los programas clasificados de la CIA los obstaculos a la supervision del gobierno y la critica interna y la mala gestion del programa Tambien revelo la existencia de detenidos hasta entonces desconocidos que un numero de detenidos superior al conocido fueron sometidos a tratamiento severo y que se usaron mas formas de tortura que las dadas a conocer con anterioridad En el informe se llega a la conclusion de que la tortura a los prisioneros no ayudo a adquirir informacion de inteligencia fiable o a ganar la cooperacion de los detenidos y que el programa ocasiono danos en el prestigio internacional de los Estados Unidos 5 Algunas personas incluyendo funcionarios de la CIA y miembros delPartido Republicano cuestionaron las interpretaciones del informe alegando que este proporcionaba una imagen incompleta o inexacta del programa Otros criticaron la publicacion del informe citando su potencial de dano a los EE UU y la historia conflictiva de su desarrollo Otros entre ellos el presidente Obama y el excandidato presidencial republicano John McCain elogiaron la publicacion del informe El Presidente Obama afirmo que una de las fortalezas que hacen excepcional a America es nuestra voluntad de confrontar abiertamente nuestro pasado enfrentar nuestras imperfecciones hacer cambios y mejorar 6 Indice 1 Antecedentes 1 1 Interes en la elaboracion del Informe 1 2 Desarrollo del Informe 1 2 1 Incidente informatico 2 Resultados 2 1 Resultados enumerados en el informe 2 2 Los resultados segun lo informado por los medios de comunicacion 2 2 1 Ejemplos de tortura y abuso de prisioneros 2 2 2 Informacion falsa proporcionada por la CIA 2 2 3 Personas inocentes detenidas por la CIA 2 2 4 Otras revelaciones 2 3 Contratistas 2 4 Aspectos financieros 3 Respuesta del Poder Ejecutivo 4 Recepcion 4 1 Respuesta de la minoria parlamentaria 4 2 Organizaciones humanitarias 4 3 Gobiernos 4 4 Medios de comunicacion 5 Referencias 6 Enlaces externosAntecedentes EditarInteres en la elaboracion del Informe Editar Vease tambien Destruccion de videos de interrogatorios de la CIA en 2005 Senadora Dianne Feinstein a cargo del Comite Selecto del Senado sobre Inteligencia desde 2009 hasta comienzos del 2015 La senadora por California Dianne Feinstein dijo que el informe se llevo a cabo luego de descubrirse que Jose Rodriguez entonces Director del Servicio Secreto Nacional de la CIA habia destruido en el ano 2005 casi 100 grabaciones de video de interrogatorios El Comite Selecto del Senado sobre Inteligencia SSCI por sus siglas en ingles penso que con esta accion se encubrian actividades ilegales de la CIA aun cuando el Comite habia sido informado inicialmente por funcionarios de la CIA que Rodriguez no estaba participando en la destruccion de evidencias 7 Rodriguez critico preventivamente el informe en un editorial del The Washington Post el 5 de diciembre de 2014 Desarrollo del Informe Editar El 5 de marzo de 2009 el Comite de Inteligencia del Senado aprobo por mayoria de votos 14 a 1 la apertura de una investigacion del programa de detencion e interrogacion de la CIA 8 En agosto de 2009 Eric Holder Procurador General de Estados Unidos anuncio una investigacion penal preliminar paralela acerca del uso de tecnicas no autorizadas de interrogatorio por parte de oficiales de la CIA 8 Como resultado de la investigacion de la Procuraduria General la minoria del Partido Republicano en el SSCI concluyo que por temor a la responsabilidad penal que pudiera corresponderles era poco probable que muchos testigos participaran en la investigacion 9 Citando como justificacion la investigacion del Procurador General la minoria republicana del SSCI retiro su participacion en la investigacion a partir de septiembre de 2009 8 9 El informe fue elaborado a partir de la revision de alrededor de seis millones de paginas de documentos cables correos electronicos y otros materiales aportados principalmente por la CIA 5 10 11 Otros 9400 documentos clasificados adicionales reiteradamente solicitados por el SSCI fueron retenidos por la Casa Blanca en virtud de una reclamacion de privilegio ejecutivo 9 10 A pesar de la expectativa inicial de que se utilizarian entrevistas no se llevaron a cabo entrevistas formales ni audiencias en la preparacion del informe 9 12 La falta de entrevistas o audiencias fue una de las principales quejas planteadas por la minoria republicana del SSCI 9 y contrasta con la investigacion del ano 2008 del Comite de Servicios Armados del Senado sobre el trato de los detenidos bajo custodia militar estadounidense que llevo a cabo 70 entrevistas personales presento cuestionarios escritos a 200 personas y llevo a cabo dos audiencias 12 La CIA estima que aproximadamente se gastaron 40 millones de dolares entre horas de trabajo y recursos humanos para ayudar a la investigacion incluyendo la contratacion de personal adicional para revisar los documentos antes de presentarlos a la Comision y el establecimiento de una instalacion de seguridad y una red informatica independientes para ser utilizadas por la CIA y personal del Comite durante la revision de documentos 11 El informe final fue aprobado el 13 de diciembre de 2012 con una votacion de 9 votos a favor y 6 en contra Los votos a favor de la publicacion correspondieron a 7 democratas 1 independiente Angus Rey y 1 republicano Susan Collins mientras que seis republicanos votaron en contra 8 9 El 3 de abril de 2014 en una votacion cuyo resultado fue 11 3 el SSCI aprobo la presentacion de una version revisada del resumen ejecutivo los resultados y las recomendaciones del informe para analizar su desclasificacion y su posible preparacion para una futura difusion publica 8 9 Luego de ocho meses durante los cuales se produjeron conflictivas negociaciones acerca de cuales deberian ser los detalles que permanecerian clasificados 13 7 el 9 de diciembre de 2014 se dio a conocer al publico tras una cuidadosa redaccion el resumen ejecutivo revisado los resultados y las recomendaciones 8 9 El informe incluye datos sobre la cooperacion de agencias extranjeras con la CIA al respecto el presidente del Comite de Inteligencia y Seguridad britanico declaro que a pedido de las agencias britanicas solicitarian acceso a cualquier cosa extraida del informe 14 15 Simultaneamente a la publicacion los seis miembros del SSCI que habian votado en su contra emitieron su propio informe de 167 paginas criticando tanto el procedimiento como las conclusiones del informe aprobado por la mayoria 9 Incidente informatico Editar El 17 de diciembre de 2013 el senador democrata Mark Udall revelo la existencia de una revision interna secreta llevada a cabo por la CIA que era compatible con el informe del Senado pero entraba en conflicto con la respuesta oficial que la CIA habia brindado sobre el informe 16 En enero de 2014 funcionarios de la CIA afirmaron que el Comite de Inteligencia habia tenido acceso a documentos revisados y los habia retirado de las instalaciones de la CIA en 2010 sin la autorizacion de la CIA 17 En marzo de 2014 la senadora Dianne Feinstein presidenta del Comite de Inteligencia confirmo que copias de partes de la revision se habian retirado y trasladado a una caja fuerte en el edificio Hart Office Building del Senado Argumento que la accion fue necesaria a efectos de proteger la documentacion de una posible destruccion por parte de la CIA similar a la ocurrida en 2005 con los videos que registraban brutales metodos de interrogatorio 18 Durante un discurso calificado de extraordinario 19 20 de 45 minutos el 11 de marzo de 2014 Feinstein dijo que la CIA accedio ilegalmente a ordenadores del Comite de Inteligencia para determinar como el personal del comite habia obtenido los documentos de la revision Feinstein dijo tambien que el consejero general de la CIA en ejercicio posteriormente identificado como Robert Eatinger solicito al FBI realizar una investigacion criminal sobre la conducta del personal del comite La senadora dijo que creia que la solicitud era un esfuerzo potencial para intimidar al personal del Comite de Inteligencia 21 22 Eatinger habia sido uno de los dos abogados que aprobaron la destruccion de las cintas de video en 2005 23 24 Feinstein agrego que el nombre de Eatinger fue mencionado mas de 1600 veces en el informe del Comite El Director de la CIA John Brennan nego las acusaciones de pirateria y declararia que cuando los hechos salgan a la luz creo que se demostrara que estaban equivocadas una gran cantidad de personas que estan reclamando que se ha producido esta tremenda suerte de espionaje y vigilancia y pirateria 23 El 31 de julio de 2014 la CIA confirmo que habia obtenido de modo inapropiado acceso a la red informatica del Comite 25 Un portavoz del Departamento de Justicia confirmo que no se presentarian cargos legales vinculados al incidente informatico 26 Un panel de revision interna nombrado por Brennan defendio las busquedas informaticas senalando que eran legales y en algunos casos realizadas a instancias de John O Brennan el director de la CIA 27 Resultados EditarResultados enumerados en el informe Editar El informe de 6000 paginas produjo 20 resultados clave El uso por parte de la CIA de tecnicas de interrogacion mejorada no resulto un medio eficaz para la adquisicion de informacion de inteligencia relevante o para obtener la cooperacion de los detenidos La justificacion de la CIA para el uso de tecnicas de interrogatorio mejoradas se basaba en afirmaciones inexactas acerca de su eficacia Los interrogatorios de los detenidos de la CIA fueron brutales y mucho peores de lo que la CIA mostraba a los responsables politicos y otros Las condiciones de reclusion de los detenidos de la CIA eran mas duras de lo que la CIA mostraba a los responsables politicos y otros La CIA proporciono informacion inexacta reiteradamente al Departamento de Justicia DOJ lo que impidio un analisis juridico adecuado del programa de detencion e interrogatorio ejecutado por dicha agencia La CIA ha evitado o impedido activamente que el Congreso supervisara su programa La CIA impidio la efectiva supervision y toma de decisiones de la Casa Blanca El funcionamiento y la gestion del programa de la CIA complico y en algunos casos impidio las misiones de seguridad nacional de otras agencias del Poder Ejecutivo de Estados Unidos La CIA impidio la supervision por parte de la Oficina del Inspector General OIG La CIA coordino la entrega de informacion reservada a los medios de comunicacion incluida la informacion inexacta acerca la eficacia de las tecnicas de interrogacion mejorada que utilizaba La CIA no estaba preparada cuando comenzo a operar su programa de detencion e interrogatorio mas de seis meses despues de haberle sido otorgada la autoridad para efectuar detenciones La gestion y el funcionamiento del programa de interrogatorios y detencion de la CIA fueron profundamente defectuosos a lo largo de toda la duracion del programa en particular en 2002 y principios de 2003 Dos psicologos contratados por la CIA idearon las tecnicas de interrogacion mejorada y jugaron un papel central en el funcionamiento la evaluacion y la gestion del programa de detencion e interrogatorio llevado a cabo por la agencia Para 2005 las operaciones relacionadas con el programa habian sido abrumadoramente tercerizadas por la CIA Las personas detenidas por la CIA fueron sometidas a tecnicas coercitivas de interrogacion que no habian sido aprobadas por el Departamento de Justicia o no habian sido autorizadas por la Oficina Central de la CIA La CIA no registro de modo completo o exacto el numero de individuos detenidos y mantuvo personas detenidas que no cumplian con los requisitos legales para esa situacion Fueron inexactas las afirmaciones de la CIA sobre el numero de personas detenidas y sometidas a sus tecnicas de interrogacion mejorada La CIA no evaluo adecuadamente la eficacia de sus tecnicas de interrogacion mejorada La CIA raramente amonesto o solicito rendicion de cuentas al personal responsable de violaciones graves o significativas actividades inadecuadas y fallas sistematicas e individuales de gestion La CIA minimizo o ignoro numerosas criticas internas reclamos y objeciones en relacion con el funcionamiento y la gestion del programa de detencion e interrogatorio llevado a cabo por la agencia El programa de detencion e interrogatorios de la CIA era inherentemente insostenible y habia terminado efectivamente hacia el ano 2006 debido a divulgaciones de prensa no autorizadas reducida cooperacion de otras naciones y asuntos legales y de supervision El programa de detencion e interrogatorios de la CIA dano la posicion de los Estados Unidos en el mundo y dio lugar a otros significativos costos monetarios y no monetarios Los resultados segun lo informado por los medios de comunicacion Editar Ejemplos de tortura y abuso de prisioneros Editar La CIA ha llevado a cabo alimentacion forzada de algunos prisioneros tanto por via oral como rectal a los efectos de establecer un control total sobre los detenidos 28 Vease tambien Alimentacion forzosa en Guantanamo El Comite descubrio que al menos 5 detenidos de la CIA fueron sujetos a practicas de rehidratacion rectal o alimentacion rectal sin requerimiento medico documentado para el procedimiento 29 Al menos en 1 prisionero se diagnostico hemorroides cronicas fisura anal y prolapso rectal sintomatico sintomas normalmente asociados a la violacion con ejercicio de violencia 30 Se les dijo a los oficiales de la CIA Scott Miller y James Pavitt que los examenes rectales de al menos dos prisioneros habian sido practicados con fuerza excesiva 30 Existieron amenazas de violacion y asesinato contra los hijos o familiares de los prisioneros 5 31 32 33 En noviembre de 2002 la CIA mato por hipotermia al menos a uno de los prisioneros del centro clandestino de detencion conocido como Salt Pit durante una sesion de interrogatorio 31 32 Ningun miembro del personal de la CIA fue sometido a proceso por esta muerte 31 Al menos cuatro prisioneros con heridas en sus piernas dos con los pies rotos uno con un esguince de tobillo y otro con una pierna amputada fueron obligados a ponerse de pie sobre sus miembros lesionados 31 Se les dijo a algunos prisioneros que serian asesinados Por ejemplo a un prisionero se le dijo Nunca podemos dejar que el mundo sepa lo que yo he hecho contigo a otro se le dijo que la unica manera que se le permitiria salir de la carcel seria en un ataud 31 Un interrogador de la CIA que luego fue desvinculado anticipadamente amenazo a un prisionero con un arma y un taladro electrico y jugo con el a la ruleta rusa 30 Al menos dos prisioneros fueron victimas de simulacros de ejecucion 30 Varios presos casi murieron quedaron totalmente insensibles o fueron practicamente ahogados durante la aplicacion del submarino Uno de los ojos de Abu Zubaydah fue tan duramente danado durante su tiempo en prision que tuvo que ser removido quirurgicamente 31 Varios prisioneros fueron sometidos a privacion de sueno durante casi una semana 180 horas provocando que al menos 5 de ellos experimentaran alucinaciones perturbadoras 31 Un prisionero fue traumatizado psiquicamente hasta el punto de ser un hombre quebrado pero los agentes de la CIA detuvieron el procedimiento poco antes de destruirlo completamente 31 Los prisioneros eran obligados a utilizar cubos o baldes a modo de sanitarios Como castigo el cubo podia ser retirado de la celda de un prisionero 34 Un informe de la Agencia Federal de Prisiones senalo que ellos nunca habian estado en un centro donde las personas estuvieran tan sometidas a privacion sensorial es decir constante perturbacion sonora sin poder hablar todos en la oscuridad con los guardias llevando una luz sobre sus cabezas cuando recogian y escoltaban a un detenido a una celda de interrogatorio los detenidos constantemente encadenados a la pared o al suelo y la crudeza de cada celda hormigon y barras No hay nada como esto en la Agencia Federal de Prisiones los detenidos no estaban siendo tratados humanamente 30 Janat Gul fue torturado durante meses debido a falsas acusaciones formuladas por un informante 5 30 Un prisionero fue colocado en una caja del tamano de un ataud durante casi 11 dias y tambien fue colocado durante 29 horas en una caja de 21 pulgadas 53 3 cm de ancho 2 5 pies 76 2 cm de profundidad y 2 5 pies 76 2 cm alto 35 Los interrogadores de la CIA utilizaron formas de tortura tales como forzar a un prisionero a permanecer de pie con sus manos por encima de su cabeza durante 2 y dias poniendo una pistola cerca de su cabeza y banandolo con un cepillo duro 35 Uno de los detenidos fue sometido a banos de agua helada y 66 horas de privacion del sueno Fue liberado mas tarde debido a que la CIA habia confundido su identidad 36 La tortura de los prisioneros produjo serios danos mentales tales como demencia paranoia insomnio e intentos de autoagresion incluyendo suicidio 28 De los 119 detenidos conocidos al menos 39 fueron torturados por la CIA 5 En al menos 6 casos la CIA torturo sospechosos antes de evaluar su disposicion a cooperar 5 Informacion falsa proporcionada por la CIA Editar Los directores de la CIA George Tenet 1997 al 2004 Porter Goss 2004 al 2006 y Michael Hayden 2006 al 2009 enganaron a los miembros del Congreso de los Estados Unidos a la Casa Blanca y al Director Nacional de Inteligencia acerca de la efectividad del programa y el numero de prisioneros retenidos por la CIA 37 38 La CIA trabajando en conjunto con miembros de medios de comunicacion instalo deliberadamente informacion y relatos falsos afirmando que dicha informacion era producto de filtraciones los funcionarios de la CIA nunca investigaron las filtraciones debido a que eran ellos mismos quienes planeaban el escape de informacion falsa y enganosa 5 37 La CIA utilizo el submarino en lugares donde previamente habia afirmado que no fue utilizado por ejemplo en el centro de detencion conocido como Salt Pit 37 La CIA mintio a los funcionarios del gobierno en documentos oficiales sobre el valor de la informacion obtenida de los presos sometidos a tortura por ejemplo indicando que la informacion extraida de Khalid Sheikh Mohammed durante la tortura habia permitido la captura de Riduan Isamuddin 31 A pesar de las declaraciones en contrario formuladas por su director Michael Hayden la CIA empleo personas que habian participado en inapropiados interrogatorios de detenidos tenian problemas laborales de manejo de la ira y habian admitido cometer abusos sexuales 31 La CIA proporciono informacion falsa a la Oficina de Asesoria Legal del Departamento de Justicia acerca de los metodos de interrogatorio que utilizaba con los prisioneros 39 El director adjunto de la CIA Philip Mudd engano deliberadamente al Congreso y afirmo Salimos y vendemos en el sentido de convencer acerca de las bondades de un producto en este caso el programa de la CIA o quedamos aplastados lo que tiene implicaciones mas alla de los medios de comunicacion El Congreso lo lee el informe recorta nuestra autoridad hace un lio con nuestro presupuesto 39 El informe encontro que la CIA llevo retuvo al menos 119 prisioneros durante el transcurso del programa de interrogatorios mas que los 98 previamente informados al Congreso 5 Un correo electronico citado en el informe y preparado por un subordinado indica que el director de la CIA Michael Hayden dio instrucciones para que se utilizara informacion no actualizada en la sesion informativa del Congreso de modo que solo pudiera brindarse informacion sobre menos de 100 detenidos 5 Personas inocentes detenidas por la CIA Editar Al menos 26 de los 119 prisioneros 22 retenidos por la CIA posteriormente fueron declarados inocentes y por lo tanto habian sido retenidos en prision erroneamente 5 Muchos de ellos fueron sometidos a tortura 31 40 Segun lo determinado por el Memorandum de Notificacion firmado por el entonces presidente George W Bush al establecer el programa de detencion de la CIA solo las personas que representan una continua grave amenaza de violencia o muerte a personas o intereses de Estados Unidos o que planean actividades terroristas eran susceptibles de ser detenidas 5 Dos personas inocentes fueron encarceladas y torturadas solo debido a falsas declaraciones obtenidas de otro prisionero luego de una sesion de tortura 40 Dos ex informantes de la CIA fueron encarcelados y torturados por accidente 5 40 Un hombre que sufria problemas mentales fue detenido por la CIA con el fin de persuadir a los miembros de su familia para que proporcionaran informacion 5 40 Entre las 26 personas que la CIA admitio haber detenido indebidamente solo 3 fueron puestos en libertad antes de permanecer un mes de prision mientras que la mayoria fueron confinados durante varios meses 5 Otras revelaciones Editar El informe senalo un memorando interno de noviembre de 2001 distribuido dentro de la CIA por sus abogados titulado Los interrogatorios hostiles Consideraciones Legales para los oficiales de la CIA En el los abogados argumentaban que los juicios por tortura podria evitarse si dicha tortura dio lugar a un ahorro de miles de vidas 28 Algunos agentes del personal de la CIA manifestaron que la practica de tortura era repugnante y pidieron ser trasladados fuera de las instalaciones donde se ejecutaban estas acciones Algunos tambien cuestionaron si tales actividades podrian continuar y se les dijo que los altos funcionarios de la CIA habian aprobado estas tecnicas 31 37 El informe sugiere que la falsa confesion realizada Ibn al Shaykh al Libi mediante la cual se establecia el vinculo entre Saddam Hussein y al Qaeda fue producto de la tortura Esta falsa informacion fue citada por Colin Powell en su discurso ante la ONU previamente a la Guerra de Irak Contratistas Editar Los contratistas que desarrollaron las tecnicas de interrogatorio mejoradas John Bruce Jessen y James Elmer Mitchell recibieron U S 81 millones por sus servicios ademas de un contrato original por valor de mas U S 180 millones NBC News publico los nombres completos de los contratistas a quienes el informe menciona solo utilizando los seudonimos de Dr Grayson Swigert y Dr Hammon 41 Jessen era psicologo senior en el Departamento de Defensa y habia tenido a su cargo el entrenamiento de fuerzas especiales en una actividad de capacitacion llamada SERE siglas de Supervivencia Evasion Resistencia y Escape 42 El informe senala que ninguno de los dos tenia conocimiento previo de Al Qaeda ni eran interrogadores expertos 43 pero no obstante desarrollaron la lista de tecnicas de interrogatorio mejoradas y realizaron personalmente los interrogatorios de algunos de los detenidos mas significativos de la CIA utilizando esas tecnicas Los contratistas tambien evaluaron si el estado psicologico de los detenidos permitia el uso continuado de las tecnicas incluso para algunos detenidos que ellos mismos interrogaban o habian interrogado Los contratistas tambien elaboraron una lista de 20 formas de tortura a aplicar a prisioneros que fue reducida a 10 debido a que algunas de esas formas fueron consideradas demasiado severas La lista incluia la tecnica del submarino la privacion del sueno y las posiciones fisicas estresantes John Rizzo en su funcion de abogado general de la CIA se reunio con los contratistas en su libro Company Man los describio como sadicos y aterradores 44 Mitchell y Jessen antiguamente psicologos de SERE han sido acusados de realizar ingenieria inversa a las tecnicas de SERE que estaban pensadas para fortalecer a las personas e incrementar sus posibilidades de Supervivencia Evasion Resistencia y Escape y crear tecnicas opuestas para ser utilizadas contra lo detenidos 45 Aspectos financieros Editar Segun el informe el programa de detencion e interrogatorios tuvo un coste superior a los 300 millones de dolares sin contar gastos de personal 5 Esto incluyo la financiacion de la CIA para la construccion y el mantenimiento de centros de detencion entre ellos dos instalaciones por un valor de varios millones de dolares que nunca fueron utilizadas en parte debido a preocupaciones politicas en los paises donde estaban ubicadas Para alentar a los gobiernos a acoger clandestinamente centros de detencion de la CIA o para aumentar el apoyo a los sitios existentes la CIA proporciono millones de dolares en pagos en efectivo a funcionarios de gobiernos extranjeros 5 El informe senala que en 2006 el valor del contrato base de la CIA con la compania formada por los psicologos fue de mas de U S 180 millones los contratistas recibieron 81 millones de dolares antes de la terminacion del contrato en 2009 En 2007 la CIA proporciono un acuerdo de indemnizacion multianual para proteger a la empresa y a sus empleados de toda responsabilidad legal que pudiera surgir como consecuencia del programa La CIA ha pagado desde entonces mas de un millon de dolares en cumplimiento del acuerdo 5 Respuesta del Poder Ejecutivo EditarEl presidente Barack Obama senalo que el informe habia revelado un programa preocupante y que vamos a confiar en todos los elementos de nuestro poder nacional entre ellos el poder y el ejemplo de nuestros ideales fundacionales Por eso he apoyado firmemente la desclasificacion del informe de hoy Ningun pais es perfecto Pero uno de los puntos fuertes que hacen excepcional a America es nuestra voluntad de enfrentar abiertamente nuestro pasado encarar nuestras imperfecciones hacer cambios y mejorar 46 John O Brennan Director de la CIA desde marzo de 2013 John O Brennan director de la CIA evidenciando se acuerdo con las politicas administrativas presentes prohibio la aplicacion de tecnicas de interrogatorio mejoradas 47 y admitio que el programa habia tenido deficiencias 35 Sin embargo estuvo en desacuerdo con la conclusion del Comite que afirmaba que la informacion obtenida mediante tortura podria haberse obtenido por otros medios Dijo que es imposible saber si otros metodos de interrogatorio habrian dado los mismos resultados en cuanto a la informacion obtenida 47 En apoyo a sus opiniones Brennan tambien dio a conocer una version desclasificada oficial de la CIA de 136 paginas escrita en junio de 2013 en respuesta y critica al informe sobre tortura 47 Tres exdirectores George Tenet Porter Goss y Michael Hayden asi como tres subdirectores de la CIA escribieron un editorial de opinion en The Wall Street Journal en respuesta a la publicacion del informe del Comite de Inteligencia del Senado Criticaron el informe como un ataque partidista contra la agencia que mas ha hecho para proteger a Estados Unidos despues de los ataques del 9 11 Dijeron que el programa de interrogatorios de la CIA fue de enorme valor en la captura de miembros y la interrupcion de los esfuerzos de Al Qaeda y tambien declararon que contrariamente a las conclusiones del Comite de Inteligencia del Senado no hay duda de que la informacion proporcionada por la totalidad de los detenidos en custodia de la CIA fue esencial para llevar a Bin Laden ante la justicia Ademas escribieron que la CIA se mantuvo dentro de los parametros de las tecnicas de interrogatorio autorizadas por el Departamento de Justicia que la CIA no indujo a error al Departamento de Justicia la Casa Blanca o el Congreso y que la amenaza en un contexto escenario bomba de tiempo fue fundamental para la comprension del programa 48 Adicionalmente crearon un sitio web para defender las acciones de la CIA 49 El ex vicepresidente Dick Cheney que estuvo en el cargo durante los eventos analizados en el informe dijo que las criticas del informe de la CIA eran un monton de tonterias y que las tacticas de interrogatorio violentas estaban absoluta y totalmente justificadas 50 Dijo ademas que no sentia que la CIA lo hubiera enganado acerca de las tecnicas utilizadas o el valor de la informacion obtenida de ellas y que si tuviera que hacer todo de nuevo lo haria 50 John Yoo autor de los memos sobre la tortura critico el informe como un ataque partidista contra las agencias de inteligencia de Estados Unidos y defendio su creencia de que la CIA estaba legalmente autorizada para utilizar tecnicas de interrogatorio que no provocaban lesiones Tambien afirmo que si los hechos en que el basaba su asesoramiento estaban equivocados el estaria dispuesto a cambiar su opinion sobre los metodos de interrogatorio En una entrevista en un programa televisivo de la CNN Yoo dijo que los tratamientos agresivos descriptos en el informe podrian violar las leyes contra la tortura afirmando que si estas cosas sucedieron como se describe en el informe no debian hacer sucedido Expreso una opinion similar en otra entrevista diciendo que el uso de las tecnicas en forma acumulativa podria violar la ley contra la tortura 51 52 El Departamento de Justicia de Estados Unidos DOJ anuncio que las investigaciones sobre el uso de la tortura no serian reabiertas y senalo que no se encontro ninguna informacion nueva que no se hubiera considerado previamente 53 El Departamento de Justicia habia puesto en marcha dos investigaciones supervisadas por John Durham en 2009 que no dieron lugar a la formulacion de cargos y al inicio de acciones judiciales 54 En enero de 2008 John Durham fue designado para dirigir la investigacion penal sobre el caso de la Destruccion de videos de interrogatorios de la CIA En noviembre de 2010 cerro la investigacion sin proponer el inicio de ningun tipo de accion judicial No han sido revelados los fundamentos que justificaron la falta de cargos En respuesta a una demanda en virtud de la Ley por la Libertad de la Informacion el gobierno de Obama argumento que los fundamentos deben mantenerse en secreto porque la revelacion de ellos podria afectar la imparcialidad de las deliberaciones sobre la posibilidad de presentar cargos criminales 55 Despues de la publicacion del informe del Senado varios medios de prensa senalaron que el unico empleado de la CIA conectado al programa de interrogatorios que fue a la carcel 56 fue John Kiriakou el informante que fue procesado por suministro de informacion a la prensa 57 58 59 Recepcion EditarRespuesta de la minoria parlamentaria Editar El lider de la minoria del Senado Mitch McConnell y el senador Saxby Chambliss se opusieron al estudio manifestando que ellos consideraban que presentara graves consecuencias para la seguridad nacional y que el estudio estaba ideologicamente motivado Tambien afirmaron que el programa desarrollo inteligencia significativa que nos ayudo a identificar y capturar importantes terroristas de Al Qaeda interrumpir sus acciones en curso y lograr la retirada de Osama bin Laden 46 Los senadores republicanos Marco Rubio y Jim Risch afirmaron que el informe era un esfuerzo partidario de los democratas que podria poner en peligro las vidas de los estadounidenses en el extranjero y no era serio o constructivo 46 El senador John McCain quien habia sido prisionero de guerra en la Guerra de Vietnam dijo en un discurso tras la presentacion de Feinstein en el Senado que apoyaba la publicacion del informe y que los responsables de la politica de interrogatorios habian manchado nuestro honor nacional hicieron mucho dano y practicamente nada bueno 35 Organizaciones humanitarias Editar Vease tambien Violaciones de la CIA a los derechos humanos Con anterioridad a la presentacion del informe varias organizaciones humanitarias de caracter internacional habian expresado en diversas oportunidades su preocupacion acerca de la situacion de las personas detenidas por la CIA Por ejemplo el Comite Internacional de la Cruz Roja establecio su posicion acerca del tema en un articulo publicado en septiembre de 2007 60 La Union Estadounidense por las Libertades Civiles ACLU por sus siglas en ingles sostuvo que el fiscal general deberia nombrar a un fiscal especial para llevar a cabo una investigacion completa Su director Anthony Romero expreso que el informe puso en evidencia que la CIA habia cometido violaciones a los derechos humanos 35 61 Kenneth Roth de Human Rights Watch HRW Observatorio de Derechos Humanos pidio el enjuiciamiento de los altos funcionarios de Bush que autorizaron la tortura y supervisaron su uso Roth afirma que el no juzgar es algo mas que un simple fracaso de la justicia significa que la tortura sigue siendo efectivamente una opcion politica en lugar de un delito 62 Steven W Hawkins director ejecutivo en Estados Unidos de Amnistia Internacional pidio justicia diciendo Bajo la convencion de la ONU contra la tortura no se puede invocar ninguna circunstancia excepcional para justificar la tortura todos los responsables de autorizar o llevar a cabo tortura u otros malos tratos deben ser profundamente investigados 63 Ben Emmerson relator especial de Naciones Unidas sobre la lucha contra el terrorismo y los derechos humanos pidio el enjuiciamiento de los responsables Expreso que la CIA habia cometido crimenes sistematicos y violaciones graves de las normas del derecho internacional de los derechos humanos 35 Juan E Mendez relator especial de Naciones Unidas sobre tortura dijo en un comunicado que muchos gobiernos han utilizado el uso estadounidense de la tortura como excusa para justificar sus propios abusos diciendo Si los EE UU torturan por que no podemos hacerlo nosotros Mendez califico a la publicacion del informe como un primer paso y pidio la investigacion y el enjuiciamiento de los responsables de ordenar planificar o ejecutar el programa de tortura de la CIA 64 Zeid Ra ad Al Hussein el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos en declaraciones del 10 de diciembre de 2014 en ocasion del 30 aniversario de la adopcion de la Convencion contra la tortura y otros tratos o penas crueles inhumanos o degradantes elogio la publicacion del informe diciendo Pocos paises admitiran que su aparato estatal ha estado practicando la tortura y muchos siguen negandolo sin pudor incluso cuando esta bien documentado Zeid pidio rendicion de cuentas diciendo En todos los paises si alguien comete un asesinato es procesado y encarcelado Si comete una violacion o atraco a mano armada es procesado y encarcelado Si alguien ordena permite o comete tortura reconocida como un crimen internacional grave no puede simplemente quedar impune debido a que es politicamente conveniente Cuando eso sucede estamos socavando esta excepcional Convencion y como un numero de lideres politicos estadounidenses claramente reconocio ayer socavamos nuestras propias pretensiones de ser sociedades civilizadas arraigadas en el Estado de Derecho 65 El instituto educativo Rohr Jewish Learning Institute diseno un curso acerca del informe que investiga el equilibrio entre la seguridad nacional y las libertades civiles de todos los individuos 66 Gobiernos Editar El presidente de Afganistan Ashraf Ghani Ahmadzai manifesto que el informe era chocante diciendo que las acciones violaron todas las normas sobre derechos humanos reconocidas en el mundo 67 El primer ministro de Lituania Algirdas Butkevicius pidio a los EE UU Que informara si la CIA utilizo a su pais para interrogar prisioneros 61 El expresidente de Polonia Aleksander Kwasniewski dijo que presiono en 2003 a los funcionarios estadounidenses para poner fin a los interrogatorios en una prision secreta de la CIA que su pais acogio diciendo Le dije a Bush que esta cooperacion debia terminar y efectivamente termino 61 68 La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Iran Marzieh Afkham dijo que el impactante informe muestra que la violencia el extremismo y el secreto estan institucionalizados en el sistema de seguridad de Estados Unidos 69 El gobierno de Corea del Norte insto al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a que investigara las formas medievales mas brutales de la tortura practicada por la CIA en centros clandestinos de detencion de todo el mundo 70 Medios de comunicacion Editar Al Ba ath Siria publicacion de noticias oficial del Partido Socialista Arabe Ba ath de Siria dijo que los EE UU recurrieron a medidas violentas e ineficaces 71 El informe fue la historia principal en El Pais Espana 71 Folha de S Paulo Brasil dedico la primera pagina de su seccion internacional a la historia de la CIA 71 La Gazeta Wyborcza Polonia dio tratamiento a la informacion bajo el titulo La CIA torturo y mintio al respecto 71 Un editorial sin firma en la publicacion estatal china 71 Global Times senalo que el informe revelo actos malvados y violaciones graves de los derechos humanos por parte de la CIA 71 The Globe and Mail y el National Post Canada publicaron caricaturas relacionadas con el informe 71 The Guardian Gran Bretana publico una historia de cuatro paginas con el titulo Tortura la mancha sobre America 71 La Jornada Mexico publico la informacion sobre el informe bajo el titulo tortura brutal 71 Le Monde Francia senalo que la CIA mintio sobre la gravedad de las crueldades infligidas 71 The New York Times en su espacio editorial pidio la investigacion penal y el enjuiciamiento de Dick Cheney David Addington George Tenet John Yoo Jay Bybee y otros constructores del regimen de tortura 72 Un medio oficial 71 en Corea del Norte cito a un profesor de la Universidad Kim Il sung que expresaba que Estados Unidos llevo a cabo brutales torturas y otras atrocidades contra los detenidos 71 El medio televisivo ruso RT se enfoco en la informacion sobre el pago efectuado por los EE UU a Polonia para que esta permitiera la instalacion de prisiones secretas 71 Suddeutsche Zeitung Alemania titulo Acusacion contra la CIA mientras que Frankfurter Allgemeine Zeitung y Die Welt publicaron la noticia en su pagina principal Rossiya 24 Rusia resarrollo su relato acerca del informe bajo el titulo Honestidad chocante 71 The Washington Post EE UU publico un blog acerca de las reacciones de Iran y Corea del Norte que eran llamados Eje del mal por el entonces presidente George W Bush 73 BBC Mundo servicio en espanol de la BBC brindo un tratamiento profundo y cuidadoso a la informacion relacionada con el estudio Por ejemplo el 9 de diciembre de 2014 publico varios articulos 74 75 76 sobre el estudio sus contenidos implicaciones y repercusiones El tratamiento del tema continuo en dias posteriores Referencias Editar a b Senate Select Committee on Intelligence 9 de diciembre de 2014 Los Angeles Times ed Committee Study of the Central Intelligence Agency s Detention and Interrogation Program en ingles Consultado el 10 de diciembre de 2014 AFP 9 de diciembre de 2014 emol com ed Informe concluye que torturas de la CIA fueron mucho peores de lo admitido por la agencia Consultado el 10 de diciembre de 2014 Ackerman Spencer Rushe Dominic Borger Julian 9 de diciembre de 2014 The Guardian ed Senate report on CIA torture claims spy agency lied about ineffective program en ingles Consultado el 10 de diciembre de 2014 Rhodan Maya 9 de diciembre de 2014 Revista Time ed Here s What Dianne Feinstein Said About the Torture Report en ingles Consultado el 10 de diciembre de 2014 a b c d e f g h i j k l m n n o p United States Senate Select Committee on Intelligence 9 de diciembre de 2014 Committee Study of the Central Intelligence Agency s Detention and Interrogation Program en ingles Foreword by Senate Select Committee on Intelligence Chairman Dianne Feinstein Findings and Conclusions Executive Summary Archivado desde el original el 24 de mayo de 2015 Consultado el 31 de enero de 2016 Mufson Steven 9 de diciembre de 2014 Obama on new interrogations report Some of the actions taken were contrary to our values The Washington Post en ingles Consultado el 17 de agosto de 2015 a b Spencer Ackerman 5 de agosto de 2014 Top senator rejects CIA torture report redactions ahead of public release The Guardian Consultado el 8 de diciembre de 2014 a b c d e f The history of the CIA detention and interrogation program Los Angeles Times 9 de diciembre de 2014 a b c d e f g h i Minority views published by the SSCI en ingles Comite de Inteligencia del Senado de Estados Unidos 9 de diciembre de 2014 Archivado desde el original el 11 de mayo de 2015 Consultado el 31 de enero de 2016 a b Watkins Ali 10 de diciembre de 2014 Senate Report On CIA Torture Fails To Answer One Question What Now Huffington Post a b Jeff Zeleny 10 de diciembre de 2014 CIA Also Blamed for 40 Million Cost of Torture Report ABC News a b Susan Collins 9 de diciembre de 2014 Sen Collins Views on Senate Intelligence Committee Report on CIA Interrogation Program Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2014 Lauren Hodges 8 de diciembre de 2014 Congress Clashes Over Release of CIA Torture Report NPR News Consultado el 8 de diciembre de 2014 CIA report MPs seek material on any UK torture role BBC 14 de diciembre de 2014 Consultado el 14 de diciembre de 2014 Ben Tufft 14 de diciembre de 2014 Sir Malcolm Rifkind demands details of UK s involvement in CIA interrogation The Independent Consultado el 14 de diciembre de 2014 Mazzetti Mark 7 de marzo de 2014 Behind Clash Between C I A and Congress a Secret Report on Interrogations The New York Times Cockerham Sean Lightman David Rosen James 5 de marzo de 2014 Senate staffers slipped secret CIA documents from agency s headquarters The Miami Herald McClatchy Mazzetti Mark 11 de marzo de 2014 Feinstein Publicly Accuses C I A of Spying on Congress The New York Times Gorman Siobhan Peterson Kristina Nissenbaum Dion 11 de marzo de 2014 Senate CIA Dispute Erupts Into a Public Brawl The Wall Street Journal Gerstein Josh Kopan Tal 11 de marzo de 2014 CIA says it doesn t spy on the Senate Politico Transcript Sen Dianne Feinstein says CIA searched Intelligence Committee computers The Washington Post 11 de marzo de 2014 Consultado el 12 de marzo de 2014 Miller Greg O Keefe Ed Goldman Adam 11 de marzo de 2014 Feinstein CIA searched Intelligence Committee computers The Washington Post Consultado el 12 de marzo de 2014 a b Mazzetti Mark Weisman Jonathan 11 de marzo de 2014 Conflict Erupts in Public Rebuke on C I A Inquiry The New York Times Consultado el 12 de marzo de 2014 Cassata Donna 11 de marzo de 2014 CIA accused Senator sees torture probe meddling The Seattle Times Archivado desde el original el 12 de marzo de 2014 Consultado el 12 de marzo de 2014 Mazzetti Mark 31 de julio de 2014 C I A Admits Penetrating Senate Intelligence Computers The New York Times Watkins Ali 10 de julio de 2014 Justice declines to pursue allegations that CIA monitored Senate Intel staff Washington D C The McClatchy Company Archivado desde el original el 7 de enero de 2015 Consultado el 17 de diciembre de 2014 Apuzzo Matt Mazzetti Mark 19 de diciembre de 2014 Investigators Said to Seek No Penalty for C I A s Computer Search New York Times Consultado el 23 de diciembre de 2014 a b c Mazzetti Mark 9 de diciembre de 2014 Panel Faults C I A Over Brutality and Deceit in Terrorism Interrogations Consultado el 9 de diciembre de 2014 Bradner Eric 10 de diciembre de 2014 CIA Report s Most Shocking Passages CNN Consultado el 16 de diciembre de 2014 a b c d e f Kreig Gregory 9 de diciembre de 2014 16 Horrifying Excerpts From the Torture Report That the CIA Doesn t Want You to See Mic media company Consultado el 9 de junio de 2014 a b c d e f g h i j k l Matthews Dylan 9 de diciembre de 2014 16 absolutely outrageous abuses detailed in the CIA torture report Vox sitio web Consultado el 9 de junio de 2014 a b Horvatovic Iva 9 de diciembre de 2014 Ny rapport Sa vilseleddes allmanheten av CIA Sveriges Television en sueco Consultado el 11 de diciembre de 2014 Diario La Nacion Argentina 10 de diciembre de 2014 Una a una cuales fueron las brutales torturas de la CIA a los presos por terrorismo Consultado el 19 de agosto de 2015 Algunos agentes de la CIA amenazaron al menos a tres de sus prisioneros con un eventual dano a sus familiares Entre otras cosas le dijeron a un detenido que iban a abusar sexualmente de su madre Resnick Brian 9 de diciembre de 2014 How the CIA Lied to Congress on Torture According to Congress National Journal Consultado el 11 de diciembre de 2014 a b c d e f Snyder Jim 10 de diciembre de 2014 CIA Detainees Dragged Naked Down Corridors Force Fed Rectally Bloomberg L P Consultado el 10 de junio de 2014 These Are Crimes New Calls to Prosecute Bush Admin as Senate Report Reveals Brutal CIA Torture Democracy Now Retrieved 10 de diciembre 2014 a b c d Mazzetti Mark 9 de diciembre de 2014 Senate Torture Report Condemns C I A Interrogation Program The New York Times Consultado el 9 de junio de 2014 The Huffingtonpost 1 de abril de 2014 Un informe del Senado de EEUU revela que la CIA mintio sobre sus metodos y resultados en los interrogatorios Consultado el 19 de agosto de 2015 En el texto se acusa a la CIA de ocultar detalles acerca de la gravedad de sus metodos exagerar la importancia de la informacion aportada por los presos y asegurar falsamente que los detenidos se habian rendido antes de que fueran sometidos a duras torturas a b John Arit 9 de diciembre de 2014 The 10 Most Important Excerpts From the CIA Torture Report Bloomberg Consultado el 9 de junio de 2014 a b c d Ashkenas Jeremy 9 de diciembre de 2014 7 Key Points From the C I A Torture Report The New York Times Consultado el 9 de diciembre de 2014 Redaccion BBC Mundo 10 de diciembre de 2014 Los dos psicologos inexpertos que idearon y pusieron en practica las torturas de la CIA Consultado el 23 de agosto de 2015 Aunque en el informe aparecen con los pseudonimos de Dr Grayson Swigert y Dr Hammon Dunbar los medios estadounidenses los han identificado como los militares retirados Jim Mitchell y Bruce Jessen Brodwin Erin Friedman Lauren 11 de diciembre de 2014 Chilling Details About The Doctors Who Enabled The Cia Torture Program Business Insider Consultado el 12 de diciembre de 2014 CIA torture Shock therapy economist com Windrem Robert CIA Paid Torture Teachers More Than 80 Million Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2014 Consultado el 9 de diciembre de 2014 Has Consulting Firm For CIA Gone MIA ProPublica Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2014 Consultado el 9 de diciembre de 2014 a b c Herridge Catherine Pergram Chad 9 de diciembre de 2014 Senate panel releases scathing report on CIA interrogations amid security warnings Fox News Consultado el 10 de diciembre de 2014 a b c Brennan John 9 de diciembre de 2014 Statement from Director Brennan on the SSCI Study on the Former Detention and Interrogation Program Central Intelligence Agency Consultado el 10 de diciembre de 2014 George J Tenet Porter J Goss Michael V Hayden John E McLaughlin Albert M Calland Stephen R Kappes 10 de diciembre de 2014 Ex CIA Directors Interrogations Saved Lives Wall Street Journal Consultado el 10 de diciembre de 2014 Gregory Korte 9 de diciembre de 2014 Former CIA directors launch rebuttal campaign USA Today Consultado el 9 de diciembre de 2014 ZOE SCHLANGER 9 de diciembre de 2014 Former CIA Officials Launch CIASavedLives com to Defend Interrogation Program Newsweek Consultado el 13 de enero de 2015 Akbar Shahid Ahmed 8 de diciembre de 2014 Bush Officials Step Up To Blast Torture Report Before It s Out Huffington Post Consultado el 13 de enero de 2015 Scott Shane 9 de diciembre de 2014 Political Divide About C I A Torture Remains After Senate Report s Release New York Times Consultado el 13 de enero de 2015 Mike Allen 15 de diciembre de 2014 10 days to Christmas ROLLING STONE RE REPORTING STORY LUKE RUSSERT gets show on new MSNBC digital stream Shift RGA DGA chiefs form bipartisan firm 50 State LLC B DAY Donna Brazile Politico Consultado el 13 de enero de 2015 Bradley Klapper 11 de diciembre de 2014 CIA CHIEF JOHN BRENNAN DEFENDS AGENCY S BUSH ERA RECORD WABC TV New York City Associated Press Archivado desde el original el 18 de enero de 2015 Consultado el 13 de enero de 2015 a b Husna Haq 10 de diciembre de 2014 Why Dick Cheney calls the CIA torture report a bunch of hooey Christian Science Monitor Torture Memo Attorney John Yoo Attacks Senate Report NBC News Consultado el 16 de diciembre de 2014 Even John Yoo has his limits MSNBC Consultado el 15 de diciembre de 2014 Hattern Julian 10 de diciembre de 2014 DOJ won t reopen torture probe after CIA report The Hill periodico Consultado el 12 de diciembre de 2014 Peralta Eyder 9 de diciembre de 2014 Report Says CIA Misled Congress White House On Interrogation Program NPR Consultado el 12 de diciembre de 2014 Savage Charlie 10 de diciembre de 2014 U S Tells Court That Documents From Torture Investigation Should Remain Secret New York Times Consultado el 16 de diciembre de 2014 BBC Mundo 25 de enero de 2013 Condenan a agente de la CIA por filtrar informacion Consultado el 21 de agosto de 2015 Los partidarios de Kiriakou argumentan que en realidad fue procesado por denunciar las practicas de interrogatorio de la CIA como el ahogamiento simulado Ross Brian 9 de diciembre de 2014 Ex CIA Operative Says Prison Was Punishment for Whistleblowing on Torture ABC News Consultado el 18 de diciembre de 2014 Levine Sam 10 de diciembre de 2014 The One Man Jailed For CIA Torture Tried To Expose It The Huffington Post Consultado el 18 de diciembre de 2014 Cole Teju 9 de enero de 2015 Unmournable bodies The New Yorker Conde Nast Consultado el 12 de enero de 2015 The only person in prison for the C I A s abominable torture regime is John Kiriakou the whistle blower Ross James 30 de septiembre de 2007 Cuando se infringen los principios basicos del derecho la respuesta juridica de Estados Unidos ante los casos de tortura despues del 11 de septiembre de 2001 Revista Internacional de la Cruz Roja Consultado el 22 de agosto de 2015 El uso de la tortura por las fuerzas armadas estadounidenses y por la CIA no se limito a unas pocas manzanas podridas en Abu Ghraib sino que formo parte de un conjunto mas amplio de practicas como la entrega de detenidos a terceros paises y los lugares negros black holes que el Gobierno de Estados Unidos considero admisibles conforme al derecho interno y al derecho internacional a b c CIA interrogations report sparks prosecution calls BBC 10 de diciembre de 2014 Roth Kenneth 9 de diciembre de 2014 To deter U S from torturing again those involved should be prosecuted Reuters Laughland Oliver 10 de diciembre de 2014 CIA report Torture is a crime and those responsible must be brought to justice The Guardian Consultado el 12 de diciembre de 2014 Cumming Bruce Nick 11 de diciembre de 2014 Torture Fight Set Back by U S Failure to Prosecute U N Official Says The New York Times Consultado el 11 de diciembre de 2014 Zeid Landmark U S and Brazil reports highlight need to eradicate torture on 30th anniversary of Convention United Nations 10 de diciembre de 2014 Consultado el 12 de diciembre de 2014 McManus Shani 13 de julio de 2015 Responding to terror explored South Florida Sun Sentinel CIA violated human rights Afghan president BBC News 10 de diciembre de 2014 Consultado el 12 de diciembre de 2014 BBC Mundo 10 de diciembre de 2014 Polonia expresidente admite que CIA tuvo una prision clandestina en el pais Consultado el 23 de agosto de 2015 Iran calls Senate report on CIA torture shocking PressTV 11 de diciembre de 2014 North Korea calls on UN to investigate CIA brutal medieval torture RT TV network Consultado 16 de diciembre de 2014 a b c d e f g h i j k l m n Blame Praise Shrug Global Media Covers U S Torture Bloomerg News Consultado el 10 de diciembre de 2014 Editorial Board 21 de diciembre de 2014 Prosecute Torturers and Their Bosses The New York Times How the Axis of Evil responded to the Senate s CIA report Washington Post BBC Mundo 9 de diciembre de 2014 Informe de la CIA detalla brutales interrogatorios Consultado el 23 de agosto de 2015 Brutales interrogatorios a sospechosos de actos terroristas realizo la CIA luego de los atentados del 11 de septiembre de 2001 BBC Mundo 9 de diciembre de 2014 Que dice el informe sobre los interrogatorios de la CIA Consultado el 23 de agosto de 2015 El documento de 525 paginas fue compilado por los democratas en el comite de inteligencia del Senado de EE UU y explica como la CIA engano a los estadounidenses y a su gobierno sobre la efectividad del programa de detencion e interrogacion durante el gobierno del republicano George W Bush 2001 09 quien en el pasado lo defendio como legal y humano BBC Mundo 9 de diciembre de 2014 El Senado de EE UU acusa a la CIA de mentir y torturar Consultado el 23 de agosto de 2015 Bajo cualquier definicion que usemos del termino los detenidos de la CIA fueron torturados Enlaces externos EditarEnlace permanente al informe Internet Archive Datos Q18612127Obtenido de https es wikipedia org w index php title Estudio del Comite Selecto del Senado sobre el Programa de detencion e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia amp oldid 131322966, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

    español

    , española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos