fbpx
Wikipedia

Partido Republicano (Estados Unidos)

El Partido Republicano (en inglés, Republican Party; también conocido como GOP, de Grand Old Party, «Gran Partido Viejo») es un partido político estadounidense. Junto al Partido Demócrata, son los dos únicos partidos que han ejercido el poder en ese país desde mediados del siglo XIX. El partido se asocia comúnmente con el conservadurismo.

Partido Republicano
Republican Party
Presidente Ronna McDaniel
Líder de la minoría en el Senado Mitch McConnell
Líder de la minoría en la Cámara de Representantes Kevin McCarthy
Fundación 20 de marzo de 1854 (167 años y 2 meses)
Precedido por Partido Whig
Partido de Suelo Libre
Ideología Nacionalismo estadounidense
Conservadurismo[1]
Liberalismo económico[2]
Federalismo[3]
Conservadurismo social[4]
Facciones:
Trumpismo
Fusionismo[5][6]
Libertarismo[7]
Neoconservadurismo[7]
Conservadurismo fiscal[8]
Paleoconservadurismo[9]
Liberalismo[10]
Anticomunismo
Democracia iliberal[11][12][13][14]
Populismo de derecha[15][16]
Posición Derecha[17][18][19][20][21][22][23][24]
Facciones:
Centroderecha a extrema derecha[25]
Sede Primera Avenida, 310
SE 20003, Washington D. C.
País Estados Unidos de América
Colores Rojo
Organización
juvenil
Jóvenes Republicanos
Adolescentes Republicanos
Organización
estudiantil
Universitarios Republicanos
Organización de mujeres Federación Nacional de Mujeres Republicanas
Afiliación internacional Unión Internacional Demócrata
Afiliación europea Partido de los Conservadores y Reformistas Europeos (observador)
Afiliación regional Unión Demócrata de Asia Pacífico
Membresía  (2021) 36.132.743[26]
Senadores
50/100
Representantes
212/435
Gobernadores
27/50
Cámaras altas estatales
1080/1972
Cámaras bajas estatales
2773/5411
Instituciones relacionadas Instituto Republicano Internacional
Sitio web www.gop.com
Logotipo alternativo del Grand Old Party.

Historia

Fundación del Partido Republicano

 
Primera aparición notable del elefante como símbolo del Partido Republicano en una caricatura política del caricaturista Thomas Nast en 1874.
 
Afiche de la campaña electoral de John C. Frémont, primer candidato republicano a la Presidencia de Estados Unidos, en 1856.

En el año 1854, el Partido Whig de los Estados Unidos terminó por desintegrarse y desapareció; este había sido, desde 1834, el segundo partido más grande del país (el primero era el Partido Demócrata de los Estados Unidos). El 20 de marzo de ese mismo año se fundó el Partido Republicano, en una reunión celebrada en una pequeña escuela de la ciudad de Ripon, Estado de Wisconsin. En concreto, en esa reunión se acordó que, ante la desintegración del Partido Whig, el Comité Local (Municipal) del Partido Whig en Ripon se transformaría en el Comité Local de un nuevo partido que se llamaría Republicano en honor a Thomas Jefferson (quien había sido el fundador del desaparecido Partido Demócrata-Republicano de los Estados Unidos). Pronto el ejemplo de Ripon fue imitado por otros Comités Locales y Estatales del difunto Partido Whig en diferentes regiones del Norte del país; y ya para mediados de año se pudieron celebrar las primeras Convenciones Estatales del nuevo partido. La primera de esas Convenciones Estatales fue la del Estado de Míchigan, que se reunió el 6 de julio de 1854 en la ciudad de Jackson; los Estados del Medio Oeste tomaron la iniciativa en la fundación y organización del nuevo partido, mientras que los del Este tardaron más o menos un año en hacerlo.

Obviamente la mayoría de los miembros fundadores del Partido Republicano habían sido miembros del Partido Whig de los Estados Unidos, pero también algunos eran exmiembros del Partido Demócrata, y otra parte de los fundadores eran independientes o habían formado parte de otros grupos (como el Partido del Suelo Libre).

Lo que tenían en común todos estos grupos que se unieron para formar al nuevo partido era su pertenencia ideológica al poderoso movimiento antiesclavista o abolicionista, que aglutinaba a todas las personas de piel blanca en los Estados del Norte de Estados Unidos que luchaban para abolir la esclavitud de las personas negras en los Estados del Sur del país norteamericano. También estaban de acuerdo en impulsar una política económica basada en dos aspectos fundamentales: una política comercial proteccionista, que disminuyera o impidiera las importaciones por medio de aranceles altos, para proteger la industria nacional de la competencia extranjera; y una política de "mejoras federales", por la cual el Gobierno Federal (Nacional) debía invertir mucho más dinero en obras públicas o de infraestructura (puentes, caminos, etc.) para estimular la economía.

El programa del partido lo hacía muy popular en el Norte del país (sobre todo por la política comercial proteccionista), pero intensamente odiado en el Sur (no solo por la abolición de la esclavitud, sino también por la política proteccionista que perjudicaba a unos Estados como los sureños que no tenían casi industria y que necesitaban el libre comercio para colocar sus productos agrícolas en Europa).

En las elecciones legislativas de noviembre de 1854 el Partido Republicano obtuvo buenos resultados en su primera gran prueba electoral, al ser elegidos Representantes (diputados) un total de 46 políticos republicanos. Estos cuarenta y seis parlamentarios republicanos representaban un 18,3 % de los miembros de la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos (en aquella época la Cámara se componía de un total de 252 Representantes o congresistas).

En el año de 1856 el Partido Republicano participó por primera vez en unas elecciones presidenciales, con su candidato John C. Frémont; pero este perdió las elecciones, quedando en un respetable segundo lugar (el ganador fue el Presidente James Buchanan del Partido Demócrata). Sin embargo, el partido dominó las regiones de Nueva Inglaterra, el Estado de Nueva York y el Cercano Oeste norteño, demostrando que sólo necesitaba ganar dos Estados más del Norte para ganar unas presidenciales; además aumentó a 90 el número de sus Representantes en el Congreso (el 38 % de la Cámara) y lograron que las Legislaturas Estatales de varios Estados nombraran hasta 20 Senadores republicanos para el Senado de los Estados Unidos (su primera representación en esa Cámara del Congreso). Y en las elecciones legislativas de 1858 el Partido Republicano ganó 116 Representantes, que equivalían al 48,7 % de la Cámara y que le daban la mayoría simple en dicha Cámara (que usó para dificultarle las cosas al Presidente Buchanan); y aumentó a 26 el número de sus Senadores en la otra Cámara. En las siguientes elecciones presidenciales la suerte se inclinaría todavía más a favor de los republicanos.

Etapa de Lincoln

 
Abraham Lincoln fue el primer Presidente republicano de Estados Unidos y la figura emblemática del partido (18611865).

En las elecciones del 6 de noviembre de 1860 el candidato presidencial del Partido Republicano fue Abraham Lincoln, un exrepresentante del Congreso de los Estados Unidos que había sido militante del Partido Whig y que era un gran orador y un antiesclavista moderado.

Aparte de Lincoln había tres candidatos más a la presidencia; el Partido Demócrata se dividió en dos, con los demócratas de los Estados del Norte postulando un candidato y los demócratas del Sur postulando otro. Además había un cuarto candidato del Partido de la Unión Constitucional que quería ser una opción para los que rechazaban tanto a republicanos como a demócratas (norteños y sureños). La elección fue muy reñida y polarizante; en los Estados del Sur la candidatura de Lincoln ni siquiera aparecía en las papeletas de votación. Al final Lincoln ganó, aunque su victoria fue recibida con entusiasmo en el Norte y con indignación en el Sur.

 
Un sector de los demócratas del Norte se negó a apoyar al candidato de su propio partido en las elecciones de 1864 y prefirió aliarse al Partido Republicano en una candidatura de Unión Nacional. De esa manera el demócrata Andrew Johnson se convirtió en Vicepresidente, y luego de la muerte de Lincoln en Presidente. En la litografía en color un afiche de campaña con Lincoln y Johnson.

La mayoría de los Estados esclavistas del Sur se separaron de Estados Unidos antes de que Lincoln tomara posesión de la Presidencia (asumió el poder el 4 de marzo de 1861); pero la Independencia de estos Estados (autodenominados Estados Confederados de América) no fue reconocida por Lincoln y su Gobierno, por inconstitucional y delictiva. Así estalló la Guerra Civil o Guerra de Secesión.

Durante la Guerra, la parte sureña del Partido Demócrata, que había impulsado la rebelión separatista, quedó prácticamente fuera de la ley; mientras que la parte norteña (y de los estados sureños que no se habían unido a la rebelión) continuaba siendo legal, pero perdía influencia que ganaba el Partido Republicano. Los republicanos lograron hacer realidad todo su programa: decretaron la libertad de los esclavos negros y la abolición perpetua de la institución esclavista, implantaron su política proteccionista y aumentaron el gasto del Estado en proyectos que trajeron mejoras federales. Además, subieron los impuestos federales (creando por primera vez algo parecido a lo que sería más tarde el impuesto sobre la renta).

Lincoln triunfó en la guerra y salvó al país de la división; pero fue asesinado el 15 de abril de 1865, poco después de haber iniciado su segundo período de gobierno (había sido reelecto en 1864 con una amplia ventaja sobre su único rival, el candidato del Partido Demócrata del Norte).

La Etapa del Predominio (1865-1933)

 
Ulysses S. Grant (1869-1877) primer presidente republicano después de Lincoln y de la Guerra Civil, inició una larga etapa de predominio republicano.

Terminada la Guerra Civil, comenzaba la parte más difícil del proceso histórico conocido como la Reconstrucción, que ayudó a consolidar el dominio de los republicanos.

El segundo Vicepresidente de Lincoln, Andrew Johnson no era republicano sino un demócrata de Tennessee. Muy pronto Johnson entró en conflicto con los republicanos radicales (el sector mayoritario del Partido Republicano) que deseaban castigar a los Estados del Sur por su pasada rebeldía, y que además querían imponer sus reformas radicales en relación con los antiguos esclavos.

 
El republicano Rutherford B. Hayes (1877-1881) ordenó la retirada de las tropas federales del Sur, poniendo fin a la Reconstrucción. Intentaba la reconciliación con los sureños, pero la medida causó la desaparición en la práctica del Partido Republicano en el Sur.

Los Estados sureños no querían otorgarle la plena ciudadanía a los negros que habían sido esclavos y Johnson no deseaba obligarlos; el Congreso de los Estados Unidos, dominado por los republicanos radicales, pasó por encima de la autoridad del Presidente y usó al Ejército para imponer Gobiernos provisionales en los Estados exrebeldes. Además aprobó las Decimotercera, Decimocuarta y Decimoquinta Enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos para garantizar la igualdad entre blancos y negros (incluyendo el derecho al voto para los negros); y por la fuerza obligó a los Estados sureños a ratificarlas. Johnson vetaba las medidas, pero el Congreso rechazaba sus vetos y hasta intentó destituirlo.

Gracias a las reformas, y a la prohibición impuesta a los blancos del Sur para que no pudieran votar hasta que no fuera perdonada su pasada rebeldía y aceptaran los cambios legales; los republicanos ganaron el control de los Estados sureños con los votos de los negros, y eso sumado a su mayoría en los Estados del Norte les garantizo el control del poder (casi como un partido único). Esta situación duró unos cuantos años.

Cuando la ocupación militar del Sur terminó, y los blancos sureños recuperaron su derecho al voto (y los negros lo perdieron en la práctica, porque los demócratas blancos del Sur los agredían para que no votaran); el Partido Republicano casi desapareció en el Sur, pero conservaron la mayoría en el Norte y el Oeste. Pero como la población crecía más en estas dos regiones que en el Sur, el partido se mantuvo en el poder.

Desde 1869 hasta 1933 todos los Presidentes de Estados Unidos fueron republicanos, con sólo dos excepciones: los demócratas Grover Cleveland que gobernó de 1885 a 1889 y de 1893 a 1897, y Woodrow Wilson que gobernó entre 1913 y 1921. Es decir, que restando los 16 años que gobernaron estos dos demócratas, fueron 48 años de gobierno republicano (y un control mayor y casi ininterrumpido del Congreso).

 
Afiche de la campaña electoral republicana de 1900 con William McKinley como candidato a Presidente y Theodore Roosevelt como candidato a Vicepresidente.

Durante esta etapa de hegemonía casi absoluta del Partido Republicano, el país vivió una gran expansión económica. Los altos aranceles (en el marco de la política proteccionista republicana) permitieron desarrollarse a la industria estadounidense sin competencia extranjera; aunque el enorme tamaño del mercado interno era casi igual al tamaño del mercado formado por el resto del mundo de aquella época. El Estado intervenía poco en la economía, los impuestos eran bastante bajos, las regulaciones casi inexistentes, y no existía un gran número de empresas en manos del Estado.[27]​A comienzos del siglo XX varios políticos (entre ellos el Presidente republicano Theodore Roosevelt) lucharon para reducir el poder de las grandes empresas privadas convertidas en monopolios y oligopolios, y las obligaron a renunciar a su posición dominante en favor de la libre competencia.

Pero en la segunda década del siglo XX, a causa de la llamada Gran Depresión, el país se hundió en la peor crisis económica y social de su historia (rayando en una tragedia humana). Las masas hambrientas llevaron al poder al candidato demócrata a la Presidencia Franklin Delano Roosevelt, en las elecciones de 1932, y con ello llegó a su fin la etapa de hegemonía republicana.

La larga travesía por el desierto (1933-1953)

 
El presidente republicano Herbert Hoover (1929-1933) tuvo que cargar con parte de la culpa de la desastrosa Gran Depresión y su derrota electoral dio inicio a una larga ausencia en el poder del Partido Republicano.

Desde 1933 hasta 1953 los republicanos tuvieron que permanecer en la oposición; fueron 20 años en los que perdieron 5 elecciones presidenciales consecutivas (cuatro ganadas por Roosevelt y una por Harry Truman), y en al menos una ocasión (1937) quedaron reducidos a una minoría insignificante en el Congreso.

Durante este tiempo los demócratas introdujeron importantes reformas sociales (pensión de jubilación, salario mínimo, etc.) que les hicieron consagrarse dentro de la socialdemocracia y ganarse el espacio de la izquierda política en Estados Unidos, dejando a los republicanos en la derecha política, cuando en el pasado había sido (más o menos) al revés. Durante este periodo, la popularidad demócrata se incrementó entre las minorías y la clase trabajadora. Finalmente en 1953 los republicanos volvieron al poder con Dwight Eisenhower.

En la estela de los demócratas (1953-1981)

Al volver al poder en 1953, los republicanos no eliminaron las reformas introducidas por los demócratas en su largo reinado; y lo que hicieron fue continuar las políticas sociales demócratas, pero de forma más moderada.

 
Boleto para la fiesta de inauguración de la presidencia de Dwight Eisenhower con su imagen y la de su vicepresidente Richard Nixon en 1953. Con ellos volvía al poder el partido después de su larga ausencia del poder.

En la década de los 60, con los demócratas de nuevo en el poder, se intensificó la intervención del Estado en la economía y se aumentó el gasto público en programas sociales. Los republicanos se plegaban a las políticas demócratas y no ofrecían cambios sustanciales.

 
Los resultados de las elecciones presidenciales de 1964 en las que los republicanos ganaron el antaño "Sólido Sur" demócrata por vez primera.

El cambio que sufrió el Partido Demócrata, que pasó de ser refugio de los racistas del Sur y enemigo de los derechos de los negros, a ser defensor de la igualdad entre blancos y negros y protector de los derechos de estos últimos, causó un cambio en el Partido Republicano. Algunos blancos del Sur empezaron a abandonar al Partido Demócrata y a mudarse al Republicano; el centro geográfico de los republicanos pasó del Noreste del país al Sur, mientras los demócratas ganaban el Noreste. Pero también provocó que la población negra le diera la espalda a los republicanos (a quienes apoyaban por haberlos liberado de la esclavitud); y se cambiaran mayoritariamente a los demócratas. Las elecciones presidenciales de 1964 fueron decisivas en ese sentido, pues fue la primera ocasión que el Sur votó mayoritariamente a los republicanos, lo que no ha dejado de hacer desde entonces. Se había producido un vuelco político histórico: el Sur, antaño feudo demócrata, se había convertido en un fiel bastión del partido de Lincoln. También fue en estas históricas elecciones de 1964 cuando el partido presentó como su candidato a la Casa Blanca a Barry Goldwater. A pesar de obtener un muy mal resultado, Goldwater influyó notablemente en la evolución ideológica que los republicanos harían en las décadas siguientes hacia posiciones mucho más liberales en lo económico y conservadoras en lo social. Así, Goldwater empezó el viraje del GOP hacia la derecha que la era Reagan haría irreversible.

El desastroso final del gobierno de Richard Nixon, y el papel gris de Gerald Ford, dejaron al partido debilitado en los años 70; pero entonces el país entró en una grave crisis económica con altos índices de desempleo e inflación bajo el gobierno del demócrata Jimmy Carter. La situación era el resultado de la crisis petrolera de esos años. Era el momento de un cambio radical.

La Revolución Conservadora y el nuevo Partido Republicano

 
El presidente Ronald Reagan (1981-1989) en compañía de su vicepresidente (y futuro presidente) George H. W. Bush (1989-1993). Reagan refundó el Partido Republicano hacia sus bases ideológicas actuales.

Cuando Ronald Reagan ganó la Presidencia en las elecciones de 1980, comenzó una nueva etapa para el Partido Republicano.

Durante el gobierno de Reagan (1981-1989) el Partido Republicano dio un giro a la política interna de Estados Unidos. Los republicanos hicieron grandes reducciones a los impuestos para intentar estimular el ahorro, esto activó la inversión y con ello se generó un crecimiento económico, que significó más empleo y mayores ingresos, aunque la tasa de crecimiento fue menor que durante la etapa anterior de 1950-1973 debido las más recurrentes crisis económicas y financieras que empezaron a suceder. No obstante, aunque Estados Unidos creció económicamente durante la era Reagan, algunos economistas asocian este crecimiento a la época alcista dentro del ciclo económico de la economía estadounidense.[28]​ Además se implementó una reducción del gasto público y de la burocracia del Gobierno, junto con reducir o eliminar los programas sociales para seguir reduciendo el gasto público, y en algunas ocasiones serían motivos de descontento por parte de algunos ciudadanos.[29]​ Este giro a la derecha, sofocaría al ala más liberal del partido, reemplazándola por un auge de los sectores más nuevo liberales, integristas religiosos, y libertarios en el seno del partido y de la derecha estadounidense.

Los republicanos propugnaban un regreso al espíritu individualista de los pioneros estadounidenses. Defendían a la economía de libre mercado frente a una intervención del Estado, que según ellos, frenaba el crecimiento económico, la creación de nuevas empresas y por ende la creación de empleo. Su doctrina va en contra del conocido como Estado del Bienestar y de la economía Keynesiana. Según la postura republicana, este modelo era ineficiente, con planes económicos costosos y con altos impuestos.

 
Mapa que ilustra la marea electoral republicana en las elecciones presidenciales de 1984; los estados en rojo votaron por los republicanos y los estados en azul, a demócratas. La aplastante victoria republicana fue atribuida a la gran labor de comunicación de Reagan y de su gobierno.[30]

Esta etapa, denominada "Revolución Conservadora" coexistió con un cierto despegue económico (que también se dio en Europa), pero para los críticos las desigualdades sociales se vieron acentuadas, lo que en su opinión dejó fuera del avance económico a las clases menos pudientes. Por su lado los defensores de esa política económica conservadora, destacan indicadores económicos positivos como el incremento del ahorro, la mayor libertad de gestión y la creación de 20 millones de nuevos empleos durante la administración de Reagan.[31]​ Aunque, los críticos, suelen achacar esa disminución del desempleo a que Estados Unidos (en teoría) había llegado al máximo histórico de desempleo, por tanto el empleo tendería a crecer.[32][33]

Después de la Era Reagan, el Partido Republicano continúa albergando una gran facción política favorable al libre mercado y a políticas liberales.

Ideología y tendencias internas del Partido Republicano

El partido Republicano es el más conservador de los dos grandes partidos del país. Ideológicamente hablando, se podría catalogar de «conservador laico» para distinguirlo de los partidos democratacristianos que encarnan a la derecha en otras naciones occidentales. El partido está afiliado a la Unión Internacional Demócrata (International Democrat Union, IDU) a la que pertenecen otros partidos conservadores democráticos como el Partido Conservador, Los Republicanos o la Unión Demócrata Cristiana.

En el aspecto económico su doctrina es el liberalismo económico; la rama o vertiente económica del liberalismo. En Estados Unidos se suele llamar esta doctrina, defensora del libre mercado y enemiga de la intervención del Estado, conservadurismo fiscal.

Por eso, los republicanos se consideran los más celosos defensores del laissez faire estadounidense.

En Estados Unidos hay pocas empresas públicas o del Estado. El Gobierno Federal (Nacional) solo posee una empresa generadora de energía eléctrica (la Autoridad del Valle del Tennessee), participación accionaria dominante en una empresa de ferrocarriles (Amtrak), y el correo público (Servicio Postal de los Estados Unidos); pero las tres deben competir con empresas privadas. Pero los republicanos quieren reducir aún más el Estado privatizando otras áreas. Como ejemplo, muchos republicanos quieren privatizar parcialmente el sistema de pensiones de la Seguridad Social; haciendo que los trabajadores jóvenes destinen una parte de su aportación obligatoria al Seguro Social a fondos de pensiones administrados por empresas privadas que los invertirían en la Bolsa de Valores. Siempre el Partido Republicano apuesta por soluciones de mercado a los problemas nacionales, de ahí las fuertes críticas recibidas cuando apostó por el rescate de grandes empresas y bancos tras la quiebra de Lehman Brothers.

Desde su fundación hasta bien entrado el siglo xx el Partido Republicano era visto como un partido «progresista»; ya que nació para luchar por una causa muy progresista (la abolición de la esclavitud de los negros) y porque su rival (el Partido Demócrata) era visto como «conservador» en aquel entonces. Aunque ya para aquella época destacaba su defensa de la empresa privada, su rechazo a la injerencia del Estado en la economía y su frontal oposición a socialistas y comunistas.

A medida que el Partido Demócrata se alejaba del conservadurismo y se ubicaba más a la centro-izquierda; el Partido Republicano pasó a ser la fuerza conservadora de Estados Unidos.

Pero es necesario acotar dos puntos: el primero es que debido a la gran libertad de consciencia y la poca disciplina partidista que existe en los partidos estadounidenses los mismos son muy heterogéneos, y dentro de cada uno de ellos conviven personas y grupos con grandes diferencias doctrinales en relación con temas relevantes. Aunque el Partido Republicano es un poco menos heterogéneo que su rival demócrata; no escapa de la existencia de grupos o tendencias internas que tienen visiones diferentes de la filosofía y principios del partido y el segundo es que la escala ideológica en cada país es diferente. En los Estados Unidos las tendencias socialiberalistas se consideran de izquierda cuando en Europa o en Latinoamérica estos estarían clasificados entre el centro y la centro derecha liberal en temas sociales y económicos.

En la mayor parte del siglo xx se hablaba de tres grandes tendencias en el Partido Republicano: liberales, conservadores y moderados.

Los republicanos liberales (la denominación liberal en Estados Unidos se interpreta como izquierdista, a diferencia de Europa donde se asocia con la centro-derecha) eran el ala del partido más próxima a las ideas que suelen asociarse con los demócratas (de hecho estos republicanos piensan y actúan casi como demócratas). A diferencia de la mayoría de sus compañeros de partido, son menos favorables a reducir los impuestos; están más dispuestos a aumentar el gasto público (sobre todo en programas sociales); son partidarios de un Estado más grande del que están dispuestos a tolerar los otros republicanos; y son más tolerantes en temas sociales (aborto, homosexualidad, etc.)

En el siglo xx el republicano liberal más famoso fue Nelson A. Rockefeller, que lideraba a esta tendencia del partido (por lo que los liberales eran llamados los «republicanos de Rockfeller»). Durante su mandato como gobernador del Estado de Nueva York aumentó el gasto público del Gobierno, destinando más fondos a la política social y obras públicas.

Los liberales lucharon por el control del partido en los años 60 y 70, pero cuando los conservadores tomaron el control al mando de Ronald Reagan en los 80; los liberales quedaron aislados y fueron perdiendo presencia hasta quedar reducidos a una minoría insignificante y marginada.

Los republicanos conservadores son el ala más radical del partido; son los más derechistas y por tanto, los más duros críticos de los demócratas. En la mayoría de temas adoptan posiciones absolutas, especialmente en los temas sociales o de moral. Así, defienden la pena de muerte. Enemigos acérrimos del «Gobierno Grande», quieren reducir drásticamente el tamaño del Estado; lo que se traduce especialmente en reducciones del gasto público.

Por su parte los republicanos moderados pretendían estar entre liberales y conservadores representando el Centro político del partido; pueden actuar como liberales en algunos temas, y como conservadores en otros.

Sin embargo, en los últimos años esta clasificación ha quedado obsoleta y se habla de un mayor número de tendencias. A grandes rasgos éstas tendencias son:

Derecha Religiosa o Derecha Cristiana (Teoconservadores): desde los años 80 ha cobrado fuerza en el partido este gran movimiento formado por activistas fundamentalistas de diversas iglesias cristianas (principalmente evangélicas). Basan su política en sus conceptos de religión. Se oponen radicalmente al aborto, los matrimonios homosexuales, el libertinaje sexual, etc. Varios pastores cristianos evangélicos se han convertido en dirigentes republicanos; y los feligreses representan una gran parte del electorado del partido. Sus críticos los acusan de ser fanáticos religiosos y de ser una amenaza para la libertad individual y para el principio de la separación entre la Iglesia y el Estado. Los teoconservadores republicanos operan por medio de una organización política llamada National Federation of Republican Assemblies (Federación Nacional de Asambleas Republicanas)[34]​que ofrece su apoyo a los republicanos comprometidos con su visión moral y denuncia a aquellos que por moderados o liberales se alejan de ella.

Conservadores Sociales: son personas de mente conservadora en temas sociales, y por eso tienen posiciones parecidas a las de los derechistas cristianos en asuntos como el aborto, el sexo, etc.; pero con la diferencia de que no son necesariamente militantes religiosos como los anteriores y por tanto no necesariamente trabajan bajo la dirección de sus iglesias. Son gente mayormente de clase media que también desean un regreso a los valores morales de antaño (los «valores familiares»), pero sin exagerar en la mezcla de religión con política (son un poco más seculares); y simpatizan con la política económica republicana. Sin embargo, algunos observadores prefieren no hacer distinciones entre esta tendencia y la de los derechistas religiosos refiriéndose también a aquellos como conservadores sociales.

Conservadores Fiscales: su principal razón para ser republicanos es su apoyo a la política económica tradicional del partido; el conservadurismo fiscal (llamado liberalismo económico en otros países). Menos gasto público, menos regulaciones y menos impuestos es su objetivo; defienden con pasión el libre mercado y desean un Estado más pequeño y menos intervencionista. También defienden el equilibrio fiscal, y por lo tanto, la reducción o eliminación del déficit fiscal. Promueven el pago de la deuda nacional, la privatización del Seguro Social mediante cuentas individuales y el libre comercio internacional. No están tan interesados en el tema de la moral como los anteriores. Los republicanos conservadores fiscales tienen una poderosa organización política llamada Club for Growth (Club para el Crecimiento);[35]​ una organización que se dedica a apoyar en las elecciones internas del partido (entre otras cosas recaudando fondos para ellos) a los aspirantes más comprometidos con sus políticas económicas, mientras que al mismo tiempo la organización ataca y denuncia a aquellos republicanos que ellos consideran que se alejan del conservadurismo fiscal al no recortar lo suficiente los impuestos y al apoyar un gasto público muy alto.

Republicanos de Nombre Solamente (RINO por sus siglas en inglés): es el término despectivo con el que los conservadores llaman a los que anteriormente se conocían como "republicanos liberales". Sin embargo, también muchos conservadores usan este término para referirse a los republicanos moderados, ya que para ellos no existe diferencia entre los unos y los otros; y de esta manera descalifican también a los moderados.

Moderados: de los que ya hablamos, intentan representar la moderación entre los extremos del partido. Los republicanos moderados se organizan en grandes grupos de presión, pensamiento y cabildeo; esos grupos son: el Republican Main Street Partnership (Alianza Republicana de la Calle Main)[36]​y el Republican Leadership Council (Consejo del Liderazgo Republicano).[37]​ También hay grupos republicanos pro-abortistas y ambientalistas que son considerados aliados naturales de los grupos republicanos moderados y liberales.

Neoconservadores: o "nuevos conservadores", son defensores de un mayor gasto social y de una política exterior agresiva e intervencionista. Están más dispuestos a gastar dinero del Estado en grandes proyectos y programas dirigidos a crear una sociedad más conservadora en temas sociales (como programas para los pobres financiados por el Gobierno, pero administrados por instituciones religiosas); pero sin renunciar a las reducciones de impuestos (lo que puede traer desequilibrios fiscales). Chocan con los conservadores fiscales o tradicionales que se oponen al mayor gasto. En política exterior creen fervientemente en el papel de "pueblo elegido" de Estados Unidos y que por lo tanto este país debe extender la democracia por el mundo; están convencidos de que sólo una política exterior agresiva puede proteger a la nación de sus numerosos enemigos extranjeros, y para ello Estados Unidos debe usar su fuerza en cualquier parte del mundo, de forma unilateral sí es necesario. Piensan que el país debe ejercer de forma activa su papel de única superpotencia en un mundo unipolar sin sacrificar los intereses nacionales por la búsqueda de consensos internacionales.

Paleoconservadores: son un grupo minoritario que sigue defendiendo la política comercial proteccionista (a pesar de que el partido abandonó ésta política desde, al menos, las últimas décadas del siglo XX). El paleoconservadurismo está en desacuerdo con el libre comercio que defiende la mayoría del partido. También son fuertes opositores de la política exterior porque son aislacionistas (partidarios de que el país se aísle de los problemas del resto del mundo). Rechazan la inmigración ilegal y la acción afirmativa a favor de las minorías étnicas.

Republicanos Gays y Lesbianas (Log Cabin Republicans, nombre de su organización):[38]​ a pesar de que la mayoría del partido se opone a aceptar el matrimonio entre homosexuales; muchos gays y lesbianas pertenecen al Partido Republicano y han articulado un movimiento para cambiar al partido desde adentro. Pero no han tenido mucha suerte en imponer sus objetivos, aunque los dirigentes republicanos los respetan.

Es necesario acotar que las líneas que separan a estos grupos o facciones a veces no son tan claras; y existen republicanos que tienen características que los hacen pertenecer a más de una de dichas tendencias. Por poner un ejemplo, el Ex-Secretario de Estado Colin Powell se definía a sí mismo como "un conservador en temas fiscales (conservador fiscal) y un moderado en temas sociales y políticos"; aunque sus críticos dentro del partido lo califican de RINO (liberal). Otro caso es el del senador John McCain, que es considerado muy conservador; pero cuyos puntos de vista en algunos temas lo hacen lucir a veces como un moderado.

También el factor geopolítico juega un papel destacado en relación a estas tendencias ideológicas internas. Así los políticos republicanos de los estados conservadores (aquellos donde la gran mayoría de la opinión pública es claramente conservadora ideológicamente hablando) tienden a ser más conservadores y menos moderados para atraer a los votantes. En cambio, en aquellos estados que tienen fama de progresistas (donde la mayoría de la opinión pública se inclina a la centroizquierda) los políticos republicanos tienden a ser más moderados para no perder votos frente a los demócratas. En otras palabras, en aquellos estados que por ser conservadores son sus feudos naturales los republicanos suelen ser más conservadores mientras en los estados que por progresistas son los feudos de sus rivales demócratas los republicanos se ven forzados a ser más moderados; todo por razones de conveniencia electoral. De tal manera que, por poner un ejemplo, en el Partido Republicano de Texas predominan los conservadores sobre los moderados mientras en el Partido Republicano de Nueva York es a la inversa. Al Partido Demócrata le afecta el mismo factor, pero a la inversa en cuanto a la polaridad conservador-progresista.

Política exterior

A diferencia de sus rivales demócratas que tienden a ser más pro-Tíbet, los republicanos mantienen una posición pro-China, a pesar del hecho de contar este país con un sistema comunista. Muchos republicanos tienen una visión favorable de China por ser un estratégico socio de negocios y un mercado abundante.[39]​ Aun así, el ala religiosa del partido conformada por cristianos evangélicos suelen ser más críticos de Pekín y exigir mayor presión para el respeto a los derechos humanos, en particular de la minoría cristiana.[39]

Otro tema en que se diferencian gravemente de los demócratas es en el de Medio Oriente, el Partido Republicano está casi enteramente unificado en torno a su apoyo a Israel; el 75 % de los republicanos afirman sentir simpatía y respaldo por Israel,[40]​ a diferencia de los demócratas donde la mayoría (si bien por un margen más estrecho de 40 sobre 33 %) dice sentir mayor simpatía y respaldo hacia Palestina.[40]​ Solo un 6 % de los republicanos afirma simpatizar con los palestinos o darles su apoyo en el conflicto, con el restante porcentaje dividido entre quienes afirman no apoyar a ninguno o apoyar a ambos por igual.[40]

Demografía electoral

Según estudios estadísticos los republicanos reciben el respaldo principal de hombres más que de mujeres. En cuanto a estratos socioeconómicos la clase obrera y de bajo ingreso tiende a ser demócrata, mientras los republicanos reciben el apoyo de los sectores de clase alta, de la pequeña, mediana y gran empresa, de los sectores vinculados a la industria y de los militares de carrera o que han ejercido servicio militar.[41][42]​ Étnicamente, como se explica mejor más adelante, los republicanos reciben el apoyo mayoritario de la población blanca de origen europeo, ya que el 60 % de los blancos no hispanos son republicanos,[43]​ mientras que negros (en un 90 %), latinos (alrededor de 70 %) y judíos (alrededor del 70 %) son principalmente demócratas. De este porcentaje se exceptúa a los cubano-estadounidenses que son el único grupo hispano que vota mayoritariamente por los republicanos.

Religiosamente los protestantes blancos en un 67 % (al 2010) y los mormones (73 % al 2010) apoyan abrumadoramente al Partido Republicano, mientras que los protestantes negros, los católicos de todas las etnias y los musulmanes son mayormente demócratas. Solo 27 % de los ateos y agnósticos estadounidenses son republicanos frente al 64 % demócrata.[44]

Presente y futuro del Partido Republicano

 
Resultados de las elecciones presidenciales desde 1856 al 2004 (los Estados donde triunfaron los republicanos están en rojo).

La sociedad estadounidense tradicionalmente ha sido muy conservadora, y hasta hace poco se vivía un auge del conservadurismo; esto le daba al Partido Republicano una relativa ventaja sobre su rival, el Partido Demócrata. Pero la posición relativamente ventajosa de los republicanos está perdiéndose por la realidad demográfica de los Estados Unidos.

La mayoría de los republicanos pertenecen al grupo étnico de los blancos no hispanos (Non-Hispanic Whites), una subcategoría reconocida por la Oficina del Censo de los Estados Unidos con fines estadísticos oficiales para identificar a todos los estadounidenses blancos descendientes de europeos que no tienen ascendencia latina o hispana; esta subcategoría constituye junto con la de los blancos hispanos o latinos (las personas de piel blanca que sí son de sangre o ascendencia latina o hispana) la categoría mucho más amplia de los blancos estadounidenses. Más aún, muchos republicanos son de los llamados W.A.S.P. (Blancos Anglo-Sajones y Protestantes, según sus siglas en inglés) el tipo racial y religioso que durante mucho tiempo fue el más poderoso de Estados Unidos. Los blancos no hispanos son todavía la mayoría de la población estadounidense, pero gradualmente van reduciendo su tamaño mientras las minorías étnicas aumentan el suyo.

 
George W. Bush (2001-2009): sus políticas fueron duramente criticadas por amplios sectores de su propio Partido Republicano, especialmente su política económica tan alejada de la disciplina fiscal y del control del gasto público que exige el conservadurismo fiscal, la doctrina económica dominante en el partido. Al final de su mandato la mayoría del partido se había distanciado de él.

Como ya vimos el Partido Republicano contó con las simpatías de los habitantes de raza negra estadounidenses hasta la década de los 60 del siglo XX; pero cuando en esa década los Presidentes demócratas John F. Kennedy y Lyndon B. Johnson lograron imponer una serie de reformas legales que hicieron realidad las normas de la Constitución que garantizaban la igualdad de razas, los blancos del Sur (enemigos de los afroamericanos) se sintieron traicionados por el Partido Demócrata por el que siempre votaban, y muchos de ellos comenzaron a votar por los republicanos. El Sur demócrata se convirtió en el Sur republicano, lo que trajo como consecuencia que el Partido Republicano dejara de defender los derechos de los afroamericanos, y que estos se convirtieran en demócratas.

La minoría negra afroamericana (llamada así, entre otras razones, para diferenciarla de los negros hispanos o latinos en las estadísticas oficiales) es el grupo étnico más comprometido con un solo partido; en todas las elecciones, sobre todo en las presidenciales, más del 90 % vota por los candidatos del Partido Demócrata. Los afroamericanos republicanos existen y son una minoría.

El Presidente George W. Bush en un intento por cambiar esta situación, se rodeó de varios colaboradores negros afroamericanos, como Colin Powell, el primer Secretario de Estado afroamericano de la historia de los Estados Unidos y Condoleezza Rice, la primera mujer afroamericana en ocupar el mismo cargo, quien había sido antes también la primera en ocupar el puesto de Asesora de Seguridad Nacional; Rice fue la consejera más importante durante su presidencia. Pero más allá de los intentos de Bush, el Partido Republicano no ha logrado que dicha minoría se acerque al partido.

 
El candidato presidencial John McCain a pesar de sus grandes desacuerdos con George W. Bush, no pudo convencer a los electores de que encarnaba una alternativa distinta y perdió ante Barack Obama. Su derrota dejó al Partido Republicano sumido en la confusión, desorientado y sin un liderazgo claro; lo que desató un amargo debate interno.

Aun así, en el 2010 se dio un nuevo paso en el acercamiento del Partido Republicano a los afroamericanos cuando por primera vez desde finales del siglo XIX dos afroamericanos republicanos ganaron en las elecciones escaños a la Cámara de Representantes del Congreso por distritos ubicados en el Sur profundo de Estados Unidos, tradicionalmente la región más racista del país. Fueron ellos Allen West, que ganó en un distrito de Florida, y Tim Scott, que ganó en un distrito de Carolina del Sur; la victoria de este último además es más importante, ya que previamente había derrotado en las elecciones primarias internas del Partido Republicano de su distrito al hijo del antiguo dirigente segregacionista Strom Thurmond. Ellos fueron 2 de los 32 candidatos al Congreso afroamericanos que presentó el Partido Republicano en esas elecciones. El 17 de diciembre de 2012 la gobernadora republicana de Carolina del Sur, Nikki Haley (una estadounidense hija de inmigrantes Sijes de la India), nombró a Tim Scott senador por ese estado al Senado de los Estados Unidos para cubrir la vacante dejada por Jim DeMint, que renunció a su escaño para ser presidente de la Fundación Heritage; con su toma de posesión el 2 de enero de 2013 Scott se convirtió en el primer afroamericano en el Senado estadounidense desde que Roland Burris (sucesor de Barack Obama como senador) terminó su mandato en 2010, y un hito al ser un afroamericano republicano.[45]​Pero al mismo tiempo que Scott entraba al Senado, Allen West abandonaba la Cámara de Representantes porque perdió en su intento de ser reelegido, por lo que actualmente no hay ningún afroamericano republicano en esa Cámara del Congreso.

El caso de los hispanos o latinos es más importante aún. Desde hace unos años la población hispana o latina es ya la minoría más numerosa del país, y seguirá creciendo para ser un porcentaje cada vez más importante de la población total estadounidense; así que para ganar las elecciones un partido requiere de su apoyo. Tradicionalmente la gran mayoría de los mexicano-estadounidenses (los latinoamericanos más numerosos en Estados Unidos), puertorriqueños, dominicanos, y otros grupos latinos votan siempre por los demócratas. Solo los cubano-estadounidenses votan mayoritariamente por los republicanos.

Pero George W. Bush logró cambiar esa tendencia en sus elecciones. Ya en su época de Gobernador de Texas logró una hazaña, al conseguir el 49 % del voto hispano o latino en su reelección en la Gobernatura (en un Estado donde la mayoría de los hispanos son mexicanos). Y como Presidente consiguió establecer otro récord al obtener aproximadamente el 40 % de los votos de los hispanos en todo el país en su reelección a la Presidencia en el año 2004, un hecho inimaginable para un republicano hacía solo unos años.

En su Gobierno no hubo una figura hispana de la talla de Rice, pero sí algunos Secretarios (Ministros) de origen latino. Entre ellos, el octogésimo primer Secretario de Justicia, Alberto R. Gonzales y el exsenador en el Congreso de Estados Unidos, el cubano-estadounidense, Mel Martínez (Ex-Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano).

Cada vez hay más funcionarios electos (Representantes federales y estatales, senadores estatales, concejales, etc.) del Partido Republicano que son de origen Latino; sobre todo en Estados de fuerte presencia hispana como Florida, California y Texas. En las elecciones legislativas, estatales y locales de mitad de período realizadas en el año 2010, varias prominentes figuras latinas del Partido Republicano obtuvieron victorias que los proyectaron al primer plano nacional. Los más famosos fueron Susana Martínez, electa Gobernadora de Nuevo México; Brian Sandoval, electo Gobernador de Nevada, y Marco Rubio, electo senador por Florida al Senado de los Estados Unidos. Además otros cinco latinos republicanos fueron elegidos para su primer período al Congreso, y sumados ellos y Rubio a los dos hispanos republicanos que ya eran congresistas (Ileana Ros-Lehtinen y Mario Díaz-Balart) sumaban ocho latinos republicanos en el Congreso estadounidense frente a veinte congresistas hispanos que pertenecían al Partido Demócrata.[46]​En las elecciones legislativas celebradas simultáneamente con las presidenciales del 6 de noviembre de 2012 fueron elegidos siete latinos republicanos al Congreso de los Estados Unidos, uno menos que en los comicios anteriores; pero ahora hay otro latino o hispano republicano en el Senado de los Estados Unidos, el senador por Texas Ted Cruz, con lo que junto a Marco Rubio son ya dos los senadores latinos republicanos del Congreso estadounidense (de un total de sólo tres senadores latinos, el otro es el demócrata Bob Menendez). Los otros cinco latinos republicanos son congresistas de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos (hubo 16 candidatos republicanos latinos o hispanos a la Cámara de Representantes, pero solo resultaron elegidos en sus respectivos distritos esos cinco); sin embargo, los siete legisladores republicanos de etnia latina todavía son bastante menos que los 24 legisladores latinos demócratas que fueron elegidos en los comicios del 2012.[47][48]

Los valores morales tradicionales y conservadores (los llamados "valores familiares") de los republicanos son muy populares entre personas como los latinos, provenientes de sociedades relativamente conservadoras y muy religiosas, y es uno de las principales “armas” utilizadas por los republicanos para obtener el voto hispano. Por otro lado, la reducción del dinero destinado a programas sociales (planteada siempre por este partido) suele ser impopular entre muchos Latinos que dependen de estas ayudas del Estado.

El principal obstáculo para los esfuerzos de Bush y otros líderes para atraer militantes y simpatizantes Latinos al Partido Republicano, es el discurso fuertemente anti-inmigrante de varios representantes partidarios radicales e influyentes. Las medidas que pretenden tomar estos políticos contra los extranjeros indocumentados (la mayoría provenientes de América Latina) les hacen ganar votos entre algunos sectores (los de los ciudadanos estadounidenses que lo son desde hace varias generaciones y que creen que los inmigrantes solo ocasionan problemas), pero alejan a los hispanos del partido. De hecho, algunas derrotas electorales de los republicanos en comicios estatales y locales se han debido en buena parte al enfado de los latinos con políticos republicanos que han tomado demagógicas medidas anti-inmigrantes. Otras minorías étnicas (judíos, asiáticos, etc.) son también mayoritariamente demócratas. La idea a futuro del Partido Republicano, poder atraer a las minorías, hasta hoy claramente inclinadas hacia el Partido Demócrata, sin perder el apoyo de sus aliados tradicionales y manteniendo su condición de "fuerza conservadora".

En otros aspectos, la presidencia de George W. Bush marcó el comienzo de una etapa difícil para el partido; su política económica fue duramente criticada por los sectores mayoritarios del Partido Republicano por ir en contra de los postulados del conservadurismo fiscal.[49][50]​Aunque Bush hizo enormes rebajas a los impuestos federales, algo ajustado al conservadurismo fiscal, por otro lado también fue responsable de masivos aumentos del gasto público, y por lo tanto rompió con la disciplina fiscal, causando gigantescos déficits. Esto tanto ocasionó el rechazo y el enfado de la mayoría de los republicanos. Otros aspectos de su gestión, como la política exterior, también causaron críticas en el interior del partido, por lo que al final de su gobierno todos los precandidatos presidenciales republicanos guardaban distancia de él y el candidato electo, John McCain, era su mayor rival dentro del partido.

Pero McCain no pudo convencer al electorado de que representaba una ruptura con Bush y fue finalmente derrotado por el 44º Presidente, el demócrata Barack Obama; en su nuevo rol como partido opositor, el Partido Republicano se hallaba confundido y carente de liderazgo. Posteriormente se desató una polarización interna entre moderados y conservadores; estos últimos han revitalizado la oposición con su dura y radical campaña contra Obama, simbolizada en el Tea Party Movement, al precio de ocasionar un amargo enfrentamiento con los moderados que temen que esa radicalización a la derecha, aunque sirva para movilizar a la opinión pública contra Obama, al final pueda alejar a los electores independientes de centro.

 
El candidato presidencial Mitt Romney, sus posiciones frente a China y el Medio Oriente y una severa oposición frente a las políticas del presidente Barack Obama logró el 47 % en las elecciones del 2012.

Sin embargo, el creciente descontento popular con la gestión de Obama y el éxito del Tea Party para canalizarlo, consiguieron que el Partido Republicano obtuviera la victoria en las elecciones de mitad de período del 2010. Los republicanos recuperaron el control de la Cámara de Representantes del Congreso, redujeron la mayoría demócrata en el Senado y ganaron la mayor parte de las gobernaciones de los estados que convocaban elecciones estatales. Aunque esta serie de victorias aumentó el poder del Partido Republicano y le infundió renovadas fuerzas; el presidente Barack Obama logró ganar la reelección apenas dos años después, en gran parte por el apoyo de las minorías, a quienes el Partido Republicano no pudo convencer y por el contrario terminó alejándolas.

Las Primarias Republicanas de 2012 es el proceso de selección en la cual el Partido Republicano de los Estados Unidos seleccionará a delegados para que asistan a la Convención Nacional Republicana de 2012, en la cual será nominado el candidato único a la Presidencia para las elecciones de 2012. El exgobernador de Massachusetts Mitt Romney, quién también se postuló en las primarias presidenciales de 2008, obtuvo un apoyo al principio por parte de los votantes republicanos, siendo el favorito para la nominación presidencial de su partido. Sin embargo, su ventaja sobre el campo republicano ha sido precario, debido a la entrada de nuevos candidatos que atrajeron la atención considerable de los medios entre abril y agosto de 2011. El apoyo entre los republicanos por el Gobernador Rick Perry de Texas, lo impulsó a unirse a la carrera en agosto de 2011, que teniendo un fuerte desempeño en las encuestas, instantáneamente convirtiéndose en un serio contendiente. El 10 de abril, Santorum suspendió su campaña, dejando a Mitt Romney, como el indiscutible favorito para la nominación presidencial. A fines de agosto, en la Convención Nacional Republicana de 2012, habrá de ser proclamado candidato a la Presidencia. Ya anunció a Paul Ryan como su candidato a vicepresidente. El día 6 de noviembre de 2012, el exgobernador y actual candidato por el partido republicano perdió las elecciones ante el candidato y presidente Barack Obama, sumando este una mayoría de electores superior a los 270 necesarios para asegurar la presidencia, quedando en segundo lugar con la mayor votación. Pocos días después de perder la elección, en medio de reproches cruzados entre los republicanos, se desató una sarta de críticas a Romney por sus polémicas declaraciones.

 
Donald Trump, 45° Presidente de los Estados Unidos de América.

En las siguientes elecciones presidenciales, las de noviembre de 2016, el partido eligió al controvertido millonario Donald Trump como su candidato a la Casa Blanca. Su victoria en las primarias originó tensiones en el seno de la formación, al tratarse de un candidato recién llegado al partido y a la política, que había mantenido agrias polémicas con veteranos republicanos como McCain o sus rivales en esas primarias Jeb Bush y Marco Rubio y que por su estilo de vida rompía con las condiciones que se solían atribuir a un candidato republicano. El rechazo público de miembros prominentes del GOP a Trump, incluso siendo ya este presidente, es un caso inédito que muestra la fractura interna del partido.

El futuro del Partido Republicano causa incertidumbre entre sus propias filas, ante esta situación de ruptura y extremismo internos, o ante el cobro de un protagonismo cada vez mayor en el seno de la sociedad estadounidense de colectivos como los negros, los hispanos o las minorías sexuales muy alejados de los republicanos. Un antiguo colaborador de George W. Bush, David Frum, se preguntaba en un libro intitulado Por qué Romney perdió y publicado con motivo de las elecciones de 2012 (que él daba por perdidas) por qué «vemos tanto extremismo [entre nosotros, los republicanos]». Frum apuntaba también varios datos elocuentes: «El Partido Republicano está cada vez más aislado de la América moderna. En el cuarto de siglo que ha pasado desde 1988 ha habido seis elecciones presidenciales. Sólo en una de ellas el candidato republicano consiguió la mayoría del voto popular, y por un miserable 50,73 por ciento. Como contraste, de las seis elecciones que hubo entre 1968 y 1988, los republicanos ganaron cinco. La media de porcentaje de voto conseguida, incluyendo la derrota de 1976, fue del 52,5 por ciento».[51]

Resultados electorales

Elecciones presidenciales

Año Fórmula Votos % Votos
electorales
% Resultado
Presidente Vicepresidente
1860 John C. Frémont William L. Dayton 1.342.345
 33,11 %
114/296
 38,51 %
2.º   No electos
1860 Abraham Lincoln Hannibal Hamlin 1.865.908
 39,82 %
180/303
 59,41 %
1.º   Electos
1864 Abraham Lincoln Andrew Johnson (Demócrata) 2.218.388
 55,03 %
212/233
 91,07 %
1.º   Electos
1868 Ulysses S. Grant Schuyler Colfax 3.013.650
 52,66 %
214/294
 72,79 %
1.º   Electos
1872 Ulysses S. Grant Henry Wilson 3.598.235
 55,58 %
286/352
 81,25 %
1.º   Electos
1876 Rutherford B. Hayes William A. Wheeler 4.034.311
 47,92 %
185/369
 50,14 %
2.º   Electos
1880 James A. Garfield Chester A. Arthur 4.454.443
 48,32 %
214/369
 57,99 %
1.º   Electos
1884 James G. Blaine John A. Logan 4.856.905
 48,28 %
182/401
 45,39 %
2.º   No electos
1888 Benjamin Harrison Levi P. Morton 5.443.892
 47,80 %
233/401
 58,10 %
2.º   Electos
1892 Benjamin Harrison Whitelaw Reid 5.190.819
 43,01 %
145/444
 32,66 %
2.º   No electos
1896 William McKinley Garret Hobart 7.111.607
 51,03 %
271/447
 60,63 %
1.º   Electos
1900 William McKinley Theodore Roosevelt 7.228.864
 51,64 %
292/447
 65,32 %
1.º   Electos
1904 Theodore Roosevelt Charles W. Fairbanks 7.630.457
 56,42 %
336/476
 70,59 %
1.º   Electos
1908 William Howard Taft James S. Sherman 7.678.335
 51,57 %
321/483
 66,46 %
1.º   Electos
1912 William Howard Taft Nicholas Murray Butler 3.486.242
 23,17 %
8/531
 1,51 %
3.º   No electos
1916 Charles Evans Hughes Charles W. Fairbanks 8.548.728
 46,12 %
254/531
 47,83 %
2.º   No electos
1920 Warren G. Harding Calvin Coolidge 16.144.093
 60,32 %
404/531
 76,08 %
1.º   Electos
1924 Calvin Coolidge Charles G. Dawes 15.723.789
 54,04 %
382/531
 71,94 %
1.º   Electos
1928 Herbert Hoover Charles Curtis 21.427.123
 58,21 %
444/531
 83,62 %
1.º   Electos
1932 Herbert Hoover Charles Curtis 15.761.254
 39,65 %
59/531
 11,11 %
2.º   No electos
1936 Alf Landon Frank Knox 16.681.862
 36,54 %
8/531
 1,51 %
2.º   No electos
1940 Wendell Willkie Charles L. McNary 22.347.744
 44,78 %
82/531
 15,44 %
2.º   No electos
1944 Thomas E. Dewey John W. Bricker 22.017.929
 45,89 %
99/531
 18,64 %
2.º   No electos
1948 Thomas E. Dewey Earl Warren 21.991.292
 45,07 %
189/531
 35,59 %
2.º   No electos
1952 Dwight D. Eisenhower Richard Nixon 34.075.529
 55,18 %
442/531
 83,24 %
1.º   Electos
1956 Dwight D. Eisenhower Richard Nixon 35.579.180
 57,37 %
457/531
 86,06 %
1.º   Electos
1960 Richard Nixon Henry Cabot Lodge Jr. 34.108.157
 49,55 %
219/537
 40,78 %
2.º   No electos
1964 Barry Goldwater William E. Miller 27.175.754
 38,47 %
52/538
 9,67 %
2.º   No electos
1968 Richard Nixon Spiro Agnew 31.783.783
 43,42 %
301/538
 55,95 %
1.º   Electos
1972 Richard Nixon Spiro Agnew 47.168.710
 60,67 %
520/538
 96,65 %
1.º   Electos
1976 Gerald Ford Bob Dole 39.148.634
 48,02 %
241/538
 44,80 %
2.º   No electos
1980 Ronald Reagan George H. W. Bush 43.903.230
 50,75 %
489/538
 90,89 %
1.º   Electos
1984 Ronald Reagan George H. W. Bush 54.455.472
 58,77 %
525/538
 97,58 %
1.º   Electos
1988 George H. W. Bush Dan Quayle 48.886.597
 53,37 %
426/538
 79,18 %
1.º   Electos
1992 George H. W. Bush Dan Quayle 39.104.550
 37,45 %
168/538
 31,23 %
2.º   No electos
1996 Bob Dole Jack Kemp 39.197.469
 40,71 %
159/538
 29,55 %
2.º   No electos
2000 George W. Bush Dick Cheney 50.456.002
 47,87 %
271/538
 50,37 %
2.º   Electos
2004 George W. Bush Dick Cheney 62.040.610
 50,73 %
286/538
 53,16 %
1.º   Electos
2008 John McCain Sarah Palin 59.948.323
 45,65 %
173/538
 32,16 %
2.º   No electos
2012 Mitt Romney Paul Ryan 60.933.504
 47,20 %
206/538
 38,29 %
2.º   No electos
2016 Donald Trump Mike Pence 62.984.828
 46,09 %
304/538
 56,50 %
2.º   Electos
2020 Donald Trump Mike Pence 74.223.251
 46,91 %
232/538
 43,12 %
2.º   No electos

Presidentes republicanos de Estados Unidos

  1. Abraham Lincoln (1861-1865)
  2. Ulysses S. Grant (1869-1877)
  3. Rutherford B. Hayes (1877-1881)
  4. James A. Garfield (1881)
  5. Chester A. Arthur (1881-1885)
  6. Benjamin Harrison (1889-1893)
  7. William McKinley (1897-1901)
  8. Theodore Roosevelt (1901-1909)
  9. William Taft (1909-1913)
  10. Warren Harding (1921-1923)
  11. Calvin Coolidge (1923-1929)
  12. Herbert C. Hoover (1929-1933)
  13. Dwight David Eisenhower (1953-1961)
  14. Richard Nixon (1969-1974)
  15. Gerald Ford (1974-1977)
  16. Ronald Reagan (1981-1989)
  17. George H. W. Bush (1989-1993)
  18. George W. Bush (2001-2009)
  19. Donald J. Trump (2017-2021)

Otros republicanos

Véase también

Bibliografía

  • Estados Unidos. La historia (título original en inglés: A History of the American People), Paul Johnson, 1997. Ediciones B Argentina, S.A. para el sello Javier Vergara Editor S.A., primera edición abril de 2001 ISBN 950-15-2143-5
  • Tiempos Modernos, Paul Johnson, 1984 (con actualizaciones posteriores por el mismo autor). Javier Vergara Editor S.A., edición 2000 ISBN 978-950-15-2093-4
  • El Nacimiento del Mundo Moderno (título original en inglés: The Birth of the Modern: World Society 1815-1830), Paul Johnson, 1991. Javier Vergara Editor S.A., edición 1992 ISBN 978-950-15-1191-8
  • Lincoln, Víctor Alba, 1989. Editorial Planeta, edición octubre de 1995 ISBN 84-320-4520-9

Referencias

  1. Paul Gottfried, Conservatism in America: Making Sense of the American Right, p. 9, "Postwar conservatives set about creating their own synthesis of free-market capitalism, Christian morality, and the global struggle against Communism." (2009); Gottfried, Theologies and moral concern (1995) p. 12.
  2. «Laissez-faire capitalism and economic
    neokeynesianismoliberalism». Jstor.com. JSTOR 3485908.
     
  3. «A Rebirth of Constitutional Government». GOP. 25 de mayo de 2011. Consultado el 27 de diciembre de 2016. 
  4. «No Country for Old Social Conservatives?». thecrimson.com. Nair. Consultado el 17 de agosto de 2014. 
  5. Devine, Donald (16 de abril de 2015). «A New Birth of Fusionism». The American Conservative. 
  6. Plantilla:Cite web=2015
  7. Miller, William J. (2013). The 2012 Nomination and the Future of the Republican Party. Lexington Books. p. 39. 
  8. Hill, Kennneth L. (2012). An Essential Guide To American Politics And The American Political System. AuthorHouse. p. 172. 
  9. Schneider, Gregory (2003). Conservatism in America Since 1930: A Reader. NYU Press. p. 387. 
  10. Harvey, David (2005). «A Brief History of Neoliberalism» (en español (originalmente en inglés)). Consultado el 30 de abril de 2020. 
  11. Hindle, Garry; Lindberg, Staffan (2020). «New Global Data on Political Parties: V-Party». V-Dem Institute. 
  12. Illing, Sean (20 de octubre de 2020). «A political scientist explains why the GOP is a threat to American democracy». Vox. 
  13. Ingraham, Christopher (12 de octubre de 2020). «New research explores authoritarian mind-set of Trump’s core supporters - Data reveal high levels of anti-democratic beliefs among many of the president’s backers, who stand to be a potent voting bloc for years to come». The Washington Post. 
  14. Bartels, Larry (31 de agosto de 2020). «Ethnic antagonism erodes Republicans’ commitment to democracy». Proceedings of the National Academy of Sciences. 
  15. Cassidy, John (29 de febrero de 2016). «Donald Trump is Transforming the G.O.P. Into a Populist, Nativist Party». The New Yorker. 
  16. Gould, J.J. (2 de julio de 2016). «Why Is Populism Winning on the American Right?». The Atlantic. 
  17. Miranda Saenz, Alonso (12 de mayo de 2015). «Diferencias entre demócratas y republicanos». El Nuevo Diario. Consultado el 13 de noviembre de 2015. 
  18. «Ideología y Tendencias Intern as del Partido Republicano». Diario Exterior. Consultado el 13 de noviembre de 2015. 
  19. Bassets, Marc (4 de enero de 2014). «La derecha de EE UU redefine su ideología al asumir más poder». El País. Consultado el 13 de noviembre de 2015. 
  20. Davidson, Lawrence (22 de octubre de 2013). «Three Extreme Right-Wing Ideologies Have Taken Over the Republican Party -- and Could Destroy It Forever». Alternet (en inglés). Consultado el 13 de noviembre de 2015. 
  21. Roberts, David (30 de julio de 2014). «How conservative media helped the far-right take over the Republican Party». Vox Politics (en inglés). Consultado el 13 de noviembre de 2015. 
  22. Grossman, Matt; Hopkins, David. «THE IDEOLOGICAL RIGHT VS. THE GROUP BENEFITS LEFT: A SYMMETRIC POLITICS IN AMERICA» (en inglés). Michigan State University. Consultado el 13 de noviembre de 2015. 
  23. Abramowitz, Alan. «Partisan Polarization and the Rise of the Tea Party Movement» (en inglés). Department of Political Science Emory University. Consultado el 13 de noviembre de 2015. 
  24. Gelman, Andrew (2014). «The Twentieth-Century Reversal: How Did the Republican States Switch to the Democrats and Vice Versa?» (en inglés). American Statistical Association. Consultado el 13 de noviembre de 2015. 
  25. Steve Peoples (5 de febrero de 2021). «Republicanos hacen las paces con la extrema derecha». AP News. Nueva York. 
  26. «March 2021 Ballot Access News Print Edition». Ballot Access (en inglés). April 1, 2021. 
  27. Johnson, Paul (1997). A History of the American People. Javier Vergara Editor S.A. ISBN 10: 9501521435 |isbn= incorrecto (ayuda). 
  28. Paul Samuelson, Microeconomía
  29. Val Cubero, Alejandra. «¿Vuelta a la década Reagan?». web (pdf). Revista UCM. Consultado el 18 de abril de 2020. 
  30. Molina Picazo, Miguel Antonio. «Líderes de la pequeña pantalla: Los casos de Ronald Reagan y Donald Trump». web. Compolítica. Consultado el 7 de abril de 2020. 
  31. «The Second American Revolution: Reaganomics, en The Ronald Reagan Presidential Foundation.». www.reaganfoundation.org (en inglés). Consultado el 27 de abril de 2012. 
  32. «Desempleo de Estados Unidos, 1982.». https://datosmacro.expansion.com. Consultado el 7 de abril de 2020. 
  33. «El paro en EEUU, cuatro veces mayor que el récord de 1982». web. El Independiente. Consultado el 7 de abril de 2020. 
  34. «National Federation of Republican Assemblies, página web oficial.». www.republicanassemblies.org (en inglés). Consultado el 22 de julio de 2010. 
  35. Club for Growth, página web oficial. (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última).
  36. «Republican Main Street Partnership, página web oficial.». www.republicanmainstreet.org. Consultado el 22 de julio de 2010. 
  37. Republican Leadership Council, página web oficial. (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última).
  38. . web.archive.org. Consultado el 11 de noviembre de 2017. 
  39. Gries, Peter. The Politics of American Foreign Policy: How Ideology Divides Liberals and Conservatives. Consultado el 29 de julio de 2016. 
  40. «Views of Israel and Palestinians». Pew Research Center. 5 de mayo de 2016. Consultado el 29 de julio de 2016. 
  41. «CNN.com - Elections 2006». edition.cnn.com (en inglés). Consultado el 25 de diciembre de 2010. 
  42. «Military More Republican, Conservative Than Public – Poll by Jim Lobe». archive.is. Consultado el 11 de noviembre de 2017. 
  43. . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2011. Consultado el 30 de enero de 2011. 
  44. . web.archive.org (en inglés). Consultado el 11 de noviembre de 2017. 
  45. «Tim Scott speaks out on becoming a US Senator, en ABC News Charleston 4.». www.abcnews4.com. Consultado el 17 de enero de 2013. 
  46. «¿Quiénes son los nuevos congresistas?, en El Mundo de España.». www.elmundo.es. Consultado el 5 de enero de 2011. 
  47. «Cifra récord de hispanos en Congreso estadounidense, en Martí Noticias.». www.martinoticias.com. Consultado el 16 de enero de 2013. 
  48. «Senado de EEUU tiene tres latinos por primera vez (fotos), en La Opinión de Los Ángeles.». www.laopinion.com. Consultado el 16 de enero de 2013. 
  49. «Bush vs. Perry: la batalla de Texas, en El Mundo de España.». www.elmundo.es. Consultado el 17 de agosto de 2011. 
  50. «Conservadores critican a Bush en el gasto, en The Washington Post.». archive.is. Consultado el 8 de agosto de 2014. 
  51. Vallés, 2017, p. 131.

Enlaces externos

  • Página web oficial
  • Material electoral del Partido Republicano de los EE. UU.
  •   Datos: Q29468
  •   Multimedia: Republican Party (United States)

partido, republicano, estados, unidos, partido, republicano, inglés, republican, party, también, conocido, como, grand, party, gran, partido, viejo, partido, político, estadounidense, junto, partido, demócrata, únicos, partidos, ejercido, poder, país, desde, m. El Partido Republicano en ingles Republican Party tambien conocido como GOP de Grand Old Party Gran Partido Viejo es un partido politico estadounidense Junto al Partido Democrata son los dos unicos partidos que han ejercido el poder en ese pais desde mediados del siglo XIX El partido se asocia comunmente con el conservadurismo Partido RepublicanoRepublican PartyPresidenteRonna McDanielLider de la minoria en el SenadoMitch McConnellLider de la minoria en la Camara de RepresentantesKevin McCarthyFundacion20 de marzo de 1854 167 anos y 2 meses Precedido porPartido Whig Partido de Suelo LibreIdeologiaNacionalismo estadounidenseConservadurismo 1 Liberalismo economico 2 Federalismo 3 Conservadurismo social 4 Facciones TrumpismoFusionismo 5 6 Libertarismo 7 Neoconservadurismo 7 Conservadurismo fiscal 8 Paleoconservadurismo 9 Liberalismo 10 AnticomunismoDemocracia iliberal 11 12 13 14 Populismo de derecha 15 16 PosicionDerecha 17 18 19 20 21 22 23 24 Facciones Centroderecha a extrema derecha 25 SedePrimera Avenida 310SE 20003 Washington D C PaisEstados Unidos de AmericaColoresRojoOrganizacionjuvenilJovenes Republicanos Adolescentes RepublicanosOrganizacionestudiantilUniversitarios RepublicanosOrganizacion de mujeresFederacion Nacional de Mujeres RepublicanasAfiliacion internacionalUnion Internacional DemocrataAfiliacion europeaPartido de los Conservadores y Reformistas Europeos observador Afiliacion regionalUnion Democrata de Asia PacificoMembresia 2021 36 132 743 26 Senadores50 100Representantes212 435Gobernadores27 50Camaras altas estatales1080 1972Camaras bajas estatales2773 5411Instituciones relacionadasInstituto Republicano InternacionalSitio webwww gop com editar datos en Wikidata Logotipo alternativo del Grand Old Party Indice 1 Historia 1 1 Fundacion del Partido Republicano 1 2 Etapa de Lincoln 1 3 La Etapa del Predominio 1865 1933 1 4 La larga travesia por el desierto 1933 1953 1 5 En la estela de los democratas 1953 1981 1 6 La Revolucion Conservadora y el nuevo Partido Republicano 2 Ideologia y tendencias internas del Partido Republicano 2 1 Politica exterior 3 Demografia electoral 4 Presente y futuro del Partido Republicano 5 Resultados electorales 5 1 Elecciones presidenciales 6 Presidentes republicanos de Estados Unidos 7 Otros republicanos 8 Vease tambien 9 Bibliografia 10 Referencias 11 Enlaces externosHistoria EditarFundacion del Partido Republicano Editar Primera aparicion notable del elefante como simbolo del Partido Republicano en una caricatura politica del caricaturista Thomas Nast en 1874 Afiche de la campana electoral de John C Fremont primer candidato republicano a la Presidencia de Estados Unidos en 1856 En el ano 1854 el Partido Whig de los Estados Unidos termino por desintegrarse y desaparecio este habia sido desde 1834 el segundo partido mas grande del pais el primero era el Partido Democrata de los Estados Unidos El 20 de marzo de ese mismo ano se fundo el Partido Republicano en una reunion celebrada en una pequena escuela de la ciudad de Ripon Estado de Wisconsin En concreto en esa reunion se acordo que ante la desintegracion del Partido Whig el Comite Local Municipal del Partido Whig en Ripon se transformaria en el Comite Local de un nuevo partido que se llamaria Republicano en honor a Thomas Jefferson quien habia sido el fundador del desaparecido Partido Democrata Republicano de los Estados Unidos Pronto el ejemplo de Ripon fue imitado por otros Comites Locales y Estatales del difunto Partido Whig en diferentes regiones del Norte del pais y ya para mediados de ano se pudieron celebrar las primeras Convenciones Estatales del nuevo partido La primera de esas Convenciones Estatales fue la del Estado de Michigan que se reunio el 6 de julio de 1854 en la ciudad de Jackson los Estados del Medio Oeste tomaron la iniciativa en la fundacion y organizacion del nuevo partido mientras que los del Este tardaron mas o menos un ano en hacerlo Obviamente la mayoria de los miembros fundadores del Partido Republicano habian sido miembros del Partido Whig de los Estados Unidos pero tambien algunos eran exmiembros del Partido Democrata y otra parte de los fundadores eran independientes o habian formado parte de otros grupos como el Partido del Suelo Libre Lo que tenian en comun todos estos grupos que se unieron para formar al nuevo partido era su pertenencia ideologica al poderoso movimiento antiesclavista o abolicionista que aglutinaba a todas las personas de piel blanca en los Estados del Norte de Estados Unidos que luchaban para abolir la esclavitud de las personas negras en los Estados del Sur del pais norteamericano Tambien estaban de acuerdo en impulsar una politica economica basada en dos aspectos fundamentales una politica comercial proteccionista que disminuyera o impidiera las importaciones por medio de aranceles altos para proteger la industria nacional de la competencia extranjera y una politica de mejoras federales por la cual el Gobierno Federal Nacional debia invertir mucho mas dinero en obras publicas o de infraestructura puentes caminos etc para estimular la economia El programa del partido lo hacia muy popular en el Norte del pais sobre todo por la politica comercial proteccionista pero intensamente odiado en el Sur no solo por la abolicion de la esclavitud sino tambien por la politica proteccionista que perjudicaba a unos Estados como los surenos que no tenian casi industria y que necesitaban el libre comercio para colocar sus productos agricolas en Europa En las elecciones legislativas de noviembre de 1854 el Partido Republicano obtuvo buenos resultados en su primera gran prueba electoral al ser elegidos Representantes diputados un total de 46 politicos republicanos Estos cuarenta y seis parlamentarios republicanos representaban un 18 3 de los miembros de la Camara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos en aquella epoca la Camara se componia de un total de 252 Representantes o congresistas En el ano de 1856 el Partido Republicano participo por primera vez en unas elecciones presidenciales con su candidato John C Fremont pero este perdio las elecciones quedando en un respetable segundo lugar el ganador fue el Presidente James Buchanan del Partido Democrata Sin embargo el partido domino las regiones de Nueva Inglaterra el Estado de Nueva York y el Cercano Oeste norteno demostrando que solo necesitaba ganar dos Estados mas del Norte para ganar unas presidenciales ademas aumento a 90 el numero de sus Representantes en el Congreso el 38 de la Camara y lograron que las Legislaturas Estatales de varios Estados nombraran hasta 20 Senadores republicanos para el Senado de los Estados Unidos su primera representacion en esa Camara del Congreso Y en las elecciones legislativas de 1858 el Partido Republicano gano 116 Representantes que equivalian al 48 7 de la Camara y que le daban la mayoria simple en dicha Camara que uso para dificultarle las cosas al Presidente Buchanan y aumento a 26 el numero de sus Senadores en la otra Camara En las siguientes elecciones presidenciales la suerte se inclinaria todavia mas a favor de los republicanos Etapa de Lincoln Editar Abraham Lincoln fue el primer Presidente republicano de Estados Unidos y la figura emblematica del partido 1861 1865 En las elecciones del 6 de noviembre de 1860 el candidato presidencial del Partido Republicano fue Abraham Lincoln un exrepresentante del Congreso de los Estados Unidos que habia sido militante del Partido Whig y que era un gran orador y un antiesclavista moderado Aparte de Lincoln habia tres candidatos mas a la presidencia el Partido Democrata se dividio en dos con los democratas de los Estados del Norte postulando un candidato y los democratas del Sur postulando otro Ademas habia un cuarto candidato del Partido de la Union Constitucional que queria ser una opcion para los que rechazaban tanto a republicanos como a democratas nortenos y surenos La eleccion fue muy renida y polarizante en los Estados del Sur la candidatura de Lincoln ni siquiera aparecia en las papeletas de votacion Al final Lincoln gano aunque su victoria fue recibida con entusiasmo en el Norte y con indignacion en el Sur Un sector de los democratas del Norte se nego a apoyar al candidato de su propio partido en las elecciones de 1864 y prefirio aliarse al Partido Republicano en una candidatura de Union Nacional De esa manera el democrata Andrew Johnson se convirtio en Vicepresidente y luego de la muerte de Lincoln en Presidente En la litografia en color un afiche de campana con Lincoln y Johnson La mayoria de los Estados esclavistas del Sur se separaron de Estados Unidos antes de que Lincoln tomara posesion de la Presidencia asumio el poder el 4 de marzo de 1861 pero la Independencia de estos Estados autodenominados Estados Confederados de America no fue reconocida por Lincoln y su Gobierno por inconstitucional y delictiva Asi estallo la Guerra Civil o Guerra de Secesion Durante la Guerra la parte surena del Partido Democrata que habia impulsado la rebelion separatista quedo practicamente fuera de la ley mientras que la parte nortena y de los estados surenos que no se habian unido a la rebelion continuaba siendo legal pero perdia influencia que ganaba el Partido Republicano Los republicanos lograron hacer realidad todo su programa decretaron la libertad de los esclavos negros y la abolicion perpetua de la institucion esclavista implantaron su politica proteccionista y aumentaron el gasto del Estado en proyectos que trajeron mejoras federales Ademas subieron los impuestos federales creando por primera vez algo parecido a lo que seria mas tarde el impuesto sobre la renta Lincoln triunfo en la guerra y salvo al pais de la division pero fue asesinado el 15 de abril de 1865 poco despues de haber iniciado su segundo periodo de gobierno habia sido reelecto en 1864 con una amplia ventaja sobre su unico rival el candidato del Partido Democrata del Norte La Etapa del Predominio 1865 1933 Editar Ulysses S Grant 1869 1877 primer presidente republicano despues de Lincoln y de la Guerra Civil inicio una larga etapa de predominio republicano Terminada la Guerra Civil comenzaba la parte mas dificil del proceso historico conocido como la Reconstruccion que ayudo a consolidar el dominio de los republicanos El segundo Vicepresidente de Lincoln Andrew Johnson no era republicano sino un democrata de Tennessee Muy pronto Johnson entro en conflicto con los republicanos radicales el sector mayoritario del Partido Republicano que deseaban castigar a los Estados del Sur por su pasada rebeldia y que ademas querian imponer sus reformas radicales en relacion con los antiguos esclavos El republicano Rutherford B Hayes 1877 1881 ordeno la retirada de las tropas federales del Sur poniendo fin a la Reconstruccion Intentaba la reconciliacion con los surenos pero la medida causo la desaparicion en la practica del Partido Republicano en el Sur Los Estados surenos no querian otorgarle la plena ciudadania a los negros que habian sido esclavos y Johnson no deseaba obligarlos el Congreso de los Estados Unidos dominado por los republicanos radicales paso por encima de la autoridad del Presidente y uso al Ejercito para imponer Gobiernos provisionales en los Estados exrebeldes Ademas aprobo las Decimotercera Decimocuarta y Decimoquinta Enmiendas a la Constitucion de los Estados Unidos para garantizar la igualdad entre blancos y negros incluyendo el derecho al voto para los negros y por la fuerza obligo a los Estados surenos a ratificarlas Johnson vetaba las medidas pero el Congreso rechazaba sus vetos y hasta intento destituirlo Gracias a las reformas y a la prohibicion impuesta a los blancos del Sur para que no pudieran votar hasta que no fuera perdonada su pasada rebeldia y aceptaran los cambios legales los republicanos ganaron el control de los Estados surenos con los votos de los negros y eso sumado a su mayoria en los Estados del Norte les garantizo el control del poder casi como un partido unico Esta situacion duro unos cuantos anos Cuando la ocupacion militar del Sur termino y los blancos surenos recuperaron su derecho al voto y los negros lo perdieron en la practica porque los democratas blancos del Sur los agredian para que no votaran el Partido Republicano casi desaparecio en el Sur pero conservaron la mayoria en el Norte y el Oeste Pero como la poblacion crecia mas en estas dos regiones que en el Sur el partido se mantuvo en el poder Desde 1869 hasta 1933 todos los Presidentes de Estados Unidos fueron republicanos con solo dos excepciones los democratas Grover Cleveland que goberno de 1885 a 1889 y de 1893 a 1897 y Woodrow Wilson que goberno entre 1913 y 1921 Es decir que restando los 16 anos que gobernaron estos dos democratas fueron 48 anos de gobierno republicano y un control mayor y casi ininterrumpido del Congreso Afiche de la campana electoral republicana de 1900 con William McKinley como candidato a Presidente y Theodore Roosevelt como candidato a Vicepresidente Durante esta etapa de hegemonia casi absoluta del Partido Republicano el pais vivio una gran expansion economica Los altos aranceles en el marco de la politica proteccionista republicana permitieron desarrollarse a la industria estadounidense sin competencia extranjera aunque el enorme tamano del mercado interno era casi igual al tamano del mercado formado por el resto del mundo de aquella epoca El Estado intervenia poco en la economia los impuestos eran bastante bajos las regulaciones casi inexistentes y no existia un gran numero de empresas en manos del Estado 27 A comienzos del siglo XX varios politicos entre ellos el Presidente republicano Theodore Roosevelt lucharon para reducir el poder de las grandes empresas privadas convertidas en monopolios y oligopolios y las obligaron a renunciar a su posicion dominante en favor de la libre competencia Pero en la segunda decada del siglo XX a causa de la llamada Gran Depresion el pais se hundio en la peor crisis economica y social de su historia rayando en una tragedia humana Las masas hambrientas llevaron al poder al candidato democrata a la Presidencia Franklin Delano Roosevelt en las elecciones de 1932 y con ello llego a su fin la etapa de hegemonia republicana La larga travesia por el desierto 1933 1953 Editar El presidente republicano Herbert Hoover 1929 1933 tuvo que cargar con parte de la culpa de la desastrosa Gran Depresion y su derrota electoral dio inicio a una larga ausencia en el poder del Partido Republicano Desde 1933 hasta 1953 los republicanos tuvieron que permanecer en la oposicion fueron 20 anos en los que perdieron 5 elecciones presidenciales consecutivas cuatro ganadas por Roosevelt y una por Harry Truman y en al menos una ocasion 1937 quedaron reducidos a una minoria insignificante en el Congreso Durante este tiempo los democratas introdujeron importantes reformas sociales pension de jubilacion salario minimo etc que les hicieron consagrarse dentro de la socialdemocracia y ganarse el espacio de la izquierda politica en Estados Unidos dejando a los republicanos en la derecha politica cuando en el pasado habia sido mas o menos al reves Durante este periodo la popularidad democrata se incremento entre las minorias y la clase trabajadora Finalmente en 1953 los republicanos volvieron al poder con Dwight Eisenhower En la estela de los democratas 1953 1981 Editar Al volver al poder en 1953 los republicanos no eliminaron las reformas introducidas por los democratas en su largo reinado y lo que hicieron fue continuar las politicas sociales democratas pero de forma mas moderada Boleto para la fiesta de inauguracion de la presidencia de Dwight Eisenhower con su imagen y la de su vicepresidente Richard Nixon en 1953 Con ellos volvia al poder el partido despues de su larga ausencia del poder En la decada de los 60 con los democratas de nuevo en el poder se intensifico la intervencion del Estado en la economia y se aumento el gasto publico en programas sociales Los republicanos se plegaban a las politicas democratas y no ofrecian cambios sustanciales Los resultados de las elecciones presidenciales de 1964 en las que los republicanos ganaron el antano Solido Sur democrata por vez primera El cambio que sufrio el Partido Democrata que paso de ser refugio de los racistas del Sur y enemigo de los derechos de los negros a ser defensor de la igualdad entre blancos y negros y protector de los derechos de estos ultimos causo un cambio en el Partido Republicano Algunos blancos del Sur empezaron a abandonar al Partido Democrata y a mudarse al Republicano el centro geografico de los republicanos paso del Noreste del pais al Sur mientras los democratas ganaban el Noreste Pero tambien provoco que la poblacion negra le diera la espalda a los republicanos a quienes apoyaban por haberlos liberado de la esclavitud y se cambiaran mayoritariamente a los democratas Las elecciones presidenciales de 1964 fueron decisivas en ese sentido pues fue la primera ocasion que el Sur voto mayoritariamente a los republicanos lo que no ha dejado de hacer desde entonces Se habia producido un vuelco politico historico el Sur antano feudo democrata se habia convertido en un fiel bastion del partido de Lincoln Tambien fue en estas historicas elecciones de 1964 cuando el partido presento como su candidato a la Casa Blanca a Barry Goldwater A pesar de obtener un muy mal resultado Goldwater influyo notablemente en la evolucion ideologica que los republicanos harian en las decadas siguientes hacia posiciones mucho mas liberales en lo economico y conservadoras en lo social Asi Goldwater empezo el viraje del GOP hacia la derecha que la era Reagan haria irreversible El desastroso final del gobierno de Richard Nixon y el papel gris de Gerald Ford dejaron al partido debilitado en los anos 70 pero entonces el pais entro en una grave crisis economica con altos indices de desempleo e inflacion bajo el gobierno del democrata Jimmy Carter La situacion era el resultado de la crisis petrolera de esos anos Era el momento de un cambio radical La Revolucion Conservadora y el nuevo Partido Republicano Editar El presidente Ronald Reagan 1981 1989 en compania de su vicepresidente y futuro presidente George H W Bush 1989 1993 Reagan refundo el Partido Republicano hacia sus bases ideologicas actuales Cuando Ronald Reagan gano la Presidencia en las elecciones de 1980 comenzo una nueva etapa para el Partido Republicano Durante el gobierno de Reagan 1981 1989 el Partido Republicano dio un giro a la politica interna de Estados Unidos Los republicanos hicieron grandes reducciones a los impuestos para intentar estimular el ahorro esto activo la inversion y con ello se genero un crecimiento economico que significo mas empleo y mayores ingresos aunque la tasa de crecimiento fue menor que durante la etapa anterior de 1950 1973 debido las mas recurrentes crisis economicas y financieras que empezaron a suceder No obstante aunque Estados Unidos crecio economicamente durante la era Reagan algunos economistas asocian este crecimiento a la epoca alcista dentro del ciclo economico de la economia estadounidense 28 Ademas se implemento una reduccion del gasto publico y de la burocracia del Gobierno junto con reducir o eliminar los programas sociales para seguir reduciendo el gasto publico y en algunas ocasiones serian motivos de descontento por parte de algunos ciudadanos 29 Este giro a la derecha sofocaria al ala mas liberal del partido reemplazandola por un auge de los sectores mas nuevo liberales integristas religiosos y libertarios en el seno del partido y de la derecha estadounidense Los republicanos propugnaban un regreso al espiritu individualista de los pioneros estadounidenses Defendian a la economia de libre mercado frente a una intervencion del Estado que segun ellos frenaba el crecimiento economico la creacion de nuevas empresas y por ende la creacion de empleo Su doctrina va en contra del conocido como Estado del Bienestar y de la economia Keynesiana Segun la postura republicana este modelo era ineficiente con planes economicos costosos y con altos impuestos Mapa que ilustra la marea electoral republicana en las elecciones presidenciales de 1984 los estados en rojo votaron por los republicanos y los estados en azul a democratas La aplastante victoria republicana fue atribuida a la gran labor de comunicacion de Reagan y de su gobierno 30 Esta etapa denominada Revolucion Conservadora coexistio con un cierto despegue economico que tambien se dio en Europa pero para los criticos las desigualdades sociales se vieron acentuadas lo que en su opinion dejo fuera del avance economico a las clases menos pudientes Por su lado los defensores de esa politica economica conservadora destacan indicadores economicos positivos como el incremento del ahorro la mayor libertad de gestion y la creacion de 20 millones de nuevos empleos durante la administracion de Reagan 31 Aunque los criticos suelen achacar esa disminucion del desempleo a que Estados Unidos en teoria habia llegado al maximo historico de desempleo por tanto el empleo tenderia a crecer 32 33 Despues de la Era Reagan el Partido Republicano continua albergando una gran faccion politica favorable al libre mercado y a politicas liberales Ideologia y tendencias internas del Partido Republicano EditarEl partido Republicano es el mas conservador de los dos grandes partidos del pais Ideologicamente hablando se podria catalogar de conservador laico para distinguirlo de los partidos democratacristianos que encarnan a la derecha en otras naciones occidentales El partido esta afiliado a la Union Internacional Democrata International Democrat Union IDU a la que pertenecen otros partidos conservadores democraticos como el Partido Conservador Los Republicanos o la Union Democrata Cristiana En el aspecto economico su doctrina es el liberalismo economico la rama o vertiente economica del liberalismo En Estados Unidos se suele llamar esta doctrina defensora del libre mercado y enemiga de la intervencion del Estado conservadurismo fiscal Por eso los republicanos se consideran los mas celosos defensores del laissez faire estadounidense En Estados Unidos hay pocas empresas publicas o del Estado El Gobierno Federal Nacional solo posee una empresa generadora de energia electrica la Autoridad del Valle del Tennessee participacion accionaria dominante en una empresa de ferrocarriles Amtrak y el correo publico Servicio Postal de los Estados Unidos pero las tres deben competir con empresas privadas Pero los republicanos quieren reducir aun mas el Estado privatizando otras areas Como ejemplo muchos republicanos quieren privatizar parcialmente el sistema de pensiones de la Seguridad Social haciendo que los trabajadores jovenes destinen una parte de su aportacion obligatoria al Seguro Social a fondos de pensiones administrados por empresas privadas que los invertirian en la Bolsa de Valores Siempre el Partido Republicano apuesta por soluciones de mercado a los problemas nacionales de ahi las fuertes criticas recibidas cuando aposto por el rescate de grandes empresas y bancos tras la quiebra de Lehman Brothers Desde su fundacion hasta bien entrado el siglo xx el Partido Republicano era visto como un partido progresista ya que nacio para luchar por una causa muy progresista la abolicion de la esclavitud de los negros y porque su rival el Partido Democrata era visto como conservador en aquel entonces Aunque ya para aquella epoca destacaba su defensa de la empresa privada su rechazo a la injerencia del Estado en la economia y su frontal oposicion a socialistas y comunistas A medida que el Partido Democrata se alejaba del conservadurismo y se ubicaba mas a la centro izquierda el Partido Republicano paso a ser la fuerza conservadora de Estados Unidos Pero es necesario acotar dos puntos el primero es que debido a la gran libertad de consciencia y la poca disciplina partidista que existe en los partidos estadounidenses los mismos son muy heterogeneos y dentro de cada uno de ellos conviven personas y grupos con grandes diferencias doctrinales en relacion con temas relevantes Aunque el Partido Republicano es un poco menos heterogeneo que su rival democrata no escapa de la existencia de grupos o tendencias internas que tienen visiones diferentes de la filosofia y principios del partido y el segundo es que la escala ideologica en cada pais es diferente En los Estados Unidos las tendencias socialiberalistas se consideran de izquierda cuando en Europa o en Latinoamerica estos estarian clasificados entre el centro y la centro derecha liberal en temas sociales y economicos En la mayor parte del siglo xx se hablaba de tres grandes tendencias en el Partido Republicano liberales conservadores y moderados Los republicanos liberales la denominacion liberal en Estados Unidos se interpreta como izquierdista a diferencia de Europa donde se asocia con la centro derecha eran el ala del partido mas proxima a las ideas que suelen asociarse con los democratas de hecho estos republicanos piensan y actuan casi como democratas A diferencia de la mayoria de sus companeros de partido son menos favorables a reducir los impuestos estan mas dispuestos a aumentar el gasto publico sobre todo en programas sociales son partidarios de un Estado mas grande del que estan dispuestos a tolerar los otros republicanos y son mas tolerantes en temas sociales aborto homosexualidad etc En el siglo xx el republicano liberal mas famoso fue Nelson A Rockefeller que lideraba a esta tendencia del partido por lo que los liberales eran llamados los republicanos de Rockfeller Durante su mandato como gobernador del Estado de Nueva York aumento el gasto publico del Gobierno destinando mas fondos a la politica social y obras publicas Los liberales lucharon por el control del partido en los anos 60 y 70 pero cuando los conservadores tomaron el control al mando de Ronald Reagan en los 80 los liberales quedaron aislados y fueron perdiendo presencia hasta quedar reducidos a una minoria insignificante y marginada Los republicanos conservadores son el ala mas radical del partido son los mas derechistas y por tanto los mas duros criticos de los democratas En la mayoria de temas adoptan posiciones absolutas especialmente en los temas sociales o de moral Asi defienden la pena de muerte Enemigos acerrimos del Gobierno Grande quieren reducir drasticamente el tamano del Estado lo que se traduce especialmente en reducciones del gasto publico Por su parte los republicanos moderados pretendian estar entre liberales y conservadores representando el Centro politico del partido pueden actuar como liberales en algunos temas y como conservadores en otros Sin embargo en los ultimos anos esta clasificacion ha quedado obsoleta y se habla de un mayor numero de tendencias A grandes rasgos estas tendencias son Derecha Religiosa o Derecha Cristiana Teoconservadores desde los anos 80 ha cobrado fuerza en el partido este gran movimiento formado por activistas fundamentalistas de diversas iglesias cristianas principalmente evangelicas Basan su politica en sus conceptos de religion Se oponen radicalmente al aborto los matrimonios homosexuales el libertinaje sexual etc Varios pastores cristianos evangelicos se han convertido en dirigentes republicanos y los feligreses representan una gran parte del electorado del partido Sus criticos los acusan de ser fanaticos religiosos y de ser una amenaza para la libertad individual y para el principio de la separacion entre la Iglesia y el Estado Los teoconservadores republicanos operan por medio de una organizacion politica llamada National Federation of Republican Assemblies Federacion Nacional de Asambleas Republicanas 34 que ofrece su apoyo a los republicanos comprometidos con su vision moral y denuncia a aquellos que por moderados o liberales se alejan de ella Conservadores Sociales son personas de mente conservadora en temas sociales y por eso tienen posiciones parecidas a las de los derechistas cristianos en asuntos como el aborto el sexo etc pero con la diferencia de que no son necesariamente militantes religiosos como los anteriores y por tanto no necesariamente trabajan bajo la direccion de sus iglesias Son gente mayormente de clase media que tambien desean un regreso a los valores morales de antano los valores familiares pero sin exagerar en la mezcla de religion con politica son un poco mas seculares y simpatizan con la politica economica republicana Sin embargo algunos observadores prefieren no hacer distinciones entre esta tendencia y la de los derechistas religiosos refiriendose tambien a aquellos como conservadores sociales Conservadores Fiscales su principal razon para ser republicanos es su apoyo a la politica economica tradicional del partido el conservadurismo fiscal llamado liberalismo economico en otros paises Menos gasto publico menos regulaciones y menos impuestos es su objetivo defienden con pasion el libre mercado y desean un Estado mas pequeno y menos intervencionista Tambien defienden el equilibrio fiscal y por lo tanto la reduccion o eliminacion del deficit fiscal Promueven el pago de la deuda nacional la privatizacion del Seguro Social mediante cuentas individuales y el libre comercio internacional No estan tan interesados en el tema de la moral como los anteriores Los republicanos conservadores fiscales tienen una poderosa organizacion politica llamada Club for Growth Club para el Crecimiento 35 una organizacion que se dedica a apoyar en las elecciones internas del partido entre otras cosas recaudando fondos para ellos a los aspirantes mas comprometidos con sus politicas economicas mientras que al mismo tiempo la organizacion ataca y denuncia a aquellos republicanos que ellos consideran que se alejan del conservadurismo fiscal al no recortar lo suficiente los impuestos y al apoyar un gasto publico muy alto Republicanos de Nombre Solamente RINO por sus siglas en ingles es el termino despectivo con el que los conservadores llaman a los que anteriormente se conocian como republicanos liberales Sin embargo tambien muchos conservadores usan este termino para referirse a los republicanos moderados ya que para ellos no existe diferencia entre los unos y los otros y de esta manera descalifican tambien a los moderados Moderados de los que ya hablamos intentan representar la moderacion entre los extremos del partido Los republicanos moderados se organizan en grandes grupos de presion pensamiento y cabildeo esos grupos son el Republican Main Street Partnership Alianza Republicana de la Calle Main 36 y el Republican Leadership Council Consejo del Liderazgo Republicano 37 Tambien hay grupos republicanos pro abortistas y ambientalistas que son considerados aliados naturales de los grupos republicanos moderados y liberales Neoconservadores o nuevos conservadores son defensores de un mayor gasto social y de una politica exterior agresiva e intervencionista Estan mas dispuestos a gastar dinero del Estado en grandes proyectos y programas dirigidos a crear una sociedad mas conservadora en temas sociales como programas para los pobres financiados por el Gobierno pero administrados por instituciones religiosas pero sin renunciar a las reducciones de impuestos lo que puede traer desequilibrios fiscales Chocan con los conservadores fiscales o tradicionales que se oponen al mayor gasto En politica exterior creen fervientemente en el papel de pueblo elegido de Estados Unidos y que por lo tanto este pais debe extender la democracia por el mundo estan convencidos de que solo una politica exterior agresiva puede proteger a la nacion de sus numerosos enemigos extranjeros y para ello Estados Unidos debe usar su fuerza en cualquier parte del mundo de forma unilateral si es necesario Piensan que el pais debe ejercer de forma activa su papel de unica superpotencia en un mundo unipolar sin sacrificar los intereses nacionales por la busqueda de consensos internacionales Paleoconservadores son un grupo minoritario que sigue defendiendo la politica comercial proteccionista a pesar de que el partido abandono esta politica desde al menos las ultimas decadas del siglo XX El paleoconservadurismo esta en desacuerdo con el libre comercio que defiende la mayoria del partido Tambien son fuertes opositores de la politica exterior porque son aislacionistas partidarios de que el pais se aisle de los problemas del resto del mundo Rechazan la inmigracion ilegal y la accion afirmativa a favor de las minorias etnicas Republicanos Gays y Lesbianas Log Cabin Republicans nombre de su organizacion 38 a pesar de que la mayoria del partido se opone a aceptar el matrimonio entre homosexuales muchos gays y lesbianas pertenecen al Partido Republicano y han articulado un movimiento para cambiar al partido desde adentro Pero no han tenido mucha suerte en imponer sus objetivos aunque los dirigentes republicanos los respetan Es necesario acotar que las lineas que separan a estos grupos o facciones a veces no son tan claras y existen republicanos que tienen caracteristicas que los hacen pertenecer a mas de una de dichas tendencias Por poner un ejemplo el Ex Secretario de Estado Colin Powell se definia a si mismo como un conservador en temas fiscales conservador fiscal y un moderado en temas sociales y politicos aunque sus criticos dentro del partido lo califican de RINO liberal Otro caso es el del senador John McCain que es considerado muy conservador pero cuyos puntos de vista en algunos temas lo hacen lucir a veces como un moderado Tambien el factor geopolitico juega un papel destacado en relacion a estas tendencias ideologicas internas Asi los politicos republicanos de los estados conservadores aquellos donde la gran mayoria de la opinion publica es claramente conservadora ideologicamente hablando tienden a ser mas conservadores y menos moderados para atraer a los votantes En cambio en aquellos estados que tienen fama de progresistas donde la mayoria de la opinion publica se inclina a la centroizquierda los politicos republicanos tienden a ser mas moderados para no perder votos frente a los democratas En otras palabras en aquellos estados que por ser conservadores son sus feudos naturales los republicanos suelen ser mas conservadores mientras en los estados que por progresistas son los feudos de sus rivales democratas los republicanos se ven forzados a ser mas moderados todo por razones de conveniencia electoral De tal manera que por poner un ejemplo en el Partido Republicano de Texas predominan los conservadores sobre los moderados mientras en el Partido Republicano de Nueva York es a la inversa Al Partido Democrata le afecta el mismo factor pero a la inversa en cuanto a la polaridad conservador progresista Politica exterior Editar A diferencia de sus rivales democratas que tienden a ser mas pro Tibet los republicanos mantienen una posicion pro China a pesar del hecho de contar este pais con un sistema comunista Muchos republicanos tienen una vision favorable de China por ser un estrategico socio de negocios y un mercado abundante 39 Aun asi el ala religiosa del partido conformada por cristianos evangelicos suelen ser mas criticos de Pekin y exigir mayor presion para el respeto a los derechos humanos en particular de la minoria cristiana 39 Otro tema en que se diferencian gravemente de los democratas es en el de Medio Oriente el Partido Republicano esta casi enteramente unificado en torno a su apoyo a Israel el 75 de los republicanos afirman sentir simpatia y respaldo por Israel 40 a diferencia de los democratas donde la mayoria si bien por un margen mas estrecho de 40 sobre 33 dice sentir mayor simpatia y respaldo hacia Palestina 40 Solo un 6 de los republicanos afirma simpatizar con los palestinos o darles su apoyo en el conflicto con el restante porcentaje dividido entre quienes afirman no apoyar a ninguno o apoyar a ambos por igual 40 Demografia electoral EditarSegun estudios estadisticos los republicanos reciben el respaldo principal de hombres mas que de mujeres En cuanto a estratos socioeconomicos la clase obrera y de bajo ingreso tiende a ser democrata mientras los republicanos reciben el apoyo de los sectores de clase alta de la pequena mediana y gran empresa de los sectores vinculados a la industria y de los militares de carrera o que han ejercido servicio militar 41 42 Etnicamente como se explica mejor mas adelante los republicanos reciben el apoyo mayoritario de la poblacion blanca de origen europeo ya que el 60 de los blancos no hispanos son republicanos 43 mientras que negros en un 90 latinos alrededor de 70 y judios alrededor del 70 son principalmente democratas De este porcentaje se exceptua a los cubano estadounidenses que son el unico grupo hispano que vota mayoritariamente por los republicanos Religiosamente los protestantes blancos en un 67 al 2010 y los mormones 73 al 2010 apoyan abrumadoramente al Partido Republicano mientras que los protestantes negros los catolicos de todas las etnias y los musulmanes son mayormente democratas Solo 27 de los ateos y agnosticos estadounidenses son republicanos frente al 64 democrata 44 Presente y futuro del Partido Republicano Editar Resultados de las elecciones presidenciales desde 1856 al 2004 los Estados donde triunfaron los republicanos estan en rojo La sociedad estadounidense tradicionalmente ha sido muy conservadora y hasta hace poco se vivia un auge del conservadurismo esto le daba al Partido Republicano una relativa ventaja sobre su rival el Partido Democrata Pero la posicion relativamente ventajosa de los republicanos esta perdiendose por la realidad demografica de los Estados Unidos La mayoria de los republicanos pertenecen al grupo etnico de los blancos no hispanos Non Hispanic Whites una subcategoria reconocida por la Oficina del Censo de los Estados Unidos con fines estadisticos oficiales para identificar a todos los estadounidenses blancos descendientes de europeos que no tienen ascendencia latina o hispana esta subcategoria constituye junto con la de los blancos hispanos o latinos las personas de piel blanca que si son de sangre o ascendencia latina o hispana la categoria mucho mas amplia de los blancos estadounidenses Mas aun muchos republicanos son de los llamados W A S P Blancos Anglo Sajones y Protestantes segun sus siglas en ingles el tipo racial y religioso que durante mucho tiempo fue el mas poderoso de Estados Unidos Los blancos no hispanos son todavia la mayoria de la poblacion estadounidense pero gradualmente van reduciendo su tamano mientras las minorias etnicas aumentan el suyo George W Bush 2001 2009 sus politicas fueron duramente criticadas por amplios sectores de su propio Partido Republicano especialmente su politica economica tan alejada de la disciplina fiscal y del control del gasto publico que exige el conservadurismo fiscal la doctrina economica dominante en el partido Al final de su mandato la mayoria del partido se habia distanciado de el Como ya vimos el Partido Republicano conto con las simpatias de los habitantes de raza negra estadounidenses hasta la decada de los 60 del siglo XX pero cuando en esa decada los Presidentes democratas John F Kennedy y Lyndon B Johnson lograron imponer una serie de reformas legales que hicieron realidad las normas de la Constitucion que garantizaban la igualdad de razas los blancos del Sur enemigos de los afroamericanos se sintieron traicionados por el Partido Democrata por el que siempre votaban y muchos de ellos comenzaron a votar por los republicanos El Sur democrata se convirtio en el Sur republicano lo que trajo como consecuencia que el Partido Republicano dejara de defender los derechos de los afroamericanos y que estos se convirtieran en democratas La minoria negra afroamericana llamada asi entre otras razones para diferenciarla de los negros hispanos o latinos en las estadisticas oficiales es el grupo etnico mas comprometido con un solo partido en todas las elecciones sobre todo en las presidenciales mas del 90 vota por los candidatos del Partido Democrata Los afroamericanos republicanos existen y son una minoria El Presidente George W Bush en un intento por cambiar esta situacion se rodeo de varios colaboradores negros afroamericanos como Colin Powell el primer Secretario de Estado afroamericano de la historia de los Estados Unidos y Condoleezza Rice la primera mujer afroamericana en ocupar el mismo cargo quien habia sido antes tambien la primera en ocupar el puesto de Asesora de Seguridad Nacional Rice fue la consejera mas importante durante su presidencia Pero mas alla de los intentos de Bush el Partido Republicano no ha logrado que dicha minoria se acerque al partido El candidato presidencial John McCain a pesar de sus grandes desacuerdos con George W Bush no pudo convencer a los electores de que encarnaba una alternativa distinta y perdio ante Barack Obama Su derrota dejo al Partido Republicano sumido en la confusion desorientado y sin un liderazgo claro lo que desato un amargo debate interno Aun asi en el 2010 se dio un nuevo paso en el acercamiento del Partido Republicano a los afroamericanos cuando por primera vez desde finales del siglo XIX dos afroamericanos republicanos ganaron en las elecciones escanos a la Camara de Representantes del Congreso por distritos ubicados en el Sur profundo de Estados Unidos tradicionalmente la region mas racista del pais Fueron ellos Allen West que gano en un distrito de Florida y Tim Scott que gano en un distrito de Carolina del Sur la victoria de este ultimo ademas es mas importante ya que previamente habia derrotado en las elecciones primarias internas del Partido Republicano de su distrito al hijo del antiguo dirigente segregacionista Strom Thurmond Ellos fueron 2 de los 32 candidatos al Congreso afroamericanos que presento el Partido Republicano en esas elecciones El 17 de diciembre de 2012 la gobernadora republicana de Carolina del Sur Nikki Haley una estadounidense hija de inmigrantes Sijes de la India nombro a Tim Scott senador por ese estado al Senado de los Estados Unidos para cubrir la vacante dejada por Jim DeMint que renuncio a su escano para ser presidente de la Fundacion Heritage con su toma de posesion el 2 de enero de 2013 Scott se convirtio en el primer afroamericano en el Senado estadounidense desde que Roland Burris sucesor de Barack Obama como senador termino su mandato en 2010 y un hito al ser un afroamericano republicano 45 Pero al mismo tiempo que Scott entraba al Senado Allen West abandonaba la Camara de Representantes porque perdio en su intento de ser reelegido por lo que actualmente no hay ningun afroamericano republicano en esa Camara del Congreso El caso de los hispanos o latinos es mas importante aun Desde hace unos anos la poblacion hispana o latina es ya la minoria mas numerosa del pais y seguira creciendo para ser un porcentaje cada vez mas importante de la poblacion total estadounidense asi que para ganar las elecciones un partido requiere de su apoyo Tradicionalmente la gran mayoria de los mexicano estadounidenses los latinoamericanos mas numerosos en Estados Unidos puertorriquenos dominicanos y otros grupos latinos votan siempre por los democratas Solo los cubano estadounidenses votan mayoritariamente por los republicanos Pero George W Bush logro cambiar esa tendencia en sus elecciones Ya en su epoca de Gobernador de Texas logro una hazana al conseguir el 49 del voto hispano o latino en su reeleccion en la Gobernatura en un Estado donde la mayoria de los hispanos son mexicanos Y como Presidente consiguio establecer otro record al obtener aproximadamente el 40 de los votos de los hispanos en todo el pais en su reeleccion a la Presidencia en el ano 2004 un hecho inimaginable para un republicano hacia solo unos anos En su Gobierno no hubo una figura hispana de la talla de Rice pero si algunos Secretarios Ministros de origen latino Entre ellos el octogesimo primer Secretario de Justicia Alberto R Gonzales y el exsenador en el Congreso de Estados Unidos el cubano estadounidense Mel Martinez Ex Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano Cada vez hay mas funcionarios electos Representantes federales y estatales senadores estatales concejales etc del Partido Republicano que son de origen Latino sobre todo en Estados de fuerte presencia hispana como Florida California y Texas En las elecciones legislativas estatales y locales de mitad de periodo realizadas en el ano 2010 varias prominentes figuras latinas del Partido Republicano obtuvieron victorias que los proyectaron al primer plano nacional Los mas famosos fueron Susana Martinez electa Gobernadora de Nuevo Mexico Brian Sandoval electo Gobernador de Nevada y Marco Rubio electo senador por Florida al Senado de los Estados Unidos Ademas otros cinco latinos republicanos fueron elegidos para su primer periodo al Congreso y sumados ellos y Rubio a los dos hispanos republicanos que ya eran congresistas Ileana Ros Lehtinen y Mario Diaz Balart sumaban ocho latinos republicanos en el Congreso estadounidense frente a veinte congresistas hispanos que pertenecian al Partido Democrata 46 En las elecciones legislativas celebradas simultaneamente con las presidenciales del 6 de noviembre de 2012 fueron elegidos siete latinos republicanos al Congreso de los Estados Unidos uno menos que en los comicios anteriores pero ahora hay otro latino o hispano republicano en el Senado de los Estados Unidos el senador por Texas Ted Cruz con lo que junto a Marco Rubio son ya dos los senadores latinos republicanos del Congreso estadounidense de un total de solo tres senadores latinos el otro es el democrata Bob Menendez Los otros cinco latinos republicanos son congresistas de la Camara de Representantes de los Estados Unidos hubo 16 candidatos republicanos latinos o hispanos a la Camara de Representantes pero solo resultaron elegidos en sus respectivos distritos esos cinco sin embargo los siete legisladores republicanos de etnia latina todavia son bastante menos que los 24 legisladores latinos democratas que fueron elegidos en los comicios del 2012 47 48 Los valores morales tradicionales y conservadores los llamados valores familiares de los republicanos son muy populares entre personas como los latinos provenientes de sociedades relativamente conservadoras y muy religiosas y es uno de las principales armas utilizadas por los republicanos para obtener el voto hispano Por otro lado la reduccion del dinero destinado a programas sociales planteada siempre por este partido suele ser impopular entre muchos Latinos que dependen de estas ayudas del Estado El principal obstaculo para los esfuerzos de Bush y otros lideres para atraer militantes y simpatizantes Latinos al Partido Republicano es el discurso fuertemente anti inmigrante de varios representantes partidarios radicales e influyentes Las medidas que pretenden tomar estos politicos contra los extranjeros indocumentados la mayoria provenientes de America Latina les hacen ganar votos entre algunos sectores los de los ciudadanos estadounidenses que lo son desde hace varias generaciones y que creen que los inmigrantes solo ocasionan problemas pero alejan a los hispanos del partido De hecho algunas derrotas electorales de los republicanos en comicios estatales y locales se han debido en buena parte al enfado de los latinos con politicos republicanos que han tomado demagogicas medidas anti inmigrantes Otras minorias etnicas judios asiaticos etc son tambien mayoritariamente democratas La idea a futuro del Partido Republicano poder atraer a las minorias hasta hoy claramente inclinadas hacia el Partido Democrata sin perder el apoyo de sus aliados tradicionales y manteniendo su condicion de fuerza conservadora En otros aspectos la presidencia de George W Bush marco el comienzo de una etapa dificil para el partido su politica economica fue duramente criticada por los sectores mayoritarios del Partido Republicano por ir en contra de los postulados del conservadurismo fiscal 49 50 Aunque Bush hizo enormes rebajas a los impuestos federales algo ajustado al conservadurismo fiscal por otro lado tambien fue responsable de masivos aumentos del gasto publico y por lo tanto rompio con la disciplina fiscal causando gigantescos deficits Esto tanto ocasiono el rechazo y el enfado de la mayoria de los republicanos Otros aspectos de su gestion como la politica exterior tambien causaron criticas en el interior del partido por lo que al final de su gobierno todos los precandidatos presidenciales republicanos guardaban distancia de el y el candidato electo John McCain era su mayor rival dentro del partido Pero McCain no pudo convencer al electorado de que representaba una ruptura con Bush y fue finalmente derrotado por el 44º Presidente el democrata Barack Obama en su nuevo rol como partido opositor el Partido Republicano se hallaba confundido y carente de liderazgo Posteriormente se desato una polarizacion interna entre moderados y conservadores estos ultimos han revitalizado la oposicion con su dura y radical campana contra Obama simbolizada en el Tea Party Movement al precio de ocasionar un amargo enfrentamiento con los moderados que temen que esa radicalizacion a la derecha aunque sirva para movilizar a la opinion publica contra Obama al final pueda alejar a los electores independientes de centro El candidato presidencial Mitt Romney sus posiciones frente a China y el Medio Oriente y una severa oposicion frente a las politicas del presidente Barack Obama logro el 47 en las elecciones del 2012 Sin embargo el creciente descontento popular con la gestion de Obama y el exito del Tea Party para canalizarlo consiguieron que el Partido Republicano obtuviera la victoria en las elecciones de mitad de periodo del 2010 Los republicanos recuperaron el control de la Camara de Representantes del Congreso redujeron la mayoria democrata en el Senado y ganaron la mayor parte de las gobernaciones de los estados que convocaban elecciones estatales Aunque esta serie de victorias aumento el poder del Partido Republicano y le infundio renovadas fuerzas el presidente Barack Obama logro ganar la reeleccion apenas dos anos despues en gran parte por el apoyo de las minorias a quienes el Partido Republicano no pudo convencer y por el contrario termino alejandolas Las Primarias Republicanas de 2012 es el proceso de seleccion en la cual el Partido Republicano de los Estados Unidos seleccionara a delegados para que asistan a la Convencion Nacional Republicana de 2012 en la cual sera nominado el candidato unico a la Presidencia para las elecciones de 2012 El exgobernador de Massachusetts Mitt Romney quien tambien se postulo en las primarias presidenciales de 2008 obtuvo un apoyo al principio por parte de los votantes republicanos siendo el favorito para la nominacion presidencial de su partido Sin embargo su ventaja sobre el campo republicano ha sido precario debido a la entrada de nuevos candidatos que atrajeron la atencion considerable de los medios entre abril y agosto de 2011 El apoyo entre los republicanos por el Gobernador Rick Perry de Texas lo impulso a unirse a la carrera en agosto de 2011 que teniendo un fuerte desempeno en las encuestas instantaneamente convirtiendose en un serio contendiente El 10 de abril Santorum suspendio su campana dejando a Mitt Romney como el indiscutible favorito para la nominacion presidencial A fines de agosto en la Convencion Nacional Republicana de 2012 habra de ser proclamado candidato a la Presidencia Ya anuncio a Paul Ryan como su candidato a vicepresidente El dia 6 de noviembre de 2012 el exgobernador y actual candidato por el partido republicano perdio las elecciones ante el candidato y presidente Barack Obama sumando este una mayoria de electores superior a los 270 necesarios para asegurar la presidencia quedando en segundo lugar con la mayor votacion Pocos dias despues de perder la eleccion en medio de reproches cruzados entre los republicanos se desato una sarta de criticas a Romney por sus polemicas declaraciones Donald Trump 45 Presidente de los Estados Unidos de America En las siguientes elecciones presidenciales las de noviembre de 2016 el partido eligio al controvertido millonario Donald Trump como su candidato a la Casa Blanca Su victoria en las primarias origino tensiones en el seno de la formacion al tratarse de un candidato recien llegado al partido y a la politica que habia mantenido agrias polemicas con veteranos republicanos como McCain o sus rivales en esas primarias Jeb Bush y Marco Rubio y que por su estilo de vida rompia con las condiciones que se solian atribuir a un candidato republicano El rechazo publico de miembros prominentes del GOP a Trump incluso siendo ya este presidente es un caso inedito que muestra la fractura interna del partido El futuro del Partido Republicano causa incertidumbre entre sus propias filas ante esta situacion de ruptura y extremismo internos o ante el cobro de un protagonismo cada vez mayor en el seno de la sociedad estadounidense de colectivos como los negros los hispanos o las minorias sexuales muy alejados de los republicanos Un antiguo colaborador de George W Bush David Frum se preguntaba en un libro intitulado Por que Romney perdio y publicado con motivo de las elecciones de 2012 que el daba por perdidas por que vemos tanto extremismo entre nosotros los republicanos Frum apuntaba tambien varios datos elocuentes El Partido Republicano esta cada vez mas aislado de la America moderna En el cuarto de siglo que ha pasado desde 1988 ha habido seis elecciones presidenciales Solo en una de ellas el candidato republicano consiguio la mayoria del voto popular y por un miserable 50 73 por ciento Como contraste de las seis elecciones que hubo entre 1968 y 1988 los republicanos ganaron cinco La media de porcentaje de voto conseguida incluyendo la derrota de 1976 fue del 52 5 por ciento 51 Resultados electorales EditarElecciones presidenciales Editar Ano Formula Votos Votoselectorales ResultadoPresidente Vicepresidente1860 John C Fremont William L Dayton 1 342 345 33 11 114 296 38 51 2 º No electos1860 Abraham Lincoln Hannibal Hamlin 1 865 908 39 82 180 303 59 41 1 º Electos1864 Abraham Lincoln Andrew Johnson Democrata 2 218 388 55 03 212 233 91 07 1 º Electos1868 Ulysses S Grant Schuyler Colfax 3 013 650 52 66 214 294 72 79 1 º Electos1872 Ulysses S Grant Henry Wilson 3 598 235 55 58 286 352 81 25 1 º Electos1876 Rutherford B Hayes William A Wheeler 4 034 311 47 92 185 369 50 14 2 º Electos1880 James A Garfield Chester A Arthur 4 454 443 48 32 214 369 57 99 1 º Electos1884 James G Blaine John A Logan 4 856 905 48 28 182 401 45 39 2 º No electos1888 Benjamin Harrison Levi P Morton 5 443 892 47 80 233 401 58 10 2 º Electos1892 Benjamin Harrison Whitelaw Reid 5 190 819 43 01 145 444 32 66 2 º No electos1896 William McKinley Garret Hobart 7 111 607 51 03 271 447 60 63 1 º Electos1900 William McKinley Theodore Roosevelt 7 228 864 51 64 292 447 65 32 1 º Electos1904 Theodore Roosevelt Charles W Fairbanks 7 630 457 56 42 336 476 70 59 1 º Electos1908 William Howard Taft James S Sherman 7 678 335 51 57 321 483 66 46 1 º Electos1912 William Howard Taft Nicholas Murray Butler 3 486 242 23 17 8 531 1 51 3 º No electos1916 Charles Evans Hughes Charles W Fairbanks 8 548 728 46 12 254 531 47 83 2 º No electos1920 Warren G Harding Calvin Coolidge 16 144 093 60 32 404 531 76 08 1 º Electos1924 Calvin Coolidge Charles G Dawes 15 723 789 54 04 382 531 71 94 1 º Electos1928 Herbert Hoover Charles Curtis 21 427 123 58 21 444 531 83 62 1 º Electos1932 Herbert Hoover Charles Curtis 15 761 254 39 65 59 531 11 11 2 º No electos1936 Alf Landon Frank Knox 16 681 862 36 54 8 531 1 51 2 º No electos1940 Wendell Willkie Charles L McNary 22 347 744 44 78 82 531 15 44 2 º No electos1944 Thomas E Dewey John W Bricker 22 017 929 45 89 99 531 18 64 2 º No electos1948 Thomas E Dewey Earl Warren 21 991 292 45 07 189 531 35 59 2 º No electos1952 Dwight D Eisenhower Richard Nixon 34 075 529 55 18 442 531 83 24 1 º Electos1956 Dwight D Eisenhower Richard Nixon 35 579 180 57 37 457 531 86 06 1 º Electos1960 Richard Nixon Henry Cabot Lodge Jr 34 108 157 49 55 219 537 40 78 2 º No electos1964 Barry Goldwater William E Miller 27 175 754 38 47 52 538 9 67 2 º No electos1968 Richard Nixon Spiro Agnew 31 783 783 43 42 301 538 55 95 1 º Electos1972 Richard Nixon Spiro Agnew 47 168 710 60 67 520 538 96 65 1 º Electos1976 Gerald Ford Bob Dole 39 148 634 48 02 241 538 44 80 2 º No electos1980 Ronald Reagan George H W Bush 43 903 230 50 75 489 538 90 89 1 º Electos1984 Ronald Reagan George H W Bush 54 455 472 58 77 525 538 97 58 1 º Electos1988 George H W Bush Dan Quayle 48 886 597 53 37 426 538 79 18 1 º Electos1992 George H W Bush Dan Quayle 39 104 550 37 45 168 538 31 23 2 º No electos1996 Bob Dole Jack Kemp 39 197 469 40 71 159 538 29 55 2 º No electos2000 George W Bush Dick Cheney 50 456 002 47 87 271 538 50 37 2 º Electos2004 George W Bush Dick Cheney 62 040 610 50 73 286 538 53 16 1 º Electos2008 John McCain Sarah Palin 59 948 323 45 65 173 538 32 16 2 º No electos2012 Mitt Romney Paul Ryan 60 933 504 47 20 206 538 38 29 2 º No electos2016 Donald Trump Mike Pence 62 984 828 46 09 304 538 56 50 2 º Electos2020 Donald Trump Mike Pence 74 223 251 46 91 232 538 43 12 2 º No electosPresidentes republicanos de Estados Unidos EditarAbraham Lincoln 1861 1865 Ulysses S Grant 1869 1877 Rutherford B Hayes 1877 1881 James A Garfield 1881 Chester A Arthur 1881 1885 Benjamin Harrison 1889 1893 William McKinley 1897 1901 Theodore Roosevelt 1901 1909 William Taft 1909 1913 Warren Harding 1921 1923 Calvin Coolidge 1923 1929 Herbert C Hoover 1929 1933 Dwight David Eisenhower 1953 1961 Richard Nixon 1969 1974 Gerald Ford 1974 1977 Ronald Reagan 1981 1989 George H W Bush 1989 1993 George W Bush 2001 2009 Donald J Trump 2017 2021 Otros republicanos EditarRon Paul John Ashcroft Bob Dole Newt Gingrich Henry Kissinger Marco Rubio Rock Hudson Mitt Romney Elizabeth Taylor Frank Sinatra Joe Arpaio Colin Powell Condoleezza Rice Donald Rumsfeld Clint Eastwood Arnold Schwarzenegger Sylvester Stallone Robert Gates Gary Sinise Jon Voight Sam Brownback Rudy Giuliani Luis Fortuno Andy Garcia Sam Brownback Ted Cruz Mitch McConnell Connie Francis Michael S Steele Caitlyn Jenner Denzel Washington John McCain Vince Vaughn Adam Sandler Johnny Ramone David Spade Rudy GiulianiVease tambien EditarPartido Democrata de los Estados Unidos Politica de los Estados Unidos Partido Whig de los Estados Unidos TheocracyWatch Estrategia surenaBibliografia EditarEstados Unidos La historia titulo original en ingles A History of the American People Paul Johnson 1997 Ediciones B Argentina S A para el sello Javier Vergara Editor S A primera edicion abril de 2001 ISBN 950 15 2143 5 Tiempos Modernos Paul Johnson 1984 con actualizaciones posteriores por el mismo autor Javier Vergara Editor S A edicion 2000 ISBN 978 950 15 2093 4 El Nacimiento del Mundo Moderno titulo original en ingles The Birth of the Modern World Society 1815 1830 Paul Johnson 1991 Javier Vergara Editor S A edicion 1992 ISBN 978 950 15 1191 8 Lincoln Victor Alba 1989 Editorial Planeta edicion octubre de 1995 ISBN 84 320 4520 9Referencias Editar Paul Gottfried Conservatism in America Making Sense of the American Right p 9 Postwar conservatives set about creating their own synthesis of free market capitalism Christian morality and the global struggle against Communism 2009 Gottfried Theologies and moral concern 1995 p 12 Laissez faire capitalism and economic neokeynesianismoliberalism Jstor com JSTOR 3485908 A Rebirth of Constitutional Government GOP 25 de mayo de 2011 Consultado el 27 de diciembre de 2016 No Country for Old Social Conservatives thecrimson com Nair Consultado el 17 de agosto de 2014 Devine Donald 16 de abril de 2015 A New Birth of Fusionism The American Conservative Plantilla Cite web 2015 a b Miller William J 2013 The 2012 Nomination and the Future of the Republican Party Lexington Books p 39 Hill Kennneth L 2012 An Essential Guide To American Politics And The American Political System AuthorHouse p 172 Schneider Gregory 2003 Conservatism in America Since 1930 A Reader NYU Press p 387 Harvey David 2005 A Brief History of Neoliberalism en espanol originalmente en ingles Consultado el 30 de abril de 2020 Hindle Garry Lindberg Staffan 2020 New Global Data on Political Parties V Party V Dem Institute Illing Sean 20 de octubre de 2020 A political scientist explains why the GOP is a threat to American democracy Vox Ingraham Christopher 12 de octubre de 2020 New research explores authoritarian mind set of Trump s core supporters Data reveal high levels of anti democratic beliefs among many of the president s backers who stand to be a potent voting bloc for years to come The Washington Post Bartels Larry 31 de agosto de 2020 Ethnic antagonism erodes Republicans commitment to democracy Proceedings of the National Academy of Sciences Cassidy John 29 de febrero de 2016 Donald Trump is Transforming the G O P Into a Populist Nativist Party The New Yorker Gould J J 2 de julio de 2016 Why Is Populism Winning on the American Right The Atlantic Miranda Saenz Alonso 12 de mayo de 2015 Diferencias entre democratas y republicanos El Nuevo Diario Consultado el 13 de noviembre de 2015 Ideologia y Tendencias Intern as del Partido Republicano Diario Exterior Consultado el 13 de noviembre de 2015 Bassets Marc 4 de enero de 2014 La derecha de EE UU redefine su ideologia al asumir mas poder El Pais Consultado el 13 de noviembre de 2015 Davidson Lawrence 22 de octubre de 2013 Three Extreme Right Wing Ideologies Have Taken Over the Republican Party and Could Destroy It Forever Alternet en ingles Consultado el 13 de noviembre de 2015 Roberts David 30 de julio de 2014 How conservative media helped the far right take over the Republican Party Vox Politics en ingles Consultado el 13 de noviembre de 2015 Grossman Matt Hopkins David THE IDEOLOGICAL RIGHT VS THE GROUP BENEFITS LEFT A SYMMETRIC POLITICS IN AMERICA en ingles Michigan State University Consultado el 13 de noviembre de 2015 Abramowitz Alan Partisan Polarization and the Rise of the Tea Party Movement en ingles Department of Political Science Emory University Consultado el 13 de noviembre de 2015 Gelman Andrew 2014 The Twentieth Century Reversal How Did the Republican States Switch to the Democrats and Vice Versa en ingles American Statistical Association Consultado el 13 de noviembre de 2015 Steve Peoples 5 de febrero de 2021 Republicanos hacen las paces con la extrema derecha AP News Nueva York March 2021 Ballot Access News Print Edition Ballot Access en ingles April 1 2021 Johnson Paul 1997 A History of the American People Javier Vergara Editor S A ISBN 10 9501521435 isbn incorrecto ayuda Paul Samuelson Microeconomia Val Cubero Alejandra Vuelta a la decada Reagan web pdf Revista UCM Consultado el 18 de abril de 2020 Molina Picazo Miguel Antonio Lideres de la pequena pantalla Los casos de Ronald Reagan y Donald Trump web Compolitica Consultado el 7 de abril de 2020 The Second American Revolution Reaganomics en The Ronald Reagan Presidential Foundation www reaganfoundation org en ingles Consultado el 27 de abril de 2012 Desempleo de Estados Unidos 1982 https datosmacro expansion com Consultado el 7 de abril de 2020 El paro en EEUU cuatro veces mayor que el record de 1982 web El Independiente Consultado el 7 de abril de 2020 National Federation of Republican Assemblies pagina web oficial www republicanassemblies org en ingles Consultado el 22 de julio de 2010 Club for Growth pagina web oficial enlace roto disponible en Internet Archive vease el historial la primera version y la ultima Republican Main Street Partnership pagina web oficial www republicanmainstreet org Consultado el 22 de julio de 2010 Republican Leadership Council pagina web oficial enlace roto disponible en Internet Archive vease el historial la primera version y la ultima Log Cabin Republicans pagina web oficial web archive org Consultado el 11 de noviembre de 2017 a b Gries Peter The Politics of American Foreign Policy How Ideology Divides Liberals and Conservatives Consultado el 29 de julio de 2016 a b c Views of Israel and Palestinians Pew Research Center 5 de mayo de 2016 Consultado el 29 de julio de 2016 CNN com Elections 2006 edition cnn com en ingles Consultado el 25 de diciembre de 2010 Military More Republican Conservative Than Public Poll by Jim Lobe archive is Consultado el 11 de noviembre de 2017 Copia archivada Archivado desde el original el 5 de febrero de 2011 Consultado el 30 de enero de 2011 Growing Number of Americans Say Obama is a Muslim SECTION 3 RELIGION AND THE 2010 ELECTIONS Pew Research Center for the People amp the Press web archive org en ingles Consultado el 11 de noviembre de 2017 Tim Scott speaks out on becoming a US Senator en ABC News Charleston 4 www abcnews4 com Consultado el 17 de enero de 2013 Quienes son los nuevos congresistas en El Mundo de Espana www elmundo es Consultado el 5 de enero de 2011 Cifra record de hispanos en Congreso estadounidense en Marti Noticias www martinoticias com Consultado el 16 de enero de 2013 Senado de EEUU tiene tres latinos por primera vez fotos en La Opinion de Los Angeles www laopinion com Consultado el 16 de enero de 2013 Bush vs Perry la batalla de Texas en El Mundo de Espana www elmundo es Consultado el 17 de agosto de 2011 Conservadores critican a Bush en el gasto en The Washington Post archive is Consultado el 8 de agosto de 2014 Valles 2017 p 131 Enlaces externos Editar Wikimedia Commons alberga una galeria multimedia sobre Partido Republicano Pagina web oficial Material electoral del Partido Republicano de los EE UU Datos Q29468 Multimedia Republican Party United States Obtenido de https es wikipedia org w index php title Partido Republicano Estados Unidos amp oldid 139202701, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos