Estados rojos y estados azules

Estados rojos y estados azules hace referencia a aquellos estados de los Estados Unidos cuyos residentes votaron en las elecciones presidenciales predominantemente por el candidato del Partido Republicano o por el del Partido Demócrata. El término se volvió popular durante las elecciones de 2000.^[1]​^[2]​ En los años 70 y 80, por el contrario, el código de colores que se usaba en los mapas de varios canales era a la inversa; rojo para demócratas y azul para republicanos. Así, por ejemplo, en las elecciones de 1980 Carter fue identificado por el color rojo y Reagan por el azul. Existen distintas teorías de porque era esto, desde asociarlo con los colores normales de partidos conservadores y liberales en otros países^[3]​ hasta ser resultado de una condición aleatoria en la que se usaba el azul para definir al partido oficialista en el momento de la elección, cosa que en el año 2000 (fecha en que la compleja elección llevó a semanas y semanas de gráficos en televisión) terminó asignándole el azul a los demócratas.^[4]​

Resultados de las elecciones presidenciales de 2004, 2008, 2012 y 2016      Estados republicanos en las 4 elecciones      Estados republicanos en 3 de 4 elecciones      Estados republicanos en 2 elecciones y demócratas en 2      Estados demócratas en 3 de 4 elecciones      Estados demócratas en las 4 elecciones

Mapa que muestra el resultado por estados respecto de las elecciones presidenciales de 2008, representando a los estados en que ganaron los demócratas en azul y republicanos en rojo.

La división

Los mapas que han surgido como resultado de las recientes elecciones estadounidenses siguen un patrón geográfico determinado. Los estados rojos tienden a encontrarse en el sur, las Grandes Llanuras y en estados montañosos, y los estados azules se encuentran en el noreste, en el área norte del centro y en la costa oeste. El centro es el lugar de mayor división. El estado azul de mayor intensidad en el centro es Illinois, donde tanto Al Gore como John Kerry superaron a los candidatos republicanos con un margen del 10%.

Muchos de los estados rojos donde el Partido Republicano es dominante son ampliamente conocidos por su conservadurismo, como Texas o Utah (este último donde los mormones son mayoría) y muchos son de áreas rurales, como Alaska. Por el contrario la mayoría de los estados azules donde las personas son liberales en lo cultural como y en el sentido americano de “progresista” en lo económico, son metropolitanos, urbanizados o epicentros culturales y académicos donde buena parte de la población tiene estudios universitarios como el Distrito de Columbia y Massachusetts o regiones turísticas conocidas por su liberalismo cultural y su multiculturalismo como California y Hawái.^[5]​ En síntesis, las características liberales y conservadoras de la población pueden tener causas demográficas. Esto, sin embargo, no es así en todos los casos y existen muchísimas posibles causas y razones socio-históricas para el dominio de estos partidos.

El término “estado púrpura” se usa para referirse a estados donde ninguno de los dos partidos es el más fuerte y tanto demócratas como republicanos ganan elecciones a menudo de forma alternada.

A diferencia de la mayoría de países donde el rojo se utiliza para identificar a partidos progresistas que tienden a la izquierda del centro y el azul se usa para partidos conservadores que tienden a la derecha del centro, el Partido Republicano es conservador y se le ve generalmente a la derecha del espectro mientras el Partido Demócrata es socioliberal-progresista y sus posiciones son mucho más a la izquierda que el Republicano en la mayoría de temas. No obstante los dos partidos mayoritarios de EE. UU. han variado su posición en el espectro desde su fundación habiendo sido originalmente el Partido Demócrata conservador y el Partido Republicano progresista.^[6]​

En otros países

Entre 1945 y 1990 Italia vivió un inusual bipartidismo entre la Democracia Cristiana y el Partido Comunista. Los comunistas tuvieron sus bastiones en tres regiones conocidas como “regiones rojas” donde el PCI solía ganar por amplio margen: Emilia-Romaña, Toscana y Umbria, pero en general era fuerte en zonas industriales con gran población obrera como en el norte y débil en las áreas rurales altamente católicas como el sur de Italia.^[7]​ Tras la transformación del PCI en Izquierda Democrática y eventualmente la fusión de ésta en el Partido Democrático siguieron siendo dominantes en estas zonas.

En Costa Rica desde hace ya varias elecciones las provincias periféricas o rurales de Guanacaste, Puntarenas y Limón favorecen al Partido Liberación Nacional, mientras las provincias metropolitanas Heredia, San José y Alajuela favorecen a Acción Ciudadana o PSD partidos centristasÍ, mientras el conservador Cartago varía.

En Argentina varias de sus provincias tienden a tener votantes de partidos políticos e Ideologías específicas. Como es el caso de las provincias de Formosa, Buenos Aires y Santiago del Estero, en estas tres provincias casi siempre sale victorioso un candidato peronista. Mientras, los votantes de la ciudad de Buenos Aires y de la Córdoba en su mayoría votan por candidatos antikirchneristas.

En Chile, durante los últimos años se ha podido hablar de bastiones ideológicos en algunas regiones del país. Por ejemplo, Tarapacá, el Ñuble, el Maule y La Araucanía son sectores de tendencias conservadoras y a la derecha del espectro político, mientras regiones como Coquimbo, Valparaíso y Metropolitana son regiones más seguras de ganar para los partidos progresistas y de izquierda.

Véase también

• Estado pendular
• Partido hegemónico

Enlaces externos

•   Wikimedia Commons alberga una galería multimedia sobre Estados rojos y estados azules.
• Maps and cartograms of the 2004 presidential election results, adjusting Red State/ Blue State maps for voting population rather than geographic area alone.
• is a Google Maps mashup showing the correlation between population density and the Red State/Blue State phenomenon in an interactive map.
• One Nation, Slightly Divisible - David Brooks (subscription required)
• Washington Post series:
  • For a Conservative, Life is Sweet in Sugar Land, Tex.
  • A Liberal Life in the City by the Bay
• Washington Post "Elephants Are Red, Donkeys Are Blue"
• "One Fate, Two Fates, Red States, Blue States" el 14 de mayo de 2011 en Wayback Machine.
• Choosing colors based on incumbent vs. challenger victory from November, 2004 el 4 de junio de 2016 en Wayback Machine.

Referencias

1. Bump, Philip (10 de abril de 2015). . The Washington Post. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2016. Consultado el 8 de julio de 2016. 
2. Streams, Kimber (6 de noviembre de 2012). «Why are Republicans red and Democrats blue?». The Verge. Consultado el 8 de julio de 2016. 
3. . Archivado desde el original el 16 de julio de 2016. Consultado el 8 de julio de 2016. 
4. Drum, Kevin. «The Story Behind Red States and Blue States». Mother Jones. Consultado el 8 de julio de 2016. 
5. . Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2012. Consultado el 16 de marzo de 2014. 
6. http://www.quepasa.cl/articulo/mundo/2012/11/252-10435-9-estados-desunidos-un-pais-fracturado.shtml
7. http://www.ibtimes.com/green-white-lots-red-how-italy-got-wests-biggest-communist-party-1360089

•   Datos: Q1190344