fbpx
Wikipedia

Derechos individuales

Los derechos individuales son un concepto perteneciente al derecho constitucional, nacido de la concepción liberal que surgió de la Ilustración, que hace referencia a aquellos derechos de los que gozan los individuos como particulares y que no pueden ser restringidos por los gobernantes, siendo por tanto inalienables, inmanentes e imprescriptibles.

El código de vida Pashtunwali, es el código ético no escrito y estilo de vida que practica el pueblo masculino pastún (excluye al género femenino por considerarlo indigno de derechos individuales), que sigue vigente desde hace más de 3.000 años, cuando las tribus que empezaron a practicarla eran analfabetas y no podían utilizar instrumentos escritos como libros. Es la primera ley establecida por la humanidad para los derechos del individuo.

Son los derechos que todos tenemos, ya que son inherentes al ser humano por el simple hecho de haber nacido. Al ser a la existencia de cualquier sistema legal o estado, deben ser respetados por estos y ser reconocidos a todos los seres humanos, independientemente de su situación social, económica, étnica, religiosos y opiniones, etc.[1]​ De acuerdo con la Declaración Universal de los Derechos Humanos,

“Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros”.[2]

En la clasificación los derechos humanos en tres generaciones, aparecen repartidos entre los de primera y los de segunda generación.

Historia

En 1688 en Inglaterra, Jacobo II, tras no encontrar el apoyo necesario para reinar, dejó el trono sin violencia a Guillermo de Orange. Así triunfó la “Revolución Gloriosa”, que estableció la monarquía parlamentaria sin dejar un solo muerto y se institucionalizaron los derechos individuales que tuvieron como base la Carta sobre la tolerancia, así como los dos tratados sobre el Gobierno Civil de John Locke, quien es considerado como el primero en hacer mención a “The Individuals Rights”, anteriores y diferente a los derechos humanos.

Para pensadores como John Locke, todo gobierno surge de un pacto o contrato revocable entre individuos, con el propósito de proteger la vida, la libertad y la propiedad de las personas. Esto le da a los ciudadanos, en tanto signatarios, el derecho a retirar su confianza al gobernante y rebelarse cuan- do éste no cumple con su función.

Si bien el proceso comenzó en Inglaterra, quienes los llevaron a sus últimas consecuencias fueron los norteamericanos cuando, cambiando la relación entre el gobierno y el ciudadano, determinaron el papel del gobierno en relación con la protección de los derechos individuales. Y quizá lo más específico de este cambio fue "el derecho a la búsqueda de la felicidad", con el reconocimiento del valor ético de los intereses particulares como condición necesaria para el reconocimiento jurídico y político de los derechos individuales.

Clasificaciones

Bien por su evolución histórica o por estar recogidos en dos convenciones internacionales distintas es por lo que se suelen clasificar los derechos individuales (o fundamentales) en dos grandes grupos:

También existen derechos de tercera y cuarta generación generación, que incluyen en ella derechos heterogéneos como el derecho a la paz, a la calidad de vida, las garantías frente a la manipulación genética, la autodeterminación de los pueblos, los derechos al consumidor o el derecho a la identidad digital. Existe una incompatibilidad de naturaleza entre los derechos de primera y segunda generación así como en la tercera hay diferencias en como son conocidas y en como se han clasificado por las leyes. Junto con las 3 generaciones se formó la cuarta y quinta generación de los derechos civiles o humanos. Así como los primeros son derechos negativos, que obligan al resto de la sociedad (o a los gobernantes) a no atacar o coartar dichas libertades, los de segunda generación son derechos positivos que imponen una carga y obligación sobre toda la sociedad de proporcionar unos bienes materiales a sus beneficiarios. Esto se muestra patente a la hora de aplicarlos: el derecho a la vida o a la propiedad obliga a no arrebatarlas, sin embargo el derecho al trabajo obliga a proporcionarlo. Esta contradicción tiene su origen en la cuestión de si somos responsables de las consecuencias de nuestras omisiones; mientras que los defensores de los derechos individuales dirán que no, los defensores de los derechos humanos dirán que sí. Entra en consideración también la cuestión de si el fin justifica los medios; los defensores de los derechos individuales dirán que no, los defensores de los derechos humanos dirán que sí (o que el bienestar común supera moralmente el bienestar de los individuos).

Equivalente en el derecho civil continental

El concepto anglosajón de individual rights que ha influenciado el derecho constitucional moderno puede tener tres equivalencias en el derecho continental:

  • Derecho fundamental: Se corresponden plenamente a aquellos derechos nacidos de la esencia humana, irrevocables, inalienables e imprescriptibles.
  • Derecho personalísimo: Es un concepto propio del derecho civil, que se refiere a aquellos derechos que son inalienables e imprescriptibles, que solo admiten el goce por parte de su titular, pero que no se refieren necesariamente a derechos civiles, políticos o económicos de una persona. El derecho de uso y habitación, propio del derecho civil, es por ejemplo un derecho personalísimo.
  • Derecho subjetivo: Es la atribución de una pretensión a una persona determinada, la adjudicación de un crédito, o sea una obligación jurídica de hacer o no hacer, vr gr. pagar el precio, constituye una obligación para el comprador, y obtener el precio, el derecho subjetivo equivalente.

Enfoque objetivista

Ayn Rand, filósofa del objetivismo, aduce que un grupo, como tal, no tiene derechos. El hombre no puede adquirir nuevos derechos uniéndose a un grupo ni perder los derechos que posee. El principio de los derechos individuales es la única base moral de todos los grupos o asociaciones. Ella sostenía que puesto que solo un hombre como individuo puede poseer derechos, la expresión "derechos del individuo" es una redundancia (la cual uno debe usar para el propósito de clarificación en el caos intelectual de hoy en día), pero la expresión "derechos del colectivo" es una contradicción en términos. Los derechos individuales no están sujetos a un voto público; una mayoría no tiene derecho a cancelar por voto los derechos de una minoría; la función política de los derechos es precisamente el proteger minorías de la opresión de las mayorías (y la minoría más pequeña es el individuo).[4]

Véase también

Referencias

  1. «CIDH». www.tfca.gob.mx. Consultado el 17 de abril de 2023. 
  2. «La Persona y los Derechos Humanos - Formación Cívica - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile». Formación Cívica. Consultado el 17 de abril de 2023. 
  3. Makar, A. B.; McMartin, K. E.; Palese, M.; Tephly, T. R. (1975-06). «Formate assay in body fluids: application in methanol poisoning». Biochemical Medicine 13 (2): 117-126. ISSN 0006-2944. PMID 1. doi:10.1016/0006-2944(75)90147-7. Consultado el 28 de septiembre de 2020. 
  4. Ayn Rand (1961), "Collectivized 'Rights,'" The Virtue of Selfishness.

Enlaces externos

  • , por Manu Ferré
  •   Datos: Q1661649

derechos, individuales, este, artículo, sección, necesita, referencias, aparezcan, publicación, acreditada, este, aviso, puesto, agosto, 2011, para, otros, usos, este, término, véase, desambiguación, derechos, individuales, concepto, perteneciente, derecho, co. Este articulo o seccion necesita referencias que aparezcan en una publicacion acreditada Este aviso fue puesto el 23 de agosto de 2011 Para otros usos de este termino vease Derechos individuales desambiguacion Los derechos individuales son un concepto perteneciente al derecho constitucional nacido de la concepcion liberal que surgio de la Ilustracion que hace referencia a aquellos derechos de los que gozan los individuos como particulares y que no pueden ser restringidos por los gobernantes siendo por tanto inalienables inmanentes e imprescriptibles El codigo de vida Pashtunwali es el codigo etico no escrito y estilo de vida que practica el pueblo masculino pastun excluye al genero femenino por considerarlo indigno de derechos individuales que sigue vigente desde hace mas de 3 000 anos cuando las tribus que empezaron a practicarla eran analfabetas y no podian utilizar instrumentos escritos como libros Es la primera ley establecida por la humanidad para los derechos del individuo Son los derechos que todos tenemos ya que son inherentes al ser humano por el simple hecho de haber nacido Al ser a la existencia de cualquier sistema legal o estado deben ser respetados por estos y ser reconocidos a todos los seres humanos independientemente de su situacion social economica etnica religiosos y opiniones etc 1 De acuerdo con la Declaracion Universal de los Derechos Humanos Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y dotados como estan de razon y conciencia deben comportarse fraternalmente los unos con los otros 2 En la clasificacion los derechos humanos en tres generaciones aparecen repartidos entre los de primera y los de segunda generacion Indice 1 Historia 2 Clasificaciones 3 Equivalente en el derecho civil continental 4 Enfoque objetivista 5 Vease tambien 6 Referencias 7 Enlaces externosHistoria EditarEn 1688 en Inglaterra Jacobo II tras no encontrar el apoyo necesario para reinar dejo el trono sin violencia a Guillermo de Orange Asi triunfo la Revolucion Gloriosa que establecio la monarquia parlamentaria sin dejar un solo muerto y se institucionalizaron los derechos individuales que tuvieron como base la Carta sobre la tolerancia asi como los dos tratados sobre el Gobierno Civil de John Locke quien es considerado como el primero en hacer mencion a The Individuals Rights anteriores y diferente a los derechos humanos Para pensadores como John Locke todo gobierno surge de un pacto o contrato revocable entre individuos con el proposito de proteger la vida la libertad y la propiedad de las personas Esto le da a los ciudadanos en tanto signatarios el derecho a retirar su confianza al gobernante y rebelarse cuan do este no cumple con su funcion Si bien el proceso comenzo en Inglaterra quienes los llevaron a sus ultimas consecuencias fueron los norteamericanos cuando cambiando la relacion entre el gobierno y el ciudadano determinaron el papel del gobierno en relacion con la proteccion de los derechos individuales Y quiza lo mas especifico de este cambio fue el derecho a la busqueda de la felicidad con el reconocimiento del valor etico de los intereses particulares como condicion necesaria para el reconocimiento juridico y politico de los derechos individuales Clasificaciones EditarBien por su evolucion historica o por estar recogidos en dos convenciones internacionales distintas es por lo que se suelen clasificar los derechos individuales o fundamentales en dos grandes grupos Derechos de primera generacion Son los derechos surgidos del liberalismo clasico como el derecho a la vida a la integridad personal a la libertad individual a la libertad de expresion a la libertad de reunion a la igualdad ante la ley los derechos de propiedad al libre comercio a la libertad de movimiento libertad de asociacion etc Derechos de segunda generacion Son asi llamados porque reciben reconocimiento constitucional despues de la Primera Guerra Mundial y que se refieren sobre todo a los derechos sociales como derecho al trabajo derecho a la salud derecho a la educacion derecho a la seguridad social 3 la libertad sindical el derecho a la huelga etc Tambien existen derechos de tercera y cuarta generacion generacion que incluyen en ella derechos heterogeneos como el derecho a la paz a la calidad de vida las garantias frente a la manipulacion genetica la autodeterminacion de los pueblos los derechos al consumidor o el derecho a la identidad digital Existe una incompatibilidad de naturaleza entre los derechos de primera y segunda generacion asi como en la tercera hay diferencias en como son conocidas y en como se han clasificado por las leyes Junto con las 3 generaciones se formo la cuarta y quinta generacion de los derechos civiles o humanos Asi como los primeros son derechos negativos que obligan al resto de la sociedad o a los gobernantes a no atacar o coartar dichas libertades los de segunda generacion son derechos positivos que imponen una carga y obligacion sobre toda la sociedad de proporcionar unos bienes materiales a sus beneficiarios Esto se muestra patente a la hora de aplicarlos el derecho a la vida o a la propiedad obliga a no arrebatarlas sin embargo el derecho al trabajo obliga a proporcionarlo Esta contradiccion tiene su origen en la cuestion de si somos responsables de las consecuencias de nuestras omisiones mientras que los defensores de los derechos individuales diran que no los defensores de los derechos humanos diran que si Entra en consideracion tambien la cuestion de si el fin justifica los medios los defensores de los derechos individuales diran que no los defensores de los derechos humanos diran que si o que el bienestar comun supera moralmente el bienestar de los individuos Equivalente en el derecho civil continental EditarEl concepto anglosajon de individual rights que ha influenciado el derecho constitucional moderno puede tener tres equivalencias en el derecho continental Derecho fundamental Se corresponden plenamente a aquellos derechos nacidos de la esencia humana irrevocables inalienables e imprescriptibles Derecho personalisimo Es un concepto propio del derecho civil que se refiere a aquellos derechos que son inalienables e imprescriptibles que solo admiten el goce por parte de su titular pero que no se refieren necesariamente a derechos civiles politicos o economicos de una persona El derecho de uso y habitacion propio del derecho civil es por ejemplo un derecho personalisimo Derecho subjetivo Es la atribucion de una pretension a una persona determinada la adjudicacion de un credito o sea una obligacion juridica de hacer o no hacer vr gr pagar el precio constituye una obligacion para el comprador y obtener el precio el derecho subjetivo equivalente Enfoque objetivista EditarAyn Rand filosofa del objetivismo aduce que un grupo como tal no tiene derechos El hombre no puede adquirir nuevos derechos uniendose a un grupo ni perder los derechos que posee El principio de los derechos individuales es la unica base moral de todos los grupos o asociaciones Ella sostenia que puesto que solo un hombre como individuo puede poseer derechos la expresion derechos del individuo es una redundancia la cual uno debe usar para el proposito de clarificacion en el caos intelectual de hoy en dia pero la expresion derechos del colectivo es una contradiccion en terminos Los derechos individuales no estan sujetos a un voto publico una mayoria no tiene derecho a cancelar por voto los derechos de una minoria la funcion politica de los derechos es precisamente el proteger minorias de la opresion de las mayorias y la minoria mas pequena es el individuo 4 Vease tambien Editar Portal Derecho Contenido relacionado con Derecho Referencias Editar CIDH www tfca gob mx Consultado el 17 de abril de 2023 La Persona y los Derechos Humanos Formacion Civica Biblioteca del Congreso Nacional de Chile Formacion Civica Consultado el 17 de abril de 2023 Makar A B McMartin K E Palese M Tephly T R 1975 06 Formate assay in body fluids application in methanol poisoning Biochemical Medicine 13 2 117 126 ISSN 0006 2944 PMID 1 doi 10 1016 0006 2944 75 90147 7 Consultado el 28 de septiembre de 2020 Ayn Rand 1961 Collectivized Rights The Virtue of Selfishness Enlaces externos EditarDerechos Individuales por Manu Ferre Instituto de Derechos Humanos de Cataluna IDHC Datos Q1661649 Obtenido de https es wikipedia org w index php title Derechos individuales amp oldid 150632742, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos