fbpx
Wikipedia

Consejo de la República (Rusia)

Enero 13, 2022

El Consejo de la República o, más comúnmente, Preparlamento fue una asamblea formada en Rusia tras el golpe de Kornílov en el otoño de 1917 para tratar de paliar el retraso de la convocatoria de la Asamblea Constituyente.[1]​ Utilizada por burgueses y socialistas conservadores para minar el poder de los sóviets (consejos) y respaldar a Aleksandr Kérenski, fue disuelta durante la Revolución de Octubre.

El Preparlamento surgió del deseo de los socialistas moderados, cada vez con menor respaldo entre la población, de contar con unas Cortes provisionales que restasen poder a los sóviets —cada vez más controlados por los socialistas radicales— y sirviesen para supervisar y apoyar al nuevo Gobierno que debía formarse después del fracaso del golpe de Kornílov, durante el que Kérenski había recibido poderes dictatoriales.

La «conferencia democrática» que trató la composición del nuevo Gobierno (principalmente, la conveniencia de mantener la coalición entre socialistas y liberales surgida de la crisis de abril), acabó en un fiasco: la mayoría aprobó el mantenimiento de la coalición, pero rechazó que esta incluyese al principal partido burgués, el Partido Democrático Constitucional (KD, kadetes). Ante la parálisis de la conferencia, parte de su presidencia, con el menchevique Irakli Tsereteli y otros partidarios del mantenimiento de la coalición a la cabeza, lograron el respaldo de la mayoría de los delegados para tratar con Kérenski la composición del nuevo Consejo de Ministros. Este acabó por incluir a liberales y kadetes y no quedó sometido al control del nuevo Preparlamento surgido de la conferencia, como se había previsto al principio.

Durante el corto periodo del último gabinete de coalición anterior a la Revolución de Octubre, el Preparlamento se mostró incapaz de ofrecer un respaldo firme al Gobierno provisional o de aprobar medidas para frenar la inminente toma del poder de los bolcheviques, que se habían retirado del organismo tras duros debates internos. Fue finalmente disuelto por soldados y marinos partidarios de los bolcheviques durante la insurrección, después de intentar en vano imponer reformas de urgencia a Kérenski en los primeros momentos de la Revolución.

Antecedentes

Durante el golpe de Kornílov, el Gobierno provisional había entregado todo el poder gubernamental al primer ministro Aleksandr Kérenski. Los kadetes, acusados de connivencia con el general,[2]​ quedaron desacreditados y sus actividades políticas desbaratadas.[3]​ Las discusiones sobre la forma de gobierno —mantenimiento de la coalición social-burguesa o creación de un nuevo gabinete exclusivamente socialista—, también desorganizaron las filas socialistas.[3]​

Algunos socialistas creyeron conveniente la creación de un organismo de control del Gobierno que supervisase su actividad hasta la convocatoria de la Asamblea Constituyente.[4]​ Dada la gran tensión tras la intentona militar, el nuevo organismo debía evitar también el estallido de una guerra civil.[4]​ Los moderados incluyeron entre los objetivos de la conferencia la decisión definitiva sobre la forma de Gobierno, bien de coalición, bien únicamente socialista.[3]​ Los socialrevolucionarios, tanto los partidarios de mantener la coalición con los representantes burgueses como los que habían perdido su confianza en ellos por el golpe de Estado, respaldaron la creación del ente, propuesto oficialmente por el menchevique Fiódor Dan durante el golpe de Estado (27 de agostojul./ 9 de septiembregreg.).[4]​ A la vez, la propuesta de los bolcheviques y de los mencheviques internacionalistas de acabar con los Gobiernos de coalición con la burguesía y formar uno nuevo completamente socialista fue rechazada en los comités ejecutivos de los consejos,[5]​ a pesar del creciente desdén de las corrientes principales de socialrevolucionarios y mencheviques por Kérenski y su nuevo[6]​ directorio.[7]​

Los más moderados de entre los socialistas concebían el nuevo organismo no sólo como un centro de control[2]​ del Gobierno o una manera de calmar a los radicales, sino como un nuevo centro de poder, alternativo a los sóviets (consejos), en los que su influencia iba decayendo frente a los extremistas.[4]​ El nuevo organismo debía contar con elementos conservadores que sirviesen de contrapeso a los socialistas radicales.[8]​ Además, debía servir para cohesionar a los elementos burgueses más progresistas, a la izquierda de los kadetes, que carecían de un partido u organización propios que los representase en su conjunto y con el cual pudiese cooperar los socialistas moderados.[9]​ Los mencheviques, convencidos aún de que la toma del poder por los socialistas o por los consejos —en la práctica probablemente por los bolcheviques, cada vez más fuertes en las grandes ciudades— conduciría a la derrota de la revolución, seguían viendo como única alternativa la coalición con las fuerzas burguesas, si bien discrepaban sobre con cuáles.[2]​[nota 1]​ Sostenían que en el nuevo Gobierno los sóviets tendrían la iniciativa, pero mantendrían la colaboración con las clases intermedias de la sociedad y sus organizaciones, sin las cuales pensaban que el Gobierno soviético había de quedar aislado y sin capacidad administrativa.[9]​

La Conferencia Democrática

 
El dirigente menchevique moderado Irakli Tsereteli, partidario de mantener la coalición entre socialistas y burgueses, logró que Kérenski formase un nuevo Gobierno con los kadetes, a pesar de las votaciones de la Conferencia.

El primer intento de crear el nuevo organismo de control fue la convocatoria de la «conferencia democrática» que, según los socialrevolucionarios, se convertiría en un «preparlamento» (hasta su relevo por la Asamblea Constituyente) en el que los burgueses estarían en minoría.[11]​ La convocaron tanto los mencheviques a través del comité ejecutivo central[9]​ como sus aliados socialrevolucionarios a través del Comité Ejecutivo de los Sóviets de Campesinos.[12]​[13]​[nota 2]​ Los socialistas moderados trataban así de recuperar la autoridad perdida y resolver mediante la conferencia la crisis política desencadenada por el golpe de Estado.[13]​ El primer revés de los socialistas moderados se produjo cuando las figuras progresistas que estos pensaban incluir en el nuevo Gobierno se negaron a ingresar en él y a enfrentarse así a los partidos tradicionales de la burguesía.[14]​ Las únicas opciones viables volvían a ser el Gobierno soviético o la vuelta a la coalición tradicional; la intelectualidad progresista había dejado de apoyar la revolución, radicalizada.[15]​

La conferencia, como el resto de asambleas del periodo revolucionario, fue una inmensa reunión de complicada gestión en la que el radicalismo de los consejos se trató de compensar con delegados de las cooperativas,[16]​ los municipios,[16]​ los zemstvos,[16]​ los consejos rurales y otros órganos controlados principalmente por intelectuales defensistas.[17]​[12]​ Esta composición debía favorecer a los convocantes de la conferencia en opinión de estos.[13]​ La asamblea contó con 1198 delegados.[18]​176 Gran parte de ellos no declararon su filiación política, pero se sabe que había al menos 365 socialrevolucionarios y 340 socialdemócratas (entre mencheviques y 89[16]​ bolcheviques), y numerosos cercanos a los kadetes.[17]​ Los moderados tenían mayoría en la conferencia.[16]​ Aunque los socialrevolucionarios formaban la mayor delegación, se encontraban extraordinariamente divididos,[13]​ lo que les impidió controlar las sesiones.[17]​ Tres posturas aparecieron en el partido —y en la conferencia en general—, que se defendieron por separado en la conferencia: los partidarios de mantener la coalición social-burguesa, sin excluir a los kadetes; los que defendían la coalición pero deseaban excluir a estos últimos, y los opuestos a toda coalición.[19]​417[20]​[13]​ Los bolcheviques, apenas alrededor de un 10 % de los delegados,[21]​ contaban, empero, con poder aprovechar la vacilación de muchos de los moderados, antiguos partidarios de la política de coalición que habían quedado desengañados por la intentona militar.[22]​

 
Lev Kámenev, delegado bolchevique a la Conferencia, defendió infructuosamente el fin de las coaliciones social-burguesas y la formación de un nuevo Gobierno exclusivamente socialista.

La conferencia abrió la sesión la noche del 14 de septiembrejul./ 27 de septiembre de 1917greg.,[12]​[13]​ en el Teatro Aleksandrinski de Petrogrado.[20]​[22]​[16]​ Nikolái Chjeidze y Nikolái Avkséntiev comenzaron por recordar a los delegados la gravedad de la situación del país.[16]​ Kérenski acudió a la apertura y tuvo que defenderse de la acusación de haber restaurado la pena de muerte, abolida inicialmente tras la Revolución de Febrero, a la vez que advertía a los bolcheviques contra cualquier intento de tomar el poder por la fuerza; a pesar de algún momento de incomodidad y de la continua hostilidad de los delegados bolcheviques, abandonó la sesión entre las ovaciones habituales a sus discursos.[23]​

Las primeras intervenciones ya dejaron claras las diferencias entre los participantes y la hostilidad hacia los kadetes.[12]​ Algunos antiguos partidarios de la coalición intervinieron para defender con vehemencia el fin de esta, otros a favor de la continuación de la coalición, pero no con los kadetes, sino con otros representantes de la burguesía liberal.[24]​ El socialrevolucionario y antiguo ministro Chernov se opuso a la continuación de la cooperación con los kadetes,[24]​ pero admitió la posibilidad de mantener en el Gobierno a otros liberales.[23]​ El menchevique internacionalista Yuli Mártov y los bolcheviques Lev Kámenev, Riazánov o Shliápnikov se opusieron totalmente a la continuación de la alianza con los liberales.

 
El Teatro Aleksandrinski, en cuya sala forrada de rojo se celebró la conferencia.

Al día siguiente, el comité central bolchevique recibió dos cartas de Lenin, escondido para evitar ser arrestado por la policía, en las que abogaba por una insurrección inmediata.[25]​ El comité rechazó[24]​ los argumentos de Lenin, pero radicalizó su postura en la conferencia, exigiendo la inmediata formación de un nuevo gabinete socialista basado en los consejos.[26]​182[27]​ La mayor debilidad de aquellos opuestos a la continuación de los Gobiernos de coalición con los liberales era su incapacidad de acordar una alternativa.[28]​

Los partidarios de continuar la cooperación con los kadetes estaban encabezados por Tsereteli[13]​ y trataron de ganar apoyos prometiendo la exclusión de aquellos kadetes directamente implicados en el golpe de Estado, pero indicando al tiempo que los principales dirigentes de esta formación no lo habían estado.[28]​[23]​ Tsereteli trató de reducir la hostilidad de los delegados hacia los kadetes para intentar mantener la coalición.[28]​[13]​ Le respaldaron otras destacadas figuras mencheviques, como Nikolái Chjeidze o Fiódor Dan, así como el bundista Mijaíl Liber.[29]​

Durante cuatro días, la conferencia discutió ampliamente el asunto de la composición del Gobierno, votándose finalmente el 19 de septiembrejul./ 2 de octubregreg..[30]​[27]​ Lenin, preocupado porque los moderados de su partido aceptasen un posible Gobierno socialista aprobado en las votaciones, había abandonado Helsinki y se había trasladado a Víborg, más cerca de la capital, dos días antes.[27]​ Kérenski tampoco deseaba la aprobación de un Gobierno exclusivamente socialista que respondiese ante la conferencia o ante los consejos.[27]​ El asunto del mantenimiento de la coalición quedó aprobado por escasa mayoría (766 votos favorables frente a 688 contrarios y 38 abstenciones[27]​).[19]​[20]​[30]​[29]​[13]​[15]​ Esta moción fue pronto matizada por dos enmiendas que excluían a los involucrados en el golpe de Kornílov[13]​ (aprobada abrumadoramente[27]​ por 798 votos a 139 con 196 abstenciones) y a los kadetes del Gobierno (595 votos a 493 con 72 abstenciones[27]​).[19]​[20]​[31]​[29]​[15]​ A pesar del denuedo de los centristas para evitar una tercera votación sobre la propuesta de una coalición sin los kadetes, esta se produjo y fue ampliamente derrotada (813 votos en contra frente a 183 a favor[13]​ y 80 abstenciones[27]​);[30]​[15]​ el trabajo de la Conferencia quedó[32]​ en nada.[33]​[20]​[30]​ La fracción derechista, descontenta por la exclusión de los kadetes, se había unido a la izquierda para oponerse a la coalición en esos términos.[20]​[27]​ Los delegados habían rechazado la posibilidad de un Gobierno exclusivamente socialista, como deseaban los partidarios de mantener la coalición, pero habían descartado también el acuerdo con los kadetes,[29]​ los únicos representantes importantes de los liberales.[32]​ Tanto Kérenski como Lenin se mostraron, sin embargo, satisfechos por el resultado.[27]​ Con este confuso desenlace de los debates de la conferencia, los mencheviques perdieron la última oportunidad de evitar la toma del poder por los bolcheviques.[15]​

Ante la parálisis de la conferencia, la presidencia de la misma, dominada por los moderados partidarios de la coalición (Tsereteli, Abraham Gotz y Avkséntiev) y de que Kérenski eligiese sin cortapisas a los ministros del nuevo gabinete, dominó la reunión.[33]​[13]​

La noche del 20 de septiembrejul./ 3 de octubregreg., se aprobó una moción de Tsereteli que traspasó la cuestión de la composición del nuevo gabinete al Preparlamento.[3]​ En la misma propuesta se indicaba que el nuevo Gobierno debía cumplir ciertos objetivos como comenzar acciones inmediatas para lograr una paz general o ser responsable ante el Preparlamento[32]​[34]​ (que podría contener delegados burgueses pero que debían quedar en minoría).[3]​ Se debían elegir además cinco delegados (más tarde se llegó a diez), que debían tratar la formación del nuevo gabinete.[3]​[32]​ La conferencia de más de mil delegados, incapaz de solucionar el problema de la composición del Gobierno, evadía la cuestión y la traspasaba a un nuevo organismo.[3]​ Los asuntos que debía haber zanjado la conferencia quedaron en manos de su presidencia que, al principio, también se opuso a mantener la coalición de gobierno, si bien por escasa mayoría.[35]​ La mañana siguiente,[34]​ se envió una delegación notablemente conservadora que incluía a Tsereteli, Chjeidze, Avkséntiev y Gotz[34]​ a tratar con Kerénski[32]​ la composición del Gobierno.[33]​[20]​[6]​ A pesar de la votación de la conferencia, comenzaron de inmediato las conversaciones con los kadetes, Kérenski y otros ministros.[1]​[3]​[34]​ Las duras negociaciones se llevaron a cabo del 22 de septiembrejul./ 5 de octubregreg. al 24 de septiembrejul./ 7 de octubregreg..[3]​ Kérenski, con el respaldo de Mijaíl Teréshchenko, que amenazó con dimitir de su cargo de ministro de Exteriores si se aceptaban las condiciones de los delegados de la conferencia, logró que estos cediesen en casi todos los puntos y se formase un gabinete con los candidatos elegidos previamente por el propio Kérenski y que el Consejo de Ministros no respondiese ante el futuro Preparlamento.[34]​[nota 3]​

El Consejo Democrático

 
El Palacio Mariinski, sede del Preparlamento. Fue tomado por las fuerzas bolcheviques durante la Revolución de Octubre, que disolvieron la asamblea.

La conferencia quedó reducida en número a un organismo permanente, el Consejo Democrático o Preparlamento,[1]​ ante el que Tsereteli anunció el acuerdo con el primer ministro sobre la composición del nuevo Gobierno, el tercero de coalición.[36]​ La propuesta de convertir la conferencia en un organismo reducido y permanente ante el que el nuevo Gobierno sería responsable la había planteado el propio Tsereteli.[31]​[32]​ El Consejo respaldó el acuerdo con Kérenski tras rechazar la condena del mismo planteada por Trotski la noche del 23 de septiembrejul./ 6 de octubregreg. y aprobar por estrecho margen la de Fiódor Dan, que aprobaba las negociaciones de la delegación.[37]​

El acuerdo con Kérenski no aportaba nada nuevo: ni suponía el traspaso de la tierra a los comités de la tierra, ni cambiaba la política sobre la guerra, ni establecía la responsabilidad de los ministros hacia el Preparlamento,[1]​[37]​[38]​[34]​ y tampoco incluía la disolución de la Duma Imperial de Rusia.[36]​ El Preparlamento ni siquiera logró ser reconocido como portador de la soberanía nacional, que siguió residiendo en el Gobierno por exigencia de los kadetes.[1]​[37]​ Se convirtió meramente en un consejo consultivo:[37]​ podía realizar consultas al Gobierno, pero no aprobar legislación.[13]​ El nuevo gabinete, con destacadas figuras del capitalismo ruso en su seno, era el más burgués desde el desaparecido en la crisis de abril.[34]​

El pacto ahondó la grave crisis en las filas socialrevolucionarias.[36]​ Hundió además el respaldo de socialrevolucionarios y mencheviques en los consejos.[1]​ A mediados de octubre, los mencheviques prácticamente habían desaparecido de la capital.[1]​ Por su parte, el partido bolchevique volvió a su plan original de tomar el poder por la fuerza después de que su ala más moderada, representada fundamentalmente por Lev Kámenev, hubiese visto su propuesta de formar un Gobierno exclusivamente socialista derrotada en la conferencia.[39]​

El Consejo Democrático, al que Avkséntiev presentó su candidatura para presidente, cambió de nombre a Consejo de la República tras admitir a representantes no socialistas (367 delegados de la conferencia democrática y otros 150 añadidos).[40]​[37]​[38]​[nota 4]​ El comité central de los socialrevolucionarios, ya abiertamente en manos de su fracción derechista, respaldó a Avkséntiev, quien no reflejaba el estado de ánimo del país, pero era muy favorable a la postura de Francia.[40]​

El 25 de septiembrejul./ 8 de octubregreg., Kérenski formó su último gabinete, que incluyó a cuatro ministros kadetes (Aleksandr Konoválov, Nikolái Kishkin, Serguéi Smirnov y Antón Kartashev)[42]​187 y dos socialistas.[38]​ Débil y con escasos apoyos, no logró reavivar la cooperación entre socialistas y liberales.[38]​ Incapaz de poner fin al caos creciente que atenazaba el país —huelgas ferroviarias, en las minas del Donbás o en los pozos petrolíferos de Bakú, cierres de fábricas en la capital, motines en la flota, deserciones en el frente y hundimiento del mercado de grano en el campo—, el Gobierno se acercó a la derecha, cada vez más radical, y se alejó del sóviet.[43]​ Mientras, el Preparlamento se convirtió simplemente en un nuevo foro que dejó patente la hostilidad entre liberales y socialistas,[41]​ inútil como sostén del Gobierno[44]​ y muy crítico con él.[45]​ Miliukov, nuevamente con los kadetes bajo control,[nota 5]​ impuso el lento procedimiento de debate de la Duma en el Preparlamento y se encargó de que la petición menchevique de medidas contra la anarquía y la contrarrevolución pasase a una comisión para su análisis.[44]​ La mayoría de los estériles debates se centró en la cuestión de la defensa nacional, pero el organismo no logró aprobar moción alguna dadas las grandes divisiones entre sus miembros.[41]​ Las sesiones evidenciaron la imposibilidad de acuerdo alguno para satisfacer los objetivos revolucionarios.[41]​ El 9 de octubrejul./ 22 de octubregreg., la sección obrera del Sóviet de Petrogrado aprobó el boicot del Preparlamento.[41]​

La postura bolchevique y el Congreso de los sóviets

 
Lenin, principal dirigente bolchevique, en aquellos momentos en la clandestinidad, defendió el fin de la participación de su partido en la Conferencia y el Preparlamento y urgió a sus correligionarios a tomar el poder mediante una inmediata insurrección.

El 21 de septiembrejul./ 4 de octubre de 1917greg., cuando aún la delegación de la Conferencia se hallaba en negociaciones con Kérenski y los kadetes, el comité central bolchevique se reunió para deliberar sobre su reacción al fracaso del intento de acabar con la coalición con los burgueses.[42]​ Se descartó la propuesta de Lenin de tomar el poder a través de un alzamiento en la capital y se prefirió tomar el Gobierno a través del próximo Congreso de los sóviets, que contaban con gran legitimidad entre la población.[42]​ El ala extremista, encabezada por Lenin, y la moderada, dirigida por Kámenev, diferían, no obstante, en el objetivo del nuevo Gobierno que debía surgir del Congreso de los sóviets: para Lenin era un Gobierno permanente (el futuro Sovnarkom) que debía aplicar sin tardanza un programa de reformas radicales y búsqueda de la paz; para los moderados, era un Gobierno provisional de coalición entre socialistas que daría paso a la Asamblea Constituyente.[42]​

El partido, dividido también entre los defensores de participar en el nuevo Preparlamento y los que deseaban limitarse a hacerlo únicamente en los sóviets, decidió, tras un tenso debate y una votación en sentido contrario del comité central, participar (setenta y siete votos favorables contra cincuenta negativos en la reunión entre el comité central y los delegados de la conferencia democrática).[46]​

Dos días más tarde, a instigación de los bolcheviques, el Comité Ejecutivo Central Panruso convocó un nuevo congreso nacional para el 20 de octubrejul./ 2 de noviembregreg..[46]​[47]​ El partido comenzó a la vez su campaña para traspasar el poder a los sóviets durante el mismo.[48]​189 La actividad en el Preparlamento quedaba subordinada a este objetivo.[48]​

Tras la decisión de admitir representantes burgueses en el Consejo y su próxima reunión el 7 de octubrejul./ 20 de octubregreg.[13]​ con la nueva composición, los bolcheviques, nuevamente tras agitadas discusiones, cambiaron de idea y decidieron abandonar[47]​ el Preparlamento.[49]​ Poco después Lenin repitió su opinión favorable a tomar el poder por la fuerza,[47]​ moción que esta vez fue aprobada; comenzaron entonces los preparativos para la insurrección.[50]​

La misma tarde que el partido bolchevique había decidido finalmente abandonar su participación en el Preparlamento, este abría la sesión oficialmente con su nueva composición, mezcla de burgueses y socialistas, con cerca de quinientos delegados y la presencia de Kérenski, el cuerpo diplomático y numerosos periodistas en el Palacio Mariinski (7 de octubrejul./ 20 de octubregreg.).[51]​[52]​302 En la primera sesión, dedicada a discursos patrióticos y a favor de la ley y el orden por parte de Kérenski, Catalina Breshko-Breshkóvskaya y el presidente, Avkséntiev, Trotski anunció la retirada[53]​ de los cincuenta y tres delegados bolcheviques,[13]​ que poco después abandonaron el Preparlamento entre abucheos e insultos.[54]​ Esa misma noche, Lenin regresó a la capital.[53]​ Los días posteriores los diarios estuvieron llenos de rumores sobre la próxima acción de los bolcheviques.[55]​

La Revolución de Octubre

Véase también: Revolución de Octubre
 
Kérenski, primer ministro, desoyó las peticiones de reforma inmediata del Preparlamento en las primeras horas de la Revolución de Octubre, afirmando erróneamente su capacidad para aplastar la revuelta. Su último Gobierno no estuvo sometido al control del Preparlamento por exigencia de los kadetes.

La tarde del 24 de octubrejul./ 6 de noviembregreg., Kérenski acudió al Preparlamento para solicitar el respaldo incondicional a las medidas ordenadas por el Gobierno para sofocar el alzamiento bolchevique.[56]​ En su habitual estilo emotivo y gesticulante, el primer ministro se dirigió a la asamblea durante más de una hora y recibió ovaciones de la derecha en diversas ocasiones.[57]​ Abandonó la sede del Preparlamento alrededor de las 2:30 p. m., convencido de recibir pronto el apoyo incondicional de la asamblea.[58]​ No sucedió así.[58]​ Tras largas deliberaciones de las delegaciones, una parte significativa del Preparlamento se negó a sostener incondicionalmente a Kérenski.[58]​ Además de la esperada oposición de los socialrevolucionarios de izquierda y de los mencheviques internacionalistas, los moderados de entre los socialrevolucionarios y los mencheviques mostraron también su rechazo a un respaldo total sin condiciones.[59]​

En el último momento, cuando ya la insurrección bolchevique contra el Gobierno estaba en marcha, los dirigentes socialrevolucionarios y mencheviques decidieron tratar de detenerla mediante la inmediata aprobación de medidas[13]​ que habían sido postergadas desde la Revolución de Febrero: la propuesta a los Aliados de un armisticio general inmediato, el traspaso de la tierra a los comités o el adelantamiento de la convocatoria de la Asamblea Constituyente.[60]​[61]​[62]​[63]​ Aprobada esta moción de Dan por el Preparlamento (123 votos a favor, 102 en contra y 26 abstenciones),[62]​ una delegación formada por Gotz,[13]​ el propio Dan[13]​ y, con gran reticencia, Avkséntiev, acudió la noche del 24 de octubrejul./ 6 de noviembregreg. a solicitar su promulgación por Kérenski al día siguiente.[60]​[62]​[63]​ Kérenski rechazó casi inmediatamente la propuesta,[13]​[63]​ afirmó su intención de aplastar por sí mismo la inminente rebelión y solicitó, en vano, un respaldo incondicional de los delegados.[64]​[65]​

A mediodía del 25 de octubrejul./ 7 de noviembregreg., en plena insurrección, soldados y marineros partidarios del alzamiento tomaron el Palacio Mariinski y disolvieron el Preparlamento como parte de las acciones planeadas para tomar el poder.[66]​ Un comisario del Comité Militar Revolucionario comunicó a Avkséntiev la orden de desalojar prontamente el edificio; tras protestar formalmente, este lo hizo, después de acordar con la presidencia del Preparlamento reunirse de nuevo en cuanto fuese posible.[67]​ Los diputados pudieron abandonar el edificio sin ser arrestados.[68]​

Notas

  1. En la reunión del VTsIK del 1 de septiembrejul./ 14 de septiembregreg., Bogdánov planteó con claridad la visión de los moderados:[10]​
    La cuestión que se nos plantea es si podemos formar una coalición. Por supuesto que no podemos formarla con los kadetes, la realidad cruel nos ha persuadido de ello... No puede haber coalición con un partido que inspiró ideológicamente la revuelta de Kornílov.
    Algunos camaradas plantean la posibilidad en este momento de instaurar una dictadura de las clases más pobres, es decir, del proletariado y los campesinos. Los que hablan de esta dictadura... siguen el curso de la Comuna. Tal comuna podría ser viable en Petrogrado y en otras ciudades, pero no en el resto de Rusia. Sería aplastada por los elementos titubeantes que se unirían al bloque burgués. La opción de una dictadura del proletariado hacia la que está empujando a los trabajadores es peligrosa.
    Pero existe otra alternativa: la dictadura de la democracia, no de los sóviets, sino de las organizaciones democráticas cuyos cuadros trabajan por todo el país, como las cooperativas, las dumas municipales y los nuevos zemstvos...
    El sóviet debe decidirse de inmediato a convocar lo más pronto posible un congreso de organizaciones democráticas, dumas municipales, zemstvos. cooperativas y otros; esta conferencia debe aclarar la cuestión de la organización del poder.
  2. Al mismo tiempo, el grupo de socialistas moderados que controlaba en VTsIK comenzaba ya a escoger a los posibles ministros del nuevo «Gobierno democrático homogéneo» que deseaba formar.[9]​
  3. Esta había sido una de las moderadas condiciones aprobadas por la presidencia de la conferencia, junto con la adopción por el nuevo Gobierno del programa reformista soviético del 14 de agostojul./ 27 de agostogreg.. Kérenski, que había comenzado por su cuenta las negociaciones con los kadetes para su reingreso en el Consejo de Ministros, se unió a estos en su rechazo a que el gabinete se sometiese al control del nuevo Preparlamento y a su interpretación restrictiva del programa político soviético —del que solo aceptó algunas medidas como la búsqueda de la paz, el reforzamiento del Ejército y algunas medidas para evitar el caos económico—.[35]​
  4. Galili aporta una composición diferente: trescientos ocho delegados inicialmente —doscientos de ellos soviéticos—, más ciento cincuenta y seis más tarde de la burguesía.[41]​
  5. El reciente congreso del partido había reforzado las posiciones más conservadoras frente a las favorables a la cooperación con los socialistas moderados.[41]​

Referencias

  1. ↑ Figes, 1998, p. 467.
  2. ↑ Galili, 1989, p. 383.
  3. ↑ Rabinowitch, 1978, p. 185.
  4. ↑ Radkey, 1958, p. 406.
  5. Rabinowitch, 1978, p. 164.
  6. ↑ Galili, 1989, p. 388.
  7. Rabinowitch, 1978, p. 165.
  8. Radkey, 1958, p. 407.
  9. ↑ Galili, 1989, p. 384.
  10. Galili, 1989, pp. 383-384.
  11. Radkey, 1958, p. 410.
  12. ↑ Basil, 1984, p. 151.
  13. ↑ Wade,.
  14. Galili, 1989, p. 385.
  15. ↑ Galili, 1989, p. 386.
  16. ↑ Abraham, 1990, p. 292.
  17. ↑ Radkey, 1958, p. 413.
  18. Rabinowitch, 1978, p. 1.
  19. ↑ Radkey, 1958, p. 417.
  20. ↑ Figes, 1998, p. 466.
  21. Rabinowitch, 1978, p. 176.
  22. ↑ Rabinowitch, 1978, p. 177.
  23. ↑ Abraham, 1990, p. 293.
  24. ↑ Basil, 1984, p. 152.
  25. Rabinowitch, 1978, p. 181.
  26. Rabinowitch, 1978, p. 182.
  27. ↑ Abraham, 1990, p. 294.
  28. ↑ Basil, 1984, p. 153.
  29. ↑ Basil, 1984, p. 154.
  30. ↑ Rabinowitch, 1978, p. 183.
  31. ↑ Rabinowitch, 1978, p. 184.
  32. ↑ Basil, 1984, p. 155.
  33. ↑ Radkey, 1958, p. 418.
  34. ↑ Abraham, 1990, p. 296.
  35. ↑ Galili, 1989, p. 387.
  36. ↑ Radkey, 1958, p. 419.
  37. ↑ Rabinowitch, 1978, p. 186.
  38. ↑ Basil, 1984, p. 156.
  39. Figes, 1998, p. 469.
  40. ↑ Radkey, 1958, p. 425.
  41. ↑ Galili, 1989, p. 389.
  42. ↑ Rabinowitch, 1978, p. 187.
  43. Galili, 1989, pp. 389-390.
  44. ↑ Abraham, 1990, p. 304.
  45. Basil, 1984, p. 157.
  46. ↑ Rabinowitch, 1978, p. 188.
  47. ↑ Abraham, 1990, p. 295.
  48. ↑ Rabinowitch, 1978, p. 189.
  49. Rabinowitch, 1978, p. 196.
  50. Rabinowitch, 1978, p. 200.
  51. Rabinowitch, 1978, p. 201.
  52. Abraham, 1990, p. 302.
  53. ↑ Abraham, 1990, p. 303.
  54. Rabinowitch, 1978, p. 202.
  55. Rabinowitch, 1978, p. 215.
  56. Rabinowitch, 1978, p. 255.
  57. Rabinowitch, 1978, p. 256.
  58. ↑ Rabinowitch, 1978, p. 287.
  59. Rabinowitch, 1978, p. 258.
  60. ↑ Radkey, 1958, p. 452.
  61. Figes, 1998, p. 482.
  62. ↑ Rabinowitch, 1978, p. 259.
  63. ↑ Galili, 1989, p. 391.
  64. Radkey, 1958, p. 453.
  65. Rabinowitch, 1978, p. 260.
  66. Figes, 1998, p. 485.
  67. Rabinowitch, 1978, p. 276.
  68. Rabinowitch, 1978, p. 277.

Bibliografía

  • Abraham, Richard (1990). Alexander Kerensky: The First Love of the Revolution (en inglés). Columbia University Press. p. 503. ISBN 9780231061094. 
  • Basil, John D. (1984). The Mensheviks in the Revolution of 1917 (en inglés). Slavica Publishers. pp. 220. ISBN 0893571091. 
  • Figes, Orlando (1998). A people's tragedy: the Russian Revolution, 1891-1924 (en inglés). Penguin Books. p. 923. ISBN 9780140243642. 
  • Galili, Ziva (1989). The Menshevik Leaders in the Russian Revolution: Social Realities and Political Strategies (en inglés). Princeton University Press. pp. 470. ISBN 9780691055671. 
  • Jackson, George; Devlin, Robert (1989). Dictionary of the Russian Revolution (en inglés). Greenwood Press. pp. 722. ISBN 9780313211317. (requiere registro). 
  • Rabinowitch, Alexander (1978). The bolsheviks come to power. The revolution of 1917 in Petrograd (en inglés). W. W. Norton & Company. p. 393. ISBN 9780393008937. 
  • Radkey, Oliver H. (1958). The Agrarian Foes of Bolshevism: Promise and Default of the Russian Socialist Revolutionaries February to October 1917 (en inglés). Columbia University Press. pp. 521. ISBN 9780231021708. (requiere registro). 
  • Wade, Rex A. (1969). The Russian Search for Peace, February-October 1917 (en inglés). Stanford University Press. p. 196. ISBN 9780804707077. 
  •   Datos: Q5176551

Enero 13, 2022
consejo, república, rusia, consejo, república, más, comúnmente, preparlamento, asamblea, formada, rusia, tras, golpe, kornílov, otoño, 1917, para, tratar, paliar, retraso, convocatoria, asamblea, constituyente, utilizada, burgueses, socialistas, conservadores,. El Consejo de la Republica o mas comunmente Preparlamento fue una asamblea formada en Rusia tras el golpe de Kornilov en el otono de 1917 para tratar de paliar el retraso de la convocatoria de la Asamblea Constituyente 1 Utilizada por burgueses y socialistas conservadores para minar el poder de los soviets consejos y respaldar a Aleksandr Kerenski fue disuelta durante la Revolucion de Octubre El Preparlamento surgio del deseo de los socialistas moderados cada vez con menor respaldo entre la poblacion de contar con unas Cortes provisionales que restasen poder a los soviets cada vez mas controlados por los socialistas radicales y sirviesen para supervisar y apoyar al nuevo Gobierno que debia formarse despues del fracaso del golpe de Kornilov durante el que Kerenski habia recibido poderes dictatoriales La conferencia democratica que trato la composicion del nuevo Gobierno principalmente la conveniencia de mantener la coalicion entre socialistas y liberales surgida de la crisis de abril acabo en un fiasco la mayoria aprobo el mantenimiento de la coalicion pero rechazo que esta incluyese al principal partido burgues el Partido Democratico Constitucional KD kadetes Ante la paralisis de la conferencia parte de su presidencia con el menchevique Irakli Tsereteli y otros partidarios del mantenimiento de la coalicion a la cabeza lograron el respaldo de la mayoria de los delegados para tratar con Kerenski la composicion del nuevo Consejo de Ministros Este acabo por incluir a liberales y kadetes y no quedo sometido al control del nuevo Preparlamento surgido de la conferencia como se habia previsto al principio Durante el corto periodo del ultimo gabinete de coalicion anterior a la Revolucion de Octubre el Preparlamento se mostro incapaz de ofrecer un respaldo firme al Gobierno provisional o de aprobar medidas para frenar la inminente toma del poder de los bolcheviques que se habian retirado del organismo tras duros debates internos Fue finalmente disuelto por soldados y marinos partidarios de los bolcheviques durante la insurreccion despues de intentar en vano imponer reformas de urgencia a Kerenski en los primeros momentos de la Revolucion Indice 1 Antecedentes 2 La Conferencia Democratica 3 El Consejo Democratico 4 La postura bolchevique y el Congreso de los soviets 5 La Revolucion de Octubre 6 Notas 7 Referencias 8 BibliografiaAntecedentes EditarDurante el golpe de Kornilov el Gobierno provisional habia entregado todo el poder gubernamental al primer ministro Aleksandr Kerenski Los kadetes acusados de connivencia con el general 2 quedaron desacreditados y sus actividades politicas desbaratadas 3 Las discusiones sobre la forma de gobierno mantenimiento de la coalicion social burguesa o creacion de un nuevo gabinete exclusivamente socialista tambien desorganizaron las filas socialistas 3 Algunos socialistas creyeron conveniente la creacion de un organismo de control del Gobierno que supervisase su actividad hasta la convocatoria de la Asamblea Constituyente 4 Dada la gran tension tras la intentona militar el nuevo organismo debia evitar tambien el estallido de una guerra civil 4 Los moderados incluyeron entre los objetivos de la conferencia la decision definitiva sobre la forma de Gobierno bien de coalicion bien unicamente socialista 3 Los socialrevolucionarios tanto los partidarios de mantener la coalicion con los representantes burgueses como los que habian perdido su confianza en ellos por el golpe de Estado respaldaron la creacion del ente propuesto oficialmente por el menchevique Fiodor Dan durante el golpe de Estado 27 de agostojul 9 de septiembregreg 4 A la vez la propuesta de los bolcheviques y de los mencheviques internacionalistas de acabar con los Gobiernos de coalicion con la burguesia y formar uno nuevo completamente socialista fue rechazada en los comites ejecutivos de los consejos 5 a pesar del creciente desden de las corrientes principales de socialrevolucionarios y mencheviques por Kerenski y su nuevo 6 directorio 7 Los mas moderados de entre los socialistas concebian el nuevo organismo no solo como un centro de control 2 del Gobierno o una manera de calmar a los radicales sino como un nuevo centro de poder alternativo a los soviets consejos en los que su influencia iba decayendo frente a los extremistas 4 El nuevo organismo debia contar con elementos conservadores que sirviesen de contrapeso a los socialistas radicales 8 Ademas debia servir para cohesionar a los elementos burgueses mas progresistas a la izquierda de los kadetes que carecian de un partido u organizacion propios que los representase en su conjunto y con el cual pudiese cooperar los socialistas moderados 9 Los mencheviques convencidos aun de que la toma del poder por los socialistas o por los consejos en la practica probablemente por los bolcheviques cada vez mas fuertes en las grandes ciudades conduciria a la derrota de la revolucion seguian viendo como unica alternativa la coalicion con las fuerzas burguesas si bien discrepaban sobre con cuales 2 nota 1 Sostenian que en el nuevo Gobierno los soviets tendrian la iniciativa pero mantendrian la colaboracion con las clases intermedias de la sociedad y sus organizaciones sin las cuales pensaban que el Gobierno sovietico habia de quedar aislado y sin capacidad administrativa 9 La Conferencia Democratica Editar El dirigente menchevique moderado Irakli Tsereteli partidario de mantener la coalicion entre socialistas y burgueses logro que Kerenski formase un nuevo Gobierno con los kadetes a pesar de las votaciones de la Conferencia El primer intento de crear el nuevo organismo de control fue la convocatoria de la conferencia democratica que segun los socialrevolucionarios se convertiria en un preparlamento hasta su relevo por la Asamblea Constituyente en el que los burgueses estarian en minoria 11 La convocaron tanto los mencheviques a traves del comite ejecutivo central 9 como sus aliados socialrevolucionarios a traves del Comite Ejecutivo de los Soviets de Campesinos 12 13 nota 2 Los socialistas moderados trataban asi de recuperar la autoridad perdida y resolver mediante la conferencia la crisis politica desencadenada por el golpe de Estado 13 El primer reves de los socialistas moderados se produjo cuando las figuras progresistas que estos pensaban incluir en el nuevo Gobierno se negaron a ingresar en el y a enfrentarse asi a los partidos tradicionales de la burguesia 14 Las unicas opciones viables volvian a ser el Gobierno sovietico o la vuelta a la coalicion tradicional la intelectualidad progresista habia dejado de apoyar la revolucion radicalizada 15 La conferencia como el resto de asambleas del periodo revolucionario fue una inmensa reunion de complicada gestion en la que el radicalismo de los consejos se trato de compensar con delegados de las cooperativas 16 los municipios 16 los zemstvos 16 los consejos rurales y otros organos controlados principalmente por intelectuales defensistas 17 12 Esta composicion debia favorecer a los convocantes de la conferencia en opinion de estos 13 La asamblea conto con 1198 delegados 18 176 Gran parte de ellos no declararon su filiacion politica pero se sabe que habia al menos 365 socialrevolucionarios y 340 socialdemocratas entre mencheviques y 89 16 bolcheviques y numerosos cercanos a los kadetes 17 Los moderados tenian mayoria en la conferencia 16 Aunque los socialrevolucionarios formaban la mayor delegacion se encontraban extraordinariamente divididos 13 lo que les impidio controlar las sesiones 17 Tres posturas aparecieron en el partido y en la conferencia en general que se defendieron por separado en la conferencia los partidarios de mantener la coalicion social burguesa sin excluir a los kadetes los que defendian la coalicion pero deseaban excluir a estos ultimos y los opuestos a toda coalicion 19 417 20 13 Los bolcheviques apenas alrededor de un 10 de los delegados 21 contaban empero con poder aprovechar la vacilacion de muchos de los moderados antiguos partidarios de la politica de coalicion que habian quedado desenganados por la intentona militar 22 Lev Kamenev delegado bolchevique a la Conferencia defendio infructuosamente el fin de las coaliciones social burguesas y la formacion de un nuevo Gobierno exclusivamente socialista La conferencia abrio la sesion la noche del 14 de septiembrejul 27 de septiembre de 1917greg 12 13 en el Teatro Aleksandrinski de Petrogrado 20 22 16 Nikolai Chjeidze y Nikolai Avksentiev comenzaron por recordar a los delegados la gravedad de la situacion del pais 16 Kerenski acudio a la apertura y tuvo que defenderse de la acusacion de haber restaurado la pena de muerte abolida inicialmente tras la Revolucion de Febrero a la vez que advertia a los bolcheviques contra cualquier intento de tomar el poder por la fuerza a pesar de algun momento de incomodidad y de la continua hostilidad de los delegados bolcheviques abandono la sesion entre las ovaciones habituales a sus discursos 23 Las primeras intervenciones ya dejaron claras las diferencias entre los participantes y la hostilidad hacia los kadetes 12 Algunos antiguos partidarios de la coalicion intervinieron para defender con vehemencia el fin de esta otros a favor de la continuacion de la coalicion pero no con los kadetes sino con otros representantes de la burguesia liberal 24 El socialrevolucionario y antiguo ministro Chernov se opuso a la continuacion de la cooperacion con los kadetes 24 pero admitio la posibilidad de mantener en el Gobierno a otros liberales 23 El menchevique internacionalista Yuli Martov y los bolcheviques Lev Kamenev Riazanov o Shliapnikov se opusieron totalmente a la continuacion de la alianza con los liberales El Teatro Aleksandrinski en cuya sala forrada de rojo se celebro la conferencia Al dia siguiente el comite central bolchevique recibio dos cartas de Lenin escondido para evitar ser arrestado por la policia en las que abogaba por una insurreccion inmediata 25 El comite rechazo 24 los argumentos de Lenin pero radicalizo su postura en la conferencia exigiendo la inmediata formacion de un nuevo gabinete socialista basado en los consejos 26 182 27 La mayor debilidad de aquellos opuestos a la continuacion de los Gobiernos de coalicion con los liberales era su incapacidad de acordar una alternativa 28 Los partidarios de continuar la cooperacion con los kadetes estaban encabezados por Tsereteli 13 y trataron de ganar apoyos prometiendo la exclusion de aquellos kadetes directamente implicados en el golpe de Estado pero indicando al tiempo que los principales dirigentes de esta formacion no lo habian estado 28 23 Tsereteli trato de reducir la hostilidad de los delegados hacia los kadetes para intentar mantener la coalicion 28 13 Le respaldaron otras destacadas figuras mencheviques como Nikolai Chjeidze o Fiodor Dan asi como el bundista Mijail Liber 29 Durante cuatro dias la conferencia discutio ampliamente el asunto de la composicion del Gobierno votandose finalmente el 19 de septiembrejul 2 de octubregreg 30 27 Lenin preocupado porque los moderados de su partido aceptasen un posible Gobierno socialista aprobado en las votaciones habia abandonado Helsinki y se habia trasladado a Viborg mas cerca de la capital dos dias antes 27 Kerenski tampoco deseaba la aprobacion de un Gobierno exclusivamente socialista que respondiese ante la conferencia o ante los consejos 27 El asunto del mantenimiento de la coalicion quedo aprobado por escasa mayoria 766 votos favorables frente a 688 contrarios y 38 abstenciones 27 19 20 30 29 13 15 Esta mocion fue pronto matizada por dos enmiendas que excluian a los involucrados en el golpe de Kornilov 13 aprobada abrumadoramente 27 por 798 votos a 139 con 196 abstenciones y a los kadetes del Gobierno 595 votos a 493 con 72 abstenciones 27 19 20 31 29 15 A pesar del denuedo de los centristas para evitar una tercera votacion sobre la propuesta de una coalicion sin los kadetes esta se produjo y fue ampliamente derrotada 813 votos en contra frente a 183 a favor 13 y 80 abstenciones 27 30 15 el trabajo de la Conferencia quedo 32 en nada 33 20 30 La fraccion derechista descontenta por la exclusion de los kadetes se habia unido a la izquierda para oponerse a la coalicion en esos terminos 20 27 Los delegados habian rechazado la posibilidad de un Gobierno exclusivamente socialista como deseaban los partidarios de mantener la coalicion pero habian descartado tambien el acuerdo con los kadetes 29 los unicos representantes importantes de los liberales 32 Tanto Kerenski como Lenin se mostraron sin embargo satisfechos por el resultado 27 Con este confuso desenlace de los debates de la conferencia los mencheviques perdieron la ultima oportunidad de evitar la toma del poder por los bolcheviques 15 Ante la paralisis de la conferencia la presidencia de la misma dominada por los moderados partidarios de la coalicion Tsereteli Abraham Gotz y Avksentiev y de que Kerenski eligiese sin cortapisas a los ministros del nuevo gabinete domino la reunion 33 13 La noche del 20 de septiembrejul 3 de octubregreg se aprobo una mocion de Tsereteli que traspaso la cuestion de la composicion del nuevo gabinete al Preparlamento 3 En la misma propuesta se indicaba que el nuevo Gobierno debia cumplir ciertos objetivos como comenzar acciones inmediatas para lograr una paz general o ser responsable ante el Preparlamento 32 34 que podria contener delegados burgueses pero que debian quedar en minoria 3 Se debian elegir ademas cinco delegados mas tarde se llego a diez que debian tratar la formacion del nuevo gabinete 3 32 La conferencia de mas de mil delegados incapaz de solucionar el problema de la composicion del Gobierno evadia la cuestion y la traspasaba a un nuevo organismo 3 Los asuntos que debia haber zanjado la conferencia quedaron en manos de su presidencia que al principio tambien se opuso a mantener la coalicion de gobierno si bien por escasa mayoria 35 La manana siguiente 34 se envio una delegacion notablemente conservadora que incluia a Tsereteli Chjeidze Avksentiev y Gotz 34 a tratar con Kerenski 32 la composicion del Gobierno 33 20 6 A pesar de la votacion de la conferencia comenzaron de inmediato las conversaciones con los kadetes Kerenski y otros ministros 1 3 34 Las duras negociaciones se llevaron a cabo del 22 de septiembrejul 5 de octubregreg al 24 de septiembrejul 7 de octubregreg 3 Kerenski con el respaldo de Mijail Tereshchenko que amenazo con dimitir de su cargo de ministro de Exteriores si se aceptaban las condiciones de los delegados de la conferencia logro que estos cediesen en casi todos los puntos y se formase un gabinete con los candidatos elegidos previamente por el propio Kerenski y que el Consejo de Ministros no respondiese ante el futuro Preparlamento 34 nota 3 El Consejo Democratico Editar El Palacio Mariinski sede del Preparlamento Fue tomado por las fuerzas bolcheviques durante la Revolucion de Octubre que disolvieron la asamblea La conferencia quedo reducida en numero a un organismo permanente el Consejo Democratico o Preparlamento 1 ante el que Tsereteli anuncio el acuerdo con el primer ministro sobre la composicion del nuevo Gobierno el tercero de coalicion 36 La propuesta de convertir la conferencia en un organismo reducido y permanente ante el que el nuevo Gobierno seria responsable la habia planteado el propio Tsereteli 31 32 El Consejo respaldo el acuerdo con Kerenski tras rechazar la condena del mismo planteada por Trotski la noche del 23 de septiembrejul 6 de octubregreg y aprobar por estrecho margen la de Fiodor Dan que aprobaba las negociaciones de la delegacion 37 El acuerdo con Kerenski no aportaba nada nuevo ni suponia el traspaso de la tierra a los comites de la tierra ni cambiaba la politica sobre la guerra ni establecia la responsabilidad de los ministros hacia el Preparlamento 1 37 38 34 y tampoco incluia la disolucion de la Duma Imperial de Rusia 36 El Preparlamento ni siquiera logro ser reconocido como portador de la soberania nacional que siguio residiendo en el Gobierno por exigencia de los kadetes 1 37 Se convirtio meramente en un consejo consultivo 37 podia realizar consultas al Gobierno pero no aprobar legislacion 13 El nuevo gabinete con destacadas figuras del capitalismo ruso en su seno era el mas burgues desde el desaparecido en la crisis de abril 34 El pacto ahondo la grave crisis en las filas socialrevolucionarias 36 Hundio ademas el respaldo de socialrevolucionarios y mencheviques en los consejos 1 A mediados de octubre los mencheviques practicamente habian desaparecido de la capital 1 Por su parte el partido bolchevique volvio a su plan original de tomar el poder por la fuerza despues de que su ala mas moderada representada fundamentalmente por Lev Kamenev hubiese visto su propuesta de formar un Gobierno exclusivamente socialista derrotada en la conferencia 39 El Consejo Democratico al que Avksentiev presento su candidatura para presidente cambio de nombre a Consejo de la Republica tras admitir a representantes no socialistas 367 delegados de la conferencia democratica y otros 150 anadidos 40 37 38 nota 4 El comite central de los socialrevolucionarios ya abiertamente en manos de su fraccion derechista respaldo a Avksentiev quien no reflejaba el estado de animo del pais pero era muy favorable a la postura de Francia 40 El 25 de septiembrejul 8 de octubregreg Kerenski formo su ultimo gabinete que incluyo a cuatro ministros kadetes Aleksandr Konovalov Nikolai Kishkin Serguei Smirnov y Anton Kartashev 42 187 y dos socialistas 38 Debil y con escasos apoyos no logro reavivar la cooperacion entre socialistas y liberales 38 Incapaz de poner fin al caos creciente que atenazaba el pais huelgas ferroviarias en las minas del Donbas o en los pozos petroliferos de Baku cierres de fabricas en la capital motines en la flota deserciones en el frente y hundimiento del mercado de grano en el campo el Gobierno se acerco a la derecha cada vez mas radical y se alejo del soviet 43 Mientras el Preparlamento se convirtio simplemente en un nuevo foro que dejo patente la hostilidad entre liberales y socialistas 41 inutil como sosten del Gobierno 44 y muy critico con el 45 Miliukov nuevamente con los kadetes bajo control nota 5 impuso el lento procedimiento de debate de la Duma en el Preparlamento y se encargo de que la peticion menchevique de medidas contra la anarquia y la contrarrevolucion pasase a una comision para su analisis 44 La mayoria de los esteriles debates se centro en la cuestion de la defensa nacional pero el organismo no logro aprobar mocion alguna dadas las grandes divisiones entre sus miembros 41 Las sesiones evidenciaron la imposibilidad de acuerdo alguno para satisfacer los objetivos revolucionarios 41 El 9 de octubrejul 22 de octubregreg la seccion obrera del Soviet de Petrogrado aprobo el boicot del Preparlamento 41 La postura bolchevique y el Congreso de los soviets Editar Lenin principal dirigente bolchevique en aquellos momentos en la clandestinidad defendio el fin de la participacion de su partido en la Conferencia y el Preparlamento y urgio a sus correligionarios a tomar el poder mediante una inmediata insurreccion El 21 de septiembrejul 4 de octubre de 1917greg cuando aun la delegacion de la Conferencia se hallaba en negociaciones con Kerenski y los kadetes el comite central bolchevique se reunio para deliberar sobre su reaccion al fracaso del intento de acabar con la coalicion con los burgueses 42 Se descarto la propuesta de Lenin de tomar el poder a traves de un alzamiento en la capital y se prefirio tomar el Gobierno a traves del proximo Congreso de los soviets que contaban con gran legitimidad entre la poblacion 42 El ala extremista encabezada por Lenin y la moderada dirigida por Kamenev diferian no obstante en el objetivo del nuevo Gobierno que debia surgir del Congreso de los soviets para Lenin era un Gobierno permanente el futuro Sovnarkom que debia aplicar sin tardanza un programa de reformas radicales y busqueda de la paz para los moderados era un Gobierno provisional de coalicion entre socialistas que daria paso a la Asamblea Constituyente 42 El partido dividido tambien entre los defensores de participar en el nuevo Preparlamento y los que deseaban limitarse a hacerlo unicamente en los soviets decidio tras un tenso debate y una votacion en sentido contrario del comite central participar setenta y siete votos favorables contra cincuenta negativos en la reunion entre el comite central y los delegados de la conferencia democratica 46 Dos dias mas tarde a instigacion de los bolcheviques el Comite Ejecutivo Central Panruso convoco un nuevo congreso nacional para el 20 de octubrejul 2 de noviembregreg 46 47 El partido comenzo a la vez su campana para traspasar el poder a los soviets durante el mismo 48 189 La actividad en el Preparlamento quedaba subordinada a este objetivo 48 Tras la decision de admitir representantes burgueses en el Consejo y su proxima reunion el 7 de octubrejul 20 de octubregreg 13 con la nueva composicion los bolcheviques nuevamente tras agitadas discusiones cambiaron de idea y decidieron abandonar 47 el Preparlamento 49 Poco despues Lenin repitio su opinion favorable a tomar el poder por la fuerza 47 mocion que esta vez fue aprobada comenzaron entonces los preparativos para la insurreccion 50 La misma tarde que el partido bolchevique habia decidido finalmente abandonar su participacion en el Preparlamento este abria la sesion oficialmente con su nueva composicion mezcla de burgueses y socialistas con cerca de quinientos delegados y la presencia de Kerenski el cuerpo diplomatico y numerosos periodistas en el Palacio Mariinski 7 de octubrejul 20 de octubregreg 51 52 302 En la primera sesion dedicada a discursos patrioticos y a favor de la ley y el orden por parte de Kerenski Catalina Breshko Breshkovskaya y el presidente Avksentiev Trotski anuncio la retirada 53 de los cincuenta y tres delegados bolcheviques 13 que poco despues abandonaron el Preparlamento entre abucheos e insultos 54 Esa misma noche Lenin regreso a la capital 53 Los dias posteriores los diarios estuvieron llenos de rumores sobre la proxima accion de los bolcheviques 55 La Revolucion de Octubre EditarVease tambien Revolucion de Octubre Kerenski primer ministro desoyo las peticiones de reforma inmediata del Preparlamento en las primeras horas de la Revolucion de Octubre afirmando erroneamente su capacidad para aplastar la revuelta Su ultimo Gobierno no estuvo sometido al control del Preparlamento por exigencia de los kadetes La tarde del 24 de octubrejul 6 de noviembregreg Kerenski acudio al Preparlamento para solicitar el respaldo incondicional a las medidas ordenadas por el Gobierno para sofocar el alzamiento bolchevique 56 En su habitual estilo emotivo y gesticulante el primer ministro se dirigio a la asamblea durante mas de una hora y recibio ovaciones de la derecha en diversas ocasiones 57 Abandono la sede del Preparlamento alrededor de las 2 30 p m convencido de recibir pronto el apoyo incondicional de la asamblea 58 No sucedio asi 58 Tras largas deliberaciones de las delegaciones una parte significativa del Preparlamento se nego a sostener incondicionalmente a Kerenski 58 Ademas de la esperada oposicion de los socialrevolucionarios de izquierda y de los mencheviques internacionalistas los moderados de entre los socialrevolucionarios y los mencheviques mostraron tambien su rechazo a un respaldo total sin condiciones 59 En el ultimo momento cuando ya la insurreccion bolchevique contra el Gobierno estaba en marcha los dirigentes socialrevolucionarios y mencheviques decidieron tratar de detenerla mediante la inmediata aprobacion de medidas 13 que habian sido postergadas desde la Revolucion de Febrero la propuesta a los Aliados de un armisticio general inmediato el traspaso de la tierra a los comites o el adelantamiento de la convocatoria de la Asamblea Constituyente 60 61 62 63 Aprobada esta mocion de Dan por el Preparlamento 123 votos a favor 102 en contra y 26 abstenciones 62 una delegacion formada por Gotz 13 el propio Dan 13 y con gran reticencia Avksentiev acudio la noche del 24 de octubrejul 6 de noviembregreg a solicitar su promulgacion por Kerenski al dia siguiente 60 62 63 Kerenski rechazo casi inmediatamente la propuesta 13 63 afirmo su intencion de aplastar por si mismo la inminente rebelion y solicito en vano un respaldo incondicional de los delegados 64 65 A mediodia del 25 de octubrejul 7 de noviembregreg en plena insurreccion soldados y marineros partidarios del alzamiento tomaron el Palacio Mariinski y disolvieron el Preparlamento como parte de las acciones planeadas para tomar el poder 66 Un comisario del Comite Militar Revolucionario comunico a Avksentiev la orden de desalojar prontamente el edificio tras protestar formalmente este lo hizo despues de acordar con la presidencia del Preparlamento reunirse de nuevo en cuanto fuese posible 67 Los diputados pudieron abandonar el edificio sin ser arrestados 68 Notas Editar En la reunion del VTsIK del 1 de septiembrejul 14 de septiembregreg Bogdanov planteo con claridad la vision de los moderados 10 La cuestion que se nos plantea es si podemos formar una coalicion Por supuesto que no podemos formarla con los kadetes la realidad cruel nos ha persuadido de ello No puede haber coalicion con un partido que inspiro ideologicamente la revuelta de Kornilov Algunos camaradas plantean la posibilidad en este momento de instaurar una dictadura de las clases mas pobres es decir del proletariado y los campesinos Los que hablan de esta dictadura siguen el curso de la Comuna Tal comuna podria ser viable en Petrogrado y en otras ciudades pero no en el resto de Rusia Seria aplastada por los elementos titubeantes que se unirian al bloque burgues La opcion de una dictadura del proletariado hacia la que esta empujando a los trabajadores es peligrosa Pero existe otra alternativa la dictadura de la democracia no de los soviets sino de las organizaciones democraticas cuyos cuadros trabajan por todo el pais como las cooperativas las dumas municipales y los nuevos zemstvos El soviet debe decidirse de inmediato a convocar lo mas pronto posible un congreso de organizaciones democraticas dumas municipales zemstvos cooperativas y otros esta conferencia debe aclarar la cuestion de la organizacion del poder Al mismo tiempo el grupo de socialistas moderados que controlaba en VTsIK comenzaba ya a escoger a los posibles ministros del nuevo Gobierno democratico homogeneo que deseaba formar 9 Esta habia sido una de las moderadas condiciones aprobadas por la presidencia de la conferencia junto con la adopcion por el nuevo Gobierno del programa reformista sovietico del 14 de agostojul 27 de agostogreg Kerenski que habia comenzado por su cuenta las negociaciones con los kadetes para su reingreso en el Consejo de Ministros se unio a estos en su rechazo a que el gabinete se sometiese al control del nuevo Preparlamento y a su interpretacion restrictiva del programa politico sovietico del que solo acepto algunas medidas como la busqueda de la paz el reforzamiento del Ejercito y algunas medidas para evitar el caos economico 35 Galili aporta una composicion diferente trescientos ocho delegados inicialmente doscientos de ellos sovieticos mas ciento cincuenta y seis mas tarde de la burguesia 41 El reciente congreso del partido habia reforzado las posiciones mas conservadoras frente a las favorables a la cooperacion con los socialistas moderados 41 Referencias Editar a b c d e f g Figes 1998 p 467 a b c Galili 1989 p 383 a b c d e f g h i Rabinowitch 1978 p 185 a b c d Radkey 1958 p 406 Rabinowitch 1978 p 164 a b Galili 1989 p 388 Rabinowitch 1978 p 165 Radkey 1958 p 407 a b c d Galili 1989 p 384 Galili 1989 pp 383 384 Radkey 1958 p 410 a b c d Basil 1984 p 151 a b c d e f g h i j k l m n n o p q r Wade Galili 1989 p 385 a b c d e Galili 1989 p 386 a b c d e f g Abraham 1990 p 292 a b c Radkey 1958 p 413 Rabinowitch 1978 p 1 a b c Radkey 1958 p 417 a b c d e f g Figes 1998 p 466 Rabinowitch 1978 p 176 a b Rabinowitch 1978 p 177 a b c Abraham 1990 p 293 a b c Basil 1984 p 152 Rabinowitch 1978 p 181 Rabinowitch 1978 p 182 a b c d e f g h i j Abraham 1990 p 294 a b c Basil 1984 p 153 a b c d Basil 1984 p 154 a b c d Rabinowitch 1978 p 183 a b Rabinowitch 1978 p 184 a b c d e f Basil 1984 p 155 a b c Radkey 1958 p 418 a b c d e f g Abraham 1990 p 296 a b Galili 1989 p 387 a b c Radkey 1958 p 419 a b c d e Rabinowitch 1978 p 186 a b c d Basil 1984 p 156 Figes 1998 p 469 a b Radkey 1958 p 425 a b c d e f Galili 1989 p 389 a b c d Rabinowitch 1978 p 187 Galili 1989 pp 389 390 a b Abraham 1990 p 304 Basil 1984 p 157 a b Rabinowitch 1978 p 188 a b c Abraham 1990 p 295 a b Rabinowitch 1978 p 189 Rabinowitch 1978 p 196 Rabinowitch 1978 p 200 Rabinowitch 1978 p 201 Abraham 1990 p 302 a b Abraham 1990 p 303 Rabinowitch 1978 p 202 Rabinowitch 1978 p 215 Rabinowitch 1978 p 255 Rabinowitch 1978 p 256 a b c Rabinowitch 1978 p 287 Rabinowitch 1978 p 258 a b Radkey 1958 p 452 Figes 1998 p 482 a b c Rabinowitch 1978 p 259 a b c Galili 1989 p 391 Radkey 1958 p 453 Rabinowitch 1978 p 260 Figes 1998 p 485 Rabinowitch 1978 p 276 Rabinowitch 1978 p 277 Bibliografia EditarAbraham Richard 1990 Alexander Kerensky The First Love of the Revolution en ingles Columbia University Press p 503 ISBN 9780231061094 Basil John D 1984 The Mensheviks in the Revolution of 1917 en ingles Slavica Publishers pp 220 ISBN 0893571091 Figes Orlando 1998 A people s tragedy the Russian Revolution 1891 1924 en ingles Penguin Books p 923 ISBN 9780140243642 Galili Ziva 1989 The Menshevik Leaders in the Russian Revolution Social Realities and Political Strategies en ingles Princeton University Press pp 470 ISBN 9780691055671 Jackson George Devlin Robert 1989 Dictionary of the Russian Revolution en ingles Greenwood Press pp 722 ISBN 9780313211317 requiere registro Rabinowitch Alexander 1978 The bolsheviks come to power The revolution of 1917 in Petrograd en ingles W W Norton amp Company p 393 ISBN 9780393008937 Radkey Oliver H 1958 The Agrarian Foes of Bolshevism Promise and Default of the Russian Socialist Revolutionaries February to October 1917 en ingles Columbia University Press pp 521 ISBN 9780231021708 requiere registro Wade Rex A 1969 The Russian Search for Peace February October 1917 en ingles Stanford University Press p 196 ISBN 9780804707077 Datos Q5176551 Obtenido de https es wikipedia org w index php title Consejo de la Republica Rusia amp oldid 136996853, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos