fbpx
Wikipedia

Abandono de los combustibles fósiles

Enero 19, 2023

No debe confundirse con Desinversión en combustibles fósiles.

El abandono de los combustibles fósiles es el proceso gradual de acabar con ese tipo de energías, a través del cierre de las centrales térmicas (de carbón, combustible o gas natural) que funcionan mediante ellos, la prohibición de que se construyan otras nuevas y el uso de energía alternativa para reemplazar a los combustibles fósiles. En este proceso, la automoción juega un papel determinante al igual que lo pueden ser sistemas de transporte público eficientes y suficientes.

Protesta en el Edificio Legislativo en Olympia, Washington. Ted Nation, un activista durante varias décadas, junto a un cartel de protesta.

El propósito del abandono de los combustibles fósiles es reducir las externalidades negativas de su utilización. Las externalidades negativas de una determinada actividad son los costes que deben soportar personas que no escogieron incurrir en ellos. Una externalidad negativa directa de los combustibles fósiles es la contaminación atmosférica, y una indirecta son los accidentes mineros, consecuencia indeseada de su extracción. Al usarse, los combustibles fósiles emiten gases de efecto invernadero, contribuyendo así al calentamiento mundial.[1]​

En el caso de América Latina, puede resultar adecuado tomar en consideración las diferencias existentes en la economía de cada país de la región. En México, el gas natural que se produce principalmente en el sureste del país, se quema en gigantescas antorchas y no se aprovecha al cien por ciento debido a la falta de inversión en infraestructura para beneficio.

En 1968 el desastre de la mina de carbón Farmington mató a 78 personas en Virginia Occidental, Estados Unidos.

Combustibles fósiles

 
Tendencias de consumo del carbón 1980–2012 en los 5 países que más consumen (fuente: Agencia de Información Energética de Estados Unidos).

Carbón

Para reducir las emisiones y así posiblemente evitar un cambio extremo del clima, se ha pedido un abandono del carbón por etapas.[2]​[3]​ El climatólogo James E. Hansen dijo «necesitamos ya una moratoria del carbón... y el cierre en las próximas 2 décadas de las centrales existentes.»[4]​ Según un estudio publicado en Science en 2017, el carbón debe abandonarse por etapas en todo el mundo hacia 2030, si se toma en serio el objetivo acordado de limitar a 2 °C el aumento de la temperatura media mundial. Un mayor aumento, desencadenado por emisiones superiores a las acordadas, podría resultar catastrófico.[5]​

 
Central térmica de carbón de Castle Gate junto a Helper, Utah. Estas centrales proporcionaron en 2016 el 30 % de la electricidad consumida en los Estados Unidos.[6]​

De momento algunos países han disminuido su consumo de carbón en el siglo XXI, con las mayores reducciones en los Estados Unidos (−176 millones de toneladas métricas anuales en el período 2000-2012), Canadá (−21 millones de toneladas anuales) y España (−20 millones de toneladas anuales). En cambio otros lo han aumentado. China lidera este segundo grupo (+2263 millones de toneladas métricas por año en el periodo 2000-2012), seguida por India (+367 millones de toneladas por año) y Corea del Sur (+59 millones de toneladas por año). El consumo mundial de carbón aumentó un 60 % durante el periodo 2000-2012.[7]​ En 2012 estaba previsto construir 1 200 nuevas centrales térmicas de carbón en todo el mundo, la mayoría de ellas en China e India.[8]​ En el período 2011-2013, el grupo de países OCDE de la Europa Occidental ha aumentado el uso de carbón, lo que se atribuye principalmente al bajo coste de este combustible y al precio alto en esta región del gas natural importado.[9]​ Sin embargo, el consumo de carbón alcanzó un pico en China en 2013 o 2014 —según los datos que se consideren— y en 2015 cayó el 3.6 %, aunque el PIB creció el 6.9 %.[10]​ El consumo mundial de carbón alcanzó en un pico en 2014 y se redujo en 2015 y 2016.[11]​

Según Scientific American, la central térmica de carbón media emite anualmente (con el hollín de sus humos) 100 veces más radiación que una central nuclear de potencia comparable.[12]​

Algunos, como el "consejo consultivo del carbón" de la Agencia Internacional de la Energía, creen que no debería abandonarse el carbón, aduciendo que un crecimiento económico mundial a largo plazo no puede conseguirse sin un suministro energético adecuado y asequible, el cual requerirá continuar las significativas contribuciones de los combustibles fósiles, entre ellos el carbón. Según este punto de vista, la tecnología de carbón limpio podría reducir las emisiones de efecto invernadero y hacer compatible el carbón con un futuro de emisiones bajas.[13]​ En cambio algunos ecologistas y climatólogos apoyan un abandono del carbón y consideran que el carbón limpio no es una solución al cambio de clima.[14]​ Por su parte los empresarios promueven mejoras de la regulación y modernización de la tecnología.[cita requerida] A veces se sustituye el carbón por gas natural, cuya combustión emite menos dióxido de carbono y otros contaminantes. Sin embargo el gas natural también es un combustible fósil, de manera que un cambio de carbón a gas natural no contribuye a un abandono de estos combustibles.

En noviembre de 2017 al menos 14 países se unieron a la Alianza para Dejar Atrás el Carbón (Powering Past Coal Alliance), que pretende conseguirlo en 2030, incluyendo Gran Bretaña, Canadá, Dinamarca, Finlandia, Italia, Francia, Holanda, Portugal, Bélgica, Suiza, Nueva Zelanda, Etiopía, México y las Islas Marshall.[15]​

 
El vertido en 2010 de la plataforma Deepwater Horizon derramó al océano 4,9 millones de barriles de petróleo.

Petróleo

El petróleo se refina en fueloil, gasóleo (también llamado diésel o gasoil), gasolina, queroseno y otros productos, como coque. Los combustibles así obtenidos son principalmente consumidos por coches, camiones, aviones, barcos y algunos trenes, para transporte. La alternativa es utilizar vehículos eléctricos, cuya electricidad puede provenir de combustibles fósiles o de energías renovables. Los biocombustibles producen una contaminación del aire similar a los combustibles fósiles, que para determinados contaminantes (caso del ozono) puede ser ligeramente superior[16]​ o levemente inferior (caso de las partículas).[17]​

Gas natural

A pesar de que el gas natural tiene la mitad de intensidad de emisiones que el carbón, también es la mayor fuente de metano atmosférico en los Estados Unidos, debido a los escapes que se producen durante la extracción y distribución del gas natural.[18]​ El metano en la atmósfera también produce efecto invernadero, pero 21 veces más potente que el dióxido de carbono.[18]​ Muchos ven al metano como un "combustible puente" provisional para reemplazar al carbón, pero que sería reemplazado a su vez por fuentes renovables. Sin embargo este "combustible puente" probablemente pueda ampliar significativamente el uso de combustibles fósiles, pues la vida media de una central térmica de gas natural (que suele ser una central de ciclo combinado) es de 35 años.[19]​ El consumo de gas natural se ha triplicado desde 1971, y en 2015 generaba la mitad de electricidad que el carbón.[20]​ Como se espera que el consumo de gas natural haya crecido otro 10 % para 2040, su abandono probablemente se retrasará muchos años.[21]​

Justificación del abandono de los combustibles fósiles

La razón principal para abandonar los combustibles fósiles es que las energías renovables son más baratas. Por ejemplo en el Reino Unido de 2014 a 2015 el coste del Megavatio-hora (MWh) eólico en tierra cayó de 108 dólares norteamericanos ($) a 85 $, mientras que el generado con carbón subió de 98 a 115 $, y con gas, de 100 a 114 $. El MWh eólico marino se situaba en 175 $.[22]​ En España en 2018 se cifran[23]​ los costes de cada tipo de generación en 43 euros (€)/MWh para la energía nuclear, 55 €/MWh para las centrales de ciclo combinado y menos de 30 €/MWh para las energías renovables. En otros países los costes pueden ser diferentes, pero las energías renovables se han abaratado durante la década que comenzó en 2011 alrededor de un 10 % anual, mientras que las energías fósiles han conocido abruptas subidas y bajadas.[24]​

La evitación de riesgos sanitarios (por la contaminación que producen los combustibles fósiles) y la mitigación del cambio climático son también consideraciones importantes.[25]​ El abandono de los combustibles fósiles ahorraría 200 000 millones de euros anuales en atención sanitaria en la Unión Europea.[26]​

Salud

Utilizando un modelo informático desarrollo durante 20 años, Mark Z. Jacobson ha encontrado que las emisiones de hollín (que llevan a enfermedades cardíacas y respiratorias, como el asma) de los combustibles que contienen carbono han resultado en 1,5 millones de muertes prematuras cada año, mayoritariamente en el países en desarrollo donde para cocinar se quema madera (no fósil) y estiércol. Jacobson también dijo que el hollín de los motores diésel, de las centrales térmicas de carbón, y de la madera que se quema (tanto para cocinar como en incendios forestales) es una «causa del calentamiento mundial mayor de lo que anteriormente se pensaba, y es causa importante del rápido deshielo del Océano Ártico».[27]​

En 2011 han surgido nuevas pruebas de que hay riesgos considerables asociados con las fuentes de energía tradicionales, y de que se necesitan cambios importantes en el mix energético:

Varias tragedias mineras mundiales han subestimado el coste humano de la cadena de suministro de carbón. Nuevas iniciativas de la Agencia de Protección Ambiental (Estados Unidos) contra contaminantes atmosféricos, hollín del carbón y humos subrayan los impactos ambientales del carbón y el coste de abordarlos con tecnologías de control. El uso de la fractura hidráulica para buscar gas natural también se está examinando, pues hay pruebas de contaminación de acuíferos y emisiones de gases de efecto invernadero. Crecen también las preocupaciones por las enormes cantidades de agua [para refrigeración] que utilizan las centrales térmicas de carbón, especialmente en las regiones del país con restricciones de agua.[28]​

Atenuación del calentamiento mundial

En 2008 James Hansen y otros 9 científicos publicaron un artículo de revista titulado «El CO2 atmosférico en el punto de mira: ¿cuál debería ser el objetivo de la humanidad?» en el que piden un abandono completo de las centrales de carbón para 2030.[29]​

Más recientemente, Hansen ha declarado que la oposición continuada a la energía nuclear amenaza la capacidad de la humanidad para evitar un cambio de clima peligroso.[30]​ Su carta, redactada también por otros expertos en calentamiento mundial, especificaba: «Si seguimos por el camino actual, esas son las consecuencias que legaremos a nuestros hijos. El mejor candidato para evitarlo es la energía nuclear. Está ya a punto. Necesitamos aprovecharla.»

También en 2008, Pushker Kharecha y James Hansen publicaron un estudio científico revisado por pares que analiza el efecto de un abandono del carbón en los niveles de dióxido de carbono (CO2) atmosférico.[31]​ Su escenario base de atenuación era un abandono mundial del carbón para 2050. Los autores describen este escenario de la manera siguiente:

El segundo escenario, denominado "Abandono del carbón" significa aproximarse a una situación en la que los países desarrollados congelan en 2012 sus emisiones de CO2 procedentes del carbón, y una década después los países en desarrollo detienen análogamente los incrementos en las emisiones de CO2 procedentes del carbón. Entre 2025 y 2050 se asume que tanto los países en desarrollo como los desarrollados abandonarán linealmente las emisiones de CO2 procedentes del carbón. De este modo, en este escenario tenemos que las emisiones de CO2 procedentes del carbón se incrementan un 2 % anual hasta 2012, solo un 1 % anual entre 2013 y 2025, permanecen constantes de 2023 a 2025 y terminan descendiendo linealmente desde 2026 hasta llegar a cero en 2050. Estos ritmos se refieren a emisiones a la atmósfera, y no restringen el consumo de carbón siempre que el CO2 se capture y almacene. Se supone que las emisiones de CO2 procedentes de gas y petróleo serán las mismas que en el escenario "como siempre" (business as usual).

Kharecha y Hansen consideran también otros 3 escenarios de atenuación, todos con el mismo plan de abandonar el carbón, pero cada uno haciendo suposiciones diferentes sobre el volumen de las reservas de gas y petróleo y la velocidad a la que se agotan. Bajo el escenario "Como siempre", el CO2 atmosférico alcanza un pico de 563 partes por millón (ppm) en el año 2100 (el nivel considerado seguro para evitar un cambio climático catastrófico es 350 ppm).[32]​ En los 4 escenarios que incluyen el abandono del carbón, el CO2 atmosférico llega a un pico de 422-446 ppm entre 2045 y 2060, disminuyendo después. Las implicaciones clave del estudio son las siguientes: abandonar el carbón es el remedio más importante para mitigar el calentamiento mundial antropogénico; tendrían que tomarse medidas para limitar o reducir el uso de gas y petróleo convencionales; y se necesitan severas restricciones de emisiones para utilizar en el futuro combustibles fósiles no convencionales como hidratos de metano o arenas bituminosas.

Otros

El impulso de la energía renovable puede crear empleo a través de la construcción de nuevas centrales eléctricas y la fabricación del equipamiento que necesitan, como puede verse en el caso de Alemania y la industria de energía eólica.[33]​

Estudios sobre el abandono de los combustibles fósiles

En el escenario "(R)evolución energética" de Greenpeace y el Consejo Europeo de Energía Renovable (EREC por sus siglas en inglés), el mundo eliminaría todo uso de combustibles fósiles en 2090.[34]​[35]​[36]​

En diciembre de 2015 Greenpeace y la rama europea de la Red de Acción por el Clima (CAN por sus siglas en inglés) publicaron un informe que destaca la necesidad de un abandono activo de las centrales térmicas de carbón en Europa. Este análisis surgía de una base de datos de 280 centrales de carbón e incluía datos oficiales de emisiones de la UE.[37]​

Un informe de Oil Change International (organización dedicada a difundir todos los costes de los combustibles fósiles y promover su abandono) en septiembre de 2016 concluye que las emisiones de dióxido de carbono que resultarían de quemar lo extraído de los yacimientos de carbón, petróleo y gas actualmente en operación hasta el final de su vida útil, aumentarán la temperatura media mundial más allá del límite de 2 °C contenido en el Acuerdo de París de 2015.[38]​[39]​[40]​ Este informe observa que «una de las palancas más potentes de política climática es también la más simple: dejar de cavar en busca de combustibles fósiles».: 5 

En octubre de 2016 el Instituto de Desarrollo de Ultramar (ODI por sus siglas en inglés) y otras 11 ONG publicaron un informe sobre el impacto de construir nuevas centrales térmicas de carbón en países donde una proporción significativa de la población carece de acceso a la electricidad. El informe concluye que, en general, construir estas centrales hace poco para ayudar a los pobres y puede hacerlos todavía más pobres. Además la generación solar y fotovoltaica están empezando a tener menores costes que la de carbón.[41]​[42]​[43]​

Un estudio de 2018 en la revista Nature Energy sugiere que 10 países europeos, con su infraestructura actual, podrían abandonar completamente la generación con carbón, mientras que los Estados Unidos y Rusia podrían abandonar al menos el 30 %.[44]​

Retos del abandono de los combustibles fósiles

El abandono de los combustibles fósiles implica muchos retos, uno de los cuales es la dependencia que actualmente el mundo tiene de estos combustibles. En 2014 los combustibles fósiles proporcionaron el 81,1 % del consumo mundial de energía primaria, con aproximadamente 11 109 millones de toneladas equivalentes de petróleo (Mtoe). Esta cifra se compone de 4 287 Mtoe de consumo de petróleo, 3 918 Mtoe de carbón y 2 904 Mtoe de gas natural .[45]​

El abandono de los combustibles fósiles puede llevar en algunos casos a un incremento de los precios de la electricidad, por las nuevas inversiones necesarias para reemplazar su participación en el mix energético con fuentes de energía alternativa.[46]​ Otra causa de posibles aumentos del precio de la electricidad es la necesidad de importar la que no puede ser generada nacionalmente.[47]​ Sin embargo aferrarse a los combustibles fósiles lleva a aumentos de precios de la electricidad cuando el petróleo cotiza alto.[48]​ Un estudio con datos de Eurostat del Instituto Catalán de la Energía halló que las energías renovables abaratan la electricidad.[49]​

Un abandono de los combustibles fósiles también puede impactar en el empleo. Lógicamente la industria de estos combustibles considerará indeseable su abandono. Por tanto, empleados y directivos de esta industria normalmente se opondrán a cualquier medida que cuestione su medio de vida. Endre Tvinnereim Y Elisabeth Ivarsflaten estudiaron la relación entre el empleo en esta industria y el apoyo a políticas contra el calentamiento mundial. Propusieron que una oportunidad para conservar empleos sería desplazar a perforaciones para energía geotérmica a quienes actualmente perforan en busca de combustibles fósiles. Sugirieron esto a raíz de su conclusión: personas y compañías de la industria de combustibles fósiles probablemente se opondrán a medidas que amenacen sus ocupaciones, salvo que tengan otras alternativas más fuertes.[50]​ Esto puede extrapolarse a intereses políticos, que lucharían contra el abandono de estos combustibles. Un ejemplo es cómo el voto de miembros de Congreso de los Estados Unidos está relacionado con la preeminencia de industrias de combustibles fósiles en sus respectivos estados.[51]​

El Centro Común de Investigación, órgano asesor de la Comisión Europea, estima que el abandono del carbón en la Unión Europea supondrá la pérdida de 160.000 empleos entre 2018 y 2030, contando mineros y empleados de centrales térmicas de carbón.[52]​ Paralelamente se generarán nuevas oportunidades de empleo en energías renovables.[52]​

En un estudio de 2018, la Organización Internacional del Trabajo calcula que la transición energética destruirá en todo el mundo 6 millones de empleos, pero creará 24 millones.[53]​

Legislación e iniciativas para abandonar el carbón

Grandes economías

El 8 de junio de 2015 varios diarios publicaron un artículo por el que los líderes del G-7 (o G7: Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, el Reino Unido y los Estados Unidos) acordaban abandonar los combustibles fósiles para 2100, como parte de los esfuerzos para mantener el aumento de temperatura mundial por debajo de 2 °C.[54]​[55]​ Esto se hizo como preludio a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático 2015 (también conocida como COP 21) celebrada en París en diciembre de ese mismo año.

Australia

 
Generación de electricidad de fuentes renovables en Australia en 2010.

El partido Verdes Australianos ha propuesto abandonar la generación eléctrica con carbón. Los verdes de Nueva Gales del Sur propusieron una moratoria inmediata de las centrales térmicas de carbón y quieren acabar con toda la minería del carbón y los subsidios a la industria del carbón. Los Verdes australianos y el Partido Laborista Australiano también se oponen a la energía nuclear. Los gobiernos federal y del estado de Victoria quisieron modificar las centrales de carbón existentes para convertirlas en limpias, pero 3 intentos en este sentido fallaron consecutivamente y la idea se abandonó.[56]​ En todo caso producir electricidad con una central de carbón "limpia" contamina 700 veces más que producirla con sol o viento.[57]​ El Gobierno de Australia, laborista, amplió los objetivos de energía renovables obligatorios, una iniciativa para asegurar que la nueva generación eléctrica es más probablemente eólica, solar o de otras fuentes de energía renovable en Australia. Este país es un de los mayores consumidores de carbón per cápita, y también el mayor exportador. La industria, los sindicatos y el Partido Liberal de Australia (que pasó a gobernar tras las elecciones de septiembre de 2013) se opusieron firmemente a estas propuestas.[58]​

Canadá

En 2005 Canadá quemó 60 millones de toneladas de carbón, principalmente para generación eléctrica, con un aumento del 15 % anual.

En noviembre de 2016 anunció planes para abandonar la generación eléctrica de carbón para 2030.[59]​

La legislación canadiense para abandonar el carbón se inició en 2005 en Ontario.[60]​ Esta provincia consumía anualmente 15 millones de toneladas de carbón en grandes centrales como complemento a centrales nucleares. La central de Nanticoke era una fuente importante de contaminación del aire, y Ontario padeció días de esmog durante el verano.[61]​

En 2007, el gobierno liberal de Ontario se comprometió a abandonar toda generación de carbón en la provincia para 2014. El presidente de la provincia Dalton McGuinty declaró: «Para 2030 habrá aproximadamente 1000 centrales térmicas de carbón más en este planeta. Solo hay un lugar del mundo que esté abandonando la generación con carbón, y lo estamos haciendo nosotros aquí, en Ontario».[62]​ La Autoridad Energética de Ontario proyecta que, en 2014, sin generación de carbón, las fuentes más grandes de producción eléctrica en la provincia serán: nuclear (57 %), hidroeléctrica (25 %) y gas natural (11 %).[63]​ En abril de 2014 Ontario fue la primera jurisdicción de América del Norte en eliminar el carbón en la generación de electricidad.[64]​ La última central térmica de carbón de Ontario, Thunder Bay, dejó de quemarlo en abril de 2014.[65]​

China

Actualmente no hay planes nacionales para abandonar la generación eléctrica con carbón en la República Popular China.

La extremadamente alta demanda energética china ha impulsado la relativamente barata generación eléctrica con carbón. Cada semana se conectan otros 2 GW de esta generación a la red eléctrica china. El carbón satisface aproximadamente el 80 % de las necesidades energéticas chinas, y se espera que esta proporción continúe, pues el uso de electricidad crece rápidamente. Este uso masivo del carbón ha producido un serio deterioro de la calidad del aire y muchas ciudades chinas padecen severos episodios de smog tóxico.[66]​

Como consecuencia la región de Pekín ha decidido abandonar la generación con carbón para finales de 2015.[67]​

En 2009 China tenía 172 GW de potencia hidroeléctrica instalada, la mayor del mundo, que producía el 16 % de la electricidad de China. El undécimo plan quinquenal ha fijado un objetivo de 300 GW para 2020. China construyó la central eléctrica (de cualquier tipo) más potente del mundo, la Presa de las Tres Gargantas (22,5 GW)

Además de las enormes inversiones en térmicas de carbón, China tiene 32 nucleares en construcción, el número más alto en el mundo.[68]​

Un análisis de 2016 muestra que el consumo de carbón de China parece haber tocado techo en 2014.[69]​[70]​

Unión Europea

En julio de 2014, la rama europea de la Red de Acción por el Clima, la oficina de política europea del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), la Alianza por la Salud y el Clima (HEAL por su acrónimo en inglés), el Despacho Medioambiental Europeo (EEB por sus siglas en inglés) y la Alianza Alemana por el Clima publicaron un informe que pide el cierre de las 30 centrales térmicas de carbón más contaminantes de Europa.[71]​

Dinamarca

Como parte de su plan de política climática, Dinamarca declaró que para 2030 abandonará el petróleo para calefacción, y el carbón para cualquier finalidad. Además, su objetivo es suministrar un 100 % de sus necesidades de electricidad y calefacción con energía renovable 5 años más tarde (i.e. 2035).[72]​

Francia

 
El 30 de diciembre de 2017 el presidente francés Emmanuel Macron firmó una ley que planea el fin de la extracción de combustibles fósiles en territorios franceses.

En diciembre de 2017, para luchar contra el calentamiento global, Francia adoptó una ley que prohíbe nuevas explotaciones de combustibles fósiles y proyecta cerrar las actuales para 2040 en todos sus territorios. Francia se convirtió así en el primer país que programa el fin de la explotación de estos combustibles.[73]​[74]​

Alemania

 
Entre 3 500 y 4 000 activistas medioambientales bloquean una mina de carbón para limitar el calentamiento mundial (Ende Gelände 2016).

Durante mucho tiempo la minería de carbón duro ha sido subvencionada en Alemania, alcanzando un pico de 6,7 millardos de euros (€) en 1996 y cayendo a 2,7 millardos de € en 2005 debido al descenso de la producción. Estos subsidios representan una carga sobre las finanzas públicas e implican un sustancial coste de oportunidad, quitando dinero a otras inversiones públicas más beneficiosas.[75]​

En 2007 Alemania anunció planes para abandonar los subsidios a la industria del carbón para 2018, un paso que se espera acabe con dicha industria en ese país.[76]​[77]​[78]​[79]​ Esta salida es posterior al fin mandatado por la UE (2014).[80]​ Las energías eólica y solar son renovables importantes en Alemania: generaban en 2013 alrededor del 15 % del consumo y seguían creciendo.[81]​ El carbón es todavía la mayor fuente energética del país.

En 2007 la canciller alemana Angela Merkel y su partido acordaron legislación para cerrar las minas de carbón. Esto no significa que apoyen el abandono del carbón en general. Existían planes para construir aproximadamente 25 nuevas centrales térmicas de carbón. La mayoría de las centrales térmicas de carbón alemanas se construyeron entre 1960 y 1970, y su eficiencia energética era baja. El sentimiento popular contra algunas de estas centrales está creciendo, y se ha parado la construcción o los planes de varias. Otras siguen construyéndose. No hay en marcha ningún plan concreto para reducir la generación con carbón. En octubre de 2015, las térmicas de carbón todavía planeadas incluyen: Niederaussem, Profen y Stade. Las que se encuentran en construcción incluyen: Mannheim, Hamm D, Datteln, y Willhelmshaven. Entre 2012 y 2015 se conectaron a la red 6 nuevas centrales. La potencia de todas estas centrales se encuentra entre 600 y 1 800 MW.[82]​

En 2014 el consumo de carbón cayó por primera vez en Alemania, habiendo aumentado cada año desde el mínimo de la recesión de 2009.[83]​

Se dice a veces que el carbón está volviendo a Alemania, pero un estudio de 2014 halla que no es así. Las renovables han más que compensado las instalaciones nucleares cerradas a raíz del abandono de la energía nuclear por parte de Alemania (Atomausstieg), desencadenado por el desastre nuclear de Fukushima.[84]​ Las actuales centrales térmicas de antracita afrontan ahora dificultades financieras al restringir el mercado sus horas de operación (las renovables cubren buena parte de la demanda, y las térmicas solo entran a funcionar si la producción renovable es insuficiente). Pero en cambio la generación con lignito se encuentra en una posición segura hasta aproximadamente 2025, salvo que cambie la política actual. Para abandonar el carbón, Alemania debería reforzar el Régimen de Comercio de Derechos de Emisión de la Unión Europea (UE-ETS por sus siglas en inglés), considerar un impuesto al dióxido de carbono, promover la eficiencia energética y fortalecer el uso de gas natural como combustible puente.[85]​

En 2016 el Gobierno alemán y los operadores de las centrales de lignito afectadas (Mibrag, RWE y Vattenfall) llegaron un entendimiento para cambiar el estatus de estas centrales de lignito a "parada de seguridad". Como resultado, 8 de estas centrales dejaron de funcionar para ser posteriormente cerradas, con el cese de operaciones de la primera planificado para octubre de 2016, y el de la última, para octubre de 2019. Los operadores recibirán una compensación estatal por lucro cesante. La Comisión Europea ha declarado que los planes para utilizar 1,6 millardos de € de financiación pública para este propósito están en línea con las reglas comunitarias para ayudas estatales.[86]​

Un estudio de 2016 halló que el abandono del lignito en Lusacia (Lausitz) para 2030 podría ser financiado por EPH, el futuro dueño, de una manera que evitaría la implicación del contribuyente: los gastos del cierre y la rehabilitación del terreno podría pagarlos EPH directamente a una fundación, gestionada quizás por la compañía pública LMBV El estudio calcula las provisiones necesarias en 2,6 millardos de €.[87]​[88]​

En noviembre de 2016 la eléctrica alemana STEAG anunció que cerraría 5 térmicas de carbón en Renania del Norte-Westfalia y el Sarre debido a precios de electricidad mayoristas bajos.[89]​[90]​

El plan alemán de acción climática 2050 implica el abandono del carbón, declaró la ministra germana de medio ambiente Barbara Anne Hendricks en una entrevista el 21 de noviembre de 2016. «Si se lee cuidadosamente el plan de acción climática, se halla que la salida de la generación con carbón es la consecuencia inmanente [implícita] del objetivo del sector energético. …Para 2030… la mitad de la generación con carbón tiene que haber acabado, comparando con 2014».[91]​[92]​

Holanda

El 22 de septiembre de 2016 el parlamento holandés votó un recorte del 55 % en las emisiones de CO2 para 2030, lo que requeriría el cierre de 5 térmicas de carbón. Sin embargo este voto no es vinculante para el Gobierno holandés.[93]​

Suecia

Suecia está construyendo una planta siderúrgica piloto que emplea hidrógeno como combustible en vez de coque.[94]​ Si esta tecnología funcionara y se generalizara, con el hidrógeno generado de fuentes renovables, la huella de carbono de la producción de acero se reduciría drásticamente.[95]​

India

 
Producción de carbón en India 1959-2012.

India es el tercer mayor consumidor de carbón del mundo. Su ministro de energía está planeando dejar de importar carbón para generación eléctrica en 2018.[96]​ El informe anual del Ministerio de Energía tiene un plan para aumentar la potencia instalada en aproximadamente 80 GW como parte de su 11º plan quinquenal. El 79 % de este crecimiento será en centrales alimentadas con combustibles fósiles, principalmente carbón.[97]​ India planea 4 nuevas "ultra mega" térmicas de carbón como parte de este crecimiento, cada una de 4 GW. En 2015 se estaban construyendo en la India 6 reactores nucleares. En la primera mitad de 2016 la potencia preplanificada de generación con carbón cayó 40 GW, según los resultados publicados por el Seguimiento mundial de las térmicas de carbón (ver Enlaces externos abajo del todo).[98]​ En junio de 2016 el Ministerio de Energía declaró que en los siguientes 3 años no se requerirían más centrales, y que «cualquier central cuya construcción estuviera por empezar debería retrasarse».[99]​

En producción de cemento se está empleando biomasa, neutra en emisiones (el dióxido de carbono que al quemarse emite a la atmósfera es el mismo que retiró al crecer la planta), para reducir drásticamente la huella de carbono.[100]​[95]​

Nueva Zelanda

En octubre de 2007, el Gobierno de Helen Clark (Partido Laborista de Nueva Zelanda) introdujo una moratoria de 10 años en nueva generación eléctrica con combustibles fósiles[101]​ Esta prohibición solo tenía efecto sobre compañías eléctricas públicas, aunque se consideró extenderla al sector privado. El siguiente Gobierno, del conservador John Key (Partido Nacional de Nueva Zelanda), tras las elecciones de noviembre de 2008, derogó esta legislación.

En 2014 casi el 80 % de la electricidad producida en Nueva Zelanda era sostenible (renovable + biocarburantes).[102]​ El 6 de agosto de 2015 la compañía Genesis Energy Limited anunció que cerraba de sus 2 últimas centrales eléctricas alimentadas con combustibles fósiles en Nueva Zelanda.[103]​

Sudáfrica

En 2007 el sector energético sudafricano es el 8º mayor emisor mundial de CO2.[104]​ En 2005/2006, el 77 % de la demanda energética sudafricana se satisfacía directamente con carbón,[105]​ y a corto plazo, cuando las centrales actualmente en construcción se conecten a la red, esta proporción aumentará todavía más.

No hay planes para abandonar las térmicas de carbón en Sudáfrica; antes bien, el país está invirtiendo en construir cantidades de nuevas centrales de este tipo para satisfacer la demanda energética, así como en modernizar las existentes para que contaminen menos.

El 6 de abril de 2010 el Banco Mundial aprobó un préstamo de 3,75 millardos de $ a Sudáfrica para apoyar la construcción de la 4ª térmica de carbón más grande del mundo, en Medupi.[106]​ Este préstamo incluye una cantidad relativamente pequeña —260 millones de $— para energía eólica y solar.

De 4,8 GW de potencia, la central de Medupi se uniría otras gigantescas térmicas de carbón que ya operan en el país, concretamente Kendal (4,1 GW), Majuba, de la misma potencia, y Matimba (4 GW). Kusile, de igual potencia que Madupi, se encuentra en construcción. Se conectará a la red eléctrica por etapas, empezando en 2012, mientras Medupi espera empezar a conectarse en 2013, alcanzando su plena capacidad en 2017. Estas fechas son provisionales y pueden cambiar.

En 2008 el Gobierno de Sudáfrica empezó financiar instalaciones de agua caliente solar. En enero de 2016, había 400 000 de estas instalaciones en los hogares de este país, con instalación gratuita de calentadores solares de agua de baja presión para casas de bajo coste u hogares de bajos ingresos con acceso a la red eléctrica, mientras que otras instalaciones se subvencionaban.[107]​

Reino Unido

Ed Miliband, durante su mandato como ministro (secretario) de energía del 3 de octubre de 2008 al 11 de mayo de 2010, anunció que no se construirían nuevas térmicas de carbón en Gran Bretaña de 2009 en adelante, salvo que capturaran y enterraran al menos el 25 % de sus emisiones de gases de efecto invernadero inmediatamente y el 100 % para 2025, aunque en ese momento esto era más una declaración de intenciones que algo que fuera capaz de aplicar.[108]​

Chris Huhne, ministro de energía del 12 de mayo de 2010 al 5 de febrero de 2012, confirmó que estaba elaborándose la legislación requerida para que su ministerio aplicara los estándares de emisiones.[109]​

El Reino Unido también está sujeto a la directiva europea 2001/80/EC, sobre grandes plantas de combustión, que se refiere a emisiones distintas del CO2, y que se espera ocasione el cierre de la mayoría de las centrales térmicas más viejas, pues resulta demasiado caro actualizarlas.[110]​

Amber Rudd, ministra de energía y cambio climático de 2015 a 2016, anunció el 18 de noviembre de 2015 que para 2025 habrían cerrado todas las centrales térmicas de carbón del Reino Unido. Esto no significaría un abandono de los combustibles fósiles, porque las reemplazarán nuevas centrales de ciclo combinado a gas natural.[111]​

El cierre en marzo de 2016 de la última térmica de carbón terminó con este tipo de generación en Escocia.[112]​

Estados Unidos

En 2017 los combustibles fósiles proporcionaron el 81 % de la energía consumida en los Estados Unidos, un descenso desde el 86 % en 2000.[113]​

En 2007 se encontraban en proyecto 154 nuevas térmicas de carbón en 42 estados.[114]​ En 2012 habían caído a 15, mayoritariamente debido a la nueva normativa contra las emisiones de mercurio (algunos carbones contienen pequeñas cantidades de mercurio que, al quemarse el carbón, se libera al aire), y a la limitación de las emisiones a 1000 libras de CO2 por MWh de electricidad producido.[115]​

 
Efecto estimado de un impuesto sobre el carbono en la generación eléctrica de Estados Unidos (Administración de Información Energética).

En julio de 2013 el ministro de energía estadounidense Ernest Moniz perfiló la política de la administración Obama sobre los combustibles fósiles:

En los últimos 4 años hemos más que doblado la generación renovable eólica y solar. Sin embargo el carbón y otros combustibles fósiles todavía proporcionan el 80 % de nuestra energía, el 70 % de nuestra electricidad, y serán una parte sustancial de nuestro futuro energético durante décadas. Por ello cualquier esfuerzo serio para proteger a nuestros hijos de los peores efectos del calentamiento mundial debe incluir el desarrollo, la prueba y el despliegue de las tecnologías para usar nuestros abundantes combustibles fósiles de la manera más limpia posible.[116]​
 
Generación eléctrica estadounidense: combustibles fósiles comparados con energía nuclear y renovable.

Otro ministro de energía estadounidense, Steven Chu, e investigadores del Laboratorio Nacional de Energías Renovables, han señalado que una mayor generación eléctrica por renovables no despachables, como eólica y solar fotovoltaica, también aumentará la necesidad de centrales flexibles de ciclo combinado a gas natural, para suministrar electricidad durante el tiempo en que la generación eólica y solar es insuficiente.[117]​[118]​ Estas centrales tienen la capacidad de aumentar y reducir rápidamente la potencia que generan para satisfacer una demanda cambiante.[119]​

En los Estados Unidos, muchas de las iniciativas de abandono de los combustibles han tenido lugar a nivel estatal o local.

 
Generación de electricidad en California por fuente, 2010 (datos de la Administración de Información Energética, EIA por sus siglas en inglés, organismo estadounidense. No debe confundirse con la Agencia Internacional de la Energía, AIE, organismo internacional (siglas en inglés: IEA).

California

La ley SB 1368 de california creó la primera moratoria gubernamental sobre nuevas térmicas de carbón en los Estados Unidos. La ley fue firmada en septiembre de 2006 por el entonces gobernador republicano Arnold Schwarzenegger.[120]​ Entró en vigor para las centrales propiedad de inversores en enero de 2007, y para las compañías eléctricas públicas, en agosto de 2007. La SB 1368 se aplica a inversiones a largo plazo (5 años o más; las centrales eléctricas tienen un horizonte típico de más de 20 años[121]​) de las compañías californianas, ya se encuentren en el estado o fuera. Esta ley fija la emisión máxima de gases de efecto invernadero en 1 100 libras de dióxido de carbono por MWh, igual a las emisiones de un ciclo combinado de gas natural. Se crea así una moratoria de facto para nuevas térmicas de carbón, pues sus emisiones son mucho mayores;[122]​ solo podrían construirse si emplearan captura y almacenamiento de carbono, una tecnología que en 2018 todavía es experimental y muy cuestionada.[123]​

 
Fuentes de la electricidad generada en Maine. 2010 (EIA).

Maine

El 15 de abril de 2008 el gobernador de Maine, John E. Baldacci, firmó la «Ley para minimizar las emisiones de dióxido de carbono de nuevas instalaciones eléctricas e industriales alimentadas con carbón» (LD 2126). Esta ley, patrocinada por el republicano W. Bruce MacDonald, deBoothbay (Maine), ordena a la Junta de Protección Medioambiental de Maine que desarrolle estándares de emisión de gases de efecto invernadero para instalaciones de gasificación del carbón. También impone una moratoria sobre la construcción de dichas instalaciones hasta que los estándares estén desarrollados.[124]​

Oregón

A comienzos de marzo de 2016 los legisladores de Oregón aprobaron un plan para, en 2030, dejar de pagar por térmicas de carbón fuera del estado y exigir un mínimo del 50 % de energía renovable para 2040.[125]​ Grupos como la Asociación Norteamericana de Energía Eólica y los principales demócratas alabaron este plan.

 
Fuentes de la electricidad generada en Texas, 2010 (EIA).

Texas

En 2006 una coalición de grupos tejanos organizó una campaña a favor de una moratoria estatal sobre nuevas térmicas de carbón. La campaña culminó en una movilización bautizada "Parad el frenesí carbonero" que incluyó manifestaciones y cabildeo en la capital, Austin, entre el 11 y el 12 de febrero de 2007.[126]​ Más de 40 asociaciones ciudadanas apoyaron esta movilización.[127]​

En enero de 2007 una resolución que pedía una moratoria de 180 días en nuevas centrales de carbón pulverizado fue registrada con el número 43 en el parlamento de Texas por el republicano Charles "Doc" Anderson (Waco).[128]​ La resolución quedó pendiente en comité.[129]​ El 4 de diciembre de 2007 Anderson anunció su apoyo a 2 centrales de ciclo combinado alimentadas por gas procedente de gasificación de carbón propuestas por la compañía Luminant (anteriormente TXU).[130]​

 
Fuentes de generación de electricidad en el estado de Washington, 2010 (EIA).

Estado de Washington

El estado de Washington ha seguido el ejemplo de California, prohibiendo las térmicas de carbón cuyas emisiones superaran las de centrales de ciclo combinado de gas natural. La ley senatorial sustitutiva 6001 (SSB 6001), firmada el 3 de mayo de 2007 por la gobernadora Christine Gregoire, impuso esta limitación.[131]​ A raíz de la SSB 6001, la central de la montaña Pacific, en Kalama, fue rechazada por el estado. Sin embargo una nueva propuesta de central, Wallula, muestra los límites de la "equivalencia del gas natural" como forma prohibir nuevas térmicas de carbón. La central propuesta cumpliría los límites de la SSB 6001 capturando y almacenando una porción (65 %, según un portavoz suyo) del CO2 que produciría.[131]​

Acciones de las compañías eléctricas en Estados Unidos

  • Progress Energy Carolinas[132]​ anunció el 1 de junio de 2007, que empezaba una moratoria de 2 años en propuestas de nuevas térmicas de carbón, a la vez que tomaba medidas de eficiencia energética más agresivas y emprendía programas de ahorro energético. La compañía añadió que «reducciones adicionales, gracias a una mayor eficiencia energética, en el crecimiento de la futura demanda de electricidad, podrían retrasar la necesidad de nuevas centrales».[133]​
  • Public Service of Colorado[134]​ concluía en su plan de recursos de noviembre de 2007: «En suma, a la luz de la futura, ahora probable, normativa sobre emisiones de CO2, por la mayor preocupación por el calentamiento mundial, el aumento de los costes de nuevas térmicas de carbón, y el riesgo aumentado de no llegar a las fechas previstas de puesta en servicio, Public Service of Colorado no cree prudente considerar de momento propuestas de nuevas térmicas de carbón que no incluyan captura y almacenamiento de CO2.[135]​
  • Xcel Energy constató en su plan de recursos de 2007 que «dada la probabilidad de un control futuro de las emisiones de CO2, solo hemos modelado una opción futura de recursos basados en el carbón que incluya captura y almacenamiento».[135]​
  • Minnesota Power Company[136]​ anunció en diciembre de 2007 que no consideraría ningún nuevo recurso de carbón sin una solución a su CO2.[135]​
  • Avista Utilities[137]​ anunció que no emprendería nuevas centrales de carbón en un futuro previsible.[135]​
  • NorthWestern Energy[138]​ anunció el 17 de diciembre de 2007 que planeaba doblar su potencia eólica en los siguientes 7 años y abstenerse de nuevas centrales de base a carbón. La empresa detalla esto en el plan Montana de recursos para el suministro eléctrico (2007).[139]​

La Comisión Energética de California, que no es una empresa, sino un órgano de ese estado, ha iniciado su revisión de 2 centrales termosolares de 53,4 MW, cada una de las cuales incluye una central de biomasa de 40 MW como suplemento a la energía solar.[140]​

Japón

Japón, la tercera economía más grande del mundo, dio en 2012 un paso importante para aumentar su consumo de combustibles fósiles, cuando, tras el desastre nuclear de Fukushima, cerró temporalmente sus centrales nucleares, para revisar su seguridad. Estas centrales, que habían suministrado el 30 % de la electricidad japonesa de 1987 a 2011, solo produjeron el 2 % en 2012 (la hidroelectricidad suministró el 8 %). La generación nuclear se reemplazó temporalmente con electricidad de fuel, carbón y gas natural procedente de plantas de regasificación. Como resultado, la generación de electricidad con combustibles fósiles aumentó al 90 % en 2012.[141]​ Posteriormente se han reabierto algunos reactores.[142]​

En enero de 2017 el Gobierno japonés anunció planes para construir 45 nuevas centrales térmicas de carbón en los siguientes 10 años, principalmente para reemplazar la electricidad cara de centrales de fuel.[143]​

Opinión pública

Las corporaciones que continúan invirtiendo en nueva exploración o explotación de combustibles fósiles están incumpliendo flagrantemente su deber fiduciario, porque la ciencia es abundantemente clara dictaminando que es algo que ya no podemos hacer. Christiana Figueres, secretaria ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático [144]​

Encuestas de opinión

Investigación demoscópica

En octubre de 2007 la ONG norteamericana Instituto de la Sociedad Civil publicó los resultados de una encuesta a 1 003 ciudadanos estadounidense realizada por Opinion Research Corporation. Los autores informaron de que «75 % de los norteamericanos —65 % de los republicanos, 83 % de demócratas y 76 % de los independientes— apoyarían una moratoria de 5 años sobre nuevas centrales térmicas de carbón en Estados Unidos si se aumentara la inversión en energía renovable limpia y segura —como eólica y solar— y se mejoraran los estándares de eficiencia energética doméstica. Más mujeres (80 %) que hombres (70 %) apoyaban esta idea. El apoyo también era mayor entre los universitarios (78 %) que entre quienes no tenían una carrera universitaria (68 %).» [145]​

La cuestión exacta planteada por la encuesta era la siguiente: «Más de la mitad de la electricidad generada por centrales proviene del carbón. Los expertos dicen que las centrales térmicas son responsables de aproximadamente el 40 % de la contaminación por dióxido de carbono en Estados Unidos, que está relacionada con el calentamiento mundial. Hay planes para construir más de 150 nuevas térmicas de carbón en los próximos años. ¿Apoyaría usted una moratoria de 5 años para nuevas térmicas de carbón en los Estados Unidos si se aumentara la inversión en energía renovable limpia y segura —como eólica y solar— y se mejoraran los estándares de eficiencia energética doméstica? Claramente sí, probablemente sí, probablemente no, definitivamente no, o no sabe.

Los resultados fueron los siguientes:[146]​

  • 30 % "claramente sí"
  • 45 % "probablemente sí"
  • 13 % "probablemente no"
  • 8 % "definitivamente no"
  • 4 % "no sabe"

Gallup

En 2013 la encuestadora Gallup determinó que el 41 % de los norteamericanos quería que se incidiera menos en la energía procedente del carbón, mientras que el 31 % deseaba que se incidiera más. Grandes mayorías optaban por potenciar la energía solar (76 %), eólica (71 %) y del gas natural (65 %).[147]​

ABC News/Washington Post

Un encuesta de ABC News/The Washington Post halló en 2009 que el 52 % de los norteamericanos estaban a favor de más minería de carbón (33 % muy a favor), mientras el 45 % estaban en contra (27 % muy en contra). Las energías con más apoyo fueron la eólica y la solar, a favor de las cuales estaba el 91 % de los encuestados (79 % muy a favor).[148]​

Llamada a la acción de CLEAN

En octubre de 2007, 15 grupos liderados por Impulso Ciudadano para una Acción Climática Inmediata (CLEAN por sus siglas en inglés, iguales al adjetivo limpio y el verbo limpiar) pidió una moratoria de 5 años para las térmicas de carbón, sin excepciones para las que capturaran y almacenaran el CO2. Los otros 14 son: Salvad Nuestras Montañas Cumberland (Tennessee); Consejo Medioambiental del Valle de Ohio (Virginia Occidental); Guardián de Cook Inlet (Alaska); Cristianos por las Montañas (Virginia Occidental); Vigilantes de la Montaña del Río Coal (Virginia Occidental); Kentuqueses por el Bien Común (Kentucky); Instituto de la Sociedad Civil (Massachusetts); Energía Limpia Ahora (Massachusetts); Red Medioambiental Indígena (Minnesota); Coalición de la Montaña Castle (Alaska); Coalición de Acción Ciudadana (Indiana); Centro Apalache para la Economía y el Medio Ambiente (Virginia Occidental); Voces de los Apalaches (Carolina del Norte); y Alianza Eólica de Rhode Island (Rhode Island).[149]​

Fondo de Defensa medioambiental

La organización ecologista Fondo de Defensa Medioambiental (EDF por sus siglas en inglés), con sede en Estados Unidos, se ha posicionado a favor de la producción de gas natural y la fractura hidráulica, como manera factible para reemplazar carbón, a la vez que presiona para que se implanten controles medioambientales más estrictos en perforaciones gasistas.[150]​ Esta organización ha financiado estudios, conjuntamente con la industria del petróleo, sobre los efectos medioambientales de la producción de gas natural. La organización ve el gas natural como manera rápida de reemplazar al carbón, y que a su tiempo el gas natural se sustituirá por energía renovable.[151]​ Estas opiniones han sido criticadas por algunos ecologistas.[152]​ El consejero de EDF y bloguero Mark Brownstein contesta:

La demanda de gas natural no está disminuyendo, ni tampoco la fractura hidráulica. Tenemos que verlo claramente y luchar para proteger la salud pública de impactos inaceptables. También debemos esforzarnos para adoptar políticas que aseguren que el gas natural sirve como facilitador de las energías renovables, no como impedimento. Tememos que quienes se oponen a toda la producción de gas natural en todas partes están, de hecho, dificultando que la economía estadounidense se libre del sucio carbón.
Mark Brownstein, EDF council[153]​

Otros grupos que apoyan una moratoria de carbón

  • 1Sky[154]​
  • Co-op America[155]​
  • Coalición para la Acción Energética (Red para el Cambio Energético, Power Shift Network)
  • Sierra Club[156]​
  • Red de Acción de la Selva[157]​
  • Pleamar Australia (Rising Tide Australia) [158]​
  • SixDegrees.org[159]​
  • Auméntalo (Step It Up)[160]​

Resoluciones de accionistas a favor de una moratoria del carbón

  • Trillium Asset Management, una gestora de inversiones social, entregó la resolución[161]​ «Moratoria en la financiación del carbón» al Bank of America (BOA) en la temporada 2007-2008 de resoluciones de accionistas. Esta resolución concluía:

RESUELVEN: los accionistas piden que el consejo de administración del BOA enmiende su políticas de emisiones de gases de efecto invernadero para observar una moratoria sobre toda financiación, inversión y mayor implicación en actividades que apoyen la minería de carbón a cielo abierto [mountain-top removal, MTR] o la construcción de nuevas térmicas de carbón que emitan dióxido de carbono.[161]​

Personas prominentes que apoyan una moratoria del carbón

Si eres un joven que contempla el futuro de este planeta y lo que se está haciendo justo ahora, creo que es la hora de la desobediencia civil para evitar la construcción de nuevas térmicas de carbón que no tengan captura y almacenamiento de su dióxido de carbono.
  • Tom Sanzillo, banquero y financier, Primer Diputado Controlador para el estado de Nueva York, pidió una moratoria sobre nuevas térmicas de carbón en el estado de Iowa. Citando el lento crecimiento de la demanda de electricidad y mejores fuentes alternativas de energía, Sanzillo dijo, «No es sólo buena política pública, es economía grande.»[163]​

Personas prominentes que apoyan un abandono del carbón

  • Eric Schmidt, director ejecutivo de Google, pidió en 2008 reemplazar todos los combustibles fósiles con fuentes renovables de energía en los siguientes 20 años.[164]​

Alcaldes que apoyan una moratoria de carbón

El 13 de octubre de 2007 el alcalde Roger Chase, de Pocatello, Idaho, dijo a otros alcaldes del estado, que asistían a un comité legislativo de la Asociación de Ciudades de Idaho, que estaba a favor de una moratoria contra nuevas térmicas de carbón en el estado.[165]​

El 1 de junio de 2007 la alcaldesa Dana Wilson, de Park City, Utah, escribió una carta al inversor Warren Buffett expresando la oposición de la ciudad a las 3 térmicas de carbón propuestas por la empresa Rocky Mountain Power.[166]​

En noviembre de 2007 el alcalde de Salt Lake City, Rocky Anderson, expresó su apoyo a una moratoria del carbón en una manifestación organizada por Auméntalo (Step It Up).[167]​

En diciembre de 2007 el alcalde Dave Norris, de Charlottesville, Virginia, se pronunció en su blog a favor de una moratoria sobre nuevas térmicas de carbón.[168]​ El 19 de diciembre de 2007 Charlottesville aprobó su Resolución sobre energía limpia,[169]​ que registra a la ciudad como partidaria de una moratoria.

Gobiernos locales que apoyan una moratoria sobre carbón

En enero de 2008, la junta sanitaria del condado de Black Hawk (Iowa) recomendó que el estado adoptara una moratoria sobre nuevas térmicas de carbón hasta que esta junta dictara estándares de contaminación atmosférica más estrictos.[170]​

Fuentes alternativas de energía

Artículo principal: Energía renovable

La energía alternativa (un término sobre cuyo alcance no existe un total consenso) se refiere a cualquier fuente de energía que pueda sustituir a los combustibles fósiles. La energía renovable, o procedente de recursos naturales renovables, es una energía alternativa. Sin embargo, en determinados contextos, el término "energía alternativa" puede incluir fuentes no renovables, como la energía nuclear. Entre las fuentes alternativas de energía están: energía solar, energía hidráulica, energía marina, energía eólica, energía geotérmica y biomasa. A veces los biocarburantes (entre ellos el etanol) y el hidrógeno también se consideran fuentes alternativas de energía, pero en realidad son vectores energéticos que, eso sí, pueden facilitar el abandono de los combustibles fósiles.[171]​

En el abandono de los combustibles fósiles, la eficiencia energética es complementaria al uso de energía alternativa.

Véase también

Referencias

  1. Solomon, S., D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, K.B. Averyt, M. Tignor and H.L. Miller (eds.) (2007). «IPCC Fourth Assessment Report: Climate Change 2007». Intergovernmental Panel on Climate Change. CS1 maint: Multiple names: authors list (link) CS1 maint: Extra text: authors list (link)
  2. Kharecha, P.A., and J.E. Hansen, "Implications of "peak oil" for atmospheric CO2 and climate," Global Biogeochem. Cycles, 22, GB3012, doi 10.1029/2007GB003142
  3. . Archivado desde el original el 28 de octubre de 2008. Consultado el 12 de septiembre de 2018. 
  4. Rosenthal, Elizabeth (23 de abril de 2008). «Europe Turns Back to Coal, Raising Climate Fears». The New York Times. ISSN 0362-4331. Consultado el 11 de julio de 2012. «“We need a moratorium on coal now,” he added, “with phase-out of existing plants over the next two decades.” ». 
  5. Johan Rockström et al.: A roadmap for rapid decarbonization. In: Science. 355, 6331, 2017, pp 1269–1271, doi 10.1126/science.aah3443
  6. «Electric Power Monthly - Table 1.1. Net Generation by Energy Source». US Energy Information Administration. 24 de febrero de 2017. Consultado el 10 de marzo de 2017. 
  7. US Energy Information Administration, International statistics: coal consumption, 2012.
  8. Carrington, Damian (19 de noviembre de 2012). «More than 1,000 new coal plants being planned». The Guardian,. 
  9. . US EIA. 27 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2013. Consultado el 12 de septiembre de 2018. 
  10. Qi, Ye et al. (2016). «China's post-coal growth». Nature Geoscience 9: 564-566. Bibcode:2016NatGe...9..564Q. doi:10.1038/ngeo2777. CS1 maint: Explicit use of et al. (link)
  11. http://www.bp.com/content/dam/bp/en/corporate/pdf/energy-economics/statistical-review-2017/bp-statistical-review-of-world-energy-2017-coal.pdf
  12. «Coal Ash Is More Radioactive than Nuclear Waste: By burning away all the pesky carbon and other impurities, coal power plants produce heaps of radiation». 18 de mayo de 2009. Consultado el 18 de mayo de 2009. 
  13. . Coal Industry Advisory Board/International Energy Agency. Organisation for Economic Co-operation and Development/International Energy Agency. Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2013. Consultado el 28 de julio de 2014. 
  14. . Worldwatch Institute. Worldwatch Institute. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2014. Consultado el 28 de julio de 2014. 
  15. Nina Chestney and Stine Jacobsen (16 de noviembre de 2017). «At least 15 states join global alliance to phase out coal by 2030». Reuters.com. Consultado el 17 de noviembre de 2017. CS1 maint: Uses authors parameter (link)
  16. «El uso de etanol en lugar de gasolina aumenta la contaminación por ozono en São Paulo». Sinc (España). 29 de abril de 2014. Consultado el 13 de septiembre de 2018. 
  17. Universidad Politécnica de Madrid (9 de julio de 2012). «El uso del biodiésel reduce los gases de efecto invernadero». Sinc (España). Consultado el 13 de septiembre de 2018. 
  18. ↑ . Fundación Vida Sostenible. Marzo de 2010. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2018. Consultado el 13 de septiembre de 2018. 
  19. https://energycenter.org/sites/default/files/docs/nav/policy/research-and-reports/Natural_Gas_Bridge_Fuel.pdf
  20. http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/KeyNaturalGasTrends.pdf el 9 de julio de 2017 en Wayback Machine. pg6
  21. https://www.iea.org/topics/naturalgas/
  22. Bawden, Tom (7 de octubre de 2015). «Wind power now UK's cheapest source of electricity – but the Government continues to resist onshore turbines». Independent (Reino Unido). Consultado el 13 de septiembre de 2018. 
  23. Mota, Jesús (22 de mayo de 2018). «Un debate subterráneo sobre las nucleares». El País (Madrid, España). Consultado el 23 de mayo de 2018. 
  24. de las Heras, Emilio (31 de enero de 2017). «Renovables, Competitividad y Empleo». Expansión (España). Consultado el 13 de septiembre de 2018. 
  25. http://www.irena.org/publications/2018/Jan/Renewable-power-generation-costs-in-2017
  26. Esteller, Rubén (29 de noviembre de 2018). «Eléctricas y consumidores exigen a la UE un plan industrial a 30 años». El Economista (España). Consultado el 26 de febrero de 2019. 
  27. Perlman, David (28 de julio de 2010). «Scientists say soot a key factor in warming». SFGate. Consultado el 19 de julio de 2016. 
  28. Synapse Energy Economics (16 de noviembre de 2011). «Toward a Sustainable Future for the U.S. Power Sector: Beyond Business as Usual 2011». 
  29. Hansen, James; Sato, Makiko; Kharecha, Pushker; Beerling, David; Berner, Robert; Masson-Delmotte, Valerie; Pagani, Mark; Raymo, Maureen; Royer, Dana L; Zachos, James C (31 de octubre de 2008). «Target atmospheric CO2: Where should humanity aim?». The Open Atmospheric Science Journal 2: 217-231. Bibcode:2008OASJ....2..217H. arXiv:0804.1126. doi:10.2174/1874282300802010217. Consultado el 31 de octubre de 2016. 
  30. By (3 de noviembre de 2013). «Top climate change scientists issue open letter to policy influencers - CNN.com». CNN. 
  31. Kharecha, P.A.; J.E. Hansen (2008). «Implications of "peak oil" for atmospheric CO2 and climate». Global Biogeochem. Cycles 22 (3): GB3012. Bibcode:2008GBioC..22.3012K. arXiv:0704.2782. doi:10.1029/2007GB003142. 
  32. Jones, Nicola (26 de enero de 2017). «How the World Passed a Carbon Threshold and Why It Matters». YaleEnvironment360 (Estados Unidos). Consultado el 13 de septiembre de 2018. 
  33. Heinrichs, Heidi Ursula; Schumann, Diana; Vögele, Stefan; Biß, Klaus Hendrik; Shamon, Hawal; Markewitz, Peter; Többen, Johannes; Gillessen, Bastian et al. (1 de mayo de 2017). «Integrated assessment of a phase-out of coal-fired power plants in Germany». Energy 126: 285-305. doi:10.1016/j.energy.2017.03.017. 
  34. . Greenpeace International. Archivado desde el original el 23 de junio de 2011. Consultado el 27 de diciembre de 2013. 
  35. . Archivado desde el original el 29 de octubre de 2008. Consultado el 28 de octubre de 2008. 
  36. «Science news and science jobs from New Scientist - New Scientist». Environment.newscientist.com. Consultado el 27 de diciembre de 2013. 
  37. Jones, Dave; Gutmann, Kathrin (December 2015). End of an era: why every European country needs a coal phase-out plan. London, UK and Brussels, Belgium: Greenpeace and Climate Action Network Europe. Consultado el 14 de septiembre de 2016. 
  38. «Existing coal, oil and gas fields will blow carbon budget —study». London, UK. 23 de septiembre de 2016. Consultado el 28 de septiembre de 2016. 
  39. Turnbull, David (22 de septiembre de 2016). «Fossil Fuel Expansion Has Reached the Sky's Limit: Report». Washington DC, USA: Oil Change International. Consultado el 27 de septiembre de 2016. 
  40. The sky's limit: why the Paris climate goals require a managed decline of fossil fuel production. Washington DC, USA: Oil Change International. September 2016. Consultado el 27 de septiembre de 2016. 
  41. «Coal doesn’t help the poor; it makes them poorer». London, United Kingdom. 31 de octubre de 2016. ISSN 0261-3077. Consultado el 31 de octubre de 2016. 
  42. Granoff, Ilmi (October 2016). «Beyond coal: scaling up clean energy to fight global poverty». Overseas Development Institute (ODI). London, United Kingdom. Consultado el 31 de octubre de 2016. 
  43. Granoff, Ilmi; Hogarth, James Ryan; Wykes, Sarah; Doig, Alison (October 2016). Beyond coal: Scaling up clean energy to fight global poverty —Position paper. London, United Kingdom: Overseas Development Institute (ODI). Consultado el 31 de octubre de 2016. 
  44. «Rapid fuel switching from coal to natural gas through effective carbon pricing». Nature Energy 3: 365-372. 2018. Bibcode:2018NatEn...3..365W. doi:10.1038/s41560-018-0109-0. 
  45. «Key World Energy Statistics». International Energy Agency. 2016. 
  46. «Electricity in Europe: exiting fossil fuels?». Oxford Review of Economic Policy 32 (2): 282-303. 2016. doi:10.1093/oxrep/grw003. 
  47. Yilmaz, H. Ü., Bchini, Q., Keles, D., Hartel, R., Fichtner, W., Mikulić, M., & Jakšić, D. (2016). Impacts of a UK and German coal phase-out on the electricity mix and CO2 emissions in Europe. Insight Energy, (April). Retrieved from http://www.insightenergy.org/system/publication_files/files/000/000/045/original/HET14_Coal_Phaseout_Final.pdf?1474967926
  48. Delle Femmine, Laura (12 de septiembre de 2018). «El precio de la electricidad no afloja: hoy vuelve a marcar máximos anuales». El País (Madrid, España). Consultado el 13 de septiembre de 2018. 
  49. Barrero F., Antonio (19 de abril de 2016). «Las energías renovables abaratan la electricidad». Energías Renovables. Consultado el 13 de septiembre de 2018. 
  50. «Fossil fuels, employment, and support for climate policies». Energy Policy 96: 364-371. 1 de septiembre de 2016. doi:10.1016/j.enpol.2016.05.052. 
  51. Carbon Geography: The Political Economy of Congressional Support for Legislation Intended to Mitigate Greenhouse Gas Production. 1 de abril de 2013. 
  52. ↑ Planelles, Manuel (10 de septiembre de 2018). «La reconversión climática afectará a 160.000 empleos del carbón en Europa». El País (Madrid, España). p. 47. Consultado el 17 de septiembre de 2018. 
  53. Redacción (11 de septiembre de 2018). «La OIT urge a la transición energética pero con medidas de empleo y protección». El Periódico de la Energía. Consultado el 13 de septiembre de 2018. 
  54. «G7 leaders agree to phase out fossil fuel use by end of century» (en inglés británico). 8 de junio de 2015. ISSN 0261-3077. Consultado el 30 de abril de 2017. 
  55. «G7 leaders agree to phase out fossil fuels». 8 de junio de 2015. 
  56. Wahlquist, Calla (19 de abril de 2018). «Redirect funds from failed 'clean coal' project, environmentalists say». The Guardian (Reino Unido). Consultado el 14 de septiembre de 2018. 
  57. «The myth of 'clean coal'». Environment Victoria (en inglés). 
  59. «Canada plans to phase out coal-powered electricity by 2030». Londres, Reino Unido. 21 de noviembre de 2016. ISSN 0261-3077. Consultado el 22 de noviembre de 2016. 
  60. Ontario's Coal Phase-out Will Have Drastic Consequences, Say The Thinking Companies. 16 de febrero de 2005
  61. «Closing Ontario coal plants didn't cut air pollution by much, says Fraser Institute». CBC News (Canadá). 17 de enero de 2017. Consultado el 14 de septiembre de 2018. 
  62. . CTV News. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2009. Consultado el 27 de diciembre de 2013. 
  63. Ontario Power Authority, , module 3, 2014.
  64. «Creating Cleaner Air in Ontario». 
  65. . Archivado desde el original el 18 de julio de 2016. Consultado el 12 de septiembre de 2018. 
  66. Stanway, David (17 de abril de 2018). «China cuts smog but health damage already done: study». Reuters. Consultado el 14 de septiembre de 2018. 
  67. «China's Beijing city to abolish coal-fired power plants by end 2014 - Electric Power - Platts News Article & Story». www.platts.com. 
  68. «PRIS - Country Details». Iaea.org. Consultado el 24 de septiembre de 2013. 
  69. «China's coal peak hailed as turning point in climate change battle». 25 de julio de 2016. Consultado el 25 de julio de 2016. 
  70. Qi, Ye; Stern, Nicholas; Wu, Tong; Lu, Jiaqi; Green, Fergus (25 de julio de 2016). «China's post-coal growth». Nature Geoscience 9: 564-566. Bibcode:2016NatGe...9..564Q. doi:10.1038/ngeo2777. 
  71. Gutmann, Kathrin; Huscher, Julia; Urbaniak, Darek; White, Adam; Schaible, Christian; Bricke, Mona (July 2014). Europe's dirty 30: how the EU's coal-fired power plants are undermining its climate efforts. Bruselas, Bélgica: CAN Europe, WWF European Policy Office, HEAL, the EEB, and Climate-Alliance Germany. Consultado el 22 de septiembre de 2016. 
  72. The Danish Government. (2013). The Danish Climate Policy Plan: Towards a low carbon society. The Ministry of climate, energy and building. Copenhagen. Retrieved from https://stateofgreen.com/files/download/386
  73. Agence France-Presse, "France bans fracking and oil extraction in all of its territories ", The Guardian, 20 December 2017 (page visited on 30 December 2017).
  74. "La France devient le premier pays à programmer la fin des hydrocarbures", Radio télévision suisse, 30 December 2017 (page visited on 30 December 2017).
  75. Frondel, Manuel; Kambeck, Rainer; Schmidt, Christoph M (2007). «Hard coal subsidies: a never-ending story?». Energy Policy 35: 3807-3814. doi:10.1016/j.enpol.2007.01.019. 
  76. «End of an Industrial Era: Germany to Close its Coal Mines». Spiegel Online. 30 de enero de 2007. Consultado el 27 de diciembre de 2013. 
  77. «German plan to close coal mines». 29 de enero de 2007. Consultado el 2 de mayo de 2010. 
  78. Gonzalez, David. «The New York Times - Breaking News, World News & Multimedia». International Herald Tribune. Consultado el 27 de diciembre de 2013. 
  79. «The World From Berlin: Good Riddance to Coal Mining». Spiegel Online. 30 de enero de 2007. Consultado el 27 de diciembre de 2013. 
  80. (dw.com), Deutsche Welle. «Germany stays firm on plan to scrap coal subsidies in 2018 - Germany - DW.COM - 17.11.2010». DW.COM. 
  81. «Germany targets 47% Renewable Energy Production by 2020». Rncos.com. Consultado el 27 de diciembre de 2007. 
  82. . 15 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2016. Consultado el 12 de septiembre de 2018. 
  83. BP Statistical Review of World Energy 2015. Londres, Reino Unido: BP. Consultado el 7 de octubre de 2016. 
  84. AFP (30 de mayo de 2011). «Alemania anuncia que abandona la energía nuclear». El Periódico (Barcelona, España). Consultado el 14 de septiembre de 2018. 
  85. Jungjohann, Arne; Morris, Craig (junio de 2014). . Washington, DC, USA: Heinrich Böll Stiftung. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2016. Consultado el 7 de octubre de 2016. 
  86. . German Energy Blog. 31 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 2 de julio de 2016. Consultado el 28 de julio de 2016. 
  87. «IEEFA Europe: Blueprint for a Lignite Phase-Out in Germany». Institute for Energy Economics and Financial Analysis. 22 de septiembre de 2016. Consultado el 23 de septiembre de 2016. 
  88. Wynn, Gerard; Julve, Javier (septiembre de 2016). A Foundation-Based Framework for Phasing Out German Lignite in Lausitz. Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA). Consultado el 23 de septiembre de 2016. 
  89. «Utility to shut down five coal plants». Berlín, Alemania. 3 de noviembre de 2016. Consultado el 3 de noviembre de 2016. 
  90. «Steag: Energiekonzern schaltet fünf Kohlekraftwerke ab» (en alemán). Düsseldorf, Alemania. 2 de noviembre de 2016. Consultado el 3 de noviembre de 2016. 
  91. «Coal exit is in the Climate Action Plan». Berlín, Alemania. 21 de noviembre de 2016. Consultado el 22 de noviembre de 2016. 
  92. Götze, Susanne (21 de noviembre de 2016). (en alemán). Berlín, Alemania. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2016. Consultado el 22 de noviembre de 2016. 
  93. Neslen, Arthur (23 de septiembre de 2016). «Dutch parliament votes to close down country's coal industry». The Guardian (London, UK). Consultado el 23 de septiembre de 2016. 
  94. . Archivado desde el original el 22 de junio de 2018. Consultado el 21 de junio de 2018. 
  95. ↑ «New IEA Report: Renewable Energy for Industry». Consultado el 21 de junio de 2018. 
  96. Bureau, Our (15 de mayo de 2015). «Thermal coal imports will stop by 2017: Goyal». 
  97. . Archivado desde el original el 18 de julio de 2011. Consultado el 13 de abril de 2014. 
  98. Alister Doyle, "Global coal power plans fall in 2016, led by China, India: study," Reuters, 6 September 2016
  99. "India won't need extra power plants for next three years, says government report," The Economic Times, 2 de junio de 2016
  100. «Lafargeholcim - Geocycle secures biomass needs from local farmers in India». Consultado el 21 de junio de 2018. 
  101. «New Zealand issues ten-year ban on new thermal power plants». Power-Gen Worldwide. PennWell Corporation. 11 de octubre de 2007. Consultado el 7 de enero de 2011. 
  102. «New Zealand will shut down its last large coal-fired power generators in 2018». www.sciencealert.com. 10 de agosto de 2015. 
  103. «Market release: GNE announces timetable to end coal-fired generation in New Zealand». 
  104. https://www.sciencedaily.com/releases/2007/11/071114163448.htm
  105. . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2009. Consultado el 14 de enero de 2010. 
  106. Webster, Ben (6 de abril de 2010). «Britain may block World Bank loan for coal plant in South Africa». The Times (Londres, Reino Unido). Consultado el 2 de mayo de 2010. 
  107. http://www.ee.co.za/article/solar-water-heater-rollout-programme-gains-momentum.html
  108. Vidal, John (23 de abril de 2009). «Clean coal push marks reversal of UK energy policy». The Guardian (London). 
  109. «Huhne promises no more coal plants without CCS». BusinessGreen. 17 de agosto de 2010. Consultado el 27 de diciembre de 2013. 
  110. . Defra.gov.uk. Archivado desde el original el 24 de abril de 2012. Consultado el 27 de diciembre de 2013. 
  111. «UK coal plants must close by 2025, Amber Rudd announces». 
  112. «Longannet switch-off ends coal-fired power production in Scotland». 24 de marzo de 2016. 
  113. US Energy Information Administration, Primary energy consumption by source, consultado el 5 de abril de 2018
  115. Keith Johnson in Washington, Rebecca Smith in San Francisco and Kris Maher in Pittsburgh (28 de marzo de 2012). «EPA Proposes CO - WSJ». WSJ. 
  116. Ernest Moritz, Excerpts of Energy Secretary Ernest Moniz’s Remarks at National Energy Technology Laboratory in Morgantown, Departamento de Energía de los Estados Unidos, 29 de julo de 2013.
  117. April Lee and others, Opportunities for synergy between natural gas and renewable energy, National Renewable Energy Laboratory, diciembre de 2012.
  118. John Funk, DOE boss says shale gas could benefit wind and solar, Cleveland Plain Dealer, 18 de enero de 2012.
  119. US EIA, Natural gas-fired combustion turbines are generally used to meet peak electricity load, 1 de octubre de 2013.
  120. «SB 1368 Emission Performance Standards». Energy.ca.gov. Consultado el 27 de diciembre de 2013. 
  121. Díaz, Tomás (17 de abril de 2018). «ArcelorMittal generará energía con sus gases siderúrgicos». El Economista (España). Consultado el 18 de septiembre de 2018. 
  122. "California Takes on Power Plant Emissions: SB 1368 Sets Groundbreaking Greenhouse Gas Performance Standard," Consejo de Defensa de los Recursos Naturales. Hoja informativa, agosto de 2007.
  123. Planelles, Manuel (1 de febrero de 2018). «La captura del CO2 no será la solución al cambio climático». El País. Consultado el 15 de febrero de 2018. 
  124. Rhonda Erskine, "Maine Governor Baldacci Signs Bill to Reduce Carbon Dioxide Emissions," (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última). WCSH, 15 de abril de 2008
  125. . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016. Consultado el 18 de septiembre de 2018. 
  126. , Sierra Club Lone Star Chapter.
  127. . stopthecoalrush.com. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2008. Consultado el 18 de septiembre de 2018. 
  128. «Text of HCR 43». 
  129. «Texas Legislature Online - 80(R) History for HCR 43». state.tx.us. 
  130. fecha=28 de agosto de 2008 }}
  131. ↑ Christina Russell, "Wallula Coal Plant Proposal Controversial Among Students, Faculty," el 21 de diciembre de 2007 en Wayback Machine. Whitman College Pioneer, 15 de noviembre de 2007
  132. «Progress Energy Carolinas Customer Service Phone Number, Reviews». Customerservicenumbers.com. Consultado el 27 de diciembre de 2013. 
  133. "Progress Energy Carolinas sets goal of doubling efficiency savings to 2,000 MW", Progress Energy Inc., nota de prensa, 1 de junio de 2007.
  134. . Rmao.com. Archivado desde el original el 29 de julio de 2013. Consultado el 27 de diciembre de 2013. 
  135. ↑ Synapse Energy Economics, 2008, página 11 (archivo PDF)
  136. «Minnesota Power, an ALLETE Company - Home». Mnpower.com. Consultado el 27 de diciembre de 2013. 
  137. «Welcome to Avista». avistautilities.com. 
  138. «Home». northwesternenergy.com. 
  139. Renewable Northwest Project, 17 de diciembre de 2007.
  140. «EERE News: Georgia Power Wins Approval to Switch Coal Plant to Biomass Power». energy.gov. 
  141. "Japan’s fossil-fueled generation remains high because of continuing nuclear plant outages", US Energy Information Administration, 15 de marzo de 2013.
  142. Vidal Liy, Macarena (10 de agosto de 2015). «Japón vuelve a la energía nuclear tras el desastre de Fukushima». El País (Madrid, España). Consultado el 18 de septiembre de 2018. 
  143. Babs McHugh, "Japan plans to build 45 coal power plants in next decade," Platts, 3 de febrero de 2017.
  144. Tim Flannery (2015). Atmosphere of Hope. Solutions to the Climate Crisis. Penguin Books. pp. 123-124. 
  145. Opinion Research Corporation, , Executive Summary, National Opinion Survey produced for Citizens Lead for Energy Action Now (CLEAN), a project of the Civil Society Institute, 18 de octubre de 2007
  146. Opinion Research Corporation, , Executive Summary, National Opinion Survey produced for Citizens Lead for Energy Action Now (CLEAN), a project of the Civil Society Institute, página 18, 18 de octubre de 2007
  147. Gallup, Americans want more emphasis on solar, wind, natural gas, 27 de marzo de 2013.
  148. ABC News/Washington Post, Energy policy has initial support, 28 de agosto de 2009.
  149. , 18 de octubre de 2007.
  150. EDF, Natural gas policy el 5 de octubre de 2013 en Wayback Machine., consultado el 4 de octubre de 2013.
  151. EDF, Why natural gas is important, consultado el 4 de octubre de 2013.
  152. Larry Bernstein, , The Washington Post, 22 de mayo de 2013.
  153. Mark Brownstein, Why EDF is working on natural gas, 10 de septiembre de 2012
  154. . 1sky.org. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2018. Consultado el 19 de septiembre de 2018. 
  155. . www.coopamerica.org. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2008. Consultado el 19 de septiembre de 2018. 
  156. «Sierra Club Home Page: Explore, Enjoy, and Protect the Planet». Sierra Club. 
  157. . Archivado desde el original el 24 de enero de 2008. Consultado el 23 de septiembre de 2008. 
  158. «Rising Tide - Your Eyes on Climate Change». risingtide.org.au. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2012. Consultado el 19 de septiembre de 2018. 
  159. . sixdegrees.org.au. Archivado desde el original el 29 de junio de 2018. Consultado el 13 de febrero de 2019. 
  160. . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2007. Consultado el 23 de septiembre de 2008. 
  161. ↑ . Trillium Asset Management (en inglés). 2008. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2012. Consultado el 20 de septiembre de 2018. 
  162. Nichols, Michelle (24 de septiembre de 2008). «Gore urges civil disobedience to stop coal plants». Reuters. Consultado el 22 de septiembre de 2016. 
  163. «Economics of Coal in IA: Investor Sees Poor Future for Coal». YouTube. 22 de enero de 2008. 
  164. "Google CEO ERic Schmidt offers energy plan", San Jose Mercury News, 9 de septiembre de 2008
  165. "E. Idaho Mayor Doesn't Want Coal-Fired Plant in State" el 2 de octubre de 2016 en Wayback Machine., Associated Press, 14 de octubre de 2007.
  166. Letter from Dana Wilson to Warren Buffett, 1 de junio de 2007.
  167. , 3 de noviembre de 2007.
  168. Dave Norris (14 de diciembre de 2007). «Clean Energy for Cville & Beyond». CvilleDave. Consultado el 21 de septiembre de 2016. 
  169. «Charlottesville Clean Energy Resolution». SOURCEWATCH. The Center for Media and Democracy. 17 de diciembre de 2007. Consultado el 20 de septiembre de 2018. 
  170. "Board calls for coal plant moratorium," The Waterloo-Cedar Falls Courier, 16 de enero de 2008.
  171. Hernández Sobrino, Fernando (8 de septiembre de 2010). «La alternativa factible a los combustibles fósiles en España: El hidrógeno.». Actas del XIV Congreso de Ingeniería de Organización. Consultado el 20 de septiembre de 2018. 

Véase también

Enlaces externos

  • Los verdes de Estados Unidos dicen que el carbón se tiene que ir. Noticia de la BBC
  • Seguimiento mundial de las térmicas de carbón: todas las centrales en funcionamiento y las planeadas
  • Alemania resuelve utilizar 100 % de energía renovable.
  • Impulso Ciudadano para una Acción Climática Inmediata (CLEAN por sus siglas en inglés)
  •   Datos: Q2326542

Enero 19, 2023
abandono, combustibles, fósiles, debe, confundirse, desinversión, combustibles, fósiles, abandono, combustibles, fósiles, proceso, gradual, acabar, tipo, energías, través, cierre, centrales, térmicas, carbón, combustible, natural, funcionan, mediante, ellos, p. No debe confundirse con Desinversion en combustibles fosiles El abandono de los combustibles fosiles es el proceso gradual de acabar con ese tipo de energias a traves del cierre de las centrales termicas de carbon combustible o gas natural que funcionan mediante ellos la prohibicion de que se construyan otras nuevas y el uso de energia alternativa para reemplazar a los combustibles fosiles En este proceso la automocion juega un papel determinante al igual que lo pueden ser sistemas de transporte publico eficientes y suficientes Protesta en el Edificio Legislativo en Olympia Washington Ted Nation un activista durante varias decadas junto a un cartel de protesta El proposito del abandono de los combustibles fosiles es reducir las externalidades negativas de su utilizacion Las externalidades negativas de una determinada actividad son los costes que deben soportar personas que no escogieron incurrir en ellos Una externalidad negativa directa de los combustibles fosiles es la contaminacion atmosferica y una indirecta son los accidentes mineros consecuencia indeseada de su extraccion Al usarse los combustibles fosiles emiten gases de efecto invernadero contribuyendo asi al calentamiento mundial 1 En el caso de America Latina puede resultar adecuado tomar en consideracion las diferencias existentes en la economia de cada pais de la region En Mexico el gas natural que se produce principalmente en el sureste del pais se quema en gigantescas antorchas y no se aprovecha al cien por ciento debido a la falta de inversion en infraestructura para beneficio En 1968 el desastre de la mina de carbon Farmington mato a 78 personas en Virginia Occidental Estados Unidos Indice 1 Combustibles fosiles 1 1 Carbon 1 2 Petroleo 1 3 Gas natural 2 Justificacion del abandono de los combustibles fosiles 2 1 Salud 2 2 Atenuacion del calentamiento mundial 2 3 Otros 3 Estudios sobre el abandono de los combustibles fosiles 4 Retos del abandono de los combustibles fosiles 5 Legislacion e iniciativas para abandonar el carbon 5 1 Grandes economias 5 2 Australia 5 3 Canada 5 4 China 5 5 Union Europea 5 5 1 Dinamarca 5 5 2 Francia 5 5 3 Alemania 5 5 4 Holanda 5 5 5 Suecia 5 6 India 5 7 Nueva Zelanda 5 8 Sudafrica 5 9 Reino Unido 5 10 Estados Unidos 5 10 1 California 5 10 2 Maine 5 10 3 Oregon 5 10 4 Texas 5 10 5 Estado de Washington 5 10 6 Acciones de las companias electricas en Estados Unidos 5 11 Japon 6 Opinion publica 6 1 Encuestas de opinion 6 1 1 Investigacion demoscopica 6 1 2 Gallup 6 1 3 ABC News Washington Post 6 2 Llamada a la accion de CLEAN 6 3 Fondo de Defensa medioambiental 6 4 Otros grupos que apoyan una moratoria de carbon 6 5 Resoluciones de accionistas a favor de una moratoria del carbon 6 6 Personas prominentes que apoyan una moratoria del carbon 6 7 Personas prominentes que apoyan un abandono del carbon 6 8 Alcaldes que apoyan una moratoria de carbon 6 9 Gobiernos locales que apoyan una moratoria sobre carbon 7 Fuentes alternativas de energia 8 Vease tambien 9 Referencias 10 Vease tambien 11 Enlaces externosCombustibles fosiles Editar Tendencias de consumo del carbon 1980 2012 en los 5 paises que mas consumen fuente Agencia de Informacion Energetica de Estados Unidos Carbon Editar Para reducir las emisiones y asi posiblemente evitar un cambio extremo del clima se ha pedido un abandono del carbon por etapas 2 3 El climatologo James E Hansen dijo necesitamos ya una moratoria del carbon y el cierre en las proximas 2 decadas de las centrales existentes 4 Segun un estudio publicado en Science en 2017 el carbon debe abandonarse por etapas en todo el mundo hacia 2030 si se toma en serio el objetivo acordado de limitar a 2 C el aumento de la temperatura media mundial Un mayor aumento desencadenado por emisiones superiores a las acordadas podria resultar catastrofico 5 Central termica de carbon de Castle Gate junto a Helper Utah Estas centrales proporcionaron en 2016 el 30 de la electricidad consumida en los Estados Unidos 6 De momento algunos paises han disminuido su consumo de carbon en el siglo XXI con las mayores reducciones en los Estados Unidos 176 millones de toneladas metricas anuales en el periodo 2000 2012 Canada 21 millones de toneladas anuales y Espana 20 millones de toneladas anuales En cambio otros lo han aumentado China lidera este segundo grupo 2263 millones de toneladas metricas por ano en el periodo 2000 2012 seguida por India 367 millones de toneladas por ano y Corea del Sur 59 millones de toneladas por ano El consumo mundial de carbon aumento un 60 durante el periodo 2000 2012 7 En 2012 estaba previsto construir 1 200 nuevas centrales termicas de carbon en todo el mundo la mayoria de ellas en China e India 8 En el periodo 2011 2013 el grupo de paises OCDE de la Europa Occidental ha aumentado el uso de carbon lo que se atribuye principalmente al bajo coste de este combustible y al precio alto en esta region del gas natural importado 9 Sin embargo el consumo de carbon alcanzo un pico en China en 2013 o 2014 segun los datos que se consideren y en 2015 cayo el 3 6 aunque el PIB crecio el 6 9 10 El consumo mundial de carbon alcanzo en un pico en 2014 y se redujo en 2015 y 2016 11 Segun Scientific American la central termica de carbon media emite anualmente con el hollin de sus humos 100 veces mas radiacion que una central nuclear de potencia comparable 12 Algunos como el consejo consultivo del carbon de la Agencia Internacional de la Energia creen que no deberia abandonarse el carbon aduciendo que un crecimiento economico mundial a largo plazo no puede conseguirse sin un suministro energetico adecuado y asequible el cual requerira continuar las significativas contribuciones de los combustibles fosiles entre ellos el carbon Segun este punto de vista la tecnologia de carbon limpio podria reducir las emisiones de efecto invernadero y hacer compatible el carbon con un futuro de emisiones bajas 13 En cambio algunos ecologistas y climatologos apoyan un abandono del carbon y consideran que el carbon limpio no es una solucion al cambio de clima 14 Por su parte los empresarios promueven mejoras de la regulacion y modernizacion de la tecnologia cita requerida A veces se sustituye el carbon por gas natural cuya combustion emite menos dioxido de carbono y otros contaminantes Sin embargo el gas natural tambien es un combustible fosil de manera que un cambio de carbon a gas natural no contribuye a un abandono de estos combustibles En noviembre de 2017 al menos 14 paises se unieron a la Alianza para Dejar Atras el Carbon Powering Past Coal Alliance que pretende conseguirlo en 2030 incluyendo Gran Bretana Canada Dinamarca Finlandia Italia Francia Holanda Portugal Belgica Suiza Nueva Zelanda Etiopia Mexico y las Islas Marshall 15 El vertido en 2010 de la plataforma Deepwater Horizon derramo al oceano 4 9 millones de barriles de petroleo Petroleo Editar El petroleo se refina en fueloil gasoleo tambien llamado diesel o gasoil gasolina queroseno y otros productos como coque Los combustibles asi obtenidos son principalmente consumidos por coches camiones aviones barcos y algunos trenes para transporte La alternativa es utilizar vehiculos electricos cuya electricidad puede provenir de combustibles fosiles o de energias renovables Los biocombustibles producen una contaminacion del aire similar a los combustibles fosiles que para determinados contaminantes caso del ozono puede ser ligeramente superior 16 o levemente inferior caso de las particulas 17 Gas natural Editar A pesar de que el gas natural tiene la mitad de intensidad de emisiones que el carbon tambien es la mayor fuente de metano atmosferico en los Estados Unidos debido a los escapes que se producen durante la extraccion y distribucion del gas natural 18 El metano en la atmosfera tambien produce efecto invernadero pero 21 veces mas potente que el dioxido de carbono 18 Muchos ven al metano como un combustible puente provisional para reemplazar al carbon pero que seria reemplazado a su vez por fuentes renovables Sin embargo este combustible puente probablemente pueda ampliar significativamente el uso de combustibles fosiles pues la vida media de una central termica de gas natural que suele ser una central de ciclo combinado es de 35 anos 19 El consumo de gas natural se ha triplicado desde 1971 y en 2015 generaba la mitad de electricidad que el carbon 20 Como se espera que el consumo de gas natural haya crecido otro 10 para 2040 su abandono probablemente se retrasara muchos anos 21 Justificacion del abandono de los combustibles fosiles EditarLa razon principal para abandonar los combustibles fosiles es que las energias renovables son mas baratas Por ejemplo en el Reino Unido de 2014 a 2015 el coste del Megavatio hora MWh eolico en tierra cayo de 108 dolares norteamericanos a 85 mientras que el generado con carbon subio de 98 a 115 y con gas de 100 a 114 El MWh eolico marino se situaba en 175 22 En Espana en 2018 se cifran 23 los costes de cada tipo de generacion en 43 euros MWh para la energia nuclear 55 MWh para las centrales de ciclo combinado y menos de 30 MWh para las energias renovables En otros paises los costes pueden ser diferentes pero las energias renovables se han abaratado durante la decada que comenzo en 2011 alrededor de un 10 anual mientras que las energias fosiles han conocido abruptas subidas y bajadas 24 La evitacion de riesgos sanitarios por la contaminacion que producen los combustibles fosiles y la mitigacion del cambio climatico son tambien consideraciones importantes 25 El abandono de los combustibles fosiles ahorraria 200 000 millones de euros anuales en atencion sanitaria en la Union Europea 26 Salud Editar Utilizando un modelo informatico desarrollo durante 20 anos Mark Z Jacobson ha encontrado que las emisiones de hollin que llevan a enfermedades cardiacas y respiratorias como el asma de los combustibles que contienen carbono han resultado en 1 5 millones de muertes prematuras cada ano mayoritariamente en el paises en desarrollo donde para cocinar se quema madera no fosil y estiercol Jacobson tambien dijo que el hollin de los motores diesel de las centrales termicas de carbon y de la madera que se quema tanto para cocinar como en incendios forestales es una causa del calentamiento mundial mayor de lo que anteriormente se pensaba y es causa importante del rapido deshielo del Oceano Artico 27 En 2011 han surgido nuevas pruebas de que hay riesgos considerables asociados con las fuentes de energia tradicionales y de que se necesitan cambios importantes en el mix energetico Varias tragedias mineras mundiales han subestimado el coste humano de la cadena de suministro de carbon Nuevas iniciativas de la Agencia de Proteccion Ambiental Estados Unidos contra contaminantes atmosfericos hollin del carbon y humos subrayan los impactos ambientales del carbon y el coste de abordarlos con tecnologias de control El uso de la fractura hidraulica para buscar gas natural tambien se esta examinando pues hay pruebas de contaminacion de acuiferos y emisiones de gases de efecto invernadero Crecen tambien las preocupaciones por las enormes cantidades de agua para refrigeracion que utilizan las centrales termicas de carbon especialmente en las regiones del pais con restricciones de agua 28 Atenuacion del calentamiento mundial Editar En 2008 James Hansen y otros 9 cientificos publicaron un articulo de revista titulado El CO2 atmosferico en el punto de mira cual deberia ser el objetivo de la humanidad en el que piden un abandono completo de las centrales de carbon para 2030 29 Mas recientemente Hansen ha declarado que la oposicion continuada a la energia nuclear amenaza la capacidad de la humanidad para evitar un cambio de clima peligroso 30 Su carta redactada tambien por otros expertos en calentamiento mundial especificaba Si seguimos por el camino actual esas son las consecuencias que legaremos a nuestros hijos El mejor candidato para evitarlo es la energia nuclear Esta ya a punto Necesitamos aprovecharla Tambien en 2008 Pushker Kharecha y James Hansen publicaron un estudio cientifico revisado por pares que analiza el efecto de un abandono del carbon en los niveles de dioxido de carbono CO2 atmosferico 31 Su escenario base de atenuacion era un abandono mundial del carbon para 2050 Los autores describen este escenario de la manera siguiente El segundo escenario denominado Abandono del carbon significa aproximarse a una situacion en la que los paises desarrollados congelan en 2012 sus emisiones de CO2 procedentes del carbon y una decada despues los paises en desarrollo detienen analogamente los incrementos en las emisiones de CO2 procedentes del carbon Entre 2025 y 2050 se asume que tanto los paises en desarrollo como los desarrollados abandonaran linealmente las emisiones de CO2 procedentes del carbon De este modo en este escenario tenemos que las emisiones de CO2 procedentes del carbon se incrementan un 2 anual hasta 2012 solo un 1 anual entre 2013 y 2025 permanecen constantes de 2023 a 2025 y terminan descendiendo linealmente desde 2026 hasta llegar a cero en 2050 Estos ritmos se refieren a emisiones a la atmosfera y no restringen el consumo de carbon siempre que el CO2 se capture y almacene Se supone que las emisiones de CO2 procedentes de gas y petroleo seran las mismas que en el escenario como siempre business as usual Kharecha y Hansen consideran tambien otros 3 escenarios de atenuacion todos con el mismo plan de abandonar el carbon pero cada uno haciendo suposiciones diferentes sobre el volumen de las reservas de gas y petroleo y la velocidad a la que se agotan Bajo el escenario Como siempre el CO2 atmosferico alcanza un pico de 563 partes por millon ppm en el ano 2100 el nivel considerado seguro para evitar un cambio climatico catastrofico es 350 ppm 32 En los 4 escenarios que incluyen el abandono del carbon el CO2 atmosferico llega a un pico de 422 446 ppm entre 2045 y 2060 disminuyendo despues Las implicaciones clave del estudio son las siguientes abandonar el carbon es el remedio mas importante para mitigar el calentamiento mundial antropogenico tendrian que tomarse medidas para limitar o reducir el uso de gas y petroleo convencionales y se necesitan severas restricciones de emisiones para utilizar en el futuro combustibles fosiles no convencionales como hidratos de metano o arenas bituminosas Otros Editar El impulso de la energia renovable puede crear empleo a traves de la construccion de nuevas centrales electricas y la fabricacion del equipamiento que necesitan como puede verse en el caso de Alemania y la industria de energia eolica 33 Estudios sobre el abandono de los combustibles fosiles EditarEn el escenario R evolucion energetica de Greenpeace y el Consejo Europeo de Energia Renovable EREC por sus siglas en ingles el mundo eliminaria todo uso de combustibles fosiles en 2090 34 35 36 En diciembre de 2015 Greenpeace y la rama europea de la Red de Accion por el Clima CAN por sus siglas en ingles publicaron un informe que destaca la necesidad de un abandono activo de las centrales termicas de carbon en Europa Este analisis surgia de una base de datos de 280 centrales de carbon e incluia datos oficiales de emisiones de la UE 37 Un informe de Oil Change International organizacion dedicada a difundir todos los costes de los combustibles fosiles y promover su abandono en septiembre de 2016 concluye que las emisiones de dioxido de carbono que resultarian de quemar lo extraido de los yacimientos de carbon petroleo y gas actualmente en operacion hasta el final de su vida util aumentaran la temperatura media mundial mas alla del limite de 2 C contenido en el Acuerdo de Paris de 2015 38 39 40 Este informe observa que una de las palancas mas potentes de politica climatica es tambien la mas simple dejar de cavar en busca de combustibles fosiles 5 En octubre de 2016 el Instituto de Desarrollo de Ultramar ODI por sus siglas en ingles y otras 11 ONG publicaron un informe sobre el impacto de construir nuevas centrales termicas de carbon en paises donde una proporcion significativa de la poblacion carece de acceso a la electricidad El informe concluye que en general construir estas centrales hace poco para ayudar a los pobres y puede hacerlos todavia mas pobres Ademas la generacion solar y fotovoltaica estan empezando a tener menores costes que la de carbon 41 42 43 Un estudio de 2018 en la revista Nature Energy sugiere que 10 paises europeos con su infraestructura actual podrian abandonar completamente la generacion con carbon mientras que los Estados Unidos y Rusia podrian abandonar al menos el 30 44 Retos del abandono de los combustibles fosiles EditarEl abandono de los combustibles fosiles implica muchos retos uno de los cuales es la dependencia que actualmente el mundo tiene de estos combustibles En 2014 los combustibles fosiles proporcionaron el 81 1 del consumo mundial de energia primaria con aproximadamente 11 109 millones de toneladas equivalentes de petroleo Mtoe Esta cifra se compone de 4 287 Mtoe de consumo de petroleo 3 918 Mtoe de carbon y 2 904 Mtoe de gas natural 45 El abandono de los combustibles fosiles puede llevar en algunos casos a un incremento de los precios de la electricidad por las nuevas inversiones necesarias para reemplazar su participacion en el mix energetico con fuentes de energia alternativa 46 Otra causa de posibles aumentos del precio de la electricidad es la necesidad de importar la que no puede ser generada nacionalmente 47 Sin embargo aferrarse a los combustibles fosiles lleva a aumentos de precios de la electricidad cuando el petroleo cotiza alto 48 Un estudio con datos de Eurostat del Instituto Catalan de la Energia hallo que las energias renovables abaratan la electricidad 49 Un abandono de los combustibles fosiles tambien puede impactar en el empleo Logicamente la industria de estos combustibles considerara indeseable su abandono Por tanto empleados y directivos de esta industria normalmente se opondran a cualquier medida que cuestione su medio de vida Endre Tvinnereim Y Elisabeth Ivarsflaten estudiaron la relacion entre el empleo en esta industria y el apoyo a politicas contra el calentamiento mundial Propusieron que una oportunidad para conservar empleos seria desplazar a perforaciones para energia geotermica a quienes actualmente perforan en busca de combustibles fosiles Sugirieron esto a raiz de su conclusion personas y companias de la industria de combustibles fosiles probablemente se opondran a medidas que amenacen sus ocupaciones salvo que tengan otras alternativas mas fuertes 50 Esto puede extrapolarse a intereses politicos que lucharian contra el abandono de estos combustibles Un ejemplo es como el voto de miembros de Congreso de los Estados Unidos esta relacionado con la preeminencia de industrias de combustibles fosiles en sus respectivos estados 51 El Centro Comun de Investigacion organo asesor de la Comision Europea estima que el abandono del carbon en la Union Europea supondra la perdida de 160 000 empleos entre 2018 y 2030 contando mineros y empleados de centrales termicas de carbon 52 Paralelamente se generaran nuevas oportunidades de empleo en energias renovables 52 En un estudio de 2018 la Organizacion Internacional del Trabajo calcula que la transicion energetica destruira en todo el mundo 6 millones de empleos pero creara 24 millones 53 Legislacion e iniciativas para abandonar el carbon EditarGrandes economias Editar El 8 de junio de 2015 varios diarios publicaron un articulo por el que los lideres del G 7 o G7 Canada Francia Alemania Italia Japon el Reino Unido y los Estados Unidos acordaban abandonar los combustibles fosiles para 2100 como parte de los esfuerzos para mantener el aumento de temperatura mundial por debajo de 2 C 54 55 Esto se hizo como preludio a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climatico 2015 tambien conocida como COP 21 celebrada en Paris en diciembre de ese mismo ano Australia Editar Generacion de electricidad de fuentes renovables en Australia en 2010 El partido Verdes Australianos ha propuesto abandonar la generacion electrica con carbon Los verdes de Nueva Gales del Sur propusieron una moratoria inmediata de las centrales termicas de carbon y quieren acabar con toda la mineria del carbon y los subsidios a la industria del carbon Los Verdes australianos y el Partido Laborista Australiano tambien se oponen a la energia nuclear Los gobiernos federal y del estado de Victoria quisieron modificar las centrales de carbon existentes para convertirlas en limpias pero 3 intentos en este sentido fallaron consecutivamente y la idea se abandono 56 En todo caso producir electricidad con una central de carbon limpia contamina 700 veces mas que producirla con sol o viento 57 El Gobierno de Australia laborista amplio los objetivos de energia renovables obligatorios una iniciativa para asegurar que la nueva generacion electrica es mas probablemente eolica solar o de otras fuentes de energia renovable en Australia Este pais es un de los mayores consumidores de carbon per capita y tambien el mayor exportador La industria los sindicatos y el Partido Liberal de Australia que paso a gobernar tras las elecciones de septiembre de 2013 se opusieron firmemente a estas propuestas 58 Canada Editar En 2005 Canada quemo 60 millones de toneladas de carbon principalmente para generacion electrica con un aumento del 15 anual En noviembre de 2016 anuncio planes para abandonar la generacion electrica de carbon para 2030 59 La legislacion canadiense para abandonar el carbon se inicio en 2005 en Ontario 60 Esta provincia consumia anualmente 15 millones de toneladas de carbon en grandes centrales como complemento a centrales nucleares La central de Nanticoke era una fuente importante de contaminacion del aire y Ontario padecio dias de esmog durante el verano 61 En 2007 el gobierno liberal de Ontario se comprometio a abandonar toda generacion de carbon en la provincia para 2014 El presidente de la provincia Dalton McGuinty declaro Para 2030 habra aproximadamente 1000 centrales termicas de carbon mas en este planeta Solo hay un lugar del mundo que este abandonando la generacion con carbon y lo estamos haciendo nosotros aqui en Ontario 62 La Autoridad Energetica de Ontario proyecta que en 2014 sin generacion de carbon las fuentes mas grandes de produccion electrica en la provincia seran nuclear 57 hidroelectrica 25 y gas natural 11 63 En abril de 2014 Ontario fue la primera jurisdiccion de America del Norte en eliminar el carbon en la generacion de electricidad 64 La ultima central termica de carbon de Ontario Thunder Bay dejo de quemarlo en abril de 2014 65 China Editar Actualmente no hay planes nacionales para abandonar la generacion electrica con carbon en la Republica Popular China La extremadamente alta demanda energetica china ha impulsado la relativamente barata generacion electrica con carbon Cada semana se conectan otros 2 GW de esta generacion a la red electrica china El carbon satisface aproximadamente el 80 de las necesidades energeticas chinas y se espera que esta proporcion continue pues el uso de electricidad crece rapidamente Este uso masivo del carbon ha producido un serio deterioro de la calidad del aire y muchas ciudades chinas padecen severos episodios de smog toxico 66 Como consecuencia la region de Pekin ha decidido abandonar la generacion con carbon para finales de 2015 67 En 2009 China tenia 172 GW de potencia hidroelectrica instalada la mayor del mundo que producia el 16 de la electricidad de China El undecimo plan quinquenal ha fijado un objetivo de 300 GW para 2020 China construyo la central electrica de cualquier tipo mas potente del mundo la Presa de las Tres Gargantas 22 5 GW Ademas de las enormes inversiones en termicas de carbon China tiene 32 nucleares en construccion el numero mas alto en el mundo 68 Un analisis de 2016 muestra que el consumo de carbon de China parece haber tocado techo en 2014 69 70 Union Europea Editar En julio de 2014 la rama europea de la Red de Accion por el Clima la oficina de politica europea del Fondo Mundial para la Naturaleza WWF la Alianza por la Salud y el Clima HEAL por su acronimo en ingles el Despacho Medioambiental Europeo EEB por sus siglas en ingles y la Alianza Alemana por el Clima publicaron un informe que pide el cierre de las 30 centrales termicas de carbon mas contaminantes de Europa 71 Dinamarca Editar Como parte de su plan de politica climatica Dinamarca declaro que para 2030 abandonara el petroleo para calefaccion y el carbon para cualquier finalidad Ademas su objetivo es suministrar un 100 de sus necesidades de electricidad y calefaccion con energia renovable 5 anos mas tarde i e 2035 72 Francia Editar El 30 de diciembre de 2017 el presidente frances Emmanuel Macron firmo una ley que planea el fin de la extraccion de combustibles fosiles en territorios franceses En diciembre de 2017 para luchar contra el calentamiento global Francia adopto una ley que prohibe nuevas explotaciones de combustibles fosiles y proyecta cerrar las actuales para 2040 en todos sus territorios Francia se convirtio asi en el primer pais que programa el fin de la explotacion de estos combustibles 73 74 Alemania Editar Entre 3 500 y 4 000 activistas medioambientales bloquean una mina de carbon para limitar el calentamiento mundial Ende Gelande 2016 Durante mucho tiempo la mineria de carbon duro ha sido subvencionada en Alemania alcanzando un pico de 6 7 millardos de euros en 1996 y cayendo a 2 7 millardos de en 2005 debido al descenso de la produccion Estos subsidios representan una carga sobre las finanzas publicas e implican un sustancial coste de oportunidad quitando dinero a otras inversiones publicas mas beneficiosas 75 En 2007 Alemania anuncio planes para abandonar los subsidios a la industria del carbon para 2018 un paso que se espera acabe con dicha industria en ese pais 76 77 78 79 Esta salida es posterior al fin mandatado por la UE 2014 80 Las energias eolica y solar son renovables importantes en Alemania generaban en 2013 alrededor del 15 del consumo y seguian creciendo 81 El carbon es todavia la mayor fuente energetica del pais En 2007 la canciller alemana Angela Merkel y su partido acordaron legislacion para cerrar las minas de carbon Esto no significa que apoyen el abandono del carbon en general Existian planes para construir aproximadamente 25 nuevas centrales termicas de carbon La mayoria de las centrales termicas de carbon alemanas se construyeron entre 1960 y 1970 y su eficiencia energetica era baja El sentimiento popular contra algunas de estas centrales esta creciendo y se ha parado la construccion o los planes de varias Otras siguen construyendose No hay en marcha ningun plan concreto para reducir la generacion con carbon En octubre de 2015 las termicas de carbon todavia planeadas incluyen Niederaussem Profen y Stade Las que se encuentran en construccion incluyen Mannheim Hamm D Datteln y Willhelmshaven Entre 2012 y 2015 se conectaron a la red 6 nuevas centrales La potencia de todas estas centrales se encuentra entre 600 y 1 800 MW 82 En 2014 el consumo de carbon cayo por primera vez en Alemania habiendo aumentado cada ano desde el minimo de la recesion de 2009 83 Se dice a veces que el carbon esta volviendo a Alemania pero un estudio de 2014 halla que no es asi Las renovables han mas que compensado las instalaciones nucleares cerradas a raiz del abandono de la energia nuclear por parte de Alemania Atomausstieg desencadenado por el desastre nuclear de Fukushima 84 Las actuales centrales termicas de antracita afrontan ahora dificultades financieras al restringir el mercado sus horas de operacion las renovables cubren buena parte de la demanda y las termicas solo entran a funcionar si la produccion renovable es insuficiente Pero en cambio la generacion con lignito se encuentra en una posicion segura hasta aproximadamente 2025 salvo que cambie la politica actual Para abandonar el carbon Alemania deberia reforzar el Regimen de Comercio de Derechos de Emision de la Union Europea UE ETS por sus siglas en ingles considerar un impuesto al dioxido de carbono promover la eficiencia energetica y fortalecer el uso de gas natural como combustible puente 85 En 2016 el Gobierno aleman y los operadores de las centrales de lignito afectadas Mibrag RWE y Vattenfall llegaron un entendimiento para cambiar el estatus de estas centrales de lignito a parada de seguridad Como resultado 8 de estas centrales dejaron de funcionar para ser posteriormente cerradas con el cese de operaciones de la primera planificado para octubre de 2016 y el de la ultima para octubre de 2019 Los operadores recibiran una compensacion estatal por lucro cesante La Comision Europea ha declarado que los planes para utilizar 1 6 millardos de de financiacion publica para este proposito estan en linea con las reglas comunitarias para ayudas estatales 86 Un estudio de 2016 hallo que el abandono del lignito en Lusacia Lausitz para 2030 podria ser financiado por EPH el futuro dueno de una manera que evitaria la implicacion del contribuyente los gastos del cierre y la rehabilitacion del terreno podria pagarlos EPH directamente a una fundacion gestionada quizas por la compania publica LMBV El estudio calcula las provisiones necesarias en 2 6 millardos de 87 88 En noviembre de 2016 la electrica alemana STEAG anuncio que cerraria 5 termicas de carbon en Renania del Norte Westfalia y el Sarre debido a precios de electricidad mayoristas bajos 89 90 El plan aleman de accion climatica 2050 implica el abandono del carbon declaro la ministra germana de medio ambiente Barbara Anne Hendricks en una entrevista el 21 de noviembre de 2016 Si se lee cuidadosamente el plan de accion climatica se halla que la salida de la generacion con carbon es la consecuencia inmanente implicita del objetivo del sector energetico Para 2030 la mitad de la generacion con carbon tiene que haber acabado comparando con 2014 91 92 Holanda Editar El 22 de septiembre de 2016 el parlamento holandes voto un recorte del 55 en las emisiones de CO2 para 2030 lo que requeriria el cierre de 5 termicas de carbon Sin embargo este voto no es vinculante para el Gobierno holandes 93 Suecia Editar Suecia esta construyendo una planta siderurgica piloto que emplea hidrogeno como combustible en vez de coque 94 Si esta tecnologia funcionara y se generalizara con el hidrogeno generado de fuentes renovables la huella de carbono de la produccion de acero se reduciria drasticamente 95 India Editar Produccion de carbon en India 1959 2012 India es el tercer mayor consumidor de carbon del mundo Su ministro de energia esta planeando dejar de importar carbon para generacion electrica en 2018 96 El informe anual del Ministerio de Energia tiene un plan para aumentar la potencia instalada en aproximadamente 80 GW como parte de su 11º plan quinquenal El 79 de este crecimiento sera en centrales alimentadas con combustibles fosiles principalmente carbon 97 India planea 4 nuevas ultra mega termicas de carbon como parte de este crecimiento cada una de 4 GW En 2015 se estaban construyendo en la India 6 reactores nucleares En la primera mitad de 2016 la potencia preplanificada de generacion con carbon cayo 40 GW segun los resultados publicados por el Seguimiento mundial de las termicas de carbon ver Enlaces externos abajo del todo 98 En junio de 2016 el Ministerio de Energia declaro que en los siguientes 3 anos no se requeririan mas centrales y que cualquier central cuya construccion estuviera por empezar deberia retrasarse 99 En produccion de cemento se esta empleando biomasa neutra en emisiones el dioxido de carbono que al quemarse emite a la atmosfera es el mismo que retiro al crecer la planta para reducir drasticamente la huella de carbono 100 95 Nueva Zelanda Editar En octubre de 2007 el Gobierno de Helen Clark Partido Laborista de Nueva Zelanda introdujo una moratoria de 10 anos en nueva generacion electrica con combustibles fosiles 101 Esta prohibicion solo tenia efecto sobre companias electricas publicas aunque se considero extenderla al sector privado El siguiente Gobierno del conservador John Key Partido Nacional de Nueva Zelanda tras las elecciones de noviembre de 2008 derogo esta legislacion En 2014 casi el 80 de la electricidad producida en Nueva Zelanda era sostenible renovable biocarburantes 102 El 6 de agosto de 2015 la compania Genesis Energy Limited anuncio que cerraba de sus 2 ultimas centrales electricas alimentadas con combustibles fosiles en Nueva Zelanda 103 Sudafrica Editar En 2007 el sector energetico sudafricano es el 8º mayor emisor mundial de CO2 104 En 2005 2006 el 77 de la demanda energetica sudafricana se satisfacia directamente con carbon 105 y a corto plazo cuando las centrales actualmente en construccion se conecten a la red esta proporcion aumentara todavia mas No hay planes para abandonar las termicas de carbon en Sudafrica antes bien el pais esta invirtiendo en construir cantidades de nuevas centrales de este tipo para satisfacer la demanda energetica asi como en modernizar las existentes para que contaminen menos El 6 de abril de 2010 el Banco Mundial aprobo un prestamo de 3 75 millardos de a Sudafrica para apoyar la construccion de la 4ª termica de carbon mas grande del mundo en Medupi 106 Este prestamo incluye una cantidad relativamente pequena 260 millones de para energia eolica y solar De 4 8 GW de potencia la central de Medupi se uniria otras gigantescas termicas de carbon que ya operan en el pais concretamente Kendal 4 1 GW Majuba de la misma potencia y Matimba 4 GW Kusile de igual potencia que Madupi se encuentra en construccion Se conectara a la red electrica por etapas empezando en 2012 mientras Medupi espera empezar a conectarse en 2013 alcanzando su plena capacidad en 2017 Estas fechas son provisionales y pueden cambiar En 2008 el Gobierno de Sudafrica empezo financiar instalaciones de agua caliente solar En enero de 2016 habia 400 000 de estas instalaciones en los hogares de este pais con instalacion gratuita de calentadores solares de agua de baja presion para casas de bajo coste u hogares de bajos ingresos con acceso a la red electrica mientras que otras instalaciones se subvencionaban 107 Reino Unido Editar Ed Miliband durante su mandato como ministro secretario de energia del 3 de octubre de 2008 al 11 de mayo de 2010 anuncio que no se construirian nuevas termicas de carbon en Gran Bretana de 2009 en adelante salvo que capturaran y enterraran al menos el 25 de sus emisiones de gases de efecto invernadero inmediatamente y el 100 para 2025 aunque en ese momento esto era mas una declaracion de intenciones que algo que fuera capaz de aplicar 108 Chris Huhne ministro de energia del 12 de mayo de 2010 al 5 de febrero de 2012 confirmo que estaba elaborandose la legislacion requerida para que su ministerio aplicara los estandares de emisiones 109 El Reino Unido tambien esta sujeto a la directiva europea 2001 80 EC sobre grandes plantas de combustion que se refiere a emisiones distintas del CO2 y que se espera ocasione el cierre de la mayoria de las centrales termicas mas viejas pues resulta demasiado caro actualizarlas 110 Amber Rudd ministra de energia y cambio climatico de 2015 a 2016 anuncio el 18 de noviembre de 2015 que para 2025 habrian cerrado todas las centrales termicas de carbon del Reino Unido Esto no significaria un abandono de los combustibles fosiles porque las reemplazaran nuevas centrales de ciclo combinado a gas natural 111 El cierre en marzo de 2016 de la ultima termica de carbon termino con este tipo de generacion en Escocia 112 Estados Unidos Editar En 2017 los combustibles fosiles proporcionaron el 81 de la energia consumida en los Estados Unidos un descenso desde el 86 en 2000 113 Ano Generacion electrica de carbon Generacion electrica total de carbon Numero de centrales de carbon2002 1 933 130 3 858 452 50 1 6332003 1 973 737 3 883 185 50 8 6292004 1 978 301 3 970 555 49 8 6252005 2 012 873 4 055 423 49 6 6192006 1 990 511 4 064 702 49 0 6162007 2 016 456 4 156 745 48 5 6062008 1 985 801 4 119 388 48 2 5982009 1 755 904 3 950 331 44 4 5932010 1 847 290 4 125 060 44 8 5802011 1 733 430 4 100 141 42 3 5892012 1 514 043 4 047 765 37 4 5572013 1 581 115 4 065 964 38 9 5182014 1 581 710 4 093 606 38 6 491 En gigavatios hora GWh Fuente Agencia de Informacion Energetica Potencia electrica Informe anual 2014 febrero de 2016 tablas 4 1 y 3 1 AEn 2007 se encontraban en proyecto 154 nuevas termicas de carbon en 42 estados 114 En 2012 habian caido a 15 mayoritariamente debido a la nueva normativa contra las emisiones de mercurio algunos carbones contienen pequenas cantidades de mercurio que al quemarse el carbon se libera al aire y a la limitacion de las emisiones a 1000 libras de CO2 por MWh de electricidad producido 115 Efecto estimado de un impuesto sobre el carbono en la generacion electrica de Estados Unidos Administracion de Informacion Energetica En julio de 2013 el ministro de energia estadounidense Ernest Moniz perfilo la politica de la administracion Obama sobre los combustibles fosiles En los ultimos 4 anos hemos mas que doblado la generacion renovable eolica y solar Sin embargo el carbon y otros combustibles fosiles todavia proporcionan el 80 de nuestra energia el 70 de nuestra electricidad y seran una parte sustancial de nuestro futuro energetico durante decadas Por ello cualquier esfuerzo serio para proteger a nuestros hijos de los peores efectos del calentamiento mundial debe incluir el desarrollo la prueba y el despliegue de las tecnologias para usar nuestros abundantes combustibles fosiles de la manera mas limpia posible 116 Generacion electrica estadounidense combustibles fosiles comparados con energia nuclear y renovable Otro ministro de energia estadounidense Steven Chu e investigadores del Laboratorio Nacional de Energias Renovables han senalado que una mayor generacion electrica por renovables no despachables como eolica y solar fotovoltaica tambien aumentara la necesidad de centrales flexibles de ciclo combinado a gas natural para suministrar electricidad durante el tiempo en que la generacion eolica y solar es insuficiente 117 118 Estas centrales tienen la capacidad de aumentar y reducir rapidamente la potencia que generan para satisfacer una demanda cambiante 119 En los Estados Unidos muchas de las iniciativas de abandono de los combustibles han tenido lugar a nivel estatal o local Generacion de electricidad en California por fuente 2010 datos de la Administracion de Informacion Energetica EIA por sus siglas en ingles organismo estadounidense No debe confundirse con la Agencia Internacional de la Energia AIE organismo internacional siglas en ingles IEA California Editar La ley SB 1368 de california creo la primera moratoria gubernamental sobre nuevas termicas de carbon en los Estados Unidos La ley fue firmada en septiembre de 2006 por el entonces gobernador republicano Arnold Schwarzenegger 120 Entro en vigor para las centrales propiedad de inversores en enero de 2007 y para las companias electricas publicas en agosto de 2007 La SB 1368 se aplica a inversiones a largo plazo 5 anos o mas las centrales electricas tienen un horizonte tipico de mas de 20 anos 121 de las companias californianas ya se encuentren en el estado o fuera Esta ley fija la emision maxima de gases de efecto invernadero en 1 100 libras de dioxido de carbono por MWh igual a las emisiones de un ciclo combinado de gas natural Se crea asi una moratoria de facto para nuevas termicas de carbon pues sus emisiones son mucho mayores 122 solo podrian construirse si emplearan captura y almacenamiento de carbono una tecnologia que en 2018 todavia es experimental y muy cuestionada 123 Fuentes de la electricidad generada en Maine 2010 EIA Maine Editar El 15 de abril de 2008 el gobernador de Maine John E Baldacci firmo la Ley para minimizar las emisiones de dioxido de carbono de nuevas instalaciones electricas e industriales alimentadas con carbon LD 2126 Esta ley patrocinada por el republicano W Bruce MacDonald deBoothbay Maine ordena a la Junta de Proteccion Medioambiental de Maine que desarrolle estandares de emision de gases de efecto invernadero para instalaciones de gasificacion del carbon Tambien impone una moratoria sobre la construccion de dichas instalaciones hasta que los estandares esten desarrollados 124 Oregon Editar A comienzos de marzo de 2016 los legisladores de Oregon aprobaron un plan para en 2030 dejar de pagar por termicas de carbon fuera del estado y exigir un minimo del 50 de energia renovable para 2040 125 Grupos como la Asociacion Norteamericana de Energia Eolica y los principales democratas alabaron este plan Fuentes de la electricidad generada en Texas 2010 EIA Texas Editar En 2006 una coalicion de grupos tejanos organizo una campana a favor de una moratoria estatal sobre nuevas termicas de carbon La campana culmino en una movilizacion bautizada Parad el frenesi carbonero que incluyo manifestaciones y cabildeo en la capital Austin entre el 11 y el 12 de febrero de 2007 126 Mas de 40 asociaciones ciudadanas apoyaron esta movilizacion 127 En enero de 2007 una resolucion que pedia una moratoria de 180 dias en nuevas centrales de carbon pulverizado fue registrada con el numero 43 en el parlamento de Texas por el republicano Charles Doc Anderson Waco 128 La resolucion quedo pendiente en comite 129 El 4 de diciembre de 2007 Anderson anuncio su apoyo a 2 centrales de ciclo combinado alimentadas por gas procedente de gasificacion de carbon propuestas por la compania Luminant anteriormente TXU 130 Fuentes de generacion de electricidad en el estado de Washington 2010 EIA Estado de Washington Editar El estado de Washington ha seguido el ejemplo de California prohibiendo las termicas de carbon cuyas emisiones superaran las de centrales de ciclo combinado de gas natural La ley senatorial sustitutiva 6001 SSB 6001 firmada el 3 de mayo de 2007 por la gobernadora Christine Gregoire impuso esta limitacion 131 A raiz de la SSB 6001 la central de la montana Pacific en Kalama fue rechazada por el estado Sin embargo una nueva propuesta de central Wallula muestra los limites de la equivalencia del gas natural como forma prohibir nuevas termicas de carbon La central propuesta cumpliria los limites de la SSB 6001 capturando y almacenando una porcion 65 segun un portavoz suyo del CO2 que produciria 131 Acciones de las companias electricas en Estados Unidos Editar Progress Energy Carolinas 132 anuncio el 1 de junio de 2007 que empezaba una moratoria de 2 anos en propuestas de nuevas termicas de carbon a la vez que tomaba medidas de eficiencia energetica mas agresivas y emprendia programas de ahorro energetico La compania anadio que reducciones adicionales gracias a una mayor eficiencia energetica en el crecimiento de la futura demanda de electricidad podrian retrasar la necesidad de nuevas centrales 133 Public Service of Colorado 134 concluia en su plan de recursos de noviembre de 2007 En suma a la luz de la futura ahora probable normativa sobre emisiones de CO2 por la mayor preocupacion por el calentamiento mundial el aumento de los costes de nuevas termicas de carbon y el riesgo aumentado de no llegar a las fechas previstas de puesta en servicio Public Service of Colorado no cree prudente considerar de momento propuestas de nuevas termicas de carbon que no incluyan captura y almacenamiento de CO2 135 Xcel Energy constato en su plan de recursos de 2007 que dada la probabilidad de un control futuro de las emisiones de CO2 solo hemos modelado una opcion futura de recursos basados en el carbon que incluya captura y almacenamiento 135 Minnesota Power Company 136 anuncio en diciembre de 2007 que no consideraria ningun nuevo recurso de carbon sin una solucion a su CO2 135 Avista Utilities 137 anuncio que no emprenderia nuevas centrales de carbon en un futuro previsible 135 NorthWestern Energy 138 anuncio el 17 de diciembre de 2007 que planeaba doblar su potencia eolica en los siguientes 7 anos y abstenerse de nuevas centrales de base a carbon La empresa detalla esto en el plan Montana de recursos para el suministro electrico 2007 139 La Comision Energetica de California que no es una empresa sino un organo de ese estado ha iniciado su revision de 2 centrales termosolares de 53 4 MW cada una de las cuales incluye una central de biomasa de 40 MW como suplemento a la energia solar 140 Japon Editar Japon la tercera economia mas grande del mundo dio en 2012 un paso importante para aumentar su consumo de combustibles fosiles cuando tras el desastre nuclear de Fukushima cerro temporalmente sus centrales nucleares para revisar su seguridad Estas centrales que habian suministrado el 30 de la electricidad japonesa de 1987 a 2011 solo produjeron el 2 en 2012 la hidroelectricidad suministro el 8 La generacion nuclear se reemplazo temporalmente con electricidad de fuel carbon y gas natural procedente de plantas de regasificacion Como resultado la generacion de electricidad con combustibles fosiles aumento al 90 en 2012 141 Posteriormente se han reabierto algunos reactores 142 En enero de 2017 el Gobierno japones anuncio planes para construir 45 nuevas centrales termicas de carbon en los siguientes 10 anos principalmente para reemplazar la electricidad cara de centrales de fuel 143 Opinion publica EditarLas corporaciones que continuan invirtiendo en nueva exploracion o explotacion de combustibles fosiles estan incumpliendo flagrantemente su deber fiduciario porque la ciencia es abundantemente clara dictaminando que es algo que ya no podemos hacer Christiana Figueres secretaria ejecutiva de la Convencion Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climatico 144 Encuestas de opinion Editar Investigacion demoscopica Editar En octubre de 2007 la ONG norteamericana Instituto de la Sociedad Civil publico los resultados de una encuesta a 1 003 ciudadanos estadounidense realizada por Opinion Research Corporation Los autores informaron de que 75 de los norteamericanos 65 de los republicanos 83 de democratas y 76 de los independientes apoyarian una moratoria de 5 anos sobre nuevas centrales termicas de carbon en Estados Unidos si se aumentara la inversion en energia renovable limpia y segura como eolica y solar y se mejoraran los estandares de eficiencia energetica domestica Mas mujeres 80 que hombres 70 apoyaban esta idea El apoyo tambien era mayor entre los universitarios 78 que entre quienes no tenian una carrera universitaria 68 145 La cuestion exacta planteada por la encuesta era la siguiente Mas de la mitad de la electricidad generada por centrales proviene del carbon Los expertos dicen que las centrales termicas son responsables de aproximadamente el 40 de la contaminacion por dioxido de carbono en Estados Unidos que esta relacionada con el calentamiento mundial Hay planes para construir mas de 150 nuevas termicas de carbon en los proximos anos Apoyaria usted una moratoria de 5 anos para nuevas termicas de carbon en los Estados Unidos si se aumentara la inversion en energia renovable limpia y segura como eolica y solar y se mejoraran los estandares de eficiencia energetica domestica Claramente si probablemente si probablemente no definitivamente no o no sabe Los resultados fueron los siguientes 146 30 claramente si 45 probablemente si 13 probablemente no 8 definitivamente no 4 no sabe Gallup Editar En 2013 la encuestadora Gallup determino que el 41 de los norteamericanos queria que se incidiera menos en la energia procedente del carbon mientras que el 31 deseaba que se incidiera mas Grandes mayorias optaban por potenciar la energia solar 76 eolica 71 y del gas natural 65 147 ABC News Washington Post Editar Un encuesta de ABC News The Washington Post hallo en 2009 que el 52 de los norteamericanos estaban a favor de mas mineria de carbon 33 muy a favor mientras el 45 estaban en contra 27 muy en contra Las energias con mas apoyo fueron la eolica y la solar a favor de las cuales estaba el 91 de los encuestados 79 muy a favor 148 Llamada a la accion de CLEAN Editar En octubre de 2007 15 grupos liderados por Impulso Ciudadano para una Accion Climatica Inmediata CLEAN por sus siglas en ingles iguales al adjetivo limpio y el verbo limpiar pidio una moratoria de 5 anos para las termicas de carbon sin excepciones para las que capturaran y almacenaran el CO2 Los otros 14 son Salvad Nuestras Montanas Cumberland Tennessee Consejo Medioambiental del Valle de Ohio Virginia Occidental Guardian de Cook Inlet Alaska Cristianos por las Montanas Virginia Occidental Vigilantes de la Montana del Rio Coal Virginia Occidental Kentuqueses por el Bien Comun Kentucky Instituto de la Sociedad Civil Massachusetts Energia Limpia Ahora Massachusetts Red Medioambiental Indigena Minnesota Coalicion de la Montana Castle Alaska Coalicion de Accion Ciudadana Indiana Centro Apalache para la Economia y el Medio Ambiente Virginia Occidental Voces de los Apalaches Carolina del Norte y Alianza Eolica de Rhode Island Rhode Island 149 Fondo de Defensa medioambiental Editar La organizacion ecologista Fondo de Defensa Medioambiental EDF por sus siglas en ingles con sede en Estados Unidos se ha posicionado a favor de la produccion de gas natural y la fractura hidraulica como manera factible para reemplazar carbon a la vez que presiona para que se implanten controles medioambientales mas estrictos en perforaciones gasistas 150 Esta organizacion ha financiado estudios conjuntamente con la industria del petroleo sobre los efectos medioambientales de la produccion de gas natural La organizacion ve el gas natural como manera rapida de reemplazar al carbon y que a su tiempo el gas natural se sustituira por energia renovable 151 Estas opiniones han sido criticadas por algunos ecologistas 152 El consejero de EDF y bloguero Mark Brownstein contesta La demanda de gas natural no esta disminuyendo ni tampoco la fractura hidraulica Tenemos que verlo claramente y luchar para proteger la salud publica de impactos inaceptables Tambien debemos esforzarnos para adoptar politicas que aseguren que el gas natural sirve como facilitador de las energias renovables no como impedimento Tememos que quienes se oponen a toda la produccion de gas natural en todas partes estan de hecho dificultando que la economia estadounidense se libre del sucio carbon Mark Brownstein EDF council 153 Otros grupos que apoyan una moratoria de carbon Editar 1Sky 154 Co op America 155 Coalicion para la Accion Energetica Red para el Cambio Energetico Power Shift Network Sierra Club 156 Red de Accion de la Selva 157 Pleamar Australia Rising Tide Australia 158 SixDegrees org 159 Aumentalo Step It Up 160 Resoluciones de accionistas a favor de una moratoria del carbon Editar Trillium Asset Management una gestora de inversiones social entrego la resolucion 161 Moratoria en la financiacion del carbon al Bank of America BOA en la temporada 2007 2008 de resoluciones de accionistas Esta resolucion concluia RESUELVEN los accionistas piden que el consejo de administracion del BOA enmiende su politicas de emisiones de gases de efecto invernadero para observar una moratoria sobre toda financiacion inversion y mayor implicacion en actividades que apoyen la mineria de carbon a cielo abierto mountain top removal MTR o la construccion de nuevas termicas de carbon que emitan dioxido de carbono 161 Personas prominentes que apoyan una moratoria del carbon Editar Al Gore politico estadounidense declaro 162 Si eres un joven que contempla el futuro de este planeta y lo que se esta haciendo justo ahora creo que es la hora de la desobediencia civil para evitar la construccion de nuevas termicas de carbon que no tengan captura y almacenamiento de su dioxido de carbono Tom Sanzillo banquero y financier Primer Diputado Controlador para el estado de Nueva York pidio una moratoria sobre nuevas termicas de carbon en el estado de Iowa Citando el lento crecimiento de la demanda de electricidad y mejores fuentes alternativas de energia Sanzillo dijo No es solo buena politica publica es economia grande 163 Personas prominentes que apoyan un abandono del carbon Editar Eric Schmidt director ejecutivo de Google pidio en 2008 reemplazar todos los combustibles fosiles con fuentes renovables de energia en los siguientes 20 anos 164 Alcaldes que apoyan una moratoria de carbon Editar El 13 de octubre de 2007 el alcalde Roger Chase de Pocatello Idaho dijo a otros alcaldes del estado que asistian a un comite legislativo de la Asociacion de Ciudades de Idaho que estaba a favor de una moratoria contra nuevas termicas de carbon en el estado 165 El 1 de junio de 2007 la alcaldesa Dana Wilson de Park City Utah escribio una carta al inversor Warren Buffett expresando la oposicion de la ciudad a las 3 termicas de carbon propuestas por la empresa Rocky Mountain Power 166 En noviembre de 2007 el alcalde de Salt Lake City Rocky Anderson expreso su apoyo a una moratoria del carbon en una manifestacion organizada por Aumentalo Step It Up 167 En diciembre de 2007 el alcalde Dave Norris de Charlottesville Virginia se pronuncio en su blog a favor de una moratoria sobre nuevas termicas de carbon 168 El 19 de diciembre de 2007 Charlottesville aprobo su Resolucion sobre energia limpia 169 que registra a la ciudad como partidaria de una moratoria Gobiernos locales que apoyan una moratoria sobre carbon Editar En enero de 2008 la junta sanitaria del condado de Black Hawk Iowa recomendo que el estado adoptara una moratoria sobre nuevas termicas de carbon hasta que esta junta dictara estandares de contaminacion atmosferica mas estrictos 170 Fuentes alternativas de energia EditarArticulo principal Energia renovable La energia alternativa un termino sobre cuyo alcance no existe un total consenso se refiere a cualquier fuente de energia que pueda sustituir a los combustibles fosiles La energia renovable o procedente de recursos naturales renovables es una energia alternativa Sin embargo en determinados contextos el termino energia alternativa puede incluir fuentes no renovables como la energia nuclear Entre las fuentes alternativas de energia estan energia solar energia hidraulica energia marina energia eolica energia geotermica y biomasa A veces los biocarburantes entre ellos el etanol y el hidrogeno tambien se consideran fuentes alternativas de energia pero en realidad son vectores energeticos que eso si pueden facilitar el abandono de los combustibles fosiles 171 En el abandono de los combustibles fosiles la eficiencia energetica es complementaria al uso de energia alternativa Vease tambien EditarBurbuja de carbono Desinversion en combustibles fosiles Eliminacion de combustibles fosiles en vehiculosReferencias Editar Solomon S D Qin M Manning Z Chen M Marquis K B Averyt M Tignor and H L Miller eds 2007 IPCC Fourth Assessment Report Climate Change 2007 Intergovernmental Panel on Climate Change CS1 maint Multiple names authors list link CS1 maint Extra text authors list link Kharecha P A and J E Hansen Implications of peak oil for atmospheric CO2 and climate Global Biogeochem Cycles 22 GB3012 doi 10 1029 2007GB003142 Big Coal The Dirty Secret Behind America s Energy Future by Jeff Goodell 324 pages Archivado desde el original el 28 de octubre de 2008 Consultado el 12 de septiembre de 2018 Rosenthal Elizabeth 23 de abril de 2008 Europe Turns Back to Coal Raising Climate Fears The New York Times ISSN 0362 4331 Consultado el 11 de julio de 2012 We need a moratorium on coal now he added with phase out of existing plants over the next two decades Johan Rockstrom et al A roadmap for rapid decarbonization In Science 355 6331 2017 pp 1269 1271 doi 10 1126 science aah3443 Electric Power Monthly Table 1 1 Net Generation by Energy Source US Energy Information Administration 24 de febrero de 2017 Consultado el 10 de marzo de 2017 US Energy Information Administration International statistics coal consumption 2012 Carrington Damian 19 de noviembre de 2012 More than 1 000 new coal plants being planned The Guardian Multiple factors push Western Europe to use less natural gas and more coal US EIA 27 de septiembre de 2013 Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2013 Consultado el 12 de septiembre de 2018 Qi Ye et al 2016 China s post coal growth Nature Geoscience 9 564 566 Bibcode 2016NatGe 9 564Q doi 10 1038 ngeo2777 CS1 maint Explicit use of et al link http www bp com content dam bp en corporate pdf energy economics statistical review 2017 bp statistical review of world energy 2017 coal pdf Coal Ash Is More Radioactive than Nuclear Waste By burning away all the pesky carbon and other impurities coal power plants produce heaps of radiation 18 de mayo de 2009 Consultado el 18 de mayo de 2009 Reducing Greenhouse Gas Emissions The Potential of Coal Coal Industry Advisory Board International Energy Agency Organisation for Economic Co operation and Development International Energy Agency Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2013 Consultado el 28 de julio de 2014 Clean Coal Wave of the Future or Empty Rhetoric Worldwatch Institute Worldwatch Institute Archivado desde el original el 11 de agosto de 2014 Consultado el 28 de julio de 2014 Nina Chestney and Stine Jacobsen 16 de noviembre de 2017 At least 15 states join global alliance to phase out coal by 2030 Reuters com Consultado el 17 de noviembre de 2017 CS1 maint Uses authors parameter link El uso de etanol en lugar de gasolina aumenta la contaminacion por ozono en Sao Paulo Sinc Espana 29 de abril de 2014 Consultado el 13 de septiembre de 2018 Universidad Politecnica de Madrid 9 de julio de 2012 El uso del biodiesel reduce los gases de efecto invernadero Sinc Espana Consultado el 13 de septiembre de 2018 a b Contaminacion por metano Fundacion Vida Sostenible Marzo de 2010 Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2018 Consultado el 13 de septiembre de 2018 https energycenter org sites default files docs nav policy research and reports Natural Gas Bridge Fuel pdf http www iea org publications freepublications publication KeyNaturalGasTrends pdf Archivado el 9 de julio de 2017 en Wayback Machine pg6 https www iea org topics naturalgas Bawden Tom 7 de octubre de 2015 Wind power now UK s cheapest source of electricity but the Government continues to resist onshore turbines Independent Reino Unido Consultado el 13 de septiembre de 2018 Mota Jesus 22 de mayo de 2018 Un debate subterraneo sobre las nucleares El Pais Madrid Espana Consultado el 23 de mayo de 2018 de las Heras Emilio 31 de enero de 2017 Renovables Competitividad y Empleo Expansion Espana Consultado el 13 de septiembre de 2018 http www irena org publications 2018 Jan Renewable power generation costs in 2017 Esteller Ruben 29 de noviembre de 2018 Electricas y consumidores exigen a la UE un plan industrial a 30 anos El Economista Espana Consultado el 26 de febrero de 2019 Perlman David 28 de julio de 2010 Scientists say soot a key factor in warming SFGate Consultado el 19 de julio de 2016 Synapse Energy Economics 16 de noviembre de 2011 Toward a Sustainable Future for the U S Power Sector Beyond Business as Usual 2011 Hansen James Sato Makiko Kharecha Pushker Beerling David Berner Robert Masson Delmotte Valerie Pagani Mark Raymo Maureen Royer Dana L Zachos James C 31 de octubre de 2008 Target atmospheric CO2 Where should humanity aim The Open Atmospheric Science Journal 2 217 231 Bibcode 2008OASJ 2 217H arXiv 0804 1126 doi 10 2174 1874282300802010217 Consultado el 31 de octubre de 2016 By 3 de noviembre de 2013 Top climate change scientists issue open letter to policy influencers CNN com CNN Kharecha P A J E Hansen 2008 Implications of peak oil for atmospheric CO2 and climate Global Biogeochem Cycles 22 3 GB3012 Bibcode 2008GBioC 22 3012K arXiv 0704 2782 doi 10 1029 2007GB003142 Jones Nicola 26 de enero de 2017 How the World Passed a Carbon Threshold and Why It Matters YaleEnvironment360 Estados Unidos Consultado el 13 de septiembre de 2018 Heinrichs Heidi Ursula Schumann Diana Vogele Stefan Biss Klaus Hendrik Shamon Hawal Markewitz Peter Tobben Johannes Gillessen Bastian et al 1 de mayo de 2017 Integrated assessment of a phase out of coal fired power plants in Germany Energy 126 285 305 doi 10 1016 j energy 2017 03 017 Se sugiere usar numero autores ayuda Energy Revolution Greenpeace International Archivado desde el original el 23 de junio de 2011 Consultado el 27 de diciembre de 2013 New global energy strategy tackles climate change saving USD 18 trillion in fuel costs Archivado desde el original el 29 de octubre de 2008 Consultado el 28 de octubre de 2008 Science news and science jobs from New Scientist New Scientist Environment newscientist com Consultado el 27 de diciembre de 2013 Jones Dave Gutmann Kathrin December 2015 End of an era why every European country needs a coal phase out plan London UK and Brussels Belgium Greenpeace and Climate Action Network Europe Consultado el 14 de septiembre de 2016 Existing coal oil and gas fields will blow carbon budget study London UK 23 de septiembre de 2016 Consultado el 28 de septiembre de 2016 Turnbull David 22 de septiembre de 2016 Fossil Fuel Expansion Has Reached the Sky s Limit Report Washington DC USA Oil Change International Consultado el 27 de septiembre de 2016 The sky s limit why the Paris climate goals require a managed decline of fossil fuel production Washington DC USA Oil Change International September 2016 Consultado el 27 de septiembre de 2016 Coal doesn t help the poor it makes them poorer London United Kingdom 31 de octubre de 2016 ISSN 0261 3077 Consultado el 31 de octubre de 2016 Granoff Ilmi October 2016 Beyond coal scaling up clean energy to fight global poverty Overseas Development Institute ODI London United Kingdom Consultado el 31 de octubre de 2016 Granoff Ilmi Hogarth James Ryan Wykes Sarah Doig Alison October 2016 Beyond coal Scaling up clean energy to fight global poverty Position paper London United Kingdom Overseas Development Institute ODI Consultado el 31 de octubre de 2016 Rapid fuel switching from coal to natural gas through effective carbon pricing Nature Energy 3 365 372 2018 Bibcode 2018NatEn 3 365W doi 10 1038 s41560 018 0109 0 Key World Energy Statistics International Energy Agency 2016 Electricity in Europe exiting fossil fuels Oxford Review of Economic Policy 32 2 282 303 2016 doi 10 1093 oxrep grw003 Yilmaz H U Bchini Q Keles D Hartel R Fichtner W Mikulic M amp Jaksic D 2016 Impacts of a UK and German coal phase out on the electricity mix and CO2 emissions in Europe Insight Energy April Retrieved from http www insightenergy org system publication files files 000 000 045 original HET14 Coal Phaseout Final pdf 1474967926 Delle Femmine Laura 12 de septiembre de 2018 El precio de la electricidad no afloja hoy vuelve a marcar maximos anuales El Pais Madrid Espana Consultado el 13 de septiembre de 2018 Barrero F Antonio 19 de abril de 2016 Las energias renovables abaratan la electricidad Energias Renovables Consultado el 13 de septiembre de 2018 Fossil fuels employment and support for climate policies Energy Policy 96 364 371 1 de septiembre de 2016 doi 10 1016 j enpol 2016 05 052 Carbon Geography The Political Economy of Congressional Support for Legislation Intended to Mitigate Greenhouse Gas Production 1 de abril de 2013 a b Planelles Manuel 10 de septiembre de 2018 La reconversion climatica afectara a 160 000 empleos del carbon en Europa El Pais Madrid Espana p 47 Consultado el 17 de septiembre de 2018 Redaccion 11 de septiembre de 2018 La OIT urge a la transicion energetica pero con medidas de empleo y proteccion El Periodico de la Energia Consultado el 13 de septiembre de 2018 G7 leaders agree to phase out fossil fuel use by end of century en ingles britanico 8 de junio de 2015 ISSN 0261 3077 Consultado el 30 de abril de 2017 G7 leaders agree to phase out fossil fuels 8 de junio de 2015 Wahlquist Calla 19 de abril de 2018 Redirect funds from failed clean coal project environmentalists say The Guardian Reino Unido Consultado el 14 de septiembre de 2018 The myth of clean coal Environment Victoria en ingles Australian Options Magazine CFMEU on coal phase out Canada plans to phase out coal powered electricity by 2030 Londres Reino Unido 21 de noviembre de 2016 ISSN 0261 3077 Consultado el 22 de noviembre de 2016 Ontario s Coal Phase out Will Have Drastic Consequences Say The Thinking Companies 16 de febrero de 2005 Closing Ontario coal plants didn t cut air pollution by much says Fraser Institute CBC News Canada 17 de enero de 2017 Consultado el 14 de septiembre de 2018 Ont Liberals promise to close coal plants by 2014 CTV News Archivado desde el original el 5 de agosto de 2009 Consultado el 27 de diciembre de 2013 Ontario Power Authority Long Term Energy Plan 2013 module 3 2014 Creating Cleaner Air in Ontario Copia archivada Archivado desde el original el 18 de julio de 2016 Consultado el 12 de septiembre de 2018 Stanway David 17 de abril de 2018 China cuts smog but health damage already done study Reuters Consultado el 14 de septiembre de 2018 China s Beijing city to abolish coal fired power plants by end 2014 Electric Power Platts News Article amp Story www platts com PRIS Country Details Iaea org Consultado el 24 de septiembre de 2013 China s coal peak hailed as turning point in climate change battle 25 de julio de 2016 Consultado el 25 de julio de 2016 Qi Ye Stern Nicholas Wu Tong Lu Jiaqi Green Fergus 25 de julio de 2016 China s post coal growth Nature Geoscience 9 564 566 Bibcode 2016NatGe 9 564Q doi 10 1038 ngeo2777 Gutmann Kathrin Huscher Julia Urbaniak Darek White Adam Schaible Christian Bricke Mona July 2014 Europe s dirty 30 how the EU s coal fired power plants are undermining its climate efforts Bruselas Belgica CAN Europe WWF European Policy Office HEAL the EEB and Climate Alliance Germany Consultado el 22 de septiembre de 2016 The Danish Government 2013 The Danish Climate Policy Plan Towards a low carbon society The Ministry of climate energy and building Copenhagen Retrieved from https stateofgreen com files download 386 Agence France Presse France bans fracking and oil extraction in all of its territories The Guardian 20 December 2017 page visited on 30 December 2017 La France devient le premier pays a programmer la fin des hydrocarbures Radio television suisse 30 December 2017 page visited on 30 December 2017 Frondel Manuel Kambeck Rainer Schmidt Christoph M 2007 Hard coal subsidies a never ending story Energy Policy 35 3807 3814 doi 10 1016 j enpol 2007 01 019 End of an Industrial Era Germany to Close its Coal Mines Spiegel Online 30 de enero de 2007 Consultado el 27 de diciembre de 2013 German plan to close coal mines 29 de enero de 2007 Consultado el 2 de mayo de 2010 Gonzalez David The New York Times Breaking News World News amp Multimedia International Herald Tribune Consultado el 27 de diciembre de 2013 The World From Berlin Good Riddance to Coal Mining Spiegel Online 30 de enero de 2007 Consultado el 27 de diciembre de 2013 dw com Deutsche Welle Germany stays firm on plan to scrap coal subsidies in 2018 Germany DW COM 17 11 2010 DW COM Germany targets 47 Renewable Energy Production by 2020 Rncos com Consultado el 27 de diciembre de 2007 The demise of coal in Germany and globally 15 de octubre de 2015 Archivado desde el original el 17 de octubre de 2016 Consultado el 12 de septiembre de 2018 BP Statistical Review of World Energy 2015 Londres Reino Unido BP Consultado el 7 de octubre de 2016 AFP 30 de mayo de 2011 Alemania anuncia que abandona la energia nuclear El Periodico Barcelona Espana Consultado el 14 de septiembre de 2018 Jungjohann Arne Morris Craig junio de 2014 The German coal conundrum Washington DC USA Heinrich Boll Stiftung Archivado desde el original el 10 de octubre de 2016 Consultado el 7 de octubre de 2016 EU Commission Approves State Aid for Closure of Lignite Fired Power Plants German Energy Blog 31 de mayo de 2016 Archivado desde el original el 2 de julio de 2016 Consultado el 28 de julio de 2016 IEEFA Europe Blueprint for a Lignite Phase Out in Germany Institute for Energy Economics and Financial Analysis 22 de septiembre de 2016 Consultado el 23 de septiembre de 2016 Wynn Gerard Julve Javier septiembre de 2016 A Foundation Based Framework for Phasing Out German Lignite in Lausitz Institute for Energy Economics and Financial Analysis IEEFA Consultado el 23 de septiembre de 2016 Utility to shut down five coal plants Berlin Alemania 3 de noviembre de 2016 Consultado el 3 de noviembre de 2016 Steag Energiekonzern schaltet funf Kohlekraftwerke ab en aleman Dusseldorf Alemania 2 de noviembre de 2016 Consultado el 3 de noviembre de 2016 Coal exit is in the Climate Action Plan Berlin Alemania 21 de noviembre de 2016 Consultado el 22 de noviembre de 2016 Gotze Susanne 21 de noviembre de 2016 Kohleausstieg steht im Klimaschutzplan en aleman Berlin Alemania Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2016 Consultado el 22 de noviembre de 2016 Neslen Arthur 23 de septiembre de 2016 Dutch parliament votes to close down country s coal industry The Guardian London UK Consultado el 23 de septiembre de 2016 Sweden starts construction on fossil fuel free steel plant Archivado desde el original el 22 de junio de 2018 Consultado el 21 de junio de 2018 a b New IEA Report Renewable Energy for Industry Consultado el 21 de junio de 2018 Bureau Our 15 de mayo de 2015 Thermal coal imports will stop by 2017 Goyal Archived copy Archivado desde el original el 18 de julio de 2011 Consultado el 13 de abril de 2014 Alister Doyle Global coal power plans fall in 2016 led by China India study Reuters 6 September 2016 India won t need extra power plants for next three years says government report The Economic Times 2 de junio de 2016 Lafargeholcim Geocycle secures biomass needs from local farmers in India Consultado el 21 de junio de 2018 New Zealand issues ten year ban on new thermal power plants Power Gen Worldwide PennWell Corporation 11 de octubre de 2007 Consultado el 7 de enero de 2011 New Zealand will shut down its last large coal fired power generators in 2018 www sciencealert com 10 de agosto de 2015 Market release GNE announces timetable to end coal fired generation in New Zealand https www sciencedaily com releases 2007 11 071114163448 htm Coal Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2009 Consultado el 14 de enero de 2010 Webster Ben 6 de abril de 2010 Britain may block World Bank loan for coal plant in South Africa The Times Londres Reino Unido Consultado el 2 de mayo de 2010 http www ee co za article solar water heater rollout programme gains momentum html Vidal John 23 de abril de 2009 Clean coal push marks reversal of UK energy policy The Guardian London Huhne promises no more coal plants without CCS BusinessGreen 17 de agosto de 2010 Consultado el 27 de diciembre de 2013 Large Combustion Plant Directive Industrial emissions Defra gov uk Archivado desde el original el 24 de abril de 2012 Consultado el 27 de diciembre de 2013 UK coal plants must close by 2025 Amber Rudd announces Longannet switch off ends coal fired power production in Scotland 24 de marzo de 2016 US Energy Information Administration Primary energy consumption by source consultado el 5 de abril de 2018 Eco Concern Coal Plant Boom Keith Johnson in Washington Rebecca Smith in San Francisco and Kris Maher in Pittsburgh 28 de marzo de 2012 EPA Proposes CO WSJ WSJ Ernest Moritz Excerpts of Energy Secretary Ernest Moniz s Remarks at National Energy Technology Laboratory in Morgantown Departamento de Energia de los Estados Unidos 29 de julo de 2013 April Lee and others Opportunities for synergy between natural gas and renewable energy National Renewable Energy Laboratory diciembre de 2012 John Funk DOE boss says shale gas could benefit wind and solar Cleveland Plain Dealer 18 de enero de 2012 US EIA Natural gas fired combustion turbines are generally used to meet peak electricity load 1 de octubre de 2013 SB 1368 Emission Performance Standards Energy ca gov Consultado el 27 de diciembre de 2013 Diaz Tomas 17 de abril de 2018 ArcelorMittal generara energia con sus gases siderurgicos El Economista Espana Consultado el 18 de septiembre de 2018 California Takes on Power Plant Emissions SB 1368 Sets Groundbreaking Greenhouse Gas Performance Standard Consejo de Defensa de los Recursos Naturales Hoja informativa agosto de 2007 Planelles Manuel 1 de febrero de 2018 La captura del CO2 no sera la solucion al cambio climatico El Pais Consultado el 15 de febrero de 2018 Rhonda Erskine Maine Governor Baldacci Signs Bill to Reduce Carbon Dioxide Emissions enlace roto disponible en Internet Archive vease el historial la primera version y la ultima WCSH 15 de abril de 2008 Oregon lawmakers approve far reaching climate change bill Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016 Consultado el 18 de septiembre de 2018 Stop the Coal Rush Rally amp Lobby Day Set for February 11 amp 12 Sierra Club Lone Star Chapter StopTheCoalRush Hot Rush in Marketing stopthecoalrush com Archivado desde el original el 13 de mayo de 2008 Consultado el 18 de septiembre de 2018 Text of HCR 43 Texas Legislature Online 80 R History for HCR 43 state tx us Rep Anderson press release fecha 28 de agosto de 2008 a b Christina Russell Wallula Coal Plant Proposal Controversial Among Students Faculty Archivado el 21 de diciembre de 2007 en Wayback Machine Whitman College Pioneer 15 de noviembre de 2007 Progress Energy Carolinas Customer Service Phone Number Reviews Customerservicenumbers com Consultado el 27 de diciembre de 2013 Progress Energy Carolinas sets goal of doubling efficiency savings to 2 000 MW Progress Energy Inc nota de prensa 1 de junio de 2007 Public Service Company of Colorado Rmao com Archivado desde el original el 29 de julio de 2013 Consultado el 27 de diciembre de 2013 a b c d Don t Get Burned The Risks of Investing in New Coal Fired Generating Facilities Synapse Energy Economics 2008 pagina 11 archivo PDF Minnesota Power an ALLETE Company Home Mnpower com Consultado el 27 de diciembre de 2013 Welcome to Avista avistautilities com Home northwesternenergy com NorthWestern Energy Plans For More Wind Says New Coal is Too Risky Renewable Northwest Project 17 de diciembre de 2007 EERE News Georgia Power Wins Approval to Switch Coal Plant to Biomass Power energy gov Japan s fossil fueled generation remains high because of continuing nuclear plant outages US Energy Information Administration 15 de marzo de 2013 Vidal Liy Macarena 10 de agosto de 2015 Japon vuelve a la energia nuclear tras el desastre de Fukushima El Pais Madrid Espana Consultado el 18 de septiembre de 2018 Babs McHugh Japan plans to build 45 coal power plants in next decade Platts 3 de febrero de 2017 Tim Flannery 2015 Atmosphere of Hope Solutions to the Climate Crisis Penguin Books pp 123 124 Opinion Research Corporation A Post Fossil Fuel America Executive Summary National Opinion Survey produced for Citizens Lead for Energy Action Now CLEAN a project of the Civil Society Institute 18 de octubre de 2007 Opinion Research Corporation A Post Fossil Fuel America Executive Summary National Opinion Survey produced for Citizens Lead for Energy Action Now CLEAN a project of the Civil Society Institute pagina 18 18 de octubre de 2007 Gallup Americans want more emphasis on solar wind natural gas 27 de marzo de 2013 ABC News Washington Post Energy policy has initial support 28 de agosto de 2009 CLEAN press release 18 de octubre de 2007 EDF Natural gas policy Archivado el 5 de octubre de 2013 en Wayback Machine consultado el 4 de octubre de 2013 EDF Why natural gas is important consultado el 4 de octubre de 2013 Larry Bernstein Environmental Defense Fund scolded by other green organizations on fracking The Washington Post 22 de mayo de 2013 Mark Brownstein Why EDF is working on natural gas 10 de septiembre de 2012 Solutions Get Off Coal Invest in Renewable Energy 1sky org Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2018 Consultado el 19 de septiembre de 2018 Green America Climate Action Dirty Energy Coal is Bad www coopamerica org Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2008 Consultado el 19 de septiembre de 2018 Sierra Club Home Page Explore Enjoy and Protect the Planet Sierra Club Coal is over Archivado desde el original el 24 de enero de 2008 Consultado el 23 de septiembre de 2008 Rising Tide Your Eyes on Climate Change risingtide org au Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2012 Consultado el 19 de septiembre de 2018 Six Degrees Coal and Climate Change sixdegrees org au Archivado desde el original el 29 de junio de 2018 Consultado el 13 de febrero de 2019 3 No New Coal Archivado desde el original el 11 de octubre de 2007 Consultado el 23 de septiembre de 2008 a b Bank of America Moritorium on Coal Financing Trillium Asset Management en ingles 2008 Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2012 Consultado el 20 de septiembre de 2018 Nichols Michelle 24 de septiembre de 2008 Gore urges civil disobedience to stop coal plants Reuters Consultado el 22 de septiembre de 2016 Economics of Coal in IA Investor Sees Poor Future for Coal YouTube 22 de enero de 2008 Google CEO ERic Schmidt offers energy plan San Jose Mercury News 9 de septiembre de 2008 E Idaho Mayor Doesn t Want Coal Fired Plant in State Archivado el 2 de octubre de 2016 en Wayback Machine Associated Press 14 de octubre de 2007 Letter from Dana Wilson to Warren Buffett 1 de junio de 2007 Event Report Step It Up SLC 3 de noviembre de 2007 Dave Norris 14 de diciembre de 2007 Clean Energy for Cville amp Beyond CvilleDave Consultado el 21 de septiembre de 2016 Charlottesville Clean Energy Resolution SOURCEWATCH The Center for Media and Democracy 17 de diciembre de 2007 Consultado el 20 de septiembre de 2018 Board calls for coal plant moratorium The Waterloo Cedar Falls Courier 16 de enero de 2008 Hernandez Sobrino Fernando 8 de septiembre de 2010 La alternativa factible a los combustibles fosiles en Espana El hidrogeno Actas del XIV Congreso de Ingenieria de Organizacion Consultado el 20 de septiembre de 2018 Vease tambien EditarAbandono de la energia nuclear Desinversion en combustibles fosilesEnlaces externos EditarLos verdes de Estados Unidos dicen que el carbon se tiene que ir Noticia de la BBC Seguimiento mundial de las termicas de carbon todas las centrales en funcionamiento y las planeadas Alemania resuelve utilizar 100 de energia renovable Impulso Ciudadano para una Accion Climatica Inmediata CLEAN por sus siglas en ingles Datos Q2326542 Obtenido de https es wikipedia org w index php title Abandono de los combustibles fosiles amp oldid 147947890, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos