fbpx
Wikipedia

Primer proceso de destitución de Donald Trump

Agosto 10, 2021

El primer proceso de destitución de Donald Trump se inició a raíz de que un informante denunciara ante el Congreso de los Estados Unidos que el presidente Trump, junto a otros altos funcionarios de su gobierno, había presionado a líderes de Ucrania para que investigaran a Joe Biden (exvicepresidente y precandidato presidencial demócrata) y a su hijo Hunter Biden, en relación con unas actividades empresariales de este último.[1]​[2]​ Concluyó el miércoles 5 de febrero de 2020, tras la absolución en el Senado de los dos cargos de los que se le acusaba.[3]​

Primer proceso de destitución de Donald Trump

Los miembros de la Cámara de Representantes votan sobre dos «artículos» de juicio político (H. Res. 755)
Nombre oficial Proceso de destitución
Estado Culminado
Tipo

Abuso de poder y obstrucción al Congreso

El Partido Demócrata inicia un juicio político para destituir a Donald J. Trump como presidente tras el Ucraniagate.
Lugar Washington D. C.
País Estados Unidos
Fecha 24 de septiembre de 2019-5 de febrero de 2020
Participantes Presidente de los Estados Unidos
Cámara de Representantes de los Estados Unidos
Senado de los Estados Unidos
[editar datos en Wikidata]

Comienzo de la investigación de la denuncia

El 12 de agosto de 2019, un oficial de inteligencia no identificado presentó una queja ante Michael Atkinson, inspector general de la Comunidad de Inteligencia (ICIG) bajo la Ley de Protección de Denunciantes de la Comunidad de Inteligencia (ICWPA).[4]​ Varios testigos habrían corroborado estas acusaciones ante la Cámara de Representantes, incluyendo a Bill Taylor;[5]​ Laura Cooper, máxima autoridad del Pentágono y supervisora de la política para Ucrania;[6]​ Fiona Hill, exfuncionaria de la Casa Blanca;[7]​ y al menos otros seis funcionarios de la oficina presidencial.[8]​[9]​

Presuntos implicados

Los informes preliminares implicaban en primer lugar al presidente Trump y a su abogado personal Rudy Giuliani, así como a Gordon Sondland, Kurt Volker, Lev Parnas, Igor Fruman entre otros, al participar en una negociación considerada ilegal, de naturaleza quid pro quo, para presionar al gobierno ucraniano a tomar medidas que podrían serle útiles a Trump en su campaña de reelección 2020 sacando a la luz supuestos trapos sucios de sus oponentes.[8]​

Frente al supuesto abuso de poder de la presidencia de Trump, que radicaría en promover e impulsar intereses políticos personales utilizando para ello al cuerpo diplomático estadounidense y hasta a organismos de defensa de los Estados Unidos,[2]​[10]​ la presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dio inicio formal al proceso de destitución el 24 de septiembre de 2019.[11]​[12]​

La denuncia del primer informante fue entregada al Congreso de los Estados Unidos el 25 de septiembre de 2019, y publicada al día siguiente;[13]​ un segundo informante se presentó el 5 de octubre, tenía conocimiento de primera mano de la llamada del 25 de julio de 2019 entre Trump y el presidente ucraniano Volodímir Zelenski.[14]​

Trump libera transcripción editada de la llamada

Una transcripción no literal de la llamada confirmaría que Trump solicitó investigar a los Biden para conseguir supuestas pruebas de que fue Ucrania (y no Rusia) quien intervino en las elecciones de 2016 en Estados Unidos.[15]​ Para ello, Trump habría instado varias veces a Zelenski a ocuparse del asunto con sus hombres de confianza, el fiscal general William Barr y su abogado personal, Rudy Giuliani.[16]​[17]​ La Casa Blanca corroboró varios de los hechos planteados por el primer informante con el registro de la llamada, la cual habría sido grabada por medio de un sistema reservado.[18]​[19]​

El 17 de octubre, Mick Mulvaney, jefe de gabinete en funciones de la Casa Blanca, reconoció que Trump sí había bloqueado toda la ayuda a Ucrania.[20]​

Según el teniente coronel Alexander Vindman, quien estuvo durante la llamada, la Casa Blanca sólo hizo pública una versión parcial de la conversación, que no incluía todo lo conversado entre Trump y Zelenski.[21]​

Trump ordena no colaborar a todo el personal de la Casa Blanca

La Casa Blanca respondió oficialmente a los procedimientos del proceso de destitución en una carta del asesor jurídico de la Casa Blanca, Pat Cipollone, a Pelosi. En ella, Cipollone decía que no cooperaría con la investigación debido a una larga lista de supuestas razones, incluyendo que aún no se había producido una votación de la Cámara de Representantes en pleno o a que las entrevistas preliminares de los testigos se llevaban a cabo a puertas cerradas.[22]​[23]​

La Cámara de Representantes recibe declaraciones preliminares

El embajador Taylor testificó que le habían dicho que tanto la ayuda militar de Estados Unidos a Ucrania como una reunión en la Casa Blanca entre Trump y Zelenski dependían de que el líder ucraniano anunciara que investigaban sobre Joe Biden y Hunter Biden, así como a una supuesta interferencia ucraniana en las elecciones de 2016.[24]​

El teniente coronel Alexander Vindman, director de Asuntos Europeos del Consejo de Seguridad Nacional, declaró que había escuchado la conversación telefónica de Trump con Zelenski y que había compartido sus preocupaciones sobre los comentarios del presidente estadounidense.[25]​

Apertura formal del proceso de destitución o impeachment

El 31 de octubre de 2019, la Cámara de Representantes aprobó por 232 votos a favor, y 196 en contra, establecer procedimientos para las audiencias públicas,[26]​ que comenzaron la semana del 11 de noviembre.[27]​

Intentos previos de destituir a Trump

 
Nancy Pelosi, presidente de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos.

Opositores al presidente de los Estados Unidos Donald Trump afirmaban que desde el comienzo de su mandato en 2017 se había involucrado en actividades sancionables mediante un proceso de destitución, en particular a raíz del asunto denominado Russiagate o trama rusa. Los congresistas y senadores demócratas fueron remisos a impulsar dicho procedimiento, pero al final decidieron realizarlo en septiembre de 2019, como consecuencia de las investigaciones y acusaciones en torno a la controversia Trump - Ucrania.

Russiagate

Las primeras denuncias para destituir a Trump surgieron en mayo de 2017 debido al apoyo de incluso algunos republicanos del Congreso a esta idea, en el contexto de las sospechas de colusión entre el candidato Donald Trump y los servicios secretos rusos, durante la campaña presidencial de 2016.[28]​[29]​

Los esfuerzos para destituir al presidente fueron realizados por varios grupos.[30]​[31]​ Las conversaciones sobre su destitución comenzaron antes de que Trump asumiera el cargo.[32]​ Los esfuerzos formales fueron iniciados por los representantes Al Green y Brad Sherman, ambos demócratas, en 2017, el primer año de la presidencia de Trump.[33]​[34]​[35]​

Una resolución de destitución en diciembre de 2017 fracasó en la Cámara de Representantes, entonces liderada por los republicanos, con un margen de 58 a 364 votos. Pero los demócratas ganaron el control de la Cámara después de las elecciones de 2018 y lanzaron múltiples investigaciones sobre las acciones y las finanzas personales de Trump.

Torre Trump Moscú

El 17 de enero de 2019 surgieron nuevas acusaciones que involucraban a Trump, afirmándose que le ordenó a su antiguo abogado, Michael Cohen, que mintiera bajo juramento en torno a la participación de Trump con el gobierno ruso para la construcción de la Torre Trump Moscú. Esto también dio lugar a peticiones de investigación y de que el presidente «renunciara o fuera destituido», en caso de que tales afirmaciones pudieran ser corroboradas.

El Informe Mueller, publicado el 18 de abril de 2019, no llegó a ninguna conclusión sobre si Trump había cometido o no obstrucción criminal a la justicia, pero el investigador especial Robert Mueller insinuó enfáticamente que era el Congreso quien debía tomar tal determinación. Como resultado, el apoyo en el Congreso a la iniciación de un juicio político fue en aumento.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, se resistió inicialmente a los llamados a un juicio político, pero en mayo de 2019 indicó que las continuas acciones de Trump, que calificó de obstrucción a la justicia, y sus negativas a cumplir con las citaciones del Congreso, podrían hacer necesaria una investigación de destitución. Un número creciente de demócratas de la Cámara de Representantes y un entonces republicano, Justin Amash, quien más tarde se convirtió en un independiente, estaban solicitando una investigación de este tipo.

Ucraniagate

El 24 de septiembre de 2019 la controversia sobre Donald Trump y Ucrania[36]​ llevó definitivamente a Nancy Pelosi, presidente de la Cámara de Representantes, inicialmente reacia a la idea de un proceso de destitución en período preelectoral, a finalmente aceptar activar el proceso de destitución.[37]​ Por esta razón, el 31 de octubre de 2019, la Cámara de Representantes decidió dar inicio formal a la investigación y hacerlo en audiencias abiertas.[38]​

Línea de sucesión presidencial

Artículo principal: Línea de sucesión presidencial de los Estados Unidos

Si Donald Trump se viera impedido de continuar gobernando, las personas que lo reemplazarían en el orden presidencial serían: el vicepresidente, actualmente Mike Pence; luego la presidente de la Cámara de Representantes, actualmente Nancy Pelosi; y luego el presidente pro tempore del Senado, actualmente Chuck Grassley. La reticencia inicial de los demócratas a iniciar el proceso se debía, precisamente, al hecho de que no les entusiasmaba la idea de que Mike Pence, más conservador que Donald Trump, llegara a la presidencia.[39]​[40]​

Opinión pública estadounidense

Han sido numerosas las encuestas sobre el juicio político que se han realizado en los medios de comunicación, principalmente estadounidenses, que entendieron que la opinión pública podría tener un impacto indirecto en el procedimiento de destitución.[41]​[42]​ Así, por ejemplo, una encuesta realizada para CNN en marzo de 2019 indicaba que el 36 % de los estadounidenses querían que Donald Trump fuera destituido.[43]​ A fines de septiembre, ya en medio de la controversia del tema sobre Ucrania, dos encuestas (Morning Consult y NPR/PBS/NewsHour/Marista) informan que un número casi idéntico de encuestados aprobó y desaprobó la idea de un proceso de destitución.[44]​[45]​ En octubre de 2019, una encuesta publicada por Fox News, reporta que el 51 % de los estadounidenses apoya esta destitución, frente un 42 %, según una encuesta similar realizada en el mes de julio de 2019.[46]​[47]​

Encuestas de la CBS

La cadena CBS dio a conocer el 12 de noviembre de 2019 una encuesta que indicaba que el país seguía dividido, pues 8 de cada 10 estadounidenses afirmaban ya tener una posición sobre el proceso de destitución, así el 43 % dice que Trump debía ser cesado del cargo, en tanto un 40 %, que debía permanecer en la Casa Blanca. Para el 17 % era demasiado pronto, aunque este grupo estaba prestando poca atención al proceso de destitución. Un gran número estaba de acuerdo que las audiencias sean públicas (47 %), o que según el tema algunas sean públicas y otras no (42 %). Sólo el 11 % decía que las audiencias tenían que ser secretas y a puerta cerrada. Un 25 % de los simpatizantes republicanos expresaban que lo mejor era «ver y esperar», a diferencia del 69 % que creía que el presidente debía ser defendido a capa y espada.[48]​

Plenaria de la cámara vota afirmativamente

Por 232 votos a favor y 196 en contra, el 31 de octubre de 2019 la Cámara de Representantes aprobó el inicio del proceso de destitución del presidente Trump en audiencia pública, de modo que todas las declaraciones de los testigos se desarrollarán con acceso de la prensa y serán transmitidas en vivo, por radio y televisión.

Cabe recordar que no se trata de un proceso judicial, sino de un proceso político, previsto en el artículo primero de la Constitución de los Estados Unidos.[49]​[50]​

Salen a la luz primeros testimonios preliminares

La Cámara de Representantes hizo públicos los testimonios preliminares brindados ante el Comité de Inteligencia del Congreso, por parte de Marie Yovanovitch y Michael McKinley, a la vez que anunció que daría a conocer las transcripciones de las declaraciones de Kurt Volker y Gordon Sondland.[51]​[52]​

Marie Yovanovitch, exembajadora de Estados Unidos en Ucrania, denunció ante los congresistas presiones del presidente Trump y de sus funcionarios de confianza.[53]​ De sus declaraciones surge que el abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, habría impulsado la remoción de la embajadora Yovanovitch, y su envío fulminante, de regreso a Washington D.C.[54]​

Empresario cambia su testimonio

Gordon Sondland, empresario a quien Trump nombró embajador ante la Unión Europea, envió al Congreso de los Estados Unidos un escrito en el que ampliaba su declaración preliminar, afirmando que el 1 de septiembre tuvo una conversación con el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski. Adicionalmente, expresó: «recuerdo haber hablado individualmente con el Sr. (Andriy) Yermak, a quien le dije que la reanudación de la ayuda estadounidense probablemente no ocurriría, hasta tanto Ucrania proporcionara la declaración pública anticorrupción que habíamos estado discutiendo durante muchas semanas», dijo Sondland.[55]​

Gordon Sondland, embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea, de esta forma sustentaría la argumentación central de la causa contra el presidente Trump, es decir: que el gobierno estadounidense congeló deliberadamente la entrega de 400 millones de dólares en ayuda a Ucrania, a cambio de que la fiscalía ucraniana iniciara una investigación contra el hijo del precandidato Joe Biden.[56]​[57]​

Las audiencias, televisadas

Se citaron a declarar frente a las cámaras de televisión, y sobre los presuntos abusos de poder del presidente Trump, a la exembajadora Marie Yovanovitch, al funcionario del Departamento de Estado George P. Kent y al embajador Bill Taylor. Kent era un funcionario diplomático de carrera que ha servido durante 30 años tanto a gobiernos republicanos como demócratas, y se le consideraba un experto en el tema de Ucrania. En tanto, Taylor, luego de formarse como cadete en la academia militar de Westpoint, sirvió en la Guerra de Vietnam, trabajando posteriormente para la OTAN, y sobre el terreno en Afganistán, Irak, Israel y Ucrania.[58]​

En principio, las audiencias públicas fueron convocadas para el 13 de noviembre de 2019, siendo citado como primer testigo el embajador interino para Ucrania William Taylor, y como segundo testigo, el subsecretario adjunto para Europa y Eurasia George Kent. En tanto la exembajadora en Kiev, retirada por orden de Trump en mayo de 2019, Marie Yovanovitch, declaró el 15 de noviembre de 2019.[59]​

Único representante republicano negro se retira

Will Hurd, representante por Texas y único republicano afroestadounidense en la Cámara de Representantes, anunció su retiro para agosto de 2020, preocupado por el «el racismo, la homofobia y la misoginia», que consideraba temas sobre los que su Partido Republicano «debe hacer más». Interrogado sobre el caso Ucrania, Hurd manifestó: «Siempre he dicho que esa llamada telefónica no es como yo la habría manejado. Creo que fue mal ejecutada, y algo que yo jamás finalmente hubiera hecho». Hurd es un exfuncionario de la CIA.[60]​

Nuevas revelaciones incriminan a Trump

Adam Schiff, presidente del comité de inteligencia de la Cámara de Representantes entregó a la prensa copia de las declaraciones preliminares de Bill Taylor, quien afirmó que lo que Trump quería era que el presidente de Ucrania «tomara el micrófono y dijera que había abierto investigaciones sobre Biden y la interferencia electoral de 2016».

Según las transcripciones de las actas publicadas, Taylor también señaló a dos funcionarios del Departamento de Estado, quienes le dijeron que el presidente Trump «no firmaría ningún cheque» hasta que Ucrania cumpliera con lo exigido.[61]​

 
Donald Trump Jr.

Hijo de Trump tuitea nombre de denunciante

El hijo del presidente estadounidense, Donald Trump Jr., citando en Twitter al portal conservador Breitbart News, sitio conocido por difundir noticias falsas, teorías conspirativas e historias intencionalmente engañosas,[62]​[63]​[64]​[65]​ acusó a un joven empleado de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Eric Ciaramella, de ser el denunciante en el caso de probable abuso de poder de su padre. El abogado de Ciaramella, sin confirmar o desmentir la versión acerca de lo dicho por el hijo del presidente, expresó su preocupación: «especialmente en este ambiente tan politizado, en el cual aumenta la posibilidad de acoso e incluso de muerte, para la persona y su familia».[66]​

Campaña de desprestigio de Giuliani

Funcionarios del Departamento de Estado apuntaban hacia el abogado personal de Donald Trump, Rudy Giuliani, como presunto autor de una campaña de mentiras y desprestigio contra los funcionarios de ese departamento que declararon preliminarmente ante la Cámara de Representantes como testigos del posible abuso de poder del presidente.[67]​

Presiones a Ucrania son ilegales

De acuerdo con la NPR, un alto funcionario del Departamento de Estado afirmó que la campaña de presiones que sufrió Ucrania destruía el «estado de derecho». En conversaciones con William Taylor, encargado de negocios para Ucrania, el presidente Trump le habría dicho que «no quería nada menos que el presidente Zelenski fuera al micrófono y dijera: investigaciones, Biden y Clinton».[68]​

Fiscal general no defiende a Trump

El fiscal general, William P. Barr, en una conferencia ante la prensa habría omitido seguir una orden impartida por el presidente Trump de defenderlo en público, ante las acusaciones de abuso de poder que el Congreso le está formulando. En cambio Barr, quien se había caracterizado por mantener un perfil bajo frente a los últimos escándalos del presidente, guardó total silencio.[69]​

Trump, por su parte, negó haberle pedido ayuda alguna al fiscal genera para que aclarase el tema Ucrania. Así mismo calificó como «degenerado» el informe de prensa que reveló esta presunta orden. Pero, a pesar del grueso calificativo usado por Trump, los medios estadounidenses informaron ampliamente que el fiscal general William Barr sí rechazó de plano la solicitud de Trump de celebrar una conferencia de prensa para declarar que él (Trump) no había violado ley alguna.[70]​

Reveses del presidente Trump

Le ordenan publicar sus impuestos

En este contexto, una corte de apelaciones de Manhattan determinó el 4 de noviembre de 2019 que Trump carecía de inmunidad para oponerse a hacer pública su declaración de renta de 2011 a 2018, por lo que el público estadounidense podría conocer, finalmente, cuál era el monto real de las eventuales ganancias o pérdidas del mandatario.[71]​

Desde la presidencia del republicano Gerald Ford en 1974, todos los presidentes de Estados Unidos habían hecho pública su declaración de renta, por lo que Trump se convertía en el primero en negarse a informar al público del estado real de sus finanzas, así como sus verdaderos ingresos, pagos y deducciones de impuestos recibidos.[72]​

La Fundación Trump es condenada por fraude

La juez Saliann Scarpulla, del estado de Nueva York, multó a la «Organización Trump» de haberse repartido más de 1,7 millones de dólares, dinero que fue transferido a otras «organizaciones sin ánimo de lucro», pero que en realidad fueron vertidos a la campaña presidencial de Donald Trump. La multa ascendía a 2 millones de dólares, y finalmente no fueron acusados criminalmente, ni el presidente ni su familia, por tratarse de un mandatario en el cargo.[73]​

 
El Trump International Hotel de Washington D.C., propiedad del presidente Donald Trump.

Proponen imputarle más cargos

Algunos miembros del comité demócrata quisieron ir más lejos e incluir otras acusaciones contra Trump, como las denuncias por agresiones sexuales, su actual participación en los negocios de su Trump International Hotel Washington D.C., que según los demócratas violaba la Cláusula de Emolumentos de la Constitución, la cual impedía a un presidente en ejercicio recibir dinero proveniente de negocios particulares durante su mandato, los comentarios racistas de Trump, así como las conclusiones de investigaciones anteriores, incluyendo el informe del fiscal especial Robert Mueller, entre otras irregularidades.[74]​

Su jefe de gabinete es citado a declarar

Los investigadores del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, a pesar de la instrucción en contra de Trump, citaron a Mick Mulvaney, en su calidad de jefe de gabinete interino de la presidencia, para que compareciese como testigo ante el Congreso sobre la retención de ayuda militar a Ucrania.

Mulvaney había sido protagonista de uno de los hechos más insólitos del proceso, pues él mismo, en una conferencia de prensa el 17 de octubre de 2019, reconoció que sí se estaba reteniendo ayuda a Ucrania.[75]​[76]​

Trump improvisa conferencia de prensa

El presidente Donald Trump, antes de abordar su helicóptero con destino a Atlanta, el 8 de noviembre de 2019 por la mañana, respondió preguntas sobre su proceso de destitución y sucesos que le concernían en la última semana. Esto dijo en algunas de sus respuestas (en el orden en que fueron expresadas por el presidente Trump): «No me preocupa nada» (sobre el proceso de destitución); «Nunca escuché de estas personas. No tengo idea de quiénes son» (sobre los testigos del proceso); «Y todo lo que importa es una cosa: la transcripción. Y la transcripción es perfecta» (sobre la llamada al presidente ucraniano); «No debería haber audiencias públicas. Esto es un engaño. Esto es como la caza de brujas rusa. Esto es solo su continuación» (sobre la decisión de que el proceso sea en audiencia pública); «Y todo lo que tienes que hacer es mirar a Biden y verás una tremenda corrupción, porque lo que él hizo fue quid pro quo multiplicado por 10» (sobre la acusación a Trump de un «yo doy para que tú me des» con Ucrania); «Nueva York es un estado corrupto. Es un estado corrupto, es una vergüenza» (sobre la condena a su «Fundación Trump» con sede en esa ciudad); «Soy muy transparente. Nadie es más transparente que yo» (sobre la orden judicial que le obliga a publicar su declaración de renta); «El denunciante es una desgracia para nuestro país. Una desgracia. Y el denunciante, por eso, debe ser revelado» (sobre su exigencia de que se haga público el nombre del denunciante en el caso Ucrania); «Han salido y han hecho todo lo posible por encontrar a las personas que más odian a Donald Trump, al presidente Trump» (sobre los testigos del proceso de destitución); «Nancy Pelosi debería volver a su distrito, el cual es horrible. Está sucio, Está infestado de drogas. Las cosas se transportan al océano, se eliminan al océano a través de sus sistemas de drenaje» (sobre la presidenta de la Cámara de Representantes, congresista electa por el condado de la ciudad de San Francisco); y al cierre de su improvisada conferencia de prensa recalcó: «Tengo que hacer lo que me dicen los abogados, hasta cierto punto; no siempre, pero ya sabes, hasta cierto punto».[77]​

Bolton y la negociación de «narcotraficantes»

 
John Bolton, exasesor de seguridad nacional de Trump.

Fiona Hill, miembro del Consejo de Seguridad Nacional, en sus declaraciones preliminares calificó las negociaciones de Estados Unidos con Ucrania como las negociaciones propias de «narcotraficantes».

Hill declaró que, por esta razón, reportó sus preocupaciones al entonces asesor de seguridad nacional John Bolton, quien a su vez le pidió que le comentara el caso al asesor legal del Consejo de Seguridad Nacional, John Eisenberg. «Ve y dile a Eisenberg que yo no seré parte de ningún negocio de narcotraficantes», expresó Bolton, según Hill.

Hill habría reportado con todo detalle al asesor legal Eisenberg, las negociaciones de «narcotraficantes» que se estaban llevando a cabo, detalles que se conocieron al haberse hecho públicas las transcripciones completas de las declaraciones preliminares de más testigos, documentación que fue entregada a la prensa por la Cámara de Representantes el 8 de noviembre de 2019.[78]​[79]​

Amenazan de muerte a la testigo

Fiona Hill informó a los legisladores de la Cámara de Representantes, que recibieron su testimonio preliminar, que venía siendo objeto de una campaña de hostigamiento e intimidación, incluidas amenazas de muerte, las cuales alcanzaron su punto máximo, cuando acudió a testificar ante el Congreso de los Estados Unidos.

Fiona Hill se desempeñaba como directora principal para Europa y Rusia en el Consejo de Seguridad Nacional. Hill ha insistido que otros funcionarios de ese consejo también están siendo «perseguidos» mediante amenazas, incluyendo calumnias antisemitas.[80]​

Experto militar confirma quid pro quo

El teniente coronel del ejército Alexander Vindman, veterano de la guerra en Irak y graduado de la Universidad de Harvard, como miembro del Consejo Nacional de Seguridad y experto en Ucrania, en su declaración preliminar sostuvo que:

«No hace falta ser un científico espacial para ver cuál sería el beneficio para el presidente al investigar al hijo de su oponente político».

En todo caso, el teniente coronel sostuvo que la administración Trump entregó un mensaje muy claro a Ucrania de «yo doy para que tú me des», razón por la cual el teniente coronel Vindman puso en conocimiento de ello al asesor legal del Consejo de Seguridad Nacional, John Eisenberg.[81]​[82]​

Comprar Groenlandia causó confusión en Ucrania

En su momento, las presiones de Trump a Ucrania habrían quedado a un lado momentáneamente, cuando el presidente desató un conflicto con Dinamarca sin precedentes, al anunciar unilateralmente su intención de comprar la isla de Groenlandia, lo cual fue duramente rechazado por la nación europea. Este retraso confundió al personal diplomático estadounidense en Kiev, que estaba trabajando sobre las supuestas órdenes de presionar a Ucrania.[83]​

Representante del Pentágono denuncia irregularidades

El lunes 11 de noviembre de 2019, la Cámara de Representantes publicó el acta de testimonio de Laura Cooper, subsecretaria adjunta del Departamento de Defensa para Rusia, Ucrania y Eurasia, y buena parte de su declaración se centró en la retención de la ayuda a Ucrania. Testificó que el 26 de julio de 2019 descubrió que el presidente había congelado tanto la ayuda militar como la ayuda humanitaria a Ucrania, y que había dudas sobre si era legal que el presidente hiciera esto.[84]​[85]​

Diplomacia en las sombras sin antecedentes

La Cámara de Representantes hizo públicas 2.677 páginas de declaraciones preliminares, correspondientes a 8 testigos que comparecieron ante el Comité de Inteligencia, de las cuales se desprendían evidencias de la gestión en Ucrania de personas, por fuera de los canales diplomáticos regulares, como las actividades adelantadas por el abogado personal del presidente Trump, Rudy Giuliani.

De acuerdo con Michael McKinley, quien trabajaba como asesor del Secretario de Estado, Mike Pompeo, al personal del Departamento de Estado (en Ucrania) se le estaba utilizando «de una manera que no registra antecedentes».[86]​

Otros pronunciamientos

Exembajadora ante la ONU defiende a Trump

Entrevistada por The Washington Post, Nikky Haley, exembajadora de los Estados Unidos ante la ONU entre el 25 de enero de 2017 y el 31 de diciembre de 2018, en ocasión de la presentación de su libro With All Due Respect (Con el debido respeto), denunció un supuesto complot contra el presidente Trump en el cual habrían intervenido el exsecretario de Estado Rex Tillerson y el exjefe de gabinete de la Casa Blanca general John Kelly, quienes le habrían pedido a ella socavar la autoridad de Trump, «para salvar el país», lo cual la indignó.[87]​

Más tarde, en declaraciones a la cadena de televisión estadounidense CBS, sobre el proceso de destitución, Haley expresó: «el impeachment es como la pena de muerte para un funcionario público. Si nos fijamos en esa transcripción, no hay nada que justifique la pena de muerte para el presidente».[88]​

 
Condoleezza Rice, Secretaria de Estado de los Estados Unidos (2005 - 2009).

Exsecretaria de Estado condena pedido de Trump

Condoleezza Rice, quien fuera Secretaria de Estado en el gobierno del presidente republicano George W. Bush expresó, sobre las denuncias contra el gobierno de Trump, que «lo que veo ahora me preocupa, veo un conflicto entre los funcionarios de política exterior y alguien que dice actuar en nombre del presidente pero, francamente, no sé si ese es el caso». Rice agregó: «La llamada es turbia, es realmente turbia. No me gusta que el presidente de Estados Unidos le pida a un líder extranjero que investigue a un ciudadano estadounidense. Creo que se ha extralimitado». «Es preocupante, es profundamente preocupante» resaltó.[89]​

Nueva ronda de audiencias

El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes anunció el 12 de noviembre de 2019 que se realizarían cinco nuevas audiencias en el proceso de destitución durante la siguiente semana, con tres sesiones exclusivamente dedicadas a los funcionarios que ya han realizado declaraciones preliminares ante el comité, a puerta cerrada:

  • Jennifer Williams, asistente del vicepresidente Mike Pence, el 19 de noviembre de 2019 por la mañana;
  • Alexander Vindman, teniente coronel del Ejército de los Estados Unidos asistente del Consejo de Seguridad Nacional, el 19 de noviembre de 2019 por la mañana;
  • Kurt Volker, ex enviado especial de Estados Unidos a Ucrania, el 19 de noviembre de 2019 por la tarde;
  • Tim Morrison, asistente del Consejo de Seguridad Nacional, el 19 de noviembre de 2019 por la tarde;
  • Gordon Sondland, embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea, el 20 de noviembre de 2019 por la mañana;
  • Laura Cooper, subsecretaria asistente de defensa, 20 de noviembre de 2019 por la tarde;
  • David Hale, subsecretario de Estado para asuntos políticos, 20 de noviembre de 2019 por la tarde y;
  • Fiona Hill, ex experta de la Casa Blanca en Rusia, en la mañana del 21 de noviembre de 2019.[90]​

Preparativos de audiencias públicas

Antes de la nueva tanda de testimonios ante el Capitolio, el presidente Donald Trump tuiteó «¡Una total estafa esta acusación de los inútiles demócratas!».[91]​ En los 243 años de existencia de Estados Unidos, para el profesor Corey Brettschneider, profesor de derecho constitucional de la Universidad de Brown, «este es quizás uno de los momentos más importantes de la historia de Estados Unidos». «Esta es sólo la cuarta vez que hemos llegado tan lejos, con un proceso formal en marcha», dice Brettschneider, «y yo diría que de alguna manera, es uno de los supuestos delitos más graves».[92]​ Adam Schiff, presidente del Comité de Inteligencia, de acuerdo con el reglamento de la Cámara de Representantes, realizó los interrogatorios a través de un abogado especializado en crimen organizado, Daniel Goldman, un experimentado exfiscal federal.[93]​

Primera audiencia de puertas abiertas

El 13 de noviembre de 2019 se tomó declaración a dos testigos, el embajador William Taylor y el subsecretario de Estado adjunto George Kent, quien enfatizó que:

«No creo que Estados Unidos deba pedir a otros países que participen en investigaciones o enjuiciamientos selectivos y políticamente asociados, contra opositores de quienes están en el poder, porque tales acciones selectivas socavan el estado de derecho independientemente del país»

Kent, quien ratificó todo lo expresado en su declaración preliminar, agregó que no había ni el más mínimo indicio de que Ucrania hubiera interferido en las elecciones presidenciales del 2016.[94]​

En tanto Taylor, varias veces dijo «es una locura», explicando pormenorizadamente que el interés estratégico estadounidense está en prevenir una agresión rusa en Ucrania.[95]​

«Es una locura» congelar la asistencia en seguridad a un aliado vital contra Rusia para obtener «ayuda en una campaña política interna en los Estados Unidos». Taylor declaró que a Trump le importaba menos Ucrania, que una eventual investigación contra los Biden, y que para ello utilizaba «canales irregulares».

Trump dice no ver las audiencias

Aduciendo estar «muy ocupado», el presidente Donald Trump afirmó que no veía las declaraciones de los testigos del proceso que podría conducir a su destitución, para luego agregar que «es una caza de brujas» en su contra.[96]​

En 2017, cuando Donald Trump casi completaba un año en la presidencia, The New York Times reportó que él veía todos los días, de 4 a 8 horas de televisión, en un televisor de 60 pulgadas instalado en la Casa Blanca. Trump respondió que no veía tanta televisión.[97]​

Segunda audiencia pública culmina con aplausos para Yovanovitch

 
Marie Yovanovitch, exembajadora en Ucrania (2016 - 2019).

El 15 de noviembre de 2019 compareció la exembajadora estadounidense en Ucrania, Marie Yovanovitch, una diplomática de carrera con más de 33 años de servicio para el Departamento de Estado, en la segunda audiencia pública de testigos del proceso de destitución.[98]​[99]​

Giuliani, Trump y los corruptos de Ucrania

Yovanovitch declaró «no todos los ucranianos abrazaron nuestros esfuerzos anticorrupción», y por eso le sorprendió no sólo que el abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, justamente, estuviera haciendo contactos con algunos de esos corruptos, sino, en definitiva la misma presidencia de Estados Unidos. «¿Cómo pudo nuestro sistema fallar así?». «¿Cómo puede ser que intereses corruptos foráneos manipularan a nuestro gobierno?».[100]​

Un Departamento de Estado en decadencia

«En la declaración a puertas cerradas, expresé serias preocupaciones sobre la degradación del servicio exterior en los últimos años y al fracaso de liderazgo del Departamento de Estado para rechazar que intereses extranjeros y corruptos aparentemente secuestraran nuestra política en Ucrania», dijo Yovanovitch, quien agregó que «el Departamento de Estado está siendo vaciado desde adentro, en un momento competitivo y complejo en el escenario mundial. Este no es momento para debilitar a nuestros diplomáticos. Es responsabilidad de los líderes del Departamento defender a la institución y a las personas que hacen de esa institución la fuerza diplomática más efectiva del mundo».[101]​

La exembajadora declaró por más de 6 horas, y expresó haber quedado «asombrada, horrorizada, devastada», cuando Trump, en su llamada, le dijo al presidente ucraniano que «ella era una mala noticia», y que le iba a «pasar algunas cosas». La exembajadora declara que en mayo de 2019 le dijeron: «cuide sus espaldas» y márchese de Kiev «en el próximo avión», agregando Yovanovitch, «no es la manera como habría querido terminar mi carrera».[102]​

Durante la audiencia Trump lanza tuits denigrantes

Al mismo tiempo que la exembajadora Yovanovitch estaba declarando, Donald Trump lanzaba un tuit en el que decía: «cada lugar al que ha ido Maria Yovanovitch ha acabado mal», y otro tuit contra la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi[103]​En medio del desarrollo de la audiencia, el presidente de la investigación, Adam Schiff, no sólo leyó el tuit contra Yovanovitch, del que dijo que es «un intento de intimidación a una testigo en tiempo real», sino que advirtió: «algunos de nosotros aquí nos tomamos muy, muy en serio la intimidación de testigos», un delito federal que eventualmente podría agregarse a los otros cargos contra Trump.[104]​

Se rompe silencio ordenado por Trump al personal

Sorpresivamente, Mark Sandy, exempleado de la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca, declaró el sábado 16 de noviembre de 2019 ante el Comité de Inteligencia que adelantaba la investigación contra Trump. Se estimó que habría dado detalles acerca de cuándo comenzó la retención de la ayuda militar y humanitaria, la cual fue otorgada directamente por el Congreso de los Estados Unidos a Ucrania, y otras informaciones sobre el secuestro de fondos públicos que habría hecho el presidente Trump. Técnicamente, la orden impartida por Trump a todos sus empleados de no declarar, no le concernía a Sandy, pues él no fue designado funcionario por este presidente.[105]​

Estadounidenses tienen opinión formada

El 19 de noviembre de 2019, la radio pública estadounidense NPR, así como la cadena pública de televisión PBS, dio a conocer una encuesta en la que se indicaba que el 65 % de los encuestados decían no poder imaginar ninguna información o circunstancia, durante la investigación del impeachment, que les hiciera cambiar la opinión que ya tienen sobre el juicio político. Solo el 30 % expresó que sí era posible que nuevas revelaciones hicieran cambiar su posición.[106]​

Tercera jornada de audiencias públicas

Jennifer Williams, asesora del vicepresidente Pence, y el teniente coronel Alexander Vindman, testificaron el 19 de noviembre de 2019 por la mañana ante el Comité de Inteligencia. El teniente coronel afirmó: «Es inapropiado para el presidente pedir a un Gobierno extranjero que investigue a un adversario político», y que lo hecho por Trump era «una jugada partidista». En tanto la asesora sostuvo: «Encontré la llamada del 25 de julio inusual porque, en contraste con otras llamadas presidenciales que he observado, implicaba la discusión sobre lo que parecía ser un asunto de política doméstica».[107]​

Por la tarde declararon Kurt Volker y Tim Morrison, testigos propuestos por los republicanos. Ambos confirmaron que habían escuchado al presidente solicitar personalmente, en su llamada del 25 de julio con Zelenski, una investigación a Joe Biden en coordinación con Rudy Giuliani. Volker testificó que las acusaciones a Joe Biden eran «interesadas y no creíbles», y agregó: «porque conozco al exvicepresidente Biden desde hace mucho tiempo y sé cómo respeta los deberes superiores de su cargo».[108]​

Testigo compromete a Trump

El embajador estadounidense para la Unión Europea, Gordon Sondland, empresario amigo de Trump, reveló el 20 de noviembre de 2019 que «Sé que los miembros de este comité se han formulado estos asuntos complicados con una simple pregunta: ¿Hubo quid pro quo? Como testifiqué anteriormente, con respecto a la llamada de la Casa Blanca y la reunión de la Casa Blanca, la respuesta es sí», y agregó: «En todo momento, yo actué de buena fe. Como una persona nombrada por el presidente, yo seguí las órdenes del presidente». Y Sondland remató: «Las peticiones de Giuliani eran un quid pro quo para organizar una visita de Zelenski a la Casa Blanca. Giuliani pidió que Ucrania hiciese pública una declaración anunciando investigaciones del servidor del Comité Nacional Demócrata y de Burisma. Giuliani estaba expresando los deseos del presidente».[109]​[110]​

Desvirtúan tesis republicana

Durante meses, Trump y los republicanos, habían difundido la tesis de que la intervención en las elecciones de 2016 no provinieron de Rusia, como afirmó la Comunidad de Inteligencia, sino de Ucrania. Sin embargo, la doctora Hill, experta en Rusia y exmiembro del Consejo Nacional de Seguridad, en su audiencia del 21 de noviembre de 2019 dijo:

«Me niego a tomar parte en un esfuerzo de legitimar una narrativa alternativa sobre que el Gobierno de Ucrania es el adversario de Estados Unidos, y que Ucrania, y no Rusia, nos atacó en 2016. Estas ficciones son dañinas incluso si se despliegan por motivos puramente de política doméstica»

Por su parte, David Holmes, funcionario del Departamento de Estado de la embajada en Kiev, relató con todo detalle como el embajador Gordon Sondland se comunicó a través de un celular no protegido con Trump, y escuchó que el presidente le preguntaba: «Entonces, ¿él (Zelenski) va a hacer las investigaciones?», y Sondland le respondió que «sí, él (Zelenski) besa tu trasero (el de Trump)». Y que luego de la llamada, Holmes le preguntó a Gordon Sondland, si al presidente Trump le importaba Ucrania, respondiéndole al diplomático: «No, en absoluto, no le importa una mierda» (sic).[111]​[112]​

Informe del Comité de Inteligencia

 
El "Informe de investigación sobre la acusación Trump-Ucrania" publicado el 3 de diciembre de 2019.

El 25 de noviembre de 2019, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, publicó una carta indicando los próximos pasos a tomar hacia la destitución, comenzando con el envío de un informe del comité sobre lo investigado al Comité Judicial de la Cámara, una vez el Congreso regrese de su receso por el día de acción de gracias.[113]​[114]​

El 2 de diciembre se distribuyó un borrador del informe entre los miembros del Comité de Inteligencia, y al día siguiente, fue entregado al público.[115]​ Se lleva a cabo una reunión del comité, seguida de una votación formal sobre su texto final y una votación sobre si enviarla o no al Comité Judicial.[116]​

También se emitió un "contrainforme" republicano, supuestamente exonerando al presidente de cualquier irregularidad.[117]​

Para los demócratas había "pruebas abrumadoras de abuso de poder" por parte de Donald Trump.[118]​

Cargos formales de destitución

El 10 de diciembre de 2019, Jerry Nalder, presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, presentó dos «artículos» o cargos de destitución en contra del presidente Trump, por:

  1. Abuso del poder presidencial.
  2. Obstrucción al Congreso.[119]​

El 12 de diciembre de 2019 el Comité Judicial de la cámara baja discutió los cargos que son sometidos a votación. Una mayoría demócrata estaba dispuesta a aprobar la acusación contra Donald Trump, quien de este modo se uniría a los otros tres únicos presidentes que habían sido sometidos a un juicio político de destitución o impeachment. El primero, Andrew Johnson, en 1868 absuelto por el Senado. El segundo pudo haber sido Richard Nixon (1969-1974) pero no figuraba en la lista al haber renunciado al cargo antes de ser acusado. Eliminado Nixon, el segundo presidente acusado fue Bill Clinton, en 1998, quien también fue absuelto por el senado.[120]​

Simultáneamente con las actividades del Comité Judicial, el presidente Trump realizó una gira política por el estado de Pensilvania, desde donde se burló del proceso de destitución, al que calificó de «impeachment light» (proceso de destitución ligero).[121]​

Comité Judicial formula cargos contra Trump

En una larga sesión, el 12 de diciembre de 2019, comenzó a sesionar el Comité Judicial de la Cámara de Representantes. Al respecto, Nancy Pelosi, la presidenta de la Cámara declaró ese día a la prensa: «La próxima semana retomaremos algo», previendo que la investigación por juicio político y formulación de cargos sean votados esta semana. Los representantes republicanos del Comité de Justicia han presentado todo tipo de enmiendas, a la acusación a Donald Trump, las cuales han sido rechazadas por la mayoría demócrata del comité, en un intento de la minoría republicana por demorar la decisión de acusación al presidente. Sin embargo, después de catorce horas de sesiones, la mañana del 13 de diciembre en Washington D.C., finalmente se formularon los cargos de destitución contra el 45º presidente de los Estados Unidos, Donald John Trump. Ahora el caso pasa al pleno de la Cámara de Representantes, el cual resolverá si pide o no la destitución del presidente, por abuso de poder y obstrucción al Congreso. Seis representantes demócratas podrían no votar a favor del impeachment, según The Washington Post.[122]​[123]​

 
Mitch McConnell, senador desde 1985.

Republicanos conciertan defensa de Trump

El líder republicano del Senado, Mitch McConnell, anunció la coordinación de la defensa de Donald Trump directamente con el equipo de abogados de la Casa Blanca, por lo que desde filas demócratas anunciaron que lo recusarían cuando el eventual juicio político pasase a consideración de la cámara alta estadounidense, por abierta violación al juramento que debían prestar los senadores en todo proceso de impeachment. De acuerdo con el Artículo I, sección 3, cláusula 6 de la Constitución de los Estados Unidos, los senadores actuarán «bajo juramento» en los juicios políticos. McConnell de 77 años, ocupa el puesto de senador por el estado de Kentucky desde 1985. Kentucky es uno de los diez estados más pobres de Estados Unidos.[124]​[125]​

«Juro solemnemente (o afirmo) que en todo lo relacionado con el juicio de ____, ahora pendiente, haré justicia imparcial de acuerdo con la Constitución y las leyes, así que, ayúdame Dios». (Juramento de acuerdo al reglamento interno del Senado de los Estados Unidos)


En un artículo del periódico The Courier-Journal, de la escuela de derecho Boston College Law, el profesor de derecho constitucional Kent Greenfield, advertía al senador Mitch McConnell, que la lealtad a un presidente no está por encima de la lealtad a la Constitución, agregando: «Los constituyentes querían asegurarse de que el Senado nunca tomaría a la ligera un juicio de destitución: este requisito de juramento es superior al juramento que cada senador ya ha tomado de apoyar la Constitución».[126]​

Abogado de Nixon sugiere seguir investigando

Ante el abroquelamiento republicano, y la posibilidad cierta de que el Senado no considerase los cargos por los que se pretendía acusar y destituir a Donald Trump, John Dean, el que fuera abogado del presidente Richard Nixon, y que finalmente contó toda la verdad sobre la conducta de Nixon, y colaboró con el Congreso en las investigaciones de 1973 sobre el Escándalo Watergate, sugirió seguir investigando a Trump en todas las líneas abiertas, como la violación a la ley de emolumentos, al seguir el presidente recibiendo dinero a pesar de estar prohibido por la Constitución y otros asuntos que lo comprometían. El miércoles 18 de diciembre de fue convocada una manifestación multitudinaria en Washington D.C., frente al edificio del Congreso.[127]​

 
Presidente Donald J. Trump.

Aumenta popularidad de Trump

Una encuesta nacional del periódico estadounidense USA Today y la Universidad de Suffolk, realizada del 10 al 14 de diciembre de 2019, mostraba que Trump, en una hipotética elección, derrotaba al exvicepresidente Joe Biden por un 3 %, al senador Bernie Sanders por un 5 % y a la senadora Elizabeth Warren por un 8 %. La encuesta indicaba que las audiencias públicas de juicio político no socavaban, en absoluto, la popularidad del presidente.[128]​

Trump escribe mordaz carta a Pelosi

A la vez que se citaron a la Cámara de Representantes para el 18 de diciembre de 2019, para votar si aprobaban la solicitud de destitución del presidente Donald Trump, este le escribió a la presidente de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi una fortísima carta de 6 páginas en la que exponía un conflicto público casi sin precedentes entre los poderes ejecutivo y legislativo del país. Pelosi se limitó a decir que la misiva era «enfermiza». Algunos apartes de la carta de Trump decían:[129]​[130]​

«Este impeachment representa un abuso inconstitucional sin precedentes de los legisladores demócratas, sin parangón en casi 250 años de historia legislativa de Estados Unidos... Cualquier miembro del Congreso que vote a favor de la destitución, contra cada fragmento de verdad, hecho, evidencia y principio legal, está mostrando cuán profundamente injurian a los votantes y cuán verdaderamente detestan el orden constitucional de Estados Unidos... Como saben muy bien, esta campaña de juicio político no tiene nada que ver con Ucrania, ni con la conversación totalmente apropiada que tuve con su nuevo presidente, ¡sólo tiene que ver con sus intentos por deshacer las elecciones de 2016 y robarse las elecciones de 2020!... Es algo terrible lo que está haciendo, pero usted tendrá que vivir con eso, ¡no yo!... No tengo duda de que el pueblo americano les hará rendir cuentas en las elecciones de 2020... La historia le juzgará con dureza». (extractos de la carta de Donald Trump a Nancy Pelosi)

El presidente es acusado y se pide su destitución

A fin de considerar la Resolución No. 755, por la cual se imputaban cargos o «artículos» al presidente Trump sobre abuso del poder presidencial y obstrucción al Congreso, el 18 de diciembre de 2019 tuvo lugar el pleno de la Cámara de Representantes en el que se debatió la solicitud de destitución del presidente, dando pie a varios discursos y posteriores réplicas de los representantes republicanos, que trataron de extender la sesión para impedir que la Cámara tomara una decisión en firme.

Sometida la Resolución No. 755, el primer cargo, que acusaba a Trump de abuso presidencial, fue aprobada por 230 votos a favor y 197 en contra. En tanto el segundo cargo de obstrucción al Congreso, obtuvo 229 votos a favor y 198 votos en contra. Ello convertía a Donald J. Trump en el tercer presidente en la historia de los Estados Unidos en ser acusado formalmente.[131]​[132]​[133]​

La acusación de impeachment ante el Senado se demora

A raíz de que Mitch McConnell anunciara que los republicanos harían en la Cámara Alta lo que indicasen los abogados de Trump, Nancy Pelosi consideró dicha acción una grave violación a las reglas del proceso de destitución, y que por lo tanto no había garantías de un proceso justo, al que deberían ser llamados nuevos testigos, por lo que demorará el envío al Senado de los dos cargos de acusación y la solicitud de remoción del cargo del presidente, indefinidamente, hasta tanto los congresistas demócratas tomasen una decisión al respecto.[134]​ El profesor de derecho constitucional de la Universidad de Harvard, Laurence Tribe, calificó de «inteligente» la estrategia de Nancy Pelosi, pues al retrasar el envío de la acusación a Trump, ello obligará a los republicanos a negociar los términos en los que se desarrollará la segunda etapa del juicio de destitución, en el Senado. En particular destacó que, Chuck Schumer, líder de la minoría demócrata en la cámara alta, ahora tiene más poder que nunca.[135]​

Estancamiento total en el proceso de impeachment

 
El senador demócrata por Nueva York, Chuck Schumer.

Para el 24 de diciembre no había acuerdo entre demócratas y republicanos sobre cuándo y cómo se debía cursar la segunda parte del proceso de destitución, ante el Senado de los Estados Unidos. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi declaró:

La Cámara (baja) no puede elegir a nuestros jefes del impeachment hasta que sepamos qué tipo de juicio llevará a cabo el Senado. El presidente Trump bloqueó a sus propios testigos y documentos ante la Cámara y (ante) el pueblo estadounidense, con quejas falsas sobre el proceso en la Cámara. ¿Cuál es el pretexto ahora?

Por su parte, el líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, dijo: «Es difícil imaginar que un juicio no tenga documentos ni testigos. Si no los tiene parecerá, para la mayoría de los estadounidenses, que es un juicio falso, un juicio de exhibición». Los republicanos temen que nuevos testigos perjudiquen la estrategia de los abogados del presidente Donald J. Trump, quien en un nuevo tuit se ha despachado contra la presidenta de la Cámara:[136]​

¿Qué derecho tiene la loca de Nancy para retrasar este juicio en el Senado? ¡Ninguno! Ella tiene un mal caso y preferiría no tener una decisión negativa. Esta caza de brujas debe terminar AHORA con un juicio en el Senado, o dejarla incumplir y perder.

Más tarde, en un nuevo tuit, Trump acusó:[137]​

Los demócratas dijeron que querían darse prisa para llegar hasta el Senado porque «Trump es una amenaza para la seguridad nacional» (por utilizar sus despiadadas palabras), pero ahora han cambiado de opinión y quieren ir lentos. Mentirosos.

Resuelta la demanda de un funcionario de Trump que se negó a declarar

Si bien Charles Kupperman finalmente fue desconvocado a declarar como testigo ante la Cámara de Representantes, siguiendo la directiva de Donald Trump de que ninguno de sus funcionarios colaborara con el Congreso, la demanda se cayó, porque finalmente el Comité de Inteligencia había decidido ya no citarlo a declarar. El 30 de diciembre de 2019, el juez Richard León resolvió el caso del testigo que no quería declarar, y en uno de los apartes de su sentencia de 14 páginas, dispuso: «Sin embargo, no hay duda alguna, si los vientos de la fortuna política cambian y la Cámara volviera a emitir una citación al Dr. Kupperman, él se enfrentará a las mismas directivas conflictivas que precipitaron esta demanda. Si es así, sin duda regresará a esta Corte para buscar una solución a un dilema constitucional que tiene consecuencias políticas de larga data: equilibrar el poder bien establecido del Congreso para investigar, con la necesidad de un presidente de tener un pequeño grupo de asesores de seguridad nacional con alguna forma de inmunidad frente a la obligación de prestar testimonio ante el Congreso». La pregunta de Kupperman era, "¿a quién debo obedecer, al Congreso o al presidente?".[138]​

Aumento de las recaudaciones del Partido Republicano

A la espera del reinicio de las sesiones legislativas del Congreso, el comité de campaña para la reelección de Donald Trump anunció que en los últimos tres meses de 2019 llegó a recaudar 46 millones de dólares, coincidiendo con el desarrollo del proceso de destitución, lo cual habría impulsado el recaudo de más fondos entre los seguidores del presidente. En el año 2019 se recaudaron en total 143 millones de dólares.[139]​[140]​

Proceso pasa el Senado

 
John Roberts, presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Por 227 votos contra 193, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó el envío de la solicitud de destitución de Donald Trump, y la designación de 6 representantes demócratas, encargados de llevar la acusación al Senado, y allí defender la causa ante los senadores. Nancy Pelosi, presidente de la Cámara, junto al secretario de la cámara baja y el sargento de armas del Congreso, en ceremonia protocolar, fueron al Senado a entregar el caso de impeachment. Fuentes de la Casa Blanca sostuvieron que aspiraban a que el Senado, donde el Partido Republicano tiene mayoría, desestimase los dos cargos o «artículos» por abuso presidencial y obstrucción al Congreso, dejando rápidamente absuelto al presidente antes del 4 de febrero de 2020, fecha en la cual el primer mandatario debe dar su discurso del Estado de la Unión ante el legislativo estadounidense.[141]​[142]​[143]​

Socio de Giuliani y auditoría implican a Trump

Mientras el presidente afirma no conocer a Lev Parnas, comenzaron a circular varias fotografías de Parnas con Donald Trump, e incluso un vídeo de 2017 en Mar-a-Lago, donde aparecen ambos juntos charlando. Parnas, exsocio del abogado personal de Trump, Giuliani, en entrevistas con el canal NBC y el diario The New York Times, respectivamente, declaró que Trump «sabía todo» acerca de las gestiones de Giuliani destinadas a presionar a Ucrania.[144]​[145]​

Mientras tanto, la Oficina de Responsabilidad del Gobierno, un organismo independiente de control fiscal y auditoría pública, estableció que el congelamiento de la ayuda a Ucrania ordenado por Donald Trump violó la ley, y dictaminó: «La ejecución fiel de la ley no permite que el presidente ponga sus propias prioridades políticas por encima de las que el Congreso ha promulgado en ley». La ayuda a Ucrania fue otorgada directamente por el Congreso estadounidense, y su bloqueo por parte de Trump es lo que se denuncia como ilegal por el organismo.[146]​[147]​[148]​

Presidente de la Corte Suprema juramentó a los senadores

John Roberts, presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos, juramentó a todos y cada uno de los senadores que comenzarán a impartir justicia en el juicio político contra Donald Trump, cuya primera sesión se realizará el martes 21 de enero de 2020. La labor de John Roberts será la de conducir el juicio, mientras los senadores desempeñarán la labor de jurados.[149]​

Republicanos imponen nuevos controles a la prensa

La radio pública estadounidense NPR informó que los republicanos del senado impondrían, a través del sargento de armas del Senado, restricciones al acceso de la prensa a la sala donde se desarrollará el proceso de juicio político a Trump, lo que levantó las protestas de los medios. 60 organizaciones periodísticas, incluida la radio pública, firmaron una carta solicitando el levantamiento del veto mediático.[150]​

Independientemente de tales restricciones, está previsto que en algunos momentos del juicio político, el Senado lleve a cabo sesiones a puertas cerradas, sin acceso alguno de la prensa o del canal de asuntos institucionales C-SPAN, previsto por el reglamento del Senado estadounidense.[151]​

El 19 de enero de 2020, el senador republicano Lindsey Graham dijo que quería que el proceso de juicio político «muera pronto», aunque los republicanos no tienen en el Senado la mayoría especial que se requiere para rechazar de plano el impeachment.[152]​

El equipo legal de Donald Trump quedó integrado por Alan Dershowitz, que colaboró en la defensa de O.J. Simpson en el juicio por el doble homicidio de su esposa Nicole Brown y por Ronald Goldman, el defensor de Jeffrey Epstein, acusado de tráfico de menores. Y a la vez que los abogados Patrick Cipollone, Jay Sekulow, Robert Ray, Pam Bondi, Jane Raskin y Eric Herschmann, así como Kenneth Starr, el exfiscal que investigó la conducta sexual de Bill Clinton, en 1997.[153]​ El 20 de enero de 2020, la defensa legal de Trump hizo pública una contestación de 171 páginas, rechazando los cargos imputados al presidente: «Los cargos del juicio político presentados por los demócratas de la Cámara de Representantes son constitucionalmente endebles».[154]​[155]​

El proceso de juicio político

Primer día

Durante la jornada del 21 de enero, en una sesión que se alargó hasta altas horas de la madrugada del siguiente día 22, el Senado estadounidense abordó la discusión de las reglas del proceso de destitución, bajo la dirección del juez John Roberts, presidente de la Corte Suprema de Justicia, el Senado en pleno, la presencia de los fiscales designados por la Cámara y los abogados de Donald Trump.[156]​[157]​ La votación final reflejó que los republicanos hicieron valer su mayoría de 53 senadores, por lo que no se aprobó la incorporación de nuevos documentos ni la comparecencia de testigos (los testigos a los que Trump les prohibió declarar, como el exconsejero de seguridad John Bolton). La minoría demócrata, con sus 47 senadores, no logró que el oficialismo cambiara su posición. Los republicanos adujeron que «nuestro (juicio) será justo», en tanto, desde el lado de la oposición demócrata se elevaron palabras como «encubrimiento», al aprobarse un juicio sin pruebas ni testigos. El equipo de abogados de Trump, liderados por el abogado Pat Cipollone, demostró que la estrategia de la Casa Blanca era que se adelantase un impeachment «exprés». También se aprobó que el juicio político contara con 24 horas de alegatos, divididos en tres sesiones de 8 horas, a partir del 22 de enero al mediodía.[158]​[159]​[160]​

Segundo día

De acuerdo a CBS News, en la segunda jornada del juicio político en la cámara alta se sentía un estado de ánimo de «intranquilidad».[161]​ El líder de la Cámara, Adam Schiff, dijo que los demócratas presentarán un caso «demoledor», incluyendo la participación de Giuliani en todo el asunto de Ucrania, y sus intentos por difamar a la embajadora Marie Yovanovitch. Los republicanos se quejaron de que no habían escuchado nada nuevo, si bien el día anterior habían votado para impedir que ningún nuevo testigo pudiera declarar en el proceso de impeachment.[161]​[162]​

Tercer día

La tercera jornada del proceso estuvo dedicada a exponer el primer cargo contra el presidente Trump: «abuso de poder», acusación que los demócratas destacaron como ajustada a los estándares constitucionales que permiten adelantar un juicio político contra un presidente de los Estados Unidos. Los demócratas también presentaron al Senado diversos fragmentos de las declaraciones hechas por el abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, hablando sobre Ucrania y la teoría desmentida por la comunidad de inteligencia, de que fue Ucrania y no Rusia, quien interfirió en las elecciones de 2016. Por su parte, Trump se mantuvo muy activo en redes sociales, escribiendo en Twitter más de 125 mensajes, entre tuits y retuits, antes de terminar la sesión por la tarde, calificando en algunos de ellos a los demócratas de «deshonestos» y «depravados».[163]​[164]​

Cuarto día

El 24 de enero de 2020, la sesión del Senado fue dedicada a las conclusiones de los fiscales sobre la acusación de abuso de poder, a la vez que se planteó el segundo «artículo» o cargo, el de obstrucción al Congreso, por haber impedido el presidente que los funcionarios de la Casa Blanca citados por la Cámara de Representantes acudieran a declarar. Los demócratas expusieron, incluso con el logotipo de cada institución, que el presidente Donald Trump bloqueó 71 solicitudes de documentos de 6 agencias del gobierno estadounidense, incluyendo el Departamento de Energía, el Departamento de Defensa, el Departamento de Estado, la Oficina de Administración y Presupuesto, la oficina del Vicepresidente y la propia Casa Blanca.[165]​ Por su parte, el canal de televisión ABC News sacó a la luz pública una grabación de 2018 en la cual Donald Trump ordenó: «Despídela, échala mañana. No me importa. Échala mañana. Sácala. ¿De acuerdo? Hazlo»,[166]​ en referencia a la embajadora estadounidense en Ucrania Marie Yovanovitch. Y en un insólito rifirrafe, la conductora del programa matinal de la cadena de radio pública NPR, Mary Louise Kelly, interrogó y repreguntó al secretario de estado Mike Pompeo, si él había defendido y cómo, precisamente a la embajadora Yovanovitch y al personal del Departamento de Estado, a lo que Pompeo se limitó a contestar: «He defendido a todas las personas del equipo. He hecho lo correcto por cada persona de este equipo», dando abruptamente por terminada la entrevista.[167]​

Quinto día

El 25 de enero de 2020, la sesión comenzó con la entrega de 28.578 folios de documentación correspondientes a la investigación del presidente Donald Trump a los senadores, por parte de los siete fiscales designados por la cámara de representantes. Por la defensa contratada por la Casa Blanca, tomó la palabra el abogado Pat Cipollone, quien dijo: «Les están pidiendo que reviertan, no sólo los resultados de la última elección, sino que les piden que retiren al presidente Trump de unas elecciones que tendrán lugar en nueve meses», y agregó que los demócratas sólo querían «deslegitimar» al mandatario.[168]​[169]​

Adam Schiff, en su conclusión de acusación, mencionó la información divulgada por CBS, por la cual de buena fuente esta cadena de televisión habría tenido conocimiento de que los senadores republicanos vendrían siendo presionados por el entorno de Trump, con la frase: «voten contra el presidente y su cabeza terminará en un estaca».[170]​

Libro de exasesor de seguridad inculpa a Trump

Mientras el proceso de destitución de Trump podría finalizar el viernes 31 de enero de 2020, el periódico The New York Times adelantó el domingo 26 de enero de 2020 fragmentos del libro escrito por el exasesor de seguridad nacional, John Bolton. En tales manuscritos, según el periódico: «La afirmación del presidente, como fue descrita por el señor Bolton, podría socavar un elemento clave de la defensa [del presidente] durante el juicio político en su contra: que la retención de la ayuda no tenía nada que ver con la solicitud de Trump para que Ucrania anunciara investigaciones contra sus enemigos, incluyendo al exvicepresidente Biden y su hijo Hunter Biden». Por su parte, el lunes por la mañana y vía Twitter, el presidente ha negado todo: «NUNCA le dije a John Bolton que la ayuda a Ucrania estaba vinculada a las investigaciones de los demócratas, incluidos los Biden. De hecho, nunca se quejó de esto en el momento de su muy pública salida. Si John Bolton dijo esto, fue solo para vender un libro».[171]​[172]​

Sexto día

Los abogados de Trump realizaron extensas exposiciones mencionando reiteradamente a Joe Biden y a su hijo Hunter Biden, a la vez que no negaron pero sí minimizaron las revelaciones de John Bolton. Simultáneamente, The New York Times publicó más apartes del libro de John Bolton, Así se llegó a conocer que Trump, de acuerdo a John Bolton, habría tenido una discusión con el fiscal general William Barr al respecto de que el presidente otorgara «favores personales» a los presidentes Erdogan (Turquía) y Xi Jinping (China).[173]​

Séptimo día

Los abogados del presidente concluyeron sus alegatos de defensa, entre ellos Jay Sekulow, quien sentenció: «Bajar el listón del impeachment en base a cargos como estos impactaría en el funcionamiento de nuestra república constitucional durante generaciones». En tanto el líder de la mayoría republicana del Senado, Mitch McConnell, reconoció que no tiene los votos suficientes para evitar que comparezcan nuevos testigos en el proceso de destitución, pues varios senadores republicanos estarían interesados en que hayan más declaraciones, en especial, después de las filtraciones del libro del exasesor de seguridad, John Bolton, inculpando a Trump en el cargo de abuso de poder.[174]​

 
La senadora demócrata por Massachussets, Elizabeth Warren.

Trump querría callar a Bolton

El octavo día del impeachment se dedicó a una sesión de preguntas y respuestas entre los senadores, los fiscales de la Cámara de Representantes y los abogados contratados por Trump. Sin embargo, la jornada se vio marcada por la prohibición, ordenada por el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, a la publicación del libro del exasesor de seguridad, John Bolton, aduciendo que estaría haciendo pública «cantidades significativas de información clasificada». Mientras tanto, Donald Trump también la emprendió contra Bolton vía Twitter, denostándolo: «Fue despedido porque, francamente, si lo escuchara, ya estaríamos en la Sexta Guerra Mundial, y sale e INMEDIATAMENTE escribe un libro desagradable y falso. Todo clasificado de Seguridad Nacional». En la última ronda de preguntas, la senadora demócrata Elizabeth Warren planteó esta inquietud: «Si el presidente ucraniano Zelenski llamara al presidente Trump y le ofreciera ensuciar a los rivales políticos del presidente Trump a cambio de que Trump entregara cientos de millones en ayuda militar, eso sería claramente un soborno y un delito que justificaría un juicio político. Entonces, ¿por qué sería más aceptable y, de alguna forma, no susceptible de un impeachment lo contrario?»[175]​[176]​

Crece confianza de los republicanos

El octavo día del impeachment prosiguió con las rondas de preguntas de los senadores. El representante demócrata Adam Schiff, fiscal en el proceso, expuso: «Lo que hemos visto en los últimos días es un descenso a la locura constitucional, debido a que las mentiras conducen a la locura», a propósito de las palabras usadas por uno de los abogados de Trump que recordó en el Senado, una infame frase que pronunció en 1977 el entonces presidente Richard Nixon: «Bueno, cuando el presidente lo hace, significa que no es ilegal» (a propósito del espionaje adelantado por Nixon contra los demócrátas). Y concluyó, Shiff: «¿No hemos aprendido nada en este último medio siglo? ¿No hemos aprendido nada? Estamos de vuelta a donde estábamos hace medio siglo, e incluso podríamos estar en un lugar aún peor, porque esta vez ese argumento (el de Nixon) podría tener éxito, en lo que sería la normalización de la ilegalidad»[177]​[178]​

 
Susan Collins, senadora republicana por Maine.

Senado decide no citar testigos

En el noveno día del proceso de destitución, el Senado votó si se habilitaba o no la llamada a declara de nuevos testigos, moción de los demócratas que fue rechazada por 51 votos contra 49. Junto a los 47 senadores demócratas, sólo votaron dos republicanos: el senador por Utah, Mitt Romney y la senadora de Maine, Susan Collins. Al final de la sesión los senadores republicanos Roy Blunt y John Barrasso y el líder de la minoría demócrata, Chuck Schumer, anunciaron por separado que la votación de absolución sería el miércoles 5 de febrero de 2020, a las 16 horas hora estándar del este, luego del discurso del estado de la Unión que Donald Trump deberá pronunciar el día anterior.[179]​[180]​

Grupo anuncia evidenciar «encubrimiento»

Bajo el nombre de «The Indivisible Project» (El Proyecto Indivisible), un grupo de ciudadanos estadounidenses elevó su nivel de indignación ante la lealtad republicana demostrada hacia Trump. La estrategia de El Proyecto Indivisible anuncia apuntar en las elecciones de noviembre contra nueve senadores republicanos, como el líder mayoritario Mitch McConnell, senador por Kentucky desde 1984, así como contra la incondicional seguidora de Trump, la senadora por Carolina del Sur, Lindsey Graham. Anunció la denuncia contra los «nueve senadores por su participación en el encubrimiento (de Trump), publicando anuncios a página entera en diversos periódicos estatales importantes».[181]​

Décimo día

En paralelo con la jornada de las primeras asambleas partidarias, tanto republicanas como demócratas, en el estado de Iowa, donde se eligieron los delegados designados del candidato presidencial por dicho distrito, concluyeron los alegatos de las partes, citándose al Senado para la votación sobre la absolución o condena del presidente Donald Trump el miércoles 5 de febrero de 2020. Mientras la fiscal demócrata, la representante Sylvia Garcia, insistió en que «Nadie está por encima de la ley», Trump tuiteó: «¿Dónde está el informante? ¿Por qué el político corrupto Schiff se inventa mi conversación con el presidente de Ucrania? ¿Por qué la Cámara no ha hecho su trabajo? Y mucho más».[182]​

Absolución

Según la Constitución de los Estados Unidos, se requiere una mayoría de dos tercios del Senado para condenar al presidente (67 votos). Y las posibles sanciones son la destitución del cargo y la descalificación para el cargo en el futuro.[183]​[184]​[185]​ El 5 de febrero de 2020, el Senado absolvió a Trump de ambos cargos. Los votos fueron 52 a 48 para absolverlo de la primera acusación y 53 a 47 para absolverlo del segundo «artículo». Los votos se dividieron fuertemente según las líneas de cada partido.[186]​ Mitt Romney se convirtió en el primer senador en la historia de un partido del presidente acusado en votar para condenar, votando «culpable» en el primer cargo.

Referencias

  1. Sonam Sheth (1 de octubre de 2019). «The White House is 'paralyzed' and 'teetering on the edge of a cliff' as it grapples with Ukraine fallout and 'Hurricane Rudy'» [La Casa Blanca está «paralizada» y «tambaleándose en el borde de un acantilado» mientras se enfrenta a la lluvia radiactiva de Ucrania y al «huracán Rudy».]. Business Insider (en inglés). Business Insider. Consultado el 7 de noviembre de 2019. 
  2. ↑ Mark Mazzetti y Katie Benner (30 de septiembre de 2019). «Trump Pressed Australian Leader to Help Barr Investigate Mueller Inquiry’s Origins» [Líder australiano presionado por Trump ayudará a Barr a investigar los orígenes de la investigación de Mueller]. En The New York Times, ed. The New York Times (en inglés). The New York Times. Consultado el 7 de noviembre de 2019. (requiere suscripción). 
  3. Amanda Mars (6 de febrero de 2020). «El Senado absuelve a Donald Trump en el ‘impeachment’». En El País, ed. El País. El País. Consultado el 6 de febrero de 2020. (requiere suscripción). 
  4. https://www.theguardian.com/us-news/2019/sep/18/trump-foreign-leader-promise-whistleblower
  5. Stefan Becket, Arden Farhi y Kathryn Watson (22 de octubre de 2019). «Top diplomat tells lawmakers Ukraine aid was directly tied to investigations» [Un alto diplomático dice a los legisladores que la ayuda de Ucrania estaba directamente vinculada a las investigaciones]. En CBS News, ed. CBS News (en inglés). CBS News. Consultado el 7 de noviembre de 2019. 
  6. Alex Moe y Rebecca Shabad (23 de octubre de 2019). «Laura Cooper, Pentagon official overseeing Ukraine, testifies in impeachment inquiry after GOP delay» [Laura Cooper, oficial del Pentágono que supervisa Ucrania, testifica en la investigación del juicio político después del retraso del Partido Republicano]. En NBC News, ed. NBC News (en inglés). NBC News. Consultado el 7 de noviembre de 2019. 
  7. Karoun Demirjian, Shane Harris y Rachael Bade (15 de octubre de 2019). «Trump’s ex-Russia adviser told impeachment investigators of Giuliani’s efforts in Ukraine» [El ex asesor de Trump dijo a los investigadores del juicio político sobre los esfuerzos de Giuliani en Ucrania.]. En The Washington Post, ed. The Washington Post. The Washington Post. Consultado el 7 de noviembre de 2019. 
  8. ↑ The New York Times, ed. (26 de septiembre de 2019). «Document: Read the Whistle-Blower Complaint» [Documento: Lea la Queja del Denunciante]. The New York Times (en inglés). The New York Times. Consultado el 7 de noviembre de 2019. (requiere suscripción). 
  9. Keith, Tamara (12 de octubre de 2019). «Trump, Ukraine And The Path To The Impeachment Inquiry: A Timeline». NPR (en inglés) (NPR). NPR. Consultado el 7 de noviembre de 2019. 
  10. Greg Miller, Greg Jaffe y Ashley Parker. «Trump involved Pence in efforts to pressure Ukraine’s leader, though officials say vice president was unaware of allegations in whistleblower complaint». The Washington Post (en inglés). Consultado el 7 de noviembre de 2019. 
  11. Rachael Bade, Mike DeBonis y Karoun Demirjian (24 de septiembre de 2019). «Pelosi announces impeachment inquiry, says Trump’s courting of foreign political help is a ‘betrayal of national security’». The Washington Post (en inglés) (The Washington Post). The Washington Post. Consultado el 7 de noviembre de 2019. 
  12. Nicholas Fandos (24 de septiembre de 2019). «Nancy Pelosi Announces Formal Impeachment Inquiry of Trump». The New York Times (en inglés) (The New York Times). The New York Times. p. The New York Times. Consultado el 7 de noviembre de 2019. 
  13. Dan Mangan (26 de septiembre de 2019). «An alleged cover-up, a secret server and more bombshells in Trump whistleblower complaint». CNBC (en inglés). CNBC. Consultado el 8 de noviembre de 2019. 
  14. «Trump impeachment: Second whistleblower emerges». BBC News (en inglés) (BBC). BBC News. 7 de octubre de 2019. Consultado el 8 de noviembre de 2019. 
  15. Frank Bajak (17 de octubre de 2019). «Why Trump asked Ukraine’s president about ‘CrowdStrike’». AP News (en inglés). AP News. Consultado el 8 de noviembre de 2019. 
  16. Philip Bump (27 de septiembre de 2019). «Trump says the whistleblower complaint isn’t accurate. The White House keeps showing how it is». The Washington Post (en inglés). The Washington Post. Consultado el 8 de noviembre de 2019. 
  17. Rosalind S. Helderman (5 de octubre de 2019). «Mounting evidence buttresses claims in whistleblower complaint». The Washington Post (en inglés). The Washington Post. Consultado el 8 de noviembre de 2019. 
  18. Pamela Brown (27 de septiembre de 2019). «First on CNN: White House says lawyers directed moving Ukraine transcript to highly secure system». CNN (en inglés). CNN. Consultado el 8 de noviembre de 2019. 
  19. Zeke Miller, Eric Tucker y Michael Balsamo (27 de septiembre de 2019). «Subpoenas mark first concrete steps for Trump impeachment». AP News (en inglés). AP News. Consultado el 8 de noviembre de 2019. 
  20. Stefan Becket, Grace Segers y Kathryn Watson (18 de octubre de 2019). «Mulvaney links delay in Ukraine aid to DOJ investigation into 2016». CBS News (en inglés). CBS News. Consultado el 8 de noviembre de 2019. 
  21. Gómez Maseri, Sergio (7 de noviembre de 2019). «Casa Blanca ocultó detalles de llamada del ‘Ucraniagate’, dijo testigo». Consultado el 6 de noviembre de 2019. «Por otra parte, también se conocieron nuevos detalles de una reunión en la Casa Blanca dos semanas antes de la llamada en la que participaron asesores de Zelensky y varios funcionarios de la administración, entre ellos el embajador ante la Unión Europea, Gordon Sondland, y el entonces asesor de Seguridad Nacional, John Bolton, a quien investigadores en el Congreso quieren entrevista. Según Vindman, fue tan alarmante la solicitud que Bolton dio por terminada la conversación de manera abrupta y les pidió tanto a Vindman como a Hill que presentaran una queja ante el asesor legal del Consejo Nacional de Seguridad. Paralelamente, y en otro desarrollo que no ayuda a Trump, el subsecretario de Estado, John Sullivan, dijo este miércoles ante el Congreso que solicitar a un Gobierno extranjero que investigue a un rival político no sería acorde con los valores de Estados Unidos.» 
  22. «White House 'will not co-operate with impeachment inquiry'». BBC News (en inglés). BBC. 9 de octubre de 2019. Consultado el 9 de noviembre de 2019. 
  23. Aaron Blake (9 de octubre de 2019). «The White House’s scathing and legally dubious impeachment letter, annotated». The Washington Post (en inglés). The Washington Post. Consultado el 9 de noviembre de 2019. 
  24. Rachael Bade, Anne Gearan, Karoun Demirjian y Mike DeBonis (22 de octubre de 2019). «Trump made Ukraine aid contingent on public pledge to investigate Bidens and 2016 election, U.S. envoy says he was told». The Washington Post (en inglés). The Washington Post. Consultado el 9 de noviembre de 2019. 
  25. Benjamin Siegel y Allison Pecorin (29 de octubre de 2019). «White House official testifies he warned Trump's Ukraine request could 'undermine' national security». ABC News (en inglés). ABC. Consultado el 9 de noviembre de 2019. 
  26. «Trump impeachment: House votes to formalise inquiry». BBC News (en inglés). BBC. 31 de octubre de 2019. Consultado el 9 de noviembre de 2019. 
  27. «Trump impeachment hearings to go public next week». BBC News (en inglés). BBC. 6 de noviembre de 2019. Consultado el 9 de noviembre de 2019. 
  28. Drew, Elizabeth. «Trump: The Presidency in Peril». The New York Review of Books (en inglés). Consultado el 28 de mayo de 2017. .
  29. «Qui va décider de l'éventuel “impeachment” de Donald Trump ?». 17 de mayo de 2017. Consultado el 20 de mayo de 2017. .
  30. Rachael Revesz (20 de enero de 2017). «Donald Trump impeachment effort already underway». Indepedent (en inglés). Independent. Consultado el 12 de noviembre de 2019. 
  31. Matea Gold (20 de enero de 2017). «The campaign to impeach President Trump has begun». The Washington Post (en inglés). The Washington Post. Consultado el 12 de noviembre de 2019. 
  32. Emily Jane Fox (15 de diciembre de 2016). «Democrats Are Paving the Way to Impeach Donald Trump». Vanity Fair (en inglés) (Vanity Fair). Consultado el 12 de noviembre de 2019. 
  33. Brooke Singman (7 de junio de 2017). «Reps. Green and Sherman announce plan to file articles of impeachment». Fox News (en inglés). Fox. Consultado el 12 de noviembre de 2019. 
  34. «Impeaching Donald John Trump, President of the United States, for high crimes and misdemeanors» [Destituir a Donald John Trump, Presidente de los Estados Unidos, por crímenes y delitos mayores.] (PDF). 115º CONGRESO 1ER PERÍODO DE SESIONES (en inglés). 12 de junio de 2017. 
  35. Lindsey McPherson (12 de junio de 2017). «Democratic Rep. Sherman Drafts Article of Impeachment Against Trump» (en inglés). Roll Call. Consultado el 12 de noviembre de 2019. 
  36. Redacción Internacional, El Espectador de Bogotá (13 de noviembre de 2019). «Explosivos testimonios en la primera audiencia pública sobre proceso de juicio a Trump». Consultado el 14 de noviembre de 2019. «“Ucraniagate” podría ser el escándalo más grave de Trump». 
  37. «Nancy Pelosi, lanceuse malgré elle de la procédure de destitution de Trump». L'Obs. septiembre de 2019. Consultado el 25 de septiembre de 2019. 
  38. https://www.lexpress.fr/actualite/monde/destitution-de-trump-un-premier-vote-pour-des-auditions-publiques_2105403.html
  39. «Qui est vraiment Mike Pence, l'homme qui pourrait remplacer Trump s'il était destitué ?». Les Inrocks. 29 mai 2017. 
  40. «Sexiste, homophobe… Et si le vice-président Mike Pence était pire que Trump ?». Marianne. 20 janvier 2017. .
  41. «How unpopular is Donald Trump ?». FiveThirtyEight (en inglés). Consultado el 16 juin 2017. .
  42. «CEOs to Trump : You're failing». CNNMoney.com (en inglés). 15 de junio de 2017. Consultado el 16 juin 2017. .
  43. «Enquête russe : ce qui va changer pour Donald Trump». Le Figaro. 25 mars 2019. Consultado el 25 de septiembre de 2019. .
  44. «Voter Support for Impeachment Grows Amid Ukraine Scandal». Morning Consult (en inglés estadounidense). 26 de septiembre de 2019. Consultado el 6 de octubre de 2019. .
  45. «Poll : Americans Split on House Impeachment Inquiry». National Public Radio (en inglés). 26 de septiembre de 2019. Consultado el 6 de octubre de 2019. .
  46. «51 % des Américains souhaitent la destitution de Trump». L'Écho. octubre de 2019. Consultado el 12 de octubre de 2019.  .
  47. «Sondage Fox News inquiétant pour Trump». Le Quotidien. octubre de 2019. Consultado el 12 de octubre de 2019.  .
  48. CBS NEWS, Anthony Salvanto, Jennifer De Pinto, Fred Backus y Kabir Khanna (NOVEMBER 12, 2019). «Poll finds negative views of Democrats' and Trump's handling of impeachment inquiry» (en inglés). Consultado el 12 de noviembre de 2019. «Más estadounidenses sienten que los demócratas han hecho un mal trabajo manejando la investigación (52%) que un buen trabajo (48%). Y más sienten que el presidente Trump ha hecho un mal trabajo manejándolo (56%) que sentir que lo ha manejado bien (43%).)». 
  49. Agencia EFE, La Vanguardia de Barcelona (1 de noviembre de 2019). «Congreso de Estados Unidos aprueba investigar públicamente a Trump». Consultado el 2 de noviembre de 2019. «“El pueblo estadounidense debe ver todas las pruebas por sí mismo”, afirmó tras el voto el congresista demócrata Jerry Nadler, que preside el Comité Judicial de la Cámara Baja». 
  50. Gómez Maseri, Sergio (1 de noviembre de 2019). «Pese a división, Cámara oficializa proceso de destitución contra Trump». Consultado el 2 de noviembre de 2019. «“De esto se trata este voto. Es sobre la verdad. Y sobre lo que está en juego que es nada más y nada menos que nuestra democracia”, dijo la presidenta de la Cámara Nancy Pelosi». 
  51. MONGE, YOLANDA (4 de octubre de 2019). «El exenviado de Trump para Ucrania advirtió de que la información sobre Biden era falsa». Consultado el 5 de noviembre de 2019. 
  52. The Guardian, US Edition (5 de noviembre de 2019). «House releases transcripts from key witnesses in Trump impeachment inquiry – as it happened» (en inglés). Consultado el 5 de noviembre de 2019. 
  53. Compañía Mundiario de Comunicación S.L. (5 de noviembre de 2019). «Impeachment a Trump: transcripción revela presiones a una embajadora». Consultado el 5 de noviembre de 2019. 
  54. El País de España (5 de noviembre de 2019). «Juicio político a Donald Trump: el plan secreto de Rudy Giuliani para remover a una embajadora que puede hacer caer al presidente de EEUU». Consultado el 6 de noviembre de 2019. «Básicamente fue gente en el Gobierno ucraniano la que me dijo que (Yuriy) Lutsenko, el exfiscal general, estaba en comunicación con Giuliani y que tenían planes, y que iban, ya sabe, a hacer cosas, incluida a mí.» 
  55. Jeremy Herb, and Marshall Cohen, CNN (5 de noviembre de 2019). «Key diplomat changes testimony and admits quid pro quo with Ukraine» (en inglés). Consultado el 6 de noviembre de 2019. «Sondland declaró que sería “incorrecto” que Giuliani empujara a los ucranianos a investigar a Biden o participar en las elecciones de 2020. Cuando se le preguntó si era ilegal, Sondland dijo: “No soy abogado, pero supongo que sí”». 
  56. EFE WASHINGTON, La Vanguardia de Barcelona (6 de noviembre de 2019). «Los demócratas se anotan una victoria en su ‘impeachment’ contra Trump». Consultado el 6 de noviembre de 2019. 
  57. {{cita web |url= https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-50326022 |título= Impeachment a Trump: de dónde viene y qué significa la expresión quid pro quo, clave en la investigación al presidente de Estados Unidos|fechaacceso=7 de noviembre de 2019 |apellido= Redacción|nombre= BBC News Mundo|fecha= 7 de noviembre de 2019|idioma= inglés|cita= El Oxford English Dictionary señala que quid pro quo significa ‘una cosa a cambio de o como intercambio por otra’. El equivalente de la expresión inglesa: tit for tat (‘toma y daca’)}
  58. McCarthy, Tom (6 de noviembre de 2019). «Trio of impeachment testimonies to tell full story of Trump’s alleged wrongdoing» (en inglés). Consultado el 6 de noviembre de 2019. 
  59. Borger, Julian (6 de noviembre de 2019). «Public impeachment hearings to begin next week, Schiff announces» (en inglés). Consultado el 7 de noviembre de 2019. «Estas audiencias abiertas serán una oportunidad para que el pueblo estadounidense evalúe por sí mismo a los testigos, tome sus propias determinaciones sobre la credibilidad de los testigos, pero también oiga de primera mano sobre los hechos que configuran la mala conducta del presidente». 
  60. Daniels, Eugene (6 de noviembre de 2919). «The last black GOP congressman to his party: Stop the racism, homophobia, misogyny» (en inglés). Consultado el 7 de noviembre de 2019. «Si el Partido Republicano no comienza a parecerse a Estados Unidos y a atraer a todos los estadounidenses, entonces no habrá un Partido Republicano en Estados Unidos». 
  61. McCarthy, Tom (6 de noviembre de 2019). «Top US diplomat observed clear Trump-Ukraine quid pro quo, testimony reveals» (en inglés). Consultado el 7 de noviembre de 2019. «Nunca hubo una explicación oficial de la suspensión de la ayuda entre los diplomáticos que tuvieron que explicar la suspensión a sus homólogos extranjeros». >
  62. «FACT CHECK: Did 58 Scientific Papers Published in 2017 Say Global Warming is a Myth?». Snopes.com (en inglés estadounidense). Consultado el 4 de junio de 2018. 
  63. «Shirley Sherrod's Contextual Nightmare - FactCheck.org». FactCheck.org (en inglés estadounidense). 21 de julio de 2010. Consultado el 4 de junio de 2018. 
  64. Jr, Robert E. Gutsche (19 de enero de 2018). The Trump Presidency, Journalism, and Democracy (en inglés). Routledge. ISBN 9781351392013. Consultado el 4 de junio de 2018. 
  65. «http://www.salon.com/2016/09/29/alt-right-catfight-daily-stormer-wages-holy-crusade-on-breitbart-because-milo-yiannopoulos-is-part-jewish/». 
  66. Agencia EFE, Corresponsalía en Washington D.C. (6 de noviembre de 2019). «Revelan identidad de supuesto informante de trama ucraniana» (en inglés). Consultado el 7 de noviembre de 2019. «Esta publicación no hace otra cosa que mostrar la desesperación de un grupo partidista para desviar la atención de la sustancia de la queja del informante. Ciertamente no evitará que el presidente tenga que encarar las importantes alegaciones, las cuales han sido todas materialmente probadas que son ciertas». 
  67. Colby Itkowitz, John Wagner and Felicia Sonmez (7 de noviembre de 2019). «Live updates: State Department official says Giuliani was engaged in a campaign ‘full of lies and incorrect information’ about former ambassador» (en inglés). Consultado el 8 de noviembre de 2019. «George Kent, subsecretario de Estado adjunto responsable de Ucrania, criticó a Rudolph W. Giuliani, abogado personal del presidente Trump, por participar en una campaña de desprestigio contra la ex embajadora estadounidense en Ucrania, Marie Yovanovitch, según la transcripción de su declaración a puerta cerrada. publicado por investigadores de la Cámara el jueves.» 
  68. Montanaro, Domenico (7 de noviembre de 2019). «Ukraine Pressure Campaign Undermined 'Rule Of Law,' Top State Dept. Official Says» (en inglés). Consultado el 8 de noviembre de 2019. «Taylor testificó que Trump y Giuliani querían que Ucrania declarara públicamente que estaba investigando una conspiración sobre las elecciones de 2016 y el hijo del ex vicepresidente Joe Biden, Hunter, quien formó parte de la junta de una compañía de energía ucraniana». 
  69. Rodella, Francesco (7 de noviembre de 2019). «Fiscal general se negó a defender en una conferencia de prensa a Trump por el caso Ucrania, según reporte». Consultado el 6 de noviembre de 2019. «El alto funcionario del Gobierno dejó claro que a partir de la publicación de la transcripción, él no tomaría partido en lo que decidiera hacer Trump desde ese momento. El Departamento de Justicia mantuvo esta postura más distanciada también en otros momentos, en particular en el caso de Rudolph Giuliani, abogado personal de Trump y acusado de influir con un papel protagónico, en las supuestas presiones del presidente Trump a Ucrania». 
  70. BBC News, US & Canada (7 de noviembre de 2019). «Trump denies asking attorney general to clear him on Ukraine» (en inglés). Consultado el 8 de noviembre de 2019. «El presidente de los Estados Unidos ha insistido reiteradamente en que su llamado al líder de Ucrania fue "perfecto". "El Departamento de Justicia ya dictaminó que la llamada fue buena", escribió Trump el jueves en Twitter». 
  71. Agence France Presse, El Nuevo Siglo (Bogotá) (4 de noviembre de 2019). «Por orden de juez, Trump debe divulgar su declaración de renta». Consultado el 5 de noviembre de 2019. 
  72. El Mundo, Redacción Internacional (11 de mayo de 2019). «Vuelve y juega, ¿por qué Trump no muestra su declaración de impuestos?». Consultado el 5 de noviembre de 2019. 
  73. Redacción, Deutsche Welle en Español (7 de noviembre de 2019). «Multa a Trump y familia por mal uso de su fundación». Consultado el 8 de noviembre de 2019. «La fiscal del estado de Nueva York, Letitia James, confirmó en un comunicado un acuerdo según el cual se multa a Trump por daños y perjuicios al usar indebidamente los donativos para “intervenir en las primarias presidenciales de 2016 y promover sus propios intereses políticos”». 
  74. Baird, Addy (7 de noviembre de 2019). «After Being Unified So Far, Some Democrats Are Pushing For Trump's Racism To Be Included In Articles Of Impeachment» (en idioma). Consultado el 8 de noviembre de 2019. 
  75. CHENEY, KYLE (11 de noviembre de 2019). «Impeachment investigators subpoena Mick Mulvaney» (en inglés). Consultado el 7 de noviembre de 2019. «La conferencia de prensa de Mulvaney el 17 de octubre en la que dijo que Trump retuvo la ayuda en parte para que Ucrania iniciara investigaciones contra sus rivales políticos, un comentario que luego rechazó, ha alimentado el impulso de juicio político de los demócratas.» 
  76. POLITICAL TRANSCRIPTS (17 de octubre de 2019). «Mick Mulvaney Briefing Transcript: “Get Over It” Regarding Ukraine Quid Pro Quo». Consultado el 9 de noviembre de 2019. «El presidente Trump no es un gran admirador de la ayuda exterior. Nunca lo ha sido. Aún no lo es. No le gusta gastar dinero en el extranjero, especialmente cuando está mal gastado. Y eso es exactamente lo que impulsó esta decisión (retener la ayuda a Ucrania). He estado en la oficina un par de veces con él hablando sobre esto y me dijo: “Mira Mick, ese es un lugar corrupto”. Todos saben que es un lugar corrupto (Ucrania)». 
  77. Cillizza, Chris (8 de noviembre de 2019). «The 40 wildest lines from Donald Trump's impromptu Friday press conference» (en inglés). Consultado el 9 de noviembre de 2019. «Un presidente muy frustrado saludó a los periodistas el viernes por la mañana antes de irse a Atlanta. Revisé la transcripción de los comentarios de Trump, que duraron casi media hora, y tomé nota de algunas de sus líneas». 
  78. ANNE, FLAHERTY (8 de noviembre de 2019). «House Democrats release testimony of White House officials who raised Ukraine alarms» (en inglés). «Como asesor legal del Consejo de Seguridad Nacional, Eisenberg estaba en condiciones de aconsejar al presidente y a sus principales asesores que dejaran de presionar a Ucrania para que ese país iniciara una investigación sobre el rival político de Trump, Joe Biden». 
  79. IOFFE, JULIA (7 de noviembre de 2019). «On Fiona Hill and Why the Adults in the Room Didn't Stand a Chance» (en inglés). Consultado el 9 de noviembre de 2019. «A un amigo republicano mío que trabaja en el ámbito de la política exterior se le ofreció un trabajo en la administración Trump, pero inmediatamente lo rechazó. Cuando le pregunté al amigo por qué, me ofreció esta explicación. “Cuando subes al auto con un conductor ebrio, no eres el que maneja ebrio”, dijo el amigo, “pero todavía estás en el auto cuando atropella a una mujer embarazada en un cruce peatonal”. Hill subió al auto, al igual que Sondland, Volker, Taylor, Bolton y una gran cantidad de adultos sobrios que querían tener su mano en el volante. El problema para ellos es que estaban en el automóvil en el momento del choque». 
  80. Borger, Julian (8 de noviembre de 2019). «Impeachment inquiry: Fiona Hill tells lawmakers she's received death threats» (en inglés). Consultado el 9 de noviembre de 2019. 
  81. Adam Edelman, Jane C. Timm (Nov. 8, 2019). «Vindman testified there was 'no doubt' Trump was seeking investigations from Ukraine» (en inglés). Consultado el 6 de noviembre de 2019. «El teniente coronel Alexander Vindman, el principal experto de Ucrania en el Consejo de Seguridad Nacional, dijo a los investigadores de la acusación de la Cámara de Representantes que “no había duda” de lo que el presidente Donald Trump exigía durante su llamada del 25 de julio al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy.» 
  82. Oh, Inae (8 de noviembre de 2019). «Now Here’s Alexander Vindman’s Interview with the House Impeachment Probe» (en inglés). Consultado el 9 de noviembre de 2019. «Poco después de que aparecieran partes de su testimonio en los informes noticiosos, los defensores de Trump no perdieron el tiempo señalando el lugar de nacimiento ucraniano de Vindman para cuestionar, infundadamente, sus lealtades estadounidenses. Fue una despreciable campaña de desprestigio, una que el presidente recientemente se comprometió a continuar. “Verán muy pronto lo que sale”, dijo Trump a los periodistas cuando se le preguntó qué evidencia tenía para respaldar sus recientes afirmaciones de que Vindman es un “anti Trump”». 
  83. Talmazan, Yuliya (Nov. 7, 2019). «U.S. response on Ukraine sidelined by 'Greenland question,' testimony reveals Trump sparked a diplomatic row with Denmark in August after he proposed that the U.S. buy Greenland.» (en inglés). Consultado el 8 de noviembre de 2019. «No era posible reunir al Comité de Seguridad Nacional porque Trump estaba dedicado al tema de la compra de Groenlandia». 
  84. NPR, STAFF (11 de noviembre de 2019). «READ: Defense Department Official's Impeachment Inquiry Testimony» (en inglés). Consultado el 11 de noviembre de 2019. «Los investigadores de la Cámara de Representantes hablaron con la subsecretaria adjunta de Defensa, Laura Cooper, en octubre como parte de su investigación de juicio político en contra del presidente Trump. Las preguntas clave para Cooper se centraron en la retención de la ayuda militar a Ucrania durante el verano. Otros testigos en la investigación han testificado que la ayuda estaba supeditada a un compromiso público de Ucrania para combatir la “corrupción” e investigar a los opositores políticos de Trump en particular». 
  85. Adam Edelman, Dareh Gregorian (Nov. 11, 2019). «Pentagon official testifies White House directed freeze on aid to Ukraine» (en inglés). Consultado el 12 de noviembre de 2019. «Cuando se le preguntó si el presidente estaba autorizado a ordenar ese tipo de retención, Cooper dijo que había preocupaciones de que no lo fuera. “Bueno, no soy una experta en la ley, pero en esa reunión los funcionarios comenzaron a plantearse inquietudes acerca de cómo podría hacerse esto de manera legal” dijo, según la transcripción». 
  86. Manu Raju, Jeremy Herb and Marshall Cohen (9 de noviembre de 2019). «We read all 2,677 pages of impeachment inquiry testimony released to date. Here's what's clear.» (en inglés). Consultado el 6 de noviembre de 2019. «Trump ha seguido hablando en Twitter y en público de su llamada telefónica con el presidente ucraniano Volodímir Zelenski, calificándola de llamada “perfecta”. Pero el caso de los demócratas ahora va mucho más allá de esa conversación. Los funcionarios que testificaron explicaron cómo las presiones para que Ucrania investigara a los opositores políticos del presidente ya estaban en marcha, mucho antes de que ocurriera la llamada, y continuaron por semanas, después de que el presidente (Trump) instó a Zelenski a investigar a los Biden». 
  87. Blitzer, Ronn (11 de noviembre de 2019). «Nikki Haley reveals Tillerson, Kelly privately discussed resisting Trump: ‘It was offensive’» (en inglés). Consultado el 6 de noviembre de 2019. «Haley dijo que los dos hombres (Tillerson y Kelly) “me confiaron que cuando se resistieron al presidente, no estaban insubordinándose, estaban tratando de salvar al país” y cómo “Tillerson me contó que la razón por la que se resistió a las decisiones del presidente fue porque, si no lo hubiera hecho, habría muerto gente...”». 
  88. Ehrlich, Jamie (10 de noviembre de 2019). «Washington Post: Nikki Haley says top Trump aides tried to recruit her to undermine President» (en inglés). Consultado el 11 de noviembre de 2019. «En su libro, Haley describe múltiples enfrentamientos dentro de la Casa Blanca en torno a la estrategia de política exterior, según The Washington Post. En una interacción, Haley detalla un enfrentamiento de la Oficina Oval sobre su sugerencia de retener fondos para la agencia de las Naciones Unidas que apoya a los palestinos. Kelly y Tillerson se opusieron a la medida, mientras que Haley contó con el apoyo del yerno de Trump, Jared Kushner. “Estaba tan conmocionado que no dije nada yendo a casa porque no podía evitar el hecho de que aquí hay dos personas clave en una administración que socava el presidente”, dijo Haley en una entrevista con el Post.» 
  89. Bousso, Ron (NOVEMBER 11, 2019). «Former U.S. top diplomat Rice concerned by shadow diplomacy on Ukraine» (en inglés). Consultado el 13 de noviembre de 2019. «Rice, quien llegó a la Casa Blanca como especialista en la Unión Soviética, dijo que cualquier persona que no sea funcionario oficial y que lleve mensajes en nombre de la administración estadounidense, debe asegurarse de llevar el mismo mensaje que el Secretario de Estado o el asesor de seguridad nacional. “Esto simplemente no es algo bueno. El mundo no debería recibir mensajes confusos de los Estados Unidos de América”, dijo». 
  90. Herb, Jeremy (13 de noviembre de 2019). «Impeachment investigators slate open hearings for 8 more witnesses next week» (en inglés). Consultado el 13 de noviembre de 2019. «El calendario de audiencias publicado el martes muestra que la Cámara escuchará públicamente a al menos 11 de los 15 testigos que comparecieron por declaraciones a puerta cerrada durante las últimas cinco semanas. La lista de audiencia incluye tres testigos que fueron solicitados por los republicanos: Volker, Morrison y Hale». 
  91. Felicia Sonmez, John Wagner and Colby Itkowitz, The Washington Post (12 de noviembre de 2019). «Democrats announce eight witnesses, including Vindman, Sondland and Volker, for next week’s public impeachment hearings» (en inglés). Consultado el 20 de enero de 2020. «Trump regresó a Twitter para compartir un video producido por los republicanos en el Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara que busca demostrar que Schiff ha tratado a Trump injustamente. "¡Una estafa total de acusación por parte de los inútiles demócratas!", Escribió Trump en el tweet que vinculaba el video». 
  92. AP, @ElUniversalCtg (10 de diciembre de 2019). «Trump enfrenta pocos cargos, pero significativos». Consultado el 20 de enero de 2020. «Corey Brettschneider, profesor de Politología en la Universidad de Brown y autor de “The Oath and the Office: A Guide to the Constitution for Future Presidents”, dijo que la ausencia de un artículo relacionado con la pesquisa de Mueller era “una falla en el deber constitucional”». 
  93. McCarthy, Tom (12 de noviembre de 2019). «Trump fumes as Democrats get ready for 'sober and rigorous' public hearings» (en inglés). Consultado el 13 de noviembre de 2019. «Trump se enfurece mientras los demócratas se preparan para audiencias públicas 'sobrias y rigurosas'. En el centro, por supuesto, está Trump, que ha exigido a los republicanos que defiendan su conducta como impecable, no solo en el sentido constitucional, sino como impecable, punto». 
  94. NBC5, Chicago (13 de noviembre de 2019). «Kent: ‘ to Claim Ukraine Interfered in 2016» (en inglés). Consultado el 14 de noviembre de 2019. «El funcionario del Departamento de Estado, George Kent, declaró el miércoles que no existe una “base fáctica” para apoyar la idea de que Ucrania interfirió en las elecciones de 2016». 
  95. «William Taylor’s early testimony features a bombshell». Consultado el 14 de noviembre de 2019. «Schiff preguntó: “El problema que enfrentamos es el que plantea el jefe de gabinete interino del presidente cuando desafió a los estadounidenses a ‘superarlo’. Si descubrimos que el presidente de los Estados Unidos abusó de su poder e invitó a la injerencia extranjera en nuestras elecciones, o si trató de condicionar, coaccionar, extorsionar o sobornar a un aliado para que realice investigaciones para ayudar a su campaña de reelección y lo hizo reteniendo actos, una reunión de la Casa Blanca o cientos de millones de dólares de ayuda militar necesaria, ¿debemos simplemente ‘superarla’? ¿Es eso lo que los estadounidenses deberían esperar de su presidente? Si esto no es una conducta impecable, ¿qué es?”». 
  96. AFP, AGENCIA (14 de noviembre de 2019). «Trump dice estar “demasiado ocupado” para mirar las audiencias sobre su eventual juicio político». Consultado el 14 de noviembre de 2019. «Más temprano, la portavoz de la Casa Blanca Stephanie Grisham dijo que el presidente había pasado la mañana “trabajando”. “Tiene reuniones en la Oficina Oval. No mira. Está trabajando”, dijo. Trump recibió en la tarde del miércoles en su despacho al presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan. Sin embargo, Trump republicó en su cuenta de Twitter un aluvión de frases tomadas de las cuentas de opositores a la investigación». 
  97. Hibberd, James (10 de diciembre de 2017). (en inglés) https://ew.com/tv/2017/12/10/trump-tv/. Consultado el 14 de noviembre de 2019.  Falta el |título= (ayuda)
  98. CNN EN ESPAÑOL (15 de noviembre de 2019). «Yovanovitch: Trump es muy intimidante». Consultado el 15 de noviembre de 2019. «La exembajadora en Ucrania Marie Yovanovitch testificó públicamente en una audiencia pública que intenta llevar o no a juicio político al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la trama ucraniana Un momento poderoso en la audiencia fue cuando el presidente de la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, interrogó a Marie Yovanovitch sobre el efecto de los tuits y mensajes del presidente Trump. “Es muy intimidante”, respondió Yovanovitch». 
  99. MAGGIE MILLER, OLIVIA BEAVERS (15 de noviembre de 2019). «Audience applauds, GOP microphone turned off at end of Yovanovitch hearing» (en inglés). Consultado el 15 de noviembre de 2019. «Los miembros de la audiencia que asistieron a la investigación de juicio político el viernes, estallaron en aplausos después de que la ex embajadora estadounidense en Ucrania, Maria Yovanovitch, concluyera su testimonio». 
  100. Vivatumusica.com, Chicago, EE.UU. (15 de noviembre de 2019). «La exembajadora en Ucrania: “¿Cómo pudieron intereses corruptos foráneos manipular al Gobierno de EE UU?”». Consultado el 20 de enero de 2020. «Yovanovitch ha sostenido que figuras corruptas en Ucrania trataron de quitarla de su puesto (acabaría siendo despedida en mayo), y que encontraron aliados en Estados Unidos para lograrlo. “¿Cómo pudo nuestro sistema fallar así?”, se ha preguntado. “¿Cómo puede ser que intereses corruptos foráneos manipularan a nuestro Gobierno?”. Yovanovitch ya contó, en su testimonio a puerta cerrada, un relato que han corroborado otros testigos, cómo Giuliani la acusó de maniobrar contra el presidente cuando, en realidad, lo que querían era deshacerse de ella porque la veían como un obstáculo en su objetivo de presionar al Gobierno ucranio para obtener trapos sucios sobre los rivales demócratas de Trump y, en particular, sobre las actividades en Ucrania del hijo del precandidato demócrata a la Casa Blanca y exvicepresidente Joe Biden. Unas presiones que son las que llevaron a los demócratas a iniciar el impeachment». 
  101. Greve, Joan E (15 de noviembre de 2019). «Marie Yovanovitch says Trump's smears against her have had 'chilling effect' on state department – live» (en inglés). Consultado el 15 de noviembre de 2019. 
  102. Guimón, Pablo (15 de noviembre de 2019). «Trump ataca a la embajadora Yovanovitch mientras esta relata cómo se sintió amenazada por él». Consultado el 15 de noviembre de 2019. «español». 
  103. France 24, Lluís Muñoz Pandiella (15 de noviembre de 2019). «Exembajadora de EE. UU. en Ucrania declaró sentirse "intimidada" por Trump». Consultado el 20 de enero de 2020. «Marie Yovanovitch, exembajadora de Estados Unidos en Ucrania, declaró públicamente, durante la investigación previa al juicio político de la Cámara Baja contra el presidente Trump, que la política en Ucrania había sido "un caos" y afirmó sentirse intimidada por un tuit que Trump escribió durante su audiencia». 
  104. PARDO, PABLO (15 de noviembre de 2019). «Las audiencias del 'impeachment': Donald Trump "intimida" a la ex embajadora en Ucrania». Consultado el 15 de noviembre de 2019. 
  105. SEGERS, GRACE (NOVEMBER 16, 2019). «White House budget official broke ranks and testified in impeachment inquiry» (en inglés). Consultado el 16 de noviembre de 2019. «Mark Sandy, antiguo empleado de presupuesto de la Casa Blanca, apareció en una audiencia cerrada el sábado ante los comités de la Cámara que realizan la investigación de juicio político, lo que lo convirtió en el primer funcionario de la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB) en testificar en la investigación. El testimonio de Sandy puede haber llenado los vacíos sobre la retención de la ayuda militar a Ucrania durante varios meses, un proceso en el que la OMB desempeñó un papel fundamental». 
  106. Montanaro, Domenico (19 de noviembre de 2019). «Poll: Americans Overwhelmingly Say Impeachment Hearings Won't Change Their Minds» (en inglés). Consultado el 19 de noviembre de 2019. «El país está presenciando una de las pocas veces en su historia que el Congreso está llevado a cabo audiencias públicas sobre si destituir o no a un presidente. Y, sin embargo, la abrumadora mayoría de los estadounidenses de todos los partidos dicen que nada de lo que escuchen en la investigación cambiará su opinión sobre la acusación, según una nueva encuesta NPR/PBS NewsHour/Marist». 
  107. Guimón, Pablo (19 de noviembre de 2019). «La llamada entre Trump y Zelenski fue “inapropiada” e “inusual”, según dos asesores de Seguridad Nacional». Consultado el 19 de noviembre de 2019. «Vindman ha explicado que, al pedirle Trump a Zelenski que investigara a los Biden, el desequilibrio de poder entre ambos líderes suponía en sí un elemento de presión. "En la cultura militar de la que yo vengo, cuando un superior te pide que hagas algo, no es un petición sino una orden", ha dicho. Esa "disparidad de poder", ha explicado, hizo comprender a Zelenski que si quería una reunión en la Casa Blanca tenía que abrir las investigaciones que le pedía Trump». 
  108. Mario Koran, Joan E. Greve (19 de noviembre de 2019). «Impeachment hearing: Volker says he now realizes 'corruption' inquiry was tied to Biden – live» (en inglés). Consultado el 19 de noviembre de 2019. «Las opiniones de Trump sobre Ucrania son "crónicamente negativas", testifica Volker. Él dice que vio que era su tarea convencer a Trump de que el presidente ucraniano Zelenski estaba a su nivel. Él agregó que después de que Zelenski fuera electo, Trump dijo que Ucrania estaba llena de "personas terribles"». 
  109. Redacción, El Tiempo de Bogotá (20 de noviembre de 2019). «Trump dice que testimonio de embajador ante la UE lo ‘exonera’». Consultado el 20 de noviembre de 2019. «Sondland aseguró ante el comité que lleva a cabo la investigación de cara a una eventual destitución del presidente que siguió las órdenes de Trump de buscar un acuerdo "quid pro quo" con Ucrania para que investigasen al entorno de Joe Biden, uno de sus posibles rivales demócratas en la carrera presidencial». 
  110. Mars, Amanda (20 de noviembre de 2019). «El embajador Sondland afirma que presionó a Ucrania por orden de Trump y que hubo ‘quid pro quo’». Consultado el 20 de noviembre de 2019. «Sondland aprobó este miércoles correos electrónicos y mensajes para mostrar que altos cargos como Pompeo o John Bolton, exconsejero de Seguridad Nacional de Trump, estaban al corriente de cada paso dado con Ucrania. Su testimonio, al igual que los de los últimos días, apunta a la alargadísima sombra de Rudy Giuliani en todo este asunto. Según el resumen del embajador, Trump ordenada, su abogado actuaba y el resto conocía la situación». 
  111. Guimón, Pablo (21 de noviembre de 2019). «La testigo Hill acusa a los republicanos de difundir “narrativas ficticias” sobre Ucrania que dañan a EE UU». Consultado el 21 de noviembre de 2019. «Hill testificó que compartió con sus superiores su preocupación por esa suerte de canal diplomático paralelo que el abogado personal de Trump, el exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani, estaba liderando en Ucrania, con el objetivo de avanzar en unas dudosas investigaciones sobre los rivales políticos de su cliente. La experta asegura que le contó sus preocupaciones a John Bolton, consejero de Seguridad Nacional hasta su dimisión el 10 de septiembre, que se refirió a Giuliani como “una granada de mano que va a volar a todo el mundo”». 
  112. McCarthy, Tom (21 de noviembre de 2019). «Impeachment hearings: Sondland was ‘involved in domestic political errand’, Hill testifies – as it happened» (en inglés). Consultado el 21 de noviembre de 2019. «Hill dijo que se enfrentó con Gordon Sondland, el embajador en la Unión Europea, uno de los funcionarios que maniobraban para consumar el plan. Sondland "estaba involucrado en un encargo político interno, y nosotros estábamos trabajando en la política de seguridad nacional, y los dos (planes) habían divergido", declaró. “Le dije: 'Embajador Sondland, Gordon, esto va a explotar'. Y aquí estamos"». 
  113. «READ: Adam Schiff letter to lawmakers laying out path forward for impeachment inquiry». CNN. 25 de noviembre de 2019. Consultado el 25 de noviembre de 2019. 
  114. Wagner, John; Sonmez, Felicia; Brittany, Shammas (25 de noviembre de 2019). «Schiff says report will be forwarded to Judiciary Committee soon after Congress returns next week». The Washington Post. Consultado el 26 de noviembre de 2019. 
  115. Shear, Michael D.; Fandos, Nicholas (3 de diciembre de 2019). «Impeachment Report Alleges Trump Solicited Foreign Election Interference». The New York Times (en inglés estadounidense). ISSN 0362-4331. Consultado el 3 de diciembre de 2019. 
  116. https://www.rawstory.com/2019/11/intel-chairman-adam-schiff-announces-tuesday-vote-on-impeachment-inquiry-report-on-donald-trump/
  117. https://www.npr.org/2019/12/03/784263045/schiff-impeachment-report-expected-tuesday-after-republicans-defense-of-trump
  118. Redacción, BBC News Mundo (4 de diciembre de 2019). «Impeachment a Trump: el primer informe de los legisladores ve "pruebas abrumadoras de abuso de poder" del presidente». Consultado el 4 de diciembre de 2019. «El informe señala que la investigación "reveló un esfuerzo del presidente Trump que duró meses para usar los poderes de su cargo para buscar la interferencia extranjera en su beneficio en las elecciones de 2020". También asegura que ese esquema de Trump "subvirtió la política exterior de Estados Unidos hacia Ucrania y debilitó nuestra seguridad nacional en favor de dos investigaciones motivadas políticamente que ayudarían su campaña para la reelección presidencial"». 
  119. Redacción, BBC News Mundo (10 de diciembre de 2019). «Impeachment a Trump: el Congreso de Estados Unidos hace públicos los cargos contra el presidente dentro del proceso de juicio político». Consultado el 10 de diciembre de 2019. «El Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, controlado por el Partido Demócrata, hizo públicos los cargos que presentará contra el presidente Donald Trump dentro del proceso de 'impeachment' o juicio político». 
  120. Gómez Maseri, Sergio (10 de diciembre de 2019). «Las claves del proceso de destitución contra Trump». Consultado el 10 de diciembre de 2019. «Los artículos, que son el equivalente a cargos en un proceso judicial ordinario, son por abuso de poder y obstrucción al Congreso cuando este órgano indagaba sobre la supuesta presión que ejerció el mandatario contra el presidente de Ucrania, Vladimir Zelensky, y otras autoridades en ese país para que abrieran una investigación contra el exvicepresidente Joe Biden, su hijo Hunter y el Partido Demócrata. Los dos cargos fueron sometidos a votación este jueves en la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes, donde se espera que sean aprobados pues los demócratas cuentan con la mayoría en esta dependencia del Legislativo». 
  121. Navarro, Beatriz (11 de diciembre de 2019). «Trump se mofa del “impeachment light” y proclama que está en juego “la supervivencia de Estados Unidos”». Consultado el 11 de diciembre de 2019. «El presidente estadounidense Donald Trump se alejó ayer de los tormentos de Washington para darse un baño de masas en Pensilvania, uno de los estados que le dio las llaves de la Casa Blanca y que necesita mantener para ser reelegido en noviembre del próximo año. “¡Es el impeachment más light de la historia del país!”, se mofó el presidente en alusión a las acusaciones de abuso de poder y obstrucción redactadas por la Cámara de Representantes del Congreso, que finalmente ha dejado fuera otros cargos. “¡Pero si ni siquiera hay delitos! ¿Qué ha sido de todas esas horribles cosas que decían, como la extorsión [a Ucrania]?” proclamó delante de más de 10.000 personas enfebrecidas después de horas de espera y animación ‘trumpista’ en el gigantesco estadio deportivo de Hershey». 
  122. Maanvi Singh, Oliver Laughland, Joanna Walters (13 de diciembre de 2019). «Trump impeachment: House prepares for crucial vote amid whistleblower row» (en inglés). Consultado el 13 de diciembre de 2019. «Los jueces del cuarto tribunal de apelaciones del circuito de Estados Unidos debatieron un caso importante alegando que Trump ha violado la cláusula de emolumentos de la constitución al aceptar ganancias del Trump International Hotel en Washington DC, donde los funcionarios y cabilderos extranjeros y nacionales a menudo eligen quedarse». 
  123. Guimóm, Pablo (13 de diciembre de 2019). «El Comité Judicial aprueba los dos artículos del ‘impeachment’ a Trump tras 14 horas de tenso debate». Consultado el 13 de diciembre de 2019. «Fuera de la sala donde delibera el Comité, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, se mostró confiada en que la holgada mayoría demócrata evitará sorpresas y permitirá proceder la semana que viene con el impeachment de Donald Trump, aunque recordó que son los congresistas quienes, a título individual, deben examinar las pruebas y decidir por sí mismos. Aunque una información de The Washington Post, sondeando fuentes de la Cámara baja protegidas por el anonimato, aseguraba que es probable que media docena de congresistas demócratas voten en contra del impeachment. Se trata de legisladores que se presentan a la reelección el año que viene en distritos que en las presidenciales de 2016 votaron republicano, y temen que apoyar el proceso les haga parecer radicales entre los votantes moderados. No serían suficientes para impedir que el impeachment salga adelante y haya de votarse en el Senado, pero desde luego no es una buena noticia para los demócratas». 
  124. Alfonso III, Fernando (14 de diciembre de 2019). «The latest on the Trump impeachment inquiry» (en inglés). Consultado el 14 de diciembre de 2019. «Algunos antecedentes: algunos demócratas están expresando preocupación por la declaración de McConnell de que coordinará estrechamente con la Casa Blanca en el inminente juicio por juicio político del Senado, y un demócrata de la Cámara dijo que el republicano de Kentucky debería recusarse por completo. McConnell dijo a Sean Hannity de Fox News el jueves por la noche que "no habrá diferencia entre la posición del presidente y nuestra posición sobre cómo manejar esto". "Todo lo que haga durante esto, lo coordinaré con el abogado de la Casa Blanca", dijo McConnell.» 
  125. Montini, EJ (13 de diciembre de 2019). «Sen. Mitch McConnell breaks impeachment oath before taking it» (en inglés). Consultado el 14 de diciembre de 2019. «El presidente del Senado McConnell (y, según él, cualquier otro senador republicano) ha incumplido ese juramento incluso antes de tomarlo. McConnell le dijo a Fox News que coordinará con los abogados de la Casa Blanca que defienden al presidente Donald Trump, y agregó: "No hay posibilidad de que el presidente sea destituido de su cargo". Es como un capataz del jurado que anuncia que un acusado es inocente antes de que comience el juicio». 
  126. Tarlo, Shira (27 de diciembre de 2019). «Law professor calls out Mitch McConnell for "violating" his oath of office in top Kentucky newspaper» (en inglés). Consultado el 27 de diciembre de 2019. «"La lealtad de McConnell a Trump no debería aplastar su lealtad a la Constitución", dice un académico constitucional». 
  127. Bunch, Will (15 de diciembre de 2019). «Trump’s Senate trial is rigged, but a Watergate hero has an idea for saving impeachment» (en inglés). Consultado el 15 de diciembre de 2019. «"¡Acusámoslo ahora y NO lo enviemos al Senado, sino que sigamos investigando en la Cámara y agreguemos los artículos complementarios que sean necesarios!", Escribió Dean en Twitter este fin de semana. “Solo déjalo colgar sobre su cabeza. Si sucede lo peor y es reelegido, envíelo al Senado. ¡Pero sigue investigando! Dean no está solo al sugerir esto. Hay una sensación cada vez mayor entre quienes creen que el Congreso tiene el deber, tanto para el pueblo estadounidense como para los futuros presidentes, de denunciar crímenes y delitos menores que la acusación es en realidad la sanción de todos y cada uno, considerando que un tribunal de canguros espera en el Senado de McConnell. De hecho, las personas con acceso a Trump dicen que, si bien cree que la acusación lo ayudará en la campaña 2020 (y puede que tenga razón), también ve el inminente voto como una gran humillación. Como debería ser». 
  128. Nicholas Wu, William Cummings (17 de diciembre de 2019). «USA TODAY Poll: Impeached or not, Trump leads his Democratic rivals for another term». Consultado el 17 de diciembre de 2019. «El presidente Donald Trump, el primer presidente moderno en enfrentar un juicio político durante su primer mandato en la Casa Blanca, ahora lidera sobre sus principales rivales demócratas en su intento por un segundo mandato, según una nueva encuesta de USA TODAY/Suffolk University. La encuesta nacional, tomada cuando la Cámara de Representantes planea un voto político y el Senado un juicio de impeachment, mostró que Trump derrota al exvicepresidente Joe Biden por 3 puntos porcentuales, al senador de Vermont Bernie Sanders por 5 puntos, y a la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren por 8 puntos.» 
  129. Jiménez, Juliana (17 de diciembre de 2019). «Trump a Pelosi: “Es algo terrible lo que está haciendo, pero usted tendrá que vivir con eso, ¡no yo!"». Consultado el 17 de diciembre de 2019. «El presidente, Donald Trump, parece molesto con la líder demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y así se lo he hecho saber, en esta ocasión más formalmente que, como habitúa, en la red social Twitter. En una carta enviada este martes, el presidente le dijo a Pelosi que está "violando los juramentos de su cargo” y condenó sus “acciones rencorosas” y su “conducta atroz”». 
  130. Mars, Amanda (17 de diciembre de 2019). «Trump acusa a los demócratas de declarar “la guerra” a la democracia americana». Consultado el 17 de noviembre de 2019. «En una carta a Nancy Pelosi la víspera de la votación clave en el Congreso, el presidente denuncia un “abuso inconstitucional” y advierte de que lo pagarán en las urnas en 2020.» 
  131. El País, Madrid (18 de diciembre de 2019). «La votación en el Cámara de Representantes sobre el ‘impeachment’ a Trump, en vivo». Consultado el 19 de diciembre de 2019. «La Cámara de Representantes aprueba el ‘impeachment’ contra Donald Trump tras una larga jornada de debates, en la que demócrtas y republicanos chocaron sobre la apertura del juicio contra el mandatario y que también es un reflejo de la división política entre los estadounidenses». 
  132. Greve, Joan E (18 de diciembre de 2019). «Adam Schiff at House debate: if Trump's conduct isn't impeachable, 'nothing is' – live» (en inglés). Consultado el 18 de noviembre de 2019. «Rep. Adam Schiff: "Creo que cuando se escriba la historia de este tiempo, registrará que cuando mis colegas descubrieron que les faltaba el coraje para enfrentarse a este presidente poco ético, se consolaron atacando a los que sí lo hicieron"». 
  133. Infobae, Buenos Aires, Argentina (18 de diciembre de 2019). «La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el juicio político contra Donald Trump». Consultado el 19 de diciembre de 2019. «La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó este miércoles el juicio político contra el presidente Donald Trump. De momento, sus miembros lo encontraron culpable de los dos cargos de los que se lo acusaba: abuso de poder y obstrucción al trabajo del Congreso». 
  134. Manu Raju, Haley Byrd,, Phil Mattingly (19 de diciembre de 2019). «Nancy Pelosi se niega a comprometerse a enviar cargos de juicio político al Senado». Consultado el 19 de diciembre de 2019. «Algunos progresistas han instado a los líderes demócratas a que retengan los cargos hasta que el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, un republicano de Kentucky, acepte los procedimientos para el juicio del Senado que los demócratas han solicitado, y también acuerde traer testigos de primera mano, como el jefe de gabinete interino Mick Mulvaney para testificar». 
  135. Moran, Lee (20 de diciembre de 2019). «Harvard Law Professor Explains Why Pelosi’s Plan To Delay Impeachment Trial Is Brilliant» (en inglés). Consultado el 20 de diciembre de 2019. «La profesora de derecho constitucional de Harvard, Laurence Tribe, explicó el jueves por qué la decisión de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.) De retrasar el envío de los artículos de juicio político del presidente Donald Trump al Senado es inteligente.» 
  136. Sardiña, Marina (24 de diciembre de 2019). «El 'impeachment' a Donald Trump, en suspenso por falta de acuerdo». Consultado el 24 de diciembre de 2019. «Continúa el tira y afloja entre los republicanos y demócratas en torno al calendario y los términos en que transcurrirá el juicio político al presidente de Estados Unidos, Donald Trump. El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, dijo que los republicanos no descartaron escuchar a testigos en el 'impeachment', uno de los puntos más conflictivos. El clima de tensión entre ambas bancadas se intensifica luego que la Cámara de Representantes, liderada por los demócratas, diera luz verde –la semana pasada- para iniciar un juicio político en el Senado contra el mandatario estadounidense. McConnell alegó que los conservadores no habían rechazado nuevos testigos –como piden los progresistas- pero que dejarían la decisión hasta después de que comience el juicio.» 
  137. Mir de Francia, Ricardo (26 de diciembre de 2019). «El 'impeachment' contra Trump entra en un limbo». Consultado el 27 de diciembre de 2019. «Después de tres meses de actividad frenética en el Congreso, un carrusel de testimonios, votaciones y frustradas maniobras dilatorias que culminaron con la aprobación de los cargos contra Donald Trump hace dos semanas, el proceso para juzgar al presidente ha quedado temporalmente encallado. La mayoría demócrata en la Cámara de Representantes ha congelado el envío de los cargos al Senado, el requisito indispensable para que el juicio pueda celebrarse». 
  138. LeBlanc, Paul (30 de diciembre de 2019). «Judge dismisses impeachment witness lawsuit after House rescinds subpoena» (en inglés). Consultado el 31 de diciembre de 2019. «Un juez federal desestimó el lunes una demanda que el ex funcionario de seguridad nacional de Trump Charles Kupperman había presentado impugnando una citación de la Cámara para que testificara en la investigación de juicio político después de que la cámara retiró su citación». 
  139. John Wagner, Felicia Sonmez (2 de enero de 2020). «Impeachment live updates: Trump campaign says $46 million fundraising quarter bolstered by impeachment» (en inglés). Consultado el OO de NN de 2019. «La campaña de reelección del presidente Trump dijo el jueves que la reacción violenta a su juicio político, dirigida por los demócratas de la Cámara, lo ayudó a recaudar $ 46 millones en los últimos tres meses de 2019». 
  140. Ámbito, Buenos Aires, Argentina (2 de enero de 2020). «Efecto impeachment: Trump arrasa en recaudación de fondos para su reelección». Consultado el 3 de enero de 2020. «El equipo de reelección del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reveló el jueves una impresionante recaudación para financiar su campaña, dejando en evidencia la magnitud del desafío que enfrentan los rivales demócratas al iniciarse el año electoral». 
  141. La Vanguardia, Barcelona, España (15 de enero de 2020). «El Congreso de EE.UU. aprueba enviar el ‘impeachment’ contra Trump al Senado». Consultado el 16 de enero de 2020. «Pese a la expectación generada y el contexto de aguda división política en EE.UU., el resultado del proceso es previsible que sea favorable a Trump, dado que los republicanos tienen mayoría en el Senado, donde se precisa una mayoría de dos tercios para destituir al presidente». 
  142. Holpuch, Amanda (15 de enero de 2020). «Trump impeachment: House votes to send articles to the Senate – live» (en inglés). Consultado el 15 de enero de 2020. «Durante la votación de destitución, altos funcionarios de la administración Trump sostuvieron una llamada informativa con los periodistas sobre la destitución. Los funcionarios dijeron que esperan que el juicio avance rápidamente, posiblemente concluyendo antes del discurso del Estado de la Unión programado para el 4 de febrero». 
  143. Mars, Amanda (15 de enero de 2020). «La Cámara de Representantes aprueba el envío de los cargos contra Trump y activa el juicio en el Senado». Consultado el 15 de enero de 2020. «El guión del día ha demostrado que este país carece de realeza pero ama la pompa. Al histórico voto le sigue esta tarde una ceremonia solemne, que comienza con la entrega simbólica de los los cargos contra el presidente —los llamados artículos del impeachment— por parte de la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, a los recién nombrados fiscales, el secretario de la Cámara y el sargento de armas. Acto seguido, la comitiva marcha en procesión a presentar esos artículos ante el secretario del Senado. La ocasión, merece, en cualquier caso, grandilocuencia. Solo hay dos precendentes de impeachment en Estados Unidos, el de Andrew Johnson en 1868 y el de Bill Clinton en 1998. Ninguno acabó con la caída del mandatario, pero en cada momento de la historia sacudió a la nación». 
  144. Agencia EFE, W Radio Colombia (16 de enero de 2020). «Trump sabía de todas las presiones a Ucranía, según Lev Parnas». Consultado el 16 de enero de 2020. «Cuando las autoridades arrestaron a Parnas y Fruman, Trump aseguró que no les conocía, a pesar de que hay al menos siete fotografías del mandatario con ellos, de acuerdo con la cadena CNN. Las declaraciones de Parnas prometen agitar aún más las aguas en el Congreso, que este jueves iniciará los preparativos para el juicio político a Trump en el Senado, cuyo comienzo está previsto para el próximo martes». 
  145. Burris, Sarah K. (16 de enero de 2020). «Lev Parnas’ lawyer releases video of Trump talking with Parnas — after president says he never spoke with him» (en inglés). Consultado el 16 de enero de 2020. «El presidente Donald Trump dijo en un comunicado de prensa el jueves que nunca había hablado con el asociado de Rudy Giuliani, Lev Parnas. Menos de una hora después, el abogado de Paras lanzó un vídeo que muestra a los dos hombres hablando». 
  146. FLATLEY, DANIEL (16 de enero de 2020). «Agencia independiente dice que la Casa Blanca infringió la ley al retener ayuda a Ucrania». Consultado el 16 de enero de 2020. «El retraso en la entrega de ayuda de seguridad a Ucrania el verano pasado es fundamental para el juicio político contra el presidente Donald Trump. Los artículos de juicio político acusan a Trump de retener la ayuda y una visita a la Casa Blanca por parte del nuevo presidente de Ucrania, a fin de obligar al gobierno a anunciar una investigación que enredaría a uno de los principales rivales políticos de Trump, el exvicepresidente Joe Biden. También acusan a Trump de bloquear documentos y testimonios sobre la ayuda a Ucrania». 
  147. Bloomberg, Expansión, México (16 de enero de 2020). «La Casa Blanca rompió la ley al congelar la ayuda a Ucrania, dice el regulador». Consultado el 16 de enero de 2020. «La Casa Blanca "vulneró la ley" al congelar ayuda militar para Ucrania con el fin de presionar a su gobierno, afirmó este jueves un organismo independiente de control al ejecutivo, pronunciándose sobre un asunto clave en el juicio político al presidente estadounidense, Donald Trump. Esta decisión da fuerza a los alegatos demócratas de que la conducta de Donald Trump conducta de Trump violó la ley cuando su administración retuvo 400 millones de dólares en ayuda de seguridad a Ucrania, mientras que el presidente y su equipo presionaron al gobierno de este país para que abriera una investigación sobre los rivales políticos del presidente». 
  148. Associated Press, Chicago Tribune en Español (16 de enero de 2020). «’La administración Trump violó la ley al retener la ayuda a Ucrania’». Consultado el 16 de enero de 2020. «La Casa Blanca violó la ley al retener la ayuda de seguridad a Ucrania, una acción en el meollo del juicio político al presidente Donald Trump, dijo el jueves una agencia inspectora del gobierno federal. La ayuda en cuestión fue congelada a mediados de año por orden de Trump, pero liberada en septiembre bajo presión del Congreso y al hacerse pública la declaración de un denunciante anónimo sobre la llamada telefónica de Trump al presidente ucraniano en julio». 
  149. Meza, Andrés (16 de enero de 2020). «Con el juramento del jefe de la Corte Suprema, el Senado inicia el 'impeachment' contra Trump». Consultado el 16 de enero de 2020. «El Senado echó a andar el 'impeachment' o juicio político contra el presidente estadounidense, Donald Trump. En el proceso, que se espera dure al menos dos semanas, se decidirá si el mandatario es culpable de los cargos de abuso de poder y obstrucción al Congreso, lo que causaría su destitución». 
  150. NPR STAFF (17 de enero de 2020). «Reporters Challenge New Restrictions In Trying To Cover Senate Impeachment Trial» (en inglés). Consultado el 17 de enero de 2020. «Las organizaciones de noticias y los defensores de los periodistas están desafiando nuevas reglas restrictivas para los reporteros asignados para cubrir el juicio de juicio político del Senado. Los corresponsales que se someten a un proceso de acreditación oficial tienen amplio acceso en todo el complejo del Capitolio y generalmente encuentran pocas restricciones al hablar con miembros del Congreso u otros. Pero ahora el sargento de armas del Senado Michael Stenger ha impuesto nuevos requisitos para el juicio político, negociado en parte con el liderazgo republicano». 
  151. Hulse, Carl (16 de enero de 2020). «An Impeachment Trial That Could Unfold Out of Public View» (en inglés). Consultado el 17 de enero de 2020. «Los estadounidenses que enciendan el televisor para presenciar intercambios electrizantes en el proceso de juicio político al presidente Trump en el Senado, podrían verse sorprendidos: los legisladores podrían desconectar la señal del canal C-SPAN y entrar a una sesión a puerta cerrada en momentos críticos del debate, la conducción del juicio y el destino del presidente. Si bien parece anacrónico hoy, dada la expectativa de que haya una cobertura de noticias completa y el énfasis en la transparencia del gobierno, las reglas de juicio político y los precedentes, le permiten al Senado despejar la cámara de senadores de todos los periodistas y espectadores, y bloquear las puertas para que los senadores puedan hablar en privado entre ellos por horas y horas». 
  152. Cummings, Williams (19 de enero de 2020). «Graham, Dershowitz say effort to dismiss articles of impeachment 'dead' as they prepare for trial» (en inglés). Consultado el 20 de enero de 2020. «El destacado abogado defensor penal Alan Dershowitz, que ha sido nombrado miembro del equipo legal de Trump, dijo en el "Estado de la Unión" de CNN que "no se va a presentar una moción" en el Senado para desestimar de plano el caso contra el presidente como se hizo en el juicio de Clinton. Pero dejó en claro que cree que tal acción sería justificada». 
  153. Guimón, Pablo (17 de enero de 2020). «Trump ficha para su defensa al fiscal que llevó a Clinton al ‘impeachment’». Consultado el 20 de enero de 2020. «El juicio en el Senado, modelado por la mayoría republicana y presidido por el juez del Supremo John Roberts, será el momento de la defensa de Trump. Durante los cuatro meses que han transcurrido desde que empezó a conocerse la trama ucrania, el entorno del presidente no ha ofrecido una explicación en profundidad de su versión de la historia. Durante el proceso en la Cámara de Representantes, los abogados de Trump enviaron cartas a los legisladores demócratas denunciando supuestas irregularidades de forma. Pero no han ofrecido una versión completa de los hechos para contraponer a la que ha emergido de la investigación, más allá de los tuits y comentarios públicos del presidente que se limita prácticamente a tachar el proceso de “farsa” o “caza de brujas”. La Casa Blanca declinó el ofrecimiento de enviar a sus abogados a las audiencias en la Cámara baja, y eran los congresistas republicanos los que defendían al presidente, básicamente repitiendo su guion. Por eso la expectación, de cara a la exposición de la defensa, es alta». 
  154. Guimón, Pablo (20 de enero de 2020). «La Casa Blanca pide al Senado que “absuelva inmediatamente” a Trump». Consultado el 20 de enero de 2020. «El equipo legal del presidente Trump pedirá al Senado que “absuelva inmediatamente” a Donald Trump en el juicio por su impeachment. El comportamiento del presidente, defiende su equipo legal, en ningún momento violó la ley y no es más que un intento ilegítimo y partidista para derrocarlo. Así lo despachan sus abogados en un extenso informe remitido al Senado este lunes, la víspera de que comience el juicio por su destitución, que constituye el más detallado argumentario proporcionado por la Casa Blanca desde que la Cámara de Representantes comenzara su investigación en octubre del año pasado». 
  155. Jackson, David (25 de enero de 2020). «Who's who on Trump's legal team: Patrick Cipollone, Jay Sekulow, Alan Dershowitz, Ken Starr, Pam Bondi» (en inglés). Consultado el 26 de enero de 2020. «Con los representantes Doug Collins, Mike Johnson, Jim Jordan, Debbie Lesko, Mark Meadows, John Ratcliffe, Elise Stefanik y Lee Zeldin, la Casa Blanca ha complementado su equipo legal con ocho republicanos vocales de la Cámara que lucharon contra el juicio político en la cámara baja. No están programados para argumentar en el caso durante el juicio del Senado, pero proporcionarán asesoramiento legal y harán apariciones en los medios, dijeron las autoridades». 
  156. Redacción Internacional con AFP y Efe, El Tiempo, Bogotá (21 de enero de 2020). «En vivo, el juicio político 'impeachment' contra el presidente Trump». Consultado el 21 de enero de 2020. «El jefe de la mayoría republicana del Senado, Mitch McConnell, introdujo un proyecto de resolución sobre el procedimiento con el que busca excluir la evidencia sobre la investigación en tanto comprime la duración del proceso». 
  157. AGENCIA AFP, Diario El Colombiano, Medellín (21 de enero de 2020). «Republicanos buscan un proceso amañado: congresista a cargo del juicio contra Trump». Consultado el 21 de enero de 2020. «Adam Schiff, el congresista demócrata a cargo de la acusación en el juicio político contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este martes que los republicanos buscan celebrar un proceso “amañado” al reducir su duración extendiendo las audiencias hasta muy tarde en la noche». 
  158. Ximénez de Sandoval, Pablo (22 de enero de 2020). «Así te hemos contado la primera jornada del ‘impeachment’ a Donald Trump». Consultado el 22 de enero de 2020. «Schumer no ahorra dramatismo sobre el "momento histórico". Dice que las palabras de Trump, diciendo que la Constitución le permite "hacer lo que quiera", contradicen la esencia misma del país. "Si el presidente está tan seguro, si McConnell está tan seguro, ¿por qué no quieren que el caso se presente abiertamente?". Schumer está siendo durísimo con las reglas del juicio presentadas por McConnell, dice que es uno de los "momentos más oscuros" de la historia del Senado». 
  159. López Romero, Emilio (22 de enero de 2020). «Un impeachment exprés a Trump sin pruebas ni nuevos testigos». Consultado el 22 de enero de 2020. «Las opciones de que Trump acabe siendo destituido tras el impeachment son nulas, porque los republicanos controlan la cámara alta y porque además harían falta dos tercios de los 100 senadores para declararlo culpable. Incluso antes de empezar está condenado al fracaso, porque los demócratas no tienen los votos necesarios para que el juicio político contra Donald Trump pueda prosperar. Pero el impacto que pueda tener este histórico impeachment en la imagen del presidente, a falta de solo unos meses para las elecciones, sigue siendo incierto, y por eso su equipo de abogados está haciendo todo lo que está a su alcance para que sea un proceso exprés». 
  160. Agencia EFE, Washington D.C. (22 de enero de 2020). «Los republicanos aprueban de madrugada sus reglas para el juicio contra Trump». Consultado el 22 de enero de 2020. «El Senado de Estados Unidos aprobó hoy de madrugada con el único apoyo de la mayoría republicana las reglas para el juicio político contra el presidente, Donald Trump, tras un debate de enmiendas -todas rechazadas- de casi 13 horas con el que los demócratas pretendían incluir pruebas y testigos al proceso. Con 53 votos a favor y 47 en contra, las reglas marcan que tanto la acusación demócrata como la defensa de Trump tendrán cada una 24 horas divididas en tres jornadas para sus alegatos, que según está previsto empezarán este próximo mediodía». 
  161. ↑ GRACE SEGERS, KATHRYN WATSON, STEFAN BECKET, MELISSA QUINN, CBS News (22 de enero de 2020). «Impeachment trial: Democrats lay out timeline in case against Trump» (en inglés). Consultado el 23 de enero de 2020. «Mientras tanto, Trump tuiteó cuando partió del Foro Económico Mundial en Davos. Durante la presentación de Schiff, Trump tuiteó "SIN PRESIÓN". Además de una serie de retuits, calificó el comentario del senador Rand Paul como "verdadero" de que cuanto más escucha el Partido Republicano los argumentos de Schiff, "más se unifica el Partido Republicano contra esta farsa partidista"». 
  162. Lauren Gambino, Tin McCarthy (23 de enero de 2020). «'Our future is not assured': Schiff issues stark warning at impeachment trial» (en inglés). Consultado el 23 de enero de 2020. «Utilizando evocaciones fluidas de la historia constitucional, la promesa global de la democracia estadounidense y los riesgos en caso de que todo salga mal, el demócrata Adam Schiff enmarcó su historia de las malas acciones de Trump como una crisis nacional que exige un remedio no partidista. "No creo que el poder de juicio político sea una reliquia. Si es una reliquia, me pregunto cuánto tiempo más puede tener éxito nuestra república", dijo Schiff. "Si no hacemos frente a este peligro hoy, escribiremos la historia de nuestro declive con nuestra propia mano"». 
  163. Guimón, Pablo (23 de enero de 2020). «Trump lanza una ofensiva en Twitter para evitar que comparezcan testigos en el juicio del ‘impeachment’». Consultado el 23 de enero de 2020. «Fuera de la cámara del Senado, durante los recesos, los republicanos criticaban el proceso y aseguraban que la exposición de los demócratas no les ofrecía nada nuevo. El líder de la minoría demócrata, Chuck Schumer, recogía ayer el guante. “Los republicanos dicen que no escucharon nada nuevo. Pero el martes votaron nueve veces para no escuchar nada nuevo. Si quieren cosas nuevas, hay muchas. Voten con los demócratas para pedir más testigos y documentos”, propuso». 
  164. Gabbat, Adam (23 de enero de 2020). «Trump's impeachment lawyers 'tending toward conspiracy theories' says Schumer» (en inglés). Consultado el 23 de enero de 2020. «El fiscal principal de juicio político, Adam Schiff, ha presentado 10 puntos que, según él, demuestran que Trump actuó en su propio interés cuando le pidió a Ucrania investigar a Joe Biden y las elecciones de 2016. "No hay evidencia de que Trump se haya preocupado en lo más mínimo por los esfuerzos anticorrupción", dijo Schiff. El presidente del comité de inteligencia de la Cámara de Representantes dijo que las acciones de Trump dejaron en claro que solo estaba interesado en la corrupción ucraniana, en la medida en que pudiera beneficiar su reelección». 
  165. Univisión, Estados Unidos (24 de enero de 2020). «Argumentan por qué hubo obstrucción: 6 agencias de gobierno se negaron a compartir información con el Congreso en 71 ocasiones». Consultado el 25 de enero de 2020. «Tras dos días en que los fiscales presentaron pruebas para mostrar por qué Trump abusó de su poder presionando a Ucrania para que anunciara una investigación sobre su rival político, este viernes llegó el turno del segundo cargo del juicio político: el de obstrucción al Congreso en sus intentos por investigar sus acciones». 
  166. Mars, Amanda (26 de enero de 2020). «Una grabación destapa conversaciones de Trump con donantes sobre Ucrania». Consultado el 27 de enero de 2020. «Donald Trump abordó en una reunión con donantes de abril de 2018 el despido de la entonces embajadora estadounidense en Ucrania, Marie Yovanovitch, uno de los asuntos que se juzgan en el impeachment al presidente. Lo hizo de forma cruda, agresiva, y en conversación con dos empresarios ucranios a los que ahora dice desconocer, Lev Parnas e Igor Fruman, que colaboraron en la campaña de presiones al Gobierno de Kiev. Los detalles se conocen a través de la explosiva difusión este sábado de una grabación de vídeo tomada con el teléfono móvil de Fruman». 
  167. Ho, Vivian (24 de enero de 2020). «'Take her out': tape appears to catch Trump demanding removal of Ukraine ambassador» (en inglés). Consultado el 25 de enero de 2020. «El fiscal del juicio político Jerry Nadler toma la palabra para hablar sobre la administración que no cumple con las citaciones del Congreso. “Si el presidente decide ignorar nuestra citación, nuestro poder como rama del gobierno, nuestra capacidad de hacer nuestro trabajo, nuestra capacidad de mantener bajo control a una administración, nuestra capacidad de asegurarnos de que el pueblo estadounidense esté representado por un Congreso y no sólo por el presidente, han sido minimizadas", dijo. "Debemos actuar", continuó. "¿Hay alguna consecuencia para un presidente que desafía absolutamente nuestras citaciones, y que le dice a todas las ramas de la administración,'No obedezcan una citación del Congreso', categóricamente?"». 
  168. Mars, Amanda (25 de enero de 2020). «Los abogados defienden las maniobras de Trump sobre Ucrania y acusan a los demócratas de interferir en las elecciones». Consultado el 25 de enero de 2020. «Los abogados de Donald Trump comenzaron este sábado su turno de palabra y defendieron que las maniobras del presidente sobre el Gobierno de Ucrania, al que reclamaba investigaciones perjudiciales para sus rivales demócratas, resultaban de interés legítimo y no se apoyaron en la coacción. El letrado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, acusó a los demócratas de usar un procedimiento excepcional como el impeachment, que Estados Unidos impulsa por tercera vez en la historia, para retirar al mandatario de la reelección en 2020». 
  169. Strauss, Daniel (25 de enero de 2020). «Trump team begins argument president broke no laws at impeachment trial» (en inglés). Consultado el 25 de enero de 2020. «Los argumentos del equipo de defensa fueron amplios y técnicos. Patrick Philbin, abogado adjunto del presidente, dijo que la Cámara no siguió los procedimientos cuando emitió citaciones a funcionarios de la Casa Blanca. Cipollone y sus colaboradores pasaron gran parte del tiempo el sábado argumentando que los representantes de la acusación, los demócratas que lideran la acusación y que actúan como fiscales, retuvieron pruebas clave que dañaron el caso del presidente». 
  170. Cordes, Nancy (23 de enero de 2020). «House managers presents abuse of power case» (en inglés). Consultado el 26 de enero de 2020. «En declaraciones de apertura, los fiscales de la Cámara examinaron las desacreditadas teorías de conspiración invocadas por el presidente Trump. Un confidente del presidente le dijo a CBS News que se advirtió a los senadores republicanos: "voten contra el presidente y su cabeza terminará en un estaca"». 
  171. Michael S. Schmidt, Maggie Haberman (26 de enero de 2020). «Trump Tied Ukraine Aid to Inquiries He Sought, Bolton Book Says» (en inglés). Consultado el 27 de enero de 2020. «El presidente Trump le dijo a su asesor de seguridad nacional en agosto de 2019 que quería continuar congelando 391 millones de dólares en asistencia de seguridad a Ucrania, hasta que los funcionarios allí ayudaran con investigaciones sobre los demócratas, incluidos los Bidens, según un manuscrito inédito del ex asesor, John Bolton». 
  172. Diario El Tiempo, Bogotá, Colombia (27 de enero de 2020). «Trump vinculó ayuda a Ucrania con investigaciones que buscaba: Bolton» (en inglés). Consultado el 27 de enero de 2020. «"La afirmación del presidente, como fue descrita por el señor Bolton, podría socavar un elemento clave de la defensa" (del presidente de EE. UU.) durante el juicio político en su contra: "que la retención de la ayuda era separada de la solicitud de Trump para que Ucrania anunciara investigaciones contra sus enemigos, incluyendo al exvicepresidente Biden y su hijo Hunter Biden, quien había trabajado para una firma de energía ucraniana mientras su padre trabajaba en la Casa Blanca", afirma el 'New York Times'.» 
  173. Singh, Maanvi (28 de enero de 2020). «Trump impeachment: defense team cites debunked conspiracy theory» (en inglés). Consultado el 28 de enero de 2020. «Se aplaza el juicio del Senado en medio de nuevas revelaciones de Bolton. Mientras el equipo de defensa de Donald Trump terminaba la noche, el New York Times reveló más extractos del libro inédito de John Bolton». 
  174. Guimón, Pablo (28 de enero de 2020). «Los republicanos tratan de cerrar filas para evitar la declaración de testigos en el ‘impeachment’ a Trump». Consultado el 29 de enero de 2020. «Dos realidades discurren paralelas en el Senado de Estados Unidos. Una, el revuelo causado por las revelaciones el domingo de John Bolton, el exconsejero de Seguridad Nacional, que amenaza con desbaratar los planes republicanos de una absolución exprés de Donald Trump. La otra, la exposición de la defensa, que ha concluido este martes, y que ha vuelto a centrarse en atacar la solidez de los cargos presentados contra el presidente, y en defender la legitimidad de sus esfuerzos por investigar a su rival político Joe Biden. El líder de los republicanos en el Senado, Mitch McConnell, está volcado en el primero de esos ángulos, en asegurarse de que los senadores de su partido cierran filas para evitar la declaración de testigos, pese al explosivo manuscrito de Bolton». 
  175. Mars, Amanda (29 de enero de 2020). «Trump y los republicanos tratan de silenciar a Bolton». Consultado el 30 de enero de 2020. «La Casa Blanca alega que en la fase previa del impeachment, la investigación que desarrolló en la Cámara de Representantes, ya contó con el testimonio de 17 personas -que prestaron declaración voluntariamente-, pero Trump bloqueó la comparecencia de otra docena, entre ellas, cargos clave de la Administración con información de primera mano sobre el caso que se juzga, como Mick Mulvaney, jefe de gabinete de Trump y director de la oficina de presupuesto. También rechazó la entrega de decenas de documentos alegando que este proceso es un “fraude”. El boicoteo a la investigación le ha supuesto el segundo cargo de este impeachment, la obstrucción al Congreso». 
  176. Joan E Greve, Maanvi Singh (30 de enero de 2020). «Trump impeachment: Republicans aim to block witnesses as key vote approaches» (en inglés). Consultado el 30 de enero de 2020. «Uno de los abogados de Trump, Alan Dershowitz, largó el controvertido argumento de que la solicitud del presidente para que Ucrania investigara a los demócratas era de interés público porque Trump consideraba que su reelección era de interés público. Muchos comentaristas respondieron señalando que tal lógica podría justificar casi cualquier acción realizada por un presidente en ejercicio». 
  177. Daniel Strauss, Tom McCarthy (31 de enero de 2020). «Senate races toward Trump acquittal as Democrats warn of lawless presidency» (en inglés). Consultado el 31 de enero de 2020. «La mayoría republicana del Senado corrió el jueves hacia un final adelantado de lo que sería el juicio de destitución presidencial más rápido en la historia de Estados Unidos, luchando para bloquear a los testigos mientras los demócratas emitían terribles advertencias sobre el inminente advenimiento de una presidencia sin ley en la imagen de Donald Trump. La disposición a que haya una votación crucial prevista para el viernes sobre si llamar o no a testigos no estaba clara, ya que los senadores se prepararon para la cena del jueves. Hasta tres senadores republicanos parecían estar listos para votar a favor de los testigos, pero el apoyo de ese trío estaba lejos de ser seguro, y los tres votos solo serían suficientes para crear un empate en la cuestión». 
  178. Mars, Amanda (30 de enero de 2020). «La defensa de Trump lanza su artillería final para lograr una absolución rápida». Consultado el 31 de enero de 2020. «Los abogados de Donald Trump han ampliado la línea de defensa del presidente mientras intentan que el juicio termine con una rápida absolución. A lo largo del proceso, el equipo legal de la Casa Blanca ha insistido en que no hay pruebas incriminatorias de que el mandatario usase la coacción para lograr que Ucrania investigase a sus rivales políticos, lo que le beneficiaba electoralmente. El miércoles, sin embargo, justificaron que el posible quid pro quo respondía al “interés general”, un argumento que evocó al expresidente Richard Nixon. Este jueves fue el segundo turno de preguntas de los senadores». 
  179. Mars, Amanda (31 de enero de 2020). «El Senado rechaza la declaración de nuevos testigos y se acerca al final del ‘impeachment’ a Trump». Consultado el 31 de enero de 2020. «Las últimas revelaciones de John Bolton, exconsejero de Seguridad, que en el manuscrito de un libro incrimina directamente a Trump por la congelación de ayudas, agitó la polémica de los testigos y encendió las demandas de llamarlo a declarar, pero no han ganado suficientes voluntades». 
  180. Paul Owen, Maanvi Singh y Joan E Greve (31 de enero de 2020). «Trump impeachment trial: senators vote against calling witnesses, paving way for acquittal» (en inglés). Consultado el 31 de enero de 2020. «Los senadores republicanos Roy Blunt y John Barrasso dicen que se llegó a un acuerdo para programar la votación de absolución para el miércoles. Blunt dijo que era un "trato cerrado". El plan es considerar algunas enmiendas esta noche, tomar el fin de semana libre, escuchar los argumentos de cierre del lunes al miércoles, y hacer la votación final el miércoles». 
  181. Smith, David (1 de febrero de 2020). «Trump impeachment: Republican Senate 'coverup' prompts backlash» (en inglés). Consultado el 2 de febrero de 2020. «Indignados por lo que ven como un encubrimiento en el juicio político de Donald Trump, los activistas de base están planeando un "proyecto de recuperación" masivo diseñado para castigar a los senadores republicanos en las urnas. Incluso cuando los senadores republicanos clave reconocieron la culpa de Trump por los cargos de abuso de poder y obstrucción del Congreso, desafiaron la opinión pública el viernes al votar para bloquear testigos y documentos, allanando el camino para que el presidente sea absuelto y reclame exoneración». 
  182. Monge, Yolanda (3 de febrero). «La acusación llama a plantar cara “a la tiranía” en el final del ‘impeachment’». Consultado el 4 de febrero de 2020. «Quién iba a decir que hacer historia podría ser tan tedioso. Bernie Sanders es la ejemplificación de eso. El senador, que debía de viajar a Iowa, donde este lunes se lleva a cabo el caucus, suspendió su viaje entre bostezos porque estaba atado a un impeachment en Washington que los demócratas ya consideran perdido. Apatía y languidez han sido la tónica general desde que el juicio político al mandatario pasó de la Cámara de Representantes al Senado. Antes de eso, tampoco había sido considerado por tener un pulso frenético. Este ha sido el impeachment del anticlímax». 
  183. «Impeachment». Senate.gov. United States Senate. Consultado el 19 de diciembre de 2019.  Parámetro desconocido |url-status= ignorado (ayuda)
  184. Panetta, Grace (18 de diciembre de 2019). «Here's how Trump could be impeached, removed from office, and still win re-election in 2020». Business Insider. Consultado el 21 de enero de 2020.  Parámetro desconocido |url-status= ignorado (ayuda)
  185. Wolf, Zachary B. (25 de enero de 2020). «Top takeaways from the start of the Trump team's impeachment defense». CNN. Consultado el 26 de enero de 2020. 
  186. «How senators voted on Trump's impeachment». Politico. 5 de febrero de 2020. Consultado el 5 de febrero de 2020. 

Véase también

Enlaces externos

  •   Datos: Q79063280
  •   Multimedia: First impeachment of Donald Trump

Agosto 10, 2021
primer, proceso, destitución, donald, trump, primer, proceso, destitución, donald, trump, inició, raíz, informante, denunciara, ante, congreso, estados, unidos, presidente, trump, junto, otros, altos, funcionarios, gobierno, había, presionado, líderes, ucrania. El primer proceso de destitucion de Donald Trump se inicio a raiz de que un informante denunciara ante el Congreso de los Estados Unidos que el presidente Trump junto a otros altos funcionarios de su gobierno habia presionado a lideres de Ucrania para que investigaran a Joe Biden exvicepresidente y precandidato presidencial democrata y a su hijo Hunter Biden en relacion con unas actividades empresariales de este ultimo 1 2 Concluyo el miercoles 5 de febrero de 2020 tras la absolucion en el Senado de los dos cargos de los que se le acusaba 3 Primer proceso de destitucion de Donald TrumpLos miembros de la Camara de Representantes votan sobre dos articulos de juicio politico H Res 755 Nombre oficialProceso de destitucionEstadoCulminadoTipoAbuso de poder y obstruccion al Congreso El Partido Democrata inicia un juicio politico para destituir a Donald J Trump como presidente tras el Ucraniagate LugarWashington D C PaisEstados UnidosFecha24 de septiembre de 2019 5 de febrero de 2020ParticipantesPresidente de los Estados UnidosCamara de Representantes de los Estados Unidos Senado de los Estados Unidos editar datos en Wikidata Indice 1 Comienzo de la investigacion de la denuncia 1 1 Presuntos implicados 1 2 Trump libera transcripcion editada de la llamada 1 3 Trump ordena no colaborar a todo el personal de la Casa Blanca 1 4 La Camara de Representantes recibe declaraciones preliminares 1 5 Apertura formal del proceso de destitucion o impeachment 2 Intentos previos de destituir a Trump 2 1 Russiagate 2 2 Torre Trump Moscu 2 3 Ucraniagate 3 Linea de sucesion presidencial 4 Opinion publica estadounidense 4 1 Encuestas de la CBS 5 Plenaria de la camara vota afirmativamente 5 1 Salen a la luz primeros testimonios preliminares 5 2 Empresario cambia su testimonio 5 3 Las audiencias televisadas 5 4 Unico representante republicano negro se retira 5 5 Nuevas revelaciones incriminan a Trump 5 6 Hijo de Trump tuitea nombre de denunciante 5 7 Campana de desprestigio de Giuliani 5 8 Presiones a Ucrania son ilegales 5 9 Fiscal general no defiende a Trump 6 Reveses del presidente Trump 6 1 Le ordenan publicar sus impuestos 6 2 La Fundacion Trump es condenada por fraude 6 3 Proponen imputarle mas cargos 6 4 Su jefe de gabinete es citado a declarar 6 5 Trump improvisa conferencia de prensa 6 6 Bolton y la negociacion de narcotraficantes 6 7 Amenazan de muerte a la testigo 6 8 Experto militar confirma quid pro quo 6 9 Comprar Groenlandia causo confusion en Ucrania 6 10 Representante del Pentagono denuncia irregularidades 6 11 Diplomacia en las sombras sin antecedentes 7 Otros pronunciamientos 7 1 Exembajadora ante la ONU defiende a Trump 7 2 Exsecretaria de Estado condena pedido de Trump 8 Nueva ronda de audiencias 8 1 Preparativos de audiencias publicas 9 Primera audiencia de puertas abiertas 9 1 Trump dice no ver las audiencias 10 Segunda audiencia publica culmina con aplausos para Yovanovitch 10 1 Giuliani Trump y los corruptos de Ucrania 10 2 Un Departamento de Estado en decadencia 10 3 Durante la audiencia Trump lanza tuits denigrantes 10 4 Se rompe silencio ordenado por Trump al personal 10 5 Estadounidenses tienen opinion formada 11 Tercera jornada de audiencias publicas 11 1 Testigo compromete a Trump 11 2 Desvirtuan tesis republicana 12 Informe del Comite de Inteligencia 13 Cargos formales de destitucion 13 1 Comite Judicial formula cargos contra Trump 13 2 Republicanos conciertan defensa de Trump 13 3 Abogado de Nixon sugiere seguir investigando 13 4 Aumenta popularidad de Trump 13 5 Trump escribe mordaz carta a Pelosi 14 El presidente es acusado y se pide su destitucion 14 1 La acusacion de impeachment ante el Senado se demora 14 2 Estancamiento total en el proceso de impeachment 14 3 Resuelta la demanda de un funcionario de Trump que se nego a declarar 14 4 Aumento de las recaudaciones del Partido Republicano 15 Proceso pasa el Senado 15 1 Socio de Giuliani y auditoria implican a Trump 15 2 Presidente de la Corte Suprema juramento a los senadores 15 3 Republicanos imponen nuevos controles a la prensa 16 El proceso de juicio politico 16 1 Primer dia 16 2 Segundo dia 16 3 Tercer dia 16 4 Cuarto dia 16 5 Quinto dia 16 6 Libro de exasesor de seguridad inculpa a Trump 16 7 Sexto dia 16 8 Septimo dia 16 9 Trump querria callar a Bolton 16 10 Crece confianza de los republicanos 16 11 Senado decide no citar testigos 16 12 Grupo anuncia evidenciar encubrimiento 16 13 Decimo dia 16 14 Absolucion 17 Referencias 18 Vease tambien 19 Enlaces externosComienzo de la investigacion de la denuncia EditarEl 12 de agosto de 2019 un oficial de inteligencia no identificado presento una queja ante Michael Atkinson inspector general de la Comunidad de Inteligencia ICIG bajo la Ley de Proteccion de Denunciantes de la Comunidad de Inteligencia ICWPA 4 Varios testigos habrian corroborado estas acusaciones ante la Camara de Representantes incluyendo a Bill Taylor 5 Laura Cooper maxima autoridad del Pentagono y supervisora de la politica para Ucrania 6 Fiona Hill exfuncionaria de la Casa Blanca 7 y al menos otros seis funcionarios de la oficina presidencial 8 9 Presuntos implicados Editar Los informes preliminares implicaban en primer lugar al presidente Trump y a su abogado personal Rudy Giuliani asi como a Gordon Sondland Kurt Volker Lev Parnas Igor Fruman entre otros al participar en una negociacion considerada ilegal de naturaleza quid pro quo para presionar al gobierno ucraniano a tomar medidas que podrian serle utiles a Trump en su campana de reeleccion 2020 sacando a la luz supuestos trapos sucios de sus oponentes 8 Frente al supuesto abuso de poder de la presidencia de Trump que radicaria en promover e impulsar intereses politicos personales utilizando para ello al cuerpo diplomatico estadounidense y hasta a organismos de defensa de los Estados Unidos 2 10 la presidente de la Camara de Representantes Nancy Pelosi dio inicio formal al proceso de destitucion el 24 de septiembre de 2019 11 12 La denuncia del primer informante fue entregada al Congreso de los Estados Unidos el 25 de septiembre de 2019 y publicada al dia siguiente 13 un segundo informante se presento el 5 de octubre tenia conocimiento de primera mano de la llamada del 25 de julio de 2019 entre Trump y el presidente ucraniano Volodimir Zelenski 14 Trump libera transcripcion editada de la llamada Editar Una transcripcion no literal de la llamada confirmaria que Trump solicito investigar a los Biden para conseguir supuestas pruebas de que fue Ucrania y no Rusia quien intervino en las elecciones de 2016 en Estados Unidos 15 Para ello Trump habria instado varias veces a Zelenski a ocuparse del asunto con sus hombres de confianza el fiscal general William Barr y su abogado personal Rudy Giuliani 16 17 La Casa Blanca corroboro varios de los hechos planteados por el primer informante con el registro de la llamada la cual habria sido grabada por medio de un sistema reservado 18 19 El 17 de octubre Mick Mulvaney jefe de gabinete en funciones de la Casa Blanca reconocio que Trump si habia bloqueado toda la ayuda a Ucrania 20 Segun el teniente coronel Alexander Vindman quien estuvo durante la llamada la Casa Blanca solo hizo publica una version parcial de la conversacion que no incluia todo lo conversado entre Trump y Zelenski 21 Trump ordena no colaborar a todo el personal de la Casa Blanca Editar La Casa Blanca respondio oficialmente a los procedimientos del proceso de destitucion en una carta del asesor juridico de la Casa Blanca Pat Cipollone a Pelosi En ella Cipollone decia que no cooperaria con la investigacion debido a una larga lista de supuestas razones incluyendo que aun no se habia producido una votacion de la Camara de Representantes en pleno o a que las entrevistas preliminares de los testigos se llevaban a cabo a puertas cerradas 22 23 La Camara de Representantes recibe declaraciones preliminares Editar El embajador Taylor testifico que le habian dicho que tanto la ayuda militar de Estados Unidos a Ucrania como una reunion en la Casa Blanca entre Trump y Zelenski dependian de que el lider ucraniano anunciara que investigaban sobre Joe Biden y Hunter Biden asi como a una supuesta interferencia ucraniana en las elecciones de 2016 24 El teniente coronel Alexander Vindman director de Asuntos Europeos del Consejo de Seguridad Nacional declaro que habia escuchado la conversacion telefonica de Trump con Zelenski y que habia compartido sus preocupaciones sobre los comentarios del presidente estadounidense 25 Apertura formal del proceso de destitucion o impeachment Editar El 31 de octubre de 2019 la Camara de Representantes aprobo por 232 votos a favor y 196 en contra establecer procedimientos para las audiencias publicas 26 que comenzaron la semana del 11 de noviembre 27 Intentos previos de destituir a Trump Editar Nancy Pelosi presidente de la Camara de Representantes del Congreso de Estados Unidos Opositores al presidente de los Estados Unidos Donald Trump afirmaban que desde el comienzo de su mandato en 2017 se habia involucrado en actividades sancionables mediante un proceso de destitucion en particular a raiz del asunto denominado Russiagate o trama rusa Los congresistas y senadores democratas fueron remisos a impulsar dicho procedimiento pero al final decidieron realizarlo en septiembre de 2019 como consecuencia de las investigaciones y acusaciones en torno a la controversia Trump Ucrania Russiagate Editar Las primeras denuncias para destituir a Trump surgieron en mayo de 2017 debido al apoyo de incluso algunos republicanos del Congreso a esta idea en el contexto de las sospechas de colusion entre el candidato Donald Trump y los servicios secretos rusos durante la campana presidencial de 2016 28 29 Los esfuerzos para destituir al presidente fueron realizados por varios grupos 30 31 Las conversaciones sobre su destitucion comenzaron antes de que Trump asumiera el cargo 32 Los esfuerzos formales fueron iniciados por los representantes Al Green y Brad Sherman ambos democratas en 2017 el primer ano de la presidencia de Trump 33 34 35 Una resolucion de destitucion en diciembre de 2017 fracaso en la Camara de Representantes entonces liderada por los republicanos con un margen de 58 a 364 votos Pero los democratas ganaron el control de la Camara despues de las elecciones de 2018 y lanzaron multiples investigaciones sobre las acciones y las finanzas personales de Trump Torre Trump Moscu Editar El 17 de enero de 2019 surgieron nuevas acusaciones que involucraban a Trump afirmandose que le ordeno a su antiguo abogado Michael Cohen que mintiera bajo juramento en torno a la participacion de Trump con el gobierno ruso para la construccion de la Torre Trump Moscu Esto tambien dio lugar a peticiones de investigacion y de que el presidente renunciara o fuera destituido en caso de que tales afirmaciones pudieran ser corroboradas El Informe Mueller publicado el 18 de abril de 2019 no llego a ninguna conclusion sobre si Trump habia cometido o no obstruccion criminal a la justicia pero el investigador especial Robert Mueller insinuo enfaticamente que era el Congreso quien debia tomar tal determinacion Como resultado el apoyo en el Congreso a la iniciacion de un juicio politico fue en aumento La presidenta de la Camara de Representantes Nancy Pelosi se resistio inicialmente a los llamados a un juicio politico pero en mayo de 2019 indico que las continuas acciones de Trump que califico de obstruccion a la justicia y sus negativas a cumplir con las citaciones del Congreso podrian hacer necesaria una investigacion de destitucion Un numero creciente de democratas de la Camara de Representantes y un entonces republicano Justin Amash quien mas tarde se convirtio en un independiente estaban solicitando una investigacion de este tipo Ucraniagate Editar El 24 de septiembre de 2019 la controversia sobre Donald Trump y Ucrania 36 llevo definitivamente a Nancy Pelosi presidente de la Camara de Representantes inicialmente reacia a la idea de un proceso de destitucion en periodo preelectoral a finalmente aceptar activar el proceso de destitucion 37 Por esta razon el 31 de octubre de 2019 la Camara de Representantes decidio dar inicio formal a la investigacion y hacerlo en audiencias abiertas 38 Reproducir contenido multimedia El representante John Lewis dice el 24 de septiembre de 2019 Ha llegado el momento de iniciar un juicio politico contra este presidente El presidente ucraniano Volodimir Zelenski y el presidente estadounidense Donald Trump en septiembre de 2019 Donald Trump frente a Nancy Pelosi en la Casa Blanca el 16 de octubre de 2019 Linea de sucesion presidencial EditarArticulo principal Linea de sucesion presidencial de los Estados Unidos Si Donald Trump se viera impedido de continuar gobernando las personas que lo reemplazarian en el orden presidencial serian el vicepresidente actualmente Mike Pence luego la presidente de la Camara de Representantes actualmente Nancy Pelosi y luego el presidente pro tempore del Senado actualmente Chuck Grassley La reticencia inicial de los democratas a iniciar el proceso se debia precisamente al hecho de que no les entusiasmaba la idea de que Mike Pence mas conservador que Donald Trump llegara a la presidencia 39 40 Opinion publica estadounidense EditarHan sido numerosas las encuestas sobre el juicio politico que se han realizado en los medios de comunicacion principalmente estadounidenses que entendieron que la opinion publica podria tener un impacto indirecto en el procedimiento de destitucion 41 42 Asi por ejemplo una encuesta realizada para CNN en marzo de 2019 indicaba que el 36 de los estadounidenses querian que Donald Trump fuera destituido 43 A fines de septiembre ya en medio de la controversia del tema sobre Ucrania dos encuestas Morning Consult y NPR PBS NewsHour Marista informan que un numero casi identico de encuestados aprobo y desaprobo la idea de un proceso de destitucion 44 45 En octubre de 2019 una encuesta publicada por Fox News reporta que el 51 de los estadounidenses apoya esta destitucion frente un 42 segun una encuesta similar realizada en el mes de julio de 2019 46 47 Encuestas de la CBS Editar La cadena CBS dio a conocer el 12 de noviembre de 2019 una encuesta que indicaba que el pais seguia dividido pues 8 de cada 10 estadounidenses afirmaban ya tener una posicion sobre el proceso de destitucion asi el 43 dice que Trump debia ser cesado del cargo en tanto un 40 que debia permanecer en la Casa Blanca Para el 17 era demasiado pronto aunque este grupo estaba prestando poca atencion al proceso de destitucion Un gran numero estaba de acuerdo que las audiencias sean publicas 47 o que segun el tema algunas sean publicas y otras no 42 Solo el 11 decia que las audiencias tenian que ser secretas y a puerta cerrada Un 25 de los simpatizantes republicanos expresaban que lo mejor era ver y esperar a diferencia del 69 que creia que el presidente debia ser defendido a capa y espada 48 Plenaria de la camara vota afirmativamente EditarPor 232 votos a favor y 196 en contra el 31 de octubre de 2019 la Camara de Representantes aprobo el inicio del proceso de destitucion del presidente Trump en audiencia publica de modo que todas las declaraciones de los testigos se desarrollaran con acceso de la prensa y seran transmitidas en vivo por radio y television Cabe recordar que no se trata de un proceso judicial sino de un proceso politico previsto en el articulo primero de la Constitucion de los Estados Unidos 49 50 Salen a la luz primeros testimonios preliminares Editar La Camara de Representantes hizo publicos los testimonios preliminares brindados ante el Comite de Inteligencia del Congreso por parte de Marie Yovanovitch y Michael McKinley a la vez que anuncio que daria a conocer las transcripciones de las declaraciones de Kurt Volker y Gordon Sondland 51 52 Marie Yovanovitch exembajadora de Estados Unidos en Ucrania denuncio ante los congresistas presiones del presidente Trump y de sus funcionarios de confianza 53 De sus declaraciones surge que el abogado personal de Trump Rudy Giuliani habria impulsado la remocion de la embajadora Yovanovitch y su envio fulminante de regreso a Washington D C 54 Empresario cambia su testimonio Editar Gordon Sondland empresario a quien Trump nombro embajador ante la Union Europea envio al Congreso de los Estados Unidos un escrito en el que ampliaba su declaracion preliminar afirmando que el 1 de septiembre tuvo una conversacion con el presidente de Ucrania Volodimir Zelenski Adicionalmente expreso recuerdo haber hablado individualmente con el Sr Andriy Yermak a quien le dije que la reanudacion de la ayuda estadounidense probablemente no ocurriria hasta tanto Ucrania proporcionara la declaracion publica anticorrupcion que habiamos estado discutiendo durante muchas semanas dijo Sondland 55 Gordon Sondland embajador de Estados Unidos ante la Union Europea de esta forma sustentaria la argumentacion central de la causa contra el presidente Trump es decir que el gobierno estadounidense congelo deliberadamente la entrega de 400 millones de dolares en ayuda a Ucrania a cambio de que la fiscalia ucraniana iniciara una investigacion contra el hijo del precandidato Joe Biden 56 57 Las audiencias televisadas Editar Se citaron a declarar frente a las camaras de television y sobre los presuntos abusos de poder del presidente Trump a la exembajadora Marie Yovanovitch al funcionario del Departamento de Estado George P Kent y al embajador Bill Taylor Kent era un funcionario diplomatico de carrera que ha servido durante 30 anos tanto a gobiernos republicanos como democratas y se le consideraba un experto en el tema de Ucrania En tanto Taylor luego de formarse como cadete en la academia militar de Westpoint sirvio en la Guerra de Vietnam trabajando posteriormente para la OTAN y sobre el terreno en Afganistan Irak Israel y Ucrania 58 En principio las audiencias publicas fueron convocadas para el 13 de noviembre de 2019 siendo citado como primer testigo el embajador interino para Ucrania William Taylor y como segundo testigo el subsecretario adjunto para Europa y Eurasia George Kent En tanto la exembajadora en Kiev retirada por orden de Trump en mayo de 2019 Marie Yovanovitch declaro el 15 de noviembre de 2019 59 Unico representante republicano negro se retira Editar Will Hurd representante por Texas y unico republicano afroestadounidense en la Camara de Representantes anuncio su retiro para agosto de 2020 preocupado por el el racismo la homofobia y la misoginia que consideraba temas sobre los que su Partido Republicano debe hacer mas Interrogado sobre el caso Ucrania Hurd manifesto Siempre he dicho que esa llamada telefonica no es como yo la habria manejado Creo que fue mal ejecutada y algo que yo jamas finalmente hubiera hecho Hurd es un exfuncionario de la CIA 60 Nuevas revelaciones incriminan a Trump Editar Adam Schiff presidente del comite de inteligencia de la Camara de Representantes entrego a la prensa copia de las declaraciones preliminares de Bill Taylor quien afirmo que lo que Trump queria era que el presidente de Ucrania tomara el microfono y dijera que habia abierto investigaciones sobre Biden y la interferencia electoral de 2016 Segun las transcripciones de las actas publicadas Taylor tambien senalo a dos funcionarios del Departamento de Estado quienes le dijeron que el presidente Trump no firmaria ningun cheque hasta que Ucrania cumpliera con lo exigido 61 Donald Trump Jr Hijo de Trump tuitea nombre de denunciante Editar El hijo del presidente estadounidense Donald Trump Jr citando en Twitter al portal conservador Breitbart News sitio conocido por difundir noticias falsas teorias conspirativas e historias intencionalmente enganosas 62 63 64 65 acuso a un joven empleado de la Agencia Central de Inteligencia CIA Eric Ciaramella de ser el denunciante en el caso de probable abuso de poder de su padre El abogado de Ciaramella sin confirmar o desmentir la version acerca de lo dicho por el hijo del presidente expreso su preocupacion especialmente en este ambiente tan politizado en el cual aumenta la posibilidad de acoso e incluso de muerte para la persona y su familia 66 Campana de desprestigio de Giuliani Editar Funcionarios del Departamento de Estado apuntaban hacia el abogado personal de Donald Trump Rudy Giuliani como presunto autor de una campana de mentiras y desprestigio contra los funcionarios de ese departamento que declararon preliminarmente ante la Camara de Representantes como testigos del posible abuso de poder del presidente 67 Presiones a Ucrania son ilegales Editar De acuerdo con la NPR un alto funcionario del Departamento de Estado afirmo que la campana de presiones que sufrio Ucrania destruia el estado de derecho En conversaciones con William Taylor encargado de negocios para Ucrania el presidente Trump le habria dicho que no queria nada menos que el presidente Zelenski fuera al microfono y dijera investigaciones Biden y Clinton 68 Fiscal general no defiende a Trump Editar El fiscal general William P Barr en una conferencia ante la prensa habria omitido seguir una orden impartida por el presidente Trump de defenderlo en publico ante las acusaciones de abuso de poder que el Congreso le esta formulando En cambio Barr quien se habia caracterizado por mantener un perfil bajo frente a los ultimos escandalos del presidente guardo total silencio 69 Trump por su parte nego haberle pedido ayuda alguna al fiscal genera para que aclarase el tema Ucrania Asi mismo califico como degenerado el informe de prensa que revelo esta presunta orden Pero a pesar del grueso calificativo usado por Trump los medios estadounidenses informaron ampliamente que el fiscal general William Barr si rechazo de plano la solicitud de Trump de celebrar una conferencia de prensa para declarar que el Trump no habia violado ley alguna 70 Reveses del presidente Trump EditarLe ordenan publicar sus impuestos Editar En este contexto una corte de apelaciones de Manhattan determino el 4 de noviembre de 2019 que Trump carecia de inmunidad para oponerse a hacer publica su declaracion de renta de 2011 a 2018 por lo que el publico estadounidense podria conocer finalmente cual era el monto real de las eventuales ganancias o perdidas del mandatario 71 Desde la presidencia del republicano Gerald Ford en 1974 todos los presidentes de Estados Unidos habian hecho publica su declaracion de renta por lo que Trump se convertia en el primero en negarse a informar al publico del estado real de sus finanzas asi como sus verdaderos ingresos pagos y deducciones de impuestos recibidos 72 La Fundacion Trump es condenada por fraude EditarLa juez Saliann Scarpulla del estado de Nueva York multo a la Organizacion Trump de haberse repartido mas de 1 7 millones de dolares dinero que fue transferido a otras organizaciones sin animo de lucro pero que en realidad fueron vertidos a la campana presidencial de Donald Trump La multa ascendia a 2 millones de dolares y finalmente no fueron acusados criminalmente ni el presidente ni su familia por tratarse de un mandatario en el cargo 73 El Trump International Hotel de Washington D C propiedad del presidente Donald Trump Proponen imputarle mas cargos Editar Algunos miembros del comite democrata quisieron ir mas lejos e incluir otras acusaciones contra Trump como las denuncias por agresiones sexuales su actual participacion en los negocios de su Trump International Hotel Washington D C que segun los democratas violaba la Clausula de Emolumentos de la Constitucion la cual impedia a un presidente en ejercicio recibir dinero proveniente de negocios particulares durante su mandato los comentarios racistas de Trump asi como las conclusiones de investigaciones anteriores incluyendo el informe del fiscal especial Robert Mueller entre otras irregularidades 74 Su jefe de gabinete es citado a declarar Editar Los investigadores del Comite de Inteligencia de la Camara de Representantes a pesar de la instruccion en contra de Trump citaron a Mick Mulvaney en su calidad de jefe de gabinete interino de la presidencia para que compareciese como testigo ante el Congreso sobre la retencion de ayuda militar a Ucrania Mulvaney habia sido protagonista de uno de los hechos mas insolitos del proceso pues el mismo en una conferencia de prensa el 17 de octubre de 2019 reconocio que si se estaba reteniendo ayuda a Ucrania 75 76 Trump improvisa conferencia de prensa Editar El presidente Donald Trump antes de abordar su helicoptero con destino a Atlanta el 8 de noviembre de 2019 por la manana respondio preguntas sobre su proceso de destitucion y sucesos que le concernian en la ultima semana Esto dijo en algunas de sus respuestas en el orden en que fueron expresadas por el presidente Trump No me preocupa nada sobre el proceso de destitucion Nunca escuche de estas personas No tengo idea de quienes son sobre los testigos del proceso Y todo lo que importa es una cosa la transcripcion Y la transcripcion es perfecta sobre la llamada al presidente ucraniano No deberia haber audiencias publicas Esto es un engano Esto es como la caza de brujas rusa Esto es solo su continuacion sobre la decision de que el proceso sea en audiencia publica Y todo lo que tienes que hacer es mirar a Biden y veras una tremenda corrupcion porque lo que el hizo fue quid pro quo multiplicado por 10 sobre la acusacion a Trump de un yo doy para que tu me des con Ucrania Nueva York es un estado corrupto Es un estado corrupto es una verguenza sobre la condena a su Fundacion Trump con sede en esa ciudad Soy muy transparente Nadie es mas transparente que yo sobre la orden judicial que le obliga a publicar su declaracion de renta El denunciante es una desgracia para nuestro pais Una desgracia Y el denunciante por eso debe ser revelado sobre su exigencia de que se haga publico el nombre del denunciante en el caso Ucrania Han salido y han hecho todo lo posible por encontrar a las personas que mas odian a Donald Trump al presidente Trump sobre los testigos del proceso de destitucion Nancy Pelosi deberia volver a su distrito el cual es horrible Esta sucio Esta infestado de drogas Las cosas se transportan al oceano se eliminan al oceano a traves de sus sistemas de drenaje sobre la presidenta de la Camara de Representantes congresista electa por el condado de la ciudad de San Francisco y al cierre de su improvisada conferencia de prensa recalco Tengo que hacer lo que me dicen los abogados hasta cierto punto no siempre pero ya sabes hasta cierto punto 77 Bolton y la negociacion de narcotraficantes Editar John Bolton exasesor de seguridad nacional de Trump Fiona Hill miembro del Consejo de Seguridad Nacional en sus declaraciones preliminares califico las negociaciones de Estados Unidos con Ucrania como las negociaciones propias de narcotraficantes Hill declaro que por esta razon reporto sus preocupaciones al entonces asesor de seguridad nacional John Bolton quien a su vez le pidio que le comentara el caso al asesor legal del Consejo de Seguridad Nacional John Eisenberg Ve y dile a Eisenberg que yo no sere parte de ningun negocio de narcotraficantes expreso Bolton segun Hill Hill habria reportado con todo detalle al asesor legal Eisenberg las negociaciones de narcotraficantes que se estaban llevando a cabo detalles que se conocieron al haberse hecho publicas las transcripciones completas de las declaraciones preliminares de mas testigos documentacion que fue entregada a la prensa por la Camara de Representantes el 8 de noviembre de 2019 78 79 Amenazan de muerte a la testigo Editar Fiona Hill informo a los legisladores de la Camara de Representantes que recibieron su testimonio preliminar que venia siendo objeto de una campana de hostigamiento e intimidacion incluidas amenazas de muerte las cuales alcanzaron su punto maximo cuando acudio a testificar ante el Congreso de los Estados Unidos Fiona Hill se desempenaba como directora principal para Europa y Rusia en el Consejo de Seguridad Nacional Hill ha insistido que otros funcionarios de ese consejo tambien estan siendo perseguidos mediante amenazas incluyendo calumnias antisemitas 80 Experto militar confirma quid pro quo Editar El teniente coronel del ejercito Alexander Vindman veterano de la guerra en Irak y graduado de la Universidad de Harvard como miembro del Consejo Nacional de Seguridad y experto en Ucrania en su declaracion preliminar sostuvo que No hace falta ser un cientifico espacial para ver cual seria el beneficio para el presidente al investigar al hijo de su oponente politico En todo caso el teniente coronel sostuvo que la administracion Trump entrego un mensaje muy claro a Ucrania de yo doy para que tu me des razon por la cual el teniente coronel Vindman puso en conocimiento de ello al asesor legal del Consejo de Seguridad Nacional John Eisenberg 81 82 Comprar Groenlandia causo confusion en Ucrania Editar En su momento las presiones de Trump a Ucrania habrian quedado a un lado momentaneamente cuando el presidente desato un conflicto con Dinamarca sin precedentes al anunciar unilateralmente su intencion de comprar la isla de Groenlandia lo cual fue duramente rechazado por la nacion europea Este retraso confundio al personal diplomatico estadounidense en Kiev que estaba trabajando sobre las supuestas ordenes de presionar a Ucrania 83 Representante del Pentagono denuncia irregularidades Editar El lunes 11 de noviembre de 2019 la Camara de Representantes publico el acta de testimonio de Laura Cooper subsecretaria adjunta del Departamento de Defensa para Rusia Ucrania y Eurasia y buena parte de su declaracion se centro en la retencion de la ayuda a Ucrania Testifico que el 26 de julio de 2019 descubrio que el presidente habia congelado tanto la ayuda militar como la ayuda humanitaria a Ucrania y que habia dudas sobre si era legal que el presidente hiciera esto 84 85 Diplomacia en las sombras sin antecedentes Editar La Camara de Representantes hizo publicas 2 677 paginas de declaraciones preliminares correspondientes a 8 testigos que comparecieron ante el Comite de Inteligencia de las cuales se desprendian evidencias de la gestion en Ucrania de personas por fuera de los canales diplomaticos regulares como las actividades adelantadas por el abogado personal del presidente Trump Rudy Giuliani De acuerdo con Michael McKinley quien trabajaba como asesor del Secretario de Estado Mike Pompeo al personal del Departamento de Estado en Ucrania se le estaba utilizando de una manera que no registra antecedentes 86 Otros pronunciamientos EditarExembajadora ante la ONU defiende a Trump Editar Entrevistada por The Washington Post Nikky Haley exembajadora de los Estados Unidos ante la ONU entre el 25 de enero de 2017 y el 31 de diciembre de 2018 en ocasion de la presentacion de su libro With All Due Respect Con el debido respeto denuncio un supuesto complot contra el presidente Trump en el cual habrian intervenido el exsecretario de Estado Rex Tillerson y el exjefe de gabinete de la Casa Blanca general John Kelly quienes le habrian pedido a ella socavar la autoridad de Trump para salvar el pais lo cual la indigno 87 Mas tarde en declaraciones a la cadena de television estadounidense CBS sobre el proceso de destitucion Haley expreso el impeachment es como la pena de muerte para un funcionario publico Si nos fijamos en esa transcripcion no hay nada que justifique la pena de muerte para el presidente 88 Condoleezza Rice Secretaria de Estado de los Estados Unidos 2005 2009 Exsecretaria de Estado condena pedido de Trump Editar Condoleezza Rice quien fuera Secretaria de Estado en el gobierno del presidente republicano George W Bush expreso sobre las denuncias contra el gobierno de Trump que lo que veo ahora me preocupa veo un conflicto entre los funcionarios de politica exterior y alguien que dice actuar en nombre del presidente pero francamente no se si ese es el caso Rice agrego La llamada es turbia es realmente turbia No me gusta que el presidente de Estados Unidos le pida a un lider extranjero que investigue a un ciudadano estadounidense Creo que se ha extralimitado Es preocupante es profundamente preocupante resalto 89 Nueva ronda de audiencias EditarEl Comite de Inteligencia de la Camara de Representantes anuncio el 12 de noviembre de 2019 que se realizarian cinco nuevas audiencias en el proceso de destitucion durante la siguiente semana con tres sesiones exclusivamente dedicadas a los funcionarios que ya han realizado declaraciones preliminares ante el comite a puerta cerrada Jennifer Williams asistente del vicepresidente Mike Pence el 19 de noviembre de 2019 por la manana Alexander Vindman teniente coronel del Ejercito de los Estados Unidos asistente del Consejo de Seguridad Nacional el 19 de noviembre de 2019 por la manana Kurt Volker ex enviado especial de Estados Unidos a Ucrania el 19 de noviembre de 2019 por la tarde Tim Morrison asistente del Consejo de Seguridad Nacional el 19 de noviembre de 2019 por la tarde Gordon Sondland embajador de Estados Unidos ante la Union Europea el 20 de noviembre de 2019 por la manana Laura Cooper subsecretaria asistente de defensa 20 de noviembre de 2019 por la tarde David Hale subsecretario de Estado para asuntos politicos 20 de noviembre de 2019 por la tarde y Fiona Hill ex experta de la Casa Blanca en Rusia en la manana del 21 de noviembre de 2019 90 Preparativos de audiencias publicas Editar Antes de la nueva tanda de testimonios ante el Capitolio el presidente Donald Trump tuiteo Una total estafa esta acusacion de los inutiles democratas 91 En los 243 anos de existencia de Estados Unidos para el profesor Corey Brettschneider profesor de derecho constitucional de la Universidad de Brown este es quizas uno de los momentos mas importantes de la historia de Estados Unidos Esta es solo la cuarta vez que hemos llegado tan lejos con un proceso formal en marcha dice Brettschneider y yo diria que de alguna manera es uno de los supuestos delitos mas graves 92 Adam Schiff presidente del Comite de Inteligencia de acuerdo con el reglamento de la Camara de Representantes realizo los interrogatorios a traves de un abogado especializado en crimen organizado Daniel Goldman un experimentado exfiscal federal 93 Primera audiencia de puertas abiertas EditarEl 13 de noviembre de 2019 se tomo declaracion a dos testigos el embajador William Taylor y el subsecretario de Estado adjunto George Kent quien enfatizo que No creo que Estados Unidos deba pedir a otros paises que participen en investigaciones o enjuiciamientos selectivos y politicamente asociados contra opositores de quienes estan en el poder porque tales acciones selectivas socavan el estado de derecho independientemente del pais Kent quien ratifico todo lo expresado en su declaracion preliminar agrego que no habia ni el mas minimo indicio de que Ucrania hubiera interferido en las elecciones presidenciales del 2016 94 En tanto Taylor varias veces dijo es una locura explicando pormenorizadamente que el interes estrategico estadounidense esta en prevenir una agresion rusa en Ucrania 95 Es una locura congelar la asistencia en seguridad a un aliado vital contra Rusia para obtener ayuda en una campana politica interna en los Estados Unidos Taylor declaro que a Trump le importaba menos Ucrania que una eventual investigacion contra los Biden y que para ello utilizaba canales irregulares Trump dice no ver las audiencias Editar Aduciendo estar muy ocupado el presidente Donald Trump afirmo que no veia las declaraciones de los testigos del proceso que podria conducir a su destitucion para luego agregar que es una caza de brujas en su contra 96 En 2017 cuando Donald Trump casi completaba un ano en la presidencia The New York Times reporto que el veia todos los dias de 4 a 8 horas de television en un televisor de 60 pulgadas instalado en la Casa Blanca Trump respondio que no veia tanta television 97 Segunda audiencia publica culmina con aplausos para Yovanovitch Editar Marie Yovanovitch exembajadora en Ucrania 2016 2019 El 15 de noviembre de 2019 comparecio la exembajadora estadounidense en Ucrania Marie Yovanovitch una diplomatica de carrera con mas de 33 anos de servicio para el Departamento de Estado en la segunda audiencia publica de testigos del proceso de destitucion 98 99 Giuliani Trump y los corruptos de Ucrania Editar Yovanovitch declaro no todos los ucranianos abrazaron nuestros esfuerzos anticorrupcion y por eso le sorprendio no solo que el abogado personal de Trump Rudy Giuliani justamente estuviera haciendo contactos con algunos de esos corruptos sino en definitiva la misma presidencia de Estados Unidos Como pudo nuestro sistema fallar asi Como puede ser que intereses corruptos foraneos manipularan a nuestro gobierno 100 Un Departamento de Estado en decadencia Editar En la declaracion a puertas cerradas exprese serias preocupaciones sobre la degradacion del servicio exterior en los ultimos anos y al fracaso de liderazgo del Departamento de Estado para rechazar que intereses extranjeros y corruptos aparentemente secuestraran nuestra politica en Ucrania dijo Yovanovitch quien agrego que el Departamento de Estado esta siendo vaciado desde adentro en un momento competitivo y complejo en el escenario mundial Este no es momento para debilitar a nuestros diplomaticos Es responsabilidad de los lideres del Departamento defender a la institucion y a las personas que hacen de esa institucion la fuerza diplomatica mas efectiva del mundo 101 La exembajadora declaro por mas de 6 horas y expreso haber quedado asombrada horrorizada devastada cuando Trump en su llamada le dijo al presidente ucraniano que ella era una mala noticia y que le iba a pasar algunas cosas La exembajadora declara que en mayo de 2019 le dijeron cuide sus espaldas y marchese de Kiev en el proximo avion agregando Yovanovitch no es la manera como habria querido terminar mi carrera 102 Durante la audiencia Trump lanza tuits denigrantes Editar Al mismo tiempo que la exembajadora Yovanovitch estaba declarando Donald Trump lanzaba un tuit en el que decia cada lugar al que ha ido Maria Yovanovitch ha acabado mal y otro tuit contra la presidenta de la Camara Nancy Pelosi 103 En medio del desarrollo de la audiencia el presidente de la investigacion Adam Schiff no solo leyo el tuit contra Yovanovitch del que dijo que es un intento de intimidacion a una testigo en tiempo real sino que advirtio algunos de nosotros aqui nos tomamos muy muy en serio la intimidacion de testigos un delito federal que eventualmente podria agregarse a los otros cargos contra Trump 104 Se rompe silencio ordenado por Trump al personal Editar Sorpresivamente Mark Sandy exempleado de la Oficina de Administracion y Presupuesto de la Casa Blanca declaro el sabado 16 de noviembre de 2019 ante el Comite de Inteligencia que adelantaba la investigacion contra Trump Se estimo que habria dado detalles acerca de cuando comenzo la retencion de la ayuda militar y humanitaria la cual fue otorgada directamente por el Congreso de los Estados Unidos a Ucrania y otras informaciones sobre el secuestro de fondos publicos que habria hecho el presidente Trump Tecnicamente la orden impartida por Trump a todos sus empleados de no declarar no le concernia a Sandy pues el no fue designado funcionario por este presidente 105 Estadounidenses tienen opinion formada Editar El 19 de noviembre de 2019 la radio publica estadounidense NPR asi como la cadena publica de television PBS dio a conocer una encuesta en la que se indicaba que el 65 de los encuestados decian no poder imaginar ninguna informacion o circunstancia durante la investigacion del impeachment que les hiciera cambiar la opinion que ya tienen sobre el juicio politico Solo el 30 expreso que si era posible que nuevas revelaciones hicieran cambiar su posicion 106 Tercera jornada de audiencias publicas EditarJennifer Williams asesora del vicepresidente Pence y el teniente coronel Alexander Vindman testificaron el 19 de noviembre de 2019 por la manana ante el Comite de Inteligencia El teniente coronel afirmo Es inapropiado para el presidente pedir a un Gobierno extranjero que investigue a un adversario politico y que lo hecho por Trump era una jugada partidista En tanto la asesora sostuvo Encontre la llamada del 25 de julio inusual porque en contraste con otras llamadas presidenciales que he observado implicaba la discusion sobre lo que parecia ser un asunto de politica domestica 107 Por la tarde declararon Kurt Volker y Tim Morrison testigos propuestos por los republicanos Ambos confirmaron que habian escuchado al presidente solicitar personalmente en su llamada del 25 de julio con Zelenski una investigacion a Joe Biden en coordinacion con Rudy Giuliani Volker testifico que las acusaciones a Joe Biden eran interesadas y no creibles y agrego porque conozco al exvicepresidente Biden desde hace mucho tiempo y se como respeta los deberes superiores de su cargo 108 Testigo compromete a Trump Editar El embajador estadounidense para la Union Europea Gordon Sondland empresario amigo de Trump revelo el 20 de noviembre de 2019 que Se que los miembros de este comite se han formulado estos asuntos complicados con una simple pregunta Hubo quid pro quo Como testifique anteriormente con respecto a la llamada de la Casa Blanca y la reunion de la Casa Blanca la respuesta es si y agrego En todo momento yo actue de buena fe Como una persona nombrada por el presidente yo segui las ordenes del presidente Y Sondland remato Las peticiones de Giuliani eran un quid pro quo para organizar una visita de Zelenski a la Casa Blanca Giuliani pidio que Ucrania hiciese publica una declaracion anunciando investigaciones del servidor del Comite Nacional Democrata y de Burisma Giuliani estaba expresando los deseos del presidente 109 110 Desvirtuan tesis republicana Editar Durante meses Trump y los republicanos habian difundido la tesis de que la intervencion en las elecciones de 2016 no provinieron de Rusia como afirmo la Comunidad de Inteligencia sino de Ucrania Sin embargo la doctora Hill experta en Rusia y exmiembro del Consejo Nacional de Seguridad en su audiencia del 21 de noviembre de 2019 dijo Me niego a tomar parte en un esfuerzo de legitimar una narrativa alternativa sobre que el Gobierno de Ucrania es el adversario de Estados Unidos y que Ucrania y no Rusia nos ataco en 2016 Estas ficciones son daninas incluso si se despliegan por motivos puramente de politica domestica Por su parte David Holmes funcionario del Departamento de Estado de la embajada en Kiev relato con todo detalle como el embajador Gordon Sondland se comunico a traves de un celular no protegido con Trump y escucho que el presidente le preguntaba Entonces el Zelenski va a hacer las investigaciones y Sondland le respondio que si el Zelenski besa tu trasero el de Trump Y que luego de la llamada Holmes le pregunto a Gordon Sondland si al presidente Trump le importaba Ucrania respondiendole al diplomatico No en absoluto no le importa una mierda sic 111 112 Informe del Comite de Inteligencia Editar El Informe de investigacion sobre la acusacion Trump Ucrania publicado el 3 de diciembre de 2019 El 25 de noviembre de 2019 el presidente del Comite de Inteligencia de la Camara de Representantes Adam Schiff publico una carta indicando los proximos pasos a tomar hacia la destitucion comenzando con el envio de un informe del comite sobre lo investigado al Comite Judicial de la Camara una vez el Congreso regrese de su receso por el dia de accion de gracias 113 114 El 2 de diciembre se distribuyo un borrador del informe entre los miembros del Comite de Inteligencia y al dia siguiente fue entregado al publico 115 Se lleva a cabo una reunion del comite seguida de una votacion formal sobre su texto final y una votacion sobre si enviarla o no al Comite Judicial 116 Tambien se emitio un contrainforme republicano supuestamente exonerando al presidente de cualquier irregularidad 117 Para los democratas habia pruebas abrumadoras de abuso de poder por parte de Donald Trump 118 Cargos formales de destitucion EditarEl 10 de diciembre de 2019 Jerry Nalder presidente del Comite Judicial de la Camara de Representantes presento dos articulos o cargos de destitucion en contra del presidente Trump por Abuso del poder presidencial Obstruccion al Congreso 119 El 12 de diciembre de 2019 el Comite Judicial de la camara baja discutio los cargos que son sometidos a votacion Una mayoria democrata estaba dispuesta a aprobar la acusacion contra Donald Trump quien de este modo se uniria a los otros tres unicos presidentes que habian sido sometidos a un juicio politico de destitucion o impeachment El primero Andrew Johnson en 1868 absuelto por el Senado El segundo pudo haber sido Richard Nixon 1969 1974 pero no figuraba en la lista al haber renunciado al cargo antes de ser acusado Eliminado Nixon el segundo presidente acusado fue Bill Clinton en 1998 quien tambien fue absuelto por el senado 120 Simultaneamente con las actividades del Comite Judicial el presidente Trump realizo una gira politica por el estado de Pensilvania desde donde se burlo del proceso de destitucion al que califico de impeachment light proceso de destitucion ligero 121 Comite Judicial formula cargos contra Trump Editar En una larga sesion el 12 de diciembre de 2019 comenzo a sesionar el Comite Judicial de la Camara de Representantes Al respecto Nancy Pelosi la presidenta de la Camara declaro ese dia a la prensa La proxima semana retomaremos algo previendo que la investigacion por juicio politico y formulacion de cargos sean votados esta semana Los representantes republicanos del Comite de Justicia han presentado todo tipo de enmiendas a la acusacion a Donald Trump las cuales han sido rechazadas por la mayoria democrata del comite en un intento de la minoria republicana por demorar la decision de acusacion al presidente Sin embargo despues de catorce horas de sesiones la manana del 13 de diciembre en Washington D C finalmente se formularon los cargos de destitucion contra el 45º presidente de los Estados Unidos Donald John Trump Ahora el caso pasa al pleno de la Camara de Representantes el cual resolvera si pide o no la destitucion del presidente por abuso de poder y obstruccion al Congreso Seis representantes democratas podrian no votar a favor del impeachment segun The Washington Post 122 123 Mitch McConnell senador desde 1985 Republicanos conciertan defensa de Trump Editar El lider republicano del Senado Mitch McConnell anuncio la coordinacion de la defensa de Donald Trump directamente con el equipo de abogados de la Casa Blanca por lo que desde filas democratas anunciaron que lo recusarian cuando el eventual juicio politico pasase a consideracion de la camara alta estadounidense por abierta violacion al juramento que debian prestar los senadores en todo proceso de impeachment De acuerdo con el Articulo I seccion 3 clausula 6 de la Constitucion de los Estados Unidos los senadores actuaran bajo juramento en los juicios politicos McConnell de 77 anos ocupa el puesto de senador por el estado de Kentucky desde 1985 Kentucky es uno de los diez estados mas pobres de Estados Unidos 124 125 Juro solemnemente o afirmo que en todo lo relacionado con el juicio de ahora pendiente hare justicia imparcial de acuerdo con la Constitucion y las leyes asi que ayudame Dios Juramento de acuerdo al reglamento interno del Senado de los Estados Unidos En un articulo del periodico The Courier Journal de la escuela de derecho Boston College Law el profesor de derecho constitucional Kent Greenfield advertia al senador Mitch McConnell que la lealtad a un presidente no esta por encima de la lealtad a la Constitucion agregando Los constituyentes querian asegurarse de que el Senado nunca tomaria a la ligera un juicio de destitucion este requisito de juramento es superior al juramento que cada senador ya ha tomado de apoyar la Constitucion 126 Abogado de Nixon sugiere seguir investigando Editar Ante el abroquelamiento republicano y la posibilidad cierta de que el Senado no considerase los cargos por los que se pretendia acusar y destituir a Donald Trump John Dean el que fuera abogado del presidente Richard Nixon y que finalmente conto toda la verdad sobre la conducta de Nixon y colaboro con el Congreso en las investigaciones de 1973 sobre el Escandalo Watergate sugirio seguir investigando a Trump en todas las lineas abiertas como la violacion a la ley de emolumentos al seguir el presidente recibiendo dinero a pesar de estar prohibido por la Constitucion y otros asuntos que lo comprometian El miercoles 18 de diciembre de fue convocada una manifestacion multitudinaria en Washington D C frente al edificio del Congreso 127 Presidente Donald J Trump Aumenta popularidad de Trump Editar Una encuesta nacional del periodico estadounidense USA Today y la Universidad de Suffolk realizada del 10 al 14 de diciembre de 2019 mostraba que Trump en una hipotetica eleccion derrotaba al exvicepresidente Joe Biden por un 3 al senador Bernie Sanders por un 5 y a la senadora Elizabeth Warren por un 8 La encuesta indicaba que las audiencias publicas de juicio politico no socavaban en absoluto la popularidad del presidente 128 Trump escribe mordaz carta a Pelosi Editar A la vez que se citaron a la Camara de Representantes para el 18 de diciembre de 2019 para votar si aprobaban la solicitud de destitucion del presidente Donald Trump este le escribio a la presidente de la Camara de Representantes Nancy Pelosi una fortisima carta de 6 paginas en la que exponia un conflicto publico casi sin precedentes entre los poderes ejecutivo y legislativo del pais Pelosi se limito a decir que la misiva era enfermiza Algunos apartes de la carta de Trump decian 129 130 Este impeachment representa un abuso inconstitucional sin precedentes de los legisladores democratas sin parangon en casi 250 anos de historia legislativa de Estados Unidos Cualquier miembro del Congreso que vote a favor de la destitucion contra cada fragmento de verdad hecho evidencia y principio legal esta mostrando cuan profundamente injurian a los votantes y cuan verdaderamente detestan el orden constitucional de Estados Unidos Como saben muy bien esta campana de juicio politico no tiene nada que ver con Ucrania ni con la conversacion totalmente apropiada que tuve con su nuevo presidente solo tiene que ver con sus intentos por deshacer las elecciones de 2016 y robarse las elecciones de 2020 Es algo terrible lo que esta haciendo pero usted tendra que vivir con eso no yo No tengo duda de que el pueblo americano les hara rendir cuentas en las elecciones de 2020 La historia le juzgara con dureza extractos de la carta de Donald Trump a Nancy Pelosi El presidente es acusado y se pide su destitucion EditarA fin de considerar la Resolucion No 755 por la cual se imputaban cargos o articulos al presidente Trump sobre abuso del poder presidencial y obstruccion al Congreso el 18 de diciembre de 2019 tuvo lugar el pleno de la Camara de Representantes en el que se debatio la solicitud de destitucion del presidente dando pie a varios discursos y posteriores replicas de los representantes republicanos que trataron de extender la sesion para impedir que la Camara tomara una decision en firme Sometida la Resolucion No 755 el primer cargo que acusaba a Trump de abuso presidencial fue aprobada por 230 votos a favor y 197 en contra En tanto el segundo cargo de obstruccion al Congreso obtuvo 229 votos a favor y 198 votos en contra Ello convertia a Donald J Trump en el tercer presidente en la historia de los Estados Unidos en ser acusado formalmente 131 132 133 La acusacion de impeachment ante el Senado se demora Editar A raiz de que Mitch McConnell anunciara que los republicanos harian en la Camara Alta lo que indicasen los abogados de Trump Nancy Pelosi considero dicha accion una grave violacion a las reglas del proceso de destitucion y que por lo tanto no habia garantias de un proceso justo al que deberian ser llamados nuevos testigos por lo que demorara el envio al Senado de los dos cargos de acusacion y la solicitud de remocion del cargo del presidente indefinidamente hasta tanto los congresistas democratas tomasen una decision al respecto 134 El profesor de derecho constitucional de la Universidad de Harvard Laurence Tribe califico de inteligente la estrategia de Nancy Pelosi pues al retrasar el envio de la acusacion a Trump ello obligara a los republicanos a negociar los terminos en los que se desarrollara la segunda etapa del juicio de destitucion en el Senado En particular destaco que Chuck Schumer lider de la minoria democrata en la camara alta ahora tiene mas poder que nunca 135 Estancamiento total en el proceso de impeachment Editar El senador democrata por Nueva York Chuck Schumer Para el 24 de diciembre no habia acuerdo entre democratas y republicanos sobre cuando y como se debia cursar la segunda parte del proceso de destitucion ante el Senado de los Estados Unidos La presidenta de la Camara de Representantes Nancy Pelosi declaro La Camara baja no puede elegir a nuestros jefes del impeachment hasta que sepamos que tipo de juicio llevara a cabo el Senado El presidente Trump bloqueo a sus propios testigos y documentos ante la Camara y ante el pueblo estadounidense con quejas falsas sobre el proceso en la Camara Cual es el pretexto ahora Por su parte el lider de la minoria democrata en el Senado Chuck Schumer dijo Es dificil imaginar que un juicio no tenga documentos ni testigos Si no los tiene parecera para la mayoria de los estadounidenses que es un juicio falso un juicio de exhibicion Los republicanos temen que nuevos testigos perjudiquen la estrategia de los abogados del presidente Donald J Trump quien en un nuevo tuit se ha despachado contra la presidenta de la Camara 136 Que derecho tiene la loca de Nancy para retrasar este juicio en el Senado Ninguno Ella tiene un mal caso y preferiria no tener una decision negativa Esta caza de brujas debe terminar AHORA con un juicio en el Senado o dejarla incumplir y perder Mas tarde en un nuevo tuit Trump acuso 137 Los democratas dijeron que querian darse prisa para llegar hasta el Senado porque Trump es una amenaza para la seguridad nacional por utilizar sus despiadadas palabras pero ahora han cambiado de opinion y quieren ir lentos Mentirosos Resuelta la demanda de un funcionario de Trump que se nego a declarar Editar Si bien Charles Kupperman finalmente fue desconvocado a declarar como testigo ante la Camara de Representantes siguiendo la directiva de Donald Trump de que ninguno de sus funcionarios colaborara con el Congreso la demanda se cayo porque finalmente el Comite de Inteligencia habia decidido ya no citarlo a declarar El 30 de diciembre de 2019 el juez Richard Leon resolvio el caso del testigo que no queria declarar y en uno de los apartes de su sentencia de 14 paginas dispuso Sin embargo no hay duda alguna si los vientos de la fortuna politica cambian y la Camara volviera a emitir una citacion al Dr Kupperman el se enfrentara a las mismas directivas conflictivas que precipitaron esta demanda Si es asi sin duda regresara a esta Corte para buscar una solucion a un dilema constitucional que tiene consecuencias politicas de larga data equilibrar el poder bien establecido del Congreso para investigar con la necesidad de un presidente de tener un pequeno grupo de asesores de seguridad nacional con alguna forma de inmunidad frente a la obligacion de prestar testimonio ante el Congreso La pregunta de Kupperman era a quien debo obedecer al Congreso o al presidente 138 Aumento de las recaudaciones del Partido Republicano Editar A la espera del reinicio de las sesiones legislativas del Congreso el comite de campana para la reeleccion de Donald Trump anuncio que en los ultimos tres meses de 2019 llego a recaudar 46 millones de dolares coincidiendo con el desarrollo del proceso de destitucion lo cual habria impulsado el recaudo de mas fondos entre los seguidores del presidente En el ano 2019 se recaudaron en total 143 millones de dolares 139 140 Proceso pasa el Senado Editar John Roberts presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos Por 227 votos contra 193 la Camara de Representantes de los Estados Unidos aprobo el envio de la solicitud de destitucion de Donald Trump y la designacion de 6 representantes democratas encargados de llevar la acusacion al Senado y alli defender la causa ante los senadores Nancy Pelosi presidente de la Camara junto al secretario de la camara baja y el sargento de armas del Congreso en ceremonia protocolar fueron al Senado a entregar el caso de impeachment Fuentes de la Casa Blanca sostuvieron que aspiraban a que el Senado donde el Partido Republicano tiene mayoria desestimase los dos cargos o articulos por abuso presidencial y obstruccion al Congreso dejando rapidamente absuelto al presidente antes del 4 de febrero de 2020 fecha en la cual el primer mandatario debe dar su discurso del Estado de la Union ante el legislativo estadounidense 141 142 143 Socio de Giuliani y auditoria implican a Trump Editar Mientras el presidente afirma no conocer a Lev Parnas comenzaron a circular varias fotografias de Parnas con Donald Trump e incluso un video de 2017 en Mar a Lago donde aparecen ambos juntos charlando Parnas exsocio del abogado personal de Trump Giuliani en entrevistas con el canal NBC y el diario The New York Times respectivamente declaro que Trump sabia todo acerca de las gestiones de Giuliani destinadas a presionar a Ucrania 144 145 Mientras tanto la Oficina de Responsabilidad del Gobierno un organismo independiente de control fiscal y auditoria publica establecio que el congelamiento de la ayuda a Ucrania ordenado por Donald Trump violo la ley y dictamino La ejecucion fiel de la ley no permite que el presidente ponga sus propias prioridades politicas por encima de las que el Congreso ha promulgado en ley La ayuda a Ucrania fue otorgada directamente por el Congreso estadounidense y su bloqueo por parte de Trump es lo que se denuncia como ilegal por el organismo 146 147 148 Presidente de la Corte Suprema juramento a los senadores Editar John Roberts presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos juramento a todos y cada uno de los senadores que comenzaran a impartir justicia en el juicio politico contra Donald Trump cuya primera sesion se realizara el martes 21 de enero de 2020 La labor de John Roberts sera la de conducir el juicio mientras los senadores desempenaran la labor de jurados 149 Republicanos imponen nuevos controles a la prensa Editar La radio publica estadounidense NPR informo que los republicanos del senado impondrian a traves del sargento de armas del Senado restricciones al acceso de la prensa a la sala donde se desarrollara el proceso de juicio politico a Trump lo que levanto las protestas de los medios 60 organizaciones periodisticas incluida la radio publica firmaron una carta solicitando el levantamiento del veto mediatico 150 Independientemente de tales restricciones esta previsto que en algunos momentos del juicio politico el Senado lleve a cabo sesiones a puertas cerradas sin acceso alguno de la prensa o del canal de asuntos institucionales C SPAN previsto por el reglamento del Senado estadounidense 151 El 19 de enero de 2020 el senador republicano Lindsey Graham dijo que queria que el proceso de juicio politico muera pronto aunque los republicanos no tienen en el Senado la mayoria especial que se requiere para rechazar de plano el impeachment 152 El equipo legal de Donald Trump quedo integrado por Alan Dershowitz que colaboro en la defensa de O J Simpson en el juicio por el doble homicidio de su esposa Nicole Brown y por Ronald Goldman el defensor de Jeffrey Epstein acusado de trafico de menores Y a la vez que los abogados Patrick Cipollone Jay Sekulow Robert Ray Pam Bondi Jane Raskin y Eric Herschmann asi como Kenneth Starr el exfiscal que investigo la conducta sexual de Bill Clinton en 1997 153 El 20 de enero de 2020 la defensa legal de Trump hizo publica una contestacion de 171 paginas rechazando los cargos imputados al presidente Los cargos del juicio politico presentados por los democratas de la Camara de Representantes son constitucionalmente endebles 154 155 El proceso de juicio politico EditarPrimer dia Editar Durante la jornada del 21 de enero en una sesion que se alargo hasta altas horas de la madrugada del siguiente dia 22 el Senado estadounidense abordo la discusion de las reglas del proceso de destitucion bajo la direccion del juez John Roberts presidente de la Corte Suprema de Justicia el Senado en pleno la presencia de los fiscales designados por la Camara y los abogados de Donald Trump 156 157 La votacion final reflejo que los republicanos hicieron valer su mayoria de 53 senadores por lo que no se aprobo la incorporacion de nuevos documentos ni la comparecencia de testigos los testigos a los que Trump les prohibio declarar como el exconsejero de seguridad John Bolton La minoria democrata con sus 47 senadores no logro que el oficialismo cambiara su posicion Los republicanos adujeron que nuestro juicio sera justo en tanto desde el lado de la oposicion democrata se elevaron palabras como encubrimiento al aprobarse un juicio sin pruebas ni testigos El equipo de abogados de Trump liderados por el abogado Pat Cipollone demostro que la estrategia de la Casa Blanca era que se adelantase un impeachment expres Tambien se aprobo que el juicio politico contara con 24 horas de alegatos divididos en tres sesiones de 8 horas a partir del 22 de enero al mediodia 158 159 160 Segundo dia Editar De acuerdo a CBS News en la segunda jornada del juicio politico en la camara alta se sentia un estado de animo de intranquilidad 161 El lider de la Camara Adam Schiff dijo que los democratas presentaran un caso demoledor incluyendo la participacion de Giuliani en todo el asunto de Ucrania y sus intentos por difamar a la embajadora Marie Yovanovitch Los republicanos se quejaron de que no habian escuchado nada nuevo si bien el dia anterior habian votado para impedir que ningun nuevo testigo pudiera declarar en el proceso de impeachment 161 162 Tercer dia Editar La tercera jornada del proceso estuvo dedicada a exponer el primer cargo contra el presidente Trump abuso de poder acusacion que los democratas destacaron como ajustada a los estandares constitucionales que permiten adelantar un juicio politico contra un presidente de los Estados Unidos Los democratas tambien presentaron al Senado diversos fragmentos de las declaraciones hechas por el abogado personal de Trump Rudy Giuliani hablando sobre Ucrania y la teoria desmentida por la comunidad de inteligencia de que fue Ucrania y no Rusia quien interfirio en las elecciones de 2016 Por su parte Trump se mantuvo muy activo en redes sociales escribiendo en Twitter mas de 125 mensajes entre tuits y retuits antes de terminar la sesion por la tarde calificando en algunos de ellos a los democratas de deshonestos y depravados 163 164 Cuarto dia Editar El 24 de enero de 2020 la sesion del Senado fue dedicada a las conclusiones de los fiscales sobre la acusacion de abuso de poder a la vez que se planteo el segundo articulo o cargo el de obstruccion al Congreso por haber impedido el presidente que los funcionarios de la Casa Blanca citados por la Camara de Representantes acudieran a declarar Los democratas expusieron incluso con el logotipo de cada institucion que el presidente Donald Trump bloqueo 71 solicitudes de documentos de 6 agencias del gobierno estadounidense incluyendo el Departamento de Energia el Departamento de Defensa el Departamento de Estado la Oficina de Administracion y Presupuesto la oficina del Vicepresidente y la propia Casa Blanca 165 Por su parte el canal de television ABC News saco a la luz publica una grabacion de 2018 en la cual Donald Trump ordeno Despidela echala manana No me importa Echala manana Sacala De acuerdo Hazlo 166 en referencia a la embajadora estadounidense en Ucrania Marie Yovanovitch Y en un insolito rifirrafe la conductora del programa matinal de la cadena de radio publica NPR Mary Louise Kelly interrogo y repregunto al secretario de estado Mike Pompeo si el habia defendido y como precisamente a la embajadora Yovanovitch y al personal del Departamento de Estado a lo que Pompeo se limito a contestar He defendido a todas las personas del equipo He hecho lo correcto por cada persona de este equipo dando abruptamente por terminada la entrevista 167 Quinto dia Editar El 25 de enero de 2020 la sesion comenzo con la entrega de 28 578 folios de documentacion correspondientes a la investigacion del presidente Donald Trump a los senadores por parte de los siete fiscales designados por la camara de representantes Por la defensa contratada por la Casa Blanca tomo la palabra el abogado Pat Cipollone quien dijo Les estan pidiendo que reviertan no solo los resultados de la ultima eleccion sino que les piden que retiren al presidente Trump de unas elecciones que tendran lugar en nueve meses y agrego que los democratas solo querian deslegitimar al mandatario 168 169 Adam Schiff en su conclusion de acusacion menciono la informacion divulgada por CBS por la cual de buena fuente esta cadena de television habria tenido conocimiento de que los senadores republicanos vendrian siendo presionados por el entorno de Trump con la frase voten contra el presidente y su cabeza terminara en un estaca 170 Libro de exasesor de seguridad inculpa a Trump Editar Mientras el proceso de destitucion de Trump podria finalizar el viernes 31 de enero de 2020 el periodico The New York Times adelanto el domingo 26 de enero de 2020 fragmentos del libro escrito por el exasesor de seguridad nacional John Bolton En tales manuscritos segun el periodico La afirmacion del presidente como fue descrita por el senor Bolton podria socavar un elemento clave de la defensa del presidente durante el juicio politico en su contra que la retencion de la ayuda no tenia nada que ver con la solicitud de Trump para que Ucrania anunciara investigaciones contra sus enemigos incluyendo al exvicepresidente Biden y su hijo Hunter Biden Por su parte el lunes por la manana y via Twitter el presidente ha negado todo NUNCA le dije a John Bolton que la ayuda a Ucrania estaba vinculada a las investigaciones de los democratas incluidos los Biden De hecho nunca se quejo de esto en el momento de su muy publica salida Si John Bolton dijo esto fue solo para vender un libro 171 172 Sexto dia Editar Los abogados de Trump realizaron extensas exposiciones mencionando reiteradamente a Joe Biden y a su hijo Hunter Biden a la vez que no negaron pero si minimizaron las revelaciones de John Bolton Simultaneamente The New York Times publico mas apartes del libro de John Bolton Asi se llego a conocer que Trump de acuerdo a John Bolton habria tenido una discusion con el fiscal general William Barr al respecto de que el presidente otorgara favores personales a los presidentes Erdogan Turquia y Xi Jinping China 173 Septimo dia Editar Los abogados del presidente concluyeron sus alegatos de defensa entre ellos Jay Sekulow quien sentencio Bajar el liston del impeachment en base a cargos como estos impactaria en el funcionamiento de nuestra republica constitucional durante generaciones En tanto el lider de la mayoria republicana del Senado Mitch McConnell reconocio que no tiene los votos suficientes para evitar que comparezcan nuevos testigos en el proceso de destitucion pues varios senadores republicanos estarian interesados en que hayan mas declaraciones en especial despues de las filtraciones del libro del exasesor de seguridad John Bolton inculpando a Trump en el cargo de abuso de poder 174 La senadora democrata por Massachussets Elizabeth Warren Trump querria callar a Bolton Editar El octavo dia del impeachment se dedico a una sesion de preguntas y respuestas entre los senadores los fiscales de la Camara de Representantes y los abogados contratados por Trump Sin embargo la jornada se vio marcada por la prohibicion ordenada por el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca a la publicacion del libro del exasesor de seguridad John Bolton aduciendo que estaria haciendo publica cantidades significativas de informacion clasificada Mientras tanto Donald Trump tambien la emprendio contra Bolton via Twitter denostandolo Fue despedido porque francamente si lo escuchara ya estariamos en la Sexta Guerra Mundial y sale e INMEDIATAMENTE escribe un libro desagradable y falso Todo clasificado de Seguridad Nacional En la ultima ronda de preguntas la senadora democrata Elizabeth Warren planteo esta inquietud Si el presidente ucraniano Zelenski llamara al presidente Trump y le ofreciera ensuciar a los rivales politicos del presidente Trump a cambio de que Trump entregara cientos de millones en ayuda militar eso seria claramente un soborno y un delito que justificaria un juicio politico Entonces por que seria mas aceptable y de alguna forma no susceptible de un impeachment lo contrario 175 176 Crece confianza de los republicanos Editar El octavo dia del impeachment prosiguio con las rondas de preguntas de los senadores El representante democrata Adam Schiff fiscal en el proceso expuso Lo que hemos visto en los ultimos dias es un descenso a la locura constitucional debido a que las mentiras conducen a la locura a proposito de las palabras usadas por uno de los abogados de Trump que recordo en el Senado una infame frase que pronuncio en 1977 el entonces presidente Richard Nixon Bueno cuando el presidente lo hace significa que no es ilegal a proposito del espionaje adelantado por Nixon contra los democratas Y concluyo Shiff No hemos aprendido nada en este ultimo medio siglo No hemos aprendido nada Estamos de vuelta a donde estabamos hace medio siglo e incluso podriamos estar en un lugar aun peor porque esta vez ese argumento el de Nixon podria tener exito en lo que seria la normalizacion de la ilegalidad 177 178 Susan Collins senadora republicana por Maine Senado decide no citar testigos Editar En el noveno dia del proceso de destitucion el Senado voto si se habilitaba o no la llamada a declara de nuevos testigos mocion de los democratas que fue rechazada por 51 votos contra 49 Junto a los 47 senadores democratas solo votaron dos republicanos el senador por Utah Mitt Romney y la senadora de Maine Susan Collins Al final de la sesion los senadores republicanos Roy Blunt y John Barrasso y el lider de la minoria democrata Chuck Schumer anunciaron por separado que la votacion de absolucion seria el miercoles 5 de febrero de 2020 a las 16 horas hora estandar del este luego del discurso del estado de la Union que Donald Trump debera pronunciar el dia anterior 179 180 Grupo anuncia evidenciar encubrimiento Editar Bajo el nombre de The Indivisible Project El Proyecto Indivisible un grupo de ciudadanos estadounidenses elevo su nivel de indignacion ante la lealtad republicana demostrada hacia Trump La estrategia de El Proyecto Indivisible anuncia apuntar en las elecciones de noviembre contra nueve senadores republicanos como el lider mayoritario Mitch McConnell senador por Kentucky desde 1984 asi como contra la incondicional seguidora de Trump la senadora por Carolina del Sur Lindsey Graham Anuncio la denuncia contra los nueve senadores por su participacion en el encubrimiento de Trump publicando anuncios a pagina entera en diversos periodicos estatales importantes 181 Decimo dia Editar En paralelo con la jornada de las primeras asambleas partidarias tanto republicanas como democratas en el estado de Iowa donde se eligieron los delegados designados del candidato presidencial por dicho distrito concluyeron los alegatos de las partes citandose al Senado para la votacion sobre la absolucion o condena del presidente Donald Trump el miercoles 5 de febrero de 2020 Mientras la fiscal democrata la representante Sylvia Garcia insistio en que Nadie esta por encima de la ley Trump tuiteo Donde esta el informante Por que el politico corrupto Schiff se inventa mi conversacion con el presidente de Ucrania Por que la Camara no ha hecho su trabajo Y mucho mas 182 Absolucion Editar Segun la Constitucion de los Estados Unidos se requiere una mayoria de dos tercios del Senado para condenar al presidente 67 votos Y las posibles sanciones son la destitucion del cargo y la descalificacion para el cargo en el futuro 183 184 185 El 5 de febrero de 2020 el Senado absolvio a Trump de ambos cargos Los votos fueron 52 a 48 para absolverlo de la primera acusacion y 53 a 47 para absolverlo del segundo articulo Los votos se dividieron fuertemente segun las lineas de cada partido 186 Mitt Romney se convirtio en el primer senador en la historia de un partido del presidente acusado en votar para condenar votando culpable en el primer cargo Referencias Editar Sonam Sheth 1 de octubre de 2019 The White House is paralyzed and teetering on the edge of a cliff as it grapples with Ukraine fallout and Hurricane Rudy La Casa Blanca esta paralizada y tambaleandose en el borde de un acantilado mientras se enfrenta a la lluvia radiactiva de Ucrania y al huracan Rudy Business Insider en ingles Business Insider Consultado el 7 de noviembre de 2019 a b Mark Mazzetti y Katie Benner 30 de septiembre de 2019 Trump Pressed Australian Leader to Help Barr Investigate Mueller Inquiry s Origins Lider australiano presionado por Trump ayudara a Barr a investigar los origenes de la investigacion de Mueller En The New York Times ed The New York Times en ingles The New York Times Consultado el 7 de noviembre de 2019 requiere suscripcion Amanda Mars 6 de febrero de 2020 El Senado absuelve a Donald Trump en el impeachment En El Pais ed El Pais El Pais Consultado el 6 de febrero de 2020 requiere suscripcion https www theguardian com us news 2019 sep 18 trump foreign leader promise whistleblower Stefan Becket Arden Farhi y Kathryn Watson 22 de octubre de 2019 Top diplomat tells lawmakers Ukraine aid was directly tied to investigations Un alto diplomatico dice a los legisladores que la ayuda de Ucrania estaba directamente vinculada a las investigaciones En CBS News ed CBS News en ingles CBS News Consultado el 7 de noviembre de 2019 Alex Moe y Rebecca Shabad 23 de octubre de 2019 Laura Cooper Pentagon official overseeing Ukraine testifies in impeachment inquiry after GOP delay Laura Cooper oficial del Pentagono que supervisa Ucrania testifica en la investigacion del juicio politico despues del retraso del Partido Republicano En NBC News ed NBC News en ingles NBC News Consultado el 7 de noviembre de 2019 Karoun Demirjian Shane Harris y Rachael Bade 15 de octubre de 2019 Trump s ex Russia adviser told impeachment investigators of Giuliani s efforts in Ukraine El ex asesor de Trump dijo a los investigadores del juicio politico sobre los esfuerzos de Giuliani en Ucrania En The Washington Post ed The Washington Post The Washington Post Consultado el 7 de noviembre de 2019 a b The New York Times ed 26 de septiembre de 2019 Document Read the Whistle Blower Complaint Documento Lea la Queja del Denunciante The New York Times en ingles The New York Times Consultado el 7 de noviembre de 2019 requiere suscripcion Keith Tamara 12 de octubre de 2019 Trump Ukraine And The Path To The Impeachment Inquiry A Timeline NPR en ingles NPR NPR Consultado el 7 de noviembre de 2019 Greg Miller Greg Jaffe y Ashley Parker Trump involved Pence in efforts to pressure Ukraine s leader though officials say vice president was unaware of allegations in whistleblower complaint The Washington Post en ingles Consultado el 7 de noviembre de 2019 Rachael Bade Mike DeBonis y Karoun Demirjian 24 de septiembre de 2019 Pelosi announces impeachment inquiry says Trump s courting of foreign political help is a betrayal of national security The Washington Post en ingles The Washington Post The Washington Post Consultado el 7 de noviembre de 2019 Nicholas Fandos 24 de septiembre de 2019 Nancy Pelosi Announces Formal Impeachment Inquiry of Trump The New York Times en ingles The New York Times The New York Times p The New York Times Consultado el 7 de noviembre de 2019 Dan Mangan 26 de septiembre de 2019 An alleged cover up a secret server and more bombshells in Trump whistleblower complaint CNBC en ingles CNBC Consultado el 8 de noviembre de 2019 Trump impeachment Second whistleblower emerges BBC News en ingles BBC BBC News 7 de octubre de 2019 Consultado el 8 de noviembre de 2019 Frank Bajak 17 de octubre de 2019 Why Trump asked Ukraine s president about CrowdStrike AP News en ingles AP News Consultado el 8 de noviembre de 2019 Philip Bump 27 de septiembre de 2019 Trump says the whistleblower complaint isn t accurate The White House keeps showing how it is The Washington Post en ingles The Washington Post Consultado el 8 de noviembre de 2019 Rosalind S Helderman 5 de octubre de 2019 Mounting evidence buttresses claims in whistleblower complaint The Washington Post en ingles The Washington Post Consultado el 8 de noviembre de 2019 Pamela Brown 27 de septiembre de 2019 First on CNN White House says lawyers directed moving Ukraine transcript to highly secure system CNN en ingles CNN Consultado el 8 de noviembre de 2019 Zeke Miller Eric Tucker y Michael Balsamo 27 de septiembre de 2019 Subpoenas mark first concrete steps for Trump impeachment AP News en ingles AP News Consultado el 8 de noviembre de 2019 Stefan Becket Grace Segers y Kathryn Watson 18 de octubre de 2019 Mulvaney links delay in Ukraine aid to DOJ investigation into 2016 CBS News en ingles CBS News Consultado el 8 de noviembre de 2019 Gomez Maseri Sergio 7 de noviembre de 2019 Casa Blanca oculto detalles de llamada del Ucraniagate dijo testigo Consultado el 6 de noviembre de 2019 Por otra parte tambien se conocieron nuevos detalles de una reunion en la Casa Blanca dos semanas antes de la llamada en la que participaron asesores de Zelensky y varios funcionarios de la administracion entre ellos el embajador ante la Union Europea Gordon Sondland y el entonces asesor de Seguridad Nacional John Bolton a quien investigadores en el Congreso quieren entrevista Segun Vindman fue tan alarmante la solicitud que Bolton dio por terminada la conversacion de manera abrupta y les pidio tanto a Vindman como a Hill que presentaran una queja ante el asesor legal del Consejo Nacional de Seguridad Paralelamente y en otro desarrollo que no ayuda a Trump el subsecretario de Estado John Sullivan dijo este miercoles ante el Congreso que solicitar a un Gobierno extranjero que investigue a un rival politico no seria acorde con los valores de Estados Unidos White House will not co operate with impeachment inquiry BBC News en ingles BBC 9 de octubre de 2019 Consultado el 9 de noviembre de 2019 Aaron Blake 9 de octubre de 2019 The White House s scathing and legally dubious impeachment letter annotated The Washington Post en ingles The Washington Post Consultado el 9 de noviembre de 2019 Rachael Bade Anne Gearan Karoun Demirjian y Mike DeBonis 22 de octubre de 2019 Trump made Ukraine aid contingent on public pledge to investigate Bidens and 2016 election U S envoy says he was told The Washington Post en ingles The Washington Post Consultado el 9 de noviembre de 2019 Benjamin Siegel y Allison Pecorin 29 de octubre de 2019 White House official testifies he warned Trump s Ukraine request could undermine national security ABC News en ingles ABC Consultado el 9 de noviembre de 2019 Trump impeachment House votes to formalise inquiry BBC News en ingles BBC 31 de octubre de 2019 Consultado el 9 de noviembre de 2019 Trump impeachment hearings to go public next week BBC News en ingles BBC 6 de noviembre de 2019 Consultado el 9 de noviembre de 2019 Drew Elizabeth Trump The Presidency in Peril The New York Review of Books en ingles Consultado el 28 de mayo de 2017 Qui va decider de l eventuel impeachment de Donald Trump 17 de mayo de 2017 Consultado el 20 de mayo de 2017 Rachael Revesz 20 de enero de 2017 Donald Trump impeachment effort already underway Indepedent en ingles Independent Consultado el 12 de noviembre de 2019 Matea Gold 20 de enero de 2017 The campaign to impeach President Trump has begun The Washington Post en ingles The Washington Post Consultado el 12 de noviembre de 2019 Emily Jane Fox 15 de diciembre de 2016 Democrats Are Paving the Way to Impeach Donald Trump Vanity Fair en ingles Vanity Fair Consultado el 12 de noviembre de 2019 Brooke Singman 7 de junio de 2017 Reps Green and Sherman announce plan to file articles of impeachment Fox News en ingles Fox Consultado el 12 de noviembre de 2019 Impeaching Donald John Trump President of the United States for high crimes and misdemeanors Destituir a Donald John Trump Presidente de los Estados Unidos por crimenes y delitos mayores PDF 115º CONGRESO 1ER PERIODO DE SESIONES en ingles 12 de junio de 2017 Lindsey McPherson 12 de junio de 2017 Democratic Rep Sherman Drafts Article of Impeachment Against Trump en ingles Roll Call Consultado el 12 de noviembre de 2019 Redaccion Internacional El Espectador de Bogota 13 de noviembre de 2019 Explosivos testimonios en la primera audiencia publica sobre proceso de juicio a Trump Consultado el 14 de noviembre de 2019 Ucraniagate podria ser el escandalo mas grave de Trump Nancy Pelosi lanceuse malgre elle de la procedure de destitution de Trump L Obs septiembre de 2019 Consultado el 25 de septiembre de 2019 La referencia utiliza el parametro obsoleto mes ayuda https www lexpress fr actualite monde destitution de trump un premier vote pour des auditions publiques 2105403 html Qui est vraiment Mike Pence l homme qui pourrait remplacer Trump s il etait destitue Les Inrocks 29 mai 2017 Sexiste homophobe Et si le vice president Mike Pence etait pire que Trump Marianne 20 janvier 2017 How unpopular is Donald Trump FiveThirtyEight en ingles Consultado el 16 juin 2017 CEOs to Trump You re failing CNNMoney com en ingles 15 de junio de 2017 Consultado el 16 juin 2017 Enquete russe ce qui va changer pour Donald Trump Le Figaro 25 mars 2019 Consultado el 25 de septiembre de 2019 Voter Support for Impeachment Grows Amid Ukraine Scandal Morning Consult en ingles estadounidense 26 de septiembre de 2019 Consultado el 6 de octubre de 2019 Poll Americans Split on House Impeachment Inquiry National Public Radio en ingles 26 de septiembre de 2019 Consultado el 6 de octubre de 2019 51 des Americains souhaitent la destitution de Trump L Echo octubre de 2019 Consultado el 12 de octubre de 2019 La referencia utiliza el parametro obsoleto mes ayuda Sondage Fox News inquietant pour Trump Le Quotidien octubre de 2019 Consultado el 12 de octubre de 2019 La referencia utiliza el parametro obsoleto mes ayuda CBS NEWS Anthony Salvanto Jennifer De Pinto Fred Backus y Kabir Khanna NOVEMBER 12 2019 Poll finds negative views of Democrats and Trump s handling of impeachment inquiry en ingles Consultado el 12 de noviembre de 2019 Mas estadounidenses sienten que los democratas han hecho un mal trabajo manejando la investigacion 52 que un buen trabajo 48 Y mas sienten que el presidente Trump ha hecho un mal trabajo manejandolo 56 que sentir que lo ha manejado bien 43 Agencia EFE La Vanguardia de Barcelona 1 de noviembre de 2019 Congreso de Estados Unidos aprueba investigar publicamente a Trump Consultado el 2 de noviembre de 2019 El pueblo estadounidense debe ver todas las pruebas por si mismo afirmo tras el voto el congresista democrata Jerry Nadler que preside el Comite Judicial de la Camara Baja Gomez Maseri Sergio 1 de noviembre de 2019 Pese a division Camara oficializa proceso de destitucion contra Trump Consultado el 2 de noviembre de 2019 De esto se trata este voto Es sobre la verdad Y sobre lo que esta en juego que es nada mas y nada menos que nuestra democracia dijo la presidenta de la Camara Nancy Pelosi MONGE YOLANDA 4 de octubre de 2019 El exenviado de Trump para Ucrania advirtio de que la informacion sobre Biden era falsa Consultado el 5 de noviembre de 2019 The Guardian US Edition 5 de noviembre de 2019 House releases transcripts from key witnesses in Trump impeachment inquiry as it happened en ingles Consultado el 5 de noviembre de 2019 Compania Mundiario de Comunicacion S L 5 de noviembre de 2019 Impeachment a Trump transcripcion revela presiones a una embajadora Consultado el 5 de noviembre de 2019 El Pais de Espana 5 de noviembre de 2019 Juicio politico a Donald Trump el plan secreto de Rudy Giuliani para remover a una embajadora que puede hacer caer al presidente de EEUU Consultado el 6 de noviembre de 2019 Basicamente fue gente en el Gobierno ucraniano la que me dijo que Yuriy Lutsenko el exfiscal general estaba en comunicacion con Giuliani y que tenian planes y que iban ya sabe a hacer cosas incluida a mi Jeremy Herb and Marshall Cohen CNN 5 de noviembre de 2019 Key diplomat changes testimony and admits quid pro quo with Ukraine en ingles Consultado el 6 de noviembre de 2019 Sondland declaro que seria incorrecto que Giuliani empujara a los ucranianos a investigar a Biden o participar en las elecciones de 2020 Cuando se le pregunto si era ilegal Sondland dijo No soy abogado pero supongo que si EFE WASHINGTON La Vanguardia de Barcelona 6 de noviembre de 2019 Los democratas se anotan una victoria en su impeachment contra Trump Consultado el 6 de noviembre de 2019 cita web url https www bbc com mundo noticias internacional 50326022 titulo Impeachment a Trump de donde viene y que significa la expresion quid pro quo clave en la investigacion al presidente de Estados Unidos fechaacceso 7 de noviembre de 2019 apellido Redaccion nombre BBC News Mundo fecha 7 de noviembre de 2019 idioma ingles cita El Oxford English Dictionary senala que quid pro quo significa una cosa a cambio de o como intercambio por otra El equivalente de la expresion inglesa tit for tat toma y daca McCarthy Tom 6 de noviembre de 2019 Trio of impeachment testimonies to tell full story of Trump s alleged wrongdoing en ingles Consultado el 6 de noviembre de 2019 Borger Julian 6 de noviembre de 2019 Public impeachment hearings to begin next week Schiff announces en ingles Consultado el 7 de noviembre de 2019 Estas audiencias abiertas seran una oportunidad para que el pueblo estadounidense evalue por si mismo a los testigos tome sus propias determinaciones sobre la credibilidad de los testigos pero tambien oiga de primera mano sobre los hechos que configuran la mala conducta del presidente Daniels Eugene 6 de noviembre de 2919 The last black GOP congressman to his party Stop the racism homophobia misogyny en ingles Consultado el 7 de noviembre de 2019 Si el Partido Republicano no comienza a parecerse a Estados Unidos y a atraer a todos los estadounidenses entonces no habra un Partido Republicano en Estados Unidos McCarthy Tom 6 de noviembre de 2019 Top US diplomat observed clear Trump Ukraine quid pro quo testimony reveals en ingles Consultado el 7 de noviembre de 2019 Nunca hubo una explicacion oficial de la suspension de la ayuda entre los diplomaticos que tuvieron que explicar la suspension a sus homologos extranjeros gt FACT CHECK Did 58 Scientific Papers Published in 2017 Say Global Warming is a Myth Snopes com en ingles estadounidense Consultado el 4 de junio de 2018 Shirley Sherrod s Contextual Nightmare FactCheck org FactCheck org en ingles estadounidense 21 de julio de 2010 Consultado el 4 de junio de 2018 Jr Robert E Gutsche 19 de enero de 2018 The Trump Presidency Journalism and Democracy en ingles Routledge ISBN 9781351392013 Consultado el 4 de junio de 2018 http www salon com 2016 09 29 alt right catfight daily stormer wages holy crusade on breitbart because milo yiannopoulos is part jewish Agencia EFE Corresponsalia en Washington D C 6 de noviembre de 2019 Revelan identidad de supuesto informante de trama ucraniana en ingles Consultado el 7 de noviembre de 2019 Esta publicacion no hace otra cosa que mostrar la desesperacion de un grupo partidista para desviar la atencion de la sustancia de la queja del informante Ciertamente no evitara que el presidente tenga que encarar las importantes alegaciones las cuales han sido todas materialmente probadas que son ciertas Colby Itkowitz John Wagner and Felicia Sonmez 7 de noviembre de 2019 Live updates State Department official says Giuliani was engaged in a campaign full of lies and incorrect information about former ambassador en ingles Consultado el 8 de noviembre de 2019 George Kent subsecretario de Estado adjunto responsable de Ucrania critico a Rudolph W Giuliani abogado personal del presidente Trump por participar en una campana de desprestigio contra la ex embajadora estadounidense en Ucrania Marie Yovanovitch segun la transcripcion de su declaracion a puerta cerrada publicado por investigadores de la Camara el jueves Montanaro Domenico 7 de noviembre de 2019 Ukraine Pressure Campaign Undermined Rule Of Law Top State Dept Official Says en ingles Consultado el 8 de noviembre de 2019 Taylor testifico que Trump y Giuliani querian que Ucrania declarara publicamente que estaba investigando una conspiracion sobre las elecciones de 2016 y el hijo del ex vicepresidente Joe Biden Hunter quien formo parte de la junta de una compania de energia ucraniana Rodella Francesco 7 de noviembre de 2019 Fiscal general se nego a defender en una conferencia de prensa a Trump por el caso Ucrania segun reporte Consultado el 6 de noviembre de 2019 El alto funcionario del Gobierno dejo claro que a partir de la publicacion de la transcripcion el no tomaria partido en lo que decidiera hacer Trump desde ese momento El Departamento de Justicia mantuvo esta postura mas distanciada tambien en otros momentos en particular en el caso de Rudolph Giuliani abogado personal de Trump y acusado de influir con un papel protagonico en las supuestas presiones del presidente Trump a Ucrania BBC News US amp Canada 7 de noviembre de 2019 Trump denies asking attorney general to clear him on Ukraine en ingles Consultado el 8 de noviembre de 2019 El presidente de los Estados Unidos ha insistido reiteradamente en que su llamado al lider de Ucrania fue perfecto El Departamento de Justicia ya dictamino que la llamada fue buena escribio Trump el jueves en Twitter Agence France Presse El Nuevo Siglo Bogota 4 de noviembre de 2019 Por orden de juez Trump debe divulgar su declaracion de renta Consultado el 5 de noviembre de 2019 El Mundo Redaccion Internacional 11 de mayo de 2019 Vuelve y juega por que Trump no muestra su declaracion de impuestos Consultado el 5 de noviembre de 2019 Redaccion Deutsche Welle en Espanol 7 de noviembre de 2019 Multa a Trump y familia por mal uso de su fundacion Consultado el 8 de noviembre de 2019 La fiscal del estado de Nueva York Letitia James confirmo en un comunicado un acuerdo segun el cual se multa a Trump por danos y perjuicios al usar indebidamente los donativos para intervenir en las primarias presidenciales de 2016 y promover sus propios intereses politicos Baird Addy 7 de noviembre de 2019 After Being Unified So Far Some Democrats Are Pushing For Trump s Racism To Be Included In Articles Of Impeachment en idioma Consultado el 8 de noviembre de 2019 CHENEY KYLE 11 de noviembre de 2019 Impeachment investigators subpoena Mick Mulvaney en ingles Consultado el 7 de noviembre de 2019 La conferencia de prensa de Mulvaney el 17 de octubre en la que dijo que Trump retuvo la ayuda en parte para que Ucrania iniciara investigaciones contra sus rivales politicos un comentario que luego rechazo ha alimentado el impulso de juicio politico de los democratas POLITICAL TRANSCRIPTS 17 de octubre de 2019 Mick Mulvaney Briefing Transcript Get Over It Regarding Ukraine Quid Pro Quo Consultado el 9 de noviembre de 2019 El presidente Trump no es un gran admirador de la ayuda exterior Nunca lo ha sido Aun no lo es No le gusta gastar dinero en el extranjero especialmente cuando esta mal gastado Y eso es exactamente lo que impulso esta decision retener la ayuda a Ucrania He estado en la oficina un par de veces con el hablando sobre esto y me dijo Mira Mick ese es un lugar corrupto Todos saben que es un lugar corrupto Ucrania Cillizza Chris 8 de noviembre de 2019 The 40 wildest lines from Donald Trump s impromptu Friday press conference en ingles Consultado el 9 de noviembre de 2019 Un presidente muy frustrado saludo a los periodistas el viernes por la manana antes de irse a Atlanta Revise la transcripcion de los comentarios de Trump que duraron casi media hora y tome nota de algunas de sus lineas ANNE FLAHERTY 8 de noviembre de 2019 House Democrats release testimony of White House officials who raised Ukraine alarms en ingles Como asesor legal del Consejo de Seguridad Nacional Eisenberg estaba en condiciones de aconsejar al presidente y a sus principales asesores que dejaran de presionar a Ucrania para que ese pais iniciara una investigacion sobre el rival politico de Trump Joe Biden Falta la url ayuda fechaacceso requiere url ayuda IOFFE JULIA 7 de noviembre de 2019 On Fiona Hill and Why the Adults in the Room Didn t Stand a Chance en ingles Consultado el 9 de noviembre de 2019 A un amigo republicano mio que trabaja en el ambito de la politica exterior se le ofrecio un trabajo en la administracion Trump pero inmediatamente lo rechazo Cuando le pregunte al amigo por que me ofrecio esta explicacion Cuando subes al auto con un conductor ebrio no eres el que maneja ebrio dijo el amigo pero todavia estas en el auto cuando atropella a una mujer embarazada en un cruce peatonal Hill subio al auto al igual que Sondland Volker Taylor Bolton y una gran cantidad de adultos sobrios que querian tener su mano en el volante El problema para ellos es que estaban en el automovil en el momento del choque Borger Julian 8 de noviembre de 2019 Impeachment inquiry Fiona Hill tells lawmakers she s received death threats en ingles Consultado el 9 de noviembre de 2019 Adam Edelman Jane C Timm Nov 8 2019 Vindman testified there was no doubt Trump was seeking investigations from Ukraine en ingles Consultado el 6 de noviembre de 2019 El teniente coronel Alexander Vindman el principal experto de Ucrania en el Consejo de Seguridad Nacional dijo a los investigadores de la acusacion de la Camara de Representantes que no habia duda de lo que el presidente Donald Trump exigia durante su llamada del 25 de julio al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy Oh Inae 8 de noviembre de 2019 Now Here s Alexander Vindman s Interview with the House Impeachment Probe en ingles Consultado el 9 de noviembre de 2019 Poco despues de que aparecieran partes de su testimonio en los informes noticiosos los defensores de Trump no perdieron el tiempo senalando el lugar de nacimiento ucraniano de Vindman para cuestionar infundadamente sus lealtades estadounidenses Fue una despreciable campana de desprestigio una que el presidente recientemente se comprometio a continuar Veran muy pronto lo que sale dijo Trump a los periodistas cuando se le pregunto que evidencia tenia para respaldar sus recientes afirmaciones de que Vindman es un anti Trump Talmazan Yuliya Nov 7 2019 U S response on Ukraine sidelined by Greenland question testimony reveals Trump sparked a diplomatic row with Denmark in August after he proposed that the U S buy Greenland en ingles Consultado el 8 de noviembre de 2019 No era posible reunir al Comite de Seguridad Nacional porque Trump estaba dedicado al tema de la compra de Groenlandia NPR STAFF 11 de noviembre de 2019 READ Defense Department Official s Impeachment Inquiry Testimony en ingles Consultado el 11 de noviembre de 2019 Los investigadores de la Camara de Representantes hablaron con la subsecretaria adjunta de Defensa Laura Cooper en octubre como parte de su investigacion de juicio politico en contra del presidente Trump Las preguntas clave para Cooper se centraron en la retencion de la ayuda militar a Ucrania durante el verano Otros testigos en la investigacion han testificado que la ayuda estaba supeditada a un compromiso publico de Ucrania para combatir la corrupcion e investigar a los opositores politicos de Trump en particular Adam Edelman Dareh Gregorian Nov 11 2019 Pentagon official testifies White House directed freeze on aid to Ukraine en ingles Consultado el 12 de noviembre de 2019 Cuando se le pregunto si el presidente estaba autorizado a ordenar ese tipo de retencion Cooper dijo que habia preocupaciones de que no lo fuera Bueno no soy una experta en la ley pero en esa reunion los funcionarios comenzaron a plantearse inquietudes acerca de como podria hacerse esto de manera legal dijo segun la transcripcion Manu Raju Jeremy Herb and Marshall Cohen 9 de noviembre de 2019 We read all 2 677 pages of impeachment inquiry testimony released to date Here s what s clear en ingles Consultado el 6 de noviembre de 2019 Trump ha seguido hablando en Twitter y en publico de su llamada telefonica con el presidente ucraniano Volodimir Zelenski calificandola de llamada perfecta Pero el caso de los democratas ahora va mucho mas alla de esa conversacion Los funcionarios que testificaron explicaron como las presiones para que Ucrania investigara a los opositores politicos del presidente ya estaban en marcha mucho antes de que ocurriera la llamada y continuaron por semanas despues de que el presidente Trump insto a Zelenski a investigar a los Biden Blitzer Ronn 11 de noviembre de 2019 Nikki Haley reveals Tillerson Kelly privately discussed resisting Trump It was offensive en ingles Consultado el 6 de noviembre de 2019 Haley dijo que los dos hombres Tillerson y Kelly me confiaron que cuando se resistieron al presidente no estaban insubordinandose estaban tratando de salvar al pais y como Tillerson me conto que la razon por la que se resistio a las decisiones del presidente fue porque si no lo hubiera hecho habria muerto gente Ehrlich Jamie 10 de noviembre de 2019 Washington Post Nikki Haley says top Trump aides tried to recruit her to undermine President en ingles Consultado el 11 de noviembre de 2019 En su libro Haley describe multiples enfrentamientos dentro de la Casa Blanca en torno a la estrategia de politica exterior segun The Washington Post En una interaccion Haley detalla un enfrentamiento de la Oficina Oval sobre su sugerencia de retener fondos para la agencia de las Naciones Unidas que apoya a los palestinos Kelly y Tillerson se opusieron a la medida mientras que Haley conto con el apoyo del yerno de Trump Jared Kushner Estaba tan conmocionado que no dije nada yendo a casa porque no podia evitar el hecho de que aqui hay dos personas clave en una administracion que socava el presidente dijo Haley en una entrevista con el Post Bousso Ron NOVEMBER 11 2019 Former U S top diplomat Rice concerned by shadow diplomacy on Ukraine en ingles Consultado el 13 de noviembre de 2019 Rice quien llego a la Casa Blanca como especialista en la Union Sovietica dijo que cualquier persona que no sea funcionario oficial y que lleve mensajes en nombre de la administracion estadounidense debe asegurarse de llevar el mismo mensaje que el Secretario de Estado o el asesor de seguridad nacional Esto simplemente no es algo bueno El mundo no deberia recibir mensajes confusos de los Estados Unidos de America dijo Herb Jeremy 13 de noviembre de 2019 Impeachment investigators slate open hearings for 8 more witnesses next week en ingles Consultado el 13 de noviembre de 2019 El calendario de audiencias publicado el martes muestra que la Camara escuchara publicamente a al menos 11 de los 15 testigos que comparecieron por declaraciones a puerta cerrada durante las ultimas cinco semanas La lista de audiencia incluye tres testigos que fueron solicitados por los republicanos Volker Morrison y Hale Felicia Sonmez John Wagner and Colby Itkowitz The Washington Post 12 de noviembre de 2019 Democrats announce eight witnesses including Vindman Sondland and Volker for next week s public impeachment hearings en ingles Consultado el 20 de enero de 2020 Trump regreso a Twitter para compartir un video producido por los republicanos en el Comite de Supervision y Reforma de la Camara que busca demostrar que Schiff ha tratado a Trump injustamente Una estafa total de acusacion por parte de los inutiles democratas Escribio Trump en el tweet que vinculaba el video AP ElUniversalCtg 10 de diciembre de 2019 Trump enfrenta pocos cargos pero significativos Consultado el 20 de enero de 2020 Corey Brettschneider profesor de Politologia en la Universidad de Brown y autor de The Oath and the Office A Guide to the Constitution for Future Presidents dijo que la ausencia de un articulo relacionado con la pesquisa de Mueller era una falla en el deber constitucional McCarthy Tom 12 de noviembre de 2019 Trump fumes as Democrats get ready for sober and rigorous public hearings en ingles Consultado el 13 de noviembre de 2019 Trump se enfurece mientras los democratas se preparan para audiencias publicas sobrias y rigurosas En el centro por supuesto esta Trump que ha exigido a los republicanos que defiendan su conducta como impecable no solo en el sentido constitucional sino como impecable punto NBC5 Chicago 13 de noviembre de 2019 Kent to Claim Ukraine Interfered in 2016 en ingles Consultado el 14 de noviembre de 2019 El funcionario del Departamento de Estado George Kent declaro el miercoles que no existe una base factica para apoyar la idea de que Ucrania interfirio en las elecciones de 2016 William Taylor s early testimony features a bombshell Consultado el 14 de noviembre de 2019 Schiff pregunto El problema que enfrentamos es el que plantea el jefe de gabinete interino del presidente cuando desafio a los estadounidenses a superarlo Si descubrimos que el presidente de los Estados Unidos abuso de su poder e invito a la injerencia extranjera en nuestras elecciones o si trato de condicionar coaccionar extorsionar o sobornar a un aliado para que realice investigaciones para ayudar a su campana de reeleccion y lo hizo reteniendo actos una reunion de la Casa Blanca o cientos de millones de dolares de ayuda militar necesaria debemos simplemente superarla Es eso lo que los estadounidenses deberian esperar de su presidente Si esto no es una conducta impecable que es AFP AGENCIA 14 de noviembre de 2019 Trump dice estar demasiado ocupado para mirar las audiencias sobre su eventual juicio politico Consultado el 14 de noviembre de 2019 Mas temprano la portavoz de la Casa Blanca Stephanie Grisham dijo que el presidente habia pasado la manana trabajando Tiene reuniones en la Oficina Oval No mira Esta trabajando dijo Trump recibio en la tarde del miercoles en su despacho al presidente de Turquia Recep Tayyip Erdogan Sin embargo Trump republico en su cuenta de Twitter un aluvion de frases tomadas de las cuentas de opositores a la investigacion Hibberd James 10 de diciembre de 2017 en ingles https ew com tv 2017 12 10 trump tv Consultado el 14 de noviembre de 2019 Falta el titulo ayuda CNN EN ESPANOL 15 de noviembre de 2019 Yovanovitch Trump es muy intimidante Consultado el 15 de noviembre de 2019 La exembajadora en Ucrania Marie Yovanovitch testifico publicamente en una audiencia publica que intenta llevar o no a juicio politico al presidente de Estados Unidos Donald Trump en la trama ucraniana Un momento poderoso en la audiencia fue cuando el presidente de la Comision de Inteligencia de la Camara de Representantes Adam Schiff interrogo a Marie Yovanovitch sobre el efecto de los tuits y mensajes del presidente Trump Es muy intimidante respondio Yovanovitch MAGGIE MILLER OLIVIA BEAVERS 15 de noviembre de 2019 Audience applauds GOP microphone turned off at end of Yovanovitch hearing en ingles Consultado el 15 de noviembre de 2019 Los miembros de la audiencia que asistieron a la investigacion de juicio politico el viernes estallaron en aplausos despues de que la ex embajadora estadounidense en Ucrania Maria Yovanovitch concluyera su testimonio Vivatumusica com Chicago EE UU 15 de noviembre de 2019 La exembajadora en Ucrania Como pudieron intereses corruptos foraneos manipular al Gobierno de EE UU Consultado el 20 de enero de 2020 Yovanovitch ha sostenido que figuras corruptas en Ucrania trataron de quitarla de su puesto acabaria siendo despedida en mayo y que encontraron aliados en Estados Unidos para lograrlo Como pudo nuestro sistema fallar asi se ha preguntado Como puede ser que intereses corruptos foraneos manipularan a nuestro Gobierno Yovanovitch ya conto en su testimonio a puerta cerrada un relato que han corroborado otros testigos como Giuliani la acuso de maniobrar contra el presidente cuando en realidad lo que querian era deshacerse de ella porque la veian como un obstaculo en su objetivo de presionar al Gobierno ucranio para obtener trapos sucios sobre los rivales democratas de Trump y en particular sobre las actividades en Ucrania del hijo del precandidato democrata a la Casa Blanca y exvicepresidente Joe Biden Unas presiones que son las que llevaron a los democratas a iniciar el impeachment Greve Joan E 15 de noviembre de 2019 Marie Yovanovitch says Trump s smears against her have had chilling effect on state department live en ingles Consultado el 15 de noviembre de 2019 Guimon Pablo 15 de noviembre de 2019 Trump ataca a la embajadora Yovanovitch mientras esta relata como se sintio amenazada por el Consultado el 15 de noviembre de 2019 espanol France 24 Lluis Munoz Pandiella 15 de noviembre de 2019 Exembajadora de EE UU en Ucrania declaro sentirse intimidada por Trump Consultado el 20 de enero de 2020 Marie Yovanovitch exembajadora de Estados Unidos en Ucrania declaro publicamente durante la investigacion previa al juicio politico de la Camara Baja contra el presidente Trump que la politica en Ucrania habia sido un caos y afirmo sentirse intimidada por un tuit que Trump escribio durante su audiencia PARDO PABLO 15 de noviembre de 2019 Las audiencias del impeachment Donald Trump intimida a la ex embajadora en Ucrania Consultado el 15 de noviembre de 2019 SEGERS GRACE NOVEMBER 16 2019 White House budget official broke ranks and testified in impeachment inquiry en ingles Consultado el 16 de noviembre de 2019 Mark Sandy antiguo empleado de presupuesto de la Casa Blanca aparecio en una audiencia cerrada el sabado ante los comites de la Camara que realizan la investigacion de juicio politico lo que lo convirtio en el primer funcionario de la Oficina de Administracion y Presupuesto OMB en testificar en la investigacion El testimonio de Sandy puede haber llenado los vacios sobre la retencion de la ayuda militar a Ucrania durante varios meses un proceso en el que la OMB desempeno un papel fundamental Montanaro Domenico 19 de noviembre de 2019 Poll Americans Overwhelmingly Say Impeachment Hearings Won t Change Their Minds en ingles Consultado el 19 de noviembre de 2019 El pais esta presenciando una de las pocas veces en su historia que el Congreso esta llevado a cabo audiencias publicas sobre si destituir o no a un presidente Y sin embargo la abrumadora mayoria de los estadounidenses de todos los partidos dicen que nada de lo que escuchen en la investigacion cambiara su opinion sobre la acusacion segun una nueva encuesta NPR PBS NewsHour Marist Guimon Pablo 19 de noviembre de 2019 La llamada entre Trump y Zelenski fue inapropiada e inusual segun dos asesores de Seguridad Nacional Consultado el 19 de noviembre de 2019 Vindman ha explicado que al pedirle Trump a Zelenski que investigara a los Biden el desequilibrio de poder entre ambos lideres suponia en si un elemento de presion En la cultura militar de la que yo vengo cuando un superior te pide que hagas algo no es un peticion sino una orden ha dicho Esa disparidad de poder ha explicado hizo comprender a Zelenski que si queria una reunion en la Casa Blanca tenia que abrir las investigaciones que le pedia Trump Mario Koran Joan E Greve 19 de noviembre de 2019 Impeachment hearing Volker says he now realizes corruption inquiry was tied to Biden live en ingles Consultado el 19 de noviembre de 2019 Las opiniones de Trump sobre Ucrania son cronicamente negativas testifica Volker El dice que vio que era su tarea convencer a Trump de que el presidente ucraniano Zelenski estaba a su nivel El agrego que despues de que Zelenski fuera electo Trump dijo que Ucrania estaba llena de personas terribles Redaccion El Tiempo de Bogota 20 de noviembre de 2019 Trump dice que testimonio de embajador ante la UE lo exonera Consultado el 20 de noviembre de 2019 Sondland aseguro ante el comite que lleva a cabo la investigacion de cara a una eventual destitucion del presidente que siguio las ordenes de Trump de buscar un acuerdo quid pro quo con Ucrania para que investigasen al entorno de Joe Biden uno de sus posibles rivales democratas en la carrera presidencial Mars Amanda 20 de noviembre de 2019 El embajador Sondland afirma que presiono a Ucrania por orden de Trump y que hubo quid pro quo Consultado el 20 de noviembre de 2019 Sondland aprobo este miercoles correos electronicos y mensajes para mostrar que altos cargos como Pompeo o John Bolton exconsejero de Seguridad Nacional de Trump estaban al corriente de cada paso dado con Ucrania Su testimonio al igual que los de los ultimos dias apunta a la alargadisima sombra de Rudy Giuliani en todo este asunto Segun el resumen del embajador Trump ordenada su abogado actuaba y el resto conocia la situacion Guimon Pablo 21 de noviembre de 2019 La testigo Hill acusa a los republicanos de difundir narrativas ficticias sobre Ucrania que danan a EE UU Consultado el 21 de noviembre de 2019 Hill testifico que compartio con sus superiores su preocupacion por esa suerte de canal diplomatico paralelo que el abogado personal de Trump el exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani estaba liderando en Ucrania con el objetivo de avanzar en unas dudosas investigaciones sobre los rivales politicos de su cliente La experta asegura que le conto sus preocupaciones a John Bolton consejero de Seguridad Nacional hasta su dimision el 10 de septiembre que se refirio a Giuliani como una granada de mano que va a volar a todo el mundo McCarthy Tom 21 de noviembre de 2019 Impeachment hearings Sondland was involved in domestic political errand Hill testifies as it happened en ingles Consultado el 21 de noviembre de 2019 Hill dijo que se enfrento con Gordon Sondland el embajador en la Union Europea uno de los funcionarios que maniobraban para consumar el plan Sondland estaba involucrado en un encargo politico interno y nosotros estabamos trabajando en la politica de seguridad nacional y los dos planes habian divergido declaro Le dije Embajador Sondland Gordon esto va a explotar Y aqui estamos READ Adam Schiff letter to lawmakers laying out path forward for impeachment inquiry CNN 25 de noviembre de 2019 Consultado el 25 de noviembre de 2019 Wagner John Sonmez Felicia Brittany Shammas 25 de noviembre de 2019 Schiff says report will be forwarded to Judiciary Committee soon after Congress returns next week The Washington Post Consultado el 26 de noviembre de 2019 Shear Michael D Fandos Nicholas 3 de diciembre de 2019 Impeachment Report Alleges Trump Solicited Foreign Election Interference The New York Times en ingles estadounidense ISSN 0362 4331 Consultado el 3 de diciembre de 2019 https www rawstory com 2019 11 intel chairman adam schiff announces tuesday vote on impeachment inquiry report on donald trump https www npr org 2019 12 03 784263045 schiff impeachment report expected tuesday after republicans defense of trump Redaccion BBC News Mundo 4 de diciembre de 2019 Impeachment a Trump el primer informe de los legisladores ve pruebas abrumadoras de abuso de poder del presidente Consultado el 4 de diciembre de 2019 El informe senala que la investigacion revelo un esfuerzo del presidente Trump que duro meses para usar los poderes de su cargo para buscar la interferencia extranjera en su beneficio en las elecciones de 2020 Tambien asegura que ese esquema de Trump subvirtio la politica exterior de Estados Unidos hacia Ucrania y debilito nuestra seguridad nacional en favor de dos investigaciones motivadas politicamente que ayudarian su campana para la reeleccion presidencial Redaccion BBC News Mundo 10 de diciembre de 2019 Impeachment a Trump el Congreso de Estados Unidos hace publicos los cargos contra el presidente dentro del proceso de juicio politico Consultado el 10 de diciembre de 2019 El Comite Judicial de la Camara de Representantes de Estados Unidos controlado por el Partido Democrata hizo publicos los cargos que presentara contra el presidente Donald Trump dentro del proceso de impeachment o juicio politico Gomez Maseri Sergio 10 de diciembre de 2019 Las claves del proceso de destitucion contra Trump Consultado el 10 de diciembre de 2019 Los articulos que son el equivalente a cargos en un proceso judicial ordinario son por abuso de poder y obstruccion al Congreso cuando este organo indagaba sobre la supuesta presion que ejercio el mandatario contra el presidente de Ucrania Vladimir Zelensky y otras autoridades en ese pais para que abrieran una investigacion contra el exvicepresidente Joe Biden su hijo Hunter y el Partido Democrata Los dos cargos fueron sometidos a votacion este jueves en la Comision Judicial de la Camara de Representantes donde se espera que sean aprobados pues los democratas cuentan con la mayoria en esta dependencia del Legislativo Navarro Beatriz 11 de diciembre de 2019 Trump se mofa del impeachment light y proclama que esta en juego la supervivencia de Estados Unidos Consultado el 11 de diciembre de 2019 El presidente estadounidense Donald Trump se alejo ayer de los tormentos de Washington para darse un bano de masas en Pensilvania uno de los estados que le dio las llaves de la Casa Blanca y que necesita mantener para ser reelegido en noviembre del proximo ano Es el impeachment mas light de la historia del pais se mofo el presidente en alusion a las acusaciones de abuso de poder y obstruccion redactadas por la Camara de Representantes del Congreso que finalmente ha dejado fuera otros cargos Pero si ni siquiera hay delitos Que ha sido de todas esas horribles cosas que decian como la extorsion a Ucrania proclamo delante de mas de 10 000 personas enfebrecidas despues de horas de espera y animacion trumpista en el gigantesco estadio deportivo de Hershey Maanvi Singh Oliver Laughland Joanna Walters 13 de diciembre de 2019 Trump impeachment House prepares for crucial vote amid whistleblower row en ingles Consultado el 13 de diciembre de 2019 Los jueces del cuarto tribunal de apelaciones del circuito de Estados Unidos debatieron un caso importante alegando que Trump ha violado la clausula de emolumentos de la constitucion al aceptar ganancias del Trump International Hotel en Washington DC donde los funcionarios y cabilderos extranjeros y nacionales a menudo eligen quedarse Guimom Pablo 13 de diciembre de 2019 El Comite Judicial aprueba los dos articulos del impeachment a Trump tras 14 horas de tenso debate Consultado el 13 de diciembre de 2019 Fuera de la sala donde delibera el Comite la presidenta de la Camara de Representantes Nancy Pelosi se mostro confiada en que la holgada mayoria democrata evitara sorpresas y permitira proceder la semana que viene con el impeachment de Donald Trump aunque recordo que son los congresistas quienes a titulo individual deben examinar las pruebas y decidir por si mismos Aunque una informacion de The Washington Post sondeando fuentes de la Camara baja protegidas por el anonimato aseguraba que es probable que media docena de congresistas democratas voten en contra del impeachment Se trata de legisladores que se presentan a la reeleccion el ano que viene en distritos que en las presidenciales de 2016 votaron republicano y temen que apoyar el proceso les haga parecer radicales entre los votantes moderados No serian suficientes para impedir que el impeachment salga adelante y haya de votarse en el Senado pero desde luego no es una buena noticia para los democratas Alfonso III Fernando 14 de diciembre de 2019 The latest on the Trump impeachment inquiry en ingles Consultado el 14 de diciembre de 2019 Algunos antecedentes algunos democratas estan expresando preocupacion por la declaracion de McConnell de que coordinara estrechamente con la Casa Blanca en el inminente juicio por juicio politico del Senado y un democrata de la Camara dijo que el republicano de Kentucky deberia recusarse por completo McConnell dijo a Sean Hannity de Fox News el jueves por la noche que no habra diferencia entre la posicion del presidente y nuestra posicion sobre como manejar esto Todo lo que haga durante esto lo coordinare con el abogado de la Casa Blanca dijo McConnell Montini EJ 13 de diciembre de 2019 Sen Mitch McConnell breaks impeachment oath before taking it en ingles Consultado el 14 de diciembre de 2019 El presidente del Senado McConnell y segun el cualquier otro senador republicano ha incumplido ese juramento incluso antes de tomarlo McConnell le dijo a Fox News que coordinara con los abogados de la Casa Blanca que defienden al presidente Donald Trump y agrego No hay posibilidad de que el presidente sea destituido de su cargo Es como un capataz del jurado que anuncia que un acusado es inocente antes de que comience el juicio Tarlo Shira 27 de diciembre de 2019 Law professor calls out Mitch McConnell for violating his oath of office in top Kentucky newspaper en ingles Consultado el 27 de diciembre de 2019 La lealtad de McConnell a Trump no deberia aplastar su lealtad a la Constitucion dice un academico constitucional Bunch Will 15 de diciembre de 2019 Trump s Senate trial is rigged but a Watergate hero has an idea for saving impeachment en ingles Consultado el 15 de diciembre de 2019 Acusamoslo ahora y NO lo enviemos al Senado sino que sigamos investigando en la Camara y agreguemos los articulos complementarios que sean necesarios Escribio Dean en Twitter este fin de semana Solo dejalo colgar sobre su cabeza Si sucede lo peor y es reelegido envielo al Senado Pero sigue investigando Dean no esta solo al sugerir esto Hay una sensacion cada vez mayor entre quienes creen que el Congreso tiene el deber tanto para el pueblo estadounidense como para los futuros presidentes de denunciar crimenes y delitos menores que la acusacion es en realidad la sancion de todos y cada uno considerando que un tribunal de canguros espera en el Senado de McConnell De hecho las personas con acceso a Trump dicen que si bien cree que la acusacion lo ayudara en la campana 2020 y puede que tenga razon tambien ve el inminente voto como una gran humillacion Como deberia ser Nicholas Wu William Cummings 17 de diciembre de 2019 USA TODAY Poll Impeached or not Trump leads his Democratic rivals for another term Consultado el 17 de diciembre de 2019 El presidente Donald Trump el primer presidente moderno en enfrentar un juicio politico durante su primer mandato en la Casa Blanca ahora lidera sobre sus principales rivales democratas en su intento por un segundo mandato segun una nueva encuesta de USA TODAY Suffolk University La encuesta nacional tomada cuando la Camara de Representantes planea un voto politico y el Senado un juicio de impeachment mostro que Trump derrota al exvicepresidente Joe Biden por 3 puntos porcentuales al senador de Vermont Bernie Sanders por 5 puntos y a la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren por 8 puntos Jimenez Juliana 17 de diciembre de 2019 Trump a Pelosi Es algo terrible lo que esta haciendo pero usted tendra que vivir con eso no yo Consultado el 17 de diciembre de 2019 El presidente Donald Trump parece molesto con la lider democrata de la Camara de Representantes Nancy Pelosi y asi se lo he hecho saber en esta ocasion mas formalmente que como habitua en la red social Twitter En una carta enviada este martes el presidente le dijo a Pelosi que esta violando los juramentos de su cargo y condeno sus acciones rencorosas y su conducta atroz Mars Amanda 17 de diciembre de 2019 Trump acusa a los democratas de declarar la guerra a la democracia americana Consultado el 17 de noviembre de 2019 En una carta a Nancy Pelosi la vispera de la votacion clave en el Congreso el presidente denuncia un abuso inconstitucional y advierte de que lo pagaran en las urnas en 2020 El Pais Madrid 18 de diciembre de 2019 La votacion en el Camara de Representantes sobre el impeachment a Trump en vivo Consultado el 19 de diciembre de 2019 La Camara de Representantes aprueba el impeachment contra Donald Trump tras una larga jornada de debates en la que democrtas y republicanos chocaron sobre la apertura del juicio contra el mandatario y que tambien es un reflejo de la division politica entre los estadounidenses Greve Joan E 18 de diciembre de 2019 Adam Schiff at House debate if Trump s conduct isn t impeachable nothing is live en ingles Consultado el 18 de noviembre de 2019 Rep Adam Schiff Creo que cuando se escriba la historia de este tiempo registrara que cuando mis colegas descubrieron que les faltaba el coraje para enfrentarse a este presidente poco etico se consolaron atacando a los que si lo hicieron Infobae Buenos Aires Argentina 18 de diciembre de 2019 La Camara de Representantes de Estados Unidos aprobo el juicio politico contra Donald Trump Consultado el 19 de diciembre de 2019 La Camara de Representantes de Estados Unidos aprobo este miercoles el juicio politico contra el presidente Donald Trump De momento sus miembros lo encontraron culpable de los dos cargos de los que se lo acusaba abuso de poder y obstruccion al trabajo del Congreso Manu Raju Haley Byrd Phil Mattingly 19 de diciembre de 2019 Nancy Pelosi se niega a comprometerse a enviar cargos de juicio politico al Senado Consultado el 19 de diciembre de 2019 Algunos progresistas han instado a los lideres democratas a que retengan los cargos hasta que el lider de la mayoria del Senado Mitch McConnell un republicano de Kentucky acepte los procedimientos para el juicio del Senado que los democratas han solicitado y tambien acuerde traer testigos de primera mano como el jefe de gabinete interino Mick Mulvaney para testificar Moran Lee 20 de diciembre de 2019 Harvard Law Professor Explains Why Pelosi s Plan To Delay Impeachment Trial Is Brilliant en ingles Consultado el 20 de diciembre de 2019 La profesora de derecho constitucional de Harvard Laurence Tribe explico el jueves por que la decision de la presidenta de la Camara de Representantes Nancy Pelosi D Calif De retrasar el envio de los articulos de juicio politico del presidente Donald Trump al Senado es inteligente Sardina Marina 24 de diciembre de 2019 El impeachment a Donald Trump en suspenso por falta de acuerdo Consultado el 24 de diciembre de 2019 Continua el tira y afloja entre los republicanos y democratas en torno al calendario y los terminos en que transcurrira el juicio politico al presidente de Estados Unidos Donald Trump El lider de la mayoria en el Senado Mitch McConnell dijo que los republicanos no descartaron escuchar a testigos en el impeachment uno de los puntos mas conflictivos El clima de tension entre ambas bancadas se intensifica luego que la Camara de Representantes liderada por los democratas diera luz verde la semana pasada para iniciar un juicio politico en el Senado contra el mandatario estadounidense McConnell alego que los conservadores no habian rechazado nuevos testigos como piden los progresistas pero que dejarian la decision hasta despues de que comience el juicio Mir de Francia Ricardo 26 de diciembre de 2019 El impeachment contra Trump entra en un limbo Consultado el 27 de diciembre de 2019 Despues de tres meses de actividad frenetica en el Congreso un carrusel de testimonios votaciones y frustradas maniobras dilatorias que culminaron con la aprobacion de los cargos contra Donald Trump hace dos semanas el proceso para juzgar al presidente ha quedado temporalmente encallado La mayoria democrata en la Camara de Representantes ha congelado el envio de los cargos al Senado el requisito indispensable para que el juicio pueda celebrarse LeBlanc Paul 30 de diciembre de 2019 Judge dismisses impeachment witness lawsuit after House rescinds subpoena en ingles Consultado el 31 de diciembre de 2019 Un juez federal desestimo el lunes una demanda que el ex funcionario de seguridad nacional de Trump Charles Kupperman habia presentado impugnando una citacion de la Camara para que testificara en la investigacion de juicio politico despues de que la camara retiro su citacion John Wagner Felicia Sonmez 2 de enero de 2020 Impeachment live updates Trump campaign says 46 million fundraising quarter bolstered by impeachment en ingles Consultado el OO de NN de 2019 La campana de reeleccion del presidente Trump dijo el jueves que la reaccion violenta a su juicio politico dirigida por los democratas de la Camara lo ayudo a recaudar 46 millones en los ultimos tres meses de 2019 Ambito Buenos Aires Argentina 2 de enero de 2020 Efecto impeachment Trump arrasa en recaudacion de fondos para su reeleccion Consultado el 3 de enero de 2020 El equipo de reeleccion del presidente de Estados Unidos Donald Trump revelo el jueves una impresionante recaudacion para financiar su campana dejando en evidencia la magnitud del desafio que enfrentan los rivales democratas al iniciarse el ano electoral La Vanguardia Barcelona Espana 15 de enero de 2020 El Congreso de EE UU aprueba enviar el impeachment contra Trump al Senado Consultado el 16 de enero de 2020 Pese a la expectacion generada y el contexto de aguda division politica en EE UU el resultado del proceso es previsible que sea favorable a Trump dado que los republicanos tienen mayoria en el Senado donde se precisa una mayoria de dos tercios para destituir al presidente Holpuch Amanda 15 de enero de 2020 Trump impeachment House votes to send articles to the Senate live en ingles Consultado el 15 de enero de 2020 Durante la votacion de destitucion altos funcionarios de la administracion Trump sostuvieron una llamada informativa con los periodistas sobre la destitucion Los funcionarios dijeron que esperan que el juicio avance rapidamente posiblemente concluyendo antes del discurso del Estado de la Union programado para el 4 de febrero Mars Amanda 15 de enero de 2020 La Camara de Representantes aprueba el envio de los cargos contra Trump y activa el juicio en el Senado Consultado el 15 de enero de 2020 El guion del dia ha demostrado que este pais carece de realeza pero ama la pompa Al historico voto le sigue esta tarde una ceremonia solemne que comienza con la entrega simbolica de los los cargos contra el presidente los llamados articulos del impeachment por parte de la presidenta de la Camara de Representantes la democrata Nancy Pelosi a los recien nombrados fiscales el secretario de la Camara y el sargento de armas Acto seguido la comitiva marcha en procesion a presentar esos articulos ante el secretario del Senado La ocasion merece en cualquier caso grandilocuencia Solo hay dos precendentes de impeachment en Estados Unidos el de Andrew Johnson en 1868 y el de Bill Clinton en 1998 Ninguno acabo con la caida del mandatario pero en cada momento de la historia sacudio a la nacion Agencia EFE W Radio Colombia 16 de enero de 2020 Trump sabia de todas las presiones a Ucrania segun Lev Parnas Consultado el 16 de enero de 2020 Cuando las autoridades arrestaron a Parnas y Fruman Trump aseguro que no les conocia a pesar de que hay al menos siete fotografias del mandatario con ellos de acuerdo con la cadena CNN Las declaraciones de Parnas prometen agitar aun mas las aguas en el Congreso que este jueves iniciara los preparativos para el juicio politico a Trump en el Senado cuyo comienzo esta previsto para el proximo martes Burris Sarah K 16 de enero de 2020 Lev Parnas lawyer releases video of Trump talking with Parnas after president says he never spoke with him en ingles Consultado el 16 de enero de 2020 El presidente Donald Trump dijo en un comunicado de prensa el jueves que nunca habia hablado con el asociado de Rudy Giuliani Lev Parnas Menos de una hora despues el abogado de Paras lanzo un video que muestra a los dos hombres hablando FLATLEY DANIEL 16 de enero de 2020 Agencia independiente dice que la Casa Blanca infringio la ley al retener ayuda a Ucrania Consultado el 16 de enero de 2020 El retraso en la entrega de ayuda de seguridad a Ucrania el verano pasado es fundamental para el juicio politico contra el presidente Donald Trump Los articulos de juicio politico acusan a Trump de retener la ayuda y una visita a la Casa Blanca por parte del nuevo presidente de Ucrania a fin de obligar al gobierno a anunciar una investigacion que enredaria a uno de los principales rivales politicos de Trump el exvicepresidente Joe Biden Tambien acusan a Trump de bloquear documentos y testimonios sobre la ayuda a Ucrania Bloomberg Expansion Mexico 16 de enero de 2020 La Casa Blanca rompio la ley al congelar la ayuda a Ucrania dice el regulador Consultado el 16 de enero de 2020 La Casa Blanca vulnero la ley al congelar ayuda militar para Ucrania con el fin de presionar a su gobierno afirmo este jueves un organismo independiente de control al ejecutivo pronunciandose sobre un asunto clave en el juicio politico al presidente estadounidense Donald Trump Esta decision da fuerza a los alegatos democratas de que la conducta de Donald Trump conducta de Trump violo la ley cuando su administracion retuvo 400 millones de dolares en ayuda de seguridad a Ucrania mientras que el presidente y su equipo presionaron al gobierno de este pais para que abriera una investigacion sobre los rivales politicos del presidente Associated Press Chicago Tribune en Espanol 16 de enero de 2020 La administracion Trump violo la ley al retener la ayuda a Ucrania Consultado el 16 de enero de 2020 La Casa Blanca violo la ley al retener la ayuda de seguridad a Ucrania una accion en el meollo del juicio politico al presidente Donald Trump dijo el jueves una agencia inspectora del gobierno federal La ayuda en cuestion fue congelada a mediados de ano por orden de Trump pero liberada en septiembre bajo presion del Congreso y al hacerse publica la declaracion de un denunciante anonimo sobre la llamada telefonica de Trump al presidente ucraniano en julio Meza Andres 16 de enero de 2020 Con el juramento del jefe de la Corte Suprema el Senado inicia el impeachment contra Trump Consultado el 16 de enero de 2020 El Senado echo a andar el impeachment o juicio politico contra el presidente estadounidense Donald Trump En el proceso que se espera dure al menos dos semanas se decidira si el mandatario es culpable de los cargos de abuso de poder y obstruccion al Congreso lo que causaria su destitucion NPR STAFF 17 de enero de 2020 Reporters Challenge New Restrictions In Trying To Cover Senate Impeachment Trial en ingles Consultado el 17 de enero de 2020 Las organizaciones de noticias y los defensores de los periodistas estan desafiando nuevas reglas restrictivas para los reporteros asignados para cubrir el juicio de juicio politico del Senado Los corresponsales que se someten a un proceso de acreditacion oficial tienen amplio acceso en todo el complejo del Capitolio y generalmente encuentran pocas restricciones al hablar con miembros del Congreso u otros Pero ahora el sargento de armas del Senado Michael Stenger ha impuesto nuevos requisitos para el juicio politico negociado en parte con el liderazgo republicano Hulse Carl 16 de enero de 2020 An Impeachment Trial That Could Unfold Out of Public View en ingles Consultado el 17 de enero de 2020 Los estadounidenses que enciendan el televisor para presenciar intercambios electrizantes en el proceso de juicio politico al presidente Trump en el Senado podrian verse sorprendidos los legisladores podrian desconectar la senal del canal C SPAN y entrar a una sesion a puerta cerrada en momentos criticos del debate la conduccion del juicio y el destino del presidente Si bien parece anacronico hoy dada la expectativa de que haya una cobertura de noticias completa y el enfasis en la transparencia del gobierno las reglas de juicio politico y los precedentes le permiten al Senado despejar la camara de senadores de todos los periodistas y espectadores y bloquear las puertas para que los senadores puedan hablar en privado entre ellos por horas y horas Cummings Williams 19 de enero de 2020 Graham Dershowitz say effort to dismiss articles of impeachment dead as they prepare for trial en ingles Consultado el 20 de enero de 2020 El destacado abogado defensor penal Alan Dershowitz que ha sido nombrado miembro del equipo legal de Trump dijo en el Estado de la Union de CNN que no se va a presentar una mocion en el Senado para desestimar de plano el caso contra el presidente como se hizo en el juicio de Clinton Pero dejo en claro que cree que tal accion seria justificada Guimon Pablo 17 de enero de 2020 Trump ficha para su defensa al fiscal que llevo a Clinton al impeachment Consultado el 20 de enero de 2020 El juicio en el Senado modelado por la mayoria republicana y presidido por el juez del Supremo John Roberts sera el momento de la defensa de Trump Durante los cuatro meses que han transcurrido desde que empezo a conocerse la trama ucrania el entorno del presidente no ha ofrecido una explicacion en profundidad de su version de la historia Durante el proceso en la Camara de Representantes los abogados de Trump enviaron cartas a los legisladores democratas denunciando supuestas irregularidades de forma Pero no han ofrecido una version completa de los hechos para contraponer a la que ha emergido de la investigacion mas alla de los tuits y comentarios publicos del presidente que se limita practicamente a tachar el proceso de farsa o caza de brujas La Casa Blanca declino el ofrecimiento de enviar a sus abogados a las audiencias en la Camara baja y eran los congresistas republicanos los que defendian al presidente basicamente repitiendo su guion Por eso la expectacion de cara a la exposicion de la defensa es alta Guimon Pablo 20 de enero de 2020 La Casa Blanca pide al Senado que absuelva inmediatamente a Trump Consultado el 20 de enero de 2020 El equipo legal del presidente Trump pedira al Senado que absuelva inmediatamente a Donald Trump en el juicio por su impeachment El comportamiento del presidente defiende su equipo legal en ningun momento violo la ley y no es mas que un intento ilegitimo y partidista para derrocarlo Asi lo despachan sus abogados en un extenso informe remitido al Senado este lunes la vispera de que comience el juicio por su destitucion que constituye el mas detallado argumentario proporcionado por la Casa Blanca desde que la Camara de Representantes comenzara su investigacion en octubre del ano pasado Jackson David 25 de enero de 2020 Who s who on Trump s legal team Patrick Cipollone Jay Sekulow Alan Dershowitz Ken Starr Pam Bondi en ingles Consultado el 26 de enero de 2020 Con los representantes Doug Collins Mike Johnson Jim Jordan Debbie Lesko Mark Meadows John Ratcliffe Elise Stefanik y Lee Zeldin la Casa Blanca ha complementado su equipo legal con ocho republicanos vocales de la Camara que lucharon contra el juicio politico en la camara baja No estan programados para argumentar en el caso durante el juicio del Senado pero proporcionaran asesoramiento legal y haran apariciones en los medios dijeron las autoridades Redaccion Internacional con AFP y Efe El Tiempo Bogota 21 de enero de 2020 En vivo el juicio politico impeachment contra el presidente Trump Consultado el 21 de enero de 2020 El jefe de la mayoria republicana del Senado Mitch McConnell introdujo un proyecto de resolucion sobre el procedimiento con el que busca excluir la evidencia sobre la investigacion en tanto comprime la duracion del proceso AGENCIA AFP Diario El Colombiano Medellin 21 de enero de 2020 Republicanos buscan un proceso amanado congresista a cargo del juicio contra Trump Consultado el 21 de enero de 2020 Adam Schiff el congresista democrata a cargo de la acusacion en el juicio politico contra el presidente de Estados Unidos Donald Trump dijo este martes que los republicanos buscan celebrar un proceso amanado al reducir su duracion extendiendo las audiencias hasta muy tarde en la noche Ximenez de Sandoval Pablo 22 de enero de 2020 Asi te hemos contado la primera jornada del impeachment a Donald Trump Consultado el 22 de enero de 2020 Schumer no ahorra dramatismo sobre el momento historico Dice que las palabras de Trump diciendo que la Constitucion le permite hacer lo que quiera contradicen la esencia misma del pais Si el presidente esta tan seguro si McConnell esta tan seguro por que no quieren que el caso se presente abiertamente Schumer esta siendo durisimo con las reglas del juicio presentadas por McConnell dice que es uno de los momentos mas oscuros de la historia del Senado Lopez Romero Emilio 22 de enero de 2020 Un impeachment expres a Trump sin pruebas ni nuevos testigos Consultado el 22 de enero de 2020 Las opciones de que Trump acabe siendo destituido tras el impeachment son nulas porque los republicanos controlan la camara alta y porque ademas harian falta dos tercios de los 100 senadores para declararlo culpable Incluso antes de empezar esta condenado al fracaso porque los democratas no tienen los votos necesarios para que el juicio politico contra Donald Trump pueda prosperar Pero el impacto que pueda tener este historico impeachment en la imagen del presidente a falta de solo unos meses para las elecciones sigue siendo incierto y por eso su equipo de abogados esta haciendo todo lo que esta a su alcance para que sea un proceso expres Agencia EFE Washington D C 22 de enero de 2020 Los republicanos aprueban de madrugada sus reglas para el juicio contra Trump Consultado el 22 de enero de 2020 El Senado de Estados Unidos aprobo hoy de madrugada con el unico apoyo de la mayoria republicana las reglas para el juicio politico contra el presidente Donald Trump tras un debate de enmiendas todas rechazadas de casi 13 horas con el que los democratas pretendian incluir pruebas y testigos al proceso Con 53 votos a favor y 47 en contra las reglas marcan que tanto la acusacion democrata como la defensa de Trump tendran cada una 24 horas divididas en tres jornadas para sus alegatos que segun esta previsto empezaran este proximo mediodia a b GRACE SEGERS KATHRYN WATSON STEFAN BECKET MELISSA QUINN CBS News 22 de enero de 2020 Impeachment trial Democrats lay out timeline in case against Trump en ingles Consultado el 23 de enero de 2020 Mientras tanto Trump tuiteo cuando partio del Foro Economico Mundial en Davos Durante la presentacion de Schiff Trump tuiteo SIN PRESIoN Ademas de una serie de retuits califico el comentario del senador Rand Paul como verdadero de que cuanto mas escucha el Partido Republicano los argumentos de Schiff mas se unifica el Partido Republicano contra esta farsa partidista Lauren Gambino Tin McCarthy 23 de enero de 2020 Our future is not assured Schiff issues stark warning at impeachment trial en ingles Consultado el 23 de enero de 2020 Utilizando evocaciones fluidas de la historia constitucional la promesa global de la democracia estadounidense y los riesgos en caso de que todo salga mal el democrata Adam Schiff enmarco su historia de las malas acciones de Trump como una crisis nacional que exige un remedio no partidista No creo que el poder de juicio politico sea una reliquia Si es una reliquia me pregunto cuanto tiempo mas puede tener exito nuestra republica dijo Schiff Si no hacemos frente a este peligro hoy escribiremos la historia de nuestro declive con nuestra propia mano Guimon Pablo 23 de enero de 2020 Trump lanza una ofensiva en Twitter para evitar que comparezcan testigos en el juicio del impeachment Consultado el 23 de enero de 2020 Fuera de la camara del Senado durante los recesos los republicanos criticaban el proceso y aseguraban que la exposicion de los democratas no les ofrecia nada nuevo El lider de la minoria democrata Chuck Schumer recogia ayer el guante Los republicanos dicen que no escucharon nada nuevo Pero el martes votaron nueve veces para no escuchar nada nuevo Si quieren cosas nuevas hay muchas Voten con los democratas para pedir mas testigos y documentos propuso Gabbat Adam 23 de enero de 2020 Trump s impeachment lawyers tending toward conspiracy theories says Schumer en ingles Consultado el 23 de enero de 2020 El fiscal principal de juicio politico Adam Schiff ha presentado 10 puntos que segun el demuestran que Trump actuo en su propio interes cuando le pidio a Ucrania investigar a Joe Biden y las elecciones de 2016 No hay evidencia de que Trump se haya preocupado en lo mas minimo por los esfuerzos anticorrupcion dijo Schiff El presidente del comite de inteligencia de la Camara de Representantes dijo que las acciones de Trump dejaron en claro que solo estaba interesado en la corrupcion ucraniana en la medida en que pudiera beneficiar su reeleccion Univision Estados Unidos 24 de enero de 2020 Argumentan por que hubo obstruccion 6 agencias de gobierno se negaron a compartir informacion con el Congreso en 71 ocasiones Consultado el 25 de enero de 2020 Tras dos dias en que los fiscales presentaron pruebas para mostrar por que Trump abuso de su poder presionando a Ucrania para que anunciara una investigacion sobre su rival politico este viernes llego el turno del segundo cargo del juicio politico el de obstruccion al Congreso en sus intentos por investigar sus acciones Mars Amanda 26 de enero de 2020 Una grabacion destapa conversaciones de Trump con donantes sobre Ucrania Consultado el 27 de enero de 2020 Donald Trump abordo en una reunion con donantes de abril de 2018 el despido de la entonces embajadora estadounidense en Ucrania Marie Yovanovitch uno de los asuntos que se juzgan en el impeachment al presidente Lo hizo de forma cruda agresiva y en conversacion con dos empresarios ucranios a los que ahora dice desconocer Lev Parnas e Igor Fruman que colaboraron en la campana de presiones al Gobierno de Kiev Los detalles se conocen a traves de la explosiva difusion este sabado de una grabacion de video tomada con el telefono movil de Fruman Ho Vivian 24 de enero de 2020 Take her out tape appears to catch Trump demanding removal of Ukraine ambassador en ingles Consultado el 25 de enero de 2020 El fiscal del juicio politico Jerry Nadler toma la palabra para hablar sobre la administracion que no cumple con las citaciones del Congreso Si el presidente decide ignorar nuestra citacion nuestro poder como rama del gobierno nuestra capacidad de hacer nuestro trabajo nuestra capacidad de mantener bajo control a una administracion nuestra capacidad de asegurarnos de que el pueblo estadounidense este representado por un Congreso y no solo por el presidente han sido minimizadas dijo Debemos actuar continuo Hay alguna consecuencia para un presidente que desafia absolutamente nuestras citaciones y que le dice a todas las ramas de la administracion No obedezcan una citacion del Congreso categoricamente Mars Amanda 25 de enero de 2020 Los abogados defienden las maniobras de Trump sobre Ucrania y acusan a los democratas de interferir en las elecciones Consultado el 25 de enero de 2020 Los abogados de Donald Trump comenzaron este sabado su turno de palabra y defendieron que las maniobras del presidente sobre el Gobierno de Ucrania al que reclamaba investigaciones perjudiciales para sus rivales democratas resultaban de interes legitimo y no se apoyaron en la coaccion El letrado de la Casa Blanca Pat Cipollone acuso a los democratas de usar un procedimiento excepcional como el impeachment que Estados Unidos impulsa por tercera vez en la historia para retirar al mandatario de la reeleccion en 2020 Strauss Daniel 25 de enero de 2020 Trump team begins argument president broke no laws at impeachment trial en ingles Consultado el 25 de enero de 2020 Los argumentos del equipo de defensa fueron amplios y tecnicos Patrick Philbin abogado adjunto del presidente dijo que la Camara no siguio los procedimientos cuando emitio citaciones a funcionarios de la Casa Blanca Cipollone y sus colaboradores pasaron gran parte del tiempo el sabado argumentando que los representantes de la acusacion los democratas que lideran la acusacion y que actuan como fiscales retuvieron pruebas clave que danaron el caso del presidente Cordes Nancy 23 de enero de 2020 House managers presents abuse of power case en ingles Consultado el 26 de enero de 2020 En declaraciones de apertura los fiscales de la Camara examinaron las desacreditadas teorias de conspiracion invocadas por el presidente Trump Un confidente del presidente le dijo a CBS News que se advirtio a los senadores republicanos voten contra el presidente y su cabeza terminara en un estaca Michael S Schmidt Maggie Haberman 26 de enero de 2020 Trump Tied Ukraine Aid to Inquiries He Sought Bolton Book Says en ingles Consultado el 27 de enero de 2020 El presidente Trump le dijo a su asesor de seguridad nacional en agosto de 2019 que queria continuar congelando 391 millones de dolares en asistencia de seguridad a Ucrania hasta que los funcionarios alli ayudaran con investigaciones sobre los democratas incluidos los Bidens segun un manuscrito inedito del ex asesor John Bolton Diario El Tiempo Bogota Colombia 27 de enero de 2020 Trump vinculo ayuda a Ucrania con investigaciones que buscaba Bolton en ingles Consultado el 27 de enero de 2020 La afirmacion del presidente como fue descrita por el senor Bolton podria socavar un elemento clave de la defensa del presidente de EE UU durante el juicio politico en su contra que la retencion de la ayuda era separada de la solicitud de Trump para que Ucrania anunciara investigaciones contra sus enemigos incluyendo al exvicepresidente Biden y su hijo Hunter Biden quien habia trabajado para una firma de energia ucraniana mientras su padre trabajaba en la Casa Blanca afirma el New York Times Singh Maanvi 28 de enero de 2020 Trump impeachment defense team cites debunked conspiracy theory en ingles Consultado el 28 de enero de 2020 Se aplaza el juicio del Senado en medio de nuevas revelaciones de Bolton Mientras el equipo de defensa de Donald Trump terminaba la noche el New York Times revelo mas extractos del libro inedito de John Bolton Guimon Pablo 28 de enero de 2020 Los republicanos tratan de cerrar filas para evitar la declaracion de testigos en el impeachment a Trump Consultado el 29 de enero de 2020 Dos realidades discurren paralelas en el Senado de Estados Unidos Una el revuelo causado por las revelaciones el domingo de John Bolton el exconsejero de Seguridad Nacional que amenaza con desbaratar los planes republicanos de una absolucion expres de Donald Trump La otra la exposicion de la defensa que ha concluido este martes y que ha vuelto a centrarse en atacar la solidez de los cargos presentados contra el presidente y en defender la legitimidad de sus esfuerzos por investigar a su rival politico Joe Biden El lider de los republicanos en el Senado Mitch McConnell esta volcado en el primero de esos angulos en asegurarse de que los senadores de su partido cierran filas para evitar la declaracion de testigos pese al explosivo manuscrito de Bolton Mars Amanda 29 de enero de 2020 Trump y los republicanos tratan de silenciar a Bolton Consultado el 30 de enero de 2020 La Casa Blanca alega que en la fase previa del impeachment la investigacion que desarrollo en la Camara de Representantes ya conto con el testimonio de 17 personas que prestaron declaracion voluntariamente pero Trump bloqueo la comparecencia de otra docena entre ellas cargos clave de la Administracion con informacion de primera mano sobre el caso que se juzga como Mick Mulvaney jefe de gabinete de Trump y director de la oficina de presupuesto Tambien rechazo la entrega de decenas de documentos alegando que este proceso es un fraude El boicoteo a la investigacion le ha supuesto el segundo cargo de este impeachment la obstruccion al Congreso Joan E Greve Maanvi Singh 30 de enero de 2020 Trump impeachment Republicans aim to block witnesses as key vote approaches en ingles Consultado el 30 de enero de 2020 Uno de los abogados de Trump Alan Dershowitz largo el controvertido argumento de que la solicitud del presidente para que Ucrania investigara a los democratas era de interes publico porque Trump consideraba que su reeleccion era de interes publico Muchos comentaristas respondieron senalando que tal logica podria justificar casi cualquier accion realizada por un presidente en ejercicio Daniel Strauss Tom McCarthy 31 de enero de 2020 Senate races toward Trump acquittal as Democrats warn of lawless presidency en ingles Consultado el 31 de enero de 2020 La mayoria republicana del Senado corrio el jueves hacia un final adelantado de lo que seria el juicio de destitucion presidencial mas rapido en la historia de Estados Unidos luchando para bloquear a los testigos mientras los democratas emitian terribles advertencias sobre el inminente advenimiento de una presidencia sin ley en la imagen de Donald Trump La disposicion a que haya una votacion crucial prevista para el viernes sobre si llamar o no a testigos no estaba clara ya que los senadores se prepararon para la cena del jueves Hasta tres senadores republicanos parecian estar listos para votar a favor de los testigos pero el apoyo de ese trio estaba lejos de ser seguro y los tres votos solo serian suficientes para crear un empate en la cuestion Mars Amanda 30 de enero de 2020 La defensa de Trump lanza su artilleria final para lograr una absolucion rapida Consultado el 31 de enero de 2020 Los abogados de Donald Trump han ampliado la linea de defensa del presidente mientras intentan que el juicio termine con una rapida absolucion A lo largo del proceso el equipo legal de la Casa Blanca ha insistido en que no hay pruebas incriminatorias de que el mandatario usase la coaccion para lograr que Ucrania investigase a sus rivales politicos lo que le beneficiaba electoralmente El miercoles sin embargo justificaron que el posible quid pro quo respondia al interes general un argumento que evoco al expresidente Richard Nixon Este jueves fue el segundo turno de preguntas de los senadores Mars Amanda 31 de enero de 2020 El Senado rechaza la declaracion de nuevos testigos y se acerca al final del impeachment a Trump Consultado el 31 de enero de 2020 Las ultimas revelaciones de John Bolton exconsejero de Seguridad que en el manuscrito de un libro incrimina directamente a Trump por la congelacion de ayudas agito la polemica de los testigos y encendio las demandas de llamarlo a declarar pero no han ganado suficientes voluntades Paul Owen Maanvi Singh y Joan E Greve 31 de enero de 2020 Trump impeachment trial senators vote against calling witnesses paving way for acquittal en ingles Consultado el 31 de enero de 2020 Los senadores republicanos Roy Blunt y John Barrasso dicen que se llego a un acuerdo para programar la votacion de absolucion para el miercoles Blunt dijo que era un trato cerrado El plan es considerar algunas enmiendas esta noche tomar el fin de semana libre escuchar los argumentos de cierre del lunes al miercoles y hacer la votacion final el miercoles Smith David 1 de febrero de 2020 Trump impeachment Republican Senate coverup prompts backlash en ingles Consultado el 2 de febrero de 2020 Indignados por lo que ven como un encubrimiento en el juicio politico de Donald Trump los activistas de base estan planeando un proyecto de recuperacion masivo disenado para castigar a los senadores republicanos en las urnas Incluso cuando los senadores republicanos clave reconocieron la culpa de Trump por los cargos de abuso de poder y obstruccion del Congreso desafiaron la opinion publica el viernes al votar para bloquear testigos y documentos allanando el camino para que el presidente sea absuelto y reclame exoneracion Monge Yolanda 3 de febrero La acusacion llama a plantar cara a la tirania en el final del impeachment Consultado el 4 de febrero de 2020 Quien iba a decir que hacer historia podria ser tan tedioso Bernie Sanders es la ejemplificacion de eso El senador que debia de viajar a Iowa donde este lunes se lleva a cabo el caucus suspendio su viaje entre bostezos porque estaba atado a un impeachment en Washington que los democratas ya consideran perdido Apatia y languidez han sido la tonica general desde que el juicio politico al mandatario paso de la Camara de Representantes al Senado Antes de eso tampoco habia sido considerado por tener un pulso frenetico Este ha sido el impeachment del anticlimax Impeachment Senate gov United States Senate Consultado el 19 de diciembre de 2019 Parametro desconocido url status ignorado ayuda Panetta Grace 18 de diciembre de 2019 Here s how Trump could be impeached removed from office and still win re election in 2020 Business Insider Consultado el 21 de enero de 2020 Parametro desconocido url status ignorado ayuda Wolf Zachary B 25 de enero de 2020 Top takeaways from the start of the Trump team s impeachment defense CNN Consultado el 26 de enero de 2020 How senators voted on Trump s impeachment Politico 5 de febrero de 2020 Consultado el 5 de febrero de 2020 Vease tambien EditarVeracidad de las declaraciones de Donald Trump Controversia Trump Ucrania Reunion entre la campana Trump y rusos Revelacion de informacion clasificada a Rusia por Donald Trump Michael Cohen abogado Paul Manafort Polemica sobre opinion de Donald Trump hacia la comunidad mexicana Intentos de destitucion de Donald Trump de enero de 2021 Segundo proceso de destitucion de Donald Trump Articulo I de la Constitucion de Estados Unidos Proceso de destitucionEnlaces externos EditarEsta obra contiene una traduccion derivada de Procedure de destitution de Donald Trump de la Wikipedia en frances publicada por sus editores bajo la Licencia de documentacion libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribucion CompartirIgual 3 0 Unported Esta obra contiene una traduccion derivada de Impeachment inquiry against Donald Trump de la Wikipedia en ingles publicada por sus editores bajo la Licencia de documentacion libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribucion CompartirIgual 3 0 Unported Wikimedia Commons alberga una categoria multimedia sobre Primer proceso de destitucion de Donald Trump Datos Q79063280 Multimedia First impeachment of Donald TrumpObtenido de https es wikipedia org w index php title Primer proceso de destitucion de Donald Trump amp oldid 137148723, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos