fbpx
Wikipedia

Por qué existe algo

Agosto 10, 2021

La pregunta "¿por qué hay algo?" o "¿por qué hay algo en lugar de nada?" ha sido planteada o comentada por filósofos como Gottfried Wilhelm Leibniz,[4]​ Ludwig Wittgenstein,[5]​ y Martin Heidegger, quienes la denominaron "la cuestión fundamental de la metafísica".[6]​[7]​[8]​

Los filósofos han escrito sobre esta cuestión al menos desde el antiguo Parmenides (c. 515 BC)[1]​[2]​[3]​

Visión general

La pregunta está planteada de forma global, en lugar de referirse a la existencia de algo específico como el universo o el multiverso, el Big Bang, las leyes matemáticas, las leyes físicas, el tiempo, la conciencia o Dios. Puede considerarse una cuestión metafísica abierta.[9]​[10]​[11]​

 
El punto dentro del círculo fue utilizado por los pitagóricos y los griegos posteriores para representar el primer ser metafísico, la Mónada o el Absoluto.

Sobre la causalidad

El filósofo griego antiguo Aristóteles argumentó que todo tiene que tener una causa, culminando en una definitiva causa sin causa. (Ver Cuatro causas)

David Hume argumentó que, aunque esperamos que todo tenga una causa debido a nuestra experiencia de la necesidad de causas, una causa puede no ser necesaria en el caso de la formación del universo, que está fuera de nuestra experiencia.[12]​

Bertrand Russell adoptó una posición de "hecho bruto" cuando dijo: "Debería decir que el universo simplemente está ahí, y eso es todo".[13]​[14]​

El filósofo Brian Leftow ha argumentado que la pregunta no puede tener una explicación causal (ya que cualquier causa debe tener a su vez una causa) o una explicación contingente (ya que los factores que dan la contingencia deben preexistir), y que si hubiera una respuesta debe ser algo que existe necesariamente (es decir, algo que simplemente existe, en lugar de ser causado).[15]​

El filósofo William Free sostiene que las únicas dos opciones que pueden explicar la existencia son que las cosas siempre han existido o que han surgido espontáneamente. En cualquiera de los dos casos, la existencia es un hecho para el que no existe una causa.[16]​

Explicaciones

Gottfried Wilhelm Leibniz escribió:

¿Por qué hay algo y no nada? La razón suficiente [...] se encuentra en una sustancia que [...] es un ser necesario que lleva en sí mismo la razón de su existencia.[17]​

El filósofo de la física Dean Rickles ha argumentado que los números y las matemáticas (o sus leyes subyacentes) pueden necesariamente existir.[18]​[19]​

El físico Max Tegmark escribió sobre la hipótesis del universo matemático, la cual afirma que todas las estructuras matemáticas existen físicamente, y que el universo físico es una de estas estructuras. Según esta hipótesis, el universo parece estar ajustado para la vida inteligente debido al principio antrópico, ya que la mayoría de los universos están desprovistos de vida.[20]​

Crítica a la pregunta

El filósofo Stephen Law ha dicho que la pregunta puede no necesitar ser respondida, ya que, desde dentro de un entorno espacio-temporal, se está tratando de responder a una pregunta que está fuera de un entorno espacio-temporal. Compara la pregunta con la de "¿qué hay al norte del Polo Norte?"[21]​ El célebre filósofo Sidney Morgenbesser respondió a la pregunta con un adagio: "¡Si no hubiera nada, seguirías quejándote!",[22]​[23]​ o "¡Aunque no hubiera nada, no estarías satisfecho!".[24]​

La física no es suficiente

Físicos como Stephen Hawking y Lawrence Krauss han ofrecido explicaciones que se basan en la mecánica cuántica, diciendo que en un estado de vacío cuántico las partículas virtuales y las burbujas de espacio-tiempo llegarán a existir de forma espontánea, lo que está demostrado matemáticamente por físicos de Wuhan.[25]​[26]​ Al premio Nobel Frank Wilczek se le atribuye el aforismo de que "la nada es inestable". Sin embargo, esta respuesta no ha satisfecho al físico Sean Carroll, quien sostiene que el aforismo de Wilczek meramente explica la existencia de la materia, pero no la de los estados cuánticos, el espacio-tiempo o el universo como un todo.

El dios no es suficiente

El filósofo Roy Sorensen escribe en la Enciclopedia de Filosofía de Stanford que para muchos filósofos la pregunta es intrínsecamente imposible de responder, como la cuadratura del círculo, y ni siquiera Dios la responde suficientemente:

"Para explicar por qué existe algo, normalmente apelamos a la existencia de otra cosa... Por ejemplo, si respondemos 'Hay algo porque el Diseñador Universal quiso que hubiera algo', entonces nuestra explicación da por sentada la existencia del Diseñador Universal. Alguien que plantee la pregunta de forma global no concederá la existencia del Diseñador Universal como punto de partida. Si la explicación no puede comenzar con alguna entidad, entonces es difícil ver cómo es factible cualquier explicación. Algunos filósofos concluyen que "¿Por qué hay algo en lugar de nada?" no tiene respuesta. Piensan que la pregunta nos deja perplejos al imponer una demanda explicativa imposible, a saber, "Deducir la existencia de algo sin utilizar ninguna premisa existencial". Los lógicos no deberían sentirse más avergonzados por su incapacidad para realizar esta deducción que los geómetras por ser incapaces de cuadrar el círculo".[27]​

Argumento que "nada" es imposible

El filósofo presocrático Parmenides fue uno de los primeros pensadores occidentales en cuestionar la posibilidad de la nada. Muchos otros pensadores, como Bede Rundle, han cuestionado que la nada sea una posibilidad ontológica.[28]​[29]​[30]​[31]​[32]​ Es posible que la nada sea un concepto humano que sólo es un constructo e inapropiado para la descripción de un posible estado, o ausencia de estado.

El filósofo contemporáneo Roy Sorenson ha descartado esta línea de razonamiento. La curiosidad, argumenta, es posible "incluso cuando se sabe que la proposición es una verdad necesaria". Por ejemplo, una "prueba de reductio anuncio absurdum de que 1 - 1/3 + 1/5 - 1/7 + ... converge a π/4" demuestra que no converger a π/4 es imposible. Sin embargo, no proporciona ninguna idea de por qué es imposible no converger a π/4. Del mismo modo, incluso si "nada" es imposible, preguntarse por qué es así es una pregunta legítima.[33]​


Véase también

Referencias

  1. «Poem of Parmenides : on nature». philoctetes.free.fr. Consultado el 2 de mayo de 2017. 
  2. «The Metaphysics of Nothing». www.friesian.com. Consultado el 2 de mayo de 2017. 
  3. «Parmenides». World History Encyclopedia. Consultado el 2 de mayo de 2017. 
  4. "Principles of Nature and Grace", 1714, Article 7.
  5. "Not how the world is, is the mystical, but that it is." Tractatus Logico-Philosophicus 6.44
  6. Martin Heidegger, Introduction to Metaphysics, Yale University Press, New Haven and London (1959), pp. 7–8.
  7. «The Fundamental Question». www.hedweb.com. Consultado el 26 April 2017. 
  8. Geier, Manfred (2017). Wittgenstein und Heidegger: Die letzten Philosophen (en alemán). Rowohlt Verlag. p. 166. ISBN 978-3644045118. 
  9. Sorensen, Roy (2015). «Nothingness». The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Consultado el 26 April 2017. 
  10. Dascal, Marcelo (2008). Leibniz: What Kind of Rationalist? (en inglés). Springer. p. 452. ISBN 978-1402086687. 
  11. Goldschmidt, Tyron (2014). The Puzzle of Existence: Why Is There Something Rather Than Nothing? (en inglés). Routledge. ISBN 978-1136249228. 
  12. Gutting, Gary (2016). Talking God: Philosophers on Belief (en inglés). W.W. Norton & Company. ISBN 978-0393352825. [página requerida]
  13. «5 Reasons Why the Universe Can't Be Merely a Brute Fact : Strange Notions». 12 July 2016. 
  14. «Transcript of the Russell/Copleston radio debate». Philosophy of Religion. 
  15. Brian Leftow – Closer To Truth
  16. Free, William (March 22, 2021). «The Reason». 
  17. Rescher, Nicholas (1991). The Monadology: An Edition for Students (en inglés). University of Pittsburgh Press. p. 135. 
  18. Dean Rickles – Closer To Truth
  19. Michael Kuhn (to Christopher Ishaam) – Closer To Truth
  20. Tegmark, Max (2008). «The Mathematical Universe». Foundations of Physics 38 (2): 101-150. Bibcode:2008FoPh...38..101T. arXiv:0704.0646. doi:10.1007/s10701-007-9186-9. 
  21. Stephen Law – Closer To Truth
  22. There are two errors in the Plantilla:Not a typo title of this book: A sourcebook of philosophical puzzles, paradoxes and problems, Robert M. Martin, p. 4, ISBN 1-55111-493-3
  23. Goldstein, Rebecca (2011). 36 Arguments for the Existence of God: A Work of Fiction. Vintage Contemporaries. p. 349. ISBN 978-0307456717. «The Cosmological Argument, like The Argument from the Big Bang and The Argument from the Intelligibility of the Universe, is an expression of our cosmic befuddlement at the question, why is there something rather than nothing? The late philosopher Sidney Morgenbesser had a classic response to this question: "And if there were nothing? You'd still be complaining!"». 
  24. Holt, Jim (2013). Why Does the World Exist?: An Existential Detective Story (en inglés). Liveright. p. 17. ISBN 0-87140-359-5. 
  25. «BBC - Earth - Why is there something rather than nothing?». 
  26. He, Dongshan; Gao, Dongfeng; Cai, Qing-yu (3 de abril de 2014). «Spontaneous creation of the universe from nothing». Physical Review D 89 (8): 083510. arXiv:1404.1207. doi:10.1103/PhysRevD.89.083510. 
  27. Roy Sorensen. «Nothingness». Stanford. p. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Consultado el 20 de abril de 2019. 
  28. Kanterian, Edward (31 October 2011). «Bede Rundle obituary». 
  29. «Bede Rundle» (Video). Closer to Truth. Consultado el 16 December 2019. 
  30. «Why there's something rather than nothing». Washington Post. 
  31. «Levels of Nothing by Robert Lawrence Kuhn – Closer To Truth». 
  32. Why Does Anything Exist?
  33. Zalta, Edward N., ed. (2020). «Nothingness». The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2020 edición). Metaphysics Research Lab, Stanford University. Consultado el 7 de septiembre de 2020. 

Más información

  • Sorensen, Roy (2020). Zalta, ed. Nothingness. Metaphysics Research Lab, Stanford University. p. Stanford Encyclopedia of Philosophy. 
  • Kuhn, Robert Lawrence (2013). Leslie, John, ed. The mystery of existence : why is there anything at all?. Chichester [England]: John Wiley & Sons. ISBN 978-0-470-67355-3. 
  • Holt, Jim (2012). Why does the world exist?: an existential detective story (1st edición). New York: Liveright Pub. Corp. ISBN 978-0871404091. 

Enlaces externos

  • Por qué Cualquier cosa en absoluto?, más Cercano a Verdad

Agosto 10, 2021
qué, existe, algo, pregunta, qué, algo, qué, algo, lugar, nada, sido, planteada, comentada, filósofos, como, gottfried, wilhelm, leibniz, ludwig, wittgenstein, martin, heidegger, quienes, denominaron, cuestión, fundamental, metafísica, filósofos, escrito, sobr. La pregunta por que hay algo o por que hay algo en lugar de nada ha sido planteada o comentada por filosofos como Gottfried Wilhelm Leibniz 4 Ludwig Wittgenstein 5 y Martin Heidegger quienes la denominaron la cuestion fundamental de la metafisica 6 7 8 Los filosofos han escrito sobre esta cuestion al menos desde el antiguo Parmenides c 515 BC 1 2 3 Indice 1 Vision general 2 Sobre la causalidad 3 Explicaciones 4 Critica a la pregunta 4 1 La fisica no es suficiente 4 2 El dios no es suficiente 4 3 Argumento que nada es imposible 5 Vease tambien 6 Referencias 7 Mas informacion 8 Enlaces externosVision general EditarLa pregunta esta planteada de forma global en lugar de referirse a la existencia de algo especifico como el universo o el multiverso el Big Bang las leyes matematicas las leyes fisicas el tiempo la conciencia o Dios Puede considerarse una cuestion metafisica abierta 9 10 11 El punto dentro del circulo fue utilizado por los pitagoricos y los griegos posteriores para representar el primer ser metafisico la Monada o el Absoluto Sobre la causalidad EditarEl filosofo griego antiguo Aristoteles argumento que todo tiene que tener una causa culminando en una definitiva causa sin causa Ver Cuatro causas David Hume argumento que aunque esperamos que todo tenga una causa debido a nuestra experiencia de la necesidad de causas una causa puede no ser necesaria en el caso de la formacion del universo que esta fuera de nuestra experiencia 12 Bertrand Russell adopto una posicion de hecho bruto cuando dijo Deberia decir que el universo simplemente esta ahi y eso es todo 13 14 El filosofo Brian Leftow ha argumentado que la pregunta no puede tener una explicacion causal ya que cualquier causa debe tener a su vez una causa o una explicacion contingente ya que los factores que dan la contingencia deben preexistir y que si hubiera una respuesta debe ser algo que existe necesariamente es decir algo que simplemente existe en lugar de ser causado 15 El filosofo William Free sostiene que las unicas dos opciones que pueden explicar la existencia son que las cosas siempre han existido o que han surgido espontaneamente En cualquiera de los dos casos la existencia es un hecho para el que no existe una causa 16 Explicaciones EditarGottfried Wilhelm Leibniz escribio Por que hay algo y no nada La razon suficiente se encuentra en una sustancia que es un ser necesario que lleva en si mismo la razon de su existencia 17 El filosofo de la fisica Dean Rickles ha argumentado que los numeros y las matematicas o sus leyes subyacentes pueden necesariamente existir 18 19 El fisico Max Tegmark escribio sobre la hipotesis del universo matematico la cual afirma que todas las estructuras matematicas existen fisicamente y que el universo fisico es una de estas estructuras Segun esta hipotesis el universo parece estar ajustado para la vida inteligente debido al principio antropico ya que la mayoria de los universos estan desprovistos de vida 20 Critica a la pregunta EditarEl filosofo Stephen Law ha dicho que la pregunta puede no necesitar ser respondida ya que desde dentro de un entorno espacio temporal se esta tratando de responder a una pregunta que esta fuera de un entorno espacio temporal Compara la pregunta con la de que hay al norte del Polo Norte 21 El celebre filosofo Sidney Morgenbesser respondio a la pregunta con un adagio Si no hubiera nada seguirias quejandote 22 23 o Aunque no hubiera nada no estarias satisfecho 24 La fisica no es suficiente Editar Fisicos como Stephen Hawking y Lawrence Krauss han ofrecido explicaciones que se basan en la mecanica cuantica diciendo que en un estado de vacio cuantico las particulas virtuales y las burbujas de espacio tiempo llegaran a existir de forma espontanea lo que esta demostrado matematicamente por fisicos de Wuhan 25 26 Al premio Nobel Frank Wilczek se le atribuye el aforismo de que la nada es inestable Sin embargo esta respuesta no ha satisfecho al fisico Sean Carroll quien sostiene que el aforismo de Wilczek meramente explica la existencia de la materia pero no la de los estados cuanticos el espacio tiempo o el universo como un todo El dios no es suficiente Editar El filosofo Roy Sorensen escribe en la Enciclopedia de Filosofia de Stanford que para muchos filosofos la pregunta es intrinsecamente imposible de responder como la cuadratura del circulo y ni siquiera Dios la responde suficientemente Para explicar por que existe algo normalmente apelamos a la existencia de otra cosa Por ejemplo si respondemos Hay algo porque el Disenador Universal quiso que hubiera algo entonces nuestra explicacion da por sentada la existencia del Disenador Universal Alguien que plantee la pregunta de forma global no concedera la existencia del Disenador Universal como punto de partida Si la explicacion no puede comenzar con alguna entidad entonces es dificil ver como es factible cualquier explicacion Algunos filosofos concluyen que Por que hay algo en lugar de nada no tiene respuesta Piensan que la pregunta nos deja perplejos al imponer una demanda explicativa imposible a saber Deducir la existencia de algo sin utilizar ninguna premisa existencial Los logicos no deberian sentirse mas avergonzados por su incapacidad para realizar esta deduccion que los geometras por ser incapaces de cuadrar el circulo 27 Argumento que nada es imposible Editar El filosofo presocratico Parmenides fue uno de los primeros pensadores occidentales en cuestionar la posibilidad de la nada Muchos otros pensadores como Bede Rundle han cuestionado que la nada sea una posibilidad ontologica 28 29 30 31 32 Es posible que la nada sea un concepto humano que solo es un constructo e inapropiado para la descripcion de un posible estado o ausencia de estado El filosofo contemporaneo Roy Sorenson ha descartado esta linea de razonamiento La curiosidad argumenta es posible incluso cuando se sabe que la proposicion es una verdad necesaria Por ejemplo una prueba de reductio anuncio absurdum de que 1 1 3 1 5 1 7 converge a p 4 demuestra que no converger a p 4 es imposible Sin embargo no proporciona ninguna idea de por que es imposible no converger a p 4 Del mismo modo incluso si nada es imposible preguntarse por que es asi es una pregunta legitima 33 Vease tambien EditarSer Causalidad Cosmogonia Argumento cosmologico Ex nihilo Nada surge de la nada Problema de los universales EntidadReferencias Editar Poem of Parmenides on nature philoctetes free fr Consultado el 2 de mayo de 2017 The Metaphysics of Nothing www friesian com Consultado el 2 de mayo de 2017 Parmenides World History Encyclopedia Consultado el 2 de mayo de 2017 Principles of Nature and Grace 1714 Article 7 Not how the world is is the mystical but that it is Tractatus Logico Philosophicus 6 44 Martin Heidegger Introduction to Metaphysics Yale University Press New Haven and London 1959 pp 7 8 The Fundamental Question www hedweb com Consultado el 26 April 2017 Geier Manfred 2017 Wittgenstein und Heidegger Die letzten Philosophen en aleman Rowohlt Verlag p 166 ISBN 978 3644045118 Sorensen Roy 2015 Nothingness The Stanford Encyclopedia of Philosophy Consultado el 26 April 2017 Dascal Marcelo 2008 Leibniz What Kind of Rationalist en ingles Springer p 452 ISBN 978 1402086687 Goldschmidt Tyron 2014 The Puzzle of Existence Why Is There Something Rather Than Nothing en ingles Routledge ISBN 978 1136249228 Gutting Gary 2016 Talking God Philosophers on Belief en ingles W W Norton amp Company ISBN 978 0393352825 pagina requerida 5 Reasons Why the Universe Can t Be Merely a Brute Fact Strange Notions 12 July 2016 Transcript of the Russell Copleston radio debate Philosophy of Religion Brian Leftow Closer To Truth Free William March 22 2021 The Reason Rescher Nicholas 1991 The Monadology An Edition for Students en ingles University of Pittsburgh Press p 135 Dean Rickles Closer To Truth Michael Kuhn to Christopher Ishaam Closer To Truth Tegmark Max 2008 The Mathematical Universe Foundations of Physics 38 2 101 150 Bibcode 2008FoPh 38 101T arXiv 0704 0646 doi 10 1007 s10701 007 9186 9 Stephen Law Closer To Truth There are two errors in the Plantilla Not a typo title of this book A sourcebook of philosophical puzzles paradoxes and problems Robert M Martin p 4 ISBN 1 55111 493 3 Goldstein Rebecca 2011 36 Arguments for the Existence of God A Work of Fiction Vintage Contemporaries p 349 ISBN 978 0307456717 The Cosmological Argument like The Argument from the Big Bang and The Argument from the Intelligibility of the Universe is an expression of our cosmic befuddlement at the question why is there something rather than nothing The late philosopher Sidney Morgenbesser had a classic response to this question And if there were nothing You d still be complaining Holt Jim 2013 Why Does the World Exist An Existential Detective Story en ingles Liveright p 17 ISBN 0 87140 359 5 BBC Earth Why is there something rather than nothing He Dongshan Gao Dongfeng Cai Qing yu 3 de abril de 2014 Spontaneous creation of the universe from nothing Physical Review D 89 8 083510 arXiv 1404 1207 doi 10 1103 PhysRevD 89 083510 Roy Sorensen Nothingness Stanford p Stanford Encyclopedia of Philosophy Consultado el 20 de abril de 2019 Kanterian Edward 31 October 2011 Bede Rundle obituary Bede Rundle Video Closer to Truth Consultado el 16 December 2019 Why there s something rather than nothing Washington Post Levels of Nothing by Robert Lawrence Kuhn Closer To Truth Why Does Anything Exist Zalta Edward N ed 2020 Nothingness The Stanford Encyclopedia of Philosophy Spring 2020 edicion Metaphysics Research Lab Stanford University Consultado el 7 de septiembre de 2020 Mas informacion EditarSorensen Roy 2020 Zalta ed Nothingness Metaphysics Research Lab Stanford University p Stanford Encyclopedia of Philosophy Kuhn Robert Lawrence 2013 Leslie John ed The mystery of existence why is there anything at all Chichester England John Wiley amp Sons ISBN 978 0 470 67355 3 Holt Jim 2012 Why does the world exist an existential detective story 1st edicion New York Liveright Pub Corp ISBN 978 0871404091 Enlaces externos EditarPor que Cualquier cosa en absoluto mas Cercano a VerdadObtenido de https es wikipedia org w index php title Por que existe algo amp oldid 136404221, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos