Público Contra la Violencia

Público Contra la Violencia (en eslovaco: Verejnosť proti násiliu, VPN) fue un movimiento político fundado en Bratislava, Eslovaquia -cuando era parte de Checoslovaquia- en noviembre de 1989, durante la Revolución de Terciopelo.^[1]​ Fue la contraparte eslovaca del Foro Cívico checo (OF por sus siglas en checo).^[2]​^[3]​

Público Contra la Violencia Verejnosť proti násiliu
Líder	Fedor Gál, Ján Budaj
Fundación	19 de noviembre de 1989
Disolución	1991
Ideología	Liberalismo Democracia liberal Anticomunismo
Posición	Centro
Sucesor	Unión Cívica Democrática
Sede	Bratislava, Checoslovaquia (actual Eslovaquia)
País	Checoslovaquia
Colores	Morado
Afiliación internacional	Ninguna
[editar datos en Wikidata]

Revolución de Terciopelo

Público Contra la Violencia (VPN) se fundó durante la Revolución de Terciopelo, que derrocó al gobierno del Partido Comunista de Checoslovaquia (KSČ, por sus siglas en checo y eslovaco).^[1]​ Después de que la policía antidisturbios reprimió una manifestación estudiantil en Praga el 17 de noviembre de 1989, se llevó a cabo una serie creciente de manifestaciones en Checoslovaquia.^[1]​ El 19 de noviembre se fundó el Foro Cívico en Praga como una coalición de grupos de oposición que exigían la destitución de la dirección comunista.^[1]​ La misma noche se celebró una reunión en Bratislava, Eslovaquia, a la que asistieron unas 500 personas donde se fundó Público Contra la Violencia.^[4]​ Al día siguiente tuvo lugar una primera reunión del comité coordinador de VPN.^[4]​

Público Contra la Violencia fue similar al Foro Cívico al ser un movimiento amplio en oposición al comunismo.^[5]​ Los fundadores de Público contra la Violencia incluyeron al actor Milan Kňažko, el disidente Ján Budaj y el sociólogo Fedor Gál,^[1]​ y el movimiento incluyó figuras culturales, disidentes religiosos e intelectuales.^[6]​ Otros líderes tempranos eran el disidente católico Ján Čarnogurský cuyo juicio se detuvo durante la revolución,^[4]​ František Mikloško y Miroslav Kusy,^[7]​ Vladimír Mečiar y el ex líder del Partido Comunista durante la Primavera de Praga, Alexander Dubček.^[8]​ Al igual que el Foro Cívico, el Público Contra la Violencia pidió que se pusiera fin al papel dominante del Partido Comunista, con un gobierno provisional compuesto tanto por comunistas como por la oposición, que condujera a elecciones libres.^[6]​ Sin embargo, VPN también pidió que se modificaran las relaciones entre checos y eslovacos en una nueva federación democrática.^[6]​

Las protestas se extendieron por Eslovaquia en noviembre de 1989 y se fundaron ramas de VPN en muchas ciudades.^[4]​ Foro Cívico y Público Contra la Violencia trabajaron juntos en negociaciones con el gobierno comunista, con Ján Čarnogurský representando a Público Contra la Violencia en las conversaciones junto con Václav Havel por el Foro Cívico.^[4]​ Después de que una huelga general de dos horas, el 27 de noviembre, demostrara apoyo a la oposición, el 29 de noviembre se llegó a un acuerdo para poner fin al liderazgo del Partido Comunista.^[4]​

Gobierno interino

Tras el rechazo de la oposición a un gobierno interino que habría sido mayoritariamente comunista, el 7 de diciembre de 1989 se formó otro gobierno de Checoslovaquia, con el comunista eslovaco Marián Čalfa como primer ministro de Checoslovaquia.^[4]​ Čalfa dejó el Partido Comunista el 18 de enero de 1990 y luego se unió a Público Contra la Violencia.^[5]​^[9]​ Inicialmente, el gobierno tenía una mayoría de 11 frente a 10 de los no comunistas, pero estos aumentaron a medida que las personas abandonaban el Partido Comunista, mientras que Václav Havel fue elegido presidente de Checoslovaquia y Alexander Dubcek se convirtió en el presidente de la Asamblea Federal.^[4]​

En Eslovaquia también se formó un nuevo gobierno el 12 de diciembre de 1989 dirigido por el ministro comunista de Justicia, Milan Čič, con igual número de comunistas y no comunistas. 5 miembros de Público Contra la Violencia formaron parte del gobierno, incluido Vladimír Mečiar como ministro del Interior,^[10]​ y al igual que Marián Čalfa a nivel nacional, Milan Čič dejaría el Partido Comunista en 1990 y se unió a Público Contra la Violencia.^[11]​

Sin embargo, Public Against Violence empezó a dividirse incluso antes de que se celebraran las primeras elecciones democráticas.^[5]​ A principios de 1990 Ján Čarnogurský y los defensores de la democracia cristiana dejaron Público Contra la Violencia y fundaron el partido Movimiento Demócrata Cristiano (KDH) en febrero de 1990.^[12]​

Elecciones de 1990

Al ir a las primeras elecciones libres en junio de 1990, Público Contra la Violencia quería mayores poderes para Eslovaquia, pero apoyó la continuación de la unión entre checos y eslovacos.^[2]​ Sin embargo, pidieron que se hiciera hincapié en la economía y el medio ambiente, en lugar del nacionalismo eslovaco.^[2]​

Los candidatos para el Público contra la Violencia en las elecciones de 1990 incluyeron al Primer Ministro de Checoslovaquia, Marián Čalfa, y Alexander Dubček, ex líder del Partido Comunista durante la Primavera de Praga.^[2]​

En el período previo a las elecciones de 1990, las encuestas de opinión mostraban a Público Contra la Violencia con entre un 18 y un 25% de apoyo en Eslovaquia, detrás del Movimiento Demócrata Cristiano con un 25 a 30%.^[2]​ Se informó que VPN sufría un aumento en el nacionalismo eslovaco^[13]​ y muchos votantes rurales vieron a los intelectuales de VPN como ajenos a ellos.^[14]​ Sin embargo, VPN ganó durante la campaña sus credenciales anticomunistas y Václav Havel fue bien recibido cuando hizo campaña en Eslovaquia.^[14]​ Una encuesta del 1 de junio de 1990 mostró a Público Contra la Violencia por delante del Movimiento Demócrata Cristiano en Eslovaquia por primera vez.^[15]​

Los resultados de las elecciones dieron a Público Contra la Violencia el primer lugar en Eslovaquia, tanto en las elecciones federales como en las de Eslovaquia.^[16]​ En las elecciones federales, la combinación de Foro Cívico y Público Contra la Violencia obtuvo la mayoría, mientras que en las elecciones eslovacas Público contra la Violencia quedó en primer lugar pero por debajo de la mayoría.^[17]​^[3]​ Sin embargo, la noche de las elecciones, uno de los fundadores de Público contra la Violencia, el vicepresidente Ján Budaj, anunció su retirada de la política porque había sido presionado para cooperar con la policía secreta en la década de 1970.^[17]​^[18]​^[19]​

Después de las elecciones, Marián Čalfa, de Público Contra la Violencia, continuó liderando un gobierno de coalición a nivel nacional como Primer Ministro de Checoslovaquia, mientras que Vladimír Mečiar, de Público Contra la Violencia, encabezó un gobierno de coalición en Eslovaquia junto con el Movimiento Demócrata Cristiano.^[20]​

División

A medida que pasó el tiempo desde la Revolución de Terciopelo, el índice de aprobación tanto para el Foro Cívico como para Público contra la Violencia cayó del 60% en febrero de 1990 al 38% en octubre del mismo año.^[21]​ En las elecciones locales celebradas en noviembre de 1990, Público Contra la Violencia quedó en segundo lugar después del Movimiento Democrático en Eslovaquia.^[22]​ Se informó que Público contra la Violencia obtuvo el 20,4% de los votos en Eslovaquia, en comparación con el 27,4% del Movimiento Demócrata Cristiano.^[22]​ Una encuesta de opinión en noviembre de 1990 también mostró que el apoyo al Público Contra la Violencia había caído al 17%.^[23]​

Público Contra la Violencia enfrentó tensiones sobre la cantidad de poder que debería mantenerse centralmente en Checoslovaquia y cuánto debería detenerse en Eslovaquia.^[24]​ Esto condujo a una división en marzo de 1991 cuando el primer ministro de Eslovaquia, Vladimír Mečiar, abandonó una reunión de liderazgo de Público contra la Violencia y formó un ala rival del partido llamado PAV-Platform for Democratic Slovakia.^[24]​ Mečiar y sus partidarios habían acusado a la dirección, incluido el líder Fedor Gál, de estar demasiado cerca de Praga y Mečiar pidió que las reformas económicas fueran menos vigorosas debido al temor de que Eslovaquia fuera la más perdedora económicamente.^[24]​^[25]​ Sin embargo, la dirección de Público contra la violencia acusó a Mečiar de querer una Eslovaquia independiente y de unirse a los comunistas.^[26]​

El 23 de abril de 1991 Vladimír Mečiar fue reemplazado como Primer Ministro de Eslovaquia por el líder del Movimiento Demócrata Cristiano, Ján Čarnogurský.^[27]​ Esto se produjo después de que la mayoría de Público Contra la Violencia se uniera al Movimiento Demócrata Cristiano para reemplazar a Mečiar.^[28]​

En un congreso extraordinario del partido celebrado el 27 de abril de 1991, un nuevo partido llamado Movimiento por una Eslovaquia Democrática se separó de Público Contra la Violencia.

Declive y disolución

Tras la escisión, el Movimiento por una Eslovaquia Democrática se convirtió rápidamente en el partido más popular de Eslovaquia y encabezó constantemente las encuestas de opinión en 1991 y 1992,^[12]​ mientras que Mečiar fue el político más popular.^[4]​ Público Contra la Violencia por su parte se redujo aún más en las encuestas a sólo 3% en julio de 1991, en comparación con 38% para el Movimiento por una Eslovaquia Democrática.^[29]​

También en julio de 1991, Alexander Dubček abandonó el movimiento Público contra la Violencia, acusando a Público Contra la Violencia de haberse movido demasiado hacia la derecha.^[30]​ Público contra la Violencia finalmente se convirtió en un partido político en octubre de 1991 y se renombró como la Unión Cívica Democrática (Občianska demokratická únia, ODÚ) en marzo de 1992.^[31]​

La Unión Cívica Democrática se opuso a las elecciones de 1992, pero no logró obtener ningún escaño.^[32]​ Obtuvo el 4,0% de los votos eslovacos para la Cámara del Pueblo, el 4,0% para la Cámara de las Naciones y el 4,0% en las elecciones para el Consejo Nacional Eslovaco.^[32]​^[33]​ La Unión Cívica Democrática se disolvió finalmente en noviembre de 1992 y muchos de los antiguos miembros de la Unión Cívica Democrática pasarían a formar parte del Partido Demócrata en 1994.^[4]​^[6]​

Se sabe que Public Against Violence fracasó debido a la incapacidad de establecer un electorado popular, en lugar de concentrarse en las actividades gubernamentales y parlamentarias.^[34]​ Más políticos nacionalistas pudieron explotar esto y jugaron con la desconfianza pública de un Público Contra la Violencia, que se percibía como compuesto por la élite.^[34]​

Resultados electorales

Asamblea Federal

Cámara del Pueblo

Año	Votos	%	Escaños	Lugar	Posición
1990	1,104,125	10,4	19/150	3rd

Cámara de las Naciones

Año	Votos	%	Escaños	Lugar	Posición
1990	1,262,278	11,9	33/150	3rd

Consejo Nacional Eslovaco

Año	Votos	%	Escaños	Lugar	Gabinete
1990	991,285	29,35	48/150	1st	Mečiar I, Čarnogurský

Referencias

1. Mahoney, William (2011). The History of the Czech Republic and Slovakia. ABC-CLIO. pp. 238-243. ISBN 9780313363061. 
2. Wise, Michael (8 June 1990). . The Washington Post (HighBeam Research). Archivado desde el original el 21 September 2014. Consultado el 13 August 2014. 
3. «El Foro Cívico, que guio a Checoslovaquia hacia la democracia, se disolvió hace 30 años». Radio Praga. 23 de febrero de 2021. 
4. Henderson, Karen (2002). Slovakia: The Escape from Invisibility. New York: Routledge. pp. 29-31, 35, 67. Consultado el 1 September 2014 – via Questia. 
5. Rothschild, Joseph; Wingfield, Nancy (2000). Return to Diversity: A Political History of East Central Europe since World War II. New York: Oxford University Press. pp. 271-272. Consultado el 1 September 2014 – via Questia. 
6. Leff, Carol Skalnik (1996). The Czech and Slovak Republics: Nation versus State. Boulder: Westview Press. pp. 80-82, 90. Consultado el 1 September 2014 – via Questia. 
7. Spiesz, Anton; Caplovic, Dusan; Bolchazy, Ladislaus (2000). Illustrated Slovak History: A Struggle for Sovereignty in Central Europe. Wauconda: Bolchazy-Carducci. p. 296. Consultado el 1 September 2014 – via Questia. 
8. Day, Alan; East, Roger; Thomas, richard (2002). A Political and Economic Dictionary of Eastern Europe. London: Europa Publications. pp. 187, 358. Consultado el 1 September 2014 – via Questia. 
9. Jeffries, Ian (1993). Socialist Economies and the Transition to the Market: A Guide. New York: Routledge. p. 378. Consultado el 1 September 2014 – via Questia. 
10. Eyal, Gil (2003). The Origins of Postcommunist Elites: From Prague Spring to the Breakup of Czechoslovakia. Minneapolis: University of Minnesota Press. p. 95. Consultado el 2 September 2014 – via Questia. 
11. «Milan Čič, Slovakia’s first post-communist Prime Minister, dies». The Slovak Spectator. 9 November 2012. Consultado el 2 September 2014. 
12. Musil, JiŘÍ (1995). The End of Czechoslovakia. Budapest: Central European University Press. pp. 148, 238. Consultado el 2 September 2014 – via Questia. 
13. Colitt, Leslie (17 de mayo de 1990). «Nationalism a new campaign issue: Personalities rather than policies will determine the leaders in Czechoslovakia's first free elections in 44 years». Financial Times (NewsBank). 
14. . The Economist (HighBeam Research). 9 June 1990. Archivado desde el original el 21 September 2014. Consultado el 13 August 2014. 
15. Lloyd, John (4 June 1990). «Eastern Europe Elects Czechoslovakia». Financial Times (NewsBank). 
16. «Now, govern. (Czechoslovak election)». The Economist (HighBeam Research). 16 June 1990. 
17. Bassett, Richard (11 June 1990). «Communists do well as Havel party wins - Czechoslovakia». The Times (NewsBank). 
18. Battiata, Mary (10 June 1990). . The Washington Post (HighBeam Research). Archivado desde el original el 21 September 2014. Consultado el 13 August 2014. 
19. Lloyd, John (11 June 1990). «Past returns to haunt Czechoslovak politics». Financial Times (NewsBank). 
20. Wise, Michael (14 November 1990). . The Washington Post (HighBeam Research). Archivado desde el original el 21 September 2014. Consultado el 13 August 2014. 
21. Ramet, Sabrina (1997). Whose Democracy? Nationalism, Religion, and the Doctrine of Collective Rights in Post-1989 Eastern Europe. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers. p. 117. Consultado el 20 February 2015 – via Questia. 
22. «Poll support for Civic Forum slips». Financial Times (NewsBank). 26 November 1990. p. 4. 
23. Schwartz, Andrew (1 January 2006). The Politics of Greed: How Privatization Structured Politics in Central and Eastern Europe. Rowman & Littlefield. p. 140. ISBN 0742553086. Consultado el 20 February 2015. 
24. Dempsey, Judy (7 March 1991). «Slovakian party in split». Financial Times (NewsBank). p. 4. 
25. . The Economist (HighBeam Research). 16 March 1991. Archivado desde el original el 21 September 2014. Consultado el 13 August 2014. 
26. Battiata, Mary (19 March 1991). «Separatist Slovaks Becoming More Vocal in `Family Feud' With Czechs». The Washington Post (HighBeam Research). 
27. «Slovak premier forced to quit». Financial Times (NewsBank). 24 April 1991. p. 3. 
28. Colitt, Leslie (26 April 1991). «Slovak PM falls victim to tide of economic reform: The political demise of a volatile 'hero' who clung to the past». Financial Times (NewsBank). p. 2. 
29. . The Economist (HighBeam Research). 13 July 1991. Archivado desde el original el 21 September 2014. Consultado el 13 August 2014. 
30. «Dubcek quits reform movement». Financial Times (NewsBank). 23 July 1991. p. 2. 
31. Pridham, Geoffrey; Vanhanen, Tatu (1994). Democratization in Eastern Europe: Domestic and International Perspectives. New York: Routledge. p. 172. Consultado el 20 February 2015 – via Questia. 
32. Drobizheva, Leokadia; Gottemoeller, Rose; Kelleher, Catherine; Walker, Lee (1996). Ethnic Conflict in the Post-Soviet World: Case Studies and Analysis. Armonk: M. E. Sharpe. p. 80 – via Questia. 
33. «1992 Parliamentary Elections: Slovak National Council». University of Essex. Consultado el 20 February 2015. 
34. Bryant, Christopher; Mokrzycki, Edmund (1994). The New Great Transformation? Change and Continuity in East-Central Europe. New York: Routledge. p. 51. Consultado el 20 February 2015 – via Questia.