Oopart

Oopart es el acrónimo en inglés de out of place artifact (artefacto fuera de lugar en español).^[1]​ Es un término acuñado por el naturalista y criptozoólogo estadounidense Ivan T. Sanderson (1911-1973) para denominar a un objeto de interés histórico, arqueológico o paleontológico que se encuentra en un contexto muy inusual o aparentemente imposible que podría desafiar la cronología de la historia convencional. Este término no es de uso científico; por lo tanto su uso se limita mayoritariamente a los entusiastas de lo paranormal y otros investigadores no científicos (paracientíficos)^{[cita requerida]}.

Interpretación popular

El término ha sido ampliamente utilizado como prueba o refutación para paradigmas arqueológicos y científicos oficiales. En el campo de la arqueología, criptozoólogos y defensores de la teoría de los antiguos astronautas han cuestionado la concepción tradicional de la evolución humana; asimismo, en el campo de la geología, creacionistas de la Tierra joven han cuestionado la estimación científica de la edad de la Tierra. Los ooparts también se han utilizado por los aficionados a la ufología como base para la teoría de que la humanidad habría sido fundada y/o alterada por civilizaciones extraterrestres mucho más avanzadas o evolucionadas (creacionismo alienígena), ya que desde su punto de vista algunos de los pueblos antiguos poseerían, precisamente por este motivo, conocimientos científicos en determinadas áreas al menos tan avanzados como los actuales, así como tecnología insólita para su tiempo.^[2]​ Por otro lado, la consideración de ooparts depende en gran parte de los conocimientos que se dominan de un periodo histórico, por ello es tan relativa como la veracidad de las teorías de quienes lo utilizan como argumento. En conclusión, quienes avalan la veracidad de los ooparts los consideran pruebas de que la ciencia convencional desprecia grandes áreas de conocimiento, ya sea voluntariamente o por ignorancia.

Interpretación científica

Si bien es cierto que las características aparentemente extraordinarias de algunos de estos objetos aún no poseen una interpretación desde la arqueología, paleontología u otras áreas de estudio, o bien fueron catalogados como ooparts para luego salir de esta clasificación,^[3]​ en general la comunidad científica se muestra escéptica frente a las interpretaciones que califican a estos objetos como «fuera de lugar». Un gran número de estas han sido refutadas como productos de fenómenos como el palimpsesto, la pareidolia, la falsificación o simplemente la ignorancia respecto a las culturas que produjeron el objeto en cuestión.

Validación

En raros casos se comprueba que algún artefacto haya sido creado con tecnología que no se pensaba que existió en la cultura que lo construyó. Una pieza que cambió la comprensión convencional de la tecnología antigua es el mecanismo de Anticitera, un tipo de equipo mecánico, que ha sido totalmente validado como un objeto real de alrededor de 150-100 años antes de Cristo. Antes del examen de rayos X, su aspecto parecido a un reloj (que data alrededor de mil años antes de que se inventaran los relojes) fue citado como evidencia de visitas extraterrestres por fuentes marginales.^[4]​

Un ejemplo parcialmente validado es el penique de Maine, encontrado en Blue Hill (Estados Unidos). Es una moneda vikinga del siglo XI encontrada en un køkkenmødding (acúmulo de conchas y huesos) nativo americano. En el sitio se encuentran más de veinte mil objetos de un período de quince años. El único artefacto no nativo era la moneda.^[5]​ Algunos argumentan que demuestra algunos asentamientos vikingos en América que la arqueología desconoce; la principal creencia es que fue llevado al lugar gracias al comercio nativo.

Ejemplos de ooparts

Ooparts completamente ficticios

Artefacto	Imagen	Descripción	Ubicación cronológica	Lugar de hallazgo	Interpretación
Platillos de Dropa o de Bayan Kara Ula		Platillos con inscripciones supuestamente alienígenas	Paleolítico Superior	Localidad de Nimu en la región china de Sichuan, en la frontera del Tíbet	Todas las pruebas alrededor de este caso son dudosas, incluso se duda de la existencia de los descubridores. Según estas todo parece ser parte de una historia inventada por David Agamon en su libro Sungods in exile (‘los dioses del Sol en el exilio’), lo que él mismo ha reconocido posteriormente.

Ooparts desacreditados

Artefacto	Imagen	Descripción	Ubicación cronológica	Lugar de hallazgo	Interpretación
Piedras de Ica		Piedras de andesita con grabados que representan tecnología avanzada en el Paleolítico medio.	100 000 a 61 000 años	Ica (Perú).	Según el libro La verdad sobre la piedras de Ica,^[6]​ el laboratorio de datación y radioquímica de la Universidad Autónoma de Madrid habría llevado a cabo una datación absoluta por termoluminiscencia de carbonatos de deposición pertenecientes al yacimiento Cerro La Peña en Ocucaje, Departamento de Ica, Perú, resultando en una datación de entre 100 000 y 60 000 años para algunas piedras grabadas recubiertas por caliche.^[7]​^[8]​ El investigador Vicente París admitió estar sorprendido por estos hallazgos, ya que se ha constatado que muchas otras piedras han sido falsificadas.^[9]​ Los investigadores Vicente París, José Antonio Caravaca y Antonio Luis Moyano han cuestionado estas afirmaciones divulgadas por los medios masivos,^[9]​ alegando que posteriores análisis demostraron que la datación fue erróneamente interpretada por ser un sistema muy novedoso en el momento. Ya en el año 1977 el historiador Alberto Rossel Castro había publicado un artículo especializado donde afirmaba (basado en el testimonio de uno de los falsificadores) la falsedad de las mismas.^[10]​
Piedra rúnica de Kensington		Piedra con runas supuestamente realizadas por colonias vikingas descendientes de Leif Eriksson en la América precolombina.	siglo XV	Solem, Minnesota, Estados Unidos.	Actualmente considerado un bulo, ha sido desacreditada por 20 universidades europeas por usar un lenguaje moderno y no de la época.
Reliquias de Michigan		Supuestos objetos religiosos que probarían la existencia de culturas de Oriente Medio, en la América Precolombina. Posiblemente descendientes de las Tribus Perdidas de Israel.	siglo I a XV	Michigan, Estados Unidos.	Fraude.^[11]​^[12]​
Artefactos de Tucson		Objetos religiosos como cruces, monumentos, espadas, restos de dinosaurios y placas con inscripciones en hebreo y latín en una supuesta ciudad perdida llama Calalus.	790-900 d. C.	Tucson (Arizona, Estados Unidos)	Actualmente considerado un bulo.
Piedras Sagradas de Newark		Objetos religiosos con inscripciones en hebreo (contando historias bíbicas) encontradas en un entierro indígena precolombino, lo que sustenta la existencia de tribus perdidas de Israel en el continente americano.	100 a 500 d. C.	Newark, Estados Unidos).	Actualmente considerado un bulo.
Cráneo de Calaveras		Cráneo encontrado dentro de una mina en un estrato del Terciario, que comprobaría la existencia de seres humanos en el continente americano millones de años antes de lo calculado.	Plioceno	Calaveras (California, Estados Unidos).	El cráneo fue sacado de un cementerio indígena cercano y puesto en la mina para jugarle una broma a los mineros.
Tuberías de Baigong		Cuevas con una red de tuberías prehistórica. Realizada posiblemente por extraterrestres o por alguna cultura muy avanzada.	150.000 años de antigüedad.	Monte Baigong (Qinghai, China)	Fósiles de raíces de árboles formados por pedogénesis y diagénesis.^[13]​^[14]​
Antena de Eltanin		Artefacto en forma de antena encontrado en el fondo marino.	Indeterminada	Cabo de Hornos	Se trata de una Cladorhiza concrescens, una especie de esponja marina.
Esferas metálicas de Klerksdorp		Bolas de pirita acanaladas de origen supuestamente artificial.	Periodo Precámbrico	Ottosdal, Sudáfrica	Nódulos de pirita de origen metamórfico, y nódulos de 'goethita' formados del desgaste de la pirita.
Artefacto de Kingoodie		Clavo incrustado en piedra.	Cretáceo	Kingoodie Quarry (Escocia)	Se cuestiona la ausencia de oxidación, por tanto, la autenticidad del objeto.
Vaso de Dorchester		Jarrón de plata y zinc.	100.000 años de antigüedad	Massachusetts (Estados Unidos)	Objeto desaparecido.
Artefacto de Coso		Bujía encontrada dentro de un trozo de arcilla petrificada.	700 000 años de antigüedad.	Olancha (California, Estados Unidos)	Se trataría de una simple bujía utilizada en trabajos de minería, que quedó envuelta en hormigón.
Hombre de Malaquita		Restos humanos encontrados en una roca del período Cretácico	Cretácico	Moab, estado de Utah (Estados Unidos).	Entierro indígena de unos 210 a 1450 años de antigüedad.^[15]​
Hierro de Wolfsegg		Pieza de hierro de forma más o menos cúbica	Indeterminada	Mina de hierro en Austria.	Probablemente un meteorito o el contrapeso usado en alguna máquina para la minería, al quedar enterrado en la mina, con el tiempo se compacta y se difunde con lo que la rodea.
Jeroglíficos egipcios del siglo III		Jeroglíficos egipcios inscritos a miles de kilómetros de Egipto.	siglo III	Yacimiento arqueológico de Iruña-Veleia, en Álava (País Vasco).	Falsificación.
Cráneo Mitchell-Hedges		Representación de cráneo humano tallado en cuarzo.	1400 a 1500 a. C.	Lubaantún (Belice)	Un estudio reciente demostró que fue tallado con herramientas metálicas rotativas y abrasivos modernos.^[16]​

Objetos antiguos malinterpretados como ooparts

Artefacto	Imagen	Descripción	Ubicación cronológica	Lugar de hallazgo	Interpretación
Megalitos de Baalbek		Megalitos de gran tamaño, supuestamente difíciles de mover con la tecnología de la época, por lo que se dice que probablemente fueran construidos por extraterrestres.	Edad de Bronce	Baalbek, Líbano.	Se han descubierto nuevos métodos para transportar piedras de gran tamaño con tecnología rudimentaria.
Lámparas de Dendera		Jeroglíficos que supuestamente representan bombillas modernas.	siglo IV a. C.	Dendera, Egipto.	Pareidolia provocada por jeroglíficos que representan a una serpiente y una flor de loto.
Eiserner Mann		Pilar de hierro de dimensiones aproximadamente cuadradas, de origen desconocido y no se sabe con certeza la finalidad del mismo.	Indeterminada	Parque Nacional de Rhineland, Renania del Norte-Westfalia, Alemania.	Posiblemente se usó como parte de un sistema de acueductos medieval. No existen crónicas que hablen de este objeto mucho antes de la Edad Media. Por lo que no podría ser considerado un oopart.^[17]​
Pilar de hierro de Delhi		Pilar de hierro elaborado con un nivel de pureza tan alto (98%). Imposible de hacer con la tecnología de la época.	375 a 413 d. C.	Complejo de Qutb, India.	Demostración del gran nivel de conocimiento y desarrollo de los herreros indios frente los herreros europeos en la Edad media.
Pájaro de Saqqara		Supuesto modelo de un avión moderno.	200 a. C.	Egipto	Un juguete para un niño o una veleta con forma de halcón.
Batería de Bagdad		Jarras utilizadas supuestamente para generar electricidad.	250 a. C. y 250 d. C.	Bagdad (Irak).	La ausencia de rastros de algún electrolito, el bajo potencial eléctrico del sistema y la ausencia de usos prácticos para la electricidad en la época cuestionan al objeto como oopart.^[18]​
Jeroglíficos de naves modernas en Abidos		En un jeroglífico parece que hay dibujados 3 vehículos modernos, como parecen ser un helicóptero, un submarino y una lancha.	200 a. C.	Templo de Abidos, Egipto	Pareidolia provocada por la inscripción de jeroglíficos en una misma superficie y al pasar los siglos, se evidenció gracias a la erosión, uniendo dos escritos en una sola imagen,

Ooparts sin determinar

Artefacto	Imagen	Descripción	Ubicación cronológica	Lugar de hallazgo	Interpretación
Huella de Meister		Huella de sandalia humana con un trilobite.	De 260 a 600 millones de años.	Antelope Spring, Delta, Utah, Estados Unidos.	Tras su descubrimiento en 1968 por William J. Meister, el conservador del Museo de Geología de la Universidad de Utah James Madsen se preguntó "¿Qué cosa humana podría quizá haber caminado por este planeta antes que los vertebrados incluso evolucionaran?"^[19]​ El hallazgo fue publicado en el periódico local Deseret News.^[20]​ Actualmente la huella de sandalia puede contemplarse en el Museo de la Evidencia de la Creación en Glen Rose, Texas.^[21]​
Fuente Magna		Bol de cerámica con supuesta escritura cuneiforme, sumeria y semita.	-	Bolivia	En estudio.
Sarcófago de Pacal		Imagen tallada en la tapa del sarcófago donde se muestra a una persona maya, en algo que podría interpretarse como una nave espacial.	siglo VII	Ruinas de Palenque (México).	Descartado por la arqueología. La Imagen ilustra a K'inich Janaab' Pakal y su viaje al "inframundo", la postura de las manos es habitual encontrarla en otras representaciones funerarias mayas de la época, la supuesta nave son dos serpientes emplumadas (animales ficticios muy habituales en las representaciones de varias culturas precolombinas, como el principal dios maya, Kukulcan) enlazadas entre sí; el fuego son las plumas de las serpientes y el presunto motor es un monstruo del inframundo, como testimonian otras inscripciones mayas de la época.
Líneas de Nazca		Figuras elaboradas a gran escala con trazos perfectos sobre el desierto. Se piensa que son imposibles de realizar sin apoyo desde el aire, pero un grupo de escolares de la zona han realizado líneas y figuras sin más médios que cuerdas.	400 a 600 d. C.	Desierto de Nazca (Perú).	Descartado por la arqueología. Se trata de caminos rituales, muchos de ellos ligados con el curso de las aguas subterráneas. Varios de estos geoglifos presentan altares de adobe, con material cerámico de la cultura nazca. La pampa donde yacen fue un lugar sacro que unía dos importantes sitios de la sociedad nasca, entre ellos la ciudadela sacra de Cahuachi. También se acepta que en el diseño estuvo implicado la idea del culto a los dioses, que al vivir en el cielo los verían desde las alturas.
Shakōkidogū		Figuras de animales y humanoides que podrían representar a seres extraterrestres con sus trajes espaciales.	Período Jōmon (400 a. C.).	Japón	Descartado por la arqueología. Se trataría de representaciones de los "demonios", cuando una persona enfermaba se le trasfería su mal a la estatua, destruyéndola a continuación.
Esferas de piedra de Costa Rica		Esferas de Piedra perfectamente talladas y pulidas, se desconoce su función y origen.	200-1500 d. C.	Costa Rica	En estudio. Probablemente se trata de objetos rituales. Se empleó como técnica de fabricación el piqueteo (mediante el uso de percutores de piedra) y el alisado (empleándose abrasivos como la arena).
Artefactos quimbaya		Figuras en oro que representan supuestos modelos de aeroplanos, algunos comparables con aviones modernos.	1500 a. C.-1000 d. C.	Colombia	Descartado por la arqueología. En el Museo del Oro de Bogotá están clasificadas como figuras zoomorfas de aves o insectos, ya que son muy similares a peces voladores que viven en las costas cercanas. Según el investigador Antonio Luis Moyano, la pieza exhibida como un avión ―ver imagen― es en realidad una réplica hecha por un joyero de Filadelfia (Estados Unidos) en la década de 1950.^[22]​
Figuras de Acámbaro		Figuras de arcilla que supuestamente representan animales extintos, entre ellos, dinosaurios no avianos. Descubiertas por Waldemar Julsrud.	2500 a.C, pero aún es controversial	Acámbaro, México	Posiblemente una falsificación o motivo de un error de datación. Una datación moderna ha reflejado que su origen es contemporáneo y no antiguo. Julsrud afirma que pagó a los campesinos por cada figura que le entregaran, por lo que es plausible que estos fabricaran las estatuillas y las hiciesen pasar por reliquias auténticas.

Ooparts parcialmente acreditados

Artefacto	Imagen	Descripción	Ubicación cronológica	Lugar de hallazgo	Interpretación
Penique de Maine		Moneda escandinava del reinado de Olaf III de Noruega encontrada en una excavación arqueológica precolombina.	1065-1080 d. C.	Naskeag Point (estado de Maine, Estados Unidos)	El Museo Estatal de Maine y el Instituto Smithsoniano lo aceptan como un objeto nórdico precolombino. Esto deja abierta la posibilidad de una exploración vikinga en la América precolombina continental.^[cita requerida] Sin embargo la American Numismatic Society y algunos otros investigadores lo consideran un bulo.^[cita requerida]
Cabeza de Tecaxic-Calixtlahuaca		Cabeza de terracota de origen romano encontrada en una tumba precolombina.	siglo II-III d. C.	Calixtlahuaca (México)	Hay teorías que van desde fraude hasta la evidencia de contactos transoceánicos precolombinos. Ninguna ha sido confirmada.

Ooparts mayormente acreditados

Artefacto	Imagen	Descripción	Ubicación cronológica	Lugar de hallazgo	Interpretación
Mecanismo de Anticitera		Calculadora mecánica de posición del Sol y la Luna desarrollada en la Grecia Antigua	150-100 a. C. aproximadamente	Isla de Anticitera (Grecia)	Considerado por muchos el primer mecanismo de engranajes conocido.
Mapa de Piri Reis		Mapa de origen otomano donde se representa el continente americano.	1513	Estambul (Turquía)	El mapa muestra regiones de América del Sur usando una proyección particular que ha sido confundida con la supuesta costa prehistórica de la Antártida.^[23]​^[24]​
Lente de Nimrud		Lente de un diámetro es de 38 mm y su espesor alcanza los 23 mm.	750-710 a. C.	Nimrud o Kalkhu, antigua capital asiria	La lente de Nimrud, según algunos expertos como el científico italiano de la Universidad de Roma, Giovanni Petinatto, podría haber sido utilizada con fines astronómicos como parte de un telescopio. Otros expertos aseguran que se debió utilizar como lupa o como aparato para la proyección de los rayos solares.

Referencias

1. En inglés se pronuncia /úpart/.
2. Un ejemplo comúnmente citado (a partir del trabajo de Erich von Däniken) sería el (supuesto) elevadísimo nivel tecnológico necesario para la construcción de los monumentos del Antiguo Egipto
3. Por ejemplo, el llamado mecanismo de Anticitera, cuya tecnología se consideró durante mucho tiempo incongruente con la datación arqueológica realizada al mismo, condición rectificada posteriormente.
4. «Mecanismo de Anticitera». Consultado el 24 de agosto de 2011. 
5. «Bye, Columbus». Time. 11 de diciembre de 1978. 
6. Olázar Benguría, María del Carmen; Arenas Mariscal, Félix (2007). La verdad sobre las piedras de Ica. Editorial Sirio. ISBN 9788478085668.
7. Martínez L., C. (17 de marzo de 2008). «Un estudio alicantino ayuda a datar las piedras de Ica en 99.000 años de antigüedad». Informacion.es. Consultado el 30 de septiembre de 2015. 
8. Olázar Benguría, María del Carmen; Arenas Mariscal, Félix (2007). La verdad sobre las piedras de Ica. Editorial Sirio. ISBN 9788478085668. 
9. París, Vicente (Marzo de 2014). «Polémico nuevo informe sobre las piedras de Ica». El ojo crítico. Consultado el 30 de septiembre de 2015. 
10. Rossel Castro, A. (1977). “Algo bochornoso sobre gliptolitos de Ica”. Arqueología Sur del Perú. Lima: Universo, pp. 360-368.
11. The Michigan Relics Revisited el 1 de julio de 2013 en Wayback Machine., Maxwell Institute Web Team, Brigham Young University
12. , Michigan Department of Natural Resources
13. «Las tuberías de Baigong», artículo en el sitio web La Mentira Está Ahí Afuera.
14. «The Baigong pipes», artículo en inglés en el sitio web Skeptoid.
15. Kuban, G (1995). «On the Heels of Dinosaurs». TalkOrigins.org. Consultado el 25 de mayo de 2009. 
16. Walsh, Jane MacLaren (27 de mayo de 2010). «The Skull of Doom:Under the Microscope». Archaeology Magazine. Archaeological Institute of America. Consultado el 17 de febrero de 2013. 
17. , La gran Época.
18. «Los Extraños Cilindros de Bagdad:¿Pilas eléctricas o cocteleras?». 
19. Johnston, Russell Gerald (2012). Random Wisdom. iUniverse. p. 478. ISBN 9781475917697. Consultado el 30 de septiembre de 2015. 
20. Stokes, W. M. Lee (13 de junio de 1968). «Geological Specimen Rejuvenates an Old Controversy». Deseret News (en inglés). Consultado el 30 de septiembre de 2015. 
21. «Meister Sandal Track» (en inglés). Creation Evidence Museum of Texas. Consultado el 27 de diciembre de 2015. 
22. Moyano, Antonio Luis. «Los aviones de los dioses, otro oopart que no lo es». elojocritico.info. 
23. . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2013. Consultado el 13 de agosto de 2013.  (en inglés) consultado el 28 de marzo de 2014
24. http://www.diegocuoghi.com/Piri_Reis/PiriReis.htm (en italiano) consultado el 28 de marzo de 2014

•   Datos: Q1069160
•   Multimedia: OOParts