En discusiones filosóficas alrededor del libre albedrío y el determinismo, libertarismo se emplea generalmente afirmando las siguientes proposiciones:
El libre albedrío es incompatible con el determinismo;
Los seres humanos poseen libre albedrío o voluntad libre, y
El determinismo es falso.
Los libertarios adhieren a la filosofía del incompatibilismo que indica que una acción no puede ser libre y predeterminada físicamente al mismo tiempo. Las acciones libres son aquellas que habrían podido ser diferentes. Tradicionalmente, esto ha significado que no hay una cadena causal que haga necesaria la acción antes que el agente la elija libremente; el agente es un autor de cadenas causales.
La posición metafísica alternativa postula que, aunque el universo es indeterminista, la opción de un agente es, sin embargo, causada por acontecimientos anteriores, pero esos acontecimientos asignan solamente ciertas probabilidades a su opción definitiva (por ejemplo, una posibilidad del 30% de que el agente elija el factor A, una posibilidad del 70% que no lo haga).
La principal objeción contra el libertarismo es que sigue siendo un misterio por qué un agente sigue la iniciativa que él tomó —cualquier explicación de la iniciativa (más allá de la probabilística) parecería ser determinista. Sin embargo, según David Hume, si una opción no se determina entonces es simplemente un acontecimiento al azar, que es problemático puesto que tal opción carecería de propósito. Las tentativas de tratar de explicar esto tienden hacia el dualismo, en el cual los acontecimientos mentales, tales como las opciones, son independientes de las causas físicas.
Aunque las interpretaciones filosóficas dominantes de la mecánica cuántica llevan a pensar que el determinismo puede ser falso, Roy C. Weatherford (en el Oxford Companion to Philosophy) coincide con Hume:
El comportamiento al azar de átomos por sí mismo no valida la libertad y la responsabilidad moral afirmadas por los libertarios.
Aunque no es sostenido por la mayoría de filósofos contemporáneos, el libertarismo todavía es discutido extensamente y es ávidamente defendido por filósofos como Peter van Inwagen[1], Robert Nozick[2], Robert Kane[3], Timothy O'Connor y Laura Ekstrom. Sigue siendo popular entre los no-académicos y es endosado por algunas religiones.
libertarismo, metafísica, discusiones, filosóficas, alrededor, libre, albedrío, determinismo, libertarismo, emplea, generalmente, afirmando, siguientes, proposiciones, libre, albedrío, incompatible, determinismo, seres, humanos, poseen, libre, albedrío, volunt. En discusiones filosoficas alrededor del libre albedrio y el determinismo libertarismo se emplea generalmente afirmando las siguientes proposiciones El libre albedrio es incompatible con el determinismo Los seres humanos poseen libre albedrio o voluntad libre y El determinismo es falso Los libertarios adhieren a la filosofia del incompatibilismo que indica que una accion no puede ser libre y predeterminada fisicamente al mismo tiempo Las acciones libres son aquellas que habrian podido ser diferentes Tradicionalmente esto ha significado que no hay una cadena causal que haga necesaria la accion antes que el agente la elija libremente el agente es un autor de cadenas causales La posicion metafisica alternativa postula que aunque el universo es indeterminista la opcion de un agente es sin embargo causada por acontecimientos anteriores pero esos acontecimientos asignan solamente ciertas probabilidades a su opcion definitiva por ejemplo una posibilidad del 30 de que el agente elija el factor A una posibilidad del 70 que no lo haga La principal objecion contra el libertarismo es que sigue siendo un misterio por que un agente sigue la iniciativa que el tomo cualquier explicacion de la iniciativa mas alla de la probabilistica pareceria ser determinista Sin embargo segun David Hume si una opcion no se determina entonces es simplemente un acontecimiento al azar que es problematico puesto que tal opcion careceria de proposito Las tentativas de tratar de explicar esto tienden hacia el dualismo en el cual los acontecimientos mentales tales como las opciones son independientes de las causas fisicas Aunque las interpretaciones filosoficas dominantes de la mecanica cuantica llevan a pensar que el determinismo puede ser falso Roy C Weatherford en el Oxford Companion to Philosophy coincide con Hume El comportamiento al azar de atomos por si mismo no valida la libertad y la responsabilidad moral afirmadas por los libertarios Aunque no es sostenido por la mayoria de filosofos contemporaneos el libertarismo todavia es discutido extensamente y es avidamente defendido por filosofos como Peter van Inwagen 1 Robert Nozick 2 Robert Kane 3 Timothy O Connor y Laura Ekstrom Sigue siendo popular entre los no academicos y es endosado por algunas religiones Vease tambien EditarDeterminismo Incompatibilismo Libertad Libre albedrioReferencias Editar van Inwagen Peter 12 THE POWERS OF RATIONAL BEINGS FREEDOM OF THE WILL Metaphysics Routledge pp 202 217 Nozick Robert Philosophical Explanations 1981 Harvard University Press Clarke Randolph Incompatibilist Nondeterministic Theories of Free Will plato stanford edu en ingles Consultado el 30 de septiembre de 2020 Bibliografia EditarRandolph Clarke Libertarian Accounts of Free Will Oxford University Press New York 2003 ISBN 019515987X Robert Kane The Significance of Free Will Oxford University Press New York 1998 ISBN 0195126564 Datos Q560566Obtenido de https es wikipedia org w index php title Libertarismo metafisica amp oldid 129821975, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,
