fbpx
Wikipedia

Estado legal de la pornografía dibujada que representa a menores

Septiembre 22, 2021

El estado legal de la pornografía dibujada que representa a menores varía de país en país y concierne a la pornografía de menores simulada en forma de dibujo.

A finales de la década de 2000, se generó un debate en la prensa sueca acerca de si la pornografía hecha a partir de dibujos animados que representan a menores es un crimen sin víctima.[1]​[2]​ Algunos países han promulgado leyes criminalizadoras de las "imágenes obscenas de representaciones de niños y adolescentes, sin importar cómo hayan sido creadas" bajo el argumento de que estas incitan al abuso. Actualmente, la lista de países que han prohibido la posesión (así como la creación y distribución) de imágenes sexuales de personajes ficticios descritos como (o aparentemente) menores de dieciocho años, incluyen Nueva Zelanda, Australia, Canadá, las Filipinas, Sudáfrica, Corea del Sur, y el Reino Unido.[3]​[4]​

África

Sudáfrica

Con la promulgación del Proyecto de Ley de Enmienda de Películas y Publicaciones en septiembre de 2003, una amplia gama de pornografía infantil simulada se volvió ilegal en Sudáfrica. A efectos del acto, cualquier imagen o descripción de una persona "real o simulada" que se represente o describa como menor de 18 años y que participe en una conducta sexual, en términos generales, constituye "pornografía infantil". Según la ley, cualquier persona es culpable de un delito punible con hasta diez años de prisión si posee, crea, produce, importa, exporta, transmite o de cualquier manera toma medidas para obtener o acceder a pornografía infantil.[5]​

América

Colombia

En marzo de 2018, tras haber sido absuelto un hombre que tomó fotografías a dos menores de edad que se encontraban en ropa interior (una de 17 y otra de 16 años),[6]​ la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de Colombia determinó qué es lo que se infiere bajo el concepto de pornografía infantil y qué no lo es. Entre sus declaraciones se encuentran las tres presentadas a continuación.

Dicta, en primer lugar, que no es delito la "pornografía infantil técnica”, la cual es aquella, se lee: “en la que intervienen personas que no tienen la condición de ser menores de edad, pero que aparentan serlo, bien porque físicamente parecen tales, o porque mediante recursos tecnológicos se les da esa apariencia”. El segundo caso en el cual no se presenta intervención legal es “la pseudopornografía, en la cual se insertan fotogramas o imágenes de menores reales en escenas pornográficas en las cuales no intervinieron realmente; lo cual significa que no fueron abusados”. En tercer lugar, no se reconoce como un delito la pornografía infantil artificial, es decir "en la que se presentan menores de edad creados mediante un patrón irreal, sea por ilustraciones o animaciones de todo tipo, o sea, no representan a un ser humano con existencia real".[7]​ También en el Artículo 218 de la Ley 599 de 2000 del Código Penal Colombiano se esclarece que será penado:

"El que fotografíe, filme, grabe, produzca, divulgue, ofrezca, venda, compre, posea, porte, almacene, trasmita o exhiba, por cualquier medio, para uso personal o intercambio, representaciones reales de actividad sexual que involucre persona menor de 18 años de edad. Igual pena se aplicará a quien alimente con pornografía infantil bases de datos de Internet, con o sin fines de lucro".[8]​

Esto se reduce a que solo es ilegal en Colombia la pornografía infantil que involucre menores reales, y contenido como el lolicon y shotacon o cualquier otro tipo de pornografía donde no haya participación de un menor existente tienen completa legalidad en el país.

Brasil

La pornografía infantil real es ilegal, se considera cualquier registro de "cualquier situación que involucre a un niño o adolescente en actividades sexuales explícitas, reales o simuladas, o la exhibición de los órganos genitales de un niño o adolescente con fines principalmente sexuales" Los adjetivos "reales" y "simuladas" (utilizados en plural por la regla del art. 241-E del código de menores)[9]​ se refieren a las actividades sexuales explícitas representadas, y no al niño o adolescente (si es un producto real o ficticio). En otras palabras, lo que la ley sanciona es la participación, real o simulada (mediante, por ejemplo, el uso de la técnica de fotomontaje), de un niño o adolescente real en una escena con contenido sexual explícito. Sin embargo, los dibujos y otras representaciones gráficas no realistas de niños ficticios, sin importar cuán ofensivas sean (incluyendo la pornografía de los subgéneros de manga hentai japonés lolicon y shotacon), son legales y no un delito.[10]​[11]​

Canadá

Las leyes canadienses que abordan la pornografía infantil se establecen en la Parte V del Código Penal canadiense, tratándose en Delitos Sexuales, Moral Pública y Conducta Desordenada: Delitos que Tienden a Corromper la Moral. La sección 163.1 del Código, promulgada en 1993, define que la pornografía infantil incluye "una representación visual, ya sea que se haya realizado por medios electrónicos o mecánicos", que "muestra a una persona que es comprometida o representada como menor de dieciocho años años y participa o se representa como involucrada en una actividad sexual explícita", o" la característica dominante de la cual es la representación, con un propósito sexual, de un órgano sexual o la región anal de una persona menor de dieciocho años". La decisión definitiva de la Corte Suprema de Canadá, en el caso de R. v. Sharpe, interpreta que el estatuto incluye material puramente ficticio incluso cuando no hubo niños reales involucrados en su producción.[12]​ A raíz de este caso, se han llevado a cabo al menos tres condenas menores en Ontario,[13]​[14]​[15]​ Nueva Escocia[16]​ y Alberta[17]​ por posesión de lolicon, todas ellas de menos de dos años en cualquier caso.

Estados Unidos

1973 – 2002

En los Estados Unidos, la pornografía generalmente se considera como una forma de expresión personal y, por lo tanto, se rige por la Primera Enmienda a la Constitución. La pornografía deja de ser libertad de expresión protegida cuando falla la prueba de obscenidad de Miller, como sostuvo el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en 1973 en Miller v. California. Otro caso, New York v. Ferber (1982), concluyó que, si la pornografía representa abuso infantil real, o una víctima infantil real (como, por ejemplo, en el producto de fotografiar una actuación performativa en directo), entonces no es expresión libre protegida.

En 1996, el Congreso de los Estados Unidos introdujo la Ley de Prevención de la Pornografía Infantil de 1996 (CPPA) para actualizar los tipos de medios audiovisuales pornográficos con menores considerados ilegales según la ley federal. En 2002, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos dictaminó en Ashcroft v. Free Speech Coalition que dos disposiciones de la CPPA eran facialmente inválidas debido a que eran demasiado amplias y cubrían ciertos aspectos de la libertad de expresión, como la película no pornográfica de 1999 American Beauty. El caso también reafirmó las decisiones de Miller y Ferber.

2003 – Ley PROTECT

En respuesta a Ashcroft v. Free Speech Coalition, el Congreso aprobó la Ley PROTECT de 2003 (también denominada Ley de Alerta Ámbar) que fue promulgada el 30 de abril de 2003 por el presidente George W. Bush.[18]​ La Ley de PROTECCIÓN ajustó su lenguaje para cumplir con los parámetros de las decisiones de Miller, Ferber y Ashcroft. La Ley tuvo cuidado de separar los casos de pornografía virtual que representan a menores en dos categorías diferentes de leyes: la ley de pornografía infantil y la ley de obscenidad. Con respecto a la ley de pornografía infantil, la Ley modificó la redacción anterior de "parece ser un menor" por la frase "indistinguible de la de un menor". Esta definición no se aplica a las representaciones que son dibujos, dibujos animados, esculturas o pinturas que representan a menores o adultos.[19]​[20]​[21]​[22]​ Además, existe una defensa afirmativa a un cargo de pornografía infantil que se aplica si la representación era de una persona real y la persona real era un adulto (18 años o más) en el momento en que se creó la representación visual, o si la representación visual no involucraba a ningún menor real (véase la subsección "c", partes 1 y 2, del título 18, 2252A, del Código de los Estados Unidos).[23]​ Esta defensa afirmativa no se aplica a la pornografía infantil creada a través de la transformación, es decir, representaciones "creadas, adaptadas o modificadas para parecer que un menor identificable está participando en una conducta sexualmente explícita (véase sección (8)(c) del título 18, 2256, del CEU).[24]​

La Ley PROTECT también convirtió el título 18, sección 1466A del CEU en su ley nacional de obscenidad:[25]​

"La Sección 1466A del Título 18, Código de los Estados Unidos, hace que sea ilegal que cualquier persona produzca, distribuya, reciba o posea a sabiendas con la intención de transferir o distribuir representaciones visuales, como dibujos, dibujos animados o pinturas que parezcan representar a menores comprometidos en conducta sexualmente explícita y considerada obscena".

Por lo tanto, las representaciones pornográficas virtuales y dibujadas de menores aún pueden considerarse ilegales según la ley federal de obscenidad de los EE. UU. La ley de obscenidad establece además en la sección C "No es un elemento obligatorio de ningún delito en virtud de esta sección que el menor representado realmente exista".

Las leyes que rigen la pornografía no infantil se rigen por el Estándar Miller, una prueba de tres vértices utilizada por los tribunales para dictar la obscenidad, de acuerdo con el punto de vista de la "persona promedio" sobre los estándares de la comunidad y sobre la ley estatal. Dichos vértices son los siguientes: que el material juzgado "apele a intereses lascivos", "describa o represente, de una manera patentemente ofensiva, la conducta sexual" descrita por la ley, y que "en su conjunto, carezca de un valor literario, artístico, político o científico serio". Los materiales que entran dentro de todos los vértices pueden ser declarados obscenos por un tribunal de justicia.[26]​[27]​

Según los términos del estatuto, la ley no hace que toda la pornografía infantil ficticia sea ilegal, solo la que se considera obscena o falta de valor serio. La mera posesión de dichas imágenes no constituye una violación de la ley a menos que se pueda demostrar que fueron transmitidas a través de un operador común, como el correo o Internet, transportadas a través de las fronteras estatales o de una cantidad tal que demostrase la intención de distribuirlas (Tít. 18 CEU, 1466A (d)). También hay una defensa afirmativa hecha para la posesión de no más de dos imágenes con "pasos razonables para destruir" las imágenes o informar y entregar las imágenes a la policía (Tít. 18 CEU, 1466A (e)).

El primer caso importante ocurrió en diciembre de 2005, cuando Dwight Whorley fue condenado en Richmond, Virginia, bajo el artículo 18, 1466A del CEU por usar una computadora de la Comisión de Empleo de Virginia para recibir "dibujos animados de anime japoneses obscenos que representaban gráficamente a niñas prepúberes obligadas a tener relaciones genitales-genitales y orales-genitales con varones adultos".[28]​[29]​[30]​ El 18 de diciembre de 2008, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito confirmó la condena, que consiste en 20 años de prisión.[31]​ Whorley apeló a la Corte Suprema, pero se le negó el certioari.[32]​[33]​[34]​

2008 – presente

El título 18 § 1466A del CEU se ha enfrentado a desafíos legales dada su redacción vaga. En particular, la ley que prueba la criminalización de una "representación visual de cualquier tipo" ha sido juzgada en los tribunales. En octubre de 2008, un coleccionista de cómics de Iowa de 38 años llamado Christopher Handley fue procesado por posesión de manga lolicon explícito. El juez dictaminó que dos partes del acto que eran más amplias que el estándar de Miller, 1466A a(2) y b(2), inconstitucionalmente excesivas, pero Handley aún se enfrentó un cargo por obscenidad.[35]​[36]​ Handley fue condenado en mayo de 2009 como resultado de llegar a un acuerdo de culpabilidad por recomendación de su abogado, bajo la creencia de que el jurado elegido para juzgarlo no lo absolvería de los cargos de obscenidad si se les mostraran las imágenes en cuestión.[37]​ Un fallo posterior en Estados Unidos v. Dean cuestionó el veredicto de amplitud excesiva, porque en el caso Handley no se pudo probar que 1466A a(2) y b(2) eran sustancialmente demasiado amplias. En ese caso, Dean fue condenado en virtud de las secciones previamente consideradas inconstitucionales.[38]​

A nivel estatal, algunos estados tienen leyes que prohíben explícitamente la pornografía de dibujos animados y representaciones similares, mientras que otros solo tienen leyes vagas sobre dicho contenido. En California, tales representaciones específicamente no entran en las leyes estatales de pornografía infantil, mientras que en Utah están explícitamente prohibidas.[39]​[40]​ A nivel federal, las obras que representan a menores que ofenden los estándares comunitarios contemporáneos y son "evidentemente ofensivas" y carecen de "valor literario, artístico, político o científico serio" siguen siendo ilegales. El profesor de derecho Reza Banakar ha declarado desde entonces que el "valor artístico serio" es muy difícil de evaluar, y que la tarea legal de evaluar la falta de dicho valor no puede ejecutarse objetivamente.[41]​ Desde 2008, han sido condenadas al menos tres personas a penas de cárcel por posesión de dibujos pornográficos que representan menores, en Idaho,[42]​ Virginia,[43]​ y Misuri,[44]​[45]​[46]​ en este último caso por "posesión de cómics de incesto".

Debido a que la obscenidad es determinada por un juez o jurado en ejercicio en referencia a las normas y definiciones locales, estado por estado, caso por caso, la legalidad de la pornografía dibujada o ficticia que representa a menores queda en un 'área gris', al igual que otras formas de pornografía alternativa. Algunos estados prestan menos atención al contenido de dichos materiales y determinan la obscenidad en función del tiempo y el lugar donde puede ocurrir un delito, mientras que otros pueden tener estándares estrictos y bien definidos para lo que una comunidad puede encontrar apropiada. Otros pueden tener solamente leyes o definiciones vagas que solo se utilizan para permitir que el gobierno procese a los delincuentes reincidentes a nivel federal y estatal.[47]​

Europa

Bélgica

En Bélgica, sólo el arte pornográfico que representa personajes menores de edad de manera realista es ilegal.[48]​

España

España permite la pornografía dibujada que no se parezca a niños reales, incluyendo dibujos animados, manga o representaciones similares, ya que la ley no considera que sean 'imágenes realistas' propiamente. La Oficina del Fiscal General considera que solo se deben buscar imágenes extremadamente realistas. "Para evitar extensiones indebidas del concepto de pornografía infantil, el concepto de 'imágenes realistas' debe interpretarse de manera restrictiva. Según el Diccionario de la Real Academia Española, 'realista' significa lo que 'intenta adaptarse a la realidad'. Por lo tanto, "imágenes realistas" serán imágenes cercanas a la realidad que intenta imitar.[49]​ Sin embargo, las imágenes demasiado realistas, incluso las pinturas, están estrictamente prohibidas debido a la ley de la Unión Europea, esto puede entenderse ya que dichas imágenes no se pueden distinguir de niños reales por personas normales. Por tanto, tener materiales de simulación realista que muestren pornografía infantil, como imágenes o vídeos simulados, será penalizado.

Finlandia

Producir y distribuir pornografía que represente real o fácticamente a un niño (básicamente imágenes fotográficas) es ilegal en Finlandia y se castiga con una multa o hasta dos años de prisión. La posesión de dicha pornografía se castiga con una multa o prisión de hasta un año.

La representación visual realista y objetiva de un niño que aparece en actos sexuales se define como "producida en una situación en la que un niño ha sido objeto de una conducta sexualmente ofensiva y realista, si se asemeja de forma engañosa a una imagen o grabación visual producida a través de la fotografía o de otra manera correspondiente de una situación en la que un niño es objeto de una conducta sexualmente ofensiva ".[50]​

La pornografía infantil virtual puramente basada en la fantasía, en este caso, dibujos y pinturas, sigue siendo legal según la ley finlandesa porque no tiene conexión con una situación de abuso real; Además, tales representaciones pueden servir para fines informativos o artísticos, lo que pueden implicar la legalidad incluso de imágenes basadas en la realidad.[51]​

Francia

Desde una reforma del código penal francés, introducida en 2013, producir o distribuir dibujos que representen a un menor de 15 años se considera equivalente a producir pornografía infantil real y se castiga con hasta cinco años de prisión y una multa de 75,000 euros, incluso si los dibujos no están destinados a ser distribuidos.[52]​[53]​

Italia

La pornografía infantil virtual se castiga con hasta un tercio de las sanciones por pornografía infantil real. Como imágenes virtuales se incluyen imágenes, o partes de imágenes, producidas y modificadas con software de fotos reales de menores, donde la calidad haga que una situación falsa se manipule para parecer realista.[54]​

Noruega

A partir de 2005, la ley penal noruega penaliza cualquier representación que "sexualice" a los niños, incluso si en realidad no muestra actos sexuales con niños. Esto podría incluir cualquier material producido artificialmente, incluyendo texto escrito, imágenes dibujadas, animación, imágenes manipuladas, un modelo adulto con ropa infantil, juguetes o alrededores.

El acto penal se ha aplicado a imágenes dibujadas descritas como "imágenes hentai" en el Tribunal de Apelación de Agder con los siguientes comentarios:

Los dibujos muestran a niños en varias posiciones sexuales y situaciones de abuso. El Tribunal de Apelación señala que dichos dibujos no son tan serios como las películas o fotografías de personas vivas. Esto se debe a que los dibujos no son producto del abuso real. Sin embargo, los dibujos ayudan a "normalizar" y apuntalar la industria del abuso sexual infantil, y por esa razón también es un delito grave.[55]​

Otro juicio sobre la posesión de 300-400 dibujos descargados de Internet descritos como manga hentai lolicon japonés tuvo los siguientes comentarios:

El Tribunal de Apelaciones señala que puede haber razones para parecer un poco más suave en los dibujos y otras representaciones gráficas sexualizadas de niños, que en material abusivo con niños vivos como modelos / actores. En el último caso, hay un abuso real y serio detrás de cada imagen o película. Sin embargo, se enfatiza que la posesión de este material es un delito grave. Se supone que la pena entra en el área de 90 a 120 días de prisión.[56]​

Países Bajos

El 1 de octubre de 2002, los Países Bajos introdujeron una legislación (Boletín de leyes y decretos 470) que consideraba ilegal la "pornografía infantil virtual".[57]​ Las leyes parecen prohibir solo las "imágenes realistas tridimensionales que representan a un menor involucrado en una conducta sexualmente explícita".

A partir del 1 de septiembre de 2018, la ley penal holandesa castiga a "cualquier persona que difunda, venda, exhiba abiertamente, fabrique, importe, transporte, exporte, adquiera, posea o acceda mediante un sistema automatizado o utilizando un servicio de comunicación, a imágenes (o servidores de datos que contengan imágenes) que representen una conducta sexual, en la que esté involucrada (o parezca estar involucrada) una persona conocidamente menor de 18 años de edad "con una sentencia de prisión de hasta 4 años o una multa de quinta categoría (hasta 82.000€).[58]​[59]​

Polonia

Desde la enmienda de 2008 al Código Penal de Polonia (Artículo 202 § 4b), la producción, difusión, presentación, almacenamiento y posesión de contenido pornográfico que representa imágenes "creadas o reconstruidas" de menores que participan en cualquier actividad sexual se castiga con una multa monetaria, restricción de la libertad personal o prisión de hasta dos años.[60]​[61]​ Un "menor", según la ley polaca, es una persona de menos de 18 años.[62]​ Si la edad de una persona representada está en disputa, un tribunal puede designar expertos antropológicos para determinarla.[63]​

Esta ley enfrentó críticas de expertos legales. Maciej Wrześniewski cuestionó la legitimidad de este artículo, argumentando que "no es posible confirmar incuestionablemente la edad de una persona representada, ya que tal persona no existe".[64]​ Esta opinión fue compartida por Maciej Szmit, quien dijo del artículo que estaba "lamentablemente redactado".[65]​

De 2008 a 2016, hubo 12 personas declaradas culpables de conformidad con el artículo 202 § 4b (como delito primario).[66]​[67]​ Se desconoce en cuántos casos, si es que siquiera hubo alguno, la sentencia se refería a pornografía dibujada, ya que esta ley también se usa para imágenes "reconstruidas", como cuando se pegan fotografías de rostros de niños en imágenes sexualmente explícitas de cuerpos adultos.[68]​

Uno de los casos en los que se utilizó el artículo 202 § 4b del Código Penal polaco en el tribunal fue en el caso del pintor Krzysztof Kuszej, cuyo arte "representaba con precisión fotográfica los genitales de niños y hombres durante el acto sexual". Sus pinturas implicaban que los hombres eran sacerdotes.[69]​ El artista argumentó en la corte que su arte es un comentario social acerca del problema de la pederastia por parte de sacerdotes católicos, y sus medidas artísticas eran adecuadas para representarlo. El fallo del tribunal fue "no culpable". La decisión se basó en la opinión de los expertos, quienes afirmaron que la presentación de pedofilia no era una intención del artista, y que sus obras eran de naturaleza crítica. El tribunal advirtió, sin embargo, de que "un artista debe ser consciente de que la libertad artística no es un principio absoluto".[70]​

Reino Unido

La Ley de Jueces de Instrucción y Justicia de abril de 2009 (c. 2) creó un nuevo delito en Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte por posesión de imágenes prohibidas de niños. Esta ley hace que la pornografía de dibujos animados que represente menores sea ilegal en Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte. Como Escocia tiene su propio sistema legal, la Ley de Jueces de Instrucción y Justicia no se aplica ahí (por tanto, y al no haber contrapunto a esa ley en el derecho escocés, dichas imágenes son legales en Escocia). Esta ley no reemplazó a la Ley de Justicia Criminal y Orden Público de 1994, ya que esta última abarcaba "pseudo-fotografías", imágenes que parecen ser fotografías. En 2008, esta última ley había sido ampliada aún más para incluir trazados y otras obras derivadas de fotografías o pseudo-fotografías.[71]​ Antes de la aprobación de la Ley de Jueces de Instrucción y Justicia de 2009, la ley se interpretaba conforme a que se aplicaba a las imágenes de dibujos animados solo cuando dichas imágenes fuesen realistas e indistinguibles de fotografías.[72]​

La ley actual fue dada a conocer en mayo de 2008, cuando el Gobierno anunció planes para criminalizar todas las imágenes sexuales no realistas que representasen a menores de 18 años.[73]​[74]​ Estos planes se convirtieron en parte de la Ley de Jueces de Instrucción y Justicia de 2009, secciones 62–68,[75]​ y entraron en vigor el 6 de abril de 2010.[76]​ La definición de "niño" en la Ley incluye representaciones de jóvenes de 16 y 17 años que son mayores de edad en el Reino Unido, así como de cualquier adulto donde la "impresión predominante transmitida" sea de una persona menor de 18 años. La Ley hizo ilegal poseer cualquier imagen que represente a menores de 18 años participando en actividades sexuales, o representaciones de actividades sexuales en presencia de alguien menor de 18 años. La ley fue condenada por una coalición de artistas gráficos, editores y parlamentarios, que temían que criminalizara novelas gráficas como Lost Girls y Watchmen.[77]​

El gobierno había afirmado que la publicación o el suministro de dicho material podría ser ilegal bajo la Ley de Publicaciones Obscenas, si un jurado considera que este tiene una tendencia a "depravarse y corromper".[78]​ Sin embargo, el proyecto de ley publicado no hizo referencia a la probación de "depravación y corrupción".

En octubre de 2014, Robul Hoque fue condenado por poseer hasta 400 imágenes explícitas de manga que involucraba a niños ficticios, en el primer enjuiciamiento de este tipo en el Reino Unido. Recibió una sentencia suspendida de 9 meses.[79]​

Rusia

El Párrafo 1 del Artículo 242.1 del Código Criminal de la Federación rusa hace ilegal la creación, adquisición, compraventa, y/o tráfico a través de la frontera rusa (incluyendo a través de internet) las imágenes pornográficas de menores.[80]​ Esto incluye representaciones y dibujos de menores. Existen encarcelamientos reales bajo esa ley por posesión de material dibujado.[81]​

Suecia

Cualquier imagen o video que represente a niños en un contexto pornográfico debe considerarse pornografía infantil en Suecia, incluso si son dibujos.[82]​ Un "niño" se define como una "persona" menor de 18 años o que no ha pasado la pubertad.[83]​

Se han registrado que estas leyes han sido puestas en práctica en Uppsala: el tribunal de distrito castigó a un hombre con una multa monetaria y libertad condicional por posesión de imágenes de estilo manga. Esto fue apelado y llevado a la Corte de Apelaciones. En la corte, el juez Fredrik Wersäll declaró que una "persona" (como en la definición de "niño") es un ser humano. El hombre que poseía las ilustraciones, así como su abogado, declararon que un personaje de cómic no es una persona (un personaje de cómic es un personaje de cómic y nada más), y que una persona no tiene orejas de gato, ojos gigantes o cola, así como que las personas tienen nariz. Algunas de las imágenes mostraban ilustraciones de personajes con estas inusuales partes del cuerpo. El fiscal y un experto en pornografía infantil argumentaron que estas partes del cuerpo no tenían ningún efecto y que los personajes de cómic eran personas. Como ejemplos de lo que "no es" una persona, el experto en pornografía infantil mencionó a Los Simpson y al Pato Donald. El Tribunal de Apelación confirmó el veredicto anterior, para 39 de las 51 imágenes, y se redujo la multa monetaria. El resultado fue inmediatamente apelado ante el Tribunal Supremo. Si bien el Fiscal General estuvo de acuerdo con el veredicto de la Corte de Apelaciones, todavía recomendó que el Tribunal Supremo escuchara el caso, para aclarar el problema, y ​​el Tribunal Supremo decidió hacerlo. El 15 de junio de 2012, el Tribunal Supremo declaró al hombre inocente. Decidieron que las imágenes no eran realistas y no podían confundirse con niños reales, y que, por lo tanto, no podían considerarse como excepciones a la ley constitucional de libertad de expresión. Una imagen todavía se consideraba lo suficientemente realista como para definirse como pornografía infantil según la ley sueca. Sin embargo, su posesión se consideraba defendible a través de su ocupación como experto profesional de la cultura japonesa, particularmente de manga.

Suiza

La pornografía que representa a menores ficticios es ilegal si muestra 'actos sexuales no genuinos con menores' según el artículo 197 del Código Penal suizo. El castigo es una pena privativa de libertad que no exceda de tres años o una multa monetaria.[84]​

Oceanía

Australia

Cualquier representación sexualizada de personas menores de 18 años es ilegal en Australia, y existe una política de "tolerancia cero" al respecto.[85]​

En diciembre de 2008, un hombre de Sydney fue condenado por posesión de pornografía infantil después del hallazgo en su ordenador de imágenes sexualmente explícitas de personajes infantiles de Los Simpson. El Tribunal Supremo de Nueva Gales del Sur confirmó la decisión del tribunal local de que los personajes de dibujos animados de los Simpson "representaban a", y, por tanto, "podían ser considerados como" personas reales.[86]​

Nueva Zelanda

En Nueva Zelanda, la Ley de Clasificación de Películas, Vídeos y Publicaciones de 1993 califica una publicación como "cuestionable" si "promueve o apoya, o tiende a promover o apoyar, la explotación de niños, o personas jóvenes, o ambos, para propósitos sexuales". La creación, distribución, importación, copia o posesión de material cuestionable con propósito de distribución son delitos punibles (en el caso de un individuo) con multa de hasta 10,000 NZ$ en responsabilidad estricta, y diez años de prisión si el delito es cometido deliberadamente.[87]​

En diciembre de 2004, la Oficina de Clasificación de Películas y Literatura determinó que la obra Puni Puni Poemi (la cuál contiene niños desnudos en situaciones sexuales, aunque no estén percibidos como dibujos pornográficos por sus seguidores) era cuestionable bajo la Ley, y su publicación, por tanto, ilegal en Nueva Zelanda. Una apelación subsiguiente falló, y la serie continúa prohibida.[88]​

En abril de 2013, Ronald Clark fue encarcelado por posesión de anime que describe sexo entre elfos, pixies, y otras criaturas de fantasía.[89]​ Esté material fue considerado como obsceno, y Clark fue condenado a una pena de tres meses en prisión tras el juicio.[90]​

Véase también

Referencias

  1. Unsavoury cartoon ruling sparks debate in Sweden icenews
  2. Being virtual: who you really are online Davey Winder Page 155
  3. «House wants to ban pornographic cartoon». House of Representatives of the Philippines. Consultado el 16 de abril de 2009. 
  4. Email from the IWF.org.uk
  5. (PDF). Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 14 de enero de 2006. 
  6. «Corte absolvió a un hombre que le tomó fotos en ropa interior a menores de edad.». El Universal. 13 de marzo de 2018. 
  7. «En Colombia no es delito la pornografía infantil técnica y artificial». Caracol Radio. 12 de marzo de 2018. 
  8. «Normatividad sobre delitos relacionados con contenidos de explotación sexual infantil». Código Penal Colombiano Ley 599 de 2000. 
  9. See Articles 241-C and 241-E of the Code of Minors here, in Portuguese, and here, in English).
  10. Hypeness, Redação (8 de noviembre de 2017). «Capa do Nirvana é utilizada pelo Ministério Público para esclarecer o que é pedofilia». Hypeness (en portugués de Brasil). Consultado el 19 de febrero de 2020. 
  11. http://pfdc.pgr.mpf.mp.br/temas-de-atuacao/direitos-sexuais-e-reprodutivos/nota-tecnica-liberdade-artistica-e-protecao-de-criancas-e-adolescentesTechnical Letter by Attorney of the Republic of the Federal Public Ministry
  12. Criminal Code, RSC 1985, c C-46, s 163.1, as enacted by SC1993, c 46, s 2.
  13. Thompson, Jason (24 de junio de 2011). . Kotaku. Archivado desde el original el 26 de junio de 2011. «One of the items is believed to be a doujinshi, or fan-made comic, of the mainstream manga series Magical Girl Lyrical Nanoha. Another is believed to be a comic in the original Japanese depicting stick-figure like figures in various sexual positions.» 
  14. Alverson, Brigid (24 de junio de 2011). . Comic Book Resources. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2016. 
  15. Kelts, Roland (14 de octubre de 2011). . cnn.com. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2013. «He has since been charged with possession and importation of child pornography and he faces a minimum of one year in prison if convicted -- not to mention a reputation ruined for a lifetime.» 
  16. Jennifer Henderson (4 de mayo de 2015). «Japanese anime child porn leads to jail for former NSCAD technician». CBC News. Consultado el 13 de febrero de 2017. 
  17. . Lethbridge Herald. 15 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2019. 
  18. «Bush signs child protection bill». 30 de abril de 2003. Consultado el 1 de mayo de 2003. 
  19. «18 U.S. Code § 2252A - Certain activities relating to material constituting or containing child pornography». LII / Legal Information Institute (en inglés). Consultado el 25 de noviembre de 2019. 
  20. Staff, CWALAC (28 de julio de 2011). «S 151: "The Protect Act": Virtually Legalizing Virtual Child Porn». Concerned Women for America (en inglés estadounidense). Consultado el 25 de noviembre de 2019. 
  21. http://lawpublications.barry.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1012&context=barrylrev
  22. «18 U.S. Code § 2256 - Definitions for chapter». LII / Legal Information Institute (en inglés). Consultado el 25 de noviembre de 2019. 
  23. «18 U.S. Code § 2252A - Certain activities relating to material constituting or containing child pornography». LII / Legal Information Institute (en inglés). Consultado el 25 de noviembre de 2019. 
  24. «18 U.S. Code § 2256 - Definitions for chapter». LII / Legal Information Institute (en inglés). Consultado el 25 de noviembre de 2019. 
  25. «Citizen's Guide To U.S. Federal Law On Obscenity». www.justice.gov (en inglés). 26 de mayo de 2015. Consultado el 24 de septiembre de 2019. 
  26. {{cite web|url=https://www.justice.gov/criminal-ceos/citizens-guide-us-federal-law-obscenity|title=Citizen's Guide To U.S. Federal Law On Obscenity|work=United States Department of Justice|accessdate=17 de septiembre de 2019}}
  27. {{cite web|url=https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/1585/miller-test
  28. «Richmond man first convicted under expanded child-porn law». Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2005. Consultado el 12 de enero de 2006.  Parámetro desconocido |url-status= ignorado (ayuda)
  29. Flannery, Sara E.; Damon A. King (November 2006). «Prosecuting Obscene Representations of the Sexual Abuse of Children» (PDF). Internet Pornography and Child Exploitation. United States Department of Justice. Consultado el 12 de febrero de 2007. 
  30. Artefact (7 de enero de 2009). «20 Years for Loli Manga». Sankakucomplex.com. Consultado el 22 de julio de 2012. 
  31. «Text of 4th circuit court of appeals decision on United States v. Whorley». Caselaw.lp.findlaw.com. Consultado el 22 de julio de 2012. 
  32. «Court of Appeals Affirms Cartoons of Child Porn Are Illegal». Fox News. 19 de diciembre de 2008. Consultado el 4 de enero de 2009. 
  33. «Child-porn cartoon conviction upheld - Federal appeals panel rules porn is porn even if it's drawn». NBC News. 20 de diciembre de 2008. Consultado el 4 de enero de 2009. 
  34. «Docket No. 09-6521 - Dwight Edwin Whorley v. United States». Supreme Court of the United States. 
  35. Iowa Collector Charged for Allegedly Obscene Manga from AnimeNewsNetwork on October 10, 2008
  36. US v. Handley 564, 2 de julio de 2008, p. 996, consultado el 4 de mayo de 2020 .
  37. "Manga Collection Ruled 'Child Pornography' By US Court". io9.com, May 28, 2009
  38. US v. Dean 635, 16 de marzo de 2011, p. 1200, consultado el 4 de mayo de 2020 .
  39. . Consultado el 25 de noviembre de 2019. 
  40. . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2015. Consultado el 28 de julio de 2015. 
  41. Reza Banakar (2010). Rights in Context: Law and Justice in Late Modern Society. Ashgate Publishing. Consultado el 19 de febrero de 2019. 
  42. «Former teacher sentenced for Simpsons porn». CBR (en inglés estadounidense). 21 de enero de 2011. Consultado el 23 de mayo de 2020. 
  43. «Virginia Court Convicts Man for Violating Supervised Release Terms With 'Anime Child Pornography'». Anime News Network (en inglés). Consultado el 23 de mayo de 2020. 
  44. «Missouri Man Gets 3 Years for Reading 'Incest Comics'». Reason.com (en inglés estadounidense). 31 de enero de 2013. Consultado el 23 de mayo de 2020. 
  45. «Christian Bee admits having child porn cartoons | ksdk.com». archive.vn. 30 de octubre de 2013. Consultado el 23 de mayo de 2020. 
  46. «Missouri Man Pleads Guilty To Possession of "Cartoon" Child Porn | The Escapist». v1.escapistmagazine.com (en inglés). Consultado el 23 de mayo de 2020. 
  47. «SUBJECT: U.S. Supplemental Submission on the OPSC D raft Guidelines 2019». Consultado el 25 de noviembre de 2019. 
  48. «Belgian Law Regarding Child Pornography». 
  49. «Los fiscales no perseguirán cómics ni manga de pornografía infantil». MANUEL MARRACO. Consultado el 19 de febrero de 2018. 
  50. «Criminal Act of Finland, Chapter 17, sections 18 and 19.». Consultado el 4 de junio de 2015. 
  51. Hallituksen esitys Eduskunnalle lasten suojelemista seksuaalista riistoa ja seksuaalista hyväksikäyttöä vastaan koskevan Euroopan neuvoston yleissopimuksen hyväksymiseksi ja siihen liittyviksi laeiksi (HE 282/2010 vp), pp. 102–103. (Full text in Finnish.) — This is the preliminary material for the current Criminal Act of Finland, specifically Chapter 17, Paragraph 18, from the year 2011.
  52. «Code pénal - Article 227-23.». Consultado el 4 de abril de 2017. 
  53. «Dessiner des lolicons devient illégal, même s’ils sont privés». Consultado el 4 de abril de 2017. 
  54. . Poliziadistato.it. 27 de marzo de 2006. Archivado desde el original el 17 de julio de 2012. Consultado el 22 de julio de 2012. 
  55. «Agder lagmannsrett - Dom: LA-2018-171257 - Lovdata». lovdata.no. Consultado el 25 de mayo de 2019. 
  56. «Agder lagmannsrett - Dom: LA-2018-70393 - Lovdata». lovdata.no. Consultado el 25 de mayo de 2019. 
  57. Justitie(1 October 2002). Retrieved January 20, 2006. el 19 de abril de 2006 en Wayback Machine.
  58. (in Dutch) Wetboek van Strafrecht, Artikel 240b
  59. (in Dutch) Maximum Dutch fines per fine category
  60. «Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw» (en polaco). Sejm. Consultado el 22 de septiembre de 2018. 
  61. «Art. 202 of Polish Penal Code» (en polaco). Consultado el 13 de julio de 2013. 
  62. Art. 10 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dziennik Ustaw (en polaco) (16), 1964, 93 .)
  63. . Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze (en polaco). Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2018. Consultado el 22 de septiembre de 2018.  Parámetro desconocido |url-status= ignorado (ayuda)
  64. Wrześniewski, Maciej. «Krytycznie o przestępstwach pornograficznych» [Some critical remarks on pornography offences]. Prokuratura i Prawo (en polaco) (11/2011): 109-111. Consultado el 22 de septiembre de 2018. «Nie ma w tym przypadku możliwości, aby potwierdzić w sposób niepodważalny wiek zaprezentowanej osoby – gdyż osoba taka de facto nie istnieje.» 
  65. Maciej Szmit (18 de agosto de 2014). Wybrane zagadnienia opiniowania sądowo-informatycznego (en polaco). European Association for Security. pp. 164-166. ISBN 978-83-61645-10-8. 
  66. «Skazania prawomocne - dorośli - w latach 2002-2016». Informator Statystyczny Wymiaru Sprawiedliwości (en polaco). Consultado el 22 de septiembre de 2018. 
  67. «Skazania prawomocne - dorośli - wg rodzajów przestępstw i wymiaru kary w l.2008-2016». Informator Statystyczny Wymiaru Sprawiedliwości (en polaco). Consultado el 22 de septiembre de 2018. 
  68. «Mariusz T. znów trafi do więzienia. Miał pornografię dziecięcą». tvp.info (en polaco). 17 de septiembre de 2019. Consultado el 19 de septiembre de 2019. 
  69. . fakt.pl (en polaco). Archivado desde el original el 26 de enero de 2016. Consultado el 28 de julio de 2015.  Parámetro desconocido |url-status= ignorado (ayuda)
  70. . wiadomosci.wp.pl (en polaco). Archivado desde el original el 2 de enero de 2018. Consultado el 22 de septiembre de 2018. 
  71. «Criminal Justice and Immigration Act 2008 (c. 4)». Opsi.gov.uk. Consultado el 22 de julio de 2012. 
  72. «Man had cartoon-style child porn». BBC News. 17 de octubre de 2008. Consultado el 7 de mayo de 2010. 
  73. . Justice.gov.uk. 28 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2008. Consultado el 24 de mayo de 2020. 
  74. «UK to outlaw cartoons of child sexual abuse». The Register. 28 de mayo de 2008. Consultado el 30 de noviembre de 2008. 
  75. Coroners and Justice Act 2009 - 2009 c. 25 - Part 2 - Chapter 2 - Prohibited images
  76. «The Coroners and Justice Act 2009 (Commencement No. 4, Transitional and Saving Provisions) Order 2010». Opsi.gov.uk. Consultado el 22 de julio de 2012. 
  77. Taylor, Jerome (23 de marzo de 2009). «Graphic artists condemn plans to ban erotic comics». The Independent (London). Consultado el 7 de mayo de 2010. 
  78. . Home Office. 2 de abril de 2007. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2007. Consultado el 23 de noviembre de 2007. 
  79. Gareth Lightfoot (20 de octubre de 2014). «Fan of Japanese anime makes British legal history after conviction for having pictures of cartoon children». mirror. Consultado el 28 de julio de 2015. 
  80. https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/ru/ru080en.pdf
  81. https://takiedela.ru/news/2019/12/01/mishel/
  82. «Barnpornografibrott» (en swedish). The Swedish Police. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2010. Consultado el 11 de julio de 2010. «Digitaliserade tecknade och animerade bilder och filmer som skildrar barn i pornografiska sammanhang är att betrakta som barnpornografi. Förbuden mot skildring och innehav gäller inte den som tecknar eller målar en sådan bild om den inte görs tillgänglig för andra.» 
  83. «Brottsbalk 16 kap. 10 a §» (en swedish). Sveriges rikes lag. Consultado el 13 de julio de 2013. «Med barn avses en person vars pubertetsutveckling inte är fullbordad eller som är under arton år. Är pubertetsutvecklingen fullbordad, ska ansvar för gärning enligt första stycket 2–5 dömas ut bara om det av bilden och omständigheterna kring den framgår att den avbildade personen är under arton år.» 
  84. «CC 311.0 Swiss Criminal Code of 21 December 1937». www.admin.ch. Consultado el 25 de noviembre de 2019. 
  85. McLelland, Mark. The World of Yaoi: The Internet, Censorship and the Global "Boys’ Love" Fandom Australian Feminist Law Journal, 2005.
  86. «Simpsons cartoon rip-off is child porn: judge». Melbourne. 8 de diciembre de 2008. 
  87. Films, Videos, and Publications Classification Act 1993. Retrieved December 15, 2010.
  88. Puni Puni Poemy: Banned in New Zealand. Retrieved August 23, 2007.
  89. «Legal in the US, watching "pixie sex" lands New Zealand man in jail». Ars Technica. Consultado el 23 de abril de 2013. 
  90. «Man sent to jail for watching 'pixie sex'». Stuff.co.nz. Consultado el 23 de abril de 2013. 

Lecturas complementarias

  • Al-Alosi, Hadeel (2018). The Criminalisation of Fantasy Material: Law and Sexually Explicit Representations of Fictional Children. Routledge. ISBN 978-1-138-57281-2. 
  •   Datos: Q6517598

Septiembre 22, 2021
estado, legal, pornografía, dibujada, representa, menores, estado, legal, pornografía, dibujada, representa, menores, varía, país, país, concierne, pornografía, menores, simulada, forma, dibujo, finales, década, 2000, generó, debate, prensa, sueca, acerca, por. El estado legal de la pornografia dibujada que representa a menores varia de pais en pais y concierne a la pornografia de menores simulada en forma de dibujo A finales de la decada de 2000 se genero un debate en la prensa sueca acerca de si la pornografia hecha a partir de dibujos animados que representan a menores es un crimen sin victima 1 2 Algunos paises han promulgado leyes criminalizadoras de las imagenes obscenas de representaciones de ninos y adolescentes sin importar como hayan sido creadas bajo el argumento de que estas incitan al abuso Actualmente la lista de paises que han prohibido la posesion asi como la creacion y distribucion de imagenes sexuales de personajes ficticios descritos como o aparentemente menores de dieciocho anos incluyen Nueva Zelanda Australia Canada las Filipinas Sudafrica Corea del Sur y el Reino Unido 3 4 Indice 1 Africa 1 1 Sudafrica 2 America 2 1 Colombia 2 2 Brasil 2 3 Canada 2 4 Estados Unidos 3 Europa 3 1 Belgica 3 2 Espana 3 3 Finlandia 3 4 Francia 3 5 Italia 3 6 Noruega 3 7 Paises Bajos 3 8 Polonia 3 9 Reino Unido 3 10 Rusia 3 11 Suecia 3 12 Suiza 4 Oceania 4 1 Australia 4 2 Nueva Zelanda 5 Vease tambien 6 Referencias 7 Lecturas complementariasAfrica EditarSudafrica Editar Con la promulgacion del Proyecto de Ley de Enmienda de Peliculas y Publicaciones en septiembre de 2003 una amplia gama de pornografia infantil simulada se volvio ilegal en Sudafrica A efectos del acto cualquier imagen o descripcion de una persona real o simulada que se represente o describa como menor de 18 anos y que participe en una conducta sexual en terminos generales constituye pornografia infantil Segun la ley cualquier persona es culpable de un delito punible con hasta diez anos de prision si posee crea produce importa exporta transmite o de cualquier manera toma medidas para obtener o acceder a pornografia infantil 5 America EditarColombia Editar En marzo de 2018 tras haber sido absuelto un hombre que tomo fotografias a dos menores de edad que se encontraban en ropa interior una de 17 y otra de 16 anos 6 la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de Colombia determino que es lo que se infiere bajo el concepto de pornografia infantil y que no lo es Entre sus declaraciones se encuentran las tres presentadas a continuacion Dicta en primer lugar que no es delito la pornografia infantil tecnica la cual es aquella se lee en la que intervienen personas que no tienen la condicion de ser menores de edad pero que aparentan serlo bien porque fisicamente parecen tales o porque mediante recursos tecnologicos se les da esa apariencia El segundo caso en el cual no se presenta intervencion legal es la pseudopornografia en la cual se insertan fotogramas o imagenes de menores reales en escenas pornograficas en las cuales no intervinieron realmente lo cual significa que no fueron abusados En tercer lugar no se reconoce como un delito la pornografia infantil artificial es decir en la que se presentan menores de edad creados mediante un patron irreal sea por ilustraciones o animaciones de todo tipo o sea no representan a un ser humano con existencia real 7 Tambien en el Articulo 218 de la Ley 599 de 2000 del Codigo Penal Colombiano se esclarece que sera penado El que fotografie filme grabe produzca divulgue ofrezca venda compre posea porte almacene trasmita o exhiba por cualquier medio para uso personal o intercambio representaciones reales de actividad sexual que involucre persona menor de 18 anos de edad Igual pena se aplicara a quien alimente con pornografia infantil bases de datos de Internet con o sin fines de lucro 8 Esto se reduce a que solo es ilegal en Colombia la pornografia infantil que involucre menores reales y contenido como el lolicon y shotacon o cualquier otro tipo de pornografia donde no haya participacion de un menor existente tienen completa legalidad en el pais Brasil Editar La pornografia infantil real es ilegal se considera cualquier registro de cualquier situacion que involucre a un nino o adolescente en actividades sexuales explicitas reales o simuladas o la exhibicion de los organos genitales de un nino o adolescente con fines principalmente sexuales Los adjetivos reales y simuladas utilizados en plural por la regla del art 241 E del codigo de menores 9 se refieren a las actividades sexuales explicitas representadas y no al nino o adolescente si es un producto real o ficticio En otras palabras lo que la ley sanciona es la participacion real o simulada mediante por ejemplo el uso de la tecnica de fotomontaje de un nino o adolescente real en una escena con contenido sexual explicito Sin embargo los dibujos y otras representaciones graficas no realistas de ninos ficticios sin importar cuan ofensivas sean incluyendo la pornografia de los subgeneros de manga hentai japones lolicon y shotacon son legales y no un delito 10 11 Canada Editar Las leyes canadienses que abordan la pornografia infantil se establecen en la Parte V del Codigo Penal canadiense tratandose en Delitos Sexuales Moral Publica y Conducta Desordenada Delitos que Tienden a Corromper la Moral La seccion 163 1 del Codigo promulgada en 1993 define que la pornografia infantil incluye una representacion visual ya sea que se haya realizado por medios electronicos o mecanicos que muestra a una persona que es comprometida o representada como menor de dieciocho anos anos y participa o se representa como involucrada en una actividad sexual explicita o la caracteristica dominante de la cual es la representacion con un proposito sexual de un organo sexual o la region anal de una persona menor de dieciocho anos La decision definitiva de la Corte Suprema de Canada en el caso de R v Sharpe interpreta que el estatuto incluye material puramente ficticio incluso cuando no hubo ninos reales involucrados en su produccion 12 A raiz de este caso se han llevado a cabo al menos tres condenas menores en Ontario 13 14 15 Nueva Escocia 16 y Alberta 17 por posesion de lolicon todas ellas de menos de dos anos en cualquier caso Estados Unidos Editar 1973 2002En los Estados Unidos la pornografia generalmente se considera como una forma de expresion personal y por lo tanto se rige por la Primera Enmienda a la Constitucion La pornografia deja de ser libertad de expresion protegida cuando falla la prueba de obscenidad de Miller como sostuvo el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en 1973 en Miller v California Otro caso New York v Ferber 1982 concluyo que si la pornografia representa abuso infantil real o una victima infantil real como por ejemplo en el producto de fotografiar una actuacion performativa en directo entonces no es expresion libre protegida En 1996 el Congreso de los Estados Unidos introdujo la Ley de Prevencion de la Pornografia Infantil de 1996 CPPA para actualizar los tipos de medios audiovisuales pornograficos con menores considerados ilegales segun la ley federal En 2002 el Tribunal Supremo de los Estados Unidos dictamino en Ashcroft v Free Speech Coalition que dos disposiciones de la CPPA eran facialmente invalidas debido a que eran demasiado amplias y cubrian ciertos aspectos de la libertad de expresion como la pelicula no pornografica de 1999 American Beauty El caso tambien reafirmo las decisiones de Miller y Ferber 2003 Ley PROTECTEn respuesta a Ashcroft v Free Speech Coalition el Congreso aprobo la Ley PROTECT de 2003 tambien denominada Ley de Alerta Ambar que fue promulgada el 30 de abril de 2003 por el presidente George W Bush 18 La Ley de PROTECCIoN ajusto su lenguaje para cumplir con los parametros de las decisiones de Miller Ferber y Ashcroft La Ley tuvo cuidado de separar los casos de pornografia virtual que representan a menores en dos categorias diferentes de leyes la ley de pornografia infantil y la ley de obscenidad Con respecto a la ley de pornografia infantil la Ley modifico la redaccion anterior de parece ser un menor por la frase indistinguible de la de un menor Esta definicion no se aplica a las representaciones que son dibujos dibujos animados esculturas o pinturas que representan a menores o adultos 19 20 21 22 Ademas existe una defensa afirmativa a un cargo de pornografia infantil que se aplica si la representacion era de una persona real y la persona real era un adulto 18 anos o mas en el momento en que se creo la representacion visual o si la representacion visual no involucraba a ningun menor real vease la subseccion c partes 1 y 2 del titulo 18 2252A del Codigo de los Estados Unidos 23 Esta defensa afirmativa no se aplica a la pornografia infantil creada a traves de la transformacion es decir representaciones creadas adaptadas o modificadas para parecer que un menor identificable esta participando en una conducta sexualmente explicita vease seccion 8 c del titulo 18 2256 del CEU 24 La Ley PROTECT tambien convirtio el titulo 18 seccion 1466A del CEU en su ley nacional de obscenidad 25 La Seccion 1466A del Titulo 18 Codigo de los Estados Unidos hace que sea ilegal que cualquier persona produzca distribuya reciba o posea a sabiendas con la intencion de transferir o distribuir representaciones visuales como dibujos dibujos animados o pinturas que parezcan representar a menores comprometidos en conducta sexualmente explicita y considerada obscena Por lo tanto las representaciones pornograficas virtuales y dibujadas de menores aun pueden considerarse ilegales segun la ley federal de obscenidad de los EE UU La ley de obscenidad establece ademas en la seccion C No es un elemento obligatorio de ningun delito en virtud de esta seccion que el menor representado realmente exista Las leyes que rigen la pornografia no infantil se rigen por el Estandar Miller una prueba de tres vertices utilizada por los tribunales para dictar la obscenidad de acuerdo con el punto de vista de la persona promedio sobre los estandares de la comunidad y sobre la ley estatal Dichos vertices son los siguientes que el material juzgado apele a intereses lascivos describa o represente de una manera patentemente ofensiva la conducta sexual descrita por la ley y que en su conjunto carezca de un valor literario artistico politico o cientifico serio Los materiales que entran dentro de todos los vertices pueden ser declarados obscenos por un tribunal de justicia 26 27 Segun los terminos del estatuto la ley no hace que toda la pornografia infantil ficticia sea ilegal solo la que se considera obscena o falta de valor serio La mera posesion de dichas imagenes no constituye una violacion de la ley a menos que se pueda demostrar que fueron transmitidas a traves de un operador comun como el correo o Internet transportadas a traves de las fronteras estatales o de una cantidad tal que demostrase la intencion de distribuirlas Tit 18 CEU 1466A d Tambien hay una defensa afirmativa hecha para la posesion de no mas de dos imagenes con pasos razonables para destruir las imagenes o informar y entregar las imagenes a la policia Tit 18 CEU 1466A e El primer caso importante ocurrio en diciembre de 2005 cuando Dwight Whorley fue condenado en Richmond Virginia bajo el articulo 18 1466A del CEU por usar una computadora de la Comision de Empleo de Virginia para recibir dibujos animados de anime japoneses obscenos que representaban graficamente a ninas prepuberes obligadas a tener relaciones genitales genitales y orales genitales con varones adultos 28 29 30 El 18 de diciembre de 2008 el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito confirmo la condena que consiste en 20 anos de prision 31 Whorley apelo a la Corte Suprema pero se le nego el certioari 32 33 34 2008 presenteEl titulo 18 1466A del CEU se ha enfrentado a desafios legales dada su redaccion vaga En particular la ley que prueba la criminalizacion de una representacion visual de cualquier tipo ha sido juzgada en los tribunales En octubre de 2008 un coleccionista de comics de Iowa de 38 anos llamado Christopher Handley fue procesado por posesion de manga lolicon explicito El juez dictamino que dos partes del acto que eran mas amplias que el estandar de Miller 1466A a 2 y b 2 inconstitucionalmente excesivas pero Handley aun se enfrento un cargo por obscenidad 35 36 Handley fue condenado en mayo de 2009 como resultado de llegar a un acuerdo de culpabilidad por recomendacion de su abogado bajo la creencia de que el jurado elegido para juzgarlo no lo absolveria de los cargos de obscenidad si se les mostraran las imagenes en cuestion 37 Un fallo posterior en Estados Unidos v Dean cuestiono el veredicto de amplitud excesiva porque en el caso Handley no se pudo probar que 1466A a 2 y b 2 eran sustancialmente demasiado amplias En ese caso Dean fue condenado en virtud de las secciones previamente consideradas inconstitucionales 38 A nivel estatal algunos estados tienen leyes que prohiben explicitamente la pornografia de dibujos animados y representaciones similares mientras que otros solo tienen leyes vagas sobre dicho contenido En California tales representaciones especificamente no entran en las leyes estatales de pornografia infantil mientras que en Utah estan explicitamente prohibidas 39 40 A nivel federal las obras que representan a menores que ofenden los estandares comunitarios contemporaneos y son evidentemente ofensivas y carecen de valor literario artistico politico o cientifico serio siguen siendo ilegales El profesor de derecho Reza Banakar ha declarado desde entonces que el valor artistico serio es muy dificil de evaluar y que la tarea legal de evaluar la falta de dicho valor no puede ejecutarse objetivamente 41 Desde 2008 han sido condenadas al menos tres personas a penas de carcel por posesion de dibujos pornograficos que representan menores en Idaho 42 Virginia 43 y Misuri 44 45 46 en este ultimo caso por posesion de comics de incesto Debido a que la obscenidad es determinada por un juez o jurado en ejercicio en referencia a las normas y definiciones locales estado por estado caso por caso la legalidad de la pornografia dibujada o ficticia que representa a menores queda en un area gris al igual que otras formas de pornografia alternativa Algunos estados prestan menos atencion al contenido de dichos materiales y determinan la obscenidad en funcion del tiempo y el lugar donde puede ocurrir un delito mientras que otros pueden tener estandares estrictos y bien definidos para lo que una comunidad puede encontrar apropiada Otros pueden tener solamente leyes o definiciones vagas que solo se utilizan para permitir que el gobierno procese a los delincuentes reincidentes a nivel federal y estatal 47 Europa EditarBelgica Editar En Belgica solo el arte pornografico que representa personajes menores de edad de manera realista es ilegal 48 Espana Editar Espana permite la pornografia dibujada que no se parezca a ninos reales incluyendo dibujos animados manga o representaciones similares ya que la ley no considera que sean imagenes realistas propiamente La Oficina del Fiscal General considera que solo se deben buscar imagenes extremadamente realistas Para evitar extensiones indebidas del concepto de pornografia infantil el concepto de imagenes realistas debe interpretarse de manera restrictiva Segun el Diccionario de la Real Academia Espanola realista significa lo que intenta adaptarse a la realidad Por lo tanto imagenes realistas seran imagenes cercanas a la realidad que intenta imitar 49 Sin embargo las imagenes demasiado realistas incluso las pinturas estan estrictamente prohibidas debido a la ley de la Union Europea esto puede entenderse ya que dichas imagenes no se pueden distinguir de ninos reales por personas normales Por tanto tener materiales de simulacion realista que muestren pornografia infantil como imagenes o videos simulados sera penalizado Finlandia Editar Producir y distribuir pornografia que represente real o facticamente a un nino basicamente imagenes fotograficas es ilegal en Finlandia y se castiga con una multa o hasta dos anos de prision La posesion de dicha pornografia se castiga con una multa o prision de hasta un ano La representacion visual realista y objetiva de un nino que aparece en actos sexuales se define como producida en una situacion en la que un nino ha sido objeto de una conducta sexualmente ofensiva y realista si se asemeja de forma enganosa a una imagen o grabacion visual producida a traves de la fotografia o de otra manera correspondiente de una situacion en la que un nino es objeto de una conducta sexualmente ofensiva 50 La pornografia infantil virtual puramente basada en la fantasia en este caso dibujos y pinturas sigue siendo legal segun la ley finlandesa porque no tiene conexion con una situacion de abuso real Ademas tales representaciones pueden servir para fines informativos o artisticos lo que pueden implicar la legalidad incluso de imagenes basadas en la realidad 51 Francia Editar Desde una reforma del codigo penal frances introducida en 2013 producir o distribuir dibujos que representen a un menor de 15 anos se considera equivalente a producir pornografia infantil real y se castiga con hasta cinco anos de prision y una multa de 75 000 euros incluso si los dibujos no estan destinados a ser distribuidos 52 53 Italia Editar La pornografia infantil virtual se castiga con hasta un tercio de las sanciones por pornografia infantil real Como imagenes virtuales se incluyen imagenes o partes de imagenes producidas y modificadas con software de fotos reales de menores donde la calidad haga que una situacion falsa se manipule para parecer realista 54 Noruega Editar A partir de 2005 la ley penal noruega penaliza cualquier representacion que sexualice a los ninos incluso si en realidad no muestra actos sexuales con ninos Esto podria incluir cualquier material producido artificialmente incluyendo texto escrito imagenes dibujadas animacion imagenes manipuladas un modelo adulto con ropa infantil juguetes o alrededores El acto penal se ha aplicado a imagenes dibujadas descritas como imagenes hentai en el Tribunal de Apelacion de Agder con los siguientes comentarios Los dibujos muestran a ninos en varias posiciones sexuales y situaciones de abuso El Tribunal de Apelacion senala que dichos dibujos no son tan serios como las peliculas o fotografias de personas vivas Esto se debe a que los dibujos no son producto del abuso real Sin embargo los dibujos ayudan a normalizar y apuntalar la industria del abuso sexual infantil y por esa razon tambien es un delito grave 55 Otro juicio sobre la posesion de 300 400 dibujos descargados de Internet descritos como manga hentai lolicon japones tuvo los siguientes comentarios El Tribunal de Apelaciones senala que puede haber razones para parecer un poco mas suave en los dibujos y otras representaciones graficas sexualizadas de ninos que en material abusivo con ninos vivos como modelos actores En el ultimo caso hay un abuso real y serio detras de cada imagen o pelicula Sin embargo se enfatiza que la posesion de este material es un delito grave Se supone que la pena entra en el area de 90 a 120 dias de prision 56 Paises Bajos Editar El 1 de octubre de 2002 los Paises Bajos introdujeron una legislacion Boletin de leyes y decretos 470 que consideraba ilegal la pornografia infantil virtual 57 Las leyes parecen prohibir solo las imagenes realistas tridimensionales que representan a un menor involucrado en una conducta sexualmente explicita A partir del 1 de septiembre de 2018 la ley penal holandesa castiga a cualquier persona que difunda venda exhiba abiertamente fabrique importe transporte exporte adquiera posea o acceda mediante un sistema automatizado o utilizando un servicio de comunicacion a imagenes o servidores de datos que contengan imagenes que representen una conducta sexual en la que este involucrada o parezca estar involucrada una persona conocidamente menor de 18 anos de edad con una sentencia de prision de hasta 4 anos o una multa de quinta categoria hasta 82 000 58 59 Polonia Editar Desde la enmienda de 2008 al Codigo Penal de Polonia Articulo 202 4b la produccion difusion presentacion almacenamiento y posesion de contenido pornografico que representa imagenes creadas o reconstruidas de menores que participan en cualquier actividad sexual se castiga con una multa monetaria restriccion de la libertad personal o prision de hasta dos anos 60 61 Un menor segun la ley polaca es una persona de menos de 18 anos 62 Si la edad de una persona representada esta en disputa un tribunal puede designar expertos antropologicos para determinarla 63 Esta ley enfrento criticas de expertos legales Maciej Wrzesniewski cuestiono la legitimidad de este articulo argumentando que no es posible confirmar incuestionablemente la edad de una persona representada ya que tal persona no existe 64 Esta opinion fue compartida por Maciej Szmit quien dijo del articulo que estaba lamentablemente redactado 65 De 2008 a 2016 hubo 12 personas declaradas culpables de conformidad con el articulo 202 4b como delito primario 66 67 Se desconoce en cuantos casos si es que siquiera hubo alguno la sentencia se referia a pornografia dibujada ya que esta ley tambien se usa para imagenes reconstruidas como cuando se pegan fotografias de rostros de ninos en imagenes sexualmente explicitas de cuerpos adultos 68 Uno de los casos en los que se utilizo el articulo 202 4b del Codigo Penal polaco en el tribunal fue en el caso del pintor Krzysztof Kuszej cuyo arte representaba con precision fotografica los genitales de ninos y hombres durante el acto sexual Sus pinturas implicaban que los hombres eran sacerdotes 69 El artista argumento en la corte que su arte es un comentario social acerca del problema de la pederastia por parte de sacerdotes catolicos y sus medidas artisticas eran adecuadas para representarlo El fallo del tribunal fue no culpable La decision se baso en la opinion de los expertos quienes afirmaron que la presentacion de pedofilia no era una intencion del artista y que sus obras eran de naturaleza critica El tribunal advirtio sin embargo de que un artista debe ser consciente de que la libertad artistica no es un principio absoluto 70 Reino Unido Editar La Ley de Jueces de Instruccion y Justicia de abril de 2009 c 2 creo un nuevo delito en Inglaterra Gales e Irlanda del Norte por posesion de imagenes prohibidas de ninos Esta ley hace que la pornografia de dibujos animados que represente menores sea ilegal en Inglaterra Gales e Irlanda del Norte Como Escocia tiene su propio sistema legal la Ley de Jueces de Instruccion y Justicia no se aplica ahi por tanto y al no haber contrapunto a esa ley en el derecho escoces dichas imagenes son legales en Escocia Esta ley no reemplazo a la Ley de Justicia Criminal y Orden Publico de 1994 ya que esta ultima abarcaba pseudo fotografias imagenes que parecen ser fotografias En 2008 esta ultima ley habia sido ampliada aun mas para incluir trazados y otras obras derivadas de fotografias o pseudo fotografias 71 Antes de la aprobacion de la Ley de Jueces de Instruccion y Justicia de 2009 la ley se interpretaba conforme a que se aplicaba a las imagenes de dibujos animados solo cuando dichas imagenes fuesen realistas e indistinguibles de fotografias 72 La ley actual fue dada a conocer en mayo de 2008 cuando el Gobierno anuncio planes para criminalizar todas las imagenes sexuales no realistas que representasen a menores de 18 anos 73 74 Estos planes se convirtieron en parte de la Ley de Jueces de Instruccion y Justicia de 2009 secciones 62 68 75 y entraron en vigor el 6 de abril de 2010 76 La definicion de nino en la Ley incluye representaciones de jovenes de 16 y 17 anos que son mayores de edad en el Reino Unido asi como de cualquier adulto donde la impresion predominante transmitida sea de una persona menor de 18 anos La Ley hizo ilegal poseer cualquier imagen que represente a menores de 18 anos participando en actividades sexuales o representaciones de actividades sexuales en presencia de alguien menor de 18 anos La ley fue condenada por una coalicion de artistas graficos editores y parlamentarios que temian que criminalizara novelas graficas como Lost Girls y Watchmen 77 El gobierno habia afirmado que la publicacion o el suministro de dicho material podria ser ilegal bajo la Ley de Publicaciones Obscenas si un jurado considera que este tiene una tendencia a depravarse y corromper 78 Sin embargo el proyecto de ley publicado no hizo referencia a la probacion de depravacion y corrupcion En octubre de 2014 Robul Hoque fue condenado por poseer hasta 400 imagenes explicitas de manga que involucraba a ninos ficticios en el primer enjuiciamiento de este tipo en el Reino Unido Recibio una sentencia suspendida de 9 meses 79 Rusia Editar El Parrafo 1 del Articulo 242 1 del Codigo Criminal de la Federacion rusa hace ilegal la creacion adquisicion compraventa y o trafico a traves de la frontera rusa incluyendo a traves de internet las imagenes pornograficas de menores 80 Esto incluye representaciones y dibujos de menores Existen encarcelamientos reales bajo esa ley por posesion de material dibujado 81 Suecia Editar Cualquier imagen o video que represente a ninos en un contexto pornografico debe considerarse pornografia infantil en Suecia incluso si son dibujos 82 Un nino se define como una persona menor de 18 anos o que no ha pasado la pubertad 83 Se han registrado que estas leyes han sido puestas en practica en Uppsala el tribunal de distrito castigo a un hombre con una multa monetaria y libertad condicional por posesion de imagenes de estilo manga Esto fue apelado y llevado a la Corte de Apelaciones En la corte el juez Fredrik Wersall declaro que una persona como en la definicion de nino es un ser humano El hombre que poseia las ilustraciones asi como su abogado declararon que un personaje de comic no es una persona un personaje de comic es un personaje de comic y nada mas y que una persona no tiene orejas de gato ojos gigantes o cola asi como que las personas tienen nariz Algunas de las imagenes mostraban ilustraciones de personajes con estas inusuales partes del cuerpo El fiscal y un experto en pornografia infantil argumentaron que estas partes del cuerpo no tenian ningun efecto y que los personajes de comic eran personas Como ejemplos de lo que no es una persona el experto en pornografia infantil menciono a Los Simpson y al Pato Donald El Tribunal de Apelacion confirmo el veredicto anterior para 39 de las 51 imagenes y se redujo la multa monetaria El resultado fue inmediatamente apelado ante el Tribunal Supremo Si bien el Fiscal General estuvo de acuerdo con el veredicto de la Corte de Apelaciones todavia recomendo que el Tribunal Supremo escuchara el caso para aclarar el problema y el Tribunal Supremo decidio hacerlo El 15 de junio de 2012 el Tribunal Supremo declaro al hombre inocente Decidieron que las imagenes no eran realistas y no podian confundirse con ninos reales y que por lo tanto no podian considerarse como excepciones a la ley constitucional de libertad de expresion Una imagen todavia se consideraba lo suficientemente realista como para definirse como pornografia infantil segun la ley sueca Sin embargo su posesion se consideraba defendible a traves de su ocupacion como experto profesional de la cultura japonesa particularmente de manga Suiza Editar La pornografia que representa a menores ficticios es ilegal si muestra actos sexuales no genuinos con menores segun el articulo 197 del Codigo Penal suizo El castigo es una pena privativa de libertad que no exceda de tres anos o una multa monetaria 84 Oceania EditarAustralia Editar Cualquier representacion sexualizada de personas menores de 18 anos es ilegal en Australia y existe una politica de tolerancia cero al respecto 85 En diciembre de 2008 un hombre de Sydney fue condenado por posesion de pornografia infantil despues del hallazgo en su ordenador de imagenes sexualmente explicitas de personajes infantiles de Los Simpson El Tribunal Supremo de Nueva Gales del Sur confirmo la decision del tribunal local de que los personajes de dibujos animados de los Simpson representaban a y por tanto podian ser considerados como personas reales 86 Nueva Zelanda Editar En Nueva Zelanda la Ley de Clasificacion de Peliculas Videos y Publicaciones de 1993 califica una publicacion como cuestionable si promueve o apoya o tiende a promover o apoyar la explotacion de ninos o personas jovenes o ambos para propositos sexuales La creacion distribucion importacion copia o posesion de material cuestionable con proposito de distribucion son delitos punibles en el caso de un individuo con multa de hasta 10 000 NZ en responsabilidad estricta y diez anos de prision si el delito es cometido deliberadamente 87 En diciembre de 2004 la Oficina de Clasificacion de Peliculas y Literatura determino que la obra Puni Puni Poemi la cual contiene ninos desnudos en situaciones sexuales aunque no esten percibidos como dibujos pornograficos por sus seguidores era cuestionable bajo la Ley y su publicacion por tanto ilegal en Nueva Zelanda Una apelacion subsiguiente fallo y la serie continua prohibida 88 En abril de 2013 Ronald Clark fue encarcelado por posesion de anime que describe sexo entre elfos pixies y otras criaturas de fantasia 89 Este material fue considerado como obsceno y Clark fue condenado a una pena de tres meses en prision tras el juicio 90 Vease tambien EditarCensura Libertad de expresion Lolicon ShotaconReferencias Editar Unsavoury cartoon ruling sparks debate in Sweden icenews Being virtual who you really are online Davey Winder Page 155 House wants to ban pornographic cartoon House of Representatives of the Philippines Consultado el 16 de abril de 2009 Email from the IWF org uk Films and Publications Amendment Bill of 2003 104kb pdf file PDF Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 Consultado el 14 de enero de 2006 Corte absolvio a un hombre que le tomo fotos en ropa interior a menores de edad El Universal 13 de marzo de 2018 En Colombia no es delito la pornografia infantil tecnica y artificial Caracol Radio 12 de marzo de 2018 Normatividad sobre delitos relacionados con contenidos de explotacion sexual infantil Codigo Penal Colombiano Ley 599 de 2000 See Articles 241 C and 241 E of the Code of Minors here in Portuguese and here in English Hypeness Redacao 8 de noviembre de 2017 Capa do Nirvana e utilizada pelo Ministerio Publico para esclarecer o que e pedofilia Hypeness en portugues de Brasil Consultado el 19 de febrero de 2020 http pfdc pgr mpf mp br temas de atuacao direitos sexuais e reprodutivos nota tecnica liberdade artistica e protecao de criancas e adolescentesTechnical Letter by Attorney of the Republic of the Federal Public Ministry Criminal Code RSC 1985 c C 46 s 163 1 as enacted by SC1993 c 46 s 2 Thompson Jason 24 de junio de 2011 American Faces Minimum 1 Year in Prison for Bringing Manga to Canada On His Laptop Kotaku Archivado desde el original el 26 de junio de 2011 One of the items is believed to be a doujinshi or fan made comic of the mainstream manga series Magical Girl Lyrical Nanoha Another is believed to be a comic in the original Japanese depicting stick figure like figures in various sexual positions Alverson Brigid 24 de junio de 2011 Comics Lead to Child Porn Charges at Canadian Customs Comic Book Resources Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2016 Kelts Roland 14 de octubre de 2011 How Japanese manga can land international travelers in jail cnn com Archivado desde el original el 5 de marzo de 2013 He has since been charged with possession and importation of child pornography and he faces a minimum of one year in prison if convicted not to mention a reputation ruined for a lifetime Jennifer Henderson 4 de mayo de 2015 Japanese anime child porn leads to jail for former NSCAD technician CBC News Consultado el 13 de febrero de 2017 Charge against city man withdrawn Lethbridge Herald 15 de octubre de 2015 Archivado desde el original el 7 de octubre de 2019 Bush signs child protection bill 30 de abril de 2003 Consultado el 1 de mayo de 2003 18 U S Code 2252A Certain activities relating to material constituting or containing child pornography LII Legal Information Institute en ingles Consultado el 25 de noviembre de 2019 Staff CWALAC 28 de julio de 2011 S 151 The Protect Act Virtually Legalizing Virtual Child Porn Concerned Women for America en ingles estadounidense Consultado el 25 de noviembre de 2019 http lawpublications barry edu cgi viewcontent cgi article 1012 amp context barrylrev 18 U S Code 2256 Definitions for chapter LII Legal Information Institute en ingles Consultado el 25 de noviembre de 2019 18 U S Code 2252A Certain activities relating to material constituting or containing child pornography LII Legal Information Institute en ingles Consultado el 25 de noviembre de 2019 18 U S Code 2256 Definitions for chapter LII Legal Information Institute en ingles Consultado el 25 de noviembre de 2019 Citizen s Guide To U S Federal Law On Obscenity www justice gov en ingles 26 de mayo de 2015 Consultado el 24 de septiembre de 2019 cite web url https www justice gov criminal ceos citizens guide us federal law obscenity title Citizen s Guide To U S Federal Law On Obscenity work United States Department of Justice accessdate 17 de septiembre de 2019 cite web url https www mtsu edu first amendment article 1585 miller test Richmond man first convicted under expanded child porn law Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2005 Consultado el 12 de enero de 2006 Parametro desconocido url status ignorado ayuda Flannery Sara E Damon A King November 2006 Prosecuting Obscene Representations of the Sexual Abuse of Children PDF Internet Pornography and Child Exploitation United States Department of Justice Consultado el 12 de febrero de 2007 Artefact 7 de enero de 2009 20 Years for Loli Manga Sankakucomplex com Consultado el 22 de julio de 2012 Text of 4th circuit court of appeals decision on United States v Whorley Caselaw lp findlaw com Consultado el 22 de julio de 2012 Court of Appeals Affirms Cartoons of Child Porn Are Illegal Fox News 19 de diciembre de 2008 Consultado el 4 de enero de 2009 Child porn cartoon conviction upheld Federal appeals panel rules porn is porn even if it s drawn NBC News 20 de diciembre de 2008 Consultado el 4 de enero de 2009 Docket No 09 6521 Dwight Edwin Whorley v United States Supreme Court of the United States Iowa Collector Charged for Allegedly Obscene Manga from AnimeNewsNetwork on October 10 2008 US v Handley 564 2 de julio de 2008 p 996 consultado el 4 de mayo de 2020 Manga Collection Ruled Child Pornography By US Court io9 com May 28 2009 US v Dean 635 16 de marzo de 2011 p 1200 consultado el 4 de mayo de 2020 Penal Code Section 311 312 7 Consultado el 25 de noviembre de 2019 Utah State Legislature Archivado desde el original el 7 de mayo de 2015 Consultado el 28 de julio de 2015 Reza Banakar 2010 Rights in Context Law and Justice in Late Modern Society Ashgate Publishing Consultado el 19 de febrero de 2019 Former teacher sentenced for Simpsons porn CBR en ingles estadounidense 21 de enero de 2011 Consultado el 23 de mayo de 2020 Virginia Court Convicts Man for Violating Supervised Release Terms With Anime Child Pornography Anime News Network en ingles Consultado el 23 de mayo de 2020 Missouri Man Gets 3 Years for Reading Incest Comics Reason com en ingles estadounidense 31 de enero de 2013 Consultado el 23 de mayo de 2020 Christian Bee admits having child porn cartoons ksdk com archive vn 30 de octubre de 2013 Consultado el 23 de mayo de 2020 Missouri Man Pleads Guilty To Possession of Cartoon Child Porn The Escapist v1 escapistmagazine com en ingles Consultado el 23 de mayo de 2020 SUBJECT U S Supplemental Submission on the OPSC D raft Guidelines 2019 Consultado el 25 de noviembre de 2019 Belgian Law Regarding Child Pornography Los fiscales no perseguiran comics ni manga de pornografia infantil MANUEL MARRACO Consultado el 19 de febrero de 2018 Criminal Act of Finland Chapter 17 sections 18 and 19 Consultado el 4 de junio de 2015 Hallituksen esitys Eduskunnalle lasten suojelemista seksuaalista riistoa ja seksuaalista hyvaksikayttoa vastaan koskevan Euroopan neuvoston yleissopimuksen hyvaksymiseksi ja siihen liittyviksi laeiksi HE 282 2010 vp pp 102 103 Full text in Finnish This is the preliminary material for the current Criminal Act of Finland specifically Chapter 17 Paragraph 18 from the year 2011 Code penal Article 227 23 Consultado el 4 de abril de 2017 Dessiner des lolicons devient illegal meme s ils sont prives Consultado el 4 de abril de 2017 New law to fight child pornography Polizia di Stato Police of State March 2006 Poliziadistato it 27 de marzo de 2006 Archivado desde el original el 17 de julio de 2012 Consultado el 22 de julio de 2012 Agder lagmannsrett Dom LA 2018 171257 Lovdata lovdata no Consultado el 25 de mayo de 2019 Agder lagmannsrett Dom LA 2018 70393 Lovdata lovdata no Consultado el 25 de mayo de 2019 Justitie 1 October 2002 Retrieved January 20 2006 Archivado el 19 de abril de 2006 en Wayback Machine in Dutch Wetboek van Strafrecht Artikel 240b in Dutch Maximum Dutch fines per fine category Rzadowy projekt ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektorych innych ustaw en polaco Sejm Consultado el 22 de septiembre de 2018 Art 202 of Polish Penal Code en polaco Consultado el 13 de julio de 2013 Art 10 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r Kodeks cywilny Dziennik Ustaw en polaco 16 1964 93 Zadaj pytanie Prokuratura Okregowa w Zielonej Gorze Prokuratura Okregowa w Zielonej Gorze en polaco Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2018 Consultado el 22 de septiembre de 2018 Parametro desconocido url status ignorado ayuda Wrzesniewski Maciej Krytycznie o przestepstwach pornograficznych Some critical remarks on pornography offences Prokuratura i Prawo en polaco 11 2011 109 111 Consultado el 22 de septiembre de 2018 Nie ma w tym przypadku mozliwosci aby potwierdzic w sposob niepodwazalny wiek zaprezentowanej osoby gdyz osoba taka de facto nie istnieje Maciej Szmit 18 de agosto de 2014 Wybrane zagadnienia opiniowania sadowo informatycznego en polaco European Association for Security pp 164 166 ISBN 978 83 61645 10 8 Skazania prawomocne dorosli w latach 2002 2016 Informator Statystyczny Wymiaru Sprawiedliwosci en polaco Consultado el 22 de septiembre de 2018 Skazania prawomocne dorosli wg rodzajow przestepstw i wymiaru kary w l 2008 2016 Informator Statystyczny Wymiaru Sprawiedliwosci en polaco Consultado el 22 de septiembre de 2018 Mariusz T znow trafi do wiezienia Mial pornografie dziecieca tvp info en polaco 17 de septiembre de 2019 Consultado el 19 de septiembre de 2019 Artysta malarz zboczeniec fakt pl en polaco Archivado desde el original el 26 de enero de 2016 Consultado el 28 de julio de 2015 Parametro desconocido url status ignorado ayuda Malarz Krzysztof Kuszej uniewinniony od zarzutu propagowania pedofilii wiadomosci wp pl en polaco Archivado desde el original el 2 de enero de 2018 Consultado el 22 de septiembre de 2018 Criminal Justice and Immigration Act 2008 c 4 Opsi gov uk Consultado el 22 de julio de 2012 Man had cartoon style child porn BBC News 17 de octubre de 2008 Consultado el 7 de mayo de 2010 New proposals will make all obscene images of children illegal Ministry of Justice Justice gov uk 28 de mayo de 2008 Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2008 Consultado el 24 de mayo de 2020 UK to outlaw cartoons of child sexual abuse The Register 28 de mayo de 2008 Consultado el 30 de noviembre de 2008 Coroners and Justice Act 2009 2009 c 25 Part 2 Chapter 2 Prohibited images The Coroners and Justice Act 2009 Commencement No 4 Transitional and Saving Provisions Order 2010 Opsi gov uk Consultado el 22 de julio de 2012 Taylor Jerome 23 de marzo de 2009 Graphic artists condemn plans to ban erotic comics The Independent London Consultado el 7 de mayo de 2010 Consultation on the possession of non photographic visual depictions of child sexual abuse Home Office 2 de abril de 2007 Archivado desde el original el 14 de octubre de 2007 Consultado el 23 de noviembre de 2007 Gareth Lightfoot 20 de octubre de 2014 Fan of Japanese anime makes British legal history after conviction for having pictures of cartoon children mirror Consultado el 28 de julio de 2015 https www wipo int edocs lexdocs laws en ru ru080en pdf https takiedela ru news 2019 12 01 mishel Barnpornografibrott en swedish The Swedish Police Archivado desde el original el 25 de agosto de 2010 Consultado el 11 de julio de 2010 Digitaliserade tecknade och animerade bilder och filmer som skildrar barn i pornografiska sammanhang ar att betrakta som barnpornografi Forbuden mot skildring och innehav galler inte den som tecknar eller malar en sadan bild om den inte gors tillganglig for andra Brottsbalk 16 kap 10 a en swedish Sveriges rikes lag Consultado el 13 de julio de 2013 Med barn avses en person vars pubertetsutveckling inte ar fullbordad eller som ar under arton ar Ar pubertetsutvecklingen fullbordad ska ansvar for garning enligt forsta stycket 2 5 domas ut bara om det av bilden och omstandigheterna kring den framgar att den avbildade personen ar under arton ar CC 311 0 Swiss Criminal Code of 21 December 1937 www admin ch Consultado el 25 de noviembre de 2019 McLelland Mark The World of Yaoi The Internet Censorship and the Global Boys Love Fandom Australian Feminist Law Journal 2005 Simpsons cartoon rip off is child porn judge Melbourne 8 de diciembre de 2008 Films Videos and Publications Classification Act 1993 Retrieved December 15 2010 Puni Puni Poemy Banned in New Zealand Retrieved August 23 2007 Legal in the US watching pixie sex lands New Zealand man in jail Ars Technica Consultado el 23 de abril de 2013 Man sent to jail for watching pixie sex Stuff co nz Consultado el 23 de abril de 2013 Lecturas complementarias EditarAl Alosi Hadeel 2018 The Criminalisation of Fantasy Material Law and Sexually Explicit Representations of Fictional Children Routledge ISBN 978 1 138 57281 2 Datos Q6517598Obtenido de https es wikipedia org w index php title Estado legal de la pornografia dibujada que representa a menores amp oldid 138238586, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos