fbpx
Wikipedia

Economía de plataformas

Septiembre 03, 2021

La economía de plataformas es la actividad económica y social facilitada por plataformas digitales o marcos tecnológicos. Por extensión, una plataforma también es un intermediario que reúne a grupos y promueve intercambios económicos y sociales.[1]​ Por ejemplo, eBay y Amazon son plataformas de comercio en línea y la tienda de aplicaciones de Apple es una plataforma que conecta a los desarrolladores y consumidores de aplicaciones.

Visualización de economía de plataforma

La economía de plataforma se caracteriza por los efectos de red. El atractivo de una plataforma aumenta con el número de sus usuarios. Es por eso que el tamaño de la comunidad de usuarios constituye el mayor activo de una plataforma, más que sus activos físicos.[2]​ El coautor de una plataforma, Alex Moazed, explica que "las plataformas no poseen los medios de producción, crean los medios de conexión".[3]​

Definición

Según el DEO, la palabra "plataforma" se ha utilizado desde el siglo XVI, tanto en el sentido concreto para referirse a una superficie elevada como a una metáfora. Sin embargo, fue solo en la década de 1990 que el concepto de plataformas económicas comenzó a recibir una atención significativa de los académicos. A principios de los 90, dicho trabajo tendía a centrarse en la innovación o en plataformas de productos, definidas en un sentido amplio que no se centraba en la actividad en línea. Incluso a fines de 1998, había poco enfoque en las plataformas de transacciones, y según los profesores David S. Evans y Richard L. Schmalensee, los académicos no reconocieron el modelo de negocio de la plataforma tal como se entendería en el siglo XXI.[4]​

Los precursores de las plataformas económicas digitales contemporáneas se pueden encontrar a lo largo de la historia, especialmente en la segunda mitad del siglo XX. Sin embargo, fue solo en el año 2000 que la metáfora de la "plataforma" comenzó a ser ampliamente utilizada para describir transacciones digitales y plataformas de innovación. Especialmente después de las crisis financieras de 2008, las empresas que operan con un nuevo modelo de negocios de plataforma han logrado controlar rápidamente una parte cada vez mayor de la actividad económica general del mundo, a veces interrumpiendo los negocios tradicionales. Los ejemplos incluyen el declive de BlackBerry y Nokia debido a la competencia de las compañías de plataformas, el cierre de Blockbuster debido a la competencia de la plataforma Netflix, o los muchos otros minoristas tradicionales que se han cerrado en parte debido a la competencia de Amazon y otros minoristas en línea.

El experto en plataformas David S. Evans escribió que en 2015, tres de las cinco principales empresas del mundo utilizaron el modelo de negocio de la plataforma, al igual que siete de las diez empresas más nuevas. Sin embargo, las empresas tradicionales no siempre deben verse perjudicadas por las plataformas; incluso pueden beneficiarse creando sus propias plataformas o utilizando plataformas de terceros existentes. Según una encuesta de 2016 realizada por Accenture, "el 81% de los ejecutivos dice que los modelos de negocio basados en plataformas serán fundamentales para su estrategia de crecimiento dentro de tres años". En el año 2000 solo había un puñado de grandes empresas que podrían describirse como compañías de plataforma. A partir de 2016, había más de 170 empresas de plataformas valoradas en US $ 1 mil millones o más. La creación y el uso de plataformas digitales también está aumentando en los sectores de gobierno y ONG .

El uso de la palabra plataforma en el siglo XXI a veces se refiere únicamente a plataformas en línea como Uber, Airbnb, TaskRabbit, etc. Rochet y Tirole dicen que el primer artículo académico que aborda el modelo de negocio de la plataforma y su aplicación a los emparejadores digitales es la competencia de plataforma en mercados de dos lados.[5]​ Uno de los primeros libros de investigación de gestión sobre plataformas fue Platform Leadership: How Intel, Microsoft and Cisco Drive Industry Innovation (2002), de Gawer y Cusumano.[6]​ Una de las académicas responsables de conectar a quienes trabajan en el campo emergente de la investigación sobre plataformas fue la profesora Annabelle Gawer, que en 2008 realizó la primera conferencia internacional sobre plataformas en Londres.[7]​

Los académicos de plataformas Baldwin y Woodard, han ofrecido una definición generalizada de plataformas económicas donde el foco estaba en el lado técnico de la plataforma: "un conjunto de componentes estables que apoyan la variedad y la capacidad de evolución en un sistema al restringir el enlaces entre los otros componentes"[7]​. Woodard y Baldwin han declarado que en un alto nivel de abstracción, la arquitectura de todas las plataformas es la misma: un sistema dividido en un conjunto de componentes centrales con baja variedad y un conjunto complementario de componentes periféricos con alta variedad. Otros lo definen en función de la perspectiva del ecosistema donde el foco estaba en los actores alrededor del ecosistema de la plataforma (por ejemplo, compradores, vendedores). Para obtener más información sobre las definiciones, consulte el documento Plataformas digitales: una revisión y direcciones futuras.[8]​

Dicha actividad es más amplia que solo las transacciones comerciales, incluida, por ejemplo, la colaboración en línea en proyectos como Wikipedia. Si bien la erudición en plataformas a veces incluye la discusión de plataformas no digitales, el término "economía de plataforma" a menudo se usa en un sentido que abarca solo plataformas en línea.

Relación con términos similares

"Economía de plataforma" es uno de varios términos que apuntan a capturar subconjuntos de la economía general que ahora están mediados por la tecnología digital. Los términos se usan con significados diversos ya veces superpuestos; algunos comentaristas usan términos como "economía compartida" o "economía de acceso" en un sentido tan amplio que efectivamente significan lo mismo. Otros académicos y comentaristas intentan establecer distinciones y usan los diversos términos para delinear diferentes partes de la economía digital más amplia. El término "economía de plataforma" puede verse como de alcance más limitado que "economía digital", pero más amplio que términos como "economía bajo demanda", "economía compartida" o "economía de concierto". Varios estudiosos han argumentado que "economía de plataforma" es el término preferible para discutir varios aspectos de los fenómenos digitales emergentes a principios del siglo XXI.[9]​ [10]​ [11]​ [12]​

Economía digital

El término economía digital generalmente se refiere a todas o casi todas las actividades económicas que dependen de las computadoras. Como tal, se puede ver que tiene el alcance más amplio; abarcando la economía de plataforma, y también actividades digitales no mediadas por plataformas reales. Por ejemplo, las transacciones económicas realizadas únicamente por correo electrónico o intercambios a través de EDI, algunas de las cuales operan entre solo dos compañías, por lo que están demasiado cerradas para ser consideradas plataformas. Algunos académicos hacen una distinción entre plataformas y sitios web anteriores, excluyendo incluso sitios como Craigslist que se utilizan para respaldar transacciones económicas. Dichos sitios pueden considerarse fuera de la economía de la plataforma, no porque estén demasiado cerrados, sino porque están demasiado abiertos para ser clasificados como plataformas.[13]​[14]​

Economía de acceso bajo demanda

El término acceso on demand a veces se usa en un sentido amplio, para incluir toda la actividad de las plataformas de transacciones, y mucho más. Sin embargo, algunos comentaristas asignan a la economía de acceso una definición más restringida, de modo que excluye las plataformas en la economía compartida. Sin embargo, incluso cuando las plataformas de compartir y bajo demanda se distinguen de esta manera, ambas están incluidas en la "economía de plataforma" más amplia. [15]​

Economía colaborativa

El término economía colaborativa también se usa con una amplia gama de ámbitos. Debido a las connotaciones positivas de la palabra "compartir", a varias plataformas que no implican compartir en el sentido tradicional de la palabra todavía les gusta definirse como parte de la economía compartida. Sin embargo, los comentaristas académicos y algunos comentaristas populares definen la economía compartida como una actividad que solo incluye transacciones entre pares; en estas definiciones limitadas, la mayor parte de la economía de la plataforma está fuera de la economía compartida. [15]​ [16]​ [17]​ [18]​

Economía Gig

La economía Gig se refiere a varias formas de trabajo temporal. La frase a veces se usa con un alcance amplio, para incluir el trabajo tradicional fuera de línea temporal y por contrato; en ese sentido, partes de la economía del concierto están fuera de la economía de la plataforma. En el sentido estricto de la frase, la economía del concierto se refiere únicamente al trabajo mediado por plataformas de mercado laboral en línea, por ejemplo PeoplePerHour. En este sentido limitado, una subdivisión importante es entre el trabajo de concierto local y remoto. Los conciertos locales requieren que el trabajador esté presente en persona como es el caso de Uber o la mayoría del trabajo de TaskRabbit. Para el trabajo a distancia, también conocida como la "nube humana", las tareas pueden estar en cualquier lugar hecho en el mundo, como es generalmente el caso de Mechanical Turk o el oDesk plataforma. Un estudio de 2017 estimó que en todo el mundo, alrededor de 70 millones de personas se han registrado en las plataformas laborales remotas.[19]​[14]​[20]​[21]​[12]​

Historia

Era previa a internet

Las empresas que operan con algunos de los principios que sustentan las plataformas digitales contemporáneas han estado en funcionamiento durante milenios. Por ejemplo, los casamenteros que ayudaron a hombres y mujeres a encontrar parejas matrimoniales adecuadas operaron en China desde al menos 1100 a. C.[4]​ Los intercambios de granos de la antigua Grecia se han comparado con las plataformas transaccionales contemporáneas, al igual que las ferias medievales.[22]​[23]​ Los ejemplos de plataformas de innovación también son anteriores a la era de Internet. Tales como regiones geográficas famosas por tipos particulares de producción, instituciones como Harvard Business School o la plataforma tecnológica Wintel que se hizo prominente en la década de 1980.[7]​[24]​

A partir de Internet

La viabilidad de las plataformas de transacciones a gran escala se incrementó enormemente debido a las mejoras en la comunicación y la conectividad provocadas por Internet.[4]​ Las plataformas de mercado en línea como Craigslist y eBay se lanzaron en la década de 1990. Los precursores de las redes sociales modernas y las plataformas de colaboración en línea también se lanzaron en la década de 1990, con plataformas más exitosas como Myspace y Wikipedia que surgieron a principios de la década de 2000. Después de la crisis financiera de 2007–08, los nuevos tipos de plataformas en línea han cobrado importancia, incluidas las plataformas de intercambio de activos como Airbnb y las plataformas del mercado laboral como TaskRabbit .

Modelo de negocio

El modelo de negocio en general implica sacar provecho de una plataforma que permite que dos o más grupos de usuarios interactúen. Este modelo es anterior a internet. Por ejemplo, un periódico con una sección de anuncios clasificados utiliza efectivamente el modelo de negocios de plataforma. La aparición de la tecnología digital ha multiplicado el modelo,[4]​ aunque de ninguna manera es un camino seguro hacia el éxito. Si bien las empresas más exitosas pueden lograr en pocos años valoraciones multimillonarias, junto con una lealtad a la marca comparable a la de las empresas tradicionales más grandes, la mayoría de las nuevas empresas de plataformas fracasan.[25]​[26]​

Algunas empresas se dedican al modelo de negocio de plataforma. Otras compañías pueden operar sus propias plataformas y aun así ejecutar gran parte de su negocio en modelos más tradicionales. Es posible que un tercer conjunto de empresas no ejecute su propia plataforma, pero aun así tenga una estrategia de plataforma para utilizar plataformas de terceros. Según una encuesta de 2016 realizada por Accenture, "el 81% de los ejecutivos dice que los modelos de negocio basados en plataformas serán fundamentales para su estrategia de crecimiento dentro de tres años".[27]​[25]​

Algunos de los principios que rigen las operaciones de las plataformas difieren considerablemente con los modelos comerciales tradicionales. La venta de productos o servicios es fundamental para la mayoría de las empresas tradicionales, mientras que para las plataformas, el enfoque principal es conectar a diferentes grupos de usuarios. Por ejemplo, una compañía tradicional de mini taxis vende servicios de taxi, mientras que una compañía de plataforma podría conectar a los conductores con los pasajeros.[28]​

Efectos de red

Otra característica distintiva del modelo de negocio de plataforma es que enfatiza los efectos de red y la interdependencia de la demanda entre los diferentes grupos que usan la plataforma. Entonces, con un negocio de plataforma, a menudo tiene sentido proporcionar servicios gratuitos a un lado de la plataforma, por ejemplo, a los usuarios de un servicio de redes sociales como Facebook. El costo de este subsidio está más que compensado por la demanda adicional que genera una gran base de usuarios para el lado o los generadores de ingresos de la plataforma (por ejemplo, anunciantes).[4]​

Ecosistemas

Según los autores Alex Moazed y Nicholas L. Johnson, BlackBerry Limited (anteriormente RIM) y Nokia perdieron una participación de mercado masiva frente a Apple y Android de Google a principios de la década de 2010, ya que RIM y Nokia estaban actuando como compañías de productos en un mundo ahora más adecuado a plataformas. Como el ex CEO de Nokia, Stephen Elop, escribió en 2011 "Ni siquiera estamos luchando con las armas adecuadas... La batalla de los dispositivos se ha convertido en una guerra de ecosistemas".[29]​[30]​

En el contexto de las plataformas digitales, los ecosistemas son colecciones de actores económicos no controlados por el propietario de la plataforma, pero que agregan valor de formas que van más allá de ser un usuario habitual. Un ejemplo común es la comunidad de desarrolladores independientes que crean aplicaciones para una plataforma, como los muchos desarrolladores (tanto particulares como empresas) que crean aplicaciones para Facebook. Con Microsoft, los componentes importantes de su ecosistema incluyen no solo desarrolladores, sino también fabricantes de periféricos de computadoras y hardware, así como proveedores de mantenimiento y capacitación.[4]​ Una empresa tradicional que se embarca en una estrategia de plataforma tiene una ventaja para crear un ecosistema si ya tiene una lista de socios, alianzas y/o revendedores. Una empresa nueva que busca hacer crecer un ecosistema podría exponer elementos de su plataforma a través de APIs disponibles públicamente. Otro enfoque es tener una facilidad de registro de asociación fácilmente accesible, con la oferta de beneficios gratuitos o subsidiados para los socios.[31]​

Los propietarios de plataformas generalmente intentan promover y apoyar a todos los actores importantes en sus ecosistemas, aunque a veces hay una relación competitiva entre el propietario y algunas de las empresas de su ecosistema.[32]​[25]​[31]​

Tipología

Según su actividad

Los académicos han reconocido que las plataformas son difíciles de clasificar debido a su variedad.[9]​ Un enfoque relativamente común es dividir las plataformas en cuatro tipos, en función de las formas principales en que agregan la utilidad, en lugar de preocuparse por qué sectores particulares sirven. Estos cuatro tipos son: transacción, innovación, integración e inversión.[33]​ Se discuten otras formas de categorizar plataformas digitales.[8]​

  • Plataformas de transacciones: También conocidas como mercados de dos lados, mercados de múltiples lados o empresas de emparejamiento digital, las plataformas de transacciones son el tipo de plataforma más común. Estas plataformas a menudo facilitan diversas formas de compra y venta en línea, aunque a veces la mayoría o todas las transacciones admitidas por la plataforma sean gratuitas. [33]​
  • Plataformas de innovación: Las plataformas de innovación proporcionan una base tecnológica, que a menudo incluye un conjunto de estándares comunes, sobre los cuales un ecosistema de terceros puede desarrollar productos y servicios complementarios para revender a los consumidores y otras empresas. Ejemplos de compañías de plataformas incluyen Microsoft e Intel. [33]​ Las plataformas de innovación a menudo estimulan la innovación del ecosistema. [34]​
  • Plataformas integradas: Las plataformas integradas combinan características de las plataformas de transacción e innovación. Apple, Google y Alibaba se han clasificado como plataformas integradas. Varias compañías de plataformas integradas operan múltiples plataformas discretas y también podrían describirse como "conglomerados de plataformas",[33]​ mientras que otras están más integradas y obtienen sinergias de la combinación de plataformas de innovación y transacción.[35]​

Según su titularidad

  • Sector privado: La mayoría de las plataformas ampliamente utilizadas son propiedad del sector privado. En la encuesta de 2016 de la CME de empresas de plataformas valoradas en más de $ 1 mil millones, se encontraron un total de 107 empresas privadas, frente a 69 empresas públicas (públicas en el sentido de ser sector privado, pero cotizadas en bolsa ). Si bien son más numerosas, las empresas privadas tienden a ser más pequeñas, con un valor total de mercado de $ 300 mil millones, en comparación con $ 3,900 mil millones para las empresas que cotizan en bolsa. [33]​
  • Sector público: Algunas plataformas digitales están a cargo de instituciones multilaterales, gobiernos nacionales y organismos municipales locales. [36]​ [37]​
  • Sector asociativo: El cooperativismo de plataformas implica plataformas de propiedad mutua, que se ejecutan "de abajo hacia arriba" por las personas involucradas. A veces, estas plataformas pueden competir efectivamente por negocios con las plataformas de propiedad privada. En otros casos, el cooperativismo de plataforma busca ayudar a la gente común a opinar sobre las cuestiones políticas del día, posiblemente apoyando la interacción con el gobierno local.[38]​ [39]​

Distribución global

Las plataformas a veces se estudian a través de la lente de sus diferentes distribuciones e impacto en las regiones geográficas del mundo. Algunos trabajos iniciales especularon que el auge de la economía de plataforma podría ser un nuevo medio por el cual Estados Unidos podría mantener su hegemonía. Si bien las compañías de plataformas más grandes por capitalización de mercado permanecen en los EE. UU., Las plataformas con sede en India y Asia se están poniendo al día rápidamente, y varios autores que escribieron en 2016 y luego tomaron la opinión opuesta, especulando que la economía de plataformas ayudará a acelerar un cambio de poder económico hacia Asia [40]​ [41]​ [42]​

África

 
Un agente de M-Pesa en Tanzania. La plataforma M-Pesa proporciona una forma de inclusión financiera para personas sin cuentas bancarias. Pueden enviar y recibir crédito en teléfonos móviles SMS baratos, luego intercambiar el crédito por efectivo o bienes en numerosas tiendas y quioscos, que son mucho más comunes que las sucursales bancarias en gran parte de África.

Se han lanzado numerosas plataformas exitosas en África, varias de las cuales han sido desarrollos propios. A principios de la década de 2010, periodistas, académicos y trabajadores del desarrollo informaron que África ha liderado el mundo en algunas tecnologías relacionadas con plataformas, como "saltar" las aplicaciones tradicionales de Internet de línea fija e ir directamente al desarrollo de aplicaciones móviles. En el campo del dinero móvil, por ejemplo, fue el éxito de M-Pesa de Kenia lo que llevó la tecnología a la atención mundial.[43]​[44]​ [45]​[46]​

Se han introducido sistemas similares en otras partes de África, por ejemplo, m-Sente en Uganda. M-Pesa se ha expandido fuera de África a Asia y Europa del Este. El sistema permite a las personas que solo tienen teléfonos móviles con capacidad de SMS baratos enviar y recibir dinero. Ushahidi es otro conjunto de tecnologías desarrolladas en África y ampliamente utilizado en plataformas para ofrecer diversos beneficios sociales. Si bien muchas plataformas en África son accesibles solo por SMS, la captación de teléfonos inteligentes también es alta, y el FT informó en 2015 que la adopción de Internet móvil está ocurriendo al doble de la tasa global. [45]​ En comparación con otras regiones, puede haber habido menos efectos negativos causados por las plataformas en África, ya que ha habido menos infraestructura económica heredada, lo que también ha brindado la oportunidad de construir nuevos sistemas desde la "zona cero". [43]​ Aunque algunas empresas heredadas aún se han visto afectadas por el auge de las plataformas en África, a veces solo las empresas más productivas pueden superar las barreras para la adopción de tecnologías digitales. [44]​ [37]​

Asia

La encuesta global de 2016 descubrió que Asia albergaba la mayor cantidad de compañías de plataformas con una capitalización de mercado de más de U$S 930 mil millones. Gran parte de las empresas de plataformas de Asia se concentran en centros ubicados en Bangalore y Hangzhou.[33]​ Más específicamente, según la encuesta regional de 2016, China representó significativamente el 73% de la capitalización de mercado, mientras que el noreste de Asia, India y ASEAN tuvieron el 22%, 4% y 1% respectivamente.[47]​ Dentro de China, las plataformas locales tienden a dominar en toda la economía de plataformas, y la mayoría de las grandes plataformas estadounidenses están prohibidas. eBay pudo comerciar en China, pero mantuvo una cuota de mercado relativamente pequeña en comparación con las plataformas de comercio electrónico chinas y finalmente cerró sus operaciones en 2006.[48]​ En 2018, Tmall (Alibaba) tomó la proporción mayoritaria de la participación del mercado de comercio electrónico en China en 61.5%, seguido de JD en 24.2%. [49]​ Fuera de China, las plataformas con sede en Asia han experimentado un rápido crecimiento en áreas relacionadas con el comercio electrónico, pero no tanto en las redes sociales y la búsqueda. Facebook, por ejemplo, es la plataforma de redes sociales más popular incluso en India, un país con varias grandes plataformas locales, mientras que en Myanmar, el New York Times describió a Facebook como "tan dominante que para muchas personas es Internet en sí misma".[50]​ En 2016, el noreste de Asia, que consiste en Japón y Corea, tenía 17 compañías de plataforma con una capitalización colectiva de mercado de U$S 244 mil millones; Las cinco principales compañías de plataformas y su origen fueron Softbank (Tokio, Japón), Yahoo Japón (Tokio, Japón), Nintendo (Tokio, Japón), Naver (Seongnam, Corea del Sur) y Rakuten (Tokio, Japón). India tenía menos compañías de plataformas que el noreste de Asia. Hubo 9 compañías de plataformas principales con una capitalización colectiva de mercado de U$S 39 mil millones y las plataformas más grandes fueron dos compañías de comercio electrónico Flipkart y Snapdeal. La menor cantidad de cuota de mercado fue para el sudeste asiático, donde se encontraban tres compañías de plataforma, Garena (Singapur), Grab (Malasia) y GO-JEK (Indonesia) que colectivamente tenían una capitalización de mercado de U$S 7 mil millones.

Europa

Europa alberga una gran cantidad de empresas de plataformas, pero la mayoría son bastante pequeñas. En términos de compañías de plataformas que fueron valoradas en más de U$S 1 mil millones, se encontró que Europa tenía solo 27 en la encuesta global de 2016. Muy por delante de África y América del Sur, pero muy por detrás de Asia y América del Norte.[33]​

Norteamérica

 
Capitalización de mercado de compañías de plataformas agrupadas por región, según datos de 2015 de las Naciones Unidas. El panorama tecnológico global cambia rápidamente, y todos los datos comparativos aquí deben considerarse como una instantánea histórica. [51]​

América del Norte, en particular los Estados Unidos, es el hogar de las 5 principales compañías de plataformas globales del mundo: Google, Amazon, Apple, Facebook e IBM. Una encuesta global de 2016 de todas las compañías de plataformas con una capitalización de mercado de más de U$S 1 mil millones, encontró que 44 de estas compañías tienen su sede en el área de la Bahía de San Francisco, y esas compañías tienen un valor total de U$S 2.2 billones, 52% del valor total mundial de dichas compañías de plataforma. En general, Estados Unidos tenía 63 compañías de plataformas valoradas en más de U$S 1 mil millones, y Canadá tenía una. Si bien Norteamérica tiene empresas de plataforma menos grandes que Asia, es el líder claro en términos de capitalización de mercado general y en tener empresas de plataforma con un alcance global.[33]​

Sudamérica

Según datos de principios de 2016, solo tres empresas de plataformas locales con una capitalización de mercado superior a U$S mil millones habían surgido en América del Sur: estas son MercadoLibre, Despegar.com y B2W.[51]​ Sin embargo, el continente alberga muchas empresas de nueva creación. En Brasil, el idioma portugués brinda una ventaja a las empresas locales, con una escena de inicio especialmente activa en São Paulo . Argentina ha sido el más exitoso en la creación de plataformas utilizadas fuera de sus propias fronteras, con el mercado interno relativamente pequeño de los países alentando una perspectiva más global de sus empresas de plataforma de inicio.[52]​[53]​

Con una alta proporción de trabajadores ya empleados de manera informal, la economía basada en plataformas no ha crecido tan rápido en América del Sur como en otros lugares. Aunque desde una perspectiva progresista, académicos como Adam Fishwick han notado que la tradición de América Latina de activismo organizado por los trabajadores puede tener lecciones valiosas para los trabajadores en otros lugares que buscan formas de mitigar los efectos a veces adversos de las plataformas en su seguridad económica.[54]​

Crítica

Con la creciente centralidad de las plataformas digitales para la economía global después de la crisis financiera de 2008, hubo una intensificación del interés en evaluar su impacto en la sociedad y la economía en general. Se han llevado a cabo cientos de revisiones: realizadas por académicos, grupos de expertos, gobiernos y organizaciones transnacionales como la UE. Muchas de estas revisiones se centraron en la economía general de la plataforma, otras en áreas más estrechas, como la economía del concierto o el impacto psicológico de las plataformas de redes sociales en los individuos y las comunidades.[9]​

Gran parte de la evaluación inicial fue muy positiva, a veces incluso teniendo una visión "utópica" sobre los beneficios de las plataformas.[9]​ Se ha argumentado y hasta cierto punto demostrado que las plataformas pueden mejorar el suministro de servicios, mejorar la productividad, reducir los costos, reducir las ineficiencias en los mercados existentes, ayudar a crear mercados completamente nuevos, aumentar la flexibilidad y la accesibilidad del mercado laboral para los trabajadores, y ser especialmente útil por países menos desarrollados. Tanto el FMI como el Banco Mundial, por ejemplo, han sugerido que los países e industrias que más rápidamente adoptan nuevas tecnologías de plataforma logran el crecimiento más rápido y sostenible. [55]​ [37]​ [56]​ [57]​

Varios argumentos cuestionan las plataformas. Estos incluyen que las plataformas pueden contribuir al desempleo tecnológico y aceleran la sustitución de trabajos tradicionales por formas precarias de empleo con menos protección laboral. Que pueden contribuir a la disminución de los ingresos fiscales. El uso excesivo de plataformas puede ser, además, psicológicamente perjudicial y corrosivo para las comunidades. Que pueden aumentar la desigualdad. Que pueden reproducir patrones de racismo. Que las plataformas tienen un impacto neto negativo en el medio ambiente. [58]​ [9]​ [59]​ [60]​

Reacción posterior a 2017

Hasta 2017, la mayoría de las evaluaciones generales de la economía de la plataforma fueron en gran medida positivas sobre sus beneficios para la sociedad en general. Hubo algunas excepciones, un endurecimiento general de las actitudes hacia las plataformas por parte de algunos comentaristas y reguladores había sido detectable al menos desde principios de 2015. [61]​ Hubo algunas opiniones críticas, como la de Evgeny Morozov, quien en 2015 describió la mayoría de las plataformas como "parasitarias: alimentándose de las relaciones sociales y económicas existentes".[28]​

Esto comenzó a cambiar en 2017. En todo el mundo, las plataformas privadas más grandes estuvieron sujetas a cuestionamientos cada vez mayores sobre su papel y responsabilidades en expansión. [50]​ [56]​ [62]​

En los Estados Unidos, el Financial Times informó un marcado cambio de actitudes hacia las plataformas en línea en todo el espectro político estadounidense, desencadenado por su "gran tamaño y poder". [63]​ Según los informes, entre los demócratas estadounidenses, los líderes de las grandes compañías de plataformas pasaron de ser "héroes a parias" en solo unos meses.[64]​ También ha habido una creciente hostilidad hacia las grandes compañías de plataforma por parte de algunos miembros de la derecha estadounidense. Figuras de alto perfil como Steve Bannon y Richard Spencer han abogado por la ruptura de grandes compañías tecnológicas, y se informó que más republicanos dominantes se postularán para las elecciones legislativas de 2018 con entradas contra la gran tecnología. [65]​ [66]​

También hubo una mayor atención crítica hacia las plataformas más grandes de los reguladores europeos y chinos. En el caso de China, donde varias de las plataformas de propiedad estadounidense más grandes ya estaban prohibidas, la atención se centró en sus plataformas nacionales más grandes, y los comentaristas expresaron su preocupación de que se hayan vuelto demasiado poderosos. [67]​ [68]​

Muchas críticas recientes se centran en que las plataformas principales son demasiado grandes; poderosas; anticompetitivas; perjudiciales para la democracia; y perjudiciales para la salud mental de los usuarios. En diciembre de 2017, Facebook mismo admitió que el consumo pasivo de las redes sociales podría ser perjudicial para la salud mental, aunque dicho compromiso activo puede ser útil. En enero de 2018, Facebook realizó cambios importantes para aumentar la participación de los usuarios. En febrero de 2018, Unilever, uno de los principales gastadores del mundo en publicidad, amenazó con retirar anuncios de plataformas digitales si "crean división, fomentan el odio o no protegen a los niños". [69]​ [66]​ [65]​ [70]​ [71]​ [72]​

A pesar de las recientes críticas de los medios y los políticos, las grandes plataformas privadas tienden a seguir siendo "tremendamente populares" entre los consumidores comunes. [66]​ [64]​ [56]​ Después de que las principales compañías de plataformas de EE. UU. Revelaran un alto crecimiento de los ingresos del primer trimestre a fines de abril de 2018, el Financial Times informó que no se vieron afectadas por la reacción violenta, en una "demostración impresionante de su poder de plataforma". [73]​ Si bien reconocen que existen riesgos, muchos comentaristas e instituciones en general siguen siendo muy positivos sobre el potencial de las plataformas para capacitar a las personas comunes para mejorar sus vidas y beneficiar a la sociedad. [74]​ [37]​

Regulación

Durante sus primeros años, las plataformas digitales tendieron a disfrutar de una regulación ligera, a veces beneficiándose de medidas destinadas a ayudar a las empresas incipientes de Internet. La naturaleza "inherentemente transfronteriza" de las plataformas ha hecho que sea difícil regularlas, incluso cuando ha existido voluntad política.[25]​ Otra dificultad ha sido la falta de consenso sobre qué constituye exactamente la economía de plataforma.[75]​ Con la mayoría de las plataformas grandes concentradas en China o EE. UU., se plantean dos enfoques contrastantes de regulación. En los Estados Unidos, las plataformas se han dejado desarrollar en gran medida libres de regulación estatal. En China, si bien las grandes empresas de plataformas como Tencent o Baidu son de propiedad privada, están estrictamente controladas y también protegidas por el estado contra la competencia extranjera, al menos en su mercado local. [76]​

Se habla de que está desarrollándose una "tercera vía" de regulación en Europa, menos laissez-faire que el enfoque en los Estados Unidos, pero menos restrictiva que el enfoque en China. También se exploran posibilidades de corregulación, donde los reguladores públicos y las propias compañías de plataforma cooperan para diseñar y hacer cumplir la regulación.[77]​[75]​[25]​ En marzo de 2018, la UE publicó directrices sobre la eliminación de contenidos ilegales de las plataformas de redes sociales, sugiriendo que si las compañías de plataformas no mejoran su autorregulación, nuevas normas entrarán en vigencia a nivel de la UE antes de fin de año. [78]​ [79]​

Los sindicatos nuevos y existentes han comenzado a involucrarse cada vez más en la representación de los trabajadores que participan en el mercado laboral de la economía de la plataforma. Dado que el trabajo en plataformas remotas ha creado lo que en realidad es un mercado laboral planetario, la fundación Fairwork está llevando a cabo un intento de fomentar condiciones de trabajo adecuadas a escala mundial. Fairwork busca avanzar hacia condiciones mutuamente aceptables con la cooperación de propietarios de plataformas, trabajadores, sindicatos y gobiernos.[80]​

Véase también

Referencias

  1. Levin, Jonathan D (2011-03). The Economics of Internet Markets (16852). National Bureau of Economic Research. Consultado el 14 de enero de 2020. 
  2. «Uber, Airbnb... Une nouvelle économie de plateforme». Challenges (en francés). Consultado el 14 de enero de 2020. 
  3. «Book». Modern Monopolies (en inglés estadounidense). Consultado el 14 de enero de 2020. 
  4. ↑ Evans, David S.; Schmalensee, Richard (3 de mayo de 2016). Matchmakers: The New Economics of Multisided Platforms (en inglés). Harvard Business Review Press. ISBN 978-1-63369-173-5. Consultado el 15 de enero de 2020. 
  5. Rochet, Jean-Charles; Tirole, Jean (2003). «Platform Competition in Two-Sided Markets». Journal of the European Economic Association 1 (4): 990-1029. doi:10.1162/154247603322493212. 
  6. Gawer, Annabelle (2002). «Platform Leadership: How Intel, Microsoft, and Cisco Drive Industry Innovation». Harvard Business School Press. 
  7. ↑ Gawer, Annabelle (1 de enero de 2011). Platforms, Markets and Innovation (en inglés). Edward Elgar Publishing. ISBN 978-1-84980-331-1. Consultado el 15 de enero de 2020. 
  8. ↑ Asadullah, Ahmad; Faik, Isam; Kankanhalli, Atreyi (2018). «Digital Platforms: A Review and Future Directions». PACIS Proceedings. 
  9. ↑ Martin Kenney, John Zysman (19 de junio de 2015). . UC Berkeley. Consultado el 1 de agosto de 2019. 
  10. Hands, Joss (2013). «Introduction: Politics, Power and 'Platformativity'». Culture Machine 14: 1-9. 
  11. Chandler, Adam (27 de mayo de 2016). «What Should the 'Sharing Economy' Really Be Called?». The Atlantic. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  12. ↑ Martin Kenney, John Zysman (Spring 2016). «The Rise of the Platform Economy». Issues in Science and Technology. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  13. Chris Anderson (writer) and Michael Wolf (17 de agosto de 2010). «The Web Is Dead. Long Live the Internet». Wired 18 (9). Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  14. ↑ Lichfield, Gideon (12 de noviembre de 2016). «All the names for the new digital economy, and why none of them fits». Quartz. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  15. ↑ Koen Frenken, Juliet Schor (13 de enero de 2017). «Putting the sharing economy into perspective». Environmental Innovation and Societal Transitions 23: 3-10. doi:10.1016/j.eist.2017.01.003. 
  16. Matofska, Benita (1 de agosto de 2016). . The people who share. Archivado desde el original el 30 de julio de 2016. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  17. Goudin, Pierre (January 2016). «The Cost of Non-Europe in the Sharing Economy». EPRS : European Parliamentary Research Service. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  18. Rudy Telles Jr (3 de junio de 2016). . United States Department of Commerce. Archivado desde el original el 15 de junio de 2016. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  19. Wood, A. J., Graham, M., Lehdonvirta, V., & Hjorth, I. (8 de agosto de 2018). «Good Gig, Bad Gig: Autonomy and Algorithmic Control in the Global Gig Economy.». Work, Employment and Society 33 (1): 56-75. PMC 6380453. PMID 30886460. doi:10.1177/0950017018785616. 
  20. O'Connor, Sarah (14 de junio de 2016). «The gig economy is neither 'sharing' nor 'collaborative'». Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  21. Willem Pieter De Groen and Ilaria Maselli (June 2016). «The Impact of the Collaborative Economy on the Labour Market». CEPS. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  22. Tett, Gillian (15 de junio de 2016). «Review – The Inner Lives of Markets». Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  23. Ray Fisman Tim Sullivan (24 de marzo de 2016). «Africa's top 10 tech pioneers: 'We have become an internet-consuming culture'». Harvard Business Review. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  24. Irving Wladawsky-Berge (15 de febrero de 2016). . Pieria. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2018. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  25. ↑ Baldi, Stefan (29 de marzo de 2017). «Regulation in the Platform Economy: Do We Need a Third Path?». Munich Business School. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  26. Shaughnessy, Haydn (2015). «Introduction». Shift: A Leader's Guide to the Platform Economy. Tru Publishing. ISBN 978-1941420034. 
  27. «Platform economy». Accenture. 2016. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  28. ↑ Evgeny Morozov (1 de junio de 2015). «Where Uber and Amazon rule: welcome to the world of the platform». The Guardian. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  29. Thornhill, John (8 de agosto de 2016). «Platform businesses may wipe out classic 20th century companies». Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  30. Alex Moazed, Nicholas L. Johnson (2016). Modern Monopolies: What It Takes to Dominate the 21st Century Economy. St. Martin's Press. ISBN 978-1250091895. 
  31. ↑ Tiwana, Amrit (12 de noviembre de 2013). Platform Ecosystems: Aligning Architecture, Governance, and Strategy (en inglés). Newnes. ISBN 978-0-12-408054-6. Consultado el 15 de enero de 2020. 
  32. «Sources: VMware Sets Sights On Startup VMTurbo As Cloud Management Battle Heats Up». CRN. 
  33. ↑ Peter C. Evans and Annabelle Gawer (January 2016). «The Rise of the Platform Enterprise». The Center for Global Enterprise. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  34. Gawer, Annabelle; Cusumano, Michael A. (2014). «Industry Platforms and Ecosystem Innovation». Journal of Product Innovation Management (en inglés) 31 (3): 417-433. ISSN 1540-5885. doi:10.1111/jpim.12105. 
  35. Cusumano, Michael A.; Gawer, Annabelle; Yoffie, David B. (7 de mayo de 2019). The Business of Platforms by Michael A. Cusumano, Annabelle Gawer, and David B. Yoffie (en inglés). ISBN 9780062896322. 
  36. Emma Cooper, Laura Webb, Gabriel Bellenger (2018). «Government-As-A-Platform». Accenture. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  37. ↑ Deepak Mishra, Uwe Deichmann, Kenneth Chomitz, Zahid Hasnain, Emily Kayser, Tim Kelly, Märt Kivine, Bradley Larson, Sebastian Monroy-Taborda, Hania Sahnoun, Indhira Santos, David Satola, Marc Schiffbauer, Boo Kang Seol, Shawn Tan, and Desiree van Welsum. (2016). «World Development Report 2016: Digital Dividends». World Bank. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  38. Professor Trebor Scholz (2016). . Rosa Luxemburg Foundation. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2019. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  39. Algers, Jonas (November 2016). «Reflections on Platform Cooperativism». Goldsmiths, University of London. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  40. Shaughnessy, Haydn (2016). «passim Introduction». Platform Disruption Wave. Tru Publishing. «Geopolitics: The wave is increasingly tied to a geopolitical transition, in this case from the US to China, and is often specific to its own era, so we are now experiencing our wave of change, not the wave that swamped the world between 1973 and 2000. The current wave is driven by scale, or our new capacity for infinite endpoint management. Because disruption now favors scale then it will favor China.» 
  41. Manthur, Nandita (5 de octubre de 2016). «TChina, India to dominate global digital platform economy: Accenture report». live mint. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  42. Dal Young Jin (2015). «Introduction, passim». Digital Platforms, Imperialism and Political Culture. Routledge. ISBN 978-1138859562. 
  43. ↑ Jenkins, Siona (17 de julio de 2015). «Mobile technology widens its reach in Africa». Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  44. ↑ ARON, JANINE (June 2015). . Oxford Martin School. Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2016. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  45. ↑ O'Brien, Danis (13 de julio de 2015). «Connectivity and technology in Africa – ahead of the global game?». Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  46. Fox, Killian (24 de julio de 2011). «Africa's mobile economic revolution». The Guardian. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  47. Evans, P. C. (2016). The Rise of Asian Platforms: A Regional Survey. The Center for Global Enterprise.
  48. Wang, Helen H. «How EBay Failed In China». Forbes (en inglés). Consultado el 4 de enero de 2020. 
  49. «Tmall and JD had a combined market share of over 85% in China's B2C e-commerce market in Q4 2018». China Internet Watch (en inglés estadounidense). 13 de febrero de 2019. Consultado el 4 de enero de 2020. 
  50. ↑ MEGAN SPECIA and PAUL MOZUR (27 de octubre de 2017). «A War of Words Puts Facebook at the Center of Myanmar's Rohingya Crisis». New York Times. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  51. ↑ «Latin America and the Caribbean in the World Economy». United Nations. 2016. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  52. Conrad Egusa and David Carter (19 Jan 2017). «Brazil: A look into Latin America's largest startup ecosystem». United Nations. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  53. Mander, Benedict (19 de septiembre de 2016). «Argentina: home to the majority of Latin America's tech unicorns». Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  54. Fishwick, Adam (2 de mayo de 2017). «Organising against the gig economy: lessons from Latin America?». openDemocracy. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  55. Foroohar, Rana (2 de mayo de 2017). «Gap between gig economy's winners and losers fuels populists». Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  56. ↑ Weigel, Moira (31 de octubre de 2017). «Coders of the world, unite: can Silicon Valley workers curb the power of Big Tech?». The Guardian. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  57. «The importance of online platforms». Parliament of the United Kingdom. 2016. Consultado el 15 de marzo de 2016. 
  58. Bria, Francesca (February 2016). «The robot economy may already have arrived». openDemocracy. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  59. Huws, Ursula (December 2016). «CROWD WORK IN EUROPE». University of Hertfordshire. Consultado el 15 de marzo de 2016. 
  60. Schor, Juliet (17 de mayo de 2018). . UC Berkeley. Archivado desde el original el 19 de junio de 2018. Consultado el 4 de julio de 2018. 
  61. «Benefits of online platforms». Oxera Consulting. October 2015. Consultado el 6 de abril de 2018. 
  62. Srnicek, Nick (2017). Platform capitalism. Cambridge, UK. ISBN 9781509504862. OCLC 964878395. 
  63. David J. Lynch (30 de octubre de 2017). «Big Tech and Amazon: too powerful to break up?». Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  64. ↑ Edward Luce (16 de octubre de 2017). «The liberal siren song on Silicon Valley». Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  65. ↑ Foroohar, Rana (21 Jan 2018). «Big Tech should hit the reset button». Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  66. ↑ Smith, Eve (20 de enero de 2018). «The techlash against Amazon, Facebook and Google—and what they can do». The Economist. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  67. Waters, Richard (11 de mayo de 2017). «Tech giants need to rein in powers before EU does». Consultado el 23 de marzo de 2018. 
  68. Lucas, Louise (21 de septiembre de 2017). «Beijing's battle to control its homegrown tech groups». Consultado el 23 de marzo de 2018. 
  69. Bond, Shannon (12 de febrero de 2018). «Unilever threatens to pull ads from tech platforms». Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  70. Levin, Sam (15 Dec 2017). «Facebook admits it poses mental health risk – but says using site more can help». The Guardian. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  71. Julia Carrie Wong (12 Jan 2018). «Facebook overhauls News Feed in favor of 'meaningful social interactions'». The Guardian. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  72. Zuboff, Shoshana (2019). «'passim', esp. chpt 12 & 13». The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. PublicAffairs. ISBN 9781610395694. 
  73. Richard Waters, Hannah Kuchler, Tim Bradshaw (27 de abril de 2018). «Big tech's stellar quarter proves the power of their platforms». Consultado el 19 de mayo de 2018. 
  74. Andrew McAfee and Erik Brynjolfsson (2017). «passim, see esp Chpt. 8, 12 and conclusion». Machine, Platform, Crowd: Harnessing the Digital Revolution. W. W. Norton & Company. ISBN 978-0393254297. 
  75. ↑ Komsky, Jane (7 de septiembre de 2017). «Co-Regulating the Platform Economy». The Regulatory Review. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  76. Lucas, Louise (21 de noviembre de 2017). «Tencent and Alibaba close in on global tech elite». Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  77. Waters, Richard (11 de mayo de 2017). «Tech giants need to rein in powers before EU does». Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  78. Mehreen Khan in Brussels and Aliya Ram in London (1 de marzo de 2018). «Social media faces EU '1-hour rule' on taking down terror content». Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  79. «The Web Is Dead. Long Live the Internet». European Commission. 1 de marzo de 2018. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  80. Graham, Mark (29 de diciembre de 2018). «a field guide to the future of work». Royal Society of Arts. Consultado el 11 de enero de 2019. 
  •   Datos: Q50867887

Septiembre 03, 2021
economía, plataformas, economía, plataformas, actividad, económica, social, facilitada, plataformas, digitales, marcos, tecnológicos, extensión, plataforma, también, intermediario, reúne, grupos, promueve, intercambios, económicos, sociales, ejemplo, ebay, ama. La economia de plataformas es la actividad economica y social facilitada por plataformas digitales o marcos tecnologicos Por extension una plataforma tambien es un intermediario que reune a grupos y promueve intercambios economicos y sociales 1 Por ejemplo eBay y Amazon son plataformas de comercio en linea y la tienda de aplicaciones de Apple es una plataforma que conecta a los desarrolladores y consumidores de aplicaciones Visualizacion de economia de plataformaLa economia de plataforma se caracteriza por los efectos de red El atractivo de una plataforma aumenta con el numero de sus usuarios Es por eso que el tamano de la comunidad de usuarios constituye el mayor activo de una plataforma mas que sus activos fisicos 2 El coautor de una plataforma Alex Moazed explica que las plataformas no poseen los medios de produccion crean los medios de conexion 3 Indice 1 Definicion 1 1 Relacion con terminos similares 1 1 1 Economia digital 1 1 2 Economia de acceso bajo demanda 1 1 3 Economia colaborativa 1 1 4 Economia Gig 2 Historia 2 1 Era previa a internet 2 2 A partir de Internet 3 Modelo de negocio 3 1 Efectos de red 3 2 Ecosistemas 4 Tipologia 4 1 Segun su actividad 4 2 Segun su titularidad 5 Distribucion global 5 1 Africa 5 2 Asia 5 3 Europa 5 4 Norteamerica 5 5 Sudamerica 6 Critica 6 1 Reaccion posterior a 2017 7 Regulacion 8 Vease tambien 9 ReferenciasDefinicion EditarSegun el DEO la palabra plataforma se ha utilizado desde el siglo XVI tanto en el sentido concreto para referirse a una superficie elevada como a una metafora Sin embargo fue solo en la decada de 1990 que el concepto de plataformas economicas comenzo a recibir una atencion significativa de los academicos A principios de los 90 dicho trabajo tendia a centrarse en la innovacion o en plataformas de productos definidas en un sentido amplio que no se centraba en la actividad en linea Incluso a fines de 1998 habia poco enfoque en las plataformas de transacciones y segun los profesores David S Evans y Richard L Schmalensee los academicos no reconocieron el modelo de negocio de la plataforma tal como se entenderia en el siglo XXI 4 Los precursores de las plataformas economicas digitales contemporaneas se pueden encontrar a lo largo de la historia especialmente en la segunda mitad del siglo XX Sin embargo fue solo en el ano 2000 que la metafora de la plataforma comenzo a ser ampliamente utilizada para describir transacciones digitales y plataformas de innovacion Especialmente despues de las crisis financieras de 2008 las empresas que operan con un nuevo modelo de negocios de plataforma han logrado controlar rapidamente una parte cada vez mayor de la actividad economica general del mundo a veces interrumpiendo los negocios tradicionales Los ejemplos incluyen el declive de BlackBerry y Nokia debido a la competencia de las companias de plataformas el cierre de Blockbuster debido a la competencia de la plataforma Netflix o los muchos otros minoristas tradicionales que se han cerrado en parte debido a la competencia de Amazon y otros minoristas en linea El experto en plataformas David S Evans escribio que en 2015 tres de las cinco principales empresas del mundo utilizaron el modelo de negocio de la plataforma al igual que siete de las diez empresas mas nuevas Sin embargo las empresas tradicionales no siempre deben verse perjudicadas por las plataformas incluso pueden beneficiarse creando sus propias plataformas o utilizando plataformas de terceros existentes Segun una encuesta de 2016 realizada por Accenture el 81 de los ejecutivos dice que los modelos de negocio basados en plataformas seran fundamentales para su estrategia de crecimiento dentro de tres anos En el ano 2000 solo habia un punado de grandes empresas que podrian describirse como companias de plataforma A partir de 2016 habia mas de 170 empresas de plataformas valoradas en US 1 mil millones o mas La creacion y el uso de plataformas digitales tambien esta aumentando en los sectores de gobierno y ONG El uso de la palabra plataforma en el siglo XXI a veces se refiere unicamente a plataformas en linea como Uber Airbnb TaskRabbit etc Rochet y Tirole dicen que el primer articulo academico que aborda el modelo de negocio de la plataforma y su aplicacion a los emparejadores digitales es la competencia de plataforma en mercados de dos lados 5 Uno de los primeros libros de investigacion de gestion sobre plataformas fue Platform Leadership How Intel Microsoft and Cisco Drive Industry Innovation 2002 de Gawer y Cusumano 6 Una de las academicas responsables de conectar a quienes trabajan en el campo emergente de la investigacion sobre plataformas fue la profesora Annabelle Gawer que en 2008 realizo la primera conferencia internacional sobre plataformas en Londres 7 Los academicos de plataformas Baldwin y Woodard han ofrecido una definicion generalizada de plataformas economicas donde el foco estaba en el lado tecnico de la plataforma un conjunto de componentes estables que apoyan la variedad y la capacidad de evolucion en un sistema al restringir el enlaces entre los otros componentes 7 Woodard y Baldwin han declarado que en un alto nivel de abstraccion la arquitectura de todas las plataformas es la misma un sistema dividido en un conjunto de componentes centrales con baja variedad y un conjunto complementario de componentes perifericos con alta variedad Otros lo definen en funcion de la perspectiva del ecosistema donde el foco estaba en los actores alrededor del ecosistema de la plataforma por ejemplo compradores vendedores Para obtener mas informacion sobre las definiciones consulte el documento Plataformas digitales una revision y direcciones futuras 8 Dicha actividad es mas amplia que solo las transacciones comerciales incluida por ejemplo la colaboracion en linea en proyectos como Wikipedia Si bien la erudicion en plataformas a veces incluye la discusion de plataformas no digitales el termino economia de plataforma a menudo se usa en un sentido que abarca solo plataformas en linea Relacion con terminos similares Editar Economia de plataforma es uno de varios terminos que apuntan a capturar subconjuntos de la economia general que ahora estan mediados por la tecnologia digital Los terminos se usan con significados diversos ya veces superpuestos algunos comentaristas usan terminos como economia compartida o economia de acceso en un sentido tan amplio que efectivamente significan lo mismo Otros academicos y comentaristas intentan establecer distinciones y usan los diversos terminos para delinear diferentes partes de la economia digital mas amplia El termino economia de plataforma puede verse como de alcance mas limitado que economia digital pero mas amplio que terminos como economia bajo demanda economia compartida o economia de concierto Varios estudiosos han argumentado que economia de plataforma es el termino preferible para discutir varios aspectos de los fenomenos digitales emergentes a principios del siglo XXI 9 10 11 12 Economia digital Editar El termino economia digital generalmente se refiere a todas o casi todas las actividades economicas que dependen de las computadoras Como tal se puede ver que tiene el alcance mas amplio abarcando la economia de plataforma y tambien actividades digitales no mediadas por plataformas reales Por ejemplo las transacciones economicas realizadas unicamente por correo electronico o intercambios a traves de EDI algunas de las cuales operan entre solo dos companias por lo que estan demasiado cerradas para ser consideradas plataformas Algunos academicos hacen una distincion entre plataformas y sitios web anteriores excluyendo incluso sitios como Craigslist que se utilizan para respaldar transacciones economicas Dichos sitios pueden considerarse fuera de la economia de la plataforma no porque esten demasiado cerrados sino porque estan demasiado abiertos para ser clasificados como plataformas 13 14 Economia de acceso bajo demanda Editar El termino acceso on demand a veces se usa en un sentido amplio para incluir toda la actividad de las plataformas de transacciones y mucho mas Sin embargo algunos comentaristas asignan a la economia de acceso una definicion mas restringida de modo que excluye las plataformas en la economia compartida Sin embargo incluso cuando las plataformas de compartir y bajo demanda se distinguen de esta manera ambas estan incluidas en la economia de plataforma mas amplia 15 Economia colaborativa Editar El termino economia colaborativa tambien se usa con una amplia gama de ambitos Debido a las connotaciones positivas de la palabra compartir a varias plataformas que no implican compartir en el sentido tradicional de la palabra todavia les gusta definirse como parte de la economia compartida Sin embargo los comentaristas academicos y algunos comentaristas populares definen la economia compartida como una actividad que solo incluye transacciones entre pares en estas definiciones limitadas la mayor parte de la economia de la plataforma esta fuera de la economia compartida 15 16 17 18 Economia Gig Editar La economia Gig se refiere a varias formas de trabajo temporal La frase a veces se usa con un alcance amplio para incluir el trabajo tradicional fuera de linea temporal y por contrato en ese sentido partes de la economia del concierto estan fuera de la economia de la plataforma En el sentido estricto de la frase la economia del concierto se refiere unicamente al trabajo mediado por plataformas de mercado laboral en linea por ejemplo PeoplePerHour En este sentido limitado una subdivision importante es entre el trabajo de concierto local y remoto Los conciertos locales requieren que el trabajador este presente en persona como es el caso de Uber o la mayoria del trabajo de TaskRabbit Para el trabajo a distancia tambien conocida como la nube humana las tareas pueden estar en cualquier lugar hecho en el mundo como es generalmente el caso de Mechanical Turk o el oDesk plataforma Un estudio de 2017 estimo que en todo el mundo alrededor de 70 millones de personas se han registrado en las plataformas laborales remotas 19 14 20 21 12 Historia EditarEra previa a internet Editar Las empresas que operan con algunos de los principios que sustentan las plataformas digitales contemporaneas han estado en funcionamiento durante milenios Por ejemplo los casamenteros que ayudaron a hombres y mujeres a encontrar parejas matrimoniales adecuadas operaron en China desde al menos 1100 a C 4 Los intercambios de granos de la antigua Grecia se han comparado con las plataformas transaccionales contemporaneas al igual que las ferias medievales 22 23 Los ejemplos de plataformas de innovacion tambien son anteriores a la era de Internet Tales como regiones geograficas famosas por tipos particulares de produccion instituciones como Harvard Business School o la plataforma tecnologica Wintel que se hizo prominente en la decada de 1980 7 24 A partir de Internet Editar La viabilidad de las plataformas de transacciones a gran escala se incremento enormemente debido a las mejoras en la comunicacion y la conectividad provocadas por Internet 4 Las plataformas de mercado en linea como Craigslist y eBay se lanzaron en la decada de 1990 Los precursores de las redes sociales modernas y las plataformas de colaboracion en linea tambien se lanzaron en la decada de 1990 con plataformas mas exitosas como Myspace y Wikipedia que surgieron a principios de la decada de 2000 Despues de la crisis financiera de 2007 08 los nuevos tipos de plataformas en linea han cobrado importancia incluidas las plataformas de intercambio de activos como Airbnb y las plataformas del mercado laboral como TaskRabbit Modelo de negocio EditarEl modelo de negocio en general implica sacar provecho de una plataforma que permite que dos o mas grupos de usuarios interactuen Este modelo es anterior a internet Por ejemplo un periodico con una seccion de anuncios clasificados utiliza efectivamente el modelo de negocios de plataforma La aparicion de la tecnologia digital ha multiplicado el modelo 4 aunque de ninguna manera es un camino seguro hacia el exito Si bien las empresas mas exitosas pueden lograr en pocos anos valoraciones multimillonarias junto con una lealtad a la marca comparable a la de las empresas tradicionales mas grandes la mayoria de las nuevas empresas de plataformas fracasan 25 26 Algunas empresas se dedican al modelo de negocio de plataforma Otras companias pueden operar sus propias plataformas y aun asi ejecutar gran parte de su negocio en modelos mas tradicionales Es posible que un tercer conjunto de empresas no ejecute su propia plataforma pero aun asi tenga una estrategia de plataforma para utilizar plataformas de terceros Segun una encuesta de 2016 realizada por Accenture el 81 de los ejecutivos dice que los modelos de negocio basados en plataformas seran fundamentales para su estrategia de crecimiento dentro de tres anos 27 25 Algunos de los principios que rigen las operaciones de las plataformas difieren considerablemente con los modelos comerciales tradicionales La venta de productos o servicios es fundamental para la mayoria de las empresas tradicionales mientras que para las plataformas el enfoque principal es conectar a diferentes grupos de usuarios Por ejemplo una compania tradicional de mini taxis vende servicios de taxi mientras que una compania de plataforma podria conectar a los conductores con los pasajeros 28 Efectos de red Editar Otra caracteristica distintiva del modelo de negocio de plataforma es que enfatiza los efectos de red y la interdependencia de la demanda entre los diferentes grupos que usan la plataforma Entonces con un negocio de plataforma a menudo tiene sentido proporcionar servicios gratuitos a un lado de la plataforma por ejemplo a los usuarios de un servicio de redes sociales como Facebook El costo de este subsidio esta mas que compensado por la demanda adicional que genera una gran base de usuarios para el lado o los generadores de ingresos de la plataforma por ejemplo anunciantes 4 Ecosistemas Editar Segun los autores Alex Moazed y Nicholas L Johnson BlackBerry Limited anteriormente RIM y Nokia perdieron una participacion de mercado masiva frente a Apple y Android de Google a principios de la decada de 2010 ya que RIM y Nokia estaban actuando como companias de productos en un mundo ahora mas adecuado a plataformas Como el ex CEO de Nokia Stephen Elop escribio en 2011 Ni siquiera estamos luchando con las armas adecuadas La batalla de los dispositivos se ha convertido en una guerra de ecosistemas 29 30 En el contexto de las plataformas digitales los ecosistemas son colecciones de actores economicos no controlados por el propietario de la plataforma pero que agregan valor de formas que van mas alla de ser un usuario habitual Un ejemplo comun es la comunidad de desarrolladores independientes que crean aplicaciones para una plataforma como los muchos desarrolladores tanto particulares como empresas que crean aplicaciones para Facebook Con Microsoft los componentes importantes de su ecosistema incluyen no solo desarrolladores sino tambien fabricantes de perifericos de computadoras y hardware asi como proveedores de mantenimiento y capacitacion 4 Una empresa tradicional que se embarca en una estrategia de plataforma tiene una ventaja para crear un ecosistema si ya tiene una lista de socios alianzas y o revendedores Una empresa nueva que busca hacer crecer un ecosistema podria exponer elementos de su plataforma a traves de APIs disponibles publicamente Otro enfoque es tener una facilidad de registro de asociacion facilmente accesible con la oferta de beneficios gratuitos o subsidiados para los socios 31 Los propietarios de plataformas generalmente intentan promover y apoyar a todos los actores importantes en sus ecosistemas aunque a veces hay una relacion competitiva entre el propietario y algunas de las empresas de su ecosistema 32 25 31 Tipologia EditarSegun su actividad Editar Los academicos han reconocido que las plataformas son dificiles de clasificar debido a su variedad 9 Un enfoque relativamente comun es dividir las plataformas en cuatro tipos en funcion de las formas principales en que agregan la utilidad en lugar de preocuparse por que sectores particulares sirven Estos cuatro tipos son transaccion innovacion integracion e inversion 33 Se discuten otras formas de categorizar plataformas digitales 8 Plataformas de transacciones Tambien conocidas como mercados de dos lados mercados de multiples lados o empresas de emparejamiento digital las plataformas de transacciones son el tipo de plataforma mas comun Estas plataformas a menudo facilitan diversas formas de compra y venta en linea aunque a veces la mayoria o todas las transacciones admitidas por la plataforma sean gratuitas 33 Plataformas de innovacion Las plataformas de innovacion proporcionan una base tecnologica que a menudo incluye un conjunto de estandares comunes sobre los cuales un ecosistema de terceros puede desarrollar productos y servicios complementarios para revender a los consumidores y otras empresas Ejemplos de companias de plataformas incluyen Microsoft e Intel 33 Las plataformas de innovacion a menudo estimulan la innovacion del ecosistema 34 Plataformas integradas Las plataformas integradas combinan caracteristicas de las plataformas de transaccion e innovacion Apple Google y Alibaba se han clasificado como plataformas integradas Varias companias de plataformas integradas operan multiples plataformas discretas y tambien podrian describirse como conglomerados de plataformas 33 mientras que otras estan mas integradas y obtienen sinergias de la combinacion de plataformas de innovacion y transaccion 35 Segun su titularidad Editar Sector privado La mayoria de las plataformas ampliamente utilizadas son propiedad del sector privado En la encuesta de 2016 de la CME de empresas de plataformas valoradas en mas de 1 mil millones se encontraron un total de 107 empresas privadas frente a 69 empresas publicas publicas en el sentido de ser sector privado pero cotizadas en bolsa Si bien son mas numerosas las empresas privadas tienden a ser mas pequenas con un valor total de mercado de 300 mil millones en comparacion con 3 900 mil millones para las empresas que cotizan en bolsa 33 Sector publico Algunas plataformas digitales estan a cargo de instituciones multilaterales gobiernos nacionales y organismos municipales locales 36 37 Sector asociativo El cooperativismo de plataformas implica plataformas de propiedad mutua que se ejecutan de abajo hacia arriba por las personas involucradas A veces estas plataformas pueden competir efectivamente por negocios con las plataformas de propiedad privada En otros casos el cooperativismo de plataforma busca ayudar a la gente comun a opinar sobre las cuestiones politicas del dia posiblemente apoyando la interaccion con el gobierno local 38 39 Distribucion global EditarLas plataformas a veces se estudian a traves de la lente de sus diferentes distribuciones e impacto en las regiones geograficas del mundo Algunos trabajos iniciales especularon que el auge de la economia de plataforma podria ser un nuevo medio por el cual Estados Unidos podria mantener su hegemonia Si bien las companias de plataformas mas grandes por capitalizacion de mercado permanecen en los EE UU Las plataformas con sede en India y Asia se estan poniendo al dia rapidamente y varios autores que escribieron en 2016 y luego tomaron la opinion opuesta especulando que la economia de plataformas ayudara a acelerar un cambio de poder economico hacia Asia 40 41 42 Africa Editar Un agente de M Pesa en Tanzania La plataforma M Pesa proporciona una forma de inclusion financiera para personas sin cuentas bancarias Pueden enviar y recibir credito en telefonos moviles SMS baratos luego intercambiar el credito por efectivo o bienes en numerosas tiendas y quioscos que son mucho mas comunes que las sucursales bancarias en gran parte de Africa Se han lanzado numerosas plataformas exitosas en Africa varias de las cuales han sido desarrollos propios A principios de la decada de 2010 periodistas academicos y trabajadores del desarrollo informaron que Africa ha liderado el mundo en algunas tecnologias relacionadas con plataformas como saltar las aplicaciones tradicionales de Internet de linea fija e ir directamente al desarrollo de aplicaciones moviles En el campo del dinero movil por ejemplo fue el exito de M Pesa de Kenia lo que llevo la tecnologia a la atencion mundial 43 44 45 46 Se han introducido sistemas similares en otras partes de Africa por ejemplo m Sente en Uganda M Pesa se ha expandido fuera de Africa a Asia y Europa del Este El sistema permite a las personas que solo tienen telefonos moviles con capacidad de SMS baratos enviar y recibir dinero Ushahidi es otro conjunto de tecnologias desarrolladas en Africa y ampliamente utilizado en plataformas para ofrecer diversos beneficios sociales Si bien muchas plataformas en Africa son accesibles solo por SMS la captacion de telefonos inteligentes tambien es alta y el FT informo en 2015 que la adopcion de Internet movil esta ocurriendo al doble de la tasa global 45 En comparacion con otras regiones puede haber habido menos efectos negativos causados por las plataformas en Africa ya que ha habido menos infraestructura economica heredada lo que tambien ha brindado la oportunidad de construir nuevos sistemas desde la zona cero 43 Aunque algunas empresas heredadas aun se han visto afectadas por el auge de las plataformas en Africa a veces solo las empresas mas productivas pueden superar las barreras para la adopcion de tecnologias digitales 44 37 Asia Editar La encuesta global de 2016 descubrio que Asia albergaba la mayor cantidad de companias de plataformas con una capitalizacion de mercado de mas de U S 930 mil millones Gran parte de las empresas de plataformas de Asia se concentran en centros ubicados en Bangalore y Hangzhou 33 Mas especificamente segun la encuesta regional de 2016 China represento significativamente el 73 de la capitalizacion de mercado mientras que el noreste de Asia India y ASEAN tuvieron el 22 4 y 1 respectivamente 47 Dentro de China las plataformas locales tienden a dominar en toda la economia de plataformas y la mayoria de las grandes plataformas estadounidenses estan prohibidas eBay pudo comerciar en China pero mantuvo una cuota de mercado relativamente pequena en comparacion con las plataformas de comercio electronico chinas y finalmente cerro sus operaciones en 2006 48 En 2018 Tmall Alibaba tomo la proporcion mayoritaria de la participacion del mercado de comercio electronico en China en 61 5 seguido de JD en 24 2 49 Fuera de China las plataformas con sede en Asia han experimentado un rapido crecimiento en areas relacionadas con el comercio electronico pero no tanto en las redes sociales y la busqueda Facebook por ejemplo es la plataforma de redes sociales mas popular incluso en India un pais con varias grandes plataformas locales mientras que en Myanmar el New York Times describio a Facebook como tan dominante que para muchas personas es Internet en si misma 50 En 2016 el noreste de Asia que consiste en Japon y Corea tenia 17 companias de plataforma con una capitalizacion colectiva de mercado de U S 244 mil millones Las cinco principales companias de plataformas y su origen fueron Softbank Tokio Japon Yahoo Japon Tokio Japon Nintendo Tokio Japon Naver Seongnam Corea del Sur y Rakuten Tokio Japon India tenia menos companias de plataformas que el noreste de Asia Hubo 9 companias de plataformas principales con una capitalizacion colectiva de mercado de U S 39 mil millones y las plataformas mas grandes fueron dos companias de comercio electronico Flipkart y Snapdeal La menor cantidad de cuota de mercado fue para el sudeste asiatico donde se encontraban tres companias de plataforma Garena Singapur Grab Malasia y GO JEK Indonesia que colectivamente tenian una capitalizacion de mercado de U S 7 mil millones Europa Editar Europa alberga una gran cantidad de empresas de plataformas pero la mayoria son bastante pequenas En terminos de companias de plataformas que fueron valoradas en mas de U S 1 mil millones se encontro que Europa tenia solo 27 en la encuesta global de 2016 Muy por delante de Africa y America del Sur pero muy por detras de Asia y America del Norte 33 Norteamerica Editar Capitalizacion de mercado de companias de plataformas agrupadas por region segun datos de 2015 de las Naciones Unidas El panorama tecnologico global cambia rapidamente y todos los datos comparativos aqui deben considerarse como una instantanea historica 51 America del Norte en particular los Estados Unidos es el hogar de las 5 principales companias de plataformas globales del mundo Google Amazon Apple Facebook e IBM Una encuesta global de 2016 de todas las companias de plataformas con una capitalizacion de mercado de mas de U S 1 mil millones encontro que 44 de estas companias tienen su sede en el area de la Bahia de San Francisco y esas companias tienen un valor total de U S 2 2 billones 52 del valor total mundial de dichas companias de plataforma En general Estados Unidos tenia 63 companias de plataformas valoradas en mas de U S 1 mil millones y Canada tenia una Si bien Norteamerica tiene empresas de plataforma menos grandes que Asia es el lider claro en terminos de capitalizacion de mercado general y en tener empresas de plataforma con un alcance global 33 Sudamerica Editar Segun datos de principios de 2016 solo tres empresas de plataformas locales con una capitalizacion de mercado superior a U S mil millones habian surgido en America del Sur estas son MercadoLibre Despegar com y B2W 51 Sin embargo el continente alberga muchas empresas de nueva creacion En Brasil el idioma portugues brinda una ventaja a las empresas locales con una escena de inicio especialmente activa en Sao Paulo Argentina ha sido el mas exitoso en la creacion de plataformas utilizadas fuera de sus propias fronteras con el mercado interno relativamente pequeno de los paises alentando una perspectiva mas global de sus empresas de plataforma de inicio 52 53 Con una alta proporcion de trabajadores ya empleados de manera informal la economia basada en plataformas no ha crecido tan rapido en America del Sur como en otros lugares Aunque desde una perspectiva progresista academicos como Adam Fishwick han notado que la tradicion de America Latina de activismo organizado por los trabajadores puede tener lecciones valiosas para los trabajadores en otros lugares que buscan formas de mitigar los efectos a veces adversos de las plataformas en su seguridad economica 54 Critica EditarCon la creciente centralidad de las plataformas digitales para la economia global despues de la crisis financiera de 2008 hubo una intensificacion del interes en evaluar su impacto en la sociedad y la economia en general Se han llevado a cabo cientos de revisiones realizadas por academicos grupos de expertos gobiernos y organizaciones transnacionales como la UE Muchas de estas revisiones se centraron en la economia general de la plataforma otras en areas mas estrechas como la economia del concierto o el impacto psicologico de las plataformas de redes sociales en los individuos y las comunidades 9 Gran parte de la evaluacion inicial fue muy positiva a veces incluso teniendo una vision utopica sobre los beneficios de las plataformas 9 Se ha argumentado y hasta cierto punto demostrado que las plataformas pueden mejorar el suministro de servicios mejorar la productividad reducir los costos reducir las ineficiencias en los mercados existentes ayudar a crear mercados completamente nuevos aumentar la flexibilidad y la accesibilidad del mercado laboral para los trabajadores y ser especialmente util por paises menos desarrollados Tanto el FMI como el Banco Mundial por ejemplo han sugerido que los paises e industrias que mas rapidamente adoptan nuevas tecnologias de plataforma logran el crecimiento mas rapido y sostenible 55 37 56 57 Varios argumentos cuestionan las plataformas Estos incluyen que las plataformas pueden contribuir al desempleo tecnologico y aceleran la sustitucion de trabajos tradicionales por formas precarias de empleo con menos proteccion laboral Que pueden contribuir a la disminucion de los ingresos fiscales El uso excesivo de plataformas puede ser ademas psicologicamente perjudicial y corrosivo para las comunidades Que pueden aumentar la desigualdad Que pueden reproducir patrones de racismo Que las plataformas tienen un impacto neto negativo en el medio ambiente 58 9 59 60 Reaccion posterior a 2017 Editar Hasta 2017 la mayoria de las evaluaciones generales de la economia de la plataforma fueron en gran medida positivas sobre sus beneficios para la sociedad en general Hubo algunas excepciones un endurecimiento general de las actitudes hacia las plataformas por parte de algunos comentaristas y reguladores habia sido detectable al menos desde principios de 2015 61 Hubo algunas opiniones criticas como la de Evgeny Morozov quien en 2015 describio la mayoria de las plataformas como parasitarias alimentandose de las relaciones sociales y economicas existentes 28 Esto comenzo a cambiar en 2017 En todo el mundo las plataformas privadas mas grandes estuvieron sujetas a cuestionamientos cada vez mayores sobre su papel y responsabilidades en expansion 50 56 62 En los Estados Unidos el Financial Times informo un marcado cambio de actitudes hacia las plataformas en linea en todo el espectro politico estadounidense desencadenado por su gran tamano y poder 63 Segun los informes entre los democratas estadounidenses los lideres de las grandes companias de plataformas pasaron de ser heroes a parias en solo unos meses 64 Tambien ha habido una creciente hostilidad hacia las grandes companias de plataforma por parte de algunos miembros de la derecha estadounidense Figuras de alto perfil como Steve Bannon y Richard Spencer han abogado por la ruptura de grandes companias tecnologicas y se informo que mas republicanos dominantes se postularan para las elecciones legislativas de 2018 con entradas contra la gran tecnologia 65 66 Tambien hubo una mayor atencion critica hacia las plataformas mas grandes de los reguladores europeos y chinos En el caso de China donde varias de las plataformas de propiedad estadounidense mas grandes ya estaban prohibidas la atencion se centro en sus plataformas nacionales mas grandes y los comentaristas expresaron su preocupacion de que se hayan vuelto demasiado poderosos 67 68 Muchas criticas recientes se centran en que las plataformas principales son demasiado grandes poderosas anticompetitivas perjudiciales para la democracia y perjudiciales para la salud mental de los usuarios En diciembre de 2017 Facebook mismo admitio que el consumo pasivo de las redes sociales podria ser perjudicial para la salud mental aunque dicho compromiso activo puede ser util En enero de 2018 Facebook realizo cambios importantes para aumentar la participacion de los usuarios En febrero de 2018 Unilever uno de los principales gastadores del mundo en publicidad amenazo con retirar anuncios de plataformas digitales si crean division fomentan el odio o no protegen a los ninos 69 66 65 70 71 72 A pesar de las recientes criticas de los medios y los politicos las grandes plataformas privadas tienden a seguir siendo tremendamente populares entre los consumidores comunes 66 64 56 Despues de que las principales companias de plataformas de EE UU Revelaran un alto crecimiento de los ingresos del primer trimestre a fines de abril de 2018 el Financial Times informo que no se vieron afectadas por la reaccion violenta en una demostracion impresionante de su poder de plataforma 73 Si bien reconocen que existen riesgos muchos comentaristas e instituciones en general siguen siendo muy positivos sobre el potencial de las plataformas para capacitar a las personas comunes para mejorar sus vidas y beneficiar a la sociedad 74 37 Regulacion EditarDurante sus primeros anos las plataformas digitales tendieron a disfrutar de una regulacion ligera a veces beneficiandose de medidas destinadas a ayudar a las empresas incipientes de Internet La naturaleza inherentemente transfronteriza de las plataformas ha hecho que sea dificil regularlas incluso cuando ha existido voluntad politica 25 Otra dificultad ha sido la falta de consenso sobre que constituye exactamente la economia de plataforma 75 Con la mayoria de las plataformas grandes concentradas en China o EE UU se plantean dos enfoques contrastantes de regulacion En los Estados Unidos las plataformas se han dejado desarrollar en gran medida libres de regulacion estatal En China si bien las grandes empresas de plataformas como Tencent o Baidu son de propiedad privada estan estrictamente controladas y tambien protegidas por el estado contra la competencia extranjera al menos en su mercado local 76 Se habla de que esta desarrollandose una tercera via de regulacion en Europa menos laissez faire que el enfoque en los Estados Unidos pero menos restrictiva que el enfoque en China Tambien se exploran posibilidades de corregulacion donde los reguladores publicos y las propias companias de plataforma cooperan para disenar y hacer cumplir la regulacion 77 75 25 En marzo de 2018 la UE publico directrices sobre la eliminacion de contenidos ilegales de las plataformas de redes sociales sugiriendo que si las companias de plataformas no mejoran su autorregulacion nuevas normas entraran en vigencia a nivel de la UE antes de fin de ano 78 79 Los sindicatos nuevos y existentes han comenzado a involucrarse cada vez mas en la representacion de los trabajadores que participan en el mercado laboral de la economia de la plataforma Dado que el trabajo en plataformas remotas ha creado lo que en realidad es un mercado laboral planetario la fundacion Fairwork esta llevando a cabo un intento de fomentar condiciones de trabajo adecuadas a escala mundial Fairwork busca avanzar hacia condiciones mutuamente aceptables con la cooperacion de propietarios de plataformas trabajadores sindicatos y gobiernos 80 Vease tambien EditarEconomia circular Economia colaborativa Mercado de dos lados Uberizacion GAIA XReferencias Editar Levin Jonathan D 2011 03 The Economics of Internet Markets 16852 National Bureau of Economic Research Consultado el 14 de enero de 2020 Uber Airbnb Une nouvelle economie de plateforme Challenges en frances Consultado el 14 de enero de 2020 Book Modern Monopolies en ingles estadounidense Consultado el 14 de enero de 2020 a b c d e f Evans David S Schmalensee Richard 3 de mayo de 2016 Matchmakers The New Economics of Multisided Platforms en ingles Harvard Business Review Press ISBN 978 1 63369 173 5 Consultado el 15 de enero de 2020 Rochet Jean Charles Tirole Jean 2003 Platform Competition in Two Sided Markets Journal of the European Economic Association 1 4 990 1029 doi 10 1162 154247603322493212 Gawer Annabelle 2002 Platform Leadership How Intel Microsoft and Cisco Drive Industry Innovation Harvard Business School Press a b c Gawer Annabelle 1 de enero de 2011 Platforms Markets and Innovation en ingles Edward Elgar Publishing ISBN 978 1 84980 331 1 Consultado el 15 de enero de 2020 a b Asadullah Ahmad Faik Isam Kankanhalli Atreyi 2018 Digital Platforms A Review and Future Directions PACIS Proceedings a b c d e Martin Kenney John Zysman 19 de junio de 2015 Choosing a Future in the Platform Economy The Implications and Consequences of Digital Platforms UC Berkeley Consultado el 1 de agosto de 2019 Hands Joss 2013 Introduction Politics Power and Platformativity Culture Machine 14 1 9 Chandler Adam 27 de mayo de 2016 What Should the Sharing Economy Really Be Called The Atlantic Consultado el 15 de marzo de 2018 a b Martin Kenney John Zysman Spring 2016 The Rise of the Platform Economy Issues in Science and Technology Consultado el 15 de marzo de 2018 Chris Anderson writer and Michael Wolf 17 de agosto de 2010 The Web Is Dead Long Live the Internet Wired 18 9 Consultado el 15 de marzo de 2018 a b Lichfield Gideon 12 de noviembre de 2016 All the names for the new digital economy and why none of them fits Quartz Consultado el 15 de marzo de 2018 a b Koen Frenken Juliet Schor 13 de enero de 2017 Putting the sharing economy into perspective Environmental Innovation and Societal Transitions 23 3 10 doi 10 1016 j eist 2017 01 003 Matofska Benita 1 de agosto de 2016 What is the Sharing Economy The people who share Archivado desde el original el 30 de julio de 2016 Consultado el 15 de marzo de 2018 Goudin Pierre January 2016 The Cost of Non Europe in the Sharing Economy EPRS European Parliamentary Research Service Consultado el 15 de marzo de 2018 Rudy Telles Jr 3 de junio de 2016 Digital Matching Firms A New Definition in the Sharing Economy Space United States Department of Commerce Archivado desde el original el 15 de junio de 2016 Consultado el 15 de marzo de 2018 Wood A J Graham M Lehdonvirta V amp Hjorth I 8 de agosto de 2018 Good Gig Bad Gig Autonomy and Algorithmic Control in the Global Gig Economy Work Employment and Society 33 1 56 75 PMC 6380453 PMID 30886460 doi 10 1177 0950017018785616 O Connor Sarah 14 de junio de 2016 The gig economy is neither sharing nor collaborative Consultado el 15 de marzo de 2018 Willem Pieter De Groen and Ilaria Maselli June 2016 The Impact of the Collaborative Economy on the Labour Market CEPS Consultado el 15 de marzo de 2018 Tett Gillian 15 de junio de 2016 Review The Inner Lives of Markets Consultado el 15 de marzo de 2018 Ray Fisman Tim Sullivan 24 de marzo de 2016 Africa s top 10 tech pioneers We have become an internet consuming culture Harvard Business Review Consultado el 15 de marzo de 2018 Irving Wladawsky Berge 15 de febrero de 2016 The Rise of the Platform Economy Pieria Archivado desde el original el 16 de marzo de 2018 Consultado el 15 de marzo de 2018 a b c d e Baldi Stefan 29 de marzo de 2017 Regulation in the Platform Economy Do We Need a Third Path Munich Business School Consultado el 15 de marzo de 2018 Shaughnessy Haydn 2015 Introduction Shift A Leader s Guide to the Platform Economy Tru Publishing ISBN 978 1941420034 Platform economy Accenture 2016 Consultado el 15 de marzo de 2018 a b Evgeny Morozov 1 de junio de 2015 Where Uber and Amazon rule welcome to the world of the platform The Guardian Consultado el 15 de marzo de 2018 Thornhill John 8 de agosto de 2016 Platform businesses may wipe out classic 20th century companies Consultado el 15 de marzo de 2018 Alex Moazed Nicholas L Johnson 2016 Modern Monopolies What It Takes to Dominate the 21st Century Economy St Martin s Press ISBN 978 1250091895 a b Tiwana Amrit 12 de noviembre de 2013 Platform Ecosystems Aligning Architecture Governance and Strategy en ingles Newnes ISBN 978 0 12 408054 6 Consultado el 15 de enero de 2020 Sources VMware Sets Sights On Startup VMTurbo As Cloud Management Battle Heats Up CRN a b c d e f g h Peter C Evans and Annabelle Gawer January 2016 The Rise of the Platform Enterprise The Center for Global Enterprise Consultado el 15 de marzo de 2018 Gawer Annabelle Cusumano Michael A 2014 Industry Platforms and Ecosystem Innovation Journal of Product Innovation Management en ingles 31 3 417 433 ISSN 1540 5885 doi 10 1111 jpim 12105 Cusumano Michael A Gawer Annabelle Yoffie David B 7 de mayo de 2019 The Business of Platforms by Michael A Cusumano Annabelle Gawer and David B Yoffie en ingles ISBN 9780062896322 Emma Cooper Laura Webb Gabriel Bellenger 2018 Government As A Platform Accenture Consultado el 15 de marzo de 2018 a b c d Deepak Mishra Uwe Deichmann Kenneth Chomitz Zahid Hasnain Emily Kayser Tim Kelly Mart Kivine Bradley Larson Sebastian Monroy Taborda Hania Sahnoun Indhira Santos David Satola Marc Schiffbauer Boo Kang Seol Shawn Tan and Desiree van Welsum 2016 World Development Report 2016 Digital Dividends World Bank Consultado el 15 de marzo de 2018 Professor Trebor Scholz 2016 PLATFORM COOPERATIVISM Rosa Luxemburg Foundation Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2019 Consultado el 15 de marzo de 2018 Algers Jonas November 2016 Reflections on Platform Cooperativism Goldsmiths University of London Consultado el 15 de marzo de 2018 Shaughnessy Haydn 2016 passim Introduction Platform Disruption Wave Tru Publishing Geopolitics The wave is increasingly tied to a geopolitical transition in this case from the US to China and is often specific to its own era so we are now experiencing our wave of change not the wave that swamped the world between 1973 and 2000 The current wave is driven by scale or our new capacity for infinite endpoint management Because disruption now favors scale then it will favor China Manthur Nandita 5 de octubre de 2016 TChina India to dominate global digital platform economy Accenture report live mint Consultado el 15 de marzo de 2018 Dal Young Jin 2015 Introduction passim Digital Platforms Imperialism and Political Culture Routledge ISBN 978 1138859562 a b Jenkins Siona 17 de julio de 2015 Mobile technology widens its reach in Africa Consultado el 15 de marzo de 2018 a b ARON JANINE June 2015 Leapfrogging a Survey of the Nature and Economic Implications of Mobile Money Oxford Martin School Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2016 Consultado el 15 de marzo de 2018 a b O Brien Danis 13 de julio de 2015 Connectivity and technology in Africa ahead of the global game Consultado el 15 de marzo de 2018 Fox Killian 24 de julio de 2011 Africa s mobile economic revolution The Guardian Consultado el 15 de marzo de 2018 Evans P C 2016 The Rise of Asian Platforms A Regional Survey The Center for Global Enterprise Wang Helen H How EBay Failed In China Forbes en ingles Consultado el 4 de enero de 2020 Tmall and JD had a combined market share of over 85 in China s B2C e commerce market in Q4 2018 China Internet Watch en ingles estadounidense 13 de febrero de 2019 Consultado el 4 de enero de 2020 a b MEGAN SPECIA and PAUL MOZUR 27 de octubre de 2017 A War of Words Puts Facebook at the Center of Myanmar s Rohingya Crisis New York Times Consultado el 15 de marzo de 2018 a b Latin America and the Caribbean in the World Economy United Nations 2016 Consultado el 15 de marzo de 2018 Conrad Egusa and David Carter 19 Jan 2017 Brazil A look into Latin America s largest startup ecosystem United Nations Consultado el 15 de marzo de 2018 Mander Benedict 19 de septiembre de 2016 Argentina home to the majority of Latin America s tech unicorns Consultado el 15 de marzo de 2018 Fishwick Adam 2 de mayo de 2017 Organising against the gig economy lessons from Latin America openDemocracy Consultado el 15 de marzo de 2018 Foroohar Rana 2 de mayo de 2017 Gap between gig economy s winners and losers fuels populists Consultado el 15 de marzo de 2018 a b c Weigel Moira 31 de octubre de 2017 Coders of the world unite can Silicon Valley workers curb the power of Big Tech The Guardian Consultado el 15 de marzo de 2018 The importance of online platforms Parliament of the United Kingdom 2016 Consultado el 15 de marzo de 2016 Bria Francesca February 2016 The robot economy may already have arrived openDemocracy Consultado el 15 de marzo de 2018 Huws Ursula December 2016 CROWD WORK IN EUROPE University of Hertfordshire Consultado el 15 de marzo de 2016 Schor Juliet 17 de mayo de 2018 The platform economy UC Berkeley Archivado desde el original el 19 de junio de 2018 Consultado el 4 de julio de 2018 Benefits of online platforms Oxera Consulting October 2015 Consultado el 6 de abril de 2018 Srnicek Nick 2017 Platform capitalism Cambridge UK ISBN 9781509504862 OCLC 964878395 David J Lynch 30 de octubre de 2017 Big Tech and Amazon too powerful to break up Consultado el 15 de marzo de 2018 a b Edward Luce 16 de octubre de 2017 The liberal siren song on Silicon Valley Consultado el 15 de marzo de 2018 a b Foroohar Rana 21 Jan 2018 Big Tech should hit the reset button Consultado el 15 de marzo de 2018 a b c Smith Eve 20 de enero de 2018 The techlash against Amazon Facebook and Google and what they can do The Economist Consultado el 15 de marzo de 2018 Waters Richard 11 de mayo de 2017 Tech giants need to rein in powers before EU does Consultado el 23 de marzo de 2018 Lucas Louise 21 de septiembre de 2017 Beijing s battle to control its homegrown tech groups Consultado el 23 de marzo de 2018 Bond Shannon 12 de febrero de 2018 Unilever threatens to pull ads from tech platforms Consultado el 15 de marzo de 2018 Levin Sam 15 Dec 2017 Facebook admits it poses mental health risk but says using site more can help The Guardian Consultado el 15 de marzo de 2018 Julia Carrie Wong 12 Jan 2018 Facebook overhauls News Feed in favor of meaningful social interactions The Guardian Consultado el 15 de marzo de 2018 Zuboff Shoshana 2019 passim esp chpt 12 amp 13 The Age of Surveillance Capitalism The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power PublicAffairs ISBN 9781610395694 Richard Waters Hannah Kuchler Tim Bradshaw 27 de abril de 2018 Big tech s stellar quarter proves the power of their platforms Consultado el 19 de mayo de 2018 Andrew McAfee and Erik Brynjolfsson 2017 passim see esp Chpt 8 12 and conclusion Machine Platform Crowd Harnessing the Digital Revolution W W Norton amp Company ISBN 978 0393254297 a b Komsky Jane 7 de septiembre de 2017 Co Regulating the Platform Economy The Regulatory Review Consultado el 15 de marzo de 2018 Lucas Louise 21 de noviembre de 2017 Tencent and Alibaba close in on global tech elite Consultado el 15 de marzo de 2018 Waters Richard 11 de mayo de 2017 Tech giants need to rein in powers before EU does Consultado el 15 de marzo de 2018 Mehreen Khan in Brussels and Aliya Ram in London 1 de marzo de 2018 Social media faces EU 1 hour rule on taking down terror content Consultado el 15 de marzo de 2018 The Web Is Dead Long Live the Internet European Commission 1 de marzo de 2018 Consultado el 15 de marzo de 2018 Graham Mark 29 de diciembre de 2018 a field guide to the future of work Royal Society of Arts Consultado el 11 de enero de 2019 Datos Q50867887Obtenido de https es wikipedia org w index php title Economia de plataformas amp oldid 137927848, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos