fbpx
Wikipedia

Corte Suprema de Justicia de Costa Rica

La Corte Suprema de Justicia de Costa Rica es el tribunal de mayor jerarquía del Poder Judicial en Costa Rica. Su actual presidente es Fernando Cruz Castro.

Corte Suprema de Justicia



Edificio de la Corte Suprema de Justicia en San José de Costa Rica.
Información general
Tipo Tribunal Supremo del Poder Judicial
Fundación 25 de enero de 1825
Jurisdicción Costa Rica Costa Rica
País Costa Rica
División San José
Sede

Plaza de la Justicia, Primer Circuito Judicial

San José, Costa Rica
Organización
Presidente Fernando Cruz Castro
Sitio web

Todos los Tribunales y Juzgados que existen en el país dependen de la Corte. Su estructura organizativa obedece a tres factores: la materia de los asuntos a resolver, el territorio donde tienen lugar y la cuantía (monto de dinero que está involucrado en el asunto), que son los que determinan en qué despachos se debe resolver. Tanto la competencia territorial, como la cuantía los establece la Corte Suprema de Justicia.

La Corte Suprema de Justicia está integrada por 22 magistrados propietarios, 5 magistrados suplentes en las tres primeras Salas y 7 magistrados suplentes en la Sala Constitucional, y se distribuyen de la siguiente manera: cinco en cada una de las tres Salas de Casación y siete en la Sala Constitucional. Los mismos son nombrados por la Asamblea Legislativa por períodos de ocho años.

Para cumplir en sus funciones, el poder judicial en Costa Rica está estructurado en tres ámbitos: Jurisdiccional (magistrados que forman la Corte Suprema de Justicia, Salas de Casación y los distintos jueces que laboran en los diferentes Tribunales de Casación, Tribunales Colegiados, Juzgados de Primera Instancia y Penales, Juzgados y Tribunales de Menor Cuantía, Contravencionales y de asuntos sumarios y pensiones alimentarias, y los Juzgados especializados en violencia doméstica); Auxiliar de Justicia (Organismo de Investigación Judicial, Ministerio Público, Departamento de Defensores Públicos, Escuela Judicial, Centro Electrónico de Información Jurisprudencial, Archivo y Registro Judiciales) y Administrativo (Consejo Superior, Dirección Ejecutiva, Departamento de Proveeduría, Contraloría de Servicios, Consejo de la Judicatura y Órganos Asesores).

Su sede, así como la del Organismo de Investigación Judicial y de los Tribunales Centrales de San José, se ubica en la Plaza de la Justicia en el Primer Circuito Judicial de Costa Rica, localizado en el Barrio González Lahmann de la ciudad de San José.

Historia

La existencia de órganos judiciales separados de las labores administrativas y legislativas se inició en Costa Rica con la entrada en vigor de la Constitución de Cádiz en 1812. De conformidad con ese texto constitucional y la legislación derivada, especialmente una ley emitida el 9 de octubre de 1812, la administración de justicia en Costa Rica quedó confiada a los alcaldes constitucionales en cada población, con la Real Audiencia de Guatemala como tribunal de segunda y tercera instancia.

 
En el centro de la Plaza de la Justicia se observan dos esferas y una pirámide representando la balanza judicial. Atrás el edificio del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), una de las dependencias más importantes de la Suprema Corte.

Menos de dos meses después de que se recibiera en Cartago la noticia de la proclamación de la independencia en Guatemala y en León, los costarricenses se organizaron políticamente y formaron un gobierno propio. Los representantes de todas las poblaciones, reunidos en una asamblea constituyente conocida como Junta de Legados de los Pueblos, formularon el Pacto Social Fundamental Interino de Costa Rica el 1 de diciembre de 1821, conocido como el Pacto de Concordia. En él se estableció una Junta Superior Gubernativa para ejercer las funciones legislativas y ejecutivas y se dispuso que las funciones judiciales seguirían en manos de los alcaldes constitucionales, quienes debían administrar justicia conforme a la Constitución de Cádiz y la ley de 9 de octubre de 1812 y las demás leyes vigentes, y se establecían algunas reglas transitorias en cuanto a la segunda instancia, por carecerse de tribunal de alzada y no existir en esos momentos posibilidad de establecerlo.

Mediante Decreto V de 24 de septiembre de 1824 dictado por la Asamblea Nacional Constituyente de ese año, se dispone la división del Estado en tres poderes: Poder Legislativo, Poder Ejecutivo y Poder Judicial. En la rama judicial, el poder residiría en una Corte Superior de Justicia.

Sin embargo, no es sino hasta el 25 de enero de 1825, con la Ley Fundamental del Estado Libre de Costa Rica, que la idea de creación de un Poder Judicial se concreta constitucionalmente. La Corte vivió muchos problemas en los primeros tiempos de su instalación, el 1 de octubre de 1826. En esos tiempos, Costa Rica tenía inopia de abogados, lo que impidió al Poder Judicial entrar de lleno a cumplir las obligaciones estipuladas por la Constitución Política. Su integración fue difícil para un pueblo que casi no conocía esta profesión, y que además no contaba con suficientes letrados. Varios ciudadanos elegidos por el Congreso renunciaron a sus cargos antes de tomar posesión, por lo que incluso se estableció una multa para intimidar a aquellos que se negasen a desempeñarlos, dinero que pasaría a engrosar el tesoro público.

El 1 de octubre de 1826 se instala la Corte, hecho que consta en el mensaje en que el Poder Ejecutivo presentó a la Asamblea en marzo de 1827. Su primer Presidente fue el licenciado José Simeón Guerrero de Arcos y Cervantes, oriundo de Nicaragua. Los primeros presidentes que tuvo la Corte fueron nicaragüenses y guatemaltecos. Fue necesario esperar hasta 1837 para que un costarricense fuera nombrado como Presidente titular de la Corte Superior de Justicia, don Luz Blanco y Zamora. La situación mejoró a partir de 1843, cuando la Casa de Enseñanza de Santo Tomás se convirtió en universidad.

Por espacio de 20 años la administración de justicia se impartió con base en las Leyes de Indias, el Derecho castellano tradicional, las leyes de las Cortes españolas y diversas disposiciones emitidas por los órganos legislativos de Costa Rica y la Federación centroamericana. En 1841, el Jefe de Estado Braulio Carrillo Colina emitió el Código General del Estado de Costa Rica, que comprendió tres partes (civil, penal y procedimientos), lo cual sentó las bases del Derecho costarricense.

En 1843, don José María Alfaro Zamora, quien sustituyó a Francisco Morazán, convocó a una Asamblea Constituyente. Un año después, dicha Asamblea promulgó la nueva Constitución Política, en la cual se incluye por primera vez el nombre de Corte Suprema de Justicia y aumentó el número de magistrados a siete.

En 1852, Juan Rafael Mora Porras decretó la Ley Orgánica del Poder Judicial, que estableció la organización de la justicia y la forma de integrar dicho Poder por medio de miembros electos popularmente. La Constitución de 1859, emitida por una asamblea constituyente convocada por el Presidente José María Montealegre Fernández exigió el requisito de ser abogado para la magistratura y creó un nuevo cargo: Conjuez Nato, y que hoy es Magistrado Suplente.

 
Al este del Circuito se ubican los Tribunales Centrales de San José, dándole la cara a la fachada principal de la Suprema Corte.

En los hechos militares de 1868, fue derrocado el Presidente José María Castro Madriz. Con ello nació la redacción de una nueva Constitución Política. La Corte quedó dividida en dos Salas: Primera y Segunda, con un fiscal para cada una. El número de magistrados aumentó a nueve.

El ascenso del general Tomás Guardia Gutiérrez a la Presidencia en 1870, obligó a la redacción de una nueva Carta Fundamental, la Constitución de 1871. Estableció que el Poder Judicial quedaría conformado por la Corte Suprema de Justicia y demás Tribunales y Juzgados que la ley estableciera. En adelante, la Corte estaría dividida en dos Salas bajo la responsabilidad de un presidente, siete magistrados y un fiscal. Además, dispuso la elección de los magistrados por cuenta de la Asamblea Legislativa.

La Ley Orgánica de Tribunales en 1887 estableció por primera vez la independencia del Poder Judicial. La Constitución de 1917 tuvo poca duración, ya que el Presidente Provisorio, Francisco Aguilar Barquero, la derogó para poner de nuevo en vigencia la de 1871.

El 6 de septiembre de 1937 se aprobó la Ley Orgánica del Poder Judicial, la cual reafirmó el Principio de Autonomía que este tiene en el ejercicio de sus funciones y estableció por primera vez la división de la Corte Suprema de Justicia en una Sala de Casación, una Civil y otra Penal. El número de magistrados aumentó a once.

En 1940 la Corte se reorganizó nuevamente en cuatro Salas de apelaciones, dos civiles, dos penales y una de casación. Desde ese momento quedó conformada la Corte con 17 magistrados.

 
Vista de la Plaza de la Justicia en San José, donde se asientan la Corte Suprema y el Organismo de Investigación Judicial.

Producto de los hechos políticos de 1948 y la ascensión al poder de la Junta de Gobierno en ese año, quedó sin efecto la Constitución Política de 1871. El 7 de noviembre de 1949 la Asamblea Constituyente emitió la Constitución que rige la vida institucional del país hasta la actualidad.

Posteriormente se dio una serie de innovaciones de singular importancia en cuanto a la organización del Poder Judicial. Por ejemplo, se promulgó un nuevo Código Penal y dos años más tarde un Código de Procedimientos Penales. Este último produjo una reestructuración general de los Tribunales, al crearse los Tribunales Superiores Penales.

Con la reforma del artículo 177 de la Constitución Política el 25 de octubre de 1956, el Poder Judicial obtuvo independencia económica de los demás Poderes del Estado. El 30 de abril de 1980, la Asamblea Legislativa aprobó la Ley de Reorganización de la Corte Suprema de Justicia para mejorar su organización y la distribución del trabajo. Con esta disposición se convirtió las Salas Civiles y Penales en Salas de Casación Civil y Penal, y pasó la segunda instancia a los Tribunales Superiores. También con dicha ley se otorgó al Secretario de la Corte la facultad de autentificar firmas de los Notarios Públicos y funcionarios judiciales.

El 2 de junio de 1982 la Asamblea Legislativa aprobó la Ley de Reforma al artículo 162 de la Constitución Política, mediante la cual los magistrados de la Corte Suprema de Justicia obtuvieron el derecho de elegir al Presidente de esta misma. En septiembre de 1989 la Asamblea aprobó una nueva reforma a la Constitución. Esta vez, se modificaron los artículos 10, 48, 105 y 128, creando así la Sala Constitucional con el encargo de que en ella se realicen las declaratorias de inconstitucionalidad de cualquier clase de normas jurídicas y de los actos sujetos al Derecho público e integrada por siete magistrados, con lo que aumenta a 22 finalmente.

El 1 de enero de 1994, entró en vigencia la Ley No. 7333 que reformó sustancialmente la Ley Orgánica del Poder Judicial. El 1 de enero de 1998 entró a regir la Ley de Reorganización Judicial que vino a reformar el Ordenamiento jurídico Penal y Procesal Penal. Asimismo, estableció una nueva organización y competencia de las oficinas judiciales, reformando parcialmente la Ley Orgánica del Poder Judicial y derogando otras leyes.

Funciones

Éstas son algunas de las funciones que le competen:

  • Informar a los otros Poderes del Estado en los asuntos en que la Constitución o las leyes determinen que sea consultada y darle su opinión cuando sea requerida acerca de los proyectos de reforma a la legislación codificada o que afecten la organización o funcionamiento del Poder Judicial.
  • Proponer las reformas legislativa y reglamentarias que juzgue convenientes para mejorar la administración de la justicia.
  • Aprobar el proyecto de presupuesto del Poder Judicial, el cual una vez promulgado por la Asamblea Legislativa, podrá ejecutar por medio del Consejo.
  • Nombrar a los miembros propietarios y suplentes del Tribunal Supremo de Elecciones.
  • Resolver las competencias que se susciten entre las Salas de la Corte, con excepción de los dispuesto por la ley respecto de la Sala Constitucional.
  • Designar en votación secreta, al Presidente y Vicepresidente de la Corte por períodos de cuatro años y dos años respectivamente, quienes podrán ser reelectos por períodos iguales.
  • Promulgar por iniciativa propia o a propuesta del Consejo Superior del Poder Judicial, los reglamentos internos de orden y de servicio que estime pertinentes.
  • Conocer los recursos de casación y de revisión de las sentencias dictadas por las Salas Segunda y Tercera, cuando éstas actúen como tribunal de juicio o de única instancia.

La única excepción existente a la actividad jurisdiccional del Poder Judicial es la relativa a la materia electoral, cuyas decisiones corresponden exclusivamente al Tribunal Supremo de Elecciones, según el artículo 103 constitucional. Es decir, las resoluciones del TSE en materia electoral adquieren la condición de cosa juzgada material y no son susceptibles de ser impugnadas en la vía judicial.

Ámbitos del Poder Judicial

Para cumplir con ese objetivo fundamental que le designa la Constitución Política, cual es el de administrar justicia, el Poder Judicial conformó una estructura dividida en tres ámbitos diferentes:

Ámbito Jurisdiccional

Este ámbito está formado por los despachos encargados de administrar justicia. Aquí se refiere a los Magistrados que forman la Corte Suprema de Justicia, Salas de Casación y los distintos jueces que laboran en los diferentes Tribunales de Casación, Tribunales Colegiados, Juzgados de Primera Instancia y Penales, Juzgados y Tribunales de Menor Cuantía, Contravencionales y de asuntos sumarios y pensiones alimentarias, y los Juzgados especializados en violencia doméstica.

Ámbito Auxiliar de Justicia

Incluye aquellos órganos que colaboran en la administración de la justicia como el Organismo de Investigación Judicial, el Ministerio Público, el Departamento de Defensores Públicos, la Escuela Judicial, el Centro Electrónico de Información Jurisprudencial y el Archivo y Registro Judiciales.

Defensa Pública

Para garantizar la Defensa Técnica, ha habido una gran cantidad de legislaciones que hacen referencia a la defensa gratuita para el sujeto sometido a un proceso penal. Ellas se dieron en distintos momentos históricos desde el año 1842 y culminaron en el período entre 1998 y 2001, siendo que en este último año, como parte del Presupuesto del Poder Judicial se incorporaron las plazas de Defensores Públicos en todo el país, dando así origen a una de las instituciones más representativas de un Estado Democrático y de Derecho: la Defensa Pública.

La función de los Defensores Públicos es la de proveer defensor público a todo imputado o prevenido que solicite sus servicios, así como en los procesos agrarios no penales cuando la parte lo solicite.

Los servicios de este abogado que se asigna a la defensa es gratuito para quienes no tienen medios económicos para sufragar el costo del proceso. Sin embargo, la autoridad que tramita la causa debe de advertir previamente que, si se demuestra que tiene solvencia económica, deberá asignar un abogado particular o bien pagar al Poder Judicial los servicios del mismo, según la fijación que hará el juzgador.

Marta Iris Muñoz se ha desempeñado como la Directora de la Defensa Pública desde el 2001 hasta la actualidad defendiendo algunos casos de trascendencia nacional y en defensa de derechos de la mujer como el de la estadounidense Chere Lyn Tomayco en el 2008 y el de la indígena Olivia Bejarano en el 2010.

Escuela Judicial

Creada hace más de 35 años, el Poder Judicial de Costa Rica cuenta con una Escuela organizada y fortalecida para dar un apoyo muy importante en la administración de justicia eficiente y eficaz.

Su objetivo general es el de desarrollar programas de capacitación especializada, dirigida a los servidores judiciales, que permitan fortalecer de manera integral sus conocimientos y actitudes para el adecuado desempeño de sus funciones, contribuyendo con ello a una administración pronta y cumplida.

El Dr. Wilbert Arroyo Álvarez, fue su Director entre 1986 y 1988; volvió a ocupar el cargo entre 1997-1998.

Centro Electrónico de Información Jurisprudencial

La importancia de la jurisprudencia está acreditada por su carácter de derecho viviente y herramienta de suma utilidad para la decisión correcta, por esta razón, el Centro Electrónico tiene a su cargo la importante labor de procesar, analizar y clasificar jurídicamente las resoluciones de interés producidas por las Salas de Casación y Tribunales Colegiados, con el objeto de suministrar esa información a funcionarios judiciales, estudiantes, abogados y público en general, cuando sea requerida a través de distintos medios.

Archivo y Registro Judicial

El Registro tiene la función de registrar los antecedentes penales de los habitantes de la República. El archivo debe custodiar los expedientes fenecidos y abandonados por más de dos años, así como los documentos y libros que determine la Corte Plena.

Ámbito Administrativo

Este ámbito cumple la importante función de apoyo al normal funcionamiento de la institución y está formado por el Consejo Superior, encargado de administrar los recursos de la institución y ayudado por los diversos departamentos administrativos, encabezados por la Dirección Ejecutiva, el Departamento de Proveeduría, la Contraloría de Servicios, el Consejo de la Judicatura y los Órganos Asesores.

Dirección Ejecutiva

Depende del Consejo Superior y está a cargo de un Director Ejecutivo. Entre las principales funciones está la de dirigir y supervisar los despachos a su cargo. Estos despachos son: Asesoría Legal, Departamento de Proveeduría, Departamento de Servicios Generales, Departamento Financiero Contable, Departamento de Publicaciones e Impresos, Departamento de Tecnología de la Información, Departamento de Seguridad, Biblioteca Judicial, Departamento de Trabajo Social y Psicología, Sección de Información y Distribución de Boletas, Servicio Médico de Empleados, así como las Unidades Administrativas Regionales.

Contraloría de Servicios

Uno de los servicios más recientes en el Poder Judicial es la Contraloría de Servicios, que inició sus funciones a partir del mes de diciembre del 2001.

Está constituida por un Contralor General y SubContralor, que son nombrados por el Consejo Superior por un período prorrogable de 4 años. Además cuenta con el personal de apoyo necesario.

Su objetivo general es contribuir a que en la prestación del servicio público, el Poder Judicial funciona con un máximo de eficiencia con el fin de satisfacer oportuna y adecuadamente las legítimas demandas de los usuarios, así como brindarle la información que éstos requieran para orientar y facilitar su contacto con la institución.

La Contraloría de Servicios fue creada por la Corte Plena, en sesión No. 33-2000 del 28 de agosto del 2000, artículo XXXIII y mediante el Plan Estratégico para el 2000-2005 en el que se plasmaron la visión, misión y valores esenciales que giran en torno a una administración de justicia concebida como un servicio público, ágil transparente y eficiente, que garantice la protección de los derechos y libertades de los usuarios, con el ser humano como su eje central.

Cualquier persona física o jurídica, incluidos los menores de edad, pueden acudir a la Contraloría de Servicios, sin costo alguno y sin necesidad del cumplimiento de formalidades especiales.

Consejo de la Judicatura

Este órgano trabaja coordinadamente con el Consejo Superior, ya que le corresponde supervisar el procedimiento de selección de los funcionarios administradores de la justicia. Está integrado por un Magistrado, quien lo preside un integrante del Consejo Superior, un integrante del Consejo Directivo de la Escuela Judicial y dos Jueces Superiores.

Órganos Asesores

En el plano administrativo, tanto el Consejo Superior como la Corte Plena, cuentan con una serie de órganos asesores que facilitan la labor en aquellos asuntos relacionados con la organización y funcionamiento del Poder Judicial.

Salas de la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia tiene cuatro Salas, tres denominadas Salas de Casación y la Sala Constitucional. Respetando las diferencias de la materia en que se especializa cada Sala, la función general de las tres primeras es la de Casación; es decir, revisar fallos de Tribunales Colegiados, para ejercer sobre ellos un control de legalidad en cuanto al procedimiento como al fondo de la decisión, unificando criterios y conformando jurisprudencia.

Por su parte, la Sala Constitucional no es de casación, sino que cumple una función de control constitucional. Cada Sala de Casación la conforman cinco magistrados, mientras que la Sala Constitucional la integran siete magistrados.

Sala Civil o Sala Primera

Está constituida por cinco magistrados y entre ellos un Presidente de Sala.

Esta Sala conoce de los siguientes asuntos:

  • De los recursos de casación y revisión que procedan, en las materias Contencioso Administrativa, juicios ordinarios civiles, comerciales y agrarios, cuyas cuantías sean iguales o mayores a 750.000 colones.
  • Del cumplimiento de sentencias pronunciadas por tribunales extranjeros, con arreglo a los tratados y leyes vigentes.
  • De las competencias que surjan entre los Tribunales Superiores Civiles, Agrarios y Contencioso Administrativo.

Sala Laboral o Sala Segunda

Las conforman cinco magistrados con su Presidente de Sala y conoce de los siguientes asuntos:

  • Recursos de casación y revisión que procedan con arreglo de la ley, en juicios ordinarios o abreviados de familia o de Derecho sucesorio y juicios universales, o en las ejecuciones de sentencias en que el recurso no sea de conocimiento de la Sala Primera. La cuantía del asunto no debe exceder de los 750.000 colones.
  • De la tercera instancia rogada en asuntos de jurisdicción de trabajo, cuando el recurso tenga cabida de conformidad con la ley. La cuantía del asunto laboral debe ser más de 2.000.000 colones, según sesión N° 33-07, celebrada el 17 de diciembre de 2007, artículo XXXVI, de conformidad con lo que preceptúan los incisos 13 y 1 4, del artículo59, y 114 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
  • De las demandas de responsabilidad civil contra los jueces integrantes de los tribunales colegiados de cualquier materia, excepto los de trabajo de menor cuantía.
  • De las cuestiones de competencia que se susciten en asuntos de la jurisdicción laboral, cuando no corresponda resolverlos a otros tribunales de esa materia.
  • De las competencias entre jueces civiles que pertenezcan a la circunscripción de tribunales colegiados de diferente territorio, en cualquier clase de asuntos cuando no corresponda a resolver la cuestión a la Sala Primera.

Sala Penal o Sala Tercera

Está conformada por cinco magistrados y su Presidente de Sala.

Es la máxima autoridad en materia penal. Conoce de los siguientes asuntos:

  • De los recursos de casación en materia penal, que no sean competencia del Tribunal de Casación Penal, en aquellos delitos penados con más de cinco años de prisión.
  • De las causas penales contra los miembros de los Supremos Poderes del Estado y otros funcionarios equiparados.
  • De los demás asuntos de naturaleza penal, que las leyes le atribuyan.

Sala Constitucional

Su nombre correcto es Sala Constitucional y no "Sala IV", como popularmente se le conoce. Su función se fundamenta en velar por la protección de los derechos fundamentales consagrados en la Constitución Política y en los demás instrumentos de Derecho internacional ratificados por Costa Rica, con el cumplimiento efectivo de sus normas.

Le corresponde a la misma Sala decidir sobre su propia competencia, así como conocer las cuestiones incidentales que surjan ante ella y de las perjudiciales conexas. Con ello se trata de evitar que, asuntos propios de la jurisdicción constitucional, sean resueltos por otros tribunales ajenos a la materia, además de que se logra una unidad jurisprudencial necesaria para salvaguardar el Principio de Seguridad Jurídica y el Principio de Supremacía Constitucional.

La Ley de la Jurisdicción Constitucional también consagra el Principio de Celeridad e impulso procesal de oficio, dado que la Sala debe actuar de oficio y con la mayor celeridad, sin que pueda invocar la inercia de las partes para retardar el procedimiento. Dentro de este mismo orden de ideas, los plazos establecidos en la ley no pueden ser prorrogados por ningún motivo, por lo que cualquier retardo en su cumplimiento es sancionado disciplinariamente, sin perjuicio de la acción por responsabilidad civil que cupiere contra el funcionario infractor.

La Sala solo está sometida a la Constitución, a la ley y su jurisprudencia y precedentes son vinculantes erga omnes, salvo para sí misma. Esta disposición es importante dado que lo resuelto por la Sala es vinculante para los demás órganos públicos, tanto administrativos como judiciales, así como para todos los particulares.

Recurso de Habeas Corpus

Artículo 15 de la Ley de Jurisdicción Constitucional:

Para garantizar la libertad e integridad personales, contra los actos u omisiones que provengan de una autoridad de cualquier orden, incluso judicial, contra las amenazas a esa libertad y las perturbaciones o restricciones que respecto de ella establezcan indebidamente las autoridades, lo mismo que contra las restricciones ilegítimas del derecho de trasladarse de un lugar a otro de la República y de libre permanencia, salida e ingreso en su territorio.

Como puede observarse, el objeto del Habeas Corpus es amplio, pues tutela no solo las amenazas, perturbaciones y violaciones de la libertad personal, sino también las restricciones ilegítimas de la libertad de tránsito que provengan de cualquier autoridad, incluidas las judiciales.

Las sentencias estimatorias condenan siempre, en abstracto, al Estado al pago de los daños y perjuicios y costas del recurso, lo cual permite que el particular afectado por una restricción ilegítima de su libertad personal o ambulatoria pueda resarcirse, en la vía contensioso administrativa, de los daños y perjuicios sufridos en su esfera jurídica como consecuencia directa de los actos espurios anulados por la Sala.

Cualquier persona puede presentar un recurso de Habeas Corpus, sin necesidad de que medie un asesor legal o abogado. Asimismo puede interponerlo en su favor o en favor de otra persona.

Recurso de Amparo

Artículo 48 de la Constitución Política:

[...] y al recurso de amparo para mantener o restablecer el goce de otros derechos consagrados en esta Constitución, así como de los de carácter fundamental establecidos en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos, aplicables en la República [...]

El recurso de amparo garantiza los derechos y libertades fundamentales, salvo los tutelados por el Habeas Corpus. Por consiguiente, este recurso procede contra toda disposición, acuerdo o resolución y, en general, contra toda acción, omisión o simple actuación material no fundada en un acto administrativo eficaz, de los servidores y órganos públicos, que haya violado, viole o amenace violar cualquiera de aquellos derechos.

El amparo procede no solo contra actos arbitrarios, es decir, los dictados sin fundamento legal alguno, sino también contra las actuaciones u omisiones fundadas en normas erróneamente interpretadas o indebidamente aplicadas. La mayoría de las violaciones por parte de las autoridades públicas, no tienen su origen en actos arbitrarios, es decir, dictados por capricho subjetivo del funcionario sin ningún fundamento normativo, sino más bien por una interpretación errónea o una aplicación indebida de normas.

Al igual que el recurso anterior, tampoco se requiere de la asistencia de un abogado para ser presentado.

Acción de Inconstitucionalidad

La Ley de la Jurisdicción Constitucional prevé tres mecanismos para ejercer el control de constitucionalidad: la Acción de Inconstitucionalidad, la Consulta Legislativa y la Consulta Judicial.

Acción de Inconstitucionalidad: se puede impugnar la validez de cualquier acto subjetivo de las autoridades públicas y cualquier norma, inclusive aquellas emanadas de los particulares, que violen alguna norma o principio constitucional o algún tratado vigente en la República. La inconstitucionalidad puede ser tanto por vicios materiales como procedimentales, como ocurre con las leyes que pueden impugnarse cuando hayan sido aprobadas con violación de algún requisito fundamental del procedimiento legislativo.

Consulta Legislativa: es el procedimiento mediante el cual al menos diez diputados pueden solicitar a la Sala, luego de que un proyecto de ley haya sido votado en primer debate y todavía se encuentre en discusión en el tercero, que se pronuncie sobre si su articulado contiene vicios o no de inconstitucionalidad. Las resoluciones de la Sala, solo son vinculantes cuando establezca vicios de procedimiento. Se trata de un típico control de constitucionalidad a priori, que técnicamente integra el procedimiento legislativo.

Consulta Judicial: mediante la que cualquier juez de la República puede solicitar a la Sala que se pronuncie acerca de la posible inconstitucionalidad de una disposición que debe aplicar en la resolución de un caso bajo su jurisdicción. El dictado de la sentencia se suspende hasta que la Sala haya resuelto lo que corresponda. Los efectos de la sentencia de la Sala, en este caso, son los mismos que en una acción de inconstitucionalidad.

Tribunales de Casación

La Ley prevé la creación de Tribunales de Casación en todas las materias. Actualmente solo funciona en la materia penal.

Al Tribunal de Casación Penal le corresponde conocer:

  • Del recurso de casación y del procedimiento de revisión, en asuntos de conocimiento del Tribunal de Juicio integrado por un juez.
  • En apelación de las resoluciones que dicten los jueces del Tribunal de Juicio, cuando la ley acuerde la procedencia del recurso.
  • De las apelaciones en asuntos de migración y extranjería, que la ley establezca.
  • De los impedimentos, las excusas y las recusaciones, de sus integrantes propietarios y suplentes.
  • De los conflictos de competencia que no deban ser resueltos por los Tribunales de Juicio.
  • De los conflictos de competencia suscitados entre los juzgados contravencionales y Tribunales de Juicio.
  • De los demás asuntos que se determinen por ley.

Tribunales

Existen diferentes tipos de Tribunales según la materia que les corresponde resolver.

Estos son:

  • El Tribunal de Familia.
  • El Tribunal I y II de Civil.
  • El Tribunal de Notariado.
  • El Tribunal Penal.
  • El Tribunal de Casación Penal.*
  • El Tribunal Contencioso Administrativo.*
  • El Tribunal de Juicio y Penal Juvenil.*
  • El Tribunal de Mayor y Menor Cuantía de Trabajo.*
  • El Tribunal Agrario.*

(*)Únicamente en el Primer y Segundo Circuitos Judiciales de San José.

Todos estos Tribunales tienen competencia y jurisdicción en todo el país. En el caso de las provincias, éstas cuentan con un Tribunal de Juicio que resuelven conflictos en materia penal, civil y laboral.

Los Tribunales estarán integrados por el número de jueces que sea necesario para el buen y eficiente servicio público, con un coordinador que sus integrantes elegirán internamente. Los asuntos podrán ser resueltos por tribunales unipersonales o colegiados (formados por tres jueces) dependiendo de la complejidad del conflicto.

Principios de Organización y Funcionamiento

Para garantizar una independencia efectiva en la organización y funcionamiento de los tribunales de justicia, la Constitución y las leyes prevén una serie de principios que se comentan a continuación.

Garantía de Juez Natural

En primer término, está la garantía del juez natural, recogido por el artículo 35 de la Constitución Política.

Por otra parte, los artículos 121.20 y 152 de la misma, otorgan al Poder Legislativo la atribución exclusiva de crear tribunales de justicia. Donde se deduce que el Poder Ejecutivo está constitucionalmente inhibido para crear tribunales o fijar la competencia de estos.

Este principio se conoce con el nombre del juez natural, es decir, aquel creado conforme a los principios constitucionales y que son competentes para conocer todos los casos y respecto de todas las personas. En otros términos, este principio prohíbe la creación de tribunales para que conozcan de determinados casos o juzguen a una o varias personas en particular.

Principio de Imparcialidad de Jueces

Para garantizar la imparcialidad del juez, no es suficiente la independencia de los órganos judiciales respecto de los otros Poderes y órganos constitucionales, sino que, además, es necesaria la independencia interna en relación con los otros tribunales. Con ello se trata de que el juez se coloque en una posición de efectiva imparcialidad respecto de los intereses de las partes en conflicto. El artículo 41 constitucional exige que la justicia no solo sea pronta y cumplida, sino también "en estricta conformidad con las leyes".

Dentro de este orden de ideas, el artículo 154 constitucional dispone que:

"El Poder Judicial sólo está sometido a la Constitución y a la ley, y las resoluciones que dicte en los asuntos de su competencia no le imponen otras responsabilidades que las expresamente sean aladas por los preceptos legislativos".

Esta garantía queda reforzada por lo dispuesto en el artículo 155 ibídem, según el cual:

"Ningún tribunal puede avocar el conocimiento de causas pendientes ante otro. Únicamente los tribunales del Poder Judicial podrán solicitar los expedientes ad effectum vivendi".

O sea, para verlos con el fin de formar mejor criterio sobre un asunto bajo su conocimiento. Es decir, cada tribunal tiene competencia propia y exclusiva para resolver los asuntos sometidos a su jurisdicción, sin interferencias de otros tribunales u órganos judiciales.

Por ello, cuando los jueces violan dicho principio de imparcialidad, cometen el delito de prevaricato y pueden ser objeto de responsabilidad tanto penal como civil. El prevaricato consiste en fallar un caso contra lo que establece la ley o con pruebas inexistentes en el expediente.

Prohibición del Juez en instancias

El artículo 42 constitucional consagra la garantía de que el mismo juez no puede serlo en diversas instancias para la decisión de un mismo caso. Con esta garantía se evita que las diversas instancias judiciales se conviertan en una sola, pues si el mismo juez que falla un caso en primera instancia puede también conocerlo en apelación como resultado de un recurso de casación, en tal hipótesis se haría nugatorio el derecho que tienen los administrados de que cualquier asunto judicial pueda ser reconocido al menos en dos instancias diferentes.

Respeto a la Cosa Juzgada

El mismo artículo 42 constitucional precitado establece la prohibición de reabrir causas penales fenecidas y juicios fallados con autoridad de cosa juzgada, salvo cuando proceda el recurso de revisión.

En síntesis, la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada material impide que el asunto decidido en ella pueda ser nuevamente ventilado ante el mismo tribunal u otro. Con ello se le otorga el carácter de verdad legal definitiva a lo resuelto por una sentencia firme. Queda salvo, los raros casos en que procede el juicio de revisión, como ocurre en materia penal, cuando por error material se condena a una persona por otra, o cuando en un juicio civil posteriormente aparecen pruebas, no conocidas al momento de dictarse el fallo, que varían totalmente su contenido.

Juzgados

Los Juzgados al igual que los tribunales están estructurados según su competencia, según la materia, la cuantía y el territorio. Los diferentes órganos que administran justicia lo hacen dentro de un determinado territorio o plano geográfico delimitado y dentro de una materia. Esto sucede sin perjuicio de que existan juzgados que se dediquen a varias materias, esto porque la población es muy reducida, no resulta práctico ni conveniente tener un juzgado por cada una de ellas.

Según la materia, los juzgados resuelven asuntos en materia civil, laboral, de familia, pensiones alimentarias, violencia doméstica, penales, contravencionales, de tránsito contencioso administrativos y civil de hacienda, penal juvenil, niñez y adolescencia, ejecución de la pena y agrarios.

El territorio de un juzgado está determinado por la Corte, la cual tiene una división territorial propia. Esta división judicial está dada partiendo del principio del adecuado servicio público, de ahí que se hace tomando en cuenta aspectos relativos al acceso de los ciudadanos a la justicia y viceversa.

La cuantía (cantidad de dinero pedido en un conflicto) no es propia de todas las materias (solo en civil, contencioso administrativo y laboral) y, además, funciona de dos maneras: una en la que se divide la competencia de los tribunales en mayor y menor cuantía, y la otra en que indica que tiene acceso a la casación en materia civil y laboral.

De esta manera se encuentran a los juzgados divididos de la siguiente forma.

Juzgados de Menor Cuantía y Contravencionales

Estos juzgados son los siguientes:

  • Juzgados de Menor Cuantía en Materia Civil.
  • Juzgados de Menor Cuantía en Materia de Trabajo.
  • Juzgados Contravencionales en Materia Penal.
  • Juzgados Contravencionales en Materia de Tránsito.
  • Juzgados Civiles de Hacienda y Asuntos Sumarios.
  • Juzgados de Pensiones Alimentarias.

Juzgados de Mayor Cuantía y Penales

Estos juzgados son los siguientes:

  • Juzgados Civiles.
  • Juzgados Penales.
  • Juzgados Penales Juveniles.
  • Juzgados de lo Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda.
  • Juzgados de Familia.
  • Juzgados de Trabajo.
  • Juzgados Agrarios.
  • Juzgados de Ejecución de la Pena.

Casos recientes

Selección de magistrados suplentes

En el mes de julio del año 2008 el diario costarricense La Nación reveló que un magistrado suplente de la Sala Constitucional había dado asesorías jurídicas a la Casa Presidencial. El entonces magistrado suplente Federico Sosto López reconoció a dicho diario haber emitido varias opiniones legales al gobierno de manera gratuita, en su calidad de abogado litigante y experto en Derecho Público.[1]​ Varios diputados de la Asamblea Legislativa reclamaron la renuncia de entonces magistrado suplente. h[2]​ Según informó el mismo diario, Federico Sosto López fue designado como magistrado suplente por periodos discontinuos por el Presidente de la Corte Suprema de Justicia Luis Paulino Mora Mora.[3]

La Corte Suprema de Justicia creó un sistema informático para designar magistrados suplentes en el mes de septiembre del año 2009, tras las críticas por los nombramientos del entonces magistrado suplemte Federico Sosto López. Este renunció a su cargo luego de ser cuestionado por algunos diputados por brindar asesorías jurídicas al Poder Ejecutivo. Los magistrados suplentes son electos por la Asamblea Legislativa y era el presidente de la Corte quien designaba el rol de sus labores. Antes del año 2003, el instrumento utilizado para efectuar dicha rifa era una rueda que almacenaba esferas, similar a las que se utilizan en los juegos de lotería o bingo.

El nuevo método se denomina Sistema de Sorteo de Magistrados Suplentes del Poder Judicial. A este sistema informático pueden ingresar solamente ciertas personas autorizadas. Cuando una Sala necesita un suplente, solicita la ejecución del sorteo a la Presidencia de la Corte. El sistema genera una lista de suplentes. Después el Presidente de la Corte ingresa al sistema y oprime un botón digital para que el programa seleccione aleatoriamente al suplente. Se informó que el sistema es fiscalizado por la Auditoría de la Corte Suprema.[3]

Esposo de Magistrada dirige consultoría en Poder Judicial

El Poder Judicial contrató una consultoría informática por $1.8 millones a cargo de Indra Sistemas S. A. Empresa con la cual, el esposo de magistrada Ana Virginia Calzada, tiene una relación. El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Luis Paulino Mora, quien firmó el contrato con la firma encargada de la consultoría, el 2 de setiembre de 2008, dijo al diario costarricense La Nación, que él no sabía sobre la presencia del esposo de la magistrada en la consultoría. También Ana Virginia Calzada, presidenta de la Sala IV, dijo que no conocía que su esposo laborara con Indra Sistemas S. A.[4]

Véase también

Bibliografía

  • Educación Cívica XII. Ediciones Magisterio, Costa Rica. 1998.
  • Instituciones de Derecho Público Costarricense. EUNED, Costa Rica. 2001. VI Edición.
  • Costa Rica: su historia, tierra y gentes. Tomos I y II. Grupo Océano, España. 1987.
  • Constitución Política de Costa Rica. Editec Editores, Costa Rica. 2002.
  • Cartilla Histórica de Costa Rica. EUNED, Costa Rica. 1664.
  • Historia del Derecho. EUNED, Costa Rica. 1957. III Edición.
  • Historia del Derecho costarricense. Juricentro, Costa Rica. 1997.
  • Historia de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica. Editorama, Costa Rica. 2000}

Notas

  1. http://www.nacion.com/ln_ee/2008/julio/10/pais1614613.html Ver diario La Nación, julio 2008
  2. http://www.nacion.com/ln_ee/2008/julio/11/pais1616237.html Ibídem
  3. http://www.nacion.com/ln_ee/2009/septiembre/14/pais2088732.html Ver diario La Nación septiembre 2009
  4. Ver diario La Nación 30 de mayo de 2010

Enlaces externos

  • Página del Poder Judicial
  • Sala Primera
  • Sala Segunda
  • Sala Tercera
  • Sala Constitucional
  • Escuela Judicial Lic. Édgar Cervantes Villalta
  • Defensa Pública
  • Contraloría de Servicios del Poder Judicial
  •   Datos: Q7644938

corte, suprema, justicia, costa, rica, tribunal, mayor, jerarquía, poder, judicial, costa, rica, actual, presidente, fernando, cruz, castro, corte, suprema, justiciaedificio, corte, suprema, justicia, josé, costa, rica, información, generaltipotribunal, suprem. La Corte Suprema de Justicia de Costa Rica es el tribunal de mayor jerarquia del Poder Judicial en Costa Rica Su actual presidente es Fernando Cruz Castro Corte Suprema de JusticiaEdificio de la Corte Suprema de Justicia en San Jose de Costa Rica Informacion generalTipoTribunal Supremo del Poder JudicialFundacion25 de enero de 1825JurisdiccionCosta Rica Costa RicaPaisCosta RicaDivisionSan JoseSedePlaza de la Justicia Primer Circuito Judicial San Jose Costa RicaOrganizacionPresidenteFernando Cruz CastroSitio web editar datos en Wikidata Todos los Tribunales y Juzgados que existen en el pais dependen de la Corte Su estructura organizativa obedece a tres factores la materia de los asuntos a resolver el territorio donde tienen lugar y la cuantia monto de dinero que esta involucrado en el asunto que son los que determinan en que despachos se debe resolver Tanto la competencia territorial como la cuantia los establece la Corte Suprema de Justicia La Corte Suprema de Justicia esta integrada por 22 magistrados propietarios 5 magistrados suplentes en las tres primeras Salas y 7 magistrados suplentes en la Sala Constitucional y se distribuyen de la siguiente manera cinco en cada una de las tres Salas de Casacion y siete en la Sala Constitucional Los mismos son nombrados por la Asamblea Legislativa por periodos de ocho anos Para cumplir en sus funciones el poder judicial en Costa Rica esta estructurado en tres ambitos Jurisdiccional magistrados que forman la Corte Suprema de Justicia Salas de Casacion y los distintos jueces que laboran en los diferentes Tribunales de Casacion Tribunales Colegiados Juzgados de Primera Instancia y Penales Juzgados y Tribunales de Menor Cuantia Contravencionales y de asuntos sumarios y pensiones alimentarias y los Juzgados especializados en violencia domestica Auxiliar de Justicia Organismo de Investigacion Judicial Ministerio Publico Departamento de Defensores Publicos Escuela Judicial Centro Electronico de Informacion Jurisprudencial Archivo y Registro Judiciales y Administrativo Consejo Superior Direccion Ejecutiva Departamento de Proveeduria Contraloria de Servicios Consejo de la Judicatura y organos Asesores Su sede asi como la del Organismo de Investigacion Judicial y de los Tribunales Centrales de San Jose se ubica en la Plaza de la Justicia en el Primer Circuito Judicial de Costa Rica localizado en el Barrio Gonzalez Lahmann de la ciudad de San Jose Indice 1 Historia 2 Funciones 3 Ambitos del Poder Judicial 3 1 Ambito Jurisdiccional 3 2 Ambito Auxiliar de Justicia 3 2 1 Defensa Publica 3 2 2 Escuela Judicial 3 2 3 Centro Electronico de Informacion Jurisprudencial 3 2 4 Archivo y Registro Judicial 3 3 Ambito Administrativo 3 3 1 Direccion Ejecutiva 3 3 2 Contraloria de Servicios 3 3 3 Consejo de la Judicatura 3 3 4 organos Asesores 4 Salas de la Corte Suprema de Justicia 4 1 Sala Civil o Sala Primera 4 2 Sala Laboral o Sala Segunda 4 3 Sala Penal o Sala Tercera 4 4 Sala Constitucional 4 4 1 Recurso de Habeas Corpus 4 4 2 Recurso de Amparo 4 4 3 Accion de Inconstitucionalidad 5 Tribunales de Casacion 6 Tribunales 6 1 Principios de Organizacion y Funcionamiento 6 1 1 Garantia de Juez Natural 6 1 2 Principio de Imparcialidad de Jueces 6 1 3 Prohibicion del Juez en instancias 6 1 4 Respeto a la Cosa Juzgada 7 Juzgados 7 1 Juzgados de Menor Cuantia y Contravencionales 7 2 Juzgados de Mayor Cuantia y Penales 8 Casos recientes 8 1 Seleccion de magistrados suplentes 8 2 Esposo de Magistrada dirige consultoria en Poder Judicial 9 Vease tambien 10 Bibliografia 11 Notas 12 Enlaces externosHistoria EditarLa existencia de organos judiciales separados de las labores administrativas y legislativas se inicio en Costa Rica con la entrada en vigor de la Constitucion de Cadiz en 1812 De conformidad con ese texto constitucional y la legislacion derivada especialmente una ley emitida el 9 de octubre de 1812 la administracion de justicia en Costa Rica quedo confiada a los alcaldes constitucionales en cada poblacion con la Real Audiencia de Guatemala como tribunal de segunda y tercera instancia En el centro de la Plaza de la Justicia se observan dos esferas y una piramide representando la balanza judicial Atras el edificio del Organismo de Investigacion Judicial OIJ una de las dependencias mas importantes de la Suprema Corte Menos de dos meses despues de que se recibiera en Cartago la noticia de la proclamacion de la independencia en Guatemala y en Leon los costarricenses se organizaron politicamente y formaron un gobierno propio Los representantes de todas las poblaciones reunidos en una asamblea constituyente conocida como Junta de Legados de los Pueblos formularon el Pacto Social Fundamental Interino de Costa Rica el 1 de diciembre de 1821 conocido como el Pacto de Concordia En el se establecio una Junta Superior Gubernativa para ejercer las funciones legislativas y ejecutivas y se dispuso que las funciones judiciales seguirian en manos de los alcaldes constitucionales quienes debian administrar justicia conforme a la Constitucion de Cadiz y la ley de 9 de octubre de 1812 y las demas leyes vigentes y se establecian algunas reglas transitorias en cuanto a la segunda instancia por carecerse de tribunal de alzada y no existir en esos momentos posibilidad de establecerlo Mediante Decreto V de 24 de septiembre de 1824 dictado por la Asamblea Nacional Constituyente de ese ano se dispone la division del Estado en tres poderes Poder Legislativo Poder Ejecutivo y Poder Judicial En la rama judicial el poder residiria en una Corte Superior de Justicia Sin embargo no es sino hasta el 25 de enero de 1825 con la Ley Fundamental del Estado Libre de Costa Rica que la idea de creacion de un Poder Judicial se concreta constitucionalmente La Corte vivio muchos problemas en los primeros tiempos de su instalacion el 1 de octubre de 1826 En esos tiempos Costa Rica tenia inopia de abogados lo que impidio al Poder Judicial entrar de lleno a cumplir las obligaciones estipuladas por la Constitucion Politica Su integracion fue dificil para un pueblo que casi no conocia esta profesion y que ademas no contaba con suficientes letrados Varios ciudadanos elegidos por el Congreso renunciaron a sus cargos antes de tomar posesion por lo que incluso se establecio una multa para intimidar a aquellos que se negasen a desempenarlos dinero que pasaria a engrosar el tesoro publico El 1 de octubre de 1826 se instala la Corte hecho que consta en el mensaje en que el Poder Ejecutivo presento a la Asamblea en marzo de 1827 Su primer Presidente fue el licenciado Jose Simeon Guerrero de Arcos y Cervantes oriundo de Nicaragua Los primeros presidentes que tuvo la Corte fueron nicaraguenses y guatemaltecos Fue necesario esperar hasta 1837 para que un costarricense fuera nombrado como Presidente titular de la Corte Superior de Justicia don Luz Blanco y Zamora La situacion mejoro a partir de 1843 cuando la Casa de Ensenanza de Santo Tomas se convirtio en universidad Por espacio de 20 anos la administracion de justicia se impartio con base en las Leyes de Indias el Derecho castellano tradicional las leyes de las Cortes espanolas y diversas disposiciones emitidas por los organos legislativos de Costa Rica y la Federacion centroamericana En 1841 el Jefe de Estado Braulio Carrillo Colina emitio el Codigo General del Estado de Costa Rica que comprendio tres partes civil penal y procedimientos lo cual sento las bases del Derecho costarricense En 1843 don Jose Maria Alfaro Zamora quien sustituyo a Francisco Morazan convoco a una Asamblea Constituyente Un ano despues dicha Asamblea promulgo la nueva Constitucion Politica en la cual se incluye por primera vez el nombre de Corte Suprema de Justicia y aumento el numero de magistrados a siete En 1852 Juan Rafael Mora Porras decreto la Ley Organica del Poder Judicial que establecio la organizacion de la justicia y la forma de integrar dicho Poder por medio de miembros electos popularmente La Constitucion de 1859 emitida por una asamblea constituyente convocada por el Presidente Jose Maria Montealegre Fernandez exigio el requisito de ser abogado para la magistratura y creo un nuevo cargo Conjuez Nato y que hoy es Magistrado Suplente Al este del Circuito se ubican los Tribunales Centrales de San Jose dandole la cara a la fachada principal de la Suprema Corte En los hechos militares de 1868 fue derrocado el Presidente Jose Maria Castro Madriz Con ello nacio la redaccion de una nueva Constitucion Politica La Corte quedo dividida en dos Salas Primera y Segunda con un fiscal para cada una El numero de magistrados aumento a nueve El ascenso del general Tomas Guardia Gutierrez a la Presidencia en 1870 obligo a la redaccion de una nueva Carta Fundamental la Constitucion de 1871 Establecio que el Poder Judicial quedaria conformado por la Corte Suprema de Justicia y demas Tribunales y Juzgados que la ley estableciera En adelante la Corte estaria dividida en dos Salas bajo la responsabilidad de un presidente siete magistrados y un fiscal Ademas dispuso la eleccion de los magistrados por cuenta de la Asamblea Legislativa La Ley Organica de Tribunales en 1887 establecio por primera vez la independencia del Poder Judicial La Constitucion de 1917 tuvo poca duracion ya que el Presidente Provisorio Francisco Aguilar Barquero la derogo para poner de nuevo en vigencia la de 1871 El 6 de septiembre de 1937 se aprobo la Ley Organica del Poder Judicial la cual reafirmo el Principio de Autonomia que este tiene en el ejercicio de sus funciones y establecio por primera vez la division de la Corte Suprema de Justicia en una Sala de Casacion una Civil y otra Penal El numero de magistrados aumento a once En 1940 la Corte se reorganizo nuevamente en cuatro Salas de apelaciones dos civiles dos penales y una de casacion Desde ese momento quedo conformada la Corte con 17 magistrados Vista de la Plaza de la Justicia en San Jose donde se asientan la Corte Suprema y el Organismo de Investigacion Judicial Producto de los hechos politicos de 1948 y la ascension al poder de la Junta de Gobierno en ese ano quedo sin efecto la Constitucion Politica de 1871 El 7 de noviembre de 1949 la Asamblea Constituyente emitio la Constitucion que rige la vida institucional del pais hasta la actualidad Posteriormente se dio una serie de innovaciones de singular importancia en cuanto a la organizacion del Poder Judicial Por ejemplo se promulgo un nuevo Codigo Penal y dos anos mas tarde un Codigo de Procedimientos Penales Este ultimo produjo una reestructuracion general de los Tribunales al crearse los Tribunales Superiores Penales Con la reforma del articulo 177 de la Constitucion Politica el 25 de octubre de 1956 el Poder Judicial obtuvo independencia economica de los demas Poderes del Estado El 30 de abril de 1980 la Asamblea Legislativa aprobo la Ley de Reorganizacion de la Corte Suprema de Justicia para mejorar su organizacion y la distribucion del trabajo Con esta disposicion se convirtio las Salas Civiles y Penales en Salas de Casacion Civil y Penal y paso la segunda instancia a los Tribunales Superiores Tambien con dicha ley se otorgo al Secretario de la Corte la facultad de autentificar firmas de los Notarios Publicos y funcionarios judiciales El 2 de junio de 1982 la Asamblea Legislativa aprobo la Ley de Reforma al articulo 162 de la Constitucion Politica mediante la cual los magistrados de la Corte Suprema de Justicia obtuvieron el derecho de elegir al Presidente de esta misma En septiembre de 1989 la Asamblea aprobo una nueva reforma a la Constitucion Esta vez se modificaron los articulos 10 48 105 y 128 creando asi la Sala Constitucional con el encargo de que en ella se realicen las declaratorias de inconstitucionalidad de cualquier clase de normas juridicas y de los actos sujetos al Derecho publico e integrada por siete magistrados con lo que aumenta a 22 finalmente El 1 de enero de 1994 entro en vigencia la Ley No 7333 que reformo sustancialmente la Ley Organica del Poder Judicial El 1 de enero de 1998 entro a regir la Ley de Reorganizacion Judicial que vino a reformar el Ordenamiento juridico Penal y Procesal Penal Asimismo establecio una nueva organizacion y competencia de las oficinas judiciales reformando parcialmente la Ley Organica del Poder Judicial y derogando otras leyes Funciones EditarEstas son algunas de las funciones que le competen Informar a los otros Poderes del Estado en los asuntos en que la Constitucion o las leyes determinen que sea consultada y darle su opinion cuando sea requerida acerca de los proyectos de reforma a la legislacion codificada o que afecten la organizacion o funcionamiento del Poder Judicial Proponer las reformas legislativa y reglamentarias que juzgue convenientes para mejorar la administracion de la justicia Aprobar el proyecto de presupuesto del Poder Judicial el cual una vez promulgado por la Asamblea Legislativa podra ejecutar por medio del Consejo Nombrar a los miembros propietarios y suplentes del Tribunal Supremo de Elecciones Resolver las competencias que se susciten entre las Salas de la Corte con excepcion de los dispuesto por la ley respecto de la Sala Constitucional Designar en votacion secreta al Presidente y Vicepresidente de la Corte por periodos de cuatro anos y dos anos respectivamente quienes podran ser reelectos por periodos iguales Promulgar por iniciativa propia o a propuesta del Consejo Superior del Poder Judicial los reglamentos internos de orden y de servicio que estime pertinentes Conocer los recursos de casacion y de revision de las sentencias dictadas por las Salas Segunda y Tercera cuando estas actuen como tribunal de juicio o de unica instancia La unica excepcion existente a la actividad jurisdiccional del Poder Judicial es la relativa a la materia electoral cuyas decisiones corresponden exclusivamente al Tribunal Supremo de Elecciones segun el articulo 103 constitucional Es decir las resoluciones del TSE en materia electoral adquieren la condicion de cosa juzgada material y no son susceptibles de ser impugnadas en la via judicial Ambitos del Poder Judicial EditarPara cumplir con ese objetivo fundamental que le designa la Constitucion Politica cual es el de administrar justicia el Poder Judicial conformo una estructura dividida en tres ambitos diferentes Ambito Jurisdiccional Editar Este ambito esta formado por los despachos encargados de administrar justicia Aqui se refiere a los Magistrados que forman la Corte Suprema de Justicia Salas de Casacion y los distintos jueces que laboran en los diferentes Tribunales de Casacion Tribunales Colegiados Juzgados de Primera Instancia y Penales Juzgados y Tribunales de Menor Cuantia Contravencionales y de asuntos sumarios y pensiones alimentarias y los Juzgados especializados en violencia domestica Ambito Auxiliar de Justicia Editar Incluye aquellos organos que colaboran en la administracion de la justicia como el Organismo de Investigacion Judicial el Ministerio Publico el Departamento de Defensores Publicos la Escuela Judicial el Centro Electronico de Informacion Jurisprudencial y el Archivo y Registro Judiciales Defensa Publica Editar Para garantizar la Defensa Tecnica ha habido una gran cantidad de legislaciones que hacen referencia a la defensa gratuita para el sujeto sometido a un proceso penal Ellas se dieron en distintos momentos historicos desde el ano 1842 y culminaron en el periodo entre 1998 y 2001 siendo que en este ultimo ano como parte del Presupuesto del Poder Judicial se incorporaron las plazas de Defensores Publicos en todo el pais dando asi origen a una de las instituciones mas representativas de un Estado Democratico y de Derecho la Defensa Publica La funcion de los Defensores Publicos es la de proveer defensor publico a todo imputado o prevenido que solicite sus servicios asi como en los procesos agrarios no penales cuando la parte lo solicite Los servicios de este abogado que se asigna a la defensa es gratuito para quienes no tienen medios economicos para sufragar el costo del proceso Sin embargo la autoridad que tramita la causa debe de advertir previamente que si se demuestra que tiene solvencia economica debera asignar un abogado particular o bien pagar al Poder Judicial los servicios del mismo segun la fijacion que hara el juzgador Marta Iris Munoz se ha desempenado como la Directora de la Defensa Publica desde el 2001 hasta la actualidad defendiendo algunos casos de trascendencia nacional y en defensa de derechos de la mujer como el de la estadounidense Chere Lyn Tomayco en el 2008 y el de la indigena Olivia Bejarano en el 2010 Escuela Judicial Editar Creada hace mas de 35 anos el Poder Judicial de Costa Rica cuenta con una Escuela organizada y fortalecida para dar un apoyo muy importante en la administracion de justicia eficiente y eficaz Su objetivo general es el de desarrollar programas de capacitacion especializada dirigida a los servidores judiciales que permitan fortalecer de manera integral sus conocimientos y actitudes para el adecuado desempeno de sus funciones contribuyendo con ello a una administracion pronta y cumplida El Dr Wilbert Arroyo Alvarez fue su Director entre 1986 y 1988 volvio a ocupar el cargo entre 1997 1998 Centro Electronico de Informacion Jurisprudencial Editar La importancia de la jurisprudencia esta acreditada por su caracter de derecho viviente y herramienta de suma utilidad para la decision correcta por esta razon el Centro Electronico tiene a su cargo la importante labor de procesar analizar y clasificar juridicamente las resoluciones de interes producidas por las Salas de Casacion y Tribunales Colegiados con el objeto de suministrar esa informacion a funcionarios judiciales estudiantes abogados y publico en general cuando sea requerida a traves de distintos medios Archivo y Registro Judicial Editar El Registro tiene la funcion de registrar los antecedentes penales de los habitantes de la Republica El archivo debe custodiar los expedientes fenecidos y abandonados por mas de dos anos asi como los documentos y libros que determine la Corte Plena Ambito Administrativo Editar Este ambito cumple la importante funcion de apoyo al normal funcionamiento de la institucion y esta formado por el Consejo Superior encargado de administrar los recursos de la institucion y ayudado por los diversos departamentos administrativos encabezados por la Direccion Ejecutiva el Departamento de Proveeduria la Contraloria de Servicios el Consejo de la Judicatura y los organos Asesores Direccion Ejecutiva Editar Depende del Consejo Superior y esta a cargo de un Director Ejecutivo Entre las principales funciones esta la de dirigir y supervisar los despachos a su cargo Estos despachos son Asesoria Legal Departamento de Proveeduria Departamento de Servicios Generales Departamento Financiero Contable Departamento de Publicaciones e Impresos Departamento de Tecnologia de la Informacion Departamento de Seguridad Biblioteca Judicial Departamento de Trabajo Social y Psicologia Seccion de Informacion y Distribucion de Boletas Servicio Medico de Empleados asi como las Unidades Administrativas Regionales Contraloria de Servicios Editar Uno de los servicios mas recientes en el Poder Judicial es la Contraloria de Servicios que inicio sus funciones a partir del mes de diciembre del 2001 Esta constituida por un Contralor General y SubContralor que son nombrados por el Consejo Superior por un periodo prorrogable de 4 anos Ademas cuenta con el personal de apoyo necesario Su objetivo general es contribuir a que en la prestacion del servicio publico el Poder Judicial funciona con un maximo de eficiencia con el fin de satisfacer oportuna y adecuadamente las legitimas demandas de los usuarios asi como brindarle la informacion que estos requieran para orientar y facilitar su contacto con la institucion La Contraloria de Servicios fue creada por la Corte Plena en sesion No 33 2000 del 28 de agosto del 2000 articulo XXXIII y mediante el Plan Estrategico para el 2000 2005 en el que se plasmaron la vision mision y valores esenciales que giran en torno a una administracion de justicia concebida como un servicio publico agil transparente y eficiente que garantice la proteccion de los derechos y libertades de los usuarios con el ser humano como su eje central Cualquier persona fisica o juridica incluidos los menores de edad pueden acudir a la Contraloria de Servicios sin costo alguno y sin necesidad del cumplimiento de formalidades especiales Consejo de la Judicatura Editar Este organo trabaja coordinadamente con el Consejo Superior ya que le corresponde supervisar el procedimiento de seleccion de los funcionarios administradores de la justicia Esta integrado por un Magistrado quien lo preside un integrante del Consejo Superior un integrante del Consejo Directivo de la Escuela Judicial y dos Jueces Superiores organos Asesores Editar En el plano administrativo tanto el Consejo Superior como la Corte Plena cuentan con una serie de organos asesores que facilitan la labor en aquellos asuntos relacionados con la organizacion y funcionamiento del Poder Judicial Salas de la Corte Suprema de Justicia EditarLa Corte Suprema de Justicia tiene cuatro Salas tres denominadas Salas de Casacion y la Sala Constitucional Respetando las diferencias de la materia en que se especializa cada Sala la funcion general de las tres primeras es la de Casacion es decir revisar fallos de Tribunales Colegiados para ejercer sobre ellos un control de legalidad en cuanto al procedimiento como al fondo de la decision unificando criterios y conformando jurisprudencia Por su parte la Sala Constitucional no es de casacion sino que cumple una funcion de control constitucional Cada Sala de Casacion la conforman cinco magistrados mientras que la Sala Constitucional la integran siete magistrados Sala Civil o Sala Primera Editar Esta constituida por cinco magistrados y entre ellos un Presidente de Sala Esta Sala conoce de los siguientes asuntos De los recursos de casacion y revision que procedan en las materias Contencioso Administrativa juicios ordinarios civiles comerciales y agrarios cuyas cuantias sean iguales o mayores a 750 000 colones Del cumplimiento de sentencias pronunciadas por tribunales extranjeros con arreglo a los tratados y leyes vigentes De las competencias que surjan entre los Tribunales Superiores Civiles Agrarios y Contencioso Administrativo Sala Laboral o Sala Segunda Editar Las conforman cinco magistrados con su Presidente de Sala y conoce de los siguientes asuntos Recursos de casacion y revision que procedan con arreglo de la ley en juicios ordinarios o abreviados de familia o de Derecho sucesorio y juicios universales o en las ejecuciones de sentencias en que el recurso no sea de conocimiento de la Sala Primera La cuantia del asunto no debe exceder de los 750 000 colones De la tercera instancia rogada en asuntos de jurisdiccion de trabajo cuando el recurso tenga cabida de conformidad con la ley La cuantia del asunto laboral debe ser mas de 2 000 000 colones segun sesion N 33 07 celebrada el 17 de diciembre de 2007 articulo XXXVI de conformidad con lo que preceptuan los incisos 13 y 1 4 del articulo59 y 114 de la Ley Organica del Poder Judicial De las demandas de responsabilidad civil contra los jueces integrantes de los tribunales colegiados de cualquier materia excepto los de trabajo de menor cuantia De las cuestiones de competencia que se susciten en asuntos de la jurisdiccion laboral cuando no corresponda resolverlos a otros tribunales de esa materia De las competencias entre jueces civiles que pertenezcan a la circunscripcion de tribunales colegiados de diferente territorio en cualquier clase de asuntos cuando no corresponda a resolver la cuestion a la Sala Primera Sala Penal o Sala Tercera Editar Esta conformada por cinco magistrados y su Presidente de Sala Es la maxima autoridad en materia penal Conoce de los siguientes asuntos De los recursos de casacion en materia penal que no sean competencia del Tribunal de Casacion Penal en aquellos delitos penados con mas de cinco anos de prision De las causas penales contra los miembros de los Supremos Poderes del Estado y otros funcionarios equiparados De los demas asuntos de naturaleza penal que las leyes le atribuyan Sala Constitucional Editar Articulo principal Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica Su nombre correcto es Sala Constitucional y no Sala IV como popularmente se le conoce Su funcion se fundamenta en velar por la proteccion de los derechos fundamentales consagrados en la Constitucion Politica y en los demas instrumentos de Derecho internacional ratificados por Costa Rica con el cumplimiento efectivo de sus normas Le corresponde a la misma Sala decidir sobre su propia competencia asi como conocer las cuestiones incidentales que surjan ante ella y de las perjudiciales conexas Con ello se trata de evitar que asuntos propios de la jurisdiccion constitucional sean resueltos por otros tribunales ajenos a la materia ademas de que se logra una unidad jurisprudencial necesaria para salvaguardar el Principio de Seguridad Juridica y el Principio de Supremacia Constitucional La Ley de la Jurisdiccion Constitucional tambien consagra el Principio de Celeridad e impulso procesal de oficio dado que la Sala debe actuar de oficio y con la mayor celeridad sin que pueda invocar la inercia de las partes para retardar el procedimiento Dentro de este mismo orden de ideas los plazos establecidos en la ley no pueden ser prorrogados por ningun motivo por lo que cualquier retardo en su cumplimiento es sancionado disciplinariamente sin perjuicio de la accion por responsabilidad civil que cupiere contra el funcionario infractor La Sala solo esta sometida a la Constitucion a la ley y su jurisprudencia y precedentes son vinculantes erga omnes salvo para si misma Esta disposicion es importante dado que lo resuelto por la Sala es vinculante para los demas organos publicos tanto administrativos como judiciales asi como para todos los particulares Recurso de Habeas Corpus Editar Articulo 15 de la Ley de Jurisdiccion Constitucional Para garantizar la libertad e integridad personales contra los actos u omisiones que provengan de una autoridad de cualquier orden incluso judicial contra las amenazas a esa libertad y las perturbaciones o restricciones que respecto de ella establezcan indebidamente las autoridades lo mismo que contra las restricciones ilegitimas del derecho de trasladarse de un lugar a otro de la Republica y de libre permanencia salida e ingreso en su territorio Como puede observarse el objeto del Habeas Corpus es amplio pues tutela no solo las amenazas perturbaciones y violaciones de la libertad personal sino tambien las restricciones ilegitimas de la libertad de transito que provengan de cualquier autoridad incluidas las judiciales Las sentencias estimatorias condenan siempre en abstracto al Estado al pago de los danos y perjuicios y costas del recurso lo cual permite que el particular afectado por una restriccion ilegitima de su libertad personal o ambulatoria pueda resarcirse en la via contensioso administrativa de los danos y perjuicios sufridos en su esfera juridica como consecuencia directa de los actos espurios anulados por la Sala Cualquier persona puede presentar un recurso de Habeas Corpus sin necesidad de que medie un asesor legal o abogado Asimismo puede interponerlo en su favor o en favor de otra persona Recurso de Amparo Editar Articulo 48 de la Constitucion Politica y al recurso de amparo para mantener o restablecer el goce de otros derechos consagrados en esta Constitucion asi como de los de caracter fundamental establecidos en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos aplicables en la Republica El recurso de amparo garantiza los derechos y libertades fundamentales salvo los tutelados por el Habeas Corpus Por consiguiente este recurso procede contra toda disposicion acuerdo o resolucion y en general contra toda accion omision o simple actuacion material no fundada en un acto administrativo eficaz de los servidores y organos publicos que haya violado viole o amenace violar cualquiera de aquellos derechos El amparo procede no solo contra actos arbitrarios es decir los dictados sin fundamento legal alguno sino tambien contra las actuaciones u omisiones fundadas en normas erroneamente interpretadas o indebidamente aplicadas La mayoria de las violaciones por parte de las autoridades publicas no tienen su origen en actos arbitrarios es decir dictados por capricho subjetivo del funcionario sin ningun fundamento normativo sino mas bien por una interpretacion erronea o una aplicacion indebida de normas Al igual que el recurso anterior tampoco se requiere de la asistencia de un abogado para ser presentado Accion de Inconstitucionalidad Editar La Ley de la Jurisdiccion Constitucional preve tres mecanismos para ejercer el control de constitucionalidad la Accion de Inconstitucionalidad la Consulta Legislativa y la Consulta Judicial Accion de Inconstitucionalidad se puede impugnar la validez de cualquier acto subjetivo de las autoridades publicas y cualquier norma inclusive aquellas emanadas de los particulares que violen alguna norma o principio constitucional o algun tratado vigente en la Republica La inconstitucionalidad puede ser tanto por vicios materiales como procedimentales como ocurre con las leyes que pueden impugnarse cuando hayan sido aprobadas con violacion de algun requisito fundamental del procedimiento legislativo Consulta Legislativa es el procedimiento mediante el cual al menos diez diputados pueden solicitar a la Sala luego de que un proyecto de ley haya sido votado en primer debate y todavia se encuentre en discusion en el tercero que se pronuncie sobre si su articulado contiene vicios o no de inconstitucionalidad Las resoluciones de la Sala solo son vinculantes cuando establezca vicios de procedimiento Se trata de un tipico control de constitucionalidad a priori que tecnicamente integra el procedimiento legislativo Consulta Judicial mediante la que cualquier juez de la Republica puede solicitar a la Sala que se pronuncie acerca de la posible inconstitucionalidad de una disposicion que debe aplicar en la resolucion de un caso bajo su jurisdiccion El dictado de la sentencia se suspende hasta que la Sala haya resuelto lo que corresponda Los efectos de la sentencia de la Sala en este caso son los mismos que en una accion de inconstitucionalidad Tribunales de Casacion EditarLa Ley preve la creacion de Tribunales de Casacion en todas las materias Actualmente solo funciona en la materia penal Al Tribunal de Casacion Penal le corresponde conocer Del recurso de casacion y del procedimiento de revision en asuntos de conocimiento del Tribunal de Juicio integrado por un juez En apelacion de las resoluciones que dicten los jueces del Tribunal de Juicio cuando la ley acuerde la procedencia del recurso De las apelaciones en asuntos de migracion y extranjeria que la ley establezca De los impedimentos las excusas y las recusaciones de sus integrantes propietarios y suplentes De los conflictos de competencia que no deban ser resueltos por los Tribunales de Juicio De los conflictos de competencia suscitados entre los juzgados contravencionales y Tribunales de Juicio De los demas asuntos que se determinen por ley Tribunales EditarExisten diferentes tipos de Tribunales segun la materia que les corresponde resolver Estos son El Tribunal de Familia El Tribunal I y II de Civil El Tribunal de Notariado El Tribunal Penal El Tribunal de Casacion Penal El Tribunal Contencioso Administrativo El Tribunal de Juicio y Penal Juvenil El Tribunal de Mayor y Menor Cuantia de Trabajo El Tribunal Agrario Unicamente en el Primer y Segundo Circuitos Judiciales de San Jose Todos estos Tribunales tienen competencia y jurisdiccion en todo el pais En el caso de las provincias estas cuentan con un Tribunal de Juicio que resuelven conflictos en materia penal civil y laboral Los Tribunales estaran integrados por el numero de jueces que sea necesario para el buen y eficiente servicio publico con un coordinador que sus integrantes elegiran internamente Los asuntos podran ser resueltos por tribunales unipersonales o colegiados formados por tres jueces dependiendo de la complejidad del conflicto Principios de Organizacion y Funcionamiento Editar Para garantizar una independencia efectiva en la organizacion y funcionamiento de los tribunales de justicia la Constitucion y las leyes preven una serie de principios que se comentan a continuacion Garantia de Juez Natural Editar En primer termino esta la garantia del juez natural recogido por el articulo 35 de la Constitucion Politica Por otra parte los articulos 121 20 y 152 de la misma otorgan al Poder Legislativo la atribucion exclusiva de crear tribunales de justicia Donde se deduce que el Poder Ejecutivo esta constitucionalmente inhibido para crear tribunales o fijar la competencia de estos Este principio se conoce con el nombre del juez natural es decir aquel creado conforme a los principios constitucionales y que son competentes para conocer todos los casos y respecto de todas las personas En otros terminos este principio prohibe la creacion de tribunales para que conozcan de determinados casos o juzguen a una o varias personas en particular Principio de Imparcialidad de Jueces Editar Para garantizar la imparcialidad del juez no es suficiente la independencia de los organos judiciales respecto de los otros Poderes y organos constitucionales sino que ademas es necesaria la independencia interna en relacion con los otros tribunales Con ello se trata de que el juez se coloque en una posicion de efectiva imparcialidad respecto de los intereses de las partes en conflicto El articulo 41 constitucional exige que la justicia no solo sea pronta y cumplida sino tambien en estricta conformidad con las leyes Dentro de este orden de ideas el articulo 154 constitucional dispone que El Poder Judicial solo esta sometido a la Constitucion y a la ley y las resoluciones que dicte en los asuntos de su competencia no le imponen otras responsabilidades que las expresamente sean aladas por los preceptos legislativos Esta garantia queda reforzada por lo dispuesto en el articulo 155 ibidem segun el cual Ningun tribunal puede avocar el conocimiento de causas pendientes ante otro Unicamente los tribunales del Poder Judicial podran solicitar los expedientes ad effectum vivendi O sea para verlos con el fin de formar mejor criterio sobre un asunto bajo su conocimiento Es decir cada tribunal tiene competencia propia y exclusiva para resolver los asuntos sometidos a su jurisdiccion sin interferencias de otros tribunales u organos judiciales Por ello cuando los jueces violan dicho principio de imparcialidad cometen el delito de prevaricato y pueden ser objeto de responsabilidad tanto penal como civil El prevaricato consiste en fallar un caso contra lo que establece la ley o con pruebas inexistentes en el expediente Prohibicion del Juez en instancias Editar El articulo 42 constitucional consagra la garantia de que el mismo juez no puede serlo en diversas instancias para la decision de un mismo caso Con esta garantia se evita que las diversas instancias judiciales se conviertan en una sola pues si el mismo juez que falla un caso en primera instancia puede tambien conocerlo en apelacion como resultado de un recurso de casacion en tal hipotesis se haria nugatorio el derecho que tienen los administrados de que cualquier asunto judicial pueda ser reconocido al menos en dos instancias diferentes Respeto a la Cosa Juzgada Editar El mismo articulo 42 constitucional precitado establece la prohibicion de reabrir causas penales fenecidas y juicios fallados con autoridad de cosa juzgada salvo cuando proceda el recurso de revision En sintesis la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada material impide que el asunto decidido en ella pueda ser nuevamente ventilado ante el mismo tribunal u otro Con ello se le otorga el caracter de verdad legal definitiva a lo resuelto por una sentencia firme Queda salvo los raros casos en que procede el juicio de revision como ocurre en materia penal cuando por error material se condena a una persona por otra o cuando en un juicio civil posteriormente aparecen pruebas no conocidas al momento de dictarse el fallo que varian totalmente su contenido Juzgados EditarLos Juzgados al igual que los tribunales estan estructurados segun su competencia segun la materia la cuantia y el territorio Los diferentes organos que administran justicia lo hacen dentro de un determinado territorio o plano geografico delimitado y dentro de una materia Esto sucede sin perjuicio de que existan juzgados que se dediquen a varias materias esto porque la poblacion es muy reducida no resulta practico ni conveniente tener un juzgado por cada una de ellas Segun la materia los juzgados resuelven asuntos en materia civil laboral de familia pensiones alimentarias violencia domestica penales contravencionales de transito contencioso administrativos y civil de hacienda penal juvenil ninez y adolescencia ejecucion de la pena y agrarios El territorio de un juzgado esta determinado por la Corte la cual tiene una division territorial propia Esta division judicial esta dada partiendo del principio del adecuado servicio publico de ahi que se hace tomando en cuenta aspectos relativos al acceso de los ciudadanos a la justicia y viceversa La cuantia cantidad de dinero pedido en un conflicto no es propia de todas las materias solo en civil contencioso administrativo y laboral y ademas funciona de dos maneras una en la que se divide la competencia de los tribunales en mayor y menor cuantia y la otra en que indica que tiene acceso a la casacion en materia civil y laboral De esta manera se encuentran a los juzgados divididos de la siguiente forma Juzgados de Menor Cuantia y Contravencionales Editar Estos juzgados son los siguientes Juzgados de Menor Cuantia en Materia Civil Juzgados de Menor Cuantia en Materia de Trabajo Juzgados Contravencionales en Materia Penal Juzgados Contravencionales en Materia de Transito Juzgados Civiles de Hacienda y Asuntos Sumarios Juzgados de Pensiones Alimentarias Juzgados de Mayor Cuantia y Penales Editar Estos juzgados son los siguientes Juzgados Civiles Juzgados Penales Juzgados Penales Juveniles Juzgados de lo Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Juzgados de Familia Juzgados de Trabajo Juzgados Agrarios Juzgados de Ejecucion de la Pena Casos recientes EditarSeleccion de magistrados suplentes Editar En el mes de julio del ano 2008 el diario costarricense La Nacion revelo que un magistrado suplente de la Sala Constitucional habia dado asesorias juridicas a la Casa Presidencial El entonces magistrado suplente Federico Sosto Lopez reconocio a dicho diario haber emitido varias opiniones legales al gobierno de manera gratuita en su calidad de abogado litigante y experto en Derecho Publico 1 Varios diputados de la Asamblea Legislativa reclamaron la renuncia de entonces magistrado suplente h 2 Segun informo el mismo diario Federico Sosto Lopez fue designado como magistrado suplente por periodos discontinuos por el Presidente de la Corte Suprema de Justicia Luis Paulino Mora Mora 3 La Corte Suprema de Justicia creo un sistema informatico para designar magistrados suplentes en el mes de septiembre del ano 2009 tras las criticas por los nombramientos del entonces magistrado suplemte Federico Sosto Lopez Este renuncio a su cargo luego de ser cuestionado por algunos diputados por brindar asesorias juridicas al Poder Ejecutivo Los magistrados suplentes son electos por la Asamblea Legislativa y era el presidente de la Corte quien designaba el rol de sus labores Antes del ano 2003 el instrumento utilizado para efectuar dicha rifa era una rueda que almacenaba esferas similar a las que se utilizan en los juegos de loteria o bingo El nuevo metodo se denomina Sistema de Sorteo de Magistrados Suplentes del Poder Judicial A este sistema informatico pueden ingresar solamente ciertas personas autorizadas Cuando una Sala necesita un suplente solicita la ejecucion del sorteo a la Presidencia de la Corte El sistema genera una lista de suplentes Despues el Presidente de la Corte ingresa al sistema y oprime un boton digital para que el programa seleccione aleatoriamente al suplente Se informo que el sistema es fiscalizado por la Auditoria de la Corte Suprema 3 Esposo de Magistrada dirige consultoria en Poder Judicial Editar El Poder Judicial contrato una consultoria informatica por 1 8 millones a cargo de Indra Sistemas S A Empresa con la cual el esposo de magistrada Ana Virginia Calzada tiene una relacion El presidente de la Corte Suprema de Justicia Luis Paulino Mora quien firmo el contrato con la firma encargada de la consultoria el 2 de setiembre de 2008 dijo al diario costarricense La Nacion que el no sabia sobre la presencia del esposo de la magistrada en la consultoria Tambien Ana Virginia Calzada presidenta de la Sala IV dijo que no conocia que su esposo laborara con Indra Sistemas S A 4 Vease tambien EditarPresidentes de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica Organismo de Investigacion Judicial Ministerio Publico de Costa Rica Programa Interamericano de Facilitadores Judiciales Escuela Judicial Lic Edgar Cervantes VillaltaBibliografia EditarEducacion Civica XII Ediciones Magisterio Costa Rica 1998 Instituciones de Derecho Publico Costarricense EUNED Costa Rica 2001 VI Edicion Costa Rica su historia tierra y gentes Tomos I y II Grupo Oceano Espana 1987 Constitucion Politica de Costa Rica Editec Editores Costa Rica 2002 Cartilla Historica de Costa Rica EUNED Costa Rica 1664 Historia del Derecho EUNED Costa Rica 1957 III Edicion Historia del Derecho costarricense Juricentro Costa Rica 1997 Historia de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica Editorama Costa Rica 2000 Notas Editar http www nacion com ln ee 2008 julio 10 pais1614613 html Ver diario La Nacion julio 2008 http www nacion com ln ee 2008 julio 11 pais1616237 html Ibidem a b http www nacion com ln ee 2009 septiembre 14 pais2088732 html Ver diario La Nacion septiembre 2009 https web archive org web 20100603140426 http www nacion com 2010 05 31 ElPais NotaPrincipal ElPais2386459 aspx Ver diario La Nacion 30 de mayo de 2010 Enlaces externos Editar Pagina del Poder Judicial Sala Primera Sala Segunda Sala Tercera Sala Constitucional Escuela Judicial Lic Edgar Cervantes Villalta Defensa Publica Sistema Costarricense de Informacion Juridica Contraloria de Servicios del Poder Judicial Datos Q7644938Obtenido de https es wikipedia org w index php title Corte Suprema de Justicia de Costa Rica amp oldid 137086783, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos