fbpx
Wikipedia

Partido de la Revolución Mexicana

Noviembre 11, 2021

El Partido de la Revolución Mexicana (PRM) fue un partido político mexicano, activo entre 1938 y 1946.

Partido de la Revolución Mexicana

Logo basado en el emblema oficial del PRM.
Presidente Luis I. Rodríguez
Primer presidente
Antonio I. Villalobos
Último presidente
Fundación 30 de marzo de 1938
Disolución 18 de enero de 1946
Precedido por Partido Nacional Revolucionario
Sucesor Partido Revolucionario Institucional
Sede Av. Insurgentes Norte #59. Col. Buenavista, Ciudad de México.
País  México
Colores      Verde
     Blanco
     Granate
Publicación El Nacional (hasta 1940 como órgano exclusivo del partido)[1]​
[editar datos en Wikidata]

Fue creado por Lázaro Cárdenas del Río el 30 de marzo de 1938, como una de las últimas medidas para desmontar el aparato político, pero siguiendo por la misma línea ya que México carecía de democracia teniendo un sistema de partidos hegemónico institucionalizada por Plutarco Elías Calles en el contexto del, así llamado, maximato. Cárdenas eliminó la estructura basada en partidos regionales y estatales del antiguo Partido Nacional Revolucionario creado por Calles y la sustituyó por una de carácter corporativo o corporativista en la que se esperaba que los intereses de los ciudadanos fueran representados y transmitidos por los así llamados "sectores".

Los sectores del PRM fueron cuatro: obrero, campesino, popular y militar, que, a su vez, aglutinaban distintas organizaciones; la CROM, La Confederación General de Trabajadores, El sindicato de Mineros y El sindicato de Electricistas; El sector Campesino Integrado por la Confederación Campesina Mexicana, Sindicatos Campesinos y Ligas de comunidades agrarias del sector popular formado por cooperativistas, artesanos, industriales, comerciantes, profesionales, etc.; y El sector Militar en donde participaban miembros del ejército y la marina en forma individual. El PRM sólo participó como tal en las elecciones presidenciales de 1940, apoyando la candidatura de Manuel Ávila Camacho, y las legislativas de 1943 (además de las elecciones estatales y municipales que ocurrieron entre 1938 y 1945), pues el 18 de enero de 1946 Ávila Camacho y el entonces recién nominado candidato presidencial Miguel Alemán Valdés impulsaron su transformación en Partido Revolucionario Institucional.

Antecedentes

Artículo principal: Partido Nacional Revolucionario

El Partido Nacional Revolucionario (PNR) se fundó en 1929 en un intento por sortear la crisis política que produjo el asesinato del presidente electo Álvaro Obregón. En su etapa inicial, fungió como un «conglomerado de partidos políticos regionales, estatales y nacionales» que se fueron subordinando al «poder central» del partido. Es decir, la formación partidista estaba conformada por «individuos y no por organizaciones». No obstante, en su Segunda Convención Nacional Ordinaria se transformó su estructura con la disolución de los partidos afiliados.[2]​ Según Guillén Vicente (1997), esta situación inauguró la segunda fase que vivió el PNR, el «corporativismo». En ella se consolidó el «bonapartismo con la semicorporativización de las masas». Los obreros se agruparon en la Confederación de Trabajadores de México (CTM), los campesinos en la Confederación Nacional Campesina (CNC) y los burócratas en la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE).[3]​

En última instancia, los cambios estatutarios aprobados en esa convención representaron «cierta centralización» y el «desplazamiento de la base partidaria, de los partidos caudillistas a las organizaciones de masas».[4]​ El 4 de septiembre de 1936, el PNR emitió un manifiesto para promover una «política de puertas abiertas» con la que lograr «una mayor participación de los obreros y campesinos dentro del partido y el promover la unificación de los mismos en dos frentes únicos». Lo anterior, sin embargo, no evitó que creciera el descontento para con la «estructura formal» de la formación.[2]​ Garrido (2005) indica que la «necesidad de transformar formalmente» al partido se fue haciendo «más urgente» a finales de 1937 luego de los cambios que vivió la organización en su estructura y la situación nacional. A medida que los grupos derechistas y la «burguesía financiera e industrial» comenzaban a organizarse, el presidente Lázaro Cárdenas del Río necesitó de un «organismo político sólido» con el que defender las reformas de su gobierno. Por otra parte, su transformación ideológica y estructural representó también para el cardenismo la oportunidad de renovar su imagen y eliminar la identificación común que había del PNR con el régimen de Plutarco Elías Calles.[5]​

De acuerdo con González Casanova (1986) la transformación de la formación «obedeció a una política de las clases trabajadoras, sus organizaciones y sus coaliciones».[6]​ El propósito de Cárdenas era formar un partido en el que los trabajadores pudieran ingresar «como colectividades no como individualidades, con derecho y opinión propias».[7]​ A lo anterior, se sumó el «Bloque revolucionario» de la Cámara de Diputados que, a finales de octubre de 1937, remarcó la necesidad de «estudiar los procedimientos» para permitir una mejor comprensión entre los distintos grupos y sectores en el partido con el objetivo de «desarrollar una lucha más efectiva contra la guerra imperialista, la reacción y el fascismo». Finalmente, Barba González anunció en noviembre de ese mismo año que se convocaría a una convención nacional.[8]​

Fundación

Hasta ese momento, sin embargo, se desconocían proyectos de reestructuración del partido.[8]​ Fue hasta el 14 de diciembre de 1937, cuando Cárdenas se reunió en privado en el Castillo de Chapultepec con un reducido grupo de personas —Vicente Lombardo Toledano, Víctor Manuel Villaseñor, Alejandro Carrillo Marcor, Ignacio García Téllez, Javier Icaza y Antolín Piña Soria— para explicarles «cuáles serían las bases para la reorganización» del PNR. Villaseñor escribió sobre la reunión: «[...] nuestro anfitrión esbozó a grandes rasgos su planteamiento acerca de transformar el PNR en un partido que tuviera como puntal la participación de los sectores campesino, obrero, popular y militar del país». Cuatro días después,[9]​ Cárdenas y sus secretarios de Gobernación, Ignacio García Téllez, y Educación, Gonzalo Vázquez Vela, y el jefe de Prensa de la Presidencia, Agustín Arroyo Ch., se entrevistaron con Silvano Barba González, presidente del partido, y otros dirigentes para explicarles «la necesidad de transformarlo y de introducir reformas fundamentales para lograr una más sólida alianza entre obreros, campesinos, soldados y burócratas».[10]​

Luego de nueve años de existencia, el PNR «había cumplido su misión histórica [...] [y] era momento de la consolidación de la alianza obrero-campesino-popular-militar para darle una fuerza orgánica».[10]​ El mismo día, el mandatario mexicano publicó un manifiesto en el que anunciaba al país los cambios en el partido para «vigorizar el organismo creado para la defensa de la Revolución [mexicana]» y que se traducían en la integración a su estructura del campesinado, el sector obrero, las mujeres, las agrupaciones juveniles y el ejército. Para Cárdenas, estos cambios darían al partido «nuevos rumbos más de acuerdo con el progreso de nuestras masas populares».[2]​[11]​ Garrido (2005) detalla que en la adopción de una nueva estructura para el partido probablemente tuvieron un papel importante las «influencias doctrinales». No obstante, el elemento más relevante fue la «visión del Estado» del presidente Cárdenas, que influyó «decisivamente en la reestructuración».[12]​

En este sentido, González Guevara (1989) apunta que, de igual forma que el PNR con Elías Calles, el PRM se organizó por un llamado del presidente de la República. Con su manifiesto, Cárdenas también confirmó, en torno a esta formación política, su «carácter de órgano o partido oficial».[13]​ En enero de 1938, siguiendo la instrucciones del mandatario, la dirigencia partidista nombró una comisión —conformada por Luis I. Rodríguez, Esteban García de Alba, Alfonso Sánchez Madariaga, León García y Edmundo M. Sánchez— para estudiar los cambios a realizar en los documentos oficiales.[2]​[14]​ El anteproyecto presentado por algunas organizaciones nombró a la nueva formación «Partido Socialista Mexicano». La comisión, sin embargo, aunque adoptó lo «esencial» de la propuesta rechazó el nombre, por lo que en adelante se llamó «Partido de la Revolución Mexicana» y tomó el lema «Por una democracia de trabajadores».[15]​

El 18 de enero, el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del partido publicó la convocatoria a la III Asamblea Nacional Ordinaria del PNR —la asamblea constituyente del PRM— que celebraría del 30 de marzo al 1 de abril de 1938[16]​ en el Palacio de Bellas Artes de la Ciudad de México. Su objetivo sería el de «discutir y aprobar» los documentos básicos de la nueva formación para reemplazar al PNR.[17]​ La convocatoria hacía el llamado a cuatro sectores: obrero, campesino, militar y popular. Este último agrupaba a mujeres, jóvenes, profesionistas, comerciantes y obreros no incluidos en el primero.[2]​ A cada uno se le asignó un número de delegados —elegidos en convenciones estatales celebradas entre el 20 de febrero y el 6 de marzo siguientes[18]​—: 96 al obrero —setenta para la CTM, dieciséis para la Confederación Regional Obrera Mexicana (CROM) y diez para la Confederación General de Trabajadores (CGT)— más un delegado designado por cada central sindical, 96 para el campesino —tres por estado de la República—, 96 al popular y para el militar «cinco delegados en representación del personal de las dependencias superiores y un delegado por cada corporación». También serían delegados los integrantes del CEN del PNR y habría tres representantes de cada bloque del partido en el Congreso de la Unión —integrados en el sector popular—.[17]​

De acuerdo con Garrido (2005), las listas publicadas por la formación mostraron que la mayor parte de los delegados eran «políticos profesionales, de probada filiación cardenista y entre ellos muchos diputados».[18]​ Desde el exilio, Calles le comentó a Joaquín Amaro Domínguez su opinión sobre la transformación del partido. Para el exmandatario, la integración de campesinos, soldados y trabajadores demostraba una «tendencia típicamente comunista». Por otra parte, consideraba que trasladar al ejército a la política era «algo maquiavélico» que tenía como fin la «desmoralización» y destrucción de «la única fuerza organizada que tiene el movimiento revolucionario».[19]​ En este sentido, la incorporación del sector castrense «fue la más discutida» dado que se temía hubieran divisiones al interior del ejército y peligrara la estabilidad en el país. Por tanto, Manuel Ávila Camacho, secretario de la Defensa Nacional, publicó el 3 de marzo una ponencia —aprobada por el presidente Cárdenas— sobre la participación militar en el PRM.[2]​

Para Cruz Rivera (2014), un hecho «crucial» para que «el cambio dentro del PNR se aceptara con pocos obstáculos» fue el decreto de expropiación de los bienes de la industria petrolera que Cárdenas promulgó el 18 de marzo de 1938, unos días antes de la asamblea, ante la negativa de las empresas extranjeras de acatar una sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Aunque causó que medios, dirigentes políticos y líderes sindicales se desinteresaran de la situación del partido, apoyó la «idea de la necesidad de [reunir a los sectores] para beneficio de las reformas sociales» y «reforzó» la «unidad popular» alrededor del presidente, lo que le facilitó concretar su proyecto en torno al PNR.[2]​[20]​

Asamblea Nacional Constituyente

El 30 de marzo, se reunieron los 393 delegados —cien del sector obrero, 96 del popular, 96 del campesino y 101 del militar— en el Palacio de Bellas Artes de la Ciudad de México.[2]​ La asamblea fue presidida por Barba González, Heriberto Jara, Alfonso Corona del Rosal, Alfonso Sánchez Madariaga, Luis Padilla y Esteban García de Alba. El primero abrió la sesión afirmando que el CEN del PNR se retiraba «con la satisfacción de haber colaborado con el régimen de Cárdenas».[21]​ Se disolvió el PNR[22]​ y a las 15:30 horas Barba González declaró formalmente constituido el nuevo partido.[23]​

También se firmó el «Pacto Constitutivo del Partido de la Revolución Mexicana» que establecía en su introducción: «Los sectores revolucionarios de México, integrados por las agrupaciones campesinas y obreras, por los elementos militares y por los contingentes populares, [...] constituyen solemnemente, en este día treinta de marzo de 1938, el Partido de la Revolución Mexicana».[24]​ Con las cláusulas segunda y tercera del Pacto se determinó que el sector campesino estaría integrado por la Confederación Campesina Mexicana, los Sindicatos Campesinos y las Ligas de Comunidades Agrarias y el obrero por la CTM, la CROM, la CGT y los sindicatos de Mineros y de Electricistas. Además, les otorgaban autonomía a esas organizaciones, por lo que serían responsables de «la dirección y disciplina de sus afiliados, en cuanto al desarrollo de su acción social y realización de sus finalidades específicas».[25]​[26]​

Sin embargo, para Córdova (2006) con la séptima cláusula la autonomía pasaba a ser un «franco aislamiento», puesto que comprometía a las «Agrupaciones Campesinas [...] a no admitir en su seno a los contingentes que a la fecha pertenezcan a cualquiera de las Organizaciones Obreras» y viceversa.[25]​[26]​ Por otra parte, el sector popular quedó conformado por cooperativistas, artesanos, profesionistas, agricultores, industriales y empleados —por afiliación individual— y el militar por los integrantes del Ejército y la Marina, en su «exclusivo carácter de ciudadanos» y no como «corporaciones». Todos, a su vez, aceptaban la obligación de no realizar acciones «de naturaleza político-electoral, si no [era] por medio» del nuevo partido.[2]​[26]​[27]​[28]​ Igualmente, se reconocían a los «contingentes femeninos», considerados «en plano de completa igualdad con los elementos masculinos».[29]​ En la asamblea también se discutieron y aprobaron los documentos básicos del PRM, su Declaración de Principios y su Programa de Acción. Además, se eligieron los integrantes de su Consejo Nacional.[10]​

Documentos oficiales

Según Salmerón Sanginés (2000), los documentos básicos se aprobaron «prácticamente sin discusión» y fueron redactados por una comisión ad hoc conformada por Lombardo Toledano —sector obrero—, Manuel del Castillo —sector agrario—, Carlos A. Madrazo —sector popular—, Edmundo M. Sánchez Cano —sector militar— y Refugio García —grupos femeninos—.[30]​ Madrazo leyó un informe de la comisión sobre los Estatutos, la Declaración de Principios y el Programa de Acción en el que se enfatizaban los cambios al compararlos con los del PNR. Garrido (2005) destaca que, «uno de gran importancia», era que el PRM se mostraba, en lo sucesivo, «partidario de una transformación de la sociedad».[31]​ En la «Declaración de Principios y Programa de Acción del Partido de la Revolución Mexicana», la nueva formación aceptaba, sin reservas, «el sistema democrático de gobierno».[2]​[10]​ Por otra parte, reconocía a la lucha de clases como una condición de la sociedad mexicana, inherente al régimen capitalista de producción y sostenía el derecho de los trabajadores «de contender por el poder político» y el de agrandar al «frente único» con agrupaciones que, «sin pertenecer al trabajo organizado», tuvieran «objetivos afines».[32]​

Asimismo, consideraba que uno de sus «objetivos fundamentales» era el de preparar al «pueblo para la implantación de una democracia de trabajadores y para llegar al régimen socialista». Veía como un «acto de justicia requerido por la Revolución» el colocar a la mujer en «un plano de derechos y prerrogativas idénticos a los que disfrutan los individuos del sexo masculino», por lo que buscaría para ellas el «derecho al trabajo [...] en iguales condiciones», una igualdad de derechos civiles y políticos, así como idénticas oportunidades para su «preparación profesional y cultural».[2]​[33]​ También se propuso, en «un estricto sentido revolucionario», apoyar la «causa de la emancipación proletaria» con el fin de «que triunfe la justicia social». Para ello, planteaba acciones como ayudar a las clases obreras con la elaboración de «su programa clasista», impulsar la preparación técnica, procurar la aplicación de «preceptos constitucionales» laborales, promover reformas a la Constitución y a la Ley Federal del Trabajo, pugnar por el seguro obrero, vigilar que se respetara el derecho de huelga, gestionar la creación de «nuevas instituciones de crédito» y trabajar por una nacionalización progresiva de «la gran industria».[31]​[33]​

El PRM colaboraría con el gobierno para implementar el sistema cooperativista y buscaría una mayor intervención del Estado en asuntos económicos,[31]​ así como la ampliación de la cobertura médica y educativa.[30]​ En términos internacionales, asumía la lucha contra el fascismo y «cualesquiera otras formas de opresión que adopte la clase privilegiada de la sociedad», el apoyo a las «democracias internacionales» y el respeto al «derecho de los pueblos débiles» —los principios de no intervención y autodeterminación de los pueblos como «rectores del derecho internacional»[22]​—.[31]​[33]​ Lajous (1979) también destaca la implementación de un «programa educativo oficial a las escuelas particulares», la libertad para los pueblos indígenas, el control de precios y «el fomento de la construcción de habitaciones populares», entre otras acciones que el partido se planteaba realizar o alentar.[22]​

Por su parte, los Estatutos establecían una doble estructura para el partido. La primera sería directa y territorial, conformada por el Consejo Nacional (CN) y el Comité Central Ejecutivo (CCE). La segunda era indirecta, estaba integrada por los cuatro sectores y era la predominante.[2]​[30]​ La afiliación debía ser «global» para aquellos miembros de alguna organización, e individual para los «miembros del sector popular "no organizados"» con una solicitud por escrito y por medio de los «órganos de dirección». A diferencia del PNR, Garrido (2005) afirma que la estructura directa estaba «más sólidamente articulada» y tenía un «armazón bastante original». El CN era el «órgano supremo» de la formación —el Consejo Directivo Nacional en el PNR— y junto con el CCE eran los «órganos centrales». Este último se constituyó de seis miembros que ocupaban su cargo durante tres años.[31]​ En el caso del CN, se formaba con los seis integrantes del CCE, así como seis representantes de los sectores y uno de cada uno de los bloques partidistas en el Congreso de la Unión.[30]​

Organización

Estructura

De acuerdo con los Estatutos de 1938, el PRM tuvo una doble estructura, una territorial —directa— y otra sectorial —indirecta—. Sobre la estructura sectorial, Salmerón Sanginés (2000) señala que de los artículos 2.° al 5.° se replicaba los estipulado en el Pacto Constitutivo en cuanto a la composición que tendrían y las condiciones que debían cumplir. Sin embargo, el artículo 6.° agregaba que, para ser miembro del partido, se debía cumplir la condición de «pertenecer a cualquiera de los sectores que lo constituyen».[30]​ Es decir, una afiliación «global» para los integrantes de las organizaciones que constituyeron al partido. Mientras que, para el resto, debía ser «individual» con una solicitud por escrito y a través de los órganos directivos.[31]​ Estos últimos fueron definidos por los Estatutos y, en orden de jerarquía, serían: la Asamblea Nacional, el Comité Nacional (CN), el Comité Central Ejecutivo (CCE), el Consejo Regional, el Comité Ejecutivo Regional (CER) y el Comité Municipal.[34]​

Garrido (1990) señala que el PRM se diferenció de su predecesor por «la estructura sectorial que adquirió». Sin embargo, ambos compartían la «ausencia de instancias internas de participación». Para el autor, con la doble estructura la formación «tenía una rigidez mayor», aunque era «evidente» que «el problema de la democracia interna» no había sido considerado al momento de la elaboración de sus documentos oficiales. Por otra parte, afirma que la estructura directa o «tradicional» parecía limitarse solamente a una «función representativa».[35]​ Los «órganos superiores» fueron el CN y CCE. Según los Estatutos, este último estaba formado por seis personas y su cargo duraba tres años: un presidente y una secretaria de acción femenil —ambos elegidos por la Asamblea— y un secretario de acción obrera, uno de acción agraria, uno de acción social y militar y uno de acción popular y cultural —seleccionados por sus respectivos sectores—. Este era el órgano ejecutivo del CN y las asambleas y se encargaba de «dirigir los trabajos» del PRM y dentro de sus funciones estaban formular, apoyado por el CN y el gobierno federal, «el Programa anual de la administración pública» y el «proyecto de Plan de gobierno» que debían aprobarse en la misma Asamblea en la que se seleccionara el candidato presidencial del partido.[31]​[36]​

No obstante, Salmerón Sanginés (2000) aclara que, en la práctica, no existió la secretaria de acción femenil y su puesto en el Consejo y el Comité lo ocupó el secretario general —cargo elegido por el CN—.[30]​ Por su parte, el Comité Nacional estaba formado por 32 miembros —un diputado, un senador, seis miembros de los sectores y los seis integrantes del CCE— y su trabajo era orientar al CCE, convocar a la Asamblea Nacional e interpretar los Estatutos.[36]​ En un nivel estatal y municipal se repetía esta estructura: el Consejo Regional representaba al partido y el Comité Ejecutivo Regional era su órgano ejecutivo, por lo que ejecutaba sus acuerdos y los de las asambleas.[30]​[36]​ De acuerdo con Nava (1988), pese a que los Estatutos definían la composición y las funciones que los Consejos Regionales debían tener, en los ocho años que vivió el PRM «jamás fueron constituidos ni uno solo de ellos». Esta situación, afirma, «repercutió decisivamente en la praxis política y social» del partido.[34]​

La estructura sectorial e indirecta fue, sin embargo, la predominante. Para Garrido (1990) esto se observa no solo por la afiliación «global» de quienes integraron las organizaciones de los sectores, sino también por los cuatro procedimientos definidos para la elección de los candidatos perremistas que «privilegiaban el voto sectorial» y que relegaban a los órganos partidarios «a tener un carácter legitimatorio». La designación del candidato presidencial debía ocurrir en un Asamblea Nacional y por voto de los sectores —cuyo valor era idéntico—. En el caso de las senadurías y gubernaturas, se elegían mediante elecciones primarias de los sectores —los militares se integraban en el sector popular—. Posteriormente, en una Asamblea Regional, los delegados tendrían un número de votos equivalente a la cantidad de miembros de su sector. Finalmente, los diputados locales y federales eran designados en un procedimiento en el que participaba un único sector, seleccionado previamente por el CCE.[35]​

Presidentes del Partido

Los siguientes fueron los presidentes del Comité Central Ejecutivo entre 1938 y 1946:[22]​[37]​

Características

Córdova (1979) señala que los procedimientos de elección interna eran «un mero símbolo» que «alimentaba la imagen del "partido de los trabajadores"», pero que realmente fungía como «mecanismo de distribución de puestos» gracias al que se conservaba la «fidelidad de los sectores». Aunque sí destaca el papel que las organizaciones tuvieron y que, además de ser «las que constituyen los verdaderos miembros del partido», «dentro del partido oficial quienes hacen política son las organizaciones [sic]».[24]​ Garrido (1990) también indica que la organización interna era más «deficiente» que la del PNR. Añade que, contrario al lema partidista —«Por una democracia de los trabajadores»—, los trabajadores de la ciudad y el campo «no tuvieron espacios de vida de partido ni en el PRM ni en la mayor parte de sus organizaciones sindicales».[35]​

Según Garrido (2005), Luis I. Rodríguez, primer presidente de la formación, afirmó que el PRM era una organización de masas y no se sustentaba en bases «estrechas y restringidas». Para Rodríguez, se trataba del «partido de la plena reivindicación de México». Por otra parte, el PRM se presentó como el «heredero legítimo» de las fuerzas revolucionarias, a la vez que «se reclamaba de Lázaro Cárdenas». No obstante, y sin estar plenamente consciente de ello, heredó las prácticas del callismo. Dice el autor que, luego del «periodo de euforia nacionalista» que significó la expropiación petrolera y la transformación del partido, no se interesaron en desarrollar prácticas democráticas en su interior. Pese a los cambios realizados, el PRM seguía siendo el «partido oficial» y sus «funciones esenciales» siguieron siendo las mismas.[38]​

Hernández y López (1990) dicen del nuevo partido, «símbolo de continuidad y cambio», que se sustentaba en el «encuadramiento de las organizaciones de masas» que incorporaron aproximadamente a 4 305 000 miembros y, de ellos, alrededor de dos millones y medio eran campesinos. Empero, señalan, esta «fuerza» del sector campesino «no se tradujo [...] en una ocupación proporcional de los puestos de elección popular».[39]​ Por su parte, Álvarez Enríquez (2004) indica que entre los años treinta y cuarenta, especialmente en el periodo cardenista, el régimen político mexicano se consolidó y culminó el proceso de «institucionalización política». El PRM fue una «pieza clave», tanto por ser «el principal portavoz de la política populista» del presidente, como por su estructura «integradora y reguladora» de los sectores sociales. La incorporación de los sectores fue, sin embargo, una «estrategia política» que le permitió al régimen construirse una «amplia base social» para legitimarse.[40]​

La forma en que se encauzó la participación de las organizaciones de masas, casi exclusivamente por medio de «canales institucionales» y subordinando su actuar político a los intereses de partido y Estado, creó, en términos de Meyer y Reyna (2005), una «tutela política institucionalizada».[40]​[41]​ Asimismo, el periodo del PRM representó también «el límite entre la cima del bonapartismo mexicano y el principio» de su «decadencia».[37]​ Respecto a su imagen, el partido mantuvo el mismo emblema que su antecesor con los colores nacionales, aunque también usó una bandera roja con sus siglas en blanco. Además, circuló una ilustración en la que un soldado, un campesino, un obrero y un hombre de la clase media —«discretamente oculto»— sostenían la bandera del partido. Imagen que, de acuerdo con Garrido (2005), recordaba al «realismo socialista soviético». En este sentido, desde la visión del empresariado y las clases medias de la sociedad se rechazó la formación por lo que se veía como una «radicalización» del partido.[38]​

Ideología

La ideología del PRM fue, para González Guevara (1989), la «más radical» que el partido siguió —al considerar al PNR, PRM y al Partido Revolucionario Institucional (PRI) como un contínuum—.[13]​ Por su parte, González Casanova (1979) afirma que sus principios ideológicos representaron una mezcla de los pensamientos social y neoliberal de la Revolución mexicana, combinados con el socialismo y marxismo. El partido expresaba su respeto a la Constitución Política de 1917, especialmente al principio de no reelección, reconocía la existencia de la lucha de clases «como fenómeno inherente al régimen capitalista de producción» y se planteaba el objetivo de preparar al «pueblo para el régimen socialista».[27]​ Aunque, para Medin (1990), el estatismo manifestado en el cardenismo era un medio para controlar y regular la lucha de clases, con el que se evitaba que se desbordaran «los límites constitucionales» y se condujera a la «revolución socialista». Además, el autor asegura que la «ideología socialista» postulada era más una «retórica y nomenclatura» y no una «comprensión real de sus significados esenciales y operativos». Resultado de esta postura fue la reforma constitucional con la que se implementó la «educación socialista» en México.[42]​

Camacho Alfaro (2016) resume la ideología perremista en «nacionalista, obrerista y agrarista», a la que suma posicionamientos antiimperialistas y antifascistas que la formación adoptó.[43]​ No obstante, hacia finales del periodo cardenista, la elección de Ávila Camacho y las «presiones del exterior» sumadas a la «división interna» impidieron continuar con el «radicalismo» del presidente Cárdenas y llevaron a la «moderación».[42]​ Coincide Córdova (2006) al señalar que luego de marzo de 1938, la «lucha reivindicativa se estancó» e inició un nuevo sistema. Las elecciones de 1940 fueron una «prueba general» en la que las masas fungían como «plataforma para el cambio institucional del poder presidencial». Desde entonces, y «sin posibilidades de decidir nada», eran el soporte del nuevo «régimen institucional».[44]​ Por otra parte, Medin (1990) apunta que dos factores favorecieron la «reconciliación nacional» que llevó a la neutralización progresiva de la lucha de clases: la «gran conflagración mundial» —que amenazaba económica y militarmente al país— y la llegada de Ávila Camacho al poder luego de una reñida campaña. Sin embargo, también considera que la conciliación se facilitó por medio de los propios logros sociales del cardenismo: Cárdenas, «con sus logros» y «paradójicamente», hizo factible la moderación y unidad nacional, mientras que Ávila Camacho las efectuó como una medida para solucionar en términos políticos, sociales y económicos la «coyuntura internacional».[42]​[45]​

En su programa, el PRM se planteba seguir un proyecto de capitalismo de Estado, nacionalista, antimonopolio y antifeudalista. Buscaría una mayor intervención estatal en la economía, dar preferencia al «capital nacional», extender la seguridad social, buscar la igualdad de la mujer y los indígenas y «lograr que el Estado asumiera la responsabilidad plena de la educación».[27]​

Candidatos presidenciales

Elección Candidato Votos Total de votos válidos Porcentaje Resultado
1940 Manuel Ávila Camacho 2 476 641 2 637 222 93.9 % Primer lugar
Fuente: Nohlen, Dieter (2005). «Mexico». Elections in the Americas. A Data Handbook (en inglés). I. North America, Central America and the Caribbean. Oxford: Oxford University Press. p. 472. ISBN 0-19-928357-5. 

Véase también

Referencias

  1. «85º Aniversario de la fundación de EL NACIONAL». inehrm.gob.mx. Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México. 2015. Consultado el 20 de julio de 2018. 
  2. ↑ Cruz Rivera, Dulce Liliana (2014). «Del partido de grupo al partido de masas. La transformación del PNR al PRM». inehrm.gob.mx. Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México. Consultado el 11 de julio de 2018. 
  3. Guillén Vicente, 1997, pp. 110.
  4. Guillén Vicente, 1997, pp. 111.
  5. Garrido, 2005, pp. 233.
  6. González Casanova, Pablo (1986). El estado y los partidos políticos en México: ensayos (Tercera edición). Ciudad de México: Ediciones Era. p. 114. ISBN 968-411-150-9. 
  7. Delgado de Cantú, 2003, pp. 209.
  8. ↑ Garrido, 2005, pp. 234
  9. León, Samuel; Marván, Ignacio (1999). En el cardenismo (1934-1940) (Segunda edición). Ciudad de México: Siglo XXI Editores. pp. 287-288. ISBN 978-9-6823-1359-2. 
  10. ↑ Camacho Vargas, José Luis (2013). «Historia e ideología del continuum PNR-PRM-PRI». Revista de Derecho Estasiológico. Ideología y Militancia (Universidad Nacional Autónoma de México) (2): 143-157. Consultado el 13 de julio de 2018. 
  11. «1937. Manifiesto del Presidente de la República sobre la transformación del Partido Nacional Revolucionario». memoriapoliticademexico.org. Consultado el 12 de julio de 2018. 
  12. Garrido, 2005, pp. 235.
  13. ↑ González Guevara, Rodolfo (1989). «El partido mayoritario». En Francisco López Cámara, ed. Sociedad, desarrollo y sistema político en México (Primera edición). Cuernavaca: Universidad Nacional Autónoma de México y Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias. pp. 33-34. ISBN 968-36-0859-0. 
  14. Garrido, 2005, pp. 238-239.
  15. Garrido, 2005, pp. 239
  16. Garrido, 2005, pp. 240.
  17. ↑ García Bonilla, Emilio (27 de junio de 2018). «Lombardo y la formación del Partido de la Revolución Mexicana». centrolombardo.edu.mx/. Centro de Estudios Filosóficos, Políticos y Sociales Vicente Lombardo Toledano. Consultado el 18 de julio de 2018. 
  18. ↑ Garrido, 2005, pp. 242
  19. González Marín, 2006, pp. 167.
  20. Garrido, 2005, pp. 245.
  21. Garrido, 2005, pp. 246.
  22. ↑ Lajous, Alejandra (1 de mayo de 1979). «El Partido del Estado. Cronología 1928-1976.». Nexos. Consultado el 19 de julio de 2018. 
  23. Carmona, Doralicia. «El PNR se convierte en el Partido de la Revolución Mexicana.». memoriapoliticademexico.org. Consultado el 19 de julio de 2018. 
  24. ↑ Córdova, Arnaldo (1979). «La política de masas y el futuro de la izquierda en México». Cuadernos Políticos (Ediciones Era) (19): 14-49. Consultado el 19 de julio de 2018. 
  25. ↑ Córdova, 2006, pp. 163
  26. ↑ Comité Central Ejecutivo del Partido de la Revolución Mexicana (1938). «Pacto Constitutivo del Partido de la Revolución Mexicana». inehrm.gob.mx. Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México. Consultado el 20 de julio de 2018. 
  27. ↑ González Casanova, Pablo (1 de abril de 1979). «50 años del PRI. El Partido del Estado. I. Antecedentes y umbral». Nexos. Consultado el 21 de julio de 2018. 
  28. Delgado de Cantú, Gloria M. (2009). México. Estructuras política, económica y social (Tercera edición). Naucalpan de Juárez: Pearson Educación. p. 87. ISBN 978-607-442-010-4. 
  29. Garrido, 2005, pp. 247.
  30. ↑ Salmerón Sanginés, Pedro (2000). «IIl. El Partido de la Unidad Nacional (1938-1945)». En Miguel González Compeán y Leonardo Lomelí, ed. El Partido de la Revolución. Institución y conflicto (1928-1999) (Primera edición). México: Fondo de Cultura Económica. p. 156-157. ISBN 978-9-6816-6210-3. 
  31. ↑ Garrido, 2005, pp. 248
  32. Córdova, 2006, pp. 165-166.
  33. ↑ «1938. Pacto, principios y programa del Partido de la Revolución Mexicana». memoriapoliticademexico.org. Consultado el 22 de julio de 2018. 
  34. ↑ Nava N., Carmen (1988). «La democracia interna del Partido de la Revolución Mexicana (PRM). El problema de la supresión de los consejos regionales». Revista Mexicana de Sociología (Universidad Nacional Autónoma de México) 50 (3): 157-166. doi:10.2307/3540558. 
  35. ↑ Garrido, 1990, pp. 48
  36. ↑ Garrido, 2005, pp. 250
  37. ↑ Guillén Vicente, 1997, pp. 112
  38. ↑ Garrido, 2005, pp. 251
  39. Hernández, Luis; López, Pilar (1990). «Campesinos y poder: 1934-1940». En Everardo Escárcega López, coordinador, ed. Historia de la cuestión agraria Mexicana: 5. El cardenismo: un parteaguas histórico en el proceso agrario nacional 1934-1940 (Segunda parte) (Primera edición). Ciudad de México: Siglo XXI Editores y Centro de Estudios Históricos del Agrarismo en México. p. 549-550. ISBN 968-23-1591-3. 
  40. ↑ Álvarez Enríquez, 2004, pp. 57
  41. Meyer, Lorenzo; Reyna, José Luis (2005). «México. El sistema y sus partidos: entre el autoritarismo y la democracia». Los Sistemas políticos en América Latina (Cuarta edición). Ciudad de México: Siglo XXI Editores y Universidad de las Naciones Unidas. p. 306. ISBN 968-23-1545-X. 
  42. ↑ Medin, 1990, pp. 12
  43. Camacho Alfaro, Carlos (2016). (2.ª edición). Ciudad de México: Instituto Nacional de Investigación, Formación Política y Capacitación en Políticas Públicas y Gobierno del Partido de la Revolución Democrática. p. 30. Archivado desde el original el 29 de julio de 2018. Consultado el 29 de julio de 2018. 
  44. Córdova, 2006, pp. 176.
  45. Medin, 1990, pp. 13

Bibliografía


  •   Datos: Q6064551

Noviembre 11, 2021
partido, revolución, mexicana, partido, político, mexicano, activo, entre, 1938, 1946, logo, basado, emblema, oficial, presidenteluis, rodríguezprimer, presidenteantonio, villalobosÚltimo, presidentefundación30, marzo, 1938disolución18, enero, 1946precedido, p. El Partido de la Revolucion Mexicana PRM fue un partido politico mexicano activo entre 1938 y 1946 Partido de la Revolucion MexicanaLogo basado en el emblema oficial del PRM PresidenteLuis I RodriguezPrimer presidenteAntonio I VillalobosUltimo presidenteFundacion30 de marzo de 1938Disolucion18 de enero de 1946Precedido porPartido Nacional RevolucionarioSucesorPartido Revolucionario InstitucionalSedeAv Insurgentes Norte 59 Col Buenavista Ciudad de Mexico Pais MexicoColores Verde Blanco GranatePublicacionEl Nacional hasta 1940 como organo exclusivo del partido 1 editar datos en Wikidata Fue creado por Lazaro Cardenas del Rio el 30 de marzo de 1938 como una de las ultimas medidas para desmontar el aparato politico pero siguiendo por la misma linea ya que Mexico carecia de democracia teniendo un sistema de partidos hegemonico institucionalizada por Plutarco Elias Calles en el contexto del asi llamado maximato Cardenas elimino la estructura basada en partidos regionales y estatales del antiguo Partido Nacional Revolucionario creado por Calles y la sustituyo por una de caracter corporativo o corporativista en la que se esperaba que los intereses de los ciudadanos fueran representados y transmitidos por los asi llamados sectores Los sectores del PRM fueron cuatro obrero campesino popular y militar que a su vez aglutinaban distintas organizaciones la CROM La Confederacion General de Trabajadores El sindicato de Mineros y El sindicato de Electricistas El sector Campesino Integrado por la Confederacion Campesina Mexicana Sindicatos Campesinos y Ligas de comunidades agrarias del sector popular formado por cooperativistas artesanos industriales comerciantes profesionales etc y El sector Militar en donde participaban miembros del ejercito y la marina en forma individual El PRM solo participo como tal en las elecciones presidenciales de 1940 apoyando la candidatura de Manuel Avila Camacho y las legislativas de 1943 ademas de las elecciones estatales y municipales que ocurrieron entre 1938 y 1945 pues el 18 de enero de 1946 Avila Camacho y el entonces recien nominado candidato presidencial Miguel Aleman Valdes impulsaron su transformacion en Partido Revolucionario Institucional Indice 1 Antecedentes 2 Fundacion 2 1 Asamblea Nacional Constituyente 2 2 Documentos oficiales 3 Organizacion 3 1 Estructura 3 1 1 Presidentes del Partido 3 2 Caracteristicas 3 2 1 Ideologia 3 3 Candidatos presidenciales 4 Vease tambien 5 Referencias 6 BibliografiaAntecedentes EditarArticulo principal Partido Nacional Revolucionario El Partido Nacional Revolucionario PNR se fundo en 1929 en un intento por sortear la crisis politica que produjo el asesinato del presidente electo Alvaro Obregon En su etapa inicial fungio como un conglomerado de partidos politicos regionales estatales y nacionales que se fueron subordinando al poder central del partido Es decir la formacion partidista estaba conformada por individuos y no por organizaciones No obstante en su Segunda Convencion Nacional Ordinaria se transformo su estructura con la disolucion de los partidos afiliados 2 Segun Guillen Vicente 1997 esta situacion inauguro la segunda fase que vivio el PNR el corporativismo En ella se consolido el bonapartismo con la semicorporativizacion de las masas Los obreros se agruparon en la Confederacion de Trabajadores de Mexico CTM los campesinos en la Confederacion Nacional Campesina CNC y los burocratas en la Federacion de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado FSTSE 3 En ultima instancia los cambios estatutarios aprobados en esa convencion representaron cierta centralizacion y el desplazamiento de la base partidaria de los partidos caudillistas a las organizaciones de masas 4 El 4 de septiembre de 1936 el PNR emitio un manifiesto para promover una politica de puertas abiertas con la que lograr una mayor participacion de los obreros y campesinos dentro del partido y el promover la unificacion de los mismos en dos frentes unicos Lo anterior sin embargo no evito que creciera el descontento para con la estructura formal de la formacion 2 Garrido 2005 indica que la necesidad de transformar formalmente al partido se fue haciendo mas urgente a finales de 1937 luego de los cambios que vivio la organizacion en su estructura y la situacion nacional A medida que los grupos derechistas y la burguesia financiera e industrial comenzaban a organizarse el presidente Lazaro Cardenas del Rio necesito de un organismo politico solido con el que defender las reformas de su gobierno Por otra parte su transformacion ideologica y estructural represento tambien para el cardenismo la oportunidad de renovar su imagen y eliminar la identificacion comun que habia del PNR con el regimen de Plutarco Elias Calles 5 De acuerdo con Gonzalez Casanova 1986 la transformacion de la formacion obedecio a una politica de las clases trabajadoras sus organizaciones y sus coaliciones 6 El proposito de Cardenas era formar un partido en el que los trabajadores pudieran ingresar como colectividades no como individualidades con derecho y opinion propias 7 A lo anterior se sumo el Bloque revolucionario de la Camara de Diputados que a finales de octubre de 1937 remarco la necesidad de estudiar los procedimientos para permitir una mejor comprension entre los distintos grupos y sectores en el partido con el objetivo de desarrollar una lucha mas efectiva contra la guerra imperialista la reaccion y el fascismo Finalmente Barba Gonzalez anuncio en noviembre de ese mismo ano que se convocaria a una convencion nacional 8 Fundacion Editar Lazaro Cardenas del Rio en 1934 Hasta ese momento sin embargo se desconocian proyectos de reestructuracion del partido 8 Fue hasta el 14 de diciembre de 1937 cuando Cardenas se reunio en privado en el Castillo de Chapultepec con un reducido grupo de personas Vicente Lombardo Toledano Victor Manuel Villasenor Alejandro Carrillo Marcor Ignacio Garcia Tellez Javier Icaza y Antolin Pina Soria para explicarles cuales serian las bases para la reorganizacion del PNR Villasenor escribio sobre la reunion nuestro anfitrion esbozo a grandes rasgos su planteamiento acerca de transformar el PNR en un partido que tuviera como puntal la participacion de los sectores campesino obrero popular y militar del pais Cuatro dias despues 9 Cardenas y sus secretarios de Gobernacion Ignacio Garcia Tellez y Educacion Gonzalo Vazquez Vela y el jefe de Prensa de la Presidencia Agustin Arroyo Ch se entrevistaron con Silvano Barba Gonzalez presidente del partido y otros dirigentes para explicarles la necesidad de transformarlo y de introducir reformas fundamentales para lograr una mas solida alianza entre obreros campesinos soldados y burocratas 10 Luego de nueve anos de existencia el PNR habia cumplido su mision historica y era momento de la consolidacion de la alianza obrero campesino popular militar para darle una fuerza organica 10 El mismo dia el mandatario mexicano publico un manifiesto en el que anunciaba al pais los cambios en el partido para vigorizar el organismo creado para la defensa de la Revolucion mexicana y que se traducian en la integracion a su estructura del campesinado el sector obrero las mujeres las agrupaciones juveniles y el ejercito Para Cardenas estos cambios darian al partido nuevos rumbos mas de acuerdo con el progreso de nuestras masas populares 2 11 Garrido 2005 detalla que en la adopcion de una nueva estructura para el partido probablemente tuvieron un papel importante las influencias doctrinales No obstante el elemento mas relevante fue la vision del Estado del presidente Cardenas que influyo decisivamente en la reestructuracion 12 En este sentido Gonzalez Guevara 1989 apunta que de igual forma que el PNR con Elias Calles el PRM se organizo por un llamado del presidente de la Republica Con su manifiesto Cardenas tambien confirmo en torno a esta formacion politica su caracter de organo o partido oficial 13 En enero de 1938 siguiendo la instrucciones del mandatario la dirigencia partidista nombro una comision conformada por Luis I Rodriguez Esteban Garcia de Alba Alfonso Sanchez Madariaga Leon Garcia y Edmundo M Sanchez para estudiar los cambios a realizar en los documentos oficiales 2 14 El anteproyecto presentado por algunas organizaciones nombro a la nueva formacion Partido Socialista Mexicano La comision sin embargo aunque adopto lo esencial de la propuesta rechazo el nombre por lo que en adelante se llamo Partido de la Revolucion Mexicana y tomo el lema Por una democracia de trabajadores 15 El 18 de enero el Comite Ejecutivo Nacional CEN del partido publico la convocatoria a la III Asamblea Nacional Ordinaria del PNR la asamblea constituyente del PRM que celebraria del 30 de marzo al 1 de abril de 1938 16 en el Palacio de Bellas Artes de la Ciudad de Mexico Su objetivo seria el de discutir y aprobar los documentos basicos de la nueva formacion para reemplazar al PNR 17 La convocatoria hacia el llamado a cuatro sectores obrero campesino militar y popular Este ultimo agrupaba a mujeres jovenes profesionistas comerciantes y obreros no incluidos en el primero 2 A cada uno se le asigno un numero de delegados elegidos en convenciones estatales celebradas entre el 20 de febrero y el 6 de marzo siguientes 18 96 al obrero setenta para la CTM dieciseis para la Confederacion Regional Obrera Mexicana CROM y diez para la Confederacion General de Trabajadores CGT mas un delegado designado por cada central sindical 96 para el campesino tres por estado de la Republica 96 al popular y para el militar cinco delegados en representacion del personal de las dependencias superiores y un delegado por cada corporacion Tambien serian delegados los integrantes del CEN del PNR y habria tres representantes de cada bloque del partido en el Congreso de la Union integrados en el sector popular 17 De acuerdo con Garrido 2005 las listas publicadas por la formacion mostraron que la mayor parte de los delegados eran politicos profesionales de probada filiacion cardenista y entre ellos muchos diputados 18 Desde el exilio Calles le comento a Joaquin Amaro Dominguez su opinion sobre la transformacion del partido Para el exmandatario la integracion de campesinos soldados y trabajadores demostraba una tendencia tipicamente comunista Por otra parte consideraba que trasladar al ejercito a la politica era algo maquiavelico que tenia como fin la desmoralizacion y destruccion de la unica fuerza organizada que tiene el movimiento revolucionario 19 En este sentido la incorporacion del sector castrense fue la mas discutida dado que se temia hubieran divisiones al interior del ejercito y peligrara la estabilidad en el pais Por tanto Manuel Avila Camacho secretario de la Defensa Nacional publico el 3 de marzo una ponencia aprobada por el presidente Cardenas sobre la participacion militar en el PRM 2 Para Cruz Rivera 2014 un hecho crucial para que el cambio dentro del PNR se aceptara con pocos obstaculos fue el decreto de expropiacion de los bienes de la industria petrolera que Cardenas promulgo el 18 de marzo de 1938 unos dias antes de la asamblea ante la negativa de las empresas extranjeras de acatar una sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacion Aunque causo que medios dirigentes politicos y lideres sindicales se desinteresaran de la situacion del partido apoyo la idea de la necesidad de reunir a los sectores para beneficio de las reformas sociales y reforzo la unidad popular alrededor del presidente lo que le facilito concretar su proyecto en torno al PNR 2 20 Asamblea Nacional Constituyente Editar Exterior del Palacio de Bellas Artes de la Ciudad de Mexico El 30 de marzo se reunieron los 393 delegados cien del sector obrero 96 del popular 96 del campesino y 101 del militar en el Palacio de Bellas Artes de la Ciudad de Mexico 2 La asamblea fue presidida por Barba Gonzalez Heriberto Jara Alfonso Corona del Rosal Alfonso Sanchez Madariaga Luis Padilla y Esteban Garcia de Alba El primero abrio la sesion afirmando que el CEN del PNR se retiraba con la satisfaccion de haber colaborado con el regimen de Cardenas 21 Se disolvio el PNR 22 y a las 15 30 horas Barba Gonzalez declaro formalmente constituido el nuevo partido 23 Tambien se firmo el Pacto Constitutivo del Partido de la Revolucion Mexicana que establecia en su introduccion Los sectores revolucionarios de Mexico integrados por las agrupaciones campesinas y obreras por los elementos militares y por los contingentes populares constituyen solemnemente en este dia treinta de marzo de 1938 el Partido de la Revolucion Mexicana 24 Con las clausulas segunda y tercera del Pacto se determino que el sector campesino estaria integrado por la Confederacion Campesina Mexicana los Sindicatos Campesinos y las Ligas de Comunidades Agrarias y el obrero por la CTM la CROM la CGT y los sindicatos de Mineros y de Electricistas Ademas les otorgaban autonomia a esas organizaciones por lo que serian responsables de la direccion y disciplina de sus afiliados en cuanto al desarrollo de su accion social y realizacion de sus finalidades especificas 25 26 Sin embargo para Cordova 2006 con la septima clausula la autonomia pasaba a ser un franco aislamiento puesto que comprometia a las Agrupaciones Campesinas a no admitir en su seno a los contingentes que a la fecha pertenezcan a cualquiera de las Organizaciones Obreras y viceversa 25 26 Por otra parte el sector popular quedo conformado por cooperativistas artesanos profesionistas agricultores industriales y empleados por afiliacion individual y el militar por los integrantes del Ejercito y la Marina en su exclusivo caracter de ciudadanos y no como corporaciones Todos a su vez aceptaban la obligacion de no realizar acciones de naturaleza politico electoral si no era por medio del nuevo partido 2 26 27 28 Igualmente se reconocian a los contingentes femeninos considerados en plano de completa igualdad con los elementos masculinos 29 En la asamblea tambien se discutieron y aprobaron los documentos basicos del PRM su Declaracion de Principios y su Programa de Accion Ademas se eligieron los integrantes de su Consejo Nacional 10 Documentos oficiales Editar Segun Salmeron Sangines 2000 los documentos basicos se aprobaron practicamente sin discusion y fueron redactados por una comision ad hoc conformada por Lombardo Toledano sector obrero Manuel del Castillo sector agrario Carlos A Madrazo sector popular Edmundo M Sanchez Cano sector militar y Refugio Garcia grupos femeninos 30 Madrazo leyo un informe de la comision sobre los Estatutos la Declaracion de Principios y el Programa de Accion en el que se enfatizaban los cambios al compararlos con los del PNR Garrido 2005 destaca que uno de gran importancia era que el PRM se mostraba en lo sucesivo partidario de una transformacion de la sociedad 31 En la Declaracion de Principios y Programa de Accion del Partido de la Revolucion Mexicana la nueva formacion aceptaba sin reservas el sistema democratico de gobierno 2 10 Por otra parte reconocia a la lucha de clases como una condicion de la sociedad mexicana inherente al regimen capitalista de produccion y sostenia el derecho de los trabajadores de contender por el poder politico y el de agrandar al frente unico con agrupaciones que sin pertenecer al trabajo organizado tuvieran objetivos afines 32 Asimismo consideraba que uno de sus objetivos fundamentales era el de preparar al pueblo para la implantacion de una democracia de trabajadores y para llegar al regimen socialista Veia como un acto de justicia requerido por la Revolucion el colocar a la mujer en un plano de derechos y prerrogativas identicos a los que disfrutan los individuos del sexo masculino por lo que buscaria para ellas el derecho al trabajo en iguales condiciones una igualdad de derechos civiles y politicos asi como identicas oportunidades para su preparacion profesional y cultural 2 33 Tambien se propuso en un estricto sentido revolucionario apoyar la causa de la emancipacion proletaria con el fin de que triunfe la justicia social Para ello planteaba acciones como ayudar a las clases obreras con la elaboracion de su programa clasista impulsar la preparacion tecnica procurar la aplicacion de preceptos constitucionales laborales promover reformas a la Constitucion y a la Ley Federal del Trabajo pugnar por el seguro obrero vigilar que se respetara el derecho de huelga gestionar la creacion de nuevas instituciones de credito y trabajar por una nacionalizacion progresiva de la gran industria 31 33 El PRM colaboraria con el gobierno para implementar el sistema cooperativista y buscaria una mayor intervencion del Estado en asuntos economicos 31 asi como la ampliacion de la cobertura medica y educativa 30 En terminos internacionales asumia la lucha contra el fascismo y cualesquiera otras formas de opresion que adopte la clase privilegiada de la sociedad el apoyo a las democracias internacionales y el respeto al derecho de los pueblos debiles los principios de no intervencion y autodeterminacion de los pueblos como rectores del derecho internacional 22 31 33 Lajous 1979 tambien destaca la implementacion de un programa educativo oficial a las escuelas particulares la libertad para los pueblos indigenas el control de precios y el fomento de la construccion de habitaciones populares entre otras acciones que el partido se planteaba realizar o alentar 22 Por su parte los Estatutos establecian una doble estructura para el partido La primera seria directa y territorial conformada por el Consejo Nacional CN y el Comite Central Ejecutivo CCE La segunda era indirecta estaba integrada por los cuatro sectores y era la predominante 2 30 La afiliacion debia ser global para aquellos miembros de alguna organizacion e individual para los miembros del sector popular no organizados con una solicitud por escrito y por medio de los organos de direccion A diferencia del PNR Garrido 2005 afirma que la estructura directa estaba mas solidamente articulada y tenia un armazon bastante original El CN era el organo supremo de la formacion el Consejo Directivo Nacional en el PNR y junto con el CCE eran los organos centrales Este ultimo se constituyo de seis miembros que ocupaban su cargo durante tres anos 31 En el caso del CN se formaba con los seis integrantes del CCE asi como seis representantes de los sectores y uno de cada uno de los bloques partidistas en el Congreso de la Union 30 Organizacion EditarEstructura Editar De acuerdo con los Estatutos de 1938 el PRM tuvo una doble estructura una territorial directa y otra sectorial indirecta Sobre la estructura sectorial Salmeron Sangines 2000 senala que de los articulos 2 al 5 se replicaba los estipulado en el Pacto Constitutivo en cuanto a la composicion que tendrian y las condiciones que debian cumplir Sin embargo el articulo 6 agregaba que para ser miembro del partido se debia cumplir la condicion de pertenecer a cualquiera de los sectores que lo constituyen 30 Es decir una afiliacion global para los integrantes de las organizaciones que constituyeron al partido Mientras que para el resto debia ser individual con una solicitud por escrito y a traves de los organos directivos 31 Estos ultimos fueron definidos por los Estatutos y en orden de jerarquia serian la Asamblea Nacional el Comite Nacional CN el Comite Central Ejecutivo CCE el Consejo Regional el Comite Ejecutivo Regional CER y el Comite Municipal 34 Garrido 1990 senala que el PRM se diferencio de su predecesor por la estructura sectorial que adquirio Sin embargo ambos compartian la ausencia de instancias internas de participacion Para el autor con la doble estructura la formacion tenia una rigidez mayor aunque era evidente que el problema de la democracia interna no habia sido considerado al momento de la elaboracion de sus documentos oficiales Por otra parte afirma que la estructura directa o tradicional parecia limitarse solamente a una funcion representativa 35 Los organos superiores fueron el CN y CCE Segun los Estatutos este ultimo estaba formado por seis personas y su cargo duraba tres anos un presidente y una secretaria de accion femenil ambos elegidos por la Asamblea y un secretario de accion obrera uno de accion agraria uno de accion social y militar y uno de accion popular y cultural seleccionados por sus respectivos sectores Este era el organo ejecutivo del CN y las asambleas y se encargaba de dirigir los trabajos del PRM y dentro de sus funciones estaban formular apoyado por el CN y el gobierno federal el Programa anual de la administracion publica y el proyecto de Plan de gobierno que debian aprobarse en la misma Asamblea en la que se seleccionara el candidato presidencial del partido 31 36 No obstante Salmeron Sangines 2000 aclara que en la practica no existio la secretaria de accion femenil y su puesto en el Consejo y el Comite lo ocupo el secretario general cargo elegido por el CN 30 Por su parte el Comite Nacional estaba formado por 32 miembros un diputado un senador seis miembros de los sectores y los seis integrantes del CCE y su trabajo era orientar al CCE convocar a la Asamblea Nacional e interpretar los Estatutos 36 En un nivel estatal y municipal se repetia esta estructura el Consejo Regional representaba al partido y el Comite Ejecutivo Regional era su organo ejecutivo por lo que ejecutaba sus acuerdos y los de las asambleas 30 36 De acuerdo con Nava 1988 pese a que los Estatutos definian la composicion y las funciones que los Consejos Regionales debian tener en los ocho anos que vivio el PRM jamas fueron constituidos ni uno solo de ellos Esta situacion afirma repercutio decisivamente en la praxis politica y social del partido 34 La estructura sectorial e indirecta fue sin embargo la predominante Para Garrido 1990 esto se observa no solo por la afiliacion global de quienes integraron las organizaciones de los sectores sino tambien por los cuatro procedimientos definidos para la eleccion de los candidatos perremistas que privilegiaban el voto sectorial y que relegaban a los organos partidarios a tener un caracter legitimatorio La designacion del candidato presidencial debia ocurrir en un Asamblea Nacional y por voto de los sectores cuyo valor era identico En el caso de las senadurias y gubernaturas se elegian mediante elecciones primarias de los sectores los militares se integraban en el sector popular Posteriormente en una Asamblea Regional los delegados tendrian un numero de votos equivalente a la cantidad de miembros de su sector Finalmente los diputados locales y federales eran designados en un procedimiento en el que participaba un unico sector seleccionado previamente por el CCE 35 Presidentes del Partido Editar Los siguientes fueron los presidentes del Comite Central Ejecutivo entre 1938 y 1946 22 37 2 37 4 o 22 5 30 de abril de 1938 al 19 de junio de 1939 Luis I Rodriguez 19 de junio de 1939 al 2 de diciembre de 1940 Heriberto Jara 2 de diciembre de 1940 al 18 de enero de 1946 Antonio I VillalobosCaracteristicas Editar Cordova 1979 senala que los procedimientos de eleccion interna eran un mero simbolo que alimentaba la imagen del partido de los trabajadores pero que realmente fungia como mecanismo de distribucion de puestos gracias al que se conservaba la fidelidad de los sectores Aunque si destaca el papel que las organizaciones tuvieron y que ademas de ser las que constituyen los verdaderos miembros del partido dentro del partido oficial quienes hacen politica son las organizaciones sic 24 Garrido 1990 tambien indica que la organizacion interna era mas deficiente que la del PNR Anade que contrario al lema partidista Por una democracia de los trabajadores los trabajadores de la ciudad y el campo no tuvieron espacios de vida de partido ni en el PRM ni en la mayor parte de sus organizaciones sindicales 35 Segun Garrido 2005 Luis I Rodriguez primer presidente de la formacion afirmo que el PRM era una organizacion de masas y no se sustentaba en bases estrechas y restringidas Para Rodriguez se trataba del partido de la plena reivindicacion de Mexico Por otra parte el PRM se presento como el heredero legitimo de las fuerzas revolucionarias a la vez que se reclamaba de Lazaro Cardenas No obstante y sin estar plenamente consciente de ello heredo las practicas del callismo Dice el autor que luego del periodo de euforia nacionalista que significo la expropiacion petrolera y la transformacion del partido no se interesaron en desarrollar practicas democraticas en su interior Pese a los cambios realizados el PRM seguia siendo el partido oficial y sus funciones esenciales siguieron siendo las mismas 38 Hernandez y Lopez 1990 dicen del nuevo partido simbolo de continuidad y cambio que se sustentaba en el encuadramiento de las organizaciones de masas que incorporaron aproximadamente a 4 305 000 miembros y de ellos alrededor de dos millones y medio eran campesinos Empero senalan esta fuerza del sector campesino no se tradujo en una ocupacion proporcional de los puestos de eleccion popular 39 Por su parte Alvarez Enriquez 2004 indica que entre los anos treinta y cuarenta especialmente en el periodo cardenista el regimen politico mexicano se consolido y culmino el proceso de institucionalizacion politica El PRM fue una pieza clave tanto por ser el principal portavoz de la politica populista del presidente como por su estructura integradora y reguladora de los sectores sociales La incorporacion de los sectores fue sin embargo una estrategia politica que le permitio al regimen construirse una amplia base social para legitimarse 40 La forma en que se encauzo la participacion de las organizaciones de masas casi exclusivamente por medio de canales institucionales y subordinando su actuar politico a los intereses de partido y Estado creo en terminos de Meyer y Reyna 2005 una tutela politica institucionalizada 40 41 Asimismo el periodo del PRM represento tambien el limite entre la cima del bonapartismo mexicano y el principio de su decadencia 37 Respecto a su imagen el partido mantuvo el mismo emblema que su antecesor con los colores nacionales aunque tambien uso una bandera roja con sus siglas en blanco Ademas circulo una ilustracion en la que un soldado un campesino un obrero y un hombre de la clase media discretamente oculto sostenian la bandera del partido Imagen que de acuerdo con Garrido 2005 recordaba al realismo socialista sovietico En este sentido desde la vision del empresariado y las clases medias de la sociedad se rechazo la formacion por lo que se veia como una radicalizacion del partido 38 Ideologia Editar La ideologia del PRM fue para Gonzalez Guevara 1989 la mas radical que el partido siguio al considerar al PNR PRM y al Partido Revolucionario Institucional PRI como un continuum 13 Por su parte Gonzalez Casanova 1979 afirma que sus principios ideologicos representaron una mezcla de los pensamientos social y neoliberal de la Revolucion mexicana combinados con el socialismo y marxismo El partido expresaba su respeto a la Constitucion Politica de 1917 especialmente al principio de no reeleccion reconocia la existencia de la lucha de clases como fenomeno inherente al regimen capitalista de produccion y se planteaba el objetivo de preparar al pueblo para el regimen socialista 27 Aunque para Medin 1990 el estatismo manifestado en el cardenismo era un medio para controlar y regular la lucha de clases con el que se evitaba que se desbordaran los limites constitucionales y se condujera a la revolucion socialista Ademas el autor asegura que la ideologia socialista postulada era mas una retorica y nomenclatura y no una comprension real de sus significados esenciales y operativos Resultado de esta postura fue la reforma constitucional con la que se implemento la educacion socialista en Mexico 42 Camacho Alfaro 2016 resume la ideologia perremista en nacionalista obrerista y agrarista a la que suma posicionamientos antiimperialistas y antifascistas que la formacion adopto 43 No obstante hacia finales del periodo cardenista la eleccion de Avila Camacho y las presiones del exterior sumadas a la division interna impidieron continuar con el radicalismo del presidente Cardenas y llevaron a la moderacion 42 Coincide Cordova 2006 al senalar que luego de marzo de 1938 la lucha reivindicativa se estanco e inicio un nuevo sistema Las elecciones de 1940 fueron una prueba general en la que las masas fungian como plataforma para el cambio institucional del poder presidencial Desde entonces y sin posibilidades de decidir nada eran el soporte del nuevo regimen institucional 44 Por otra parte Medin 1990 apunta que dos factores favorecieron la reconciliacion nacional que llevo a la neutralizacion progresiva de la lucha de clases la gran conflagracion mundial que amenazaba economica y militarmente al pais y la llegada de Avila Camacho al poder luego de una renida campana Sin embargo tambien considera que la conciliacion se facilito por medio de los propios logros sociales del cardenismo Cardenas con sus logros y paradojicamente hizo factible la moderacion y unidad nacional mientras que Avila Camacho las efectuo como una medida para solucionar en terminos politicos sociales y economicos la coyuntura internacional 42 45 En su programa el PRM se planteba seguir un proyecto de capitalismo de Estado nacionalista antimonopolio y antifeudalista Buscaria una mayor intervencion estatal en la economia dar preferencia al capital nacional extender la seguridad social buscar la igualdad de la mujer y los indigenas y lograr que el Estado asumiera la responsabilidad plena de la educacion 27 Candidatos presidenciales Editar Eleccion Candidato Votos Total de votos validos Porcentaje Resultado1940 Manuel Avila Camacho 2 476 641 2 637 222 93 9 Primer lugarFuente Nohlen Dieter 2005 Mexico Elections in the Americas A Data Handbook en ingles I North America Central America and the Caribbean Oxford Oxford University Press p 472 ISBN 0 19 928357 5 Vease tambien Editar Portal Mexico Contenido relacionado con Mexico Partido Nacional Revolucionario Partido Revolucionario Institucional Partidos politicos de MexicoReferencias Editar 85º Aniversario de la fundacion de EL NACIONAL inehrm gob mx Instituto Nacional de Estudios Historicos de las Revoluciones de Mexico 2015 Consultado el 20 de julio de 2018 a b c d e f g h i j k l Cruz Rivera Dulce Liliana 2014 Del partido de grupo al partido de masas La transformacion del PNR al PRM inehrm gob mx Instituto Nacional de Estudios Historicos de las Revoluciones de Mexico Consultado el 11 de julio de 2018 Guillen Vicente 1997 pp 110 Guillen Vicente 1997 pp 111 Garrido 2005 pp 233 Gonzalez Casanova Pablo 1986 El estado y los partidos politicos en Mexico ensayos Tercera edicion Ciudad de Mexico Ediciones Era p 114 ISBN 968 411 150 9 Delgado de Cantu 2003 pp 209 a b Garrido 2005 pp 234 Leon Samuel Marvan Ignacio 1999 En el cardenismo 1934 1940 Segunda edicion Ciudad de Mexico Siglo XXI Editores pp 287 288 ISBN 978 9 6823 1359 2 a b c d Camacho Vargas Jose Luis 2013 Historia e ideologia del continuum PNR PRM PRI Revista de Derecho Estasiologico Ideologia y Militancia Universidad Nacional Autonoma de Mexico 2 143 157 Consultado el 13 de julio de 2018 1937 Manifiesto del Presidente de la Republica sobre la transformacion del Partido Nacional Revolucionario memoriapoliticademexico org Consultado el 12 de julio de 2018 Garrido 2005 pp 235 a b Gonzalez Guevara Rodolfo 1989 El partido mayoritario En Francisco Lopez Camara ed Sociedad desarrollo y sistema politico en Mexico Primera edicion Cuernavaca Universidad Nacional Autonoma de Mexico y Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias pp 33 34 ISBN 968 36 0859 0 Garrido 2005 pp 238 239 Garrido 2005 pp 239 Garrido 2005 pp 240 a b Garcia Bonilla Emilio 27 de junio de 2018 Lombardo y la formacion del Partido de la Revolucion Mexicana centrolombardo edu mx Centro de Estudios Filosoficos Politicos y Sociales Vicente Lombardo Toledano Consultado el 18 de julio de 2018 a b Garrido 2005 pp 242 Gonzalez Marin 2006 pp 167 Garrido 2005 pp 245 Garrido 2005 pp 246 a b c d e Lajous Alejandra 1 de mayo de 1979 El Partido del Estado Cronologia 1928 1976 Nexos Consultado el 19 de julio de 2018 Carmona Doralicia El PNR se convierte en el Partido de la Revolucion Mexicana memoriapoliticademexico org Consultado el 19 de julio de 2018 a b Cordova Arnaldo 1979 La politica de masas y el futuro de la izquierda en Mexico Cuadernos Politicos Ediciones Era 19 14 49 Consultado el 19 de julio de 2018 a b Cordova 2006 pp 163 a b c Comite Central Ejecutivo del Partido de la Revolucion Mexicana 1938 Pacto Constitutivo del Partido de la Revolucion Mexicana inehrm gob mx Instituto Nacional de Estudios Historicos de las Revoluciones de Mexico Consultado el 20 de julio de 2018 a b c Gonzalez Casanova Pablo 1 de abril de 1979 50 anos del PRI El Partido del Estado I Antecedentes y umbral Nexos Consultado el 21 de julio de 2018 Delgado de Cantu Gloria M 2009 Mexico Estructuras politica economica y social Tercera edicion Naucalpan de Juarez Pearson Educacion p 87 ISBN 978 607 442 010 4 Garrido 2005 pp 247 a b c d e f g h Salmeron Sangines Pedro 2000 IIl El Partido de la Unidad Nacional 1938 1945 En Miguel Gonzalez Compean y Leonardo Lomeli ed El Partido de la Revolucion Institucion y conflicto 1928 1999 Primera edicion Mexico Fondo de Cultura Economica p 156 157 ISBN 978 9 6816 6210 3 a b c d e f g Garrido 2005 pp 248 Cordova 2006 pp 165 166 a b c 1938 Pacto principios y programa del Partido de la Revolucion Mexicana memoriapoliticademexico org Consultado el 22 de julio de 2018 a b Nava N Carmen 1988 La democracia interna del Partido de la Revolucion Mexicana PRM El problema de la supresion de los consejos regionales Revista Mexicana de Sociologia Universidad Nacional Autonoma de Mexico 50 3 157 166 doi 10 2307 3540558 fechaacceso requiere url ayuda a b c Garrido 1990 pp 48 a b c Garrido 2005 pp 250 a b c Guillen Vicente 1997 pp 112 a b Garrido 2005 pp 251 Hernandez Luis Lopez Pilar 1990 Campesinos y poder 1934 1940 En Everardo Escarcega Lopez coordinador ed Historia de la cuestion agraria Mexicana 5 El cardenismo un parteaguas historico en el proceso agrario nacional 1934 1940 Segunda parte Primera edicion Ciudad de Mexico Siglo XXI Editores y Centro de Estudios Historicos del Agrarismo en Mexico p 549 550 ISBN 968 23 1591 3 a b Alvarez Enriquez 2004 pp 57 Meyer Lorenzo Reyna Jose Luis 2005 Mexico El sistema y sus partidos entre el autoritarismo y la democracia Los Sistemas politicos en America Latina Cuarta edicion Ciudad de Mexico Siglo XXI Editores y Universidad de las Naciones Unidas p 306 ISBN 968 23 1545 X a b c Medin 1990 pp 12 Camacho Alfaro Carlos 2016 Sobre los Principios del Partido de la Revolucion Democratica Historia evolucion y perspectivas 2 ª edicion Ciudad de Mexico Instituto Nacional de Investigacion Formacion Politica y Capacitacion en Politicas Publicas y Gobierno del Partido de la Revolucion Democratica p 30 Archivado desde el original el 29 de julio de 2018 Consultado el 29 de julio de 2018 Cordova 2006 pp 176 Medin 1990 pp 13Bibliografia EditarDelgado de Cantu Gloria M 2003 Historia de Mexico Vol II Mexico en el siglo veinte II Cuarta edicion Naucalpan de Juarez Pearson Educacion ISBN 978 9 7026 0356 6 Garrido Luis Javier 2005 El Partido de la Revolucion Institucionalizada Medio siglo de poder politico en Mexico La formacion del nuevo estado 1928 1945 Undecima edicion Ciudad de Mexico Siglo XXI Editores ISBN 968 23 1710 X Guillen Vicente Alfonso 1997 II Partido Revolucionario Institucional En Octavio Rodriguez Araujo ed La reforma politica y los partidos en Mexico 12 edicion Ciudad de Mexico Siglo XXI Editores ISBN 968 23 1567 0 Gonzalez Marin Silvia 2006 Prensa y poder politico la eleccion presidencial de 1940 en la prensa mexicana Primera edicion Ciudad de Mexico Siglo XXI Editores e Instituto de Investigaciones Bibliograficas ISBN 968 23 2632 X Cordova Arnaldo 2006 La politica de masas del cardenismo Primera edicion Ciudad de Mexico Ediciones Era ISBN 968 411 257 2 Garrido Luis Javier 1990 El PRI o la democracia imposible En Jorge Alonso y Sergio Sanchez Diaz ed Democracia emergente y partidos politicos Tomo I Primera edicion Ciudad de Mexico Secretaria de Educacion Publica y Centro de Investigacion y Estudios Superiores en Antropologia Social ISBN 968 496 158 8 Alvarez Enriquez Lucia 2004 La sociedad civil en la Ciudad de Mexico actores sociales oportunidades politicas y esfera publica Primera edicion Ciudad de Mexico Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades y Plaza y Valdes ISBN 970 722 265 4 Medin Tzvi 1990 El sexenio alemanista ideologia y praxis politica de Miguel Aleman Primera edicion Ciudad de Mexico Ediciones Era ISBN 968 411 319 6 Datos Q6064551 Obtenido de https es wikipedia org w index php title Partido de la Revolucion Mexicana amp oldid 137648071, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos