Otectomía
La otectomía (del griego antiguo, ὠτός otós «oído», y εκτομία ektomia «extirpación») es la eliminación parcial o total de los dos pabellones auriculares (también llamados pinnas o aurículas), es decir, la parte externa y visible de la oreja de un animal; A veces también implica vendar el restante de orejas con cintas para hacer que las orejas apunten hacia arriba. Se realiza casi exclusivamente en perros, y se practica por razones de salud o estéticas. En la actualidad, nuevas legislaciones de todo el mundo están prohibiendo esta práctica, también la caudectomía, aunque aún son legales en un número limitado de países. Solo ciertas razas de perro sufren otectomía, entre las cuales el pitbull, el doberman pinscher, el schnauzer, el gran danés, el bóxer y el mastín italiano.
El procedimiento veterinario se conoce como otoplastia cosmética o estética. Esta operación no proporciona ninguna ventaja médica o física al animal,[1][2] por lo que diversos colectivos animalistas la consideran una cirugía innecesaria y una práctica de crueldad hacia los animales. En la actualidad, además de las diversas prohibiciones vigentes por todo el mundo, en los textos veterinarios se describe la otectomía como «poco ética», resultando notable el reciente cambio de moralidad hacia ella.
Historia
La otectomía se ha realizado desde la Antigüedad.[3]
Otectomía tradicional
Históricamente, la otectomía se realizaba en perros de trabajo porque se pensaba que disminuía los riesgos para su salud, como infecciones del oído o hematomas. La otectomía también se realizó en perros de pelea, ya sea para peleas entre perros u hostigamiento de osos. Todas estas prácticas que hoy se consideran crueles, otrora servían para el divertimento humano. También se amputaban las orejas en los perros de caza o en los perros guardianes.[4] En todos estos casos, unas orejas anchas podían convertirse en un blanco fácil para que el otro animal lo agarrase fácilmente.[5]
La otectomía en perros guardianes de ganado era, y aún puede ser, tradicional en algunas culturas pastorales. Algunos ejemplos razas en Europa son el Pastor Caucásico (Kavkazskaïa Ovtcharka) y el Pastor Maremmano (Pastore Maremmano-Abruzzese), a los cuales se les cercenaban las orejas para reducir la posibilidad de que lobos u otros cánidos los agredieran.[6] Según una descripción, la otectomía se realizaba cuando los cachorros eran destetados, aproximadamente a las seis semanas. Era realizado por el pastor mayor o experto, mediante tijeras podadoras ordinarias, bien afiladas. Las orejas se cortaban a la forma triangular/puntiaguda (como las de un zorro), o redondeadas (como las de un oso). Las aurículas retiradas eran entregadas al cachorro para que se las comiera, ya que se creía que «amargaría» el ánima del perro; para ello, las orejas se asaban primero.[7] Otro método para extirpar orejas consistía en retorcerlas al extremo en los cachorros recién nacidos; como resultado de este otro método, al can no le restaba nada de la oreja externa. En el tomo IX de Las fábulas de La Fontaine publicado en 1678, el poeta francés Jean de la Fontaine describe la otectomía y las carlancas como métodos para proteger a los perros de los lobos.[8]
Los perros pueden tener sus orejas amputadas, legalmente o no, para participar en las peleas de perros, que son ilegales en muchas jurisdicciones.[9]
Beneficios para la salud
Históricamente, la otectomía se ha defendido como «beneficioso para la salud» de ciertas razas con orejas largas y colgantes. Se creía que los perros con orejas erguidas pueden sufrir menos infecciones de oído que los perros con orejas colgantes, sin pruebas científicas que avalen esta idea. También se ha planteado la hipótesis de que las orejas erguidas son menos propensas a sufrir daños y complicaciones médicas posteriores, especialmente en perros de trabajo. Algunos afirman que las orejas cortadas mejoran la audición en los bóxers.[10] Las orejas largas y colgantes no pueden funcionar de la misma manera que las orejas erectas que pueden girar hacia una fuente de sonido. La forma erecta dirige las ondas sonoras hacia el canal auditivo y, además, amplifica ligeramente el sonido. Las pinnas largas y colgantes también imponen una barrera física a las ondas sonoras que ingresan al canal auditivo.[11]
Otectomía cosmética
En el último siglo más o menos, la otectomía se ha venido realizando mayormente con fines estéticos.[4] En las naciones y estados donde sigue siendo legal, generalmente se practica porque se requiere como parte de un estándar de raza para exhibición en exposiciones caninas.
En inglés, el procedimiento veterinario se conoce como cosmetic otoplasty («otoplastia estética»).[1] Por lo general, se realiza en cachorros de 7 a 12 semanas de edad. Si se realiza tras la 16ª (decimosexta) semana, el procedimiento es más doloroso y el animal tiene mayor memoria de dolor.[5] Se puede extirpar hasta dos tercios del colgajo de la oreja en una operación de otectomía y los bordes de la herida se cierran con puntos. Las orejas se vendan y se pegan con cinta adhesiva hasta que se curen en la forma deseada (ver imagen). Se recomienda que el procedimiento se realice bajo anestesia general; Las principales preocupaciones de los detractores giran en torno al dolor postoperatorio.[12]
Las escuelas de veterinaria estadounidenses generalmente no enseñan otectomía ni caudectomía, y por lo tanto, los veterinarios que realizan la práctica tienen que aprenderla extracurricularmente o en el trabajo.[3] También hay problemas con los aficionados que realizan otectomía de forma casera, particularmente en las fábricas de cachorros.
En los EE.UU., aunque los procedimientos de corte de cola, desungulación y castración siguen siendo comunes, la amputación de las orejas está disminuyendo, salvo en la industria de la exposición canina. Sin embargo, muchos concursantes de estas exposiciones aseguran que «suspenderían la práctica por completo» si aun así pudieran «ganar el ring (competición)».[13]
Bienestar animal
La práctica es ilegal en la mayor parte de Europa, incluidos todos los países que han ratificado el Convenio europeo para la protección de los animales de compañía, y la mayoría de los países miembros de la Federación Cinológica Internacional.[14] Es ilegal en algunas comunidades autónomas de España y en algunas provincias del Canadá. La situación en Italia no está clara; La prohibición efectiva a partir del 14 de enero de 2007 ya no estará vigente.[15]
La otectomía todavía se practica ampliamente en los Estados Unidos y partes de Canadá, con aproximadamente 130 000 cachorros anuales solo en los EEUU.[16] Los Kennel Clubs estadounidenses y canadienses (véase Canadian Kennel Club) permiten la práctica. La posición del American Kennel Club (AKC) es que tanto la caudectomía como la otectomía son «prácticas aceptables integrales para definir y preservar el carácter de la raza de perro y/o mejorar su salud salud». Si bien algunos estados han intentado individualmente prohibir la otectomía, hay una fuerte oposición de algunas organizaciones de razas de perros, que claman a los supuestos problemas de salud y a respetar la tradición.[17][10]
La Asociación Americana de Medicina Veterinaria «se opone a la amputación de orejas y de cola en perros cuando se realiza únicamente con fines estéticos» y «exhorta la eliminación total de estas prácticas de los estándares de la raza». Específicamente, AVMA «recomienda al American Kennel Club y a las asociaciones de razas apropiadas que se tomen medidas para eliminar la obligación de orejas recortadas de sus estándares de raza, y para prohibir la exhibición de perros con orejas recortadas si tales animales nacieron después de una fecha razonable».[1] Algunas cadenas nacionales de hospitales veterinarios han decidido voluntariamente cesar este tipo de cirugías estéticas en perros.[13] El American Humane Association («Asociación Humana Americana») se opone a la otectomía «excepto si no es médicamente necesaria, determinado por un veterinario licenciado».[18]
Si bien se ha sugerido que la otectomía puede interferir con la capacidad de un perro para comunicarse utilizando las señales no-verbales del oído, algunos también argumentan que supuestamente aumenta las habilidades comunicativas del perro. No ha habido un estudio comparativo científico de la comunicación del oído en perros con y sin otectomía.[19]
Estatus legal por país
| País | Estatus | Fecha de la restricción (si aplicable) |
|---|---|---|
| Afganistán | Legal | |
| Argentina | Legal | |
| Australia | Prohibido[20] | |
| Austria | Prohibido | 1 de enero de 2005[21] |
| Bélgica | Prohibido | 1 de enero de 2006 |
| Bolivia | Legal | |
| Brasil | Prohibido para fines estéticos | |
| Bulgaria | Prohibido | 2008 [la cita necesitada] |
| Canadá | Canadá no tiene una ley federal que prohíba la cirugía estética en mascotas. La Asociación Médica Veterinaria canadiense se opone a cualquier tipo de alteración con fines estéticos.[22] Dos provincias tienen la legislación provincial que prohíben la otectomía, la caudectomía, y otras cirugías estéticas: la Isla del Príncipe Eduardo y Terranova y Labrador.[23] Tres asociaciones veterinarias provinciales prohíben a todo veterinariano realizar cirugías estéticas en mascotas: las de Nuevo Brunswick, Nueva Escocia, y Quebec.[24][25] Tres asociaciones veterinarias provinciales tienen prohibiciones únicamente sobre otectomía: Manitoba, Columbia Británica y Saskatchewan.[26][27] | ☨1: 10 de julio de 2015. ☨2: 1978 ☨3: 15 de octubre de 2008. ☨4: 1 de abril de 2010. ☨5: 1 de enero de 2017 |
| Chile | Legal | |
| Colombia | Legal | |
| Costa Rica | Legal | |
| Croacia | Prohibido | |
| Chipre | Prohibido | 1993 |
| República Checa | Prohibido | |
| Dinamarca | Prohibido | 1 de junio de 1996 |
| Egipto | Legal | |
| Inglaterra | Prohibido | 1899[30] |
| Estonia | Prohibido | 2001 |
| Finlandia | Prohibido | 1 de julio de 1996[31] |
| Francia | Prohibido (sí permitida la caudectomía) | 1 de enero de 2010[32] |
| Alemania | Prohibido[33] | 1 de mayo de 1992 |
| Grecia | Prohibido | 27 de febrero de 1992 |
| Hungría | Prohibido | |
| Islandia | Prohibido | 2001 |
| India | Anteriormente restringido, actualmente legal[34] | |
| Indonesia | Legal | |
| Irlanda | Prohibido | |
| Israel | Prohibido | 2000 |
| Italia | Prohibido | |
| Kuwait | Legal | |
| Letonia | Prohibido | |
| Líbano | Legal | |
| Lituania | Prohibido | |
| Luxemburgo | Prohibido | 1991 |
| Malasia | Legal | |
| Marruecos | Legal (Marruecos no tiene leyes de protección animal) | |
| Mauricio | Legal | |
| México | Legal | |
| Nepal | Legal | |
| Netherlands | Prohibido | 1 de septiembre de 2001 |
| Nueva Zelanda | Prohibido | 2004 |
| Irlanda del Norte | Prohibido | 2011 |
| Noruega | Prohibido | 1987 |
| Panamá | Legal | |
| Perú | Legal | |
| Filipinas | Legal | |
| Polonia | Prohibido | 1997 |
| Portugal | Prohibido | |
| Rumanía | Prohibido | 2008 |
| Rusia | Prohibido | |
| Escocia | Prohibido | 1899 |
| Eslovaquia | Prohibido | 1 de enero de 2003 |
| Eslovenia | Prohibido[35] | April 2007 |
| Sudáfrica | Prohibido | Junio de 2008 |
| España | Prohibido en las autonomías de Cataluña y Andalucía | |
| Sri Lanka | Legal | |
| Suecia | Prohibido | 1989 |
| Suiza | Prohibido | 1997 |
| Taiwán | Legal | |
| Turquía | Prohibido[36] | 2004 |
| Estados Unidos | Legal (algunos estados, incluyendo Nueva York y Vermont, ha considerado hacer la práctica ilegal)[17] | 2003 |
| Islas Vírgenes | Prohibido | 2005 |
| Gales | Prohibido | 1899 |
Animales no caninos
La amputación de grandes porciones de las pinnas en otros animales es raro, aunque antes de que existiesen las etiquetas de oreja de ganado, el recorte de las orejas para darles una forma fue un método común para la identificación del ganado. Todavía se usa la extracción de porciones de la oreja de ratones de laboratorio para su identificación, es decir, muescas en la oreja. La otectomía con fines estéticos es rara en los animales no caninos, aunque algunos animales criados selectivamente tienen orejas naturalmente pequeñas que pueden confundirse con otectomía.[note 1]
Véase también
- Desorejamiento (tortura)
- Descole
- Oniquectomía
- Descornado
Notas
- Some animals, such as the Lamancha goat, have ears which are naturally small as the result of selective breeding, and some people mistakenly believe their ears to be cropped.[37][38] In other animals, small ears may result from a genetic mutation or the emergence of a genetically recessive trait, such as in Highland cattle, where the appearance of small ears, appearing to have their pinnae cropped, is viewed as a defect.[39]
Referencias
- ↑ Slatter, Douglas H. (2002) Textbook of small animal surgery 3rd edition. Philadelphia: W.B. Saunders (imprint of Elsevier Health Sciences), 2896 pages, ISBN 978-0-7216-8607-3, p.1746
- «Ear Cropping: Is it right for your dog?». Pet MD.
- ↑ Broughton, Amy L. (2003) Cropping and Docking: A Discussion of the Controversy and the Role of Law in Preventing Unnecessary Cosmetic Surgery on Dogs Michigan State University - Detroit College of Law. Accessed September 2011.
- ↑ Murgai, Major R.P. (1996) Handbook on Dogs New Delhi: New Age International, p.46
- ↑ Ear Cropping: Correct or Cruel? Briarlea Bouvier Kennel. Accessed September 2011.
- Breber, Paolo (1983) Il Cane da Pastore Maremmano-Abruzzese (in Italian) 2nd edition. Firenze: Olimpia "The Maremmano-Abruzzese shepherd dog" pp.98–99
- MacDonell, Anne, Amy Atkinson (ill.) (1907) In the Abruzzi New York: F.A. Stokes p. 18
- Wright, Elizur (trans.), Jean de la Fontaine (1862) The fables of La Fontaine, translated [in verse] from the French London: Miller p.74
- Curtis, Patricia (2002) City dog: choosing and living well with a dog in town New York: Lantern Books ISBN 978-1-59056-000-6 p.37
- ↑ Abraham, S. (1993). . American Kennel Club Gazette, American Boxer Club. Archivado desde el original el 6 de abril de 2012. Consultado el 18 de enero de 2016.
- Robert, Thayer Sataloff; Sataloff, Joseph (2006). Occupational Hearing Loss (3rd edición). CRC Press. p. 590.
- https://www.avma.org/KB/Resources/LiteratureReviews/Documents/dogs_ear_cropping_bgnd.pdf
- ↑ Weise, Elizabeth 'Banfield pet hospitals ban tail docking, ear cropping on dogs' USA Today, 30 July 2011. Accessed September 2011.
- Fogle, Bruce. K-I-S-S Guide to Living with a Dog Stop the Crops. Accessed September 2011
- Cani pericolosi, l'ordinanza della Turco "Stop al taglio di orecchie e coda" (in Italian) La Repubblica, 15 January 2007. Accessed September 2011. "Dangerous dogs, the ordinance of Turco: 'stop the cutting of ears and tails' "
- «Cropping and Docking: A Discussion of the Controversy and the Role of Law in Preventing Unnecessary Cosmetic Surgery on Dogs». Animallaw.info. Consultado el 17 de abril de 2013.
- ↑ «NEW CALL TO ACTION FOR AMENDED NY STATE CROP/DOCK BILL». American Kennel Club. 9 de junio de 2006. Consultado el 31 de diciembre de 2007.
- Ear cropping The American Humane Association. Accessed September 2011.
- Coren, Stanley (2001) How to speak dog: mastering the art of dog-human communication New York: Simon & Schuster ISBN 978-0-7432-0297-8 chap. 9 [pages unnumbered]
- . Canadian Federation of Humane Societies. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2011. Consultado el 13 de septiembre de 2011.
- Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων (Website consultation) (mostly in English) Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (Ministry of Rural Development and Food, Athens, Greece), April 2011. Accessed September 2011.
- https://www.canadianveterinarians.net/documents/cosmetic-alteration
- http://www.cbc.ca/news/canada/prince-edward-island/animal-welfare-act-outlaws-animal-ear-cropping-and-tail-docking-1.3301418
- CBC News (March 25, 2010)N.S veterinarians ban tail docking Accessed February 10, 2012.
- «Quebec's order of veterinarians bans pet cosmetic surgery». Canadian Broadcasting Corporation (CBC). 6 de febrero de 2016. Consultado el 20 de marzo de 2016.
- CBC News (February 10, 2012)Ear cropping of dogs banned in Manitoba Accessed February 10, 2012.
- http://www.cvbc.ca/CVBC2/LatestNews/Veterinarians_Ban_Ear_Cropping.aspxUso incorrecto de la plantilla enlace roto (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última).
- «Cosmetic ear cropping banned by B.C. veterinarians». Canadian Broadcasting Corporation (CBC). 28 de octubre de 2015. Consultado el 20 de marzo de 2016.
- . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2016. Consultado el 28 de junio de 2020.
- Johnston, Beatrice L. (1970) For those who cannot speak: a history of the Canadian Society for the Prevention of Cruelty to Animals, 1869-1969 City of Laval, P.Q.: Dev-Sco Publications p.13
- Finnish Animal Protection Law (in Finnish)
- French Animal Protection Law (in French)
- [1] Now, you can dock dogs' tail
- . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2010. Consultado el 9 de septiembre de 2009. Slovene Animal Protection Act (in Slovene language)
- «5199 Animal Protection Law - Article 8». Laws , Regulations in Turkey. Consultado el 12 de noviembre de 2017.
- Woods, Dale L.; Hendrickson, Pat (1978), , Dairy Goat Journal, archivado desde el original el 24 de septiembre de 2010, consultado el 20 de septiembre de 2011 Parámetro desconocido
|url-status=ignorado (ayuda). - "What did we do to its ears?"Accessed September 19, 2011.
- Crop Ear. what does it look like? el 16 de agosto de 2011 en Wayback Machine. Cruachan Highland Cattle. Accessed September 2011.
Enlaces externos
Organizaciones a favor de la otectomía
- The Council for Dock Breeds
Organizaciones en contra de la otectomía
- https://archive.is/20130414072402/https://www.avma.org/kb/resources/backgrounders/pages/welfare-implications-of-ear-cropping-dogs-backgrounder.aspx
- https://www.avma.org/kb/policies/pages/ear-cropping-and-tail-docking-of-dogs.aspx
- http://www.animallaw.info/articles/dduscroppingdocking.htm
- «Tail docking and ear cropping — A reply». The Canadian Veterinary Journal 50 (12): 1217. PMC 2777283.