fbpx
Wikipedia

Negación del cambio climático

Septiembre 15, 2021

La negación del cambio climático antropogénico es una corriente ideológica opuesta a la explicación del calentamiento global como causado por las actividades humanas.[1]​ Quienes la siguen, lo atribuyen a causas espontáneas, como cambios cíclicos del Sol,[2]​ de la Tierra, o a la acción de rayos cósmicos.[3]​ Sostienen que es un fenómeno que ha sucedido varias veces, antes de haberse iniciado la era industrial y antes de la aparición del ser humano.

El consenso científico es que el calentamiento global está causado por las actividades humanas.

La negación del cambio climático se atribuye a intereses económicos.[4]​ Generalmente se señala a las multinacionales que explotan combustibles fósiles, y a industrias que requieren gran consumo de energía de fomentarlo en su interés.

Escepticismo frente a la negación

Artículo principal: Controversia sobre el calentamiento global

El "moderno escepticismo", de acuerdo a Michael Shermer, editor de la revista trimestral sobre escepticismo científico Skeptic, "se materializa en el método científico, que involucra controlar los datos para formular y probar explicaciones naturales de un fenómeno natural. Una afirmación se hace factual cuando se confirma hasta tal punto que sería razonable para proveer un acuerdo temporal."[5]​ Términos como "negación del calentamiento global" y "negación del cambio climático" han sido usados desde 2000 para describir oposiciones al consenso científico.[6]​ De acuerdo con un memo estratégico, citado por el libro 'The Heat Is On' del periodista Ross Gelbspan, organizaciones como la Global Climate Coalition buscan influir en la percepción pública de la ciencia del cambio climático y "reposicionar el calentamiento global como una teoría, en lugar de un hecho".[7]​ Esa estrategia fue criticada como ciencia tergiversada. En 2006 la Royal Society del Reino Unido envió una carta a ExxonMobil expresando su desaprobación a una publicación reciente que "deja a los lectores con una impresión tan inexacta y engañosa de las pruebas sobre las causas del cambio climático documentadas en la literatura científica."[8]​

La revista Newsweek reportó en 2007 que la negación del calentamiento global es una campaña coordinada y financiada por científicos opositores, think tanks liberales e industriales que "ha creado una niebla paralizante de dudas alrededor del cambio climático."[9]​ Newsweek ha publicando una refutación del redactor Robert J. Samuelson, llamando a "la vasta sobresimplificación de una desordenada historia" y "fundamentalmente engañosa". Argumentando que "los periodistas deberían resistir la tentación de retratar el calentamiento global como un concepto moral... donde quien cuestione su gravedad o proponga otras soluciones sea ridiculizado".[10]​

Varios comentaristas han comparado la negación del cambio climático con el negacionismo del Holocausto,[11]​[12]​[13]​ mientras otros han condenado esas comparaciones como inadecuadas y poco felices.[14]​[15]​[16]​[17]​[18]​

Por otra parte, hace algunos años, cuando se empezó a hablar de cambio climático, hubo algunos políticos que lo negaron e incluso intentaron ocultarlo desinformando y ocultando información a la población. Claro ejemplo de ello fue lo ocurrido en el Gobierno de George W. Bush, donde se ocultaron unas imágenes tomadas por satélites espías que confirman que en los últimos años grandes extensiones de tierras en latitudes muy altas han perdido la capa de hielo que las cubría durante los meses de verano. Las fotografías, un secreto bien guardado durante la administración del presidente George W. Bush, fueron clasificadas por la Casa Blanca para que no salieran a la luz. Los hidrocarburos son actualmente el motor del mundo y quien controla este recurso tiene el control de una parte sustancial de la economía del planeta. En este contexto, es muy difícil que naciones como Estados Unidos acepten la transformación de los sectores energético y automovilístico, entre otros, para limitar el cambio climático, implicaría realizar inversiones por miles de millones de dólares.

Industria de la negación

Artículo principal: Acción empresarial en el cambio climático

"Tan pronto como la comunidad científica comenzó a estar en la ciencia del cambio climático, el retroceso se inició," de acuerdo a la historiadora de la University of California, San Diego Naomi Oreskes.[19]​ Newsweek ha reportado que:

Empresas individuales y asociaciones de la industria - que representan al petróleo, acero, automóviles y empresas de servicios públicos, por ejemplo - formaron grupos de presión como Global Climate Coalition y Consejo de Información del Ambiente. El plan de juego del ICE pidió alistarse a los que dudan del efecto invernadero "reposicionando al calentamiento global como teoría más que hechos".[19]​

En 1998, John H. Cushman del New York Times reportó en un memorandum[20]​ escrito por un especialista en relaciones públicas para el American Petroleum Institute: el memo describe un plan "para reclutar cuadros de científicos que comparten los puntos de vista de la industria con el cambio climático, y entrenarlos en relaciones públicas para ayudarlos a convencer a periodistas, políticos y al público de que el riesgo del calentamiento global es muy inexacto en justificar controles sobre los gases de invernadero." Como parte de la estrategia de poner US$ 5.000.000 para "maximizar el impacto de las visiones científicas consistentes con el Congreso, los medios y otras audiencias importantes," el documento menciona:

Se propone para los medios de comunicación un presupuesto de 600.000 dólares, sin contar el dinero de la publicidad, [que] se dirige a escritores, editores, columnistas y corresponsales de la cadena de televisión, con hasta "20" científicos climatólogos" contratados expresamente "para inyectar credibilidad y responsabilidad científica en el debate sobre el clima mundial, lo que plantea interrogantes sobre la subcotización y la 'sabiduría científica dominante'"[21]​

Varios periodistas han argumentado que la estrategia recuerda la adoptada por lobbyistas del tabaco después de ser confrontados con nuevas evidencias vinculando el tabaco con cáncer — para cambiar la percepción pública de los descubrimientos hacia la de un mito, reclamos injustificados, o exageraciones en lugar de la teoría científica dominante. En 2006, The Guardian reportó:

Hay claras similitudes entre el lenguaje usado y las aproximaciones adoptadas por Philip Morris y por las organizaciones fundadas por ExxonMobil. Los dos lobbies usaron la misma terminología, pareciendo haber sido inventado por los consultores de Philip Morris. La "ciencia basura" con estudios con revisión por pares mostraron que fumar está ligado con cáncer y otras disfunciones. La "ciencia clara" hizo estudios patrocinados por la industria del tabaco sugiriendo que el estudio estaba inconcluso. Ambos lobbies reconocieron que su mejor oportunidad de evitar la regulación era desafiar el consenso científico. En un nota interna de la empresa tabaquera Brown & Williamson anotaron: "La duda es nuestro producto, ya que es la mejor manera de competir con las evidencias que existen en la mente del público en general. También es el medio de crear una controversia."[22]​

El presidente de la National Academy of Sciences Dr. Frederick Seitz ganó "aproximadamente US$ 585.000" en los 1970s y 1980s como consultor de R. J. Reynolds Tobacco Company mientras continuaba "percibiendo su salario como 'presidente emérito' en la Rockefeller University". R.J. Reynolds contribuyó con $45 millones a los estudios médicos coordinadps por Seitz et al. Aunque el estudio no tocó los temas de tabaquismo y salud, "la industria frecuentemente hacía correr memos a diarios y revistas citando sus multimillonarios estudios programáticos como prueba de sus esfuerzos hacia la ciencia—y argumentando que la evidencia en los efectos sobre la salud de fumar estaban mezclados."[23]​

Seitz pasó a presidir grupos tales como el Science and Environmental Policy Project y el George C. Marshall Institute y afirmando que supuestamente han realizado esfuerzos para "minimizar" el calentamiento global. Seitz dijo en los 1980s que "el calentamiento global es mucho más una cuestión de política que de clima." En una entrevista de abril de 2006 dijo que creía: "estamos teniendo un cambio natural, sea lo que sea, debido a causas naturales aún no exploradas." Se explayó diciendo que "yo diría que es poco probable que nos enfrentemos a un grave peligro por el calentamiento global" y "Todo buen científico reconoce que hay circunstancias que no pueden ser ignoradas, pero creo que, en las actuales circunstancias, lo único que podemos hacer es continuar como estamos y esperar a ver lo que el resultado es."[24]​ Seitz es autor del Oregon Petition, documento publicado conjuntamente por Marshall y el Oregon Institutes en oposición al Protocolo de Kioto sobre el cambio climático. Esa petición y su acompañante "Revisión de Estudios de la Evidencia de Calentamiento Global" afirmó:

Los límites propuestos de los gases de efecto invernadero que dañan el ambiente, entorpecen el avance de la ciencia y la tecnología, y los daños a la salud y el bienestar de la humanidad. No hay convincente y científica evidencia de que el dióxido de carbono, metano, u otros gases de invernadero antropogénicos estén causando o en un futuro previsible, causen catastrófico calentamiento de la atmósfera de la Tierra, cambiando su clima. ... Estamos viviendo en un entorno cada vez más exuberante de la flora y fauna como consecuencia del aumento de dióxido de carbono. Nuestros niños disfrutarán de una Tierra con mucho más plantas y vida animal que la que ahora estamos bendecidos. Esto es un regalo maravilloso e inesperado de la Revolución industrial.[22]​

Guardian ha reportado que, en 1993, Philip Morris estableció the Advancement of Sound Science Coalition (TASSC) en conjunto con la firma de RR.PP. APCO como parte de un plan para combatir las regulaciones propuestas de fumador pasivo: "Philip Morris, dijo la APCO, necesita crear la impresión de un "movimiento popular" -que se había formado espontáneamente por los ciudadanos afectados para luchar contra "el exceso de reglamentación". Se debe describir el peligro del humo de tabaco como un simple "temor infundado", entre otros, como las preocupaciones acerca de los pesticidas y los teléfonos celulares."[22]​ Dentro de la década, el grupo había también recibido fondos de Exxon:

TASSC, la ‘coalición’ creado por Philip Morris, fue la primera y más importante de las organizaciones empresariales financiados para negar que el cambio climático esté teniendo lugar. Se ha hecho más daño a la campaña para poner fin a lo que ningún otro órgano.[22]​

Varios think tanks financiados por Exxon y, más tarde, por ExxonMobil, para impugnar el cambio climático también supuestamente recibió fondos de Philip Morris como Competitive Enterprise Institute, Cato Institute, Heritage Foundation, Hudson Institute, Instituto Fronteras de Libertad, Reason Foundation, Centro de Economía y Leyes de la George Mason University, e Independent Institute.[22]​

Una encuesta llevada a cabo por la Royal Society halló que en 2005 la ExxonMobil distribuyó $2,9 m a 39 grupos que la Sociedad llamó "tergiversadores de la ciencia del cambio climático mediante la negación pura y simple de las pruebas".[25]​

Instancias de los negadores del cambio climático

Sector público

Un informe de la "Office of the Inspector General de NASA ha revelado que agentes de la Oficina de Asuntos Públicos office fueron culpables de "interferencia política inapropiada" en sus intentos de restar importancia a los resultados del cambio climático.[26]​

En 1994, de acuerdo con un memorando filtrado, el influyente estratega republicano Frank Luntz advertido por miembros del Partido Republicano, con respecto al cambio climático, que "es necesario seguir haciendo de la falta de certeza científica un asunto primario" y el "desafío de la ciencia" es "contratar expertos que simpaticen con su punto de vista."[19]​ En 2006, Luntz declaró que todavía "en '97, '98, la ciencia era incierta", pero en la actualidad está de acuerdo con el consenso científico.[27]​

En 2005, el New York Times reportó que en:Philip Cooney, un ex lobbista y "líder de equipo de clima" del American Petroleum Institute, dijo "repetidamente los informes editados del clima por el gobierno subestiman los vínculos entre estas emisiones y el calentamiento global, según los documentos internos."[28]​ La Administración G.W. Bush había contratado a Cooney en 2001 como jefe de personal del Council on Environmental Quality de la Casa Blanca, "la Oficina que ayuda a elaborar y promover políticas de la Administración en temas de ambiente." El New York Times informó:

Los expertos en clima y representantes de grupos ambientales, cuando se muestran ejemplos de sus revisiones, se ilustra entonces la importante influencia, en gran parte invisible, de Cooney y otros funcionarios de la Casa Blanca con vínculos con las industrias de energía que han combatido las restricciones a gases de invernadero.[28]​

El periódico también afirma sobre "los esfuerzos de la Administración Bush para poner de relieve las incertidumbres en la ciencia apuntando al calentamiento causado por el la acción humana, poniendo a EE. UU. en conflicto con otras naciones y con grupos de científicos locales." Cooney informó la eliminación de toda una sección sobre el clima en un informe, tras lo cual un lobby de la energía le envió un fax diciendo: "Usted está haciendo un gran trabajo."[19]​

Cooney, anunció su renuncia dos días después de contar su historia de la manipulación de informes científicos.[29]​ Pocos días después se anunció que Cooney tomaba una posición en ExxonMobil.[30]​

En 2015 quedaron en entredicho las investigaciones de Wei-Hock Willie Soon, astrofísico de la Universidad de Harvard opuesto a la teoría del cambio climático como consecuencia de la actividad humana. Soon dedicó largos años a defender que el cambio climático no tenía un origen humano, sino que estaba relacionado con los ciclos de actividad solar. Greenpeace rastreó el origen de las donaciones privadas y descubrió que, a lo largo de una década, fondos para el Harvard–Smithsonian Institute habían sido aportados por la petrolera Exxon Mobile, la fundación American Petroleum Institute y la energética Southern Company, una importante consumidora de carbón. Entre los patrocinadores de Soon, se encontraba el American Petroleum Institute, ligado a Industrias Koch. A través de una red de fundaciones y asociaciones sin ánimo de lucro, los hermanos Koch han financiado, no solo investigaciones como las de Wei-Hock Soon, sino también las campañas electorales de no pocos políticos opuestos a las políticas ambientalistas.[31]​

The Washington Post: informe de junio de 2007

En abril, la Corte Suprema de los Estados Unidos ... reprendió a la administración por no regular los gases de efecto invernadero asociados con el calentamiento global, con su sentencia a menos de dos meses después de la declaración de Cheney que puntos de vista conflictivos' siguen estando acerca de la magnitud de la contribución humana al problema.[32]​

El que sería vicepresidente Dick Cheney tenía conexiones con el lobby de la Energía, y con la ExxonMobil en particular, han alimentado las especulaciones de que su caracterización de la ciencia del cambio climático está vinculado a la "industria negadora.[33]​ En 2000, la "Grupo especial de Energía" de Cheney, oficialmente: "Grupo de Desarrollo de Políticas Nacionales de Energía", invitó a ejecutivos de las mayores compañías de petróleo: Exxon, Conoco, BP, Royal Dutch Shell, para consultar con la Casa Blanca sobre el desarrollo de una política energética nacional, aunque esto fue negado inicialmente por las empresas participantes.[34]​[35]​[36]​ Un lobbista de Exxon - entre otros - fueron agradecidos por la Subsecretaría de Asuntos Globales de EE. UU. por el papel de Exxon en convencer al Presidente Bush de rechazar los acuerdos de Kioto. De acuerdo a la Unión de Científicos Preocupados:

En sus temas de conversación para una reunión de 2001 con un grupo que incluía al lobista de ExxonMobil Randy Randol (descubierto a través de la Legislación acerca de Libertad de Información), la subsecretaría de Asuntos Globales de EE.UU. Paula Dobriansky agradeció al grupo por sus ideas en las políticas de calentamiento global, tomando nota que, ‘El presidente de EE.UU. rechazó al Protocolo de Kioto, en parte, basada en inputs de ustedes.’[37]​

El Proyecto de Responsabilidad Gubernamental de "Observaciones Científicas del Clima" ha cuestionado el nombramiento de la Administración de funcionarios con vínculos del sector privado, negadores del cambio climático:

Jeffrey Salmon es subsecretario de Ciencias del Departamento de Energía de los Estados Unidos. Antes de llegar a ese cargo, de 1991 a 2001 fue director Ejecutivo del George C. Marshall Institute, un actor clave en campañas de desinformación sobre el calentamiento global. En 1998 participó en el desarrollo de un hoy notorio plan de la industria petrolera, esponsoreando plan para librar una campaña CONTRA la comunidad científica dominante sobre el calentamiento global. Antes de eso, fue redactor de discursos de alto nivel para Dick Cheney, cuando Cheney fue Secretario de Defensa.

Véase también

Referencias

  1. ¿Consenso? 150 científicos niegan la teoría del cambio climático del IPCC
  2. El papel del sol en el calentamiento global infravalorado
  3. El calentamiento global podría estar ocasionado por los rayos cósmicos
  4. «Negacionismo climático: siguiendo el olor del dinero.». La Ciencia y sus Demonios. 19 de diciembre de 2013. Consultado el 19 de enero de 2020. 
  5. Why People Believe Weird Things: Pseudoscience, Superstition, and Other Confusions of Our Time. qtd. in. " A Skeptical Manifesto" (online) visto 10 de agosto de 2007
  6. Main, Bill (10 de noviembre de 2000). «Industry’s green light for change». The Scotsman. Consultado el 16 de agosto de 2007. 
  7. Memo qtd. in Mark Hertsgaard, "Mientras Washington Duerme." Vanity Fair, mayo de 2006
  8. Carta de la Royal Society a Nick Thomas, Director, Corporate Affairs, Esso UK Limited, 4 de septiembre de 2006 visto 10 de agosto de 2007. (PDF)
  9. «Global Warming Deniers: A Well-Funded Machine». Newsweek (en inglés). 12 de agosto de 2007. Consultado el 31 de diciembre de 2017. 
  10. Samuelson, Robert J. (20 de agosto de 2007). . Newsweek. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2007. Consultado el 16 de agosto de 2007. 
  11. . Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2007. Consultado el 28 de noviembre de 2009. 
  12. Climate change is another grim tale to be treated with respect - Opinion
  13. Deniers of global warming harm us
  14. Prometheus: On Language Archives
  15. Townhall.com::On Comparing Global Warming Denial to Holocaust Denial::By Dennis Prager
  16. Global warming: the chilling effect on free speech | spiked
  17. The Social Affairs Unit - Web Review: Why do people become climate change deniers?
  18. . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007. Consultado el 28 de noviembre de 2009. 
  19. ↑ Begley, Sharon (13 de agosto de 2007). . Newsweek. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2007. Consultado el 6 de agosto de 2007. 
  20. . Greenpeace. 14 de agosto de 2003. Archivado desde el original el 9 de junio de 2007. Consultado el 2 de agosto de 2007. 
  21. Cushman Jr., John H. (26 de abril de 1998). «Industrial Group Plans to Battle Climate Treaty». New York Times. Consultado el 3 de agosto de 2007. 
  22. ↑ Lane, Allen (19 de agosto de 2006). «The denial industry». The Guardian. Consultado el 2 de agosto de 2007. 
  23. Hertsgaard, Mark (mayo de 2006). «While Washington Slept». Vanity Fair. Consultado el 2 de agosto de 2007. 
  24. FRONTLINE: hot politics: interviews: frederick seitz | PBS
  25. «Exxon to cut funding to climate change denial groups». Consultado el 23 de diciembre de 2008. 
  26. . Archivado desde el original el 18 de octubre de 2009. Consultado el 28 de noviembre de 2009. 
  27. FRONTLINE: políticas calientes: entrevistas: Frank Luntz | PBS
  28. ↑ Revkin, Andrew C. (8 de junio de 2005). «Bush Aide Edited Climate Reports». New York Times. Consultado el 3 de agosto de 2007. 
  29. Andrew Revkin (10 de junio de 2005). «Editor of Climate Report Resigns». Consultado el 23 de abril de 2008. 
  30. Andrew Revkin (15 de junio de 2005). «Ex-Bush Aide Who Edited Climate Reports to Join ExxonMobil». Consultado el 23 de abril de 2008. 
  31. «Negacionismo por encargo». 15 de mayo de 2015. Consultado el 23 de mayo de 2015. 
  32. Becker, Jo; Barton Gellman (27 de junio de 2007). «Leaving No Tracks». Washington Post. Consultado el 3 de agosto de 2007. 
  33. Dickinson, Tim (20 de junio de 2007). «La campaña secreta de la Administración del Presidente Bush de negar el calentamiento global». Current Biology (Rolling Stone). Consultado el 14 de julio de 2007. 
  34. Abramowitz, Michael; Steven Mufson (18 de julio de 2007). «Papers Detail Industry's Role in Cheney's Energy Report». Consultado el 6 de agosto de 2007. 
  35. Christoff, Peter. (9 de julio de 2007). El cambio climático es otra historia sombría a ser tratada con respeto. Página de Opinión. The Age Company Ltd.
  36. Connelly, Joel. (10 de julio de 2007). Negadores del calentamiento global nos perjudican. Seattle Post-Intelligencer. Visto 25 de diciembre de 2009.
  37. Robinson, Emily (2007), Exxon exposed 6 (1), Catalyst, consultado el 6 de agosto de 2007 .

Bibliografía

  • Williams, Nigel (2005), , Current Biology 15 (4): R109-R110, doi:10.1016/j.cub.2005.02.002, archivado desde el original el 3 de junio de 2016, consultado el 12 de noviembre de 2019 .
  • Curry, J.A.; Webster, P.J.; Holland, G.J. (2006), «Mixing Politics and Science in Testing the Hypothesis That Greenhouse Warming Is Causing a Global Increase in Hurricane Intensity», Bulletin of the American Meteorological Society 87 (8): 1025-1037, doi:10.1175/BAMS-87-8-1025, consultado el 14 de julio de 2007 .
  • McCright, Aaron M.; Dunlap, Riley E. (2003), «Defeating Kyoto: The Conservative Movement’s Impact on U.S. Climate Change Policy», Social Problems 50 (3): 348-373, doi:10.1525/sp.2003.50.3.348 .

Enlaces externos

  • "Climate of Denial." Bill McKibben, Mother Jones, May/June 2005
  • "Some Like It Hot." Chris Mooney, Mother Jones, May/June 2005
  • "Hot Politics" PBS Frontline
  • Timeline of the Political and Scientific Responses
  • Dickinson, Tim (20 de junio de 2007). «The Secret Campaign of President Bush's Administration To Deny Global Warming». Current Biology. Rolling Stone. Consultado el 14 de julio de 2007. 
  • PBS interview of Dr. Frederick Seitz
  • U.S. Senate Report, scientists questioning "Consensus"
  • "Industry Ignored Its Scientists on Climate" By Andrew C. Revkin, The New York Times, 23 de abril de 2009
  • PR Executive James Hoggan on "Climate Cover-Up: The Crusade to Deny Global Warming" - video report by Democracy Now!


  •   Datos: Q1931364
  •   Multimedia: Climate change denial

Septiembre 15, 2021
negación, cambio, climático, negación, cambio, climático, antropogénico, corriente, ideológica, opuesta, explicación, calentamiento, global, como, causado, actividades, humanas, quienes, siguen, atribuyen, causas, espontáneas, como, cambios, cíclicos, tierra, . La negacion del cambio climatico antropogenico es una corriente ideologica opuesta a la explicacion del calentamiento global como causado por las actividades humanas 1 Quienes la siguen lo atribuyen a causas espontaneas como cambios ciclicos del Sol 2 de la Tierra o a la accion de rayos cosmicos 3 Sostienen que es un fenomeno que ha sucedido varias veces antes de haberse iniciado la era industrial y antes de la aparicion del ser humano El consenso cientifico es que el calentamiento global esta causado por las actividades humanas La negacion del cambio climatico se atribuye a intereses economicos 4 Generalmente se senala a las multinacionales que explotan combustibles fosiles y a industrias que requieren gran consumo de energia de fomentarlo en su interes Indice 1 Escepticismo frente a la negacion 2 Industria de la negacion 3 Instancias de los negadores del cambio climatico 3 1 Sector publico 3 1 1 The Washington Post informe de junio de 2007 4 Vease tambien 5 Referencias 6 Bibliografia 7 Enlaces externosEscepticismo frente a la negacion EditarArticulo principal Controversia sobre el calentamiento global El moderno escepticismo de acuerdo a Michael Shermer editor de la revista trimestral sobre escepticismo cientifico Skeptic se materializa en el metodo cientifico que involucra controlar los datos para formular y probar explicaciones naturales de un fenomeno natural Una afirmacion se hace factual cuando se confirma hasta tal punto que seria razonable para proveer un acuerdo temporal 5 Terminos como negacion del calentamiento global y negacion del cambio climatico han sido usados desde 2000 para describir oposiciones al consenso cientifico 6 De acuerdo con un memo estrategico citado por el libro The Heat Is On del periodista Ross Gelbspan organizaciones como la Global Climate Coalition buscan influir en la percepcion publica de la ciencia del cambio climatico y reposicionar el calentamiento global como una teoria en lugar de un hecho 7 Esa estrategia fue criticada como ciencia tergiversada En 2006 la Royal Society del Reino Unido envio una carta a ExxonMobil expresando su desaprobacion a una publicacion reciente que deja a los lectores con una impresion tan inexacta y enganosa de las pruebas sobre las causas del cambio climatico documentadas en la literatura cientifica 8 La revista Newsweek reporto en 2007 que la negacion del calentamiento global es una campana coordinada y financiada por cientificos opositores think tanks liberales e industriales que ha creado una niebla paralizante de dudas alrededor del cambio climatico 9 Newsweek ha publicando una refutacion del redactor Robert J Samuelson llamando a la vasta sobresimplificacion de una desordenada historia y fundamentalmente enganosa Argumentando que los periodistas deberian resistir la tentacion de retratar el calentamiento global como un concepto moral donde quien cuestione su gravedad o proponga otras soluciones sea ridiculizado 10 Varios comentaristas han comparado la negacion del cambio climatico con el negacionismo del Holocausto 11 12 13 mientras otros han condenado esas comparaciones como inadecuadas y poco felices 14 15 16 17 18 Por otra parte hace algunos anos cuando se empezo a hablar de cambio climatico hubo algunos politicos que lo negaron e incluso intentaron ocultarlo desinformando y ocultando informacion a la poblacion Claro ejemplo de ello fue lo ocurrido en el Gobierno de George W Bush donde se ocultaron unas imagenes tomadas por satelites espias que confirman que en los ultimos anos grandes extensiones de tierras en latitudes muy altas han perdido la capa de hielo que las cubria durante los meses de verano Las fotografias un secreto bien guardado durante la administracion del presidente George W Bush fueron clasificadas por la Casa Blanca para que no salieran a la luz Los hidrocarburos son actualmente el motor del mundo y quien controla este recurso tiene el control de una parte sustancial de la economia del planeta En este contexto es muy dificil que naciones como Estados Unidos acepten la transformacion de los sectores energetico y automovilistico entre otros para limitar el cambio climatico implicaria realizar inversiones por miles de millones de dolares Industria de la negacion EditarArticulo principal Accion empresarial en el cambio climatico Tan pronto como la comunidad cientifica comenzo a estar en la ciencia del cambio climatico el retroceso se inicio de acuerdo a la historiadora de la University of California San Diego Naomi Oreskes 19 Newsweek ha reportado que Empresas individuales y asociaciones de la industria que representan al petroleo acero automoviles y empresas de servicios publicos por ejemplo formaron grupos de presion como Global Climate Coalition y Consejo de Informacion del Ambiente El plan de juego del ICE pidio alistarse a los que dudan del efecto invernadero reposicionando al calentamiento global como teoria mas que hechos 19 En 1998 John H Cushman del New York Times reporto en un memorandum 20 escrito por un especialista en relaciones publicas para el American Petroleum Institute el memo describe un plan para reclutar cuadros de cientificos que comparten los puntos de vista de la industria con el cambio climatico y entrenarlos en relaciones publicas para ayudarlos a convencer a periodistas politicos y al publico de que el riesgo del calentamiento global es muy inexacto en justificar controles sobre los gases de invernadero Como parte de la estrategia de poner US 5 000 000 para maximizar el impacto de las visiones cientificas consistentes con el Congreso los medios y otras audiencias importantes el documento menciona Se propone para los medios de comunicacion un presupuesto de 600 000 dolares sin contar el dinero de la publicidad que se dirige a escritores editores columnistas y corresponsales de la cadena de television con hasta 20 cientificos climatologos contratados expresamente para inyectar credibilidad y responsabilidad cientifica en el debate sobre el clima mundial lo que plantea interrogantes sobre la subcotizacion y la sabiduria cientifica dominante 21 Varios periodistas han argumentado que la estrategia recuerda la adoptada por lobbyistas del tabaco despues de ser confrontados con nuevas evidencias vinculando el tabaco con cancer para cambiar la percepcion publica de los descubrimientos hacia la de un mito reclamos injustificados o exageraciones en lugar de la teoria cientifica dominante En 2006 The Guardian reporto Hay claras similitudes entre el lenguaje usado y las aproximaciones adoptadas por Philip Morris y por las organizaciones fundadas por ExxonMobil Los dos lobbies usaron la misma terminologia pareciendo haber sido inventado por los consultores de Philip Morris La ciencia basura con estudios con revision por pares mostraron que fumar esta ligado con cancer y otras disfunciones La ciencia clara hizo estudios patrocinados por la industria del tabaco sugiriendo que el estudio estaba inconcluso Ambos lobbies reconocieron que su mejor oportunidad de evitar la regulacion era desafiar el consenso cientifico En un nota interna de la empresa tabaquera Brown amp Williamson anotaron La duda es nuestro producto ya que es la mejor manera de competir con las evidencias que existen en la mente del publico en general Tambien es el medio de crear una controversia 22 El presidente de la National Academy of Sciences Dr Frederick Seitz gano aproximadamente US 585 000 en los 1970s y 1980s como consultor de R J Reynolds Tobacco Company mientras continuaba percibiendo su salario como presidente emerito en la Rockefeller University R J Reynolds contribuyo con 45 millones a los estudios medicos coordinadps por Seitz et al Aunque el estudio no toco los temas de tabaquismo y salud la industria frecuentemente hacia correr memos a diarios y revistas citando sus multimillonarios estudios programaticos como prueba de sus esfuerzos hacia la ciencia y argumentando que la evidencia en los efectos sobre la salud de fumar estaban mezclados 23 Seitz paso a presidir grupos tales como el Science and Environmental Policy Project y el George C Marshall Institute y afirmando que supuestamente han realizado esfuerzos para minimizar el calentamiento global Seitz dijo en los 1980s que el calentamiento global es mucho mas una cuestion de politica que de clima En una entrevista de abril de 2006 dijo que creia estamos teniendo un cambio natural sea lo que sea debido a causas naturales aun no exploradas Se explayo diciendo que yo diria que es poco probable que nos enfrentemos a un grave peligro por el calentamiento global y Todo buen cientifico reconoce que hay circunstancias que no pueden ser ignoradas pero creo que en las actuales circunstancias lo unico que podemos hacer es continuar como estamos y esperar a ver lo que el resultado es 24 Seitz es autor del Oregon Petition documento publicado conjuntamente por Marshall y el Oregon Institutes en oposicion al Protocolo de Kioto sobre el cambio climatico Esa peticion y su acompanante Revision de Estudios de la Evidencia de Calentamiento Global afirmo Los limites propuestos de los gases de efecto invernadero que danan el ambiente entorpecen el avance de la ciencia y la tecnologia y los danos a la salud y el bienestar de la humanidad No hay convincente y cientifica evidencia de que el dioxido de carbono metano u otros gases de invernadero antropogenicos esten causando o en un futuro previsible causen catastrofico calentamiento de la atmosfera de la Tierra cambiando su clima Estamos viviendo en un entorno cada vez mas exuberante de la flora y fauna como consecuencia del aumento de dioxido de carbono Nuestros ninos disfrutaran de una Tierra con mucho mas plantas y vida animal que la que ahora estamos bendecidos Esto es un regalo maravilloso e inesperado de la Revolucion industrial 22 Guardian ha reportado que en 1993 Philip Morris establecio the Advancement of Sound Science Coalition TASSC en conjunto con la firma de RR PP APCO como parte de un plan para combatir las regulaciones propuestas de fumador pasivo Philip Morris dijo la APCO necesita crear la impresion de un movimiento popular que se habia formado espontaneamente por los ciudadanos afectados para luchar contra el exceso de reglamentacion Se debe describir el peligro del humo de tabaco como un simple temor infundado entre otros como las preocupaciones acerca de los pesticidas y los telefonos celulares 22 Dentro de la decada el grupo habia tambien recibido fondos de Exxon TASSC la coalicion creado por Philip Morris fue la primera y mas importante de las organizaciones empresariales financiados para negar que el cambio climatico este teniendo lugar Se ha hecho mas dano a la campana para poner fin a lo que ningun otro organo 22 Varios think tanks financiados por Exxon y mas tarde por ExxonMobil para impugnar el cambio climatico tambien supuestamente recibio fondos de Philip Morris como Competitive Enterprise Institute Cato Institute Heritage Foundation Hudson Institute Instituto Fronteras de Libertad Reason Foundation Centro de Economia y Leyes de la George Mason University e Independent Institute 22 Una encuesta llevada a cabo por la Royal Society hallo que en 2005 la ExxonMobil distribuyo 2 9 m a 39 grupos que la Sociedad llamo tergiversadores de la ciencia del cambio climatico mediante la negacion pura y simple de las pruebas 25 Instancias de los negadores del cambio climatico EditarSector publico Editar Un informe de la Office of the Inspector General de NASA ha revelado que agentes de la Oficina de Asuntos Publicos office fueron culpables de interferencia politica inapropiada en sus intentos de restar importancia a los resultados del cambio climatico 26 En 1994 de acuerdo con un memorando filtrado el influyente estratega republicano Frank Luntz advertido por miembros del Partido Republicano con respecto al cambio climatico que es necesario seguir haciendo de la falta de certeza cientifica un asunto primario y el desafio de la ciencia es contratar expertos que simpaticen con su punto de vista 19 En 2006 Luntz declaro que todavia en 97 98 la ciencia era incierta pero en la actualidad esta de acuerdo con el consenso cientifico 27 En 2005 el New York Times reporto que en Philip Cooney un ex lobbista y lider de equipo de clima del American Petroleum Institute dijo repetidamente los informes editados del clima por el gobierno subestiman los vinculos entre estas emisiones y el calentamiento global segun los documentos internos 28 La Administracion G W Bush habia contratado a Cooney en 2001 como jefe de personal del Council on Environmental Quality de la Casa Blanca la Oficina que ayuda a elaborar y promover politicas de la Administracion en temas de ambiente El New York Times informo Los expertos en clima y representantes de grupos ambientales cuando se muestran ejemplos de sus revisiones se ilustra entonces la importante influencia en gran parte invisible de Cooney y otros funcionarios de la Casa Blanca con vinculos con las industrias de energia que han combatido las restricciones a gases de invernadero 28 El periodico tambien afirma sobre los esfuerzos de la Administracion Bush para poner de relieve las incertidumbres en la ciencia apuntando al calentamiento causado por el la accion humana poniendo a EE UU en conflicto con otras naciones y con grupos de cientificos locales Cooney informo la eliminacion de toda una seccion sobre el clima en un informe tras lo cual un lobby de la energia le envio un fax diciendo Usted esta haciendo un gran trabajo 19 Cooney anuncio su renuncia dos dias despues de contar su historia de la manipulacion de informes cientificos 29 Pocos dias despues se anuncio que Cooney tomaba una posicion en ExxonMobil 30 En 2015 quedaron en entredicho las investigaciones de Wei Hock Willie Soon astrofisico de la Universidad de Harvard opuesto a la teoria del cambio climatico como consecuencia de la actividad humana Soon dedico largos anos a defender que el cambio climatico no tenia un origen humano sino que estaba relacionado con los ciclos de actividad solar Greenpeace rastreo el origen de las donaciones privadas y descubrio que a lo largo de una decada fondos para el Harvard Smithsonian Institute habian sido aportados por la petrolera Exxon Mobile la fundacion American Petroleum Institute y la energetica Southern Company una importante consumidora de carbon Entre los patrocinadores de Soon se encontraba el American Petroleum Institute ligado a Industrias Koch A traves de una red de fundaciones y asociaciones sin animo de lucro los hermanos Koch han financiado no solo investigaciones como las de Wei Hock Soon sino tambien las campanas electorales de no pocos politicos opuestos a las politicas ambientalistas 31 The Washington Post informe de junio de 2007 Editar En abril la Corte Suprema de los Estados Unidos reprendio a la administracion por no regular los gases de efecto invernadero asociados con el calentamiento global con su sentencia a menos de dos meses despues de la declaracion de Cheney que puntos de vista conflictivos siguen estando acerca de la magnitud de la contribucion humana al problema 32 El que seria vicepresidente Dick Cheney tenia conexiones con el lobby de la Energia y con la ExxonMobil en particular han alimentado las especulaciones de que su caracterizacion de la ciencia del cambio climatico esta vinculado a la industria negadora 33 En 2000 la Grupo especial de Energia de Cheney oficialmente Grupo de Desarrollo de Politicas Nacionales de Energia invito a ejecutivos de las mayores companias de petroleo Exxon Conoco BP Royal Dutch Shell para consultar con la Casa Blanca sobre el desarrollo de una politica energetica nacional aunque esto fue negado inicialmente por las empresas participantes 34 35 36 Un lobbista de Exxon entre otros fueron agradecidos por la Subsecretaria de Asuntos Globales de EE UU por el papel de Exxon en convencer al Presidente Bush de rechazar los acuerdos de Kioto De acuerdo a la Union de Cientificos Preocupados En sus temas de conversacion para una reunion de 2001 con un grupo que incluia al lobista de ExxonMobil Randy Randol descubierto a traves de la Legislacion acerca de Libertad de Informacion la subsecretaria de Asuntos Globales de EE UU Paula Dobriansky agradecio al grupo por sus ideas en las politicas de calentamiento global tomando nota que El presidente de EE UU rechazo al Protocolo de Kioto en parte basada en inputs de ustedes 37 El Proyecto de Responsabilidad Gubernamental de Observaciones Cientificas del Clima ha cuestionado el nombramiento de la Administracion de funcionarios con vinculos del sector privado negadores del cambio climatico Jeffrey Salmon es subsecretario de Ciencias del Departamento de Energia de los Estados Unidos Antes de llegar a ese cargo de 1991 a 2001 fue director Ejecutivo del George C Marshall Institute un actor clave en campanas de desinformacion sobre el calentamiento global En 1998 participo en el desarrollo de un hoy notorio plan de la industria petrolera esponsoreando plan para librar una campana CONTRA la comunidad cientifica dominante sobre el calentamiento global Antes de eso fue redactor de discursos de alto nivel para Dick Cheney cuando Cheney fue Secretario de Defensa Vease tambien EditarNegacionismo Teoria conspirativa del calentamiento global Opinion cientifica sobre el cambio climatico antropogenico Controversia sobre el calentamiento global Escepticismo ecologicoReferencias Editar Consenso 150 cientificos niegan la teoria del cambio climatico del IPCC El papel del sol en el calentamiento global infravalorado El calentamiento global podria estar ocasionado por los rayos cosmicos Negacionismo climatico siguiendo el olor del dinero La Ciencia y sus Demonios 19 de diciembre de 2013 Consultado el 19 de enero de 2020 Why People Believe Weird Things Pseudoscience Superstition and Other Confusions of Our Time qtd in A Skeptical Manifesto online visto 10 de agosto de 2007 Main Bill 10 de noviembre de 2000 Industry s green light for change The Scotsman Consultado el 16 de agosto de 2007 Memo qtd in Mark Hertsgaard Mientras Washington Duerme Vanity Fair mayo de 2006 Carta de la Royal Society a Nick Thomas Director Corporate Affairs Esso UK Limited 4 de septiembre de 2006 visto 10 de agosto de 2007 PDF Global Warming Deniers A Well Funded Machine Newsweek en ingles 12 de agosto de 2007 Consultado el 31 de diciembre de 2017 Samuelson Robert J 20 de agosto de 2007 Greenhouse Simplicities Newsweek Archivado desde el original el 27 de agosto de 2007 Consultado el 16 de agosto de 2007 George Monbiot The threat is from those who accept climate change not those who deny it Comment is free The Guardian Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2007 Consultado el 28 de noviembre de 2009 Climate change is another grim tale to be treated with respect Opinion Deniers of global warming harm us Prometheus On Language Archives Townhall com On Comparing Global Warming Denial to Holocaust Denial By Dennis Prager Global warming the chilling effect on free speech spiked The Social Affairs Unit Web Review Why do people become climate change deniers RSA Journal febrero de 2008 Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007 Consultado el 28 de noviembre de 2009 a b c d Begley Sharon 13 de agosto de 2007 The Truth About Denial Newsweek Archivado desde el original el 18 de agosto de 2007 Consultado el 6 de agosto de 2007 Denial and Deception A Chronicle of ExxonMobil s Efforts to Corrupt the Debate on Global Warming Greenpeace 14 de agosto de 2003 Archivado desde el original el 9 de junio de 2007 Consultado el 2 de agosto de 2007 Cushman Jr John H 26 de abril de 1998 Industrial Group Plans to Battle Climate Treaty New York Times Consultado el 3 de agosto de 2007 a b c d e Lane Allen 19 de agosto de 2006 The denial industry The Guardian Consultado el 2 de agosto de 2007 Hertsgaard Mark mayo de 2006 While Washington Slept Vanity Fair Consultado el 2 de agosto de 2007 FRONTLINE hot politics interviews frederick seitz PBS Exxon to cut funding to climate change denial groups Consultado el 23 de diciembre de 2008 NASA minimizo el calentamiento global para proteger a Bush Scotsman com News Archivado desde el original el 18 de octubre de 2009 Consultado el 28 de noviembre de 2009 FRONTLINE politicas calientes entrevistas Frank Luntz PBS a b Revkin Andrew C 8 de junio de 2005 Bush Aide Edited Climate Reports New York Times Consultado el 3 de agosto de 2007 Andrew Revkin 10 de junio de 2005 Editor of Climate Report Resigns Consultado el 23 de abril de 2008 Andrew Revkin 15 de junio de 2005 Ex Bush Aide Who Edited Climate Reports to Join ExxonMobil Consultado el 23 de abril de 2008 Negacionismo por encargo 15 de mayo de 2015 Consultado el 23 de mayo de 2015 Becker Jo Barton Gellman 27 de junio de 2007 Leaving No Tracks Washington Post Consultado el 3 de agosto de 2007 Dickinson Tim 20 de junio de 2007 La campana secreta de la Administracion del Presidente Bush de negar el calentamiento global Current Biology Rolling Stone Consultado el 14 de julio de 2007 Abramowitz Michael Steven Mufson 18 de julio de 2007 Papers Detail Industry s Role in Cheney s Energy Report Consultado el 6 de agosto de 2007 Christoff Peter 9 de julio de 2007 El cambio climatico es otra historia sombria a ser tratada con respeto Pagina de Opinion The Age Company Ltd Connelly Joel 10 de julio de 2007 Negadores del calentamiento global nos perjudican Seattle Post Intelligencer Visto 25 de diciembre de 2009 Robinson Emily 2007 Exxon exposed 6 1 Catalyst consultado el 6 de agosto de 2007 Bibliografia EditarWilliams Nigel 2005 Heavyweight attack on climate change denial Current Biology 15 4 R109 R110 doi 10 1016 j cub 2005 02 002 archivado desde el original el 3 de junio de 2016 consultado el 12 de noviembre de 2019 Curry J A Webster P J Holland G J 2006 Mixing Politics and Science in Testing the Hypothesis That Greenhouse Warming Is Causing a Global Increase in Hurricane Intensity Bulletin of the American Meteorological Society 87 8 1025 1037 doi 10 1175 BAMS 87 8 1025 consultado el 14 de julio de 2007 McCright Aaron M Dunlap Riley E 2003 Defeating Kyoto The Conservative Movement s Impact on U S Climate Change Policy Social Problems 50 3 348 373 doi 10 1525 sp 2003 50 3 348 Enlaces externos Editar Live Talk Climate Change Deniers Newsweek 8 de agosto de 2007 Climate of Denial Bill McKibben Mother Jones May June 2005 Some Like It Hot Chris Mooney Mother Jones May June 2005 The Denial Machine CBC Hot Politics PBS Frontline Timeline of the Political and Scientific Responses Dickinson Tim 20 de junio de 2007 The Secret Campaign of President Bush s Administration To Deny Global Warming Current Biology Rolling Stone Consultado el 14 de julio de 2007 PBS interview of Dr Frederick Seitz U S Senate Report scientists questioning Consensus Industry Ignored Its Scientists on Climate By Andrew C Revkin The New York Times 23 de abril de 2009 PR Executive James Hoggan on Climate Cover Up The Crusade to Deny Global Warming video report by Democracy Now Datos Q1931364 Multimedia Climate change denialObtenido de https es wikipedia org w index php title Negacion del cambio climatico amp oldid 136345345, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos