Lenguas ye-tupí-caribe
La hipótesis Yê-Tupí-Caribe es una propuesta reciente de familia de lenguas que estaría formada por las lenguas macro-ye, las lenguas tupí y las lenguas caribes de América.
| Lenguas ye-tupí-caribe | ||
|---|---|---|
| Distribución geográfica | Amazonía, región circunamazónica y Cuenca del Plata | |
| Países | Argentina Bolivia Perú Colombia Venezuela Guayana Francesa Guyana Surinam Brasil Paraguay | |
| Hablantes | 5,5 millones (1999) | |
| Subdivisiones | macro-yê Caribe macro-tupí | |
| | ||
| Véase también Idioma - Familias - Clasificación de lenguas | ||
Historia
El lingüista Joseph Greenberg propuso que existía una relación filogenética entre el macro-ye, el macro-pano-takana, y el Caribe. Sin embargo, esta propuesta aunque fue acogida inicialmente con interés, no fue aceptada mayoritariamente una vez se revisó la evidencia aportada en favor de esta hipótesis y la propia hipótesis amerindia.
A.Rodrigues (2000) examinó la evidencia disponible y propuso incluir al macro-tupí pero excluir al pano-takana. Eduardo Ribeiro de la universidad de Chicago, que había trabajado sobre las lenguas macro-ye y macro-tupí, encontró más evidencia en forma de irregularidades morfológicas compartidas entre esos dos grupos, que también parecían estar presentes en Caribe, pero no en pano-takano. La presencia de irregularidades comunes es un fuerte indicio en favor de la relación filogenética de las lenguas, ya que difícilmente puede ser atribuida a otro factor que a la herencia común de la protolengua, y se considera altamente improbable que sea el resultado de préstamos o azar.
Viegas Barros (2005) que muestra que podría existir una relación entre el mataco-guaicurú y las lenguas macro-yê, por lo que de confirmarse tendríamos una familia todavía más extensa.
Evidencias
El siguiente cuadro muestra algunas marcas de persona en los grupos que putativamente han sido relacionados con la hipótesis ye-tupí-caribe:
| GLOSA | macro- tupí | macro- yê | proto- Caribe | pano | takana | mataco- guaicurú |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1ª persona singular | wi-, o-, ɨ- *a-, *sʲe- [TG] | *ʔi-, yo- | *ɨwɨ (ind.) *ʧi- (A) | ʔɨʔ-, e- | i-, e- | *y- |
| 2ª persona singular | *e- (A) *né- [TG](O) | *ʔa-, gʷa- | *m(ɨ)- (A) *a(y)- (O) | mi- | mi-, me- | *a- |
| 3ª persona singular | *o- [TG](A) *i-, *ts- [TG](O) | *i-, ɛ- | *kiʧɨ- (A) *k(i)- (O) | haa-, xa- | *i- | |
| 1ª persona plural | *ku- | *qo- | ||||
| 2ª persona plural | *pe(ye)- | *ka- | *qa- | |||
| 3ª persona plural |
En el cuadro anterior las formas marcadas con (A) se refieren a las marcas de ergativo, de agente o de sujeto activo, mientras que las formas marcadas con (O) se refieren a las marcas de absolutivo, paciente, experimentador o sujeto pasivo. La indicación [TG] se refiere a una construcción basada en el proto-tupí-guaraní.
Referencias
- Rodrigues A. D., 2000, "‘Ge-Pano-Carib’ X ‘Jê-Tupí-Karib’: sobre relaciones lingüísticas prehistóricas en Sudamérica", in L. Miranda (ed.), Actas del I Congreso de Lenguas Indígenas de Sudamérica, Tome I, Lima, Universidad Ricardo Palma, Facultad de lenguas modernas, p. 95-104.
- Viegas Barros, P. 2005, "Algunas semejanzas gramaticales macro-guaicurú-macro-je"