Alfonso Bullón de Mendoza

Alfonso Bullón de Mendoza y Gómez de Valugera (Madrid, 29 de octubre de 1963)^[1]​ es un historiador y propagandista católico español especializado en historia del carlismo^[2]​ y la Segunda República.^[3]​ Desde el 21 de julio de 2018 es presidente de la Asociación Católica de Propagandistas (ACdP).^[4]​

Alfonso Bullón de Mendoza
Fotografiado en noviembre de 2018
Información personal
Nacimiento	29 de octubre de 1963 Madrid
Nacionalidad	Española
Educación
Educado en	Universidad Complutense de Madrid
Información profesional
Ocupación	Historiador, propagandista católico
Empleador	Universidad CEU San Pablo
Miembro de	Asociación Católica de Propagandistas Real Academia de la Historia Real Academia Sevillana de Buenas Letras
[editar datos en Wikidata]

Biografía

Es hijo de Alfonso Bullón de Mendoza, VIII marqués de Selva Alegre, catedrático y correspondiente de la Real Academia de la Historia^[5]​ y nieto de Eloy Bullón Fernández.^[2]​

Doctor en Historia, con Premio Extraordinario, por la Universidad Complutense de Madrid,^[6]​ ha obtenido también el Premio Europeo Philips para Jóvenes Científicos e Inventores (1984),^[7]​ el Premio Ejército de Investigación (1991) y el Premio Hernando de Larramendi de Historia del Carlismo (1992).

Cargos y responsabilidades

Ha desempeñado diversos puestos, entre los que destacan: la vicepresidencia de la Sección de Historia del Ateneo de Madrid (1988-1989) y la coordinación del Área de Historia de los Cursos de Verano de la Universidad Complutense de Madrid en El Escorial (1992-1996). También ha sido rector de la Universidad CEU Cardenal Herrera de Valencia (2004-2007) y de la Universidad CEU San Pablo de Madrid (2007-2009). Desde 2009 es director del Instituto CEU de Estudios Históricos.

Asociación Católica de Propagandistas (ACdP)

Desde el 21 de julio de 2018^[8]​ es Presidente de la Asociación Católica de Propagandistas cuyo cargo implica ser Gran Canciller de las universidades Abat Oliba CEU (Barcelona), Cardenal Herrera (Valencia) y San Pablo (Madrid). Además de ser presidente de la Fundación Universitaria San Pablo-CEU,^[4]​ en la que se integran veinticinco centros docentes distribuidos en once ciudades, y donde se forman anualmente treinta mil alumnos.^[9]​

Publicaciones

Autor de casi un centenar de publicaciones,^[10]​ entre las que cabe destacar:

• La expedición del General Gómez (1984)
• Auge y ocaso de Don Carlos: La expedición Real (1986)
• La Primera Guerra Carlista (1992)
• El ejército realista en la Independencia de América (1993, en colaboración con José Semprún)
• La Contrarrevolución Legitimista (1995, Dir., con Joaquim Veríssimo Serrão)
• El Alcázar de Toledo: final de una polémica (1997, en colaboración con Luis Eugenio Togores Sánchez)
• Las guerras carlistas en sus documentos (1998)
• Historias orales de la guerra civil (2000, en colaboración con Álvaro de Diego)
• Amor y nobleza en las postrimerías del Antiguo Régimen (2002)
• José Calvo Sotelo (2004).^{[nota 1]}​

Además, ha sido director y guionista de:

• Serie Mitos al Descubierto, junto a Luis Eugenio Togores. Producida por el Instituto CEU de Estudios Históricos y emitida por Telemadrid (laOtra).
• Documental La caída del muro de Berlín. 25 Aniversario (2014).

Algunas valoraciones historiográficas

En 1998 José Antonio Gallego, autor de varios trabajos históricos sobre el carlismo, afirmó en su reseña sobre el libro Las guerras carlistas en sus documentos que Bullón de Mendoza «es, sin duda, a pesar de su juventud, uno de los mejores y más prolíficos historiadores del momento, con una obra dedicada esencialmente al estudio del Carlismo».^[11]​ Posteriormente otros historiadores y ensayistas han calificado las obras de Bullón de Mendoza de forma diferente. El profesor de historia Hugo García Fernández, especializado en la propaganda exterior durante la guerra civil,^[12]​ ha afirmado que la historiografía de Bullón de Mendoza está adscrita a una versión «neofranquista»,^[13]​ mientras que el ensayista Jordi Amat lo considera un autor «especializado en el carlismo y paradigma del revisionismo neofranquista».^[14]​^{[nota 2]}​ La selección de los temas tratados en la serie de documentales Mitos al Descubierto respondería, según Santos Juliá —historiador social y especialista en la figura de Manuel Azaña— a un criterio propagandístico más que histórico,^[4]​ siguiendo la línea de Ricardo de la Cierva, y tratando de justificar el golpe de 1936.^{[nota 3]}​^[15]​^[16]​^[17]​ Para la periodista del diario La Razón Daniela Varela, en cambio, el documental «responde a una exhaustiva labor de investigación» y se completa con el análisis de reputados historiadores especialistas en el tema, material audiovisual inédito y reconstrucciones históricas de gran calidad.^[18]​

Academias y Asociaciones a las que pertenece

• Académico correspondiente de la Real Academia de la Historia^[19]​
• Académico de la Academia Portuguesa de la Historia^[20]​
• Académico de la Real Academia Sevillana de Buenas Letras.^[21]​
• Director de Aportes. Revista de Historia Contemporánea.

Premios

• Premio Europeo Philips para Jóvenes Científicos e Inventores (1984)^[7]​
• Premio Ejército de Investigación (1991)
• Premio Hernando de Larramendi de Historia del Carlismo (1992).

Notas

1. Bullón de Mendoza asume la tesis franquista de que el «sacrificio» de Calvo Sotelo fue clave para el triunfo de la sublevación cuando titula el último capítulo, dedicado al asesinato y a sus consecuencias: «Muerte y triunfo de José Calvo Sotelo» (págs. 661-710). En ese capítulo lo califica de protomártir (sin entrecomillar), expresión utilizada para referirse a Calvo Sotelo durante los cuarenta años de la Dictadura franquista. Y en el «Epílogo» hace una hagiografía del personaje, «sin ningún género de dudas, uno de los políticos más notables de la primera mitad del siglo XX» (pág. 711). De su participación en la Dictadura de Primo de Rivera resalta que efectuó «una reforma de la Administración que dio a España el régimen municipal y provincial más libre que ha tenido a lo largo de su Historia Contemporánea…». Que no se aplicara no fue culpa de Calvo Sotelo (pág. 711). Tampoco fue culpa suya que no se aplicara otro de sus logros —«no tuvo más remedio que dar marcha atrás»—: «su anteproyecto de impuesto sobre rentas y ganancias» que «establecía por primera vez la progresividad fiscal», junto con «su proyecto de lucha contra el fraude [que] fue tan profundo que estuvo a punto de acabar con el Régimen». «Pese al fracaso de algunos de sus proyectos más ambiciosos… Calvo Sotelo pudo darse el gusto de triunfar en una de sus medidas “revolucionarias”: el monopolio de petróleo, ocasión en que respaldado por Primo de Rivera hizo frente sin inmutarse a las presiones del gran capital internacional». Tras afirmar que Calvo Sotelo «se mantuvo siempre fiel al legado del general [Primo de Rivera]», y que «fue un tenaz defensor de Dios, la Patria y el Rey, pero jamás fue tradicionalista», dice que «en 1931 Calvo Sotelo era indudablemente liberal y demócrata». Fue «la forma en que se desarrolló la República» la que le llevó a defender «la idea de un Estado autoritario, situado por encima de los intereses de partido, que se dedicara a armonizar los diversos intereses para conseguir un necesario desarrollo económico y social. Todo ello, a diferencia de gran parte de los teóricos contrarrevolucionarios de la época, sin renunciar al capitalismo, que debía ser modificado y cristianizado…» (págs.. 712-714). Por otro lado, «aunque es evidente que muy en contra de su voluntad, Calvo Sotelo es un precursor de nuestro actual Estado de las Autonomías» pues «nunca aceptó que en virtud de la misma [de la Historia] una serie de regiones de España hubiesen de tener un régimen privilegiado» y «cuando consideró que el proceso estatutario [en la Segunda República] era imparable predicó la conveniencia de que todas las regiones se adhiriesen a él» (pág. 714). En cuanto a la monarquía Calvo Sotelo propugnaba una «Instauración» (mayúscula y cursiva de Bullón de Mendoza) más que una «restauración». «La monarquía del futuro no podía ser la poco gloriosamente fenecida en 1931, sino un Estado autoritario que garantizase la armonía social. […] Sus tesis al respecto calaron profundamente en el general Franco», aunque este esperó cuarenta años para aplicarlas (pág. 714). «Calvo Sotelo, en 1936, fue ante todo el hombre de la denuncia. El que se levantaba en las Cortes, impávido ante los insultos y las amenazas de muerte, y relataba el caos en que se debatía el país ante la pasividad o la impotencia del Gobierno. En los últimos meses, donde la presión a la que estaba sometido le hizo adelgazar varios kilos, Calvo Sotelo proclamó a los cuatro vientos la inviabilidad de un régimen que no era capaz de asegurar el orden, y proclamó su fe en un Estado nuevo que proporcionase la paz necesaria para el desarrollo social y económico. Su llamada al Ejército como último garante de la nación, de la que era «columna vertebral», fue también pública. Y es evidente que aunque en sus últimos meses llegará a definirse como fascista, prefería una España despolitizada a un país gobernado por un partido único… [aunque] nunca llegó a abandonar por completo sus orígenes liberales» (págs. 714-715).
2. En la biografía que publicó en 2004 sobre José Calvo Sotelo utiliza con profusión y sin entrecomillar la terminología de la historiografía franquista y revisionista. Al golpe de Estado de julio de 1936, lo denomina «alzamiento» o «Alzamiento Nacional» (siempre sin comillas) y reserva el término «golpe de Estado» a la revolución de Octubre de 1934 ―«el golpe de Estado preparado por el PSOE bajo la dirección de Largo Caballero» (pág. 669); «el fallido golpe Estado hizo aún más difícil la convivencia entre los españoles por lo que suponía de escalada en la radicalización de la vida política» (pág. 714)―. Llama «nacionales» (sin comillas) a los sublevados (pág. 673; 664; 710) y «ejército rojo» (de nuevo sin comillas) al Ejército Popular de la República (pág. 663). Denomina «balance de horrores» (sin comillas) a la relación de actos violentos hecha por Calvo Sotelo o por Gil Robles en las Cortes (pág. 698). Califica a Calvo Sotelo de «protomártir», sin comillas (pág. 703). Pone en duda el carácter democrático de la República con frases como el «nuevo régimen que decía ser más liberal y democrático que ninguno de los hasta entonces habidos en España» (además considera que en la «fenecida monarquía» «se gozó de más libertad y garantías individuales de las que nunca hubo en la Segunda República», pág. 300), y en cambio se muestra indulgente con la Dictadura de Primo de Rivera: al «Dictador… hoy suele reconocérsele de manera casi unánime su deseo de regenerar España» (pág. 711).
3. El capítulo dedicado a José Calvo Sotelo es considerado por el historiador Santos Juliá una lamentable manipulación que tiene como objetivo mostrar que la guerra civil habría sido la inevitable consecuencia del asesinato de Calvo Sotelo por los socialistas. Santos Juliá fundamenta su afirmación en que Bullón de Mendoza no menciona que había una conspiración militar en marcha desde varios meses antes del asesinato. En su réplica Bullón de Mendoza ha señalado que la conspiración es mencionada en dos momentos del documental, incluyendo su propia intervención final.

Referencias

1. Salazar y Acha, 2001, p. 566.
2. Pasamar Alzuria y Peiró Martín, 2002, p. 143.
3. Díaz, Paula (1 de marzo de 2013). «Alfonso Bullón de Mendoza, Pregonero de la Semana Santa 2013». Hoy (Jérez de los Caballeros). Consultado el 23 de noviembre de 2019. 
4. Daniele, Laura (21 de julio de 2018). «Un académico de prestigio al frente de los propagandistas católicos». ABC. 
5. «El santo del 10 de Agosto y la revolución». El Comercio. 21 de diciembre de 2009. 
6. Producciones Armada, ed. (2016). «Alfonso Bullón Mendoza». Tribuna de la Historia. Consultado el 23 de noviembre de 2019. 
7. «Un joven investigador español gana el Premio Holanda en su fase internacional». El País (Madrid). 9 de junio de 1984. Consultado el 20 de noviembre de 2019. 
8. Laura Daniele (11 de julio de 2018). «Alfonso Bullón de Mendoza: «Tenemos que relanzar la idea de la cultura católica»». abc. Consultado el 7 de octubre de 2020. 
9. Daniele, Laura (24 de agosto de 2020). «"Celáa cree que es el Estado quien tiene el sistema educativo". Entrevista Alfonso Bullón de Mendoza, Pte. de la Fundación CEU-San Pablo». ABC (Edición nacional) (Madrid). p. 38. 
10. V., R. (22 de julio de 2018). «Alfonso Bullón de Mendoza, nuevo gran canciller del CEU». Las Provincias (Valencia). Consultado el 23 de noviembre de 2019. 
11. Gallego, José Antonio (1998). «Alfonso Bullón de Mendoza y Gómez de Valugera: Las guerras carlistas en sus documentos». Revista Verbo (367-368): 733. 
12. Hernández Luis, José Luis (2014). «Prensa y propaganda en los albores de la guerra civil: Heraldo de Zamora, julio-octubre de 1936». El Futuro del Pasado: revista electrónica de historia (5): 380. ISSN 1989-9289. Consultado el 28 de octubre de 2020. 
13. García, Hugo (2006). «A historiografia sobre a Guerra Civil espanhola no início do século XXI entre a política e a renovação». Relações Internacionais (Lisboa: Instituto Português de Relações Internacionais): 123. ISSN 1645-9199. 
14. Amat, Jordi (26 de enero de 2020). «El bloque reaccionario». La Vanguardia. 
15. Eiroa, Matilde (2014). «La Guerra Civil española en la actualidad cibermediática». Studia Historica. Historia Contemporánea (Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca) 32: 366-367. ISSN 0213-2087. 
16. Juliá, Santos (13 de julio de 2011). «Una lamentable manipulación». El País. 
17. Bullón de Mendoza, 2013, p. 34. “Cuando Santos Juliá, director general del libro que fue en 1991 con el Gobierno del PSOE encabezado por Felipe González, y coordinador del congreso sobre la Guerra Civil organizado el año 2006 por la Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales, dependiente del ministerio de Cultura, al lado de cuya titular, la ministra del PSOE Carmen Calvo aparece en las fotos de la inauguración de dicho evento, afirma mendazmente (término que utilizo por haberlo él utilizado antes) que en mi documental sobre el asesinato de Calvo Sotelo no se dice que había una conspiración militar en marcha antes del 18 de julio, estableciendo con base en ello toda una serie de ofensivas conclusiones, da, por utilizar sus propias palabras: ‘un salto que ningún historiador se atrevería a dar’ si no es por ‘intereses políticos o ideológicos’”.
18. Varela, Daniela (11 de julio de 2011). «Telemadrid emite un documental sobre el asesinato de Calvo Sotelo». La Razón. 
19. Daniele, Laura (21 de julio de 2018). «Un académico de prestigio al frente de los propagandistas católicos». ABC (Madrid). Consultado el 20 de noviembre de 2019. 
20. «Académicos Existentes (Academia Portuguesa da Historia)». 
21. «Alfonso Bullón de Mendoza, nuevo Rector de la Universidad CEU San Pablo». 15 de junio de 2007. 

Bibliografía

• Bullón de Mendoza, Alfonso (2013). «La parcialidad de los historiadores españoles». En John VINCENT, Introducción a la historia para gente inteligente (Madrid: Actas): 19-36. 
• Pasamar Alzuria, Gonzalo; Peiró Martín, Ignacio (2002). Diccionario Akal de historiadores contemporáneos. Tres Cantos: Ediciones Akal. ISBN 84-460-1489-0. 
• Salazar y Acha, Jaime de (2001). Estudio histórico sobre una familia extremeña, los Sánchez Arjona. Madrid: Real Academia Matritense de Heráldica y Genealogía. ISBN 84-88833-01-6. 

Enlaces externos

• Alfonso Bullón de Mendoza, nuevo Rector de la Universidad CEU San Pablo
• Alfonso Bullón de Mendoza: «El catolicismo tiene más fuerza de la que parece en España», Alfa y Omega, núm. 1188, 12-18 de noviembre de 2020

•   Datos: Q5559279
•   Multimedia: Alfonso Bullón de Mendoza