fbpx
Wikipedia

Negación del cambio climático

Enero 23, 2022

La negación del cambio climático antropogénico es la negación, la desestimación o la duda injustificada que contradice el consenso científico sobre el cambio climático, incluida la medida en que es causado por los seres humanos, sus efectos en la naturaleza y la sociedad humana, o el potencial de adaptación al calentamiento global por las acciones humanas.[1]​[2]​[3]​ Muchos de los que niegan, descartan o dudan injustificadamente del consenso científico sobre el calentamiento global antropogénico se autodenominan "escépticos del cambio climático",[4]​[2]​ lo cual, según han señalado varios científicos, es una descripción inexacta.[5]​[6]​[7]​ La negación del cambio climático también puede estar implícita cuando los individuos o los grupos sociales aceptan la ciencia pero no llegan a aceptarla o a traducir su aceptación en acciones.[8]​ Varios estudios de ciencias sociales han analizado estas posturas como formas de negacionismo,[9]​[10]​ pseudociencia[11]​ o propaganda.[12]​

El consenso científico es que el calentamiento global está causado por las actividades humanas.

La campaña para socavar la confianza del público en la ciencia del clima ha sido descrita como una "máquina de negación" organizada por intereses industriales, políticos e ideológicos, y apoyada por medios de comunicación conservadores y blogueros escépticos para fabricar la incertidumbre sobre el calentamiento global.[13]​[14]​[15]​

La política del calentamiento global se ha visto afectada por el negacionismo del cambio climático y la controversia política sobre el calentamiento global, lo que ha socavado los esfuerzos para actuar sobre el cambio climático o adaptarse a él.[16]​[17]​[12]​ Quienes promueven el negacionismo suelen utilizar tácticas retóricas para dar la apariencia de una controversia científica donde no la hay.[18]​[19]​

Las campañas organizadas para socavar la confianza del público en la ciencia del clima están asociadas a políticas económicas conservadoras y respaldadas por intereses industriales que se oponen a la regulación de las emisiones de CO2.[20]​ El negacionismo del cambio climático se ha asociado con el lobby de los combustibles fósiles, los hermanos Koch, los defensores de la industria y los think tanks conservadores, a menudo en Estados Unidos.[21]​[22]​[23]​[12]​ Más del 90% de los documentos negacionistas sobre el cambio climático proceden de think tanks de derecha.[24]​

Ya en los años 1970, las empresas petroleras publicaban investigaciones que coincidían ampliamente con la opinión de la comunidad científica sobre el calentamiento global. A pesar de ello, las compañías petroleras organizaron una campaña de negación del cambio climático para difundir la desinformación pública durante varias décadas, una estrategia que ha sido comparada con la negación organizada de los peligros de fumar tabaco por parte de la industria tabacalera, y que a menudo incluso fue llevada a cabo por los mismos individuos que previamente difundieron la propaganda negacionista de la industria tabacalera.[25]​[26]​[27]​

Escepticismo frente a la negación

Artículo principal: Controversia sobre el calentamiento global

El "moderno escepticismo", de acuerdo a Michael Shermer, editor de la revista trimestral sobre escepticismo científico Skeptic, "se materializa en el método científico, que involucra controlar los datos para formular y probar explicaciones naturales de un fenómeno natural. Una afirmación se hace factual cuando se confirma hasta tal punto que sería razonable para proveer un acuerdo temporal."[28]​ Términos como "negación del calentamiento global" y "negación del cambio climático" han sido usados desde 2000 para describir oposiciones al consenso científico.[29]​ De acuerdo con un memo estratégico, citado por el libro 'The Heat Is On' del periodista Ross Gelbspan, organizaciones como la Global Climate Coalition buscan influir en la percepción pública de la ciencia del cambio climático y "reposicionar el calentamiento global como una teoría, en lugar de un hecho".[30]​ Esa estrategia fue criticada como ciencia tergiversada. En 2006 la Royal Society del Reino Unido envió una carta a ExxonMobil expresando su desaprobación a una publicación reciente que "deja a los lectores con una impresión tan inexacta y engañosa de las pruebas sobre las causas del cambio climático documentadas en la literatura científica."[31]​

La revista Newsweek reportó en 2007 que la negación del calentamiento global es una campaña coordinada y financiada por científicos opositores, think tanks liberales e industriales que "ha creado una niebla paralizante de dudas alrededor del cambio climático."[32]​ Newsweek ha publicado una refutación del redactor Robert J. Samuelson, llamando a "la vasta sobresimplificación de una desordenada historia" y "fundamentalmente engañosa". Argumentando que "los periodistas deberían resistir la tentación de retratar el calentamiento global como un concepto moral... donde quien cuestione su gravedad o proponga otras soluciones sea ridiculizado".[33]​

Varios comentaristas han comparado la negación del cambio climático con el negacionismo del Holocausto,[34]​[35]​[36]​ mientras otros han condenado esas comparaciones como inadecuadas y poco felices.[37]​[38]​[39]​[40]​[41]​

Por otra parte, hace algunos años, cuando se empezó a hablar de cambio climático, hubo algunos políticos que lo negaron e incluso intentaron ocultarlo desinformando y ocultando información a la población. Claro ejemplo de ello fue lo ocurrido en el Gobierno de George W. Bush, donde se ocultaron unas imágenes tomadas por satélites espías que confirman que en los últimos años grandes extensiones de tierras en latitudes muy altas han perdido la capa de hielo que las cubría durante los meses de verano. Las fotografías, un secreto bien guardado durante la administración del presidente George W. Bush, fueron clasificadas por la Casa Blanca para que no salieran a la luz. Los hidrocarburos son actualmente el motor del mundo y quien controla este recurso tiene el control de una parte sustancial de la economía del planeta. En este contexto, es muy difícil que naciones como Estados Unidos acepten la transformación de los sectores energético y automovilístico, entre otros, para limitar el cambio climático, implicaría realizar inversiones por miles de millones de dólares.

Industria de la negación

Artículo principal: Acción empresarial en el cambio climático

"Tan pronto como la comunidad científica comenzó a estar en la ciencia del cambio climático, el retroceso se inició," de acuerdo a la historiadora de la University of California, San Diego Naomi Oreskes.[42]​ Newsweek ha reportado que:

Empresas individuales y asociaciones de la industria - que representan al petróleo, acero, automóviles y empresas de servicios públicos, por ejemplo - formaron grupos de presión como Global Climate Coalition y Consejo de Información del Ambiente. El plan de juego del ICE pidió alistarse a los que dudan del efecto invernadero "reposicionando al calentamiento global como teoría más que hechos".[42]​

En 1998, John H. Cushman del New York Times reportó en un memorandum[43]​ escrito por un especialista en relaciones públicas para el American Petroleum Institute: el memo describe un plan "para reclutar cuadros de científicos que comparten los puntos de vista de la industria con el cambio climático, y entrenarlos en relaciones públicas para ayudarlos a convencer a periodistas, políticos y al público de que el riesgo del calentamiento global es muy inexacto en justificar controles sobre los gases de invernadero." Como parte de la estrategia de poner US$ 5.000.000 para "maximizar el impacto de las visiones científicas consistentes con el Congreso, los medios y otras audiencias importantes," el documento menciona:

Se propone para los medios de comunicación un presupuesto de 600.000 dólares, sin contar el dinero de la publicidad, [que] se dirige a escritores, editores, columnistas y corresponsales de la cadena de televisión, con hasta "20" científicos climatólogos" contratados expresamente "para inyectar credibilidad y responsabilidad científica en el debate sobre el clima mundial, lo que plantea interrogantes sobre la subcotización y la 'sabiduría científica dominante'"[44]​

Varios periodistas han argumentado que la estrategia recuerda la adoptada por lobbyistas del tabaco después de ser confrontados con nuevas evidencias vinculando el tabaco con cáncer — para cambiar la percepción pública de los descubrimientos hacia la de un mito, reclamos injustificados, o exageraciones en lugar de la teoría científica dominante. En 2006, The Guardian reportó:

Hay claras similitudes entre el lenguaje usado y las aproximaciones adoptadas por Philip Morris y por las organizaciones fundadas por ExxonMobil. Los dos lobbies usaron la misma terminología, pareciendo haber sido inventado por los consultores de Philip Morris. La "ciencia basura" con estudios con revisión por pares mostraron que fumar está ligado con cáncer y otras disfunciones. La "ciencia clara" hizo estudios patrocinados por la industria del tabaco sugiriendo que el estudio estaba inconcluso. Ambos lobbies reconocieron que su mejor oportunidad de evitar la regulación era desafiar el consenso científico. En un nota interna de la empresa tabaquera Brown & Williamson anotaron: "La duda es nuestro producto, ya que es la mejor manera de competir con las evidencias que existen en la mente del público en general. También es el medio de crear una controversia."[45]​

El presidente de la National Academy of Sciences Dr. Frederick Seitz ganó "aproximadamente US$ 585.000" en los 1970s y 1980s como consultor de R. J. Reynolds Tobacco Company mientras continuaba "percibiendo su salario como 'presidente emérito' en la Rockefeller University". R.J. Reynolds contribuyó con $45 millones a los estudios médicos coordinadps por Seitz et al. Aunque el estudio no tocó los temas de tabaquismo y salud, "la industria frecuentemente hacía correr memos a diarios y revistas citando sus multimillonarios estudios programáticos como prueba de sus esfuerzos hacia la ciencia—y argumentando que la evidencia en los efectos sobre la salud de fumar estaban mezclados."[46]​

Seitz pasó a presidir grupos tales como el Science and Environmental Policy Project y el George C. Marshall Institute y afirmando que supuestamente han realizado esfuerzos para "minimizar" el calentamiento global. Seitz dijo en los 1980s que "el calentamiento global es mucho más una cuestión de política que de clima." En una entrevista de abril de 2006 dijo que creía: "estamos teniendo un cambio natural, sea lo que sea, debido a causas naturales aún no exploradas." Se explayó diciendo que "yo diría que es poco probable que nos enfrentemos a un grave peligro por el calentamiento global" y "Todo buen científico reconoce que hay circunstancias que no pueden ser ignoradas, pero creo que, en las actuales circunstancias, lo único que podemos hacer es continuar como estamos y esperar a ver lo que el resultado es."[47]​ Seitz es autor del Oregon Petition, documento publicado conjuntamente por Marshall y el Oregon Institutes en oposición al Protocolo de Kioto sobre el cambio climático. Esa petición y su acompañante "Revisión de Estudios de la Evidencia de Calentamiento Global" afirmó:

Los límites propuestos de los gases de efecto invernadero que dañan el ambiente, entorpecen el avance de la ciencia y la tecnología, y los daños a la salud y el bienestar de la humanidad. No hay convincente y científica evidencia de que el dióxido de carbono, metano, u otros gases de invernadero antropogénicos estén causando o en un futuro previsible, causen catastrófico calentamiento de la atmósfera de la Tierra, cambiando su clima. ... Estamos viviendo en un entorno cada vez más exuberante de la flora y fauna como consecuencia del aumento de dióxido de carbono. Nuestros niños disfrutarán de una Tierra con mucho más plantas y vida animal que la que ahora estamos bendecidos. Esto es un regalo maravilloso e inesperado de la Revolución industrial.[45]​

Guardian ha reportado que, en 1993, Philip Morris estableció the Advancement of Sound Science Coalition (TASSC) en conjunto con la firma de RR.PP. APCO como parte de un plan para combatir las regulaciones propuestas de fumador pasivo: "Philip Morris, dijo la APCO, necesita crear la impresión de un "movimiento popular" -que se había formado espontáneamente por los ciudadanos afectados para luchar contra "el exceso de reglamentación". Se debe describir el peligro del humo de tabaco como un simple "temor infundado", entre otros, como las preocupaciones acerca de los pesticidas y los teléfonos celulares."[45]​ Dentro de la década, el grupo había también recibido fondos de Exxon:

TASSC, la ‘coalición’ creado por Philip Morris, fue la primera y más importante de las organizaciones empresariales financiados para negar que el cambio climático esté teniendo lugar. Se ha hecho más daño a la campaña para poner fin a lo que ningún otro órgano.[45]​

Varios think tanks financiados por Exxon y, más tarde, por ExxonMobil, para impugnar el cambio climático también supuestamente recibió fondos de Philip Morris como Competitive Enterprise Institute, Cato Institute, Heritage Foundation, Hudson Institute, Instituto Fronteras de Libertad, Reason Foundation, Centro de Economía y Leyes de la George Mason University, e Independent Institute.[45]​

Una encuesta llevada a cabo por la Royal Society halló que en 2005 la ExxonMobil distribuyó $2,9 m a 39 grupos que la Sociedad llamó "tergiversadores de la ciencia del cambio climático mediante la negación pura y simple de las pruebas".[48]​

Instancias de los negadores del cambio climático

Sector público

Un informe de la "Office of the Inspector General de NASA ha revelado que agentes de la Oficina de Asuntos Públicos office fueron culpables de "interferencia política inapropiada" en sus intentos de restar importancia a los resultados del cambio climático.[49]​

En 1994, de acuerdo con un memorando filtrado, el influyente estratega republicano Frank Luntz advertido por miembros del Partido Republicano, con respecto al cambio climático, que "es necesario seguir haciendo de la falta de certeza científica un asunto primario" y el "desafío de la ciencia" es "contratar expertos que simpaticen con su punto de vista."[42]​ En 2006, Luntz declaró que todavía "en '97, '98, la ciencia era incierta", pero en la actualidad está de acuerdo con el consenso científico.[50]​

En 2005, el New York Times reportó que en:Philip Cooney, un ex lobbista y "líder de equipo de clima" del American Petroleum Institute, dijo "repetidamente los informes editados del clima por el gobierno subestiman los vínculos entre estas emisiones y el calentamiento global, según los documentos internos."[51]​ La Administración G.W. Bush había contratado a Cooney en 2001 como jefe de personal del Council on Environmental Quality de la Casa Blanca, "la Oficina que ayuda a elaborar y promover políticas de la Administración en temas de ambiente." El New York Times informó:

Los expertos en clima y representantes de grupos ambientales, cuando se muestran ejemplos de sus revisiones, se ilustra entonces la importante influencia, en gran parte invisible, de Cooney y otros funcionarios de la Casa Blanca con vínculos con las industrias de energía que han combatido las restricciones a gases de invernadero.[51]​

El periódico también afirma sobre "los esfuerzos de la Administración Bush para poner de relieve las incertidumbres en la ciencia apuntando al calentamiento causado por el la acción humana, poniendo a EE. UU. en conflicto con otras naciones y con grupos de científicos locales." Cooney informó la eliminación de toda una sección sobre el clima en un informe, tras lo cual un lobby de la energía le envió un fax diciendo: "Usted está haciendo un gran trabajo."[42]​

Cooney, anunció su renuncia dos días después de contar su historia de la manipulación de informes científicos.[52]​ Pocos días después se anunció que Cooney tomaba una posición en ExxonMobil.[53]​

En 2015 quedaron en entredicho las investigaciones de Wei-Hock Willie Soon, astrofísico de la Universidad de Harvard opuesto a la teoría del cambio climático como consecuencia de la actividad humana. Soon dedicó largos años a defender que el cambio climático no tenía un origen humano, sino que estaba relacionado con los ciclos de actividad solar. Greenpeace rastreó el origen de las donaciones privadas y descubrió que, a lo largo de una década, fondos para el Harvard–Smithsonian Institute habían sido aportados por la petrolera Exxon Mobile, la fundación American Petroleum Institute y la energética Southern Company, una importante consumidora de carbón. Entre los patrocinadores de Soon, se encontraba el American Petroleum Institute, ligado a Industrias Koch. A través de una red de fundaciones y asociaciones sin ánimo de lucro, los hermanos Koch han financiado, no solo investigaciones como las de Wei-Hock Soon, sino también las campañas electorales de no pocos políticos opuestos a las políticas ambientalistas.[54]​

The Washington Post: informe de junio de 2007

En abril, la Corte Suprema de los Estados Unidos ... reprendió a la administración por no regular los gases de efecto invernadero asociados con el calentamiento global, con su sentencia a menos de dos meses después de la declaración de Cheney que puntos de vista conflictivos' siguen estando acerca de la magnitud de la contribución humana al problema.[55]​

El que sería vicepresidente Dick Cheney tenía conexiones con el lobby de la Energía, y con la ExxonMobil en particular, han alimentado las especulaciones de que su caracterización de la ciencia del cambio climático está vinculado a la "industria negadora.[56]​ En 2000, la "Grupo especial de Energía" de Cheney, oficialmente: "Grupo de Desarrollo de Políticas Nacionales de Energía", invitó a ejecutivos de las mayores compañías de petróleo: Exxon, Conoco, BP, Royal Dutch Shell, para consultar con la Casa Blanca sobre el desarrollo de una política energética nacional, aunque esto fue negado inicialmente por las empresas participantes.[57]​[58]​[59]​ Un lobbista de Exxon - entre otros - fueron agradecidos por la Subsecretaría de Asuntos Globales de EE. UU. por el papel de Exxon en convencer al Presidente Bush de rechazar los acuerdos de Kioto. De acuerdo a la Unión de Científicos Preocupados:

En sus temas de conversación para una reunión de 2001 con un grupo que incluía al lobista de ExxonMobil Randy Randol (descubierto a través de la Legislación acerca de Libertad de Información), la subsecretaría de Asuntos Globales de EE.UU. Paula Dobriansky agradeció al grupo por sus ideas en las políticas de calentamiento global, tomando nota que, ‘El presidente de EE.UU. rechazó al Protocolo de Kioto, en parte, basada en inputs de ustedes.’[60]​

El Proyecto de Responsabilidad Gubernamental de "Observaciones Científicas del Clima" ha cuestionado el nombramiento de la Administración de funcionarios con vínculos del sector privado, negadores del cambio climático:

Jeffrey Salmon es subsecretario de Ciencias del Departamento de Energía de los Estados Unidos. Antes de llegar a ese cargo, de 1991 a 2001 fue director Ejecutivo del George C. Marshall Institute, un actor clave en campañas de desinformación sobre el calentamiento global. En 1998 participó en el desarrollo de un hoy notorio plan de la industria petrolera, esponsoreando plan para librar una campaña CONTRA la comunidad científica dominante sobre el calentamiento global. Antes de eso, fue redactor de discursos de alto nivel para Dick Cheney, cuando Cheney fue Secretario de Defensa.

Véase también

Referencias

  1. National Center for Science Education, 2010: "The first pillar of climate change denial—that climate change is bad science—attacks various aspects of the scientific consensus about climate change ... there are climate change deniers:
    • who deny that significant climate change is occurring
    • who ... deny that human activity is significantly responsible
    • who ... deny the scientific evidence about its significant effects on the world and our society ...
    • who ... deny that humans can take significant actions to reduce or mitigate its impact.Of these varieties of climate change denial, the most visible are the first and the second."
  2. ↑ «Why Is It Called Denial?». National Center for Science Education. 15 January 2016. Consultado el 21 January 2016. 
  3. Powell, 2012, pp. 170–173: "Anatomy of Denial—Global warming deniers ... . throw up a succession of claims, and fall back from one line of defense to the next as scientists refute each one in turn. Then they start over: 'The earth is not warming.' 'All right, it is warming but the Sun is the cause.' 'Well then, humans are the cause, but it doesn't matter, because it warming will do no harm. More carbon dioxide will actually be beneficial. More crops will grow.' 'Admittedly, global warming could turn out to be harmful, but we can do nothing about it.' 'Sure, we could do something about global warming, but the cost would be too great. We have more pressing problems here and now, like AIDS and poverty.' 'We might be able to afford to do something to address global warming some-day, but we need to wait for sound science, new technologies, and geoengineering.' 'The earth is not warming. Global warming ended in 1998; it was never a crisis.'
  4. Matthews, Paul (3 April 2015). «Why Are People Skeptical about Climate Change? Some Insights from Blog Comments». Environmental Communication (en inglés) 9 (2): 153-168. ISSN 1752-4032. S2CID 143727181. doi:10.1080/17524032.2014.999694. 
  5. Björnberg, Karin Edvardsson (2017). «Climate and environmental science denial: A review of the scientific literature published in 1990–2015». Journal of Cleaner Production 167: 229-241. doi:10.1016/j.jclepro.2017.08.066.  Parámetro desconocido |doi-access= ignorado (ayuda)
  6. Washington, 2013, p. 2: "Many climate change deniers call themselves climate 'skeptics' ... However, refusing to accept the overwhelming 'preponderance of evidence' is not skepticism, it is denial and should be called by its true name ... The use of the term 'climate skeptic' is a distortion of reality ... Skepticism is healthy in both science and society; denial is not."
  7. O'Neill, Saffron J.; sjoneill@unimelb.edu.au; Boykoff, Max (28 September 2010). «Climate denier, skeptic, or contrarian?». Proceedings of the National Academy of Sciences 107 (39): E151. Bibcode:2010PNAS..107E.151O. ISSN 0027-8424. PMC 2947866. PMID 20807754. doi:10.1073/pnas.1010507107. «Using the language of denialism brings a moralistic tone into the climate change debate that we would do well to avoid. Further, labeling views as denialist has the potential to inappropriately link such views with Holocaust denial ... However, skepticism forms an integral part of the scientific method and thus the term is frequently misapplied in such phrases as "climate change skeptic".»  Parámetro desconocido |doi-access= ignorado (ayuda)
  8. National Center for Science Education, 2012: "Climate change denial is most conspicuous when it is explicit, as it is in controversies over climate education. The idea of implicit (or "implicatory") denial, however, is increasingly discussed among those who study the controversies over climate change. Implicit denial occurs when people who accept the scientific community's consensus on the answers to the central questions of climate change on the intellectual level fail to come to terms with it or to translate their acceptance into action. Such people are in denial, so to speak, about climate change."
  9. Dunlap, 2013, pp. 691–698: "There is debate over which term is most appropriate ... Those involved in challenging climate science label themselves 'skeptics' ... Yet skepticism is ... a common characteristic of scientists, making it inappropriate to allow those who deny AGW to don the mantle of skeptics ... It seems best to think of skepticism-denial as a continuum, with some individuals (and interest groups) holding a skeptical view of AGW ... and others in complete denial"
  10. Timmer, 2014
  11. Ove Hansson, Sven (2017). «Science denial as a form of pseudoscience». Studies in History and Philosophy of Science 63: 39-47. PMID 28629651. doi:10.1016/j.shpsa.2017.05.002. 
  12. ↑ Jacques, Dunlap y Freeman, 2008, p. 351: "Conservative think tanks ... and their backers launched a full-scale counter-movement ... We suggest that this counter-movement has been central to the reversal of US support for environmental protection, both domestically and internationally. Its major tactic has been disputing the seriousness of environmental problems and undermining environmental science by promoting what we term 'environmental scepticism.'"
  13. Dunlap, 2013, pp. 691–698: "From the outset, there has been an organized 'disinformation' campaign ... to 'manufacture uncertainty' over AGW ... especially by attacking climate science and scientists ... waged by a loose coalition of industrial (especially fossil fuels) interests and conservative foundations and think tanks ... often assisted by a small number of contrarian scientists. ... greatly aided by conservative media and politicians . and more recently by a bevy of skeptical bloggers. This 'denial machine' has played a crucial role in generating skepticism toward AGW among laypeople and policymakers".
  14. Begley, 2007: "ICE and the Global Climate Coalition lobbied hard against a global treaty to curb greenhouse gases, and were joined by a central cog in the denial machine: the George C. Marshall Institute, a conservative think tank. ... the denial machine—think tanks linking up with like-minded, contrarian researchers"
  15. Vaidyanathan,ClimateWire, Gayathri. «What Have Climate Scientists Learned from 20-Year Fight with Deniers?». Scientific American (en inglés). Consultado el 15 de noviembre de 2021. 
  16. Dunlap, 2013: "Even though climate science has now firmly established that global warming is occurring, that human activities contribute to this warming ... a significant portion of the American public remains ambivalent or unconcerned, and many policymakers (especially in the United States) deny the necessity of taking steps to reduce carbon emissions ... From the outset, there has been an organized 'disinformation' campaign ... to generate skepticism and denial concerning AGW."
  17. Painter y Ashe, 2012: "Despite a high degree of consensus amongst publishing climate researchers that global warming is occurring and that it is anthropogenic, this discourse, promoted largely by non-scientists, has had a significant impact on public perceptions of the issue, fostering the impression that elite opinion is divided as to the nature and extent of the threat."
  18. Hoofnagle, Mark (30 April 2007). «Hello Science blogs (Welcome to Denialism blog)». "Denialism is the employment of rhetorical tactics to give the appearance of argument or legitimate debate, when in actuality there is none. These false arguments are used when one has few or no facts to support one's viewpoint against a scientific consensus or against overwhelming evidence to the contrary. They are effective in distracting from actual useful debate using emotionally appealing, but ultimately empty and illogical assertions. Examples of common topics in which denialists employ their tactics include: Creationism/Intelligent Design, Global Warming denialism" and "5 general tactics are used by denialists to sow confusion. They are conspiracy, selectivity (cherry-picking), fake experts, impossible expectations (also known as moving goalposts), and general fallacies of logic."
  19. Diethelm y McKee, 2009
  20. Klein, Naomi (9 November 2011). «Capitalism vs. the Climate». The Nation. Consultado el 2 January 2012. 
  21. Dunlap, 2013: "The campaign has been waged by a loose coalition of industrial (especially fossil fuels) interests and conservative foundations and think tanks ... These actors are greatly aided by conservative media and politicians, and more recently by a bevy of skeptical bloggers."
  22. David Michaels (2008) Doubt is Their Product: How Industry's Assault on Science Threatens Your Health.
  23. Hoggan, James; Littlemore, Richard (2009). Climate Cover-Up: The Crusade to Deny Global Warming. Vancouver: Greystone Books. ISBN 978-1-55365-485-8. Consultado el 19 March 2010.  See, e.g., p31 ff, describing industry-based advocacy strategies in the context of climate change denial, and p73 ff, describing involvement of free-market think tanks in climate-change denial.
  24. Xifra, Jordi (2016). «Climate Change Deniers and Advocacy: A Situational Theory of Publics Approach». American Behavioral Scientist 60 (3): 276-287. S2CID 58914584. doi:10.1177/0002764215613403.  Parámetro desconocido |hdl= ignorado (ayuda); Parámetro desconocido |hdl-access= ignorado (ayuda)
  25. Egan, Timothy (5 November 2015). «Exxon Mobil and the G.O.P.: Fossil Fools». The New York Times. Consultado el 9 November 2015. 
  26. Goldenberg, Suzanne (8 July 2015). «Exxon knew of climate change in 1981, email says – but it funded deniers for 27 more years». The Guardian. Consultado el 9 November 2015. 
  27. 'Shell knew': oil giant's 1991 film warned of climate change danger, The Guardian
  28. Why People Believe Weird Things: Pseudoscience, Superstition, and Other Confusions of Our Time. qtd. in. " A Skeptical Manifesto" (online) visto 10 de agosto de 2007
  29. Main, Bill (10 de noviembre de 2000). «Industry’s green light for change». The Scotsman. Consultado el 16 de agosto de 2007. 
  30. Memo qtd. in Mark Hertsgaard, "Mientras Washington Duerme." Vanity Fair, mayo de 2006
  31. Carta de la Royal Society a Nick Thomas, Director, Corporate Affairs, Esso UK Limited, 4 de septiembre de 2006 visto 10 de agosto de 2007. (PDF)
  32. «Global Warming Deniers: A Well-Funded Machine». Newsweek (en inglés). 12 de agosto de 2007. Consultado el 31 de diciembre de 2017. 
  33. Samuelson, Robert J. (20 de agosto de 2007). . Newsweek. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2007. Consultado el 16 de agosto de 2007. 
  34. . Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2007. Consultado el 28 de noviembre de 2009. 
  35. Climate change is another grim tale to be treated with respect - Opinion
  36. Deniers of global warming harm us
  37. Prometheus: On Language Archives
  38. Townhall.com::On Comparing Global Warming Denial to Holocaust Denial::By Dennis Prager
  39. Global warming: the chilling effect on free speech | spiked
  40. The Social Affairs Unit - Web Review: Why do people become climate change deniers?
  41. . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007. Consultado el 28 de noviembre de 2009. 
  42. ↑ Begley, Sharon (13 de agosto de 2007). . Newsweek. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2007. Consultado el 6 de agosto de 2007. 
  43. . Greenpeace. 14 de agosto de 2003. Archivado desde el original el 9 de junio de 2007. Consultado el 2 de agosto de 2007. 
  44. Cushman Jr., John H. (26 de abril de 1998). «Industrial Group Plans to Battle Climate Treaty». New York Times. Consultado el 3 de agosto de 2007. 
  45. ↑ Lane, Allen (19 de agosto de 2006). «The denial industry». The Guardian. Consultado el 2 de agosto de 2007. 
  46. Hertsgaard, Mark (mayo de 2006). «While Washington Slept». Vanity Fair. Consultado el 2 de agosto de 2007. 
  47. FRONTLINE: hot politics: interviews: frederick seitz | PBS
  48. «Exxon to cut funding to climate change denial groups». Consultado el 23 de diciembre de 2008. 
  49. . Archivado desde el original el 18 de octubre de 2009. Consultado el 28 de noviembre de 2009. 
  50. FRONTLINE: políticas calientes: entrevistas: Frank Luntz | PBS
  51. ↑ Revkin, Andrew C. (8 de junio de 2005). «Bush Aide Edited Climate Reports». New York Times. Consultado el 3 de agosto de 2007. 
  52. Andrew Revkin (10 de junio de 2005). «Editor of Climate Report Resigns». Consultado el 23 de abril de 2008. 
  53. Andrew Revkin (15 de junio de 2005). «Ex-Bush Aide Who Edited Climate Reports to Join ExxonMobil». Consultado el 23 de abril de 2008. 
  54. «Negacionismo por encargo». 15 de mayo de 2015. Consultado el 23 de mayo de 2015. 
  55. Becker, Jo; Barton Gellman (27 de junio de 2007). «Leaving No Tracks». Washington Post. Consultado el 3 de agosto de 2007. 
  56. Dickinson, Tim (20 de junio de 2007). «La campaña secreta de la Administración del Presidente Bush de negar el calentamiento global». Current Biology (Rolling Stone). Consultado el 14 de julio de 2007. 
  57. Abramowitz, Michael; Steven Mufson (18 de julio de 2007). «Papers Detail Industry's Role in Cheney's Energy Report». Consultado el 6 de agosto de 2007. 
  58. Christoff, Peter. (9 de julio de 2007). El cambio climático es otra historia sombría a ser tratada con respeto. Página de Opinión. The Age Company Ltd.
  59. Connelly, Joel. (10 de julio de 2007). Negadores del calentamiento global nos perjudican. Seattle Post-Intelligencer. Visto 25 de diciembre de 2009.
  60. Robinson, Emily (2007), Exxon exposed 6 (1), Catalyst, consultado el 6 de agosto de 2007 .

Bibliografía

  • Williams, Nigel (2005), , Current Biology 15 (4): R109-R110, doi:10.1016/j.cub.2005.02.002, archivado desde el original el 3 de junio de 2016, consultado el 12 de noviembre de 2019 .
  • Curry, J.A.; Webster, P.J.; Holland, G.J. (2006), «Mixing Politics and Science in Testing the Hypothesis That Greenhouse Warming Is Causing a Global Increase in Hurricane Intensity», Bulletin of the American Meteorological Society 87 (8): 1025-1037, doi:10.1175/BAMS-87-8-1025, consultado el 14 de julio de 2007 .
  • McCright, Aaron M.; Dunlap, Riley E. (2003), «Defeating Kyoto: The Conservative Movement’s Impact on U.S. Climate Change Policy», Social Problems 50 (3): 348-373, doi:10.1525/sp.2003.50.3.348 .


  •   Datos: Q1931364
  •   Multimedia: Climate change denial

Enero 23, 2022
negación, cambio, climático, negación, cambio, climático, antropogénico, negación, desestimación, duda, injustificada, contradice, consenso, científico, sobre, cambio, climático, incluida, medida, causado, seres, humanos, efectos, naturaleza, sociedad, humana,. La negacion del cambio climatico antropogenico es la negacion la desestimacion o la duda injustificada que contradice el consenso cientifico sobre el cambio climatico incluida la medida en que es causado por los seres humanos sus efectos en la naturaleza y la sociedad humana o el potencial de adaptacion al calentamiento global por las acciones humanas 1 2 3 Muchos de los que niegan descartan o dudan injustificadamente del consenso cientifico sobre el calentamiento global antropogenico se autodenominan escepticos del cambio climatico 4 2 lo cual segun han senalado varios cientificos es una descripcion inexacta 5 6 7 La negacion del cambio climatico tambien puede estar implicita cuando los individuos o los grupos sociales aceptan la ciencia pero no llegan a aceptarla o a traducir su aceptacion en acciones 8 Varios estudios de ciencias sociales han analizado estas posturas como formas de negacionismo 9 10 pseudociencia 11 o propaganda 12 El consenso cientifico es que el calentamiento global esta causado por las actividades humanas La campana para socavar la confianza del publico en la ciencia del clima ha sido descrita como una maquina de negacion organizada por intereses industriales politicos e ideologicos y apoyada por medios de comunicacion conservadores y blogueros escepticos para fabricar la incertidumbre sobre el calentamiento global 13 14 15 La politica del calentamiento global se ha visto afectada por el negacionismo del cambio climatico y la controversia politica sobre el calentamiento global lo que ha socavado los esfuerzos para actuar sobre el cambio climatico o adaptarse a el 16 17 12 Quienes promueven el negacionismo suelen utilizar tacticas retoricas para dar la apariencia de una controversia cientifica donde no la hay 18 19 Las campanas organizadas para socavar la confianza del publico en la ciencia del clima estan asociadas a politicas economicas conservadoras y respaldadas por intereses industriales que se oponen a la regulacion de las emisiones de CO2 20 El negacionismo del cambio climatico se ha asociado con el lobby de los combustibles fosiles los hermanos Koch los defensores de la industria y los think tanks conservadores a menudo en Estados Unidos 21 22 23 12 Mas del 90 de los documentos negacionistas sobre el cambio climatico proceden de think tanks de derecha 24 Ya en los anos 1970 las empresas petroleras publicaban investigaciones que coincidian ampliamente con la opinion de la comunidad cientifica sobre el calentamiento global A pesar de ello las companias petroleras organizaron una campana de negacion del cambio climatico para difundir la desinformacion publica durante varias decadas una estrategia que ha sido comparada con la negacion organizada de los peligros de fumar tabaco por parte de la industria tabacalera y que a menudo incluso fue llevada a cabo por los mismos individuos que previamente difundieron la propaganda negacionista de la industria tabacalera 25 26 27 Indice 1 Escepticismo frente a la negacion 2 Industria de la negacion 3 Instancias de los negadores del cambio climatico 3 1 Sector publico 3 1 1 The Washington Post informe de junio de 2007 4 Vease tambien 5 Referencias 6 BibliografiaEscepticismo frente a la negacion EditarArticulo principal Controversia sobre el calentamiento global El moderno escepticismo de acuerdo a Michael Shermer editor de la revista trimestral sobre escepticismo cientifico Skeptic se materializa en el metodo cientifico que involucra controlar los datos para formular y probar explicaciones naturales de un fenomeno natural Una afirmacion se hace factual cuando se confirma hasta tal punto que seria razonable para proveer un acuerdo temporal 28 Terminos como negacion del calentamiento global y negacion del cambio climatico han sido usados desde 2000 para describir oposiciones al consenso cientifico 29 De acuerdo con un memo estrategico citado por el libro The Heat Is On del periodista Ross Gelbspan organizaciones como la Global Climate Coalition buscan influir en la percepcion publica de la ciencia del cambio climatico y reposicionar el calentamiento global como una teoria en lugar de un hecho 30 Esa estrategia fue criticada como ciencia tergiversada En 2006 la Royal Society del Reino Unido envio una carta a ExxonMobil expresando su desaprobacion a una publicacion reciente que deja a los lectores con una impresion tan inexacta y enganosa de las pruebas sobre las causas del cambio climatico documentadas en la literatura cientifica 31 La revista Newsweek reporto en 2007 que la negacion del calentamiento global es una campana coordinada y financiada por cientificos opositores think tanks liberales e industriales que ha creado una niebla paralizante de dudas alrededor del cambio climatico 32 Newsweek ha publicado una refutacion del redactor Robert J Samuelson llamando a la vasta sobresimplificacion de una desordenada historia y fundamentalmente enganosa Argumentando que los periodistas deberian resistir la tentacion de retratar el calentamiento global como un concepto moral donde quien cuestione su gravedad o proponga otras soluciones sea ridiculizado 33 Varios comentaristas han comparado la negacion del cambio climatico con el negacionismo del Holocausto 34 35 36 mientras otros han condenado esas comparaciones como inadecuadas y poco felices 37 38 39 40 41 Por otra parte hace algunos anos cuando se empezo a hablar de cambio climatico hubo algunos politicos que lo negaron e incluso intentaron ocultarlo desinformando y ocultando informacion a la poblacion Claro ejemplo de ello fue lo ocurrido en el Gobierno de George W Bush donde se ocultaron unas imagenes tomadas por satelites espias que confirman que en los ultimos anos grandes extensiones de tierras en latitudes muy altas han perdido la capa de hielo que las cubria durante los meses de verano Las fotografias un secreto bien guardado durante la administracion del presidente George W Bush fueron clasificadas por la Casa Blanca para que no salieran a la luz Los hidrocarburos son actualmente el motor del mundo y quien controla este recurso tiene el control de una parte sustancial de la economia del planeta En este contexto es muy dificil que naciones como Estados Unidos acepten la transformacion de los sectores energetico y automovilistico entre otros para limitar el cambio climatico implicaria realizar inversiones por miles de millones de dolares Industria de la negacion EditarArticulo principal Accion empresarial en el cambio climatico Tan pronto como la comunidad cientifica comenzo a estar en la ciencia del cambio climatico el retroceso se inicio de acuerdo a la historiadora de la University of California San Diego Naomi Oreskes 42 Newsweek ha reportado que Empresas individuales y asociaciones de la industria que representan al petroleo acero automoviles y empresas de servicios publicos por ejemplo formaron grupos de presion como Global Climate Coalition y Consejo de Informacion del Ambiente El plan de juego del ICE pidio alistarse a los que dudan del efecto invernadero reposicionando al calentamiento global como teoria mas que hechos 42 En 1998 John H Cushman del New York Times reporto en un memorandum 43 escrito por un especialista en relaciones publicas para el American Petroleum Institute el memo describe un plan para reclutar cuadros de cientificos que comparten los puntos de vista de la industria con el cambio climatico y entrenarlos en relaciones publicas para ayudarlos a convencer a periodistas politicos y al publico de que el riesgo del calentamiento global es muy inexacto en justificar controles sobre los gases de invernadero Como parte de la estrategia de poner US 5 000 000 para maximizar el impacto de las visiones cientificas consistentes con el Congreso los medios y otras audiencias importantes el documento menciona Se propone para los medios de comunicacion un presupuesto de 600 000 dolares sin contar el dinero de la publicidad que se dirige a escritores editores columnistas y corresponsales de la cadena de television con hasta 20 cientificos climatologos contratados expresamente para inyectar credibilidad y responsabilidad cientifica en el debate sobre el clima mundial lo que plantea interrogantes sobre la subcotizacion y la sabiduria cientifica dominante 44 Varios periodistas han argumentado que la estrategia recuerda la adoptada por lobbyistas del tabaco despues de ser confrontados con nuevas evidencias vinculando el tabaco con cancer para cambiar la percepcion publica de los descubrimientos hacia la de un mito reclamos injustificados o exageraciones en lugar de la teoria cientifica dominante En 2006 The Guardian reporto Hay claras similitudes entre el lenguaje usado y las aproximaciones adoptadas por Philip Morris y por las organizaciones fundadas por ExxonMobil Los dos lobbies usaron la misma terminologia pareciendo haber sido inventado por los consultores de Philip Morris La ciencia basura con estudios con revision por pares mostraron que fumar esta ligado con cancer y otras disfunciones La ciencia clara hizo estudios patrocinados por la industria del tabaco sugiriendo que el estudio estaba inconcluso Ambos lobbies reconocieron que su mejor oportunidad de evitar la regulacion era desafiar el consenso cientifico En un nota interna de la empresa tabaquera Brown amp Williamson anotaron La duda es nuestro producto ya que es la mejor manera de competir con las evidencias que existen en la mente del publico en general Tambien es el medio de crear una controversia 45 El presidente de la National Academy of Sciences Dr Frederick Seitz gano aproximadamente US 585 000 en los 1970s y 1980s como consultor de R J Reynolds Tobacco Company mientras continuaba percibiendo su salario como presidente emerito en la Rockefeller University R J Reynolds contribuyo con 45 millones a los estudios medicos coordinadps por Seitz et al Aunque el estudio no toco los temas de tabaquismo y salud la industria frecuentemente hacia correr memos a diarios y revistas citando sus multimillonarios estudios programaticos como prueba de sus esfuerzos hacia la ciencia y argumentando que la evidencia en los efectos sobre la salud de fumar estaban mezclados 46 Seitz paso a presidir grupos tales como el Science and Environmental Policy Project y el George C Marshall Institute y afirmando que supuestamente han realizado esfuerzos para minimizar el calentamiento global Seitz dijo en los 1980s que el calentamiento global es mucho mas una cuestion de politica que de clima En una entrevista de abril de 2006 dijo que creia estamos teniendo un cambio natural sea lo que sea debido a causas naturales aun no exploradas Se explayo diciendo que yo diria que es poco probable que nos enfrentemos a un grave peligro por el calentamiento global y Todo buen cientifico reconoce que hay circunstancias que no pueden ser ignoradas pero creo que en las actuales circunstancias lo unico que podemos hacer es continuar como estamos y esperar a ver lo que el resultado es 47 Seitz es autor del Oregon Petition documento publicado conjuntamente por Marshall y el Oregon Institutes en oposicion al Protocolo de Kioto sobre el cambio climatico Esa peticion y su acompanante Revision de Estudios de la Evidencia de Calentamiento Global afirmo Los limites propuestos de los gases de efecto invernadero que danan el ambiente entorpecen el avance de la ciencia y la tecnologia y los danos a la salud y el bienestar de la humanidad No hay convincente y cientifica evidencia de que el dioxido de carbono metano u otros gases de invernadero antropogenicos esten causando o en un futuro previsible causen catastrofico calentamiento de la atmosfera de la Tierra cambiando su clima Estamos viviendo en un entorno cada vez mas exuberante de la flora y fauna como consecuencia del aumento de dioxido de carbono Nuestros ninos disfrutaran de una Tierra con mucho mas plantas y vida animal que la que ahora estamos bendecidos Esto es un regalo maravilloso e inesperado de la Revolucion industrial 45 Guardian ha reportado que en 1993 Philip Morris establecio the Advancement of Sound Science Coalition TASSC en conjunto con la firma de RR PP APCO como parte de un plan para combatir las regulaciones propuestas de fumador pasivo Philip Morris dijo la APCO necesita crear la impresion de un movimiento popular que se habia formado espontaneamente por los ciudadanos afectados para luchar contra el exceso de reglamentacion Se debe describir el peligro del humo de tabaco como un simple temor infundado entre otros como las preocupaciones acerca de los pesticidas y los telefonos celulares 45 Dentro de la decada el grupo habia tambien recibido fondos de Exxon TASSC la coalicion creado por Philip Morris fue la primera y mas importante de las organizaciones empresariales financiados para negar que el cambio climatico este teniendo lugar Se ha hecho mas dano a la campana para poner fin a lo que ningun otro organo 45 Varios think tanks financiados por Exxon y mas tarde por ExxonMobil para impugnar el cambio climatico tambien supuestamente recibio fondos de Philip Morris como Competitive Enterprise Institute Cato Institute Heritage Foundation Hudson Institute Instituto Fronteras de Libertad Reason Foundation Centro de Economia y Leyes de la George Mason University e Independent Institute 45 Una encuesta llevada a cabo por la Royal Society hallo que en 2005 la ExxonMobil distribuyo 2 9 m a 39 grupos que la Sociedad llamo tergiversadores de la ciencia del cambio climatico mediante la negacion pura y simple de las pruebas 48 Instancias de los negadores del cambio climatico EditarSector publico Editar Un informe de la Office of the Inspector General de NASA ha revelado que agentes de la Oficina de Asuntos Publicos office fueron culpables de interferencia politica inapropiada en sus intentos de restar importancia a los resultados del cambio climatico 49 En 1994 de acuerdo con un memorando filtrado el influyente estratega republicano Frank Luntz advertido por miembros del Partido Republicano con respecto al cambio climatico que es necesario seguir haciendo de la falta de certeza cientifica un asunto primario y el desafio de la ciencia es contratar expertos que simpaticen con su punto de vista 42 En 2006 Luntz declaro que todavia en 97 98 la ciencia era incierta pero en la actualidad esta de acuerdo con el consenso cientifico 50 En 2005 el New York Times reporto que en Philip Cooney un ex lobbista y lider de equipo de clima del American Petroleum Institute dijo repetidamente los informes editados del clima por el gobierno subestiman los vinculos entre estas emisiones y el calentamiento global segun los documentos internos 51 La Administracion G W Bush habia contratado a Cooney en 2001 como jefe de personal del Council on Environmental Quality de la Casa Blanca la Oficina que ayuda a elaborar y promover politicas de la Administracion en temas de ambiente El New York Times informo Los expertos en clima y representantes de grupos ambientales cuando se muestran ejemplos de sus revisiones se ilustra entonces la importante influencia en gran parte invisible de Cooney y otros funcionarios de la Casa Blanca con vinculos con las industrias de energia que han combatido las restricciones a gases de invernadero 51 El periodico tambien afirma sobre los esfuerzos de la Administracion Bush para poner de relieve las incertidumbres en la ciencia apuntando al calentamiento causado por el la accion humana poniendo a EE UU en conflicto con otras naciones y con grupos de cientificos locales Cooney informo la eliminacion de toda una seccion sobre el clima en un informe tras lo cual un lobby de la energia le envio un fax diciendo Usted esta haciendo un gran trabajo 42 Cooney anuncio su renuncia dos dias despues de contar su historia de la manipulacion de informes cientificos 52 Pocos dias despues se anuncio que Cooney tomaba una posicion en ExxonMobil 53 En 2015 quedaron en entredicho las investigaciones de Wei Hock Willie Soon astrofisico de la Universidad de Harvard opuesto a la teoria del cambio climatico como consecuencia de la actividad humana Soon dedico largos anos a defender que el cambio climatico no tenia un origen humano sino que estaba relacionado con los ciclos de actividad solar Greenpeace rastreo el origen de las donaciones privadas y descubrio que a lo largo de una decada fondos para el Harvard Smithsonian Institute habian sido aportados por la petrolera Exxon Mobile la fundacion American Petroleum Institute y la energetica Southern Company una importante consumidora de carbon Entre los patrocinadores de Soon se encontraba el American Petroleum Institute ligado a Industrias Koch A traves de una red de fundaciones y asociaciones sin animo de lucro los hermanos Koch han financiado no solo investigaciones como las de Wei Hock Soon sino tambien las campanas electorales de no pocos politicos opuestos a las politicas ambientalistas 54 The Washington Post informe de junio de 2007 Editar En abril la Corte Suprema de los Estados Unidos reprendio a la administracion por no regular los gases de efecto invernadero asociados con el calentamiento global con su sentencia a menos de dos meses despues de la declaracion de Cheney que puntos de vista conflictivos siguen estando acerca de la magnitud de la contribucion humana al problema 55 El que seria vicepresidente Dick Cheney tenia conexiones con el lobby de la Energia y con la ExxonMobil en particular han alimentado las especulaciones de que su caracterizacion de la ciencia del cambio climatico esta vinculado a la industria negadora 56 En 2000 la Grupo especial de Energia de Cheney oficialmente Grupo de Desarrollo de Politicas Nacionales de Energia invito a ejecutivos de las mayores companias de petroleo Exxon Conoco BP Royal Dutch Shell para consultar con la Casa Blanca sobre el desarrollo de una politica energetica nacional aunque esto fue negado inicialmente por las empresas participantes 57 58 59 Un lobbista de Exxon entre otros fueron agradecidos por la Subsecretaria de Asuntos Globales de EE UU por el papel de Exxon en convencer al Presidente Bush de rechazar los acuerdos de Kioto De acuerdo a la Union de Cientificos Preocupados En sus temas de conversacion para una reunion de 2001 con un grupo que incluia al lobista de ExxonMobil Randy Randol descubierto a traves de la Legislacion acerca de Libertad de Informacion la subsecretaria de Asuntos Globales de EE UU Paula Dobriansky agradecio al grupo por sus ideas en las politicas de calentamiento global tomando nota que El presidente de EE UU rechazo al Protocolo de Kioto en parte basada en inputs de ustedes 60 El Proyecto de Responsabilidad Gubernamental de Observaciones Cientificas del Clima ha cuestionado el nombramiento de la Administracion de funcionarios con vinculos del sector privado negadores del cambio climatico Jeffrey Salmon es subsecretario de Ciencias del Departamento de Energia de los Estados Unidos Antes de llegar a ese cargo de 1991 a 2001 fue director Ejecutivo del George C Marshall Institute un actor clave en campanas de desinformacion sobre el calentamiento global En 1998 participo en el desarrollo de un hoy notorio plan de la industria petrolera esponsoreando plan para librar una campana CONTRA la comunidad cientifica dominante sobre el calentamiento global Antes de eso fue redactor de discursos de alto nivel para Dick Cheney cuando Cheney fue Secretario de Defensa Vease tambien EditarNegacionismo Teoria conspirativa del calentamiento global Opinion cientifica sobre el cambio climatico antropogenico Controversia sobre el calentamiento global Escepticismo ecologicoReferencias Editar National Center for Science Education 2010 The first pillar of climate change denial that climate change is bad science attacks various aspects of the scientific consensus about climate change there are climate change deniers who deny that significant climate change is occurring who deny that human activity is significantly responsible who deny the scientific evidence about its significant effects on the world and our society who deny that humans can take significant actions to reduce or mitigate its impact Of these varieties of climate change denial the most visible are the first and the second a b Why Is It Called Denial National Center for Science Education 15 January 2016 Consultado el 21 January 2016 Powell 2012 pp 170 173 Anatomy of Denial Global warming deniers throw up a succession of claims and fall back from one line of defense to the next as scientists refute each one in turn Then they start over The earth is not warming All right it is warming but the Sun is the cause Well then humans are the cause but it doesn t matter because it warming will do no harm More carbon dioxide will actually be beneficial More crops will grow Admittedly global warming could turn out to be harmful but we can do nothing about it Sure we could do something about global warming but the cost would be too great We have more pressing problems here and now like AIDS and poverty We might be able to afford to do something to address global warming some day but we need to wait for sound science new technologies and geoengineering The earth is not warming Global warming ended in 1998 it was never a crisis Matthews Paul 3 April 2015 Why Are People Skeptical about Climate Change Some Insights from Blog Comments Environmental Communication en ingles 9 2 153 168 ISSN 1752 4032 S2CID 143727181 doi 10 1080 17524032 2014 999694 Bjornberg Karin Edvardsson 2017 Climate and environmental science denial A review of the scientific literature published in 1990 2015 Journal of Cleaner Production 167 229 241 doi 10 1016 j jclepro 2017 08 066 Parametro desconocido doi access ignorado ayuda Washington 2013 p 2 Many climate change deniers call themselves climate skeptics However refusing to accept the overwhelming preponderance of evidence is not skepticism it is denial and should be called by its true name The use of the term climate skeptic is a distortion of reality Skepticism is healthy in both science and society denial is not O Neill Saffron J sjoneill unimelb edu au Boykoff Max 28 September 2010 Climate denier skeptic or contrarian Proceedings of the National Academy of Sciences 107 39 E151 Bibcode 2010PNAS 107E 151O ISSN 0027 8424 PMC 2947866 PMID 20807754 doi 10 1073 pnas 1010507107 Using the language of denialism brings a moralistic tone into the climate change debate that we would do well to avoid Further labeling views as denialist has the potential to inappropriately link such views with Holocaust denial However skepticism forms an integral part of the scientific method and thus the term is frequently misapplied in such phrases as climate change skeptic Parametro desconocido doi access ignorado ayuda National Center for Science Education 2012 Climate change denial is most conspicuous when it is explicit as it is in controversies over climate education The idea of implicit or implicatory denial however is increasingly discussed among those who study the controversies over climate change Implicit denial occurs when people who accept the scientific community s consensus on the answers to the central questions of climate change on the intellectual level fail to come to terms with it or to translate their acceptance into action Such people are in denial so to speak about climate change Dunlap 2013 pp 691 698 There is debate over which term is most appropriate Those involved in challenging climate science label themselves skeptics Yet skepticism is a common characteristic of scientists making it inappropriate to allow those who deny AGW to don the mantle of skeptics It seems best to think of skepticism denial as a continuum with some individuals and interest groups holding a skeptical view of AGW and others in complete denial Timmer 2014 Ove Hansson Sven 2017 Science denial as a form of pseudoscience Studies in History and Philosophy of Science 63 39 47 PMID 28629651 doi 10 1016 j shpsa 2017 05 002 a b c Jacques Dunlap y Freeman 2008 p 351 Conservative think tanks and their backers launched a full scale counter movement We suggest that this counter movement has been central to the reversal of US support for environmental protection both domestically and internationally Its major tactic has been disputing the seriousness of environmental problems and undermining environmental science by promoting what we term environmental scepticism Dunlap 2013 pp 691 698 From the outset there has been an organized disinformation campaign to manufacture uncertainty over AGW especially by attacking climate science and scientists waged by a loose coalition of industrial especially fossil fuels interests and conservative foundations and think tanks often assisted by a small number of contrarian scientists greatly aided by conservative media and politicians and more recently by a bevy of skeptical bloggers This denial machine has played a crucial role in generating skepticism toward AGW among laypeople and policymakers Begley 2007 ICE and the Global Climate Coalition lobbied hard against a global treaty to curb greenhouse gases and were joined by a central cog in the denial machine the George C Marshall Institute a conservative think tank the denial machine think tanks linking up with like minded contrarian researchers Vaidyanathan ClimateWire Gayathri What Have Climate Scientists Learned from 20 Year Fight with Deniers Scientific American en ingles Consultado el 15 de noviembre de 2021 Dunlap 2013 Even though climate science has now firmly established that global warming is occurring that human activities contribute to this warming a significant portion of the American public remains ambivalent or unconcerned and many policymakers especially in the United States deny the necessity of taking steps to reduce carbon emissions From the outset there has been an organized disinformation campaign to generate skepticism and denial concerning AGW Painter y Ashe 2012 Despite a high degree of consensus amongst publishing climate researchers that global warming is occurring and that it is anthropogenic this discourse promoted largely by non scientists has had a significant impact on public perceptions of the issue fostering the impression that elite opinion is divided as to the nature and extent of the threat Hoofnagle Mark 30 April 2007 Hello Science blogs Welcome to Denialism blog Denialism is the employment of rhetorical tactics to give the appearance of argument or legitimate debate when in actuality there is none These false arguments are used when one has few or no facts to support one s viewpoint against a scientific consensus or against overwhelming evidence to the contrary They are effective in distracting from actual useful debate using emotionally appealing but ultimately empty and illogical assertions Examples of common topics in which denialists employ their tactics include Creationism Intelligent Design Global Warming denialism and 5 general tactics are used by denialists to sow confusion They are conspiracy selectivity cherry picking fake experts impossible expectations also known as moving goalposts and general fallacies of logic Diethelm y McKee 2009 Klein Naomi 9 November 2011 Capitalism vs the Climate The Nation Consultado el 2 January 2012 Dunlap 2013 The campaign has been waged by a loose coalition of industrial especially fossil fuels interests and conservative foundations and think tanks These actors are greatly aided by conservative media and politicians and more recently by a bevy of skeptical bloggers David Michaels 2008 Doubt is Their Product How Industry s Assault on Science Threatens Your Health Hoggan James Littlemore Richard 2009 Climate Cover Up The Crusade to Deny Global Warming Vancouver Greystone Books ISBN 978 1 55365 485 8 Consultado el 19 March 2010 See e g p31 ff describing industry based advocacy strategies in the context of climate change denial and p73 ff describing involvement of free market think tanks in climate change denial Xifra Jordi 2016 Climate Change Deniers and Advocacy A Situational Theory of Publics Approach American Behavioral Scientist 60 3 276 287 S2CID 58914584 doi 10 1177 0002764215613403 Parametro desconocido hdl ignorado ayuda Parametro desconocido hdl access ignorado ayuda Egan Timothy 5 November 2015 Exxon Mobil and the G O P Fossil Fools The New York Times Consultado el 9 November 2015 Goldenberg Suzanne 8 July 2015 Exxon knew of climate change in 1981 email says but it funded deniers for 27 more years The Guardian Consultado el 9 November 2015 Shell knew oil giant s 1991 film warned of climate change danger The Guardian Why People Believe Weird Things Pseudoscience Superstition and Other Confusions of Our Time qtd in A Skeptical Manifesto online visto 10 de agosto de 2007 Main Bill 10 de noviembre de 2000 Industry s green light for change The Scotsman Consultado el 16 de agosto de 2007 Memo qtd in Mark Hertsgaard Mientras Washington Duerme Vanity Fair mayo de 2006 Carta de la Royal Society a Nick Thomas Director Corporate Affairs Esso UK Limited 4 de septiembre de 2006 visto 10 de agosto de 2007 PDF Global Warming Deniers A Well Funded Machine Newsweek en ingles 12 de agosto de 2007 Consultado el 31 de diciembre de 2017 Samuelson Robert J 20 de agosto de 2007 Greenhouse Simplicities Newsweek Archivado desde el original el 27 de agosto de 2007 Consultado el 16 de agosto de 2007 George Monbiot The threat is from those who accept climate change not those who deny it Comment is free The Guardian Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2007 Consultado el 28 de noviembre de 2009 Climate change is another grim tale to be treated with respect Opinion Deniers of global warming harm us Prometheus On Language Archives Townhall com On Comparing Global Warming Denial to Holocaust Denial By Dennis Prager Global warming the chilling effect on free speech spiked The Social Affairs Unit Web Review Why do people become climate change deniers RSA Journal febrero de 2008 Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007 Consultado el 28 de noviembre de 2009 a b c d Begley Sharon 13 de agosto de 2007 The Truth About Denial Newsweek Archivado desde el original el 18 de agosto de 2007 Consultado el 6 de agosto de 2007 Denial and Deception A Chronicle of ExxonMobil s Efforts to Corrupt the Debate on Global Warming Greenpeace 14 de agosto de 2003 Archivado desde el original el 9 de junio de 2007 Consultado el 2 de agosto de 2007 Cushman Jr John H 26 de abril de 1998 Industrial Group Plans to Battle Climate Treaty New York Times Consultado el 3 de agosto de 2007 a b c d e Lane Allen 19 de agosto de 2006 The denial industry The Guardian Consultado el 2 de agosto de 2007 Hertsgaard Mark mayo de 2006 While Washington Slept Vanity Fair Consultado el 2 de agosto de 2007 FRONTLINE hot politics interviews frederick seitz PBS Exxon to cut funding to climate change denial groups Consultado el 23 de diciembre de 2008 NASA minimizo el calentamiento global para proteger a Bush Scotsman com News Archivado desde el original el 18 de octubre de 2009 Consultado el 28 de noviembre de 2009 FRONTLINE politicas calientes entrevistas Frank Luntz PBS a b Revkin Andrew C 8 de junio de 2005 Bush Aide Edited Climate Reports New York Times Consultado el 3 de agosto de 2007 Andrew Revkin 10 de junio de 2005 Editor of Climate Report Resigns Consultado el 23 de abril de 2008 Andrew Revkin 15 de junio de 2005 Ex Bush Aide Who Edited Climate Reports to Join ExxonMobil Consultado el 23 de abril de 2008 Negacionismo por encargo 15 de mayo de 2015 Consultado el 23 de mayo de 2015 Becker Jo Barton Gellman 27 de junio de 2007 Leaving No Tracks Washington Post Consultado el 3 de agosto de 2007 Dickinson Tim 20 de junio de 2007 La campana secreta de la Administracion del Presidente Bush de negar el calentamiento global Current Biology Rolling Stone Consultado el 14 de julio de 2007 Abramowitz Michael Steven Mufson 18 de julio de 2007 Papers Detail Industry s Role in Cheney s Energy Report Consultado el 6 de agosto de 2007 Christoff Peter 9 de julio de 2007 El cambio climatico es otra historia sombria a ser tratada con respeto Pagina de Opinion The Age Company Ltd Connelly Joel 10 de julio de 2007 Negadores del calentamiento global nos perjudican Seattle Post Intelligencer Visto 25 de diciembre de 2009 Robinson Emily 2007 Exxon exposed 6 1 Catalyst consultado el 6 de agosto de 2007 Bibliografia EditarWilliams Nigel 2005 Heavyweight attack on climate change denial Current Biology 15 4 R109 R110 doi 10 1016 j cub 2005 02 002 archivado desde el original el 3 de junio de 2016 consultado el 12 de noviembre de 2019 Curry J A Webster P J Holland G J 2006 Mixing Politics and Science in Testing the Hypothesis That Greenhouse Warming Is Causing a Global Increase in Hurricane Intensity Bulletin of the American Meteorological Society 87 8 1025 1037 doi 10 1175 BAMS 87 8 1025 consultado el 14 de julio de 2007 McCright Aaron M Dunlap Riley E 2003 Defeating Kyoto The Conservative Movement s Impact on U S Climate Change Policy Social Problems 50 3 348 373 doi 10 1525 sp 2003 50 3 348 Datos Q1931364 Multimedia Climate change denial Obtenido de https es wikipedia org w index php title Negacion del cambio climatico amp oldid 140625804, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos