fbpx
Wikipedia

Genocidio en Bosnia

Diciembre 27, 2022

El término genocidio bosnio es utilizado para referirse o bien al genocidio cometido por las fuerzas serbio-bosnias en Srebrenica en 1995 (Masacre de Srebrenica),[1]​ o bien a la limpieza étnica que tuvo lugar durante 1992-1995 en la llamada guerra de Bosnia, ambos dentro del contexto de las guerras yugoslavas.[2]​[3]​

Genocidio bosnio

Entierro de 465 bosnios no identificados, 2007.
Ubicación República de Bosnia-Herzegovina
Contexto Guerra de Bosnia
Perpetradores Ejército de la República Srpska
Víctimas Bosníacos
Cifra de víctimas 8.372+ muertos
[editar datos en Wikidata]

En la terrible década de 1990, varias autoridades, en línea con una minoría de académicos juristas, afirmaron que la limpieza étnica tal y como fue llevada a cabo por elementos del ejército serbio-bosnio constituía un genocidio. Esto incluyó una resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas y tres condenas por genocidio en los juzgados alemanes, basadas en una interpretación más amplia del término genocidio que el utilizado por las cortes internacionales.[4]​

En el 2005, el Congreso de los Estados Unidos aprobó una resolución que declaraba que "las políticas serbias de agresión y limpieza étnica cuadran con los términos que definen un genocidio";[5]​ sin embargo, junto con la mayoría de académicos juristas, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) y la Corte Internacional de Justicia (CIJ) determinaron que, para que las acciones sean juzgadas como genocidio, debe haberse dado la destrucción física o biológica de un grupo protegido y una intención específica para cometer tal destrucción. Hasta la fecha solo la masacre de Srebrenica ha sido declarada como un acto de genocidio por la TPIY, una conclusión apoyada por la Corte Internacional de Justicia.[6]​

Masacre de Srebrenica

Artículo principal: Masacre de Srebrenica
 
Ubicación de Srebrenica dentro de Bosnia y Herzegovina.

La Masacre de Srebrenica consistió en el asesinato de aproximadamente unos 8.000 musulmanes bosnios en la región de Srebrenica, en julio de 1995, durante la Guerra de Bosnia. Dicho asesinato masivo, llevado a cabo por unidades del Ejército de la República Srpska, el VRS, bajo el mando del general Ratko Mladić, así como por un grupo paramilitar serbio conocido como “Los Escorpiones”, se produjo en una zona previamente declarada como "segura" por las Naciones Unidas, ya que en ese momento se encontraba bajo la “protección” de 400 cascos azules holandeses. Aunque se buscó especialmente la eliminación de los varones musulmanes bosnios, la masacre incluyó el asesinato de niños, adolescentes, mujeres y ancianos, con el objetivo de conseguir la limpieza étnica de la ciudad. El número exacto seguirá seguramente siendo un misterio, el dato más exacto habla de 8.373 personas. La ONG Madres de Srebrenica ha elaborado un registro de 8.106 desaparecidos. Los testimonios de supervivientes de la masacre son espeluznantes, tal y como se recoge en informes realizados por Médicos Sin Fronteras y otras ONGs presentes en la zona.[7]​

Tras los Acuerdos de Dayton, que pusieron fin a la guerra, Srebrenica quedó ubicada en la subdivisión del país denominada República Srpska, que agrupa al 90% de los serbios de Bosnia.

Personas acusadas de genocidio durante la Guerra de Bosnia

 
Ratko Mladić, jefe de Estado Mayor del Ejército de la República Srpska (VRS) durante la guerra en Bosnia.
 
Radovan Karadžić, presidente de la República Srpska entre 1992 y 1996.

Alrededor de 30 personas han sido procesadas por participar en el genocidio o por complicidad en el genocidio desde inicios de la década de 1990 en Bosnia y Herzegovina. A la fecha, tras varios acuerdos judiciales y algunas condenas que fueron cuestionadas en apelaciones, solo Radislav Krstić ha sido encontrado culpable de complicidad en el genocidio por una corte internacional. Otros tres procesados han sido declarados culpables de participar en genocidios en Bosnia por cortes alemanas, uno de los cuales, Nikola Jorgic, perdió su apelación en contra de su condena ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

El 29 de julio de 2008, el Tribunal del Estado de Bosnia y Herzegovina encontró a Milenko Trifunovic, Brano Dzinic, Aleksandar Radovanovic, Milos Stupar, Slobodan Jakovljevic, Branislav Medan y Petar Mitrovic culpables de genocidio por su participación en la Masacre de Srebrenica.[8]​[9]​ Milorad Trbic, un exmiembro de las fuerzas de seguridad serbio-bosnias, está siendo juzgado en la actualidad en Bosnia y Herzegovina. Ha sido acusado de varios cargos, entre estos el genocidio.

Slobodan Milošević, expresidente de Serbia y Yugoslavia, fue la figura política más antigua en ser juzgada por el TPIY. El 11 de marzo de 2006, falleció durante su juicio en el cual estaba siendo acusado de genocidio o complicidad de genocidio en territorios al interior de Bosnia y Herzegovina. No se dio a conocer un veredicto. El TPIY emitió una orden de arresto para Radovan Karadžić y Ratko Mladić por varios cargos, incluyendo genocidio. Karadžić fue detenido en Belgrado el 21 de julio de 2008 y fue transferido bajo custodia del TPIY en La Haya nueve días después, el 30 de julio.[10]​ Mladić se mantuvo prófugo hasta que el 26 de mayo de 2011 fue arrestado en Lazarevo, en la provincia de Voivodina, al norte de Serbia.

Reacción internacional

Naciones Unidas

El 18 de diciembre de 1992, el preámbulo de la Resolución 47/121 de la Asamblea General de las Naciones Unidas consideraba a la limpieza étnica como una forma de genocidio al declarar que:

Profundamente preocupados por el empeoramiento de la situación en la República de Bosnia y Herzegovina debido a la intensificación de actos de agresión por las fuerzas de Serbia y Montenegro para adquirir más territorios por la fuerza, que se caracteriza por un patrón constante de violaciones graves y sistemáticas a los derechos humanos, una creciente población refugiada, como consecuencia de las expulsiones masivas de civiles indefensos de sus hogares, y la existencia en áreas controladas por serbios y montenegrinos de campos de concentración y centros de detención, en pos de la abominable política de limpieza étnica, que es una forma de genocidio...
Asamblea General de las Naciones Unidas[11]​[12]​

El 12 de julio de 2007, en su fallo sobre el caso Jorgic v. Alemania, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos anotó que:

el TPIY, en sus sentencias en los casos de "Fiscalía v. Krstic" y "Fiscalía v. Kupreskic", estuvo expresamente en desacuerdo con la amplia interpretación del «propósito de destruir», tal y como fue adoptada por la Asamblea General de la ONU y los tribunales alemanes. En relación con el principio de nullum crimen sine lege, el TPIY consideró que el genocidio, tal como lo define el derecho internacional público, comprende solamente actos encaminados a la destrucción física o biológica de un grupo protegido.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos[13]​

Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia

Véase también: Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia
 
En la imagen de satélite, tomada días después de la masacre en los alrededores de Nova Kasaba, se observan áreas de tierra removidas (señaladas con flechas) que son consideradas fosas comunes. Esta fotografía fue presentada por Madeleine Albright ante la ONU el 9 de agosto de 1995.

En 2001, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) dictaminó que la Masacre de Srebrenica de 1995 fue un genocidio.[14]​ En el fallo unánime del caso "Fiscalía v. Krstić", la Cámara de Apelaciones del TPIY, ubicado en La Haya, reafirmó que la masacre de Srebrenica fue un genocidio.[15]​ Así, el juez que presidía la sesión Theodor Meron declaró que:

Al tratar de eliminar a una parte de los bosnios musulmanes, las fuerzas serbio-bosnias cometieron genocidio. Ellas fijaron como objetivo la extinción de cuarenta mil bosnios musulmanes que vivían en Srebrenica, un grupo que era emblemático de los bosnios musulmanes en general. Despojaron a todos los prisioneros musulmanes, tanto militares como civiles, ancianos y jóvenes, de sus posesiones personales e identificación, y los mataron deliberada y metódicamente únicamente sobre la base de su identidad.[16]​

En septiembre de 2006, el exlíder serbio-bosnio Momcilo Krajisnik fue encontrado culpable de múltiples instancias de crímenes contra la humanidad, pero si bien los jueces del TPIY hallaron evidencia de que los crímenes cometidos en Bosnia constituían el acto criminal de genocidio (actus reus), no determinaron que el acusado poseía intención genocida o que era parte de una iniciativa criminal que tuvo tal intención (mens rea).[17]​

Resoluciones H.199 y S.134 de Estados Unidos

El 27 de junio de 2005, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó una resolución (H. 199, patrocinada por el congresista Christopher Smith con 39 coauspiciadores) que conmemoraba el 10º aniversario de la masacre de Srebrenica.[18]​ La resolución fue aprobada con una mayoría abrumadora de 370 votos a favor, 1 en contra y 62 abstenciones.[19]​ La resolución consistía en una medida bipartidaria para conmemorar el décimo aniversario del 11 de julio de 1995 de la masacre de Srebrenica.[20]​

La versión del Senado de los Estados Unidos, la Resolución S. 134, fue presentada por el senador Gordon Smith y fue aprobada en el Senado el 22 de junio de 2005, sin enmienda alguna y con acuerdo unánime.[21]​[3]​ Los sumarios de los resoluciones son idénticos, con la excepción del nombre de la cámara que aprobó la resolución:

Expresa el sentir de la Cámara de Representantes / Senado sobre
(1) los miles de inocentes ejecutados en Srebrenica en Bosnia y Herzegovina en julio de 1995, junto con todos los individuos que fueron victimados durante el conflicto y genocidio en Bosnia y Herzegovina entre 1992 y 1995, deben ser recordados y honrados;
(2) las políticas serbias de agresión y limpieza étnica cumplen con los términos que definen el genocidio;
(3) los extranjeros, incluyendo los ciudadanos estadounidenses, que arriesgaron y, en algunos casos, perdieron sus vidas en Bosnia y Herzegovina deben ser recordados y honrados;
(4) las Naciones Unidas (ONU) y sus Estados miembros deben aceptar su parte de responsabilidad por permitir la masacre de Srebrenica y el genocidio que tuvo lugar, y procurar asegurar que esto no suceda otra vez en crisis futuras;
(5) es de interés nacional estadounidense que los individuos responsables rindan cuenta de sus actos;
(6) las personas acusadas por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) deben ser detenidos y transferidos a La Haya sin más demora, y los países deben cumplir sus obligaciones en cooperar con el TPIY; y
(7) los Estados Unidos deben apoyar la independencia e integridad territorial de Bosnia y Herzegovina, así como la paz y estabilidad en el sureste de Europa.
Sumario[22]​[23]​[24]​

Corte Internacional de Justicia

El 26 de febrero de 2007 la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en el Caso de Genocidio en Bosnia concluyó, junto a lo señalado anteriormente por el TPIY, que la masacre de Srebrenica constituyó un genocidio:[25]​

La presidenta del CIJ Rosalyn Higgins destacó que existe mucha evidencia que prueba que se cometieron crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra en Bosnia y Herzegovina, tales como grandes matanzas, asedio de pueblos, violaciones masivas, tortura, deportación a campos de concentración y centros de detención. La Corte Internacional de Justicia no tiene jurisdicción sobre ellos, debido a que este caso trata "exclusivamente con genocidio en un sentido legal limitado y no en el amplio sentido que a veces se le da al término."[26]​[27]​[25]​ Además, la Corte encontró "que Serbia no había cometido genocidio" ni había "conspirado para" o ha "incitado la realización del genocidio"; sin embargo, encontró que Serbia había fracasado en "tomar todas las medidas que estaban en su poder para prevenir el genocidio en Srebrenica" y concordaba con el TPIY en que falló en transferir a Ratko Mladić bajo custodia del TPIY en La Haya y que Serbia debía trasladar a La Haya a todos los individuos acusados por el TPIY, que residieran bajo jurisdicción serbia.[28]​

Corte Europea de Derechos Humanos

En septiembre de 1997, la Corte Superior Regional de Düsseldorf, Alemania, dictaminó una condena de genocidio contra Nikola Jorgić, un serbio-bosnio que fue líder de un grupo paramilitar ubicado en la región de Doboj. Fue sentenciado a cuatro cadenas perpetuas por su participación en acciones genocidas que tuvieron lugar en regiones de Bosnia y Herzegovina, aparte de Srebrenica.[29]​

En un fallo emitido el 12 de julio de 2007 sobre el caso "Jorgic v. Alemania", la Corte Europea de Derechos Humanos (CEDH) revisó la sentencia del tribunal alemán contra Jorgic. Al rechazar la apelación de Jorgic, la CEDH afirmó que la sentencia del juzgado alemán era compatible con una interpretación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio previsible en el tiempo en que Jorgic cometió el crimen en 1992; sin embargo, la CEDH destacó que la sentencia del tribunal alemán, dictaminada sobre la basa de legislación alemana doméstica, había interpretado el crimen de genocidio más ampliamente y en una manera desde entonces rechazada por las cortes internacionales.[30]​

Bajo la amplia definición que la judicatura alemana confirmó, la limpieza étnica llevada a cabo por Jorgić fue un genocidio debido a que fue un intento por destruir al grupo como una unidad social y, aunque la mayoría de académicos optó por la interpretación de que la ley alemana sobre el genocidio debía interpretar este como la destrucción física-biológica del grupo protegido, "un número considerable de académicos tenían la opinión de que la noción de destrucción de un grupo como tal, en su significado literal, era más amplia que una exterminación física-biológica y, por tanto, también abarcaba la destrucción de un grupo como una unidad social."[31]​

En el caso de la Fiscalía v. Krstic (2 de agosto de 2001), el TPIY dictaminó que "el Derecho internacional consuetudinario limita la definición de genocidio a aquellos actos que buscan la destrucción física o biológica de todo o parte de un grupo. Por tanto, una iniciativa que ataca solo las características culturales o sociológicas de un grupo humano para aniquilar estos elementos que dan a este grupo su propia identidad distintiva del resto de la comunidad no correspondería a la definición de genocidio."[32]​ El 19 de abril de 2004, esta determinación fue respaldada en la apelación: "La Convención sobre el Genocidio y el Derecho internacional consuetudinario, en general, prohíben solamente la destrucción física o biológica de un grupo humano... La Cámara de Apelaciones reconoció expresamente esta limitación y evitó cualquier definición más amplia..." aunque como la Corte Baja, la corte de apelaciones también dictaminó que la limpieza étnica podía con otra evidencia llevar a inferir una intención genocida.[33]​ El 14 de enero de 2000, el TPIY dictaminó en el caso Fiscalía v. Kupreškić y otros que la campaña de limpieza étnica del valle de Lašva, cuya finalidad era expulsar a la población bosnia musulmana de la región, fue una persecución y no genocidio per se.[34]​ La CEDH observó la opinión de la Corte Internacional de Justicia que determinó en el caso de genocidio bosnio que la limpieza étnica no es en sí ni por sí misma un genocidio.[35]​

En referencia a los juristas, la CEDH también anotó que "entre los académicos, la mayoría ha adoptado la posición de que la limpieza étnica, en la forma en que fue llevada a cabo por las fuerzas serbias en Bosnia y Herzegovina, con el fin de expulsar a los musulmanes y croatas de sus hogares, no constituyó genocidio; sin embargo, también hay un número considerable de académicos que ha sugerido que estos actos no equivalen a un genocidio."[36]​

Habiendo revisado el caso y las sentencias internacionales más recientes sobre el tema, la CEDH dictaminó que "la corte encuentra que la interpretación de las cortes [alemanas] de 'intento de destruir a un grupo' como uno que no requiere la destrucción física del grupo, lo que también ha sido adoptado por unos cuantos académicos... es, por tanto, cubierto por el lenguaje, leído en su contexto, del crimen de genocidio en el Código Penal [alemán] y no parece razonable.[37]​ Por ello, "en vista de lo precedente, [la CEDH] concluye que, si bien muchas autoridades han favorecido una interpretación limitada del crimen de genocidio, ha habido varias autoridades que han interpretado el delito de genocidio en la misma forma amplia que las cortes alemanas. En estas circunstancias, [la CEDH] encuentra que [Jorgic] podría haber previsto razonablemente que cabía la posibilidad de que fuera acusado de y condenado por genocidio por los actos que cometió en 1992."[38]​ y, por esta razón, la corte rechazó la aseveración de Jorgic de que se había infringido el artículo 7 (no hay castigo sin ley) de la Convención Europea de Derechos Humanos por parte de Alemania.[39]​

Controversia

 
Monumento conmemorativo de la Masacre de Srebrenica.

Existe un desacuerdo significativo entre la parte bosnia y la serbia sobre la posibilidad o la extensión del genocidio en Bosnia durante la Guerra de Bosnia, lo que lo ha convertido en un asunto controvertido y contencioso. La comunidad bosnia sostiene que la masacre de Srebrenica fue solo una instancia de lo que fue un genocidio más amplio cometido por Serbia.[40]​

La Corte Internacional de Justicia se alejó de las conclusiones factuales y legales de la Cámara de Apelaciones del TPIY en el caso Dusko Tadic. En la sentencia emitida en julio de 1999, la Cámara de Apelaciones encontró que el Ejército de la República Srpska estaba "bajo control total" de Belgrado y del Ejército de la República de Bosnia y Herzegovina, lo que significaba que habían financiado, equipado y ayudado en la coordinación y planificación de las operaciones militares. Si la Corte Internacional de Justicia hubiera aceptado esta conclusión del Tribunal, Serbia habría sido encontrada culpable de complicidad en la masacre de Srebrenica. En su lugar, se concluyó que la Cámara de Apelaciones en el caso Tadic "no intentó determinar la responsabilidad de un Estado, sino la responsabilidad penal individual". Paradójicamente, el resultado de esta demanda legal presentada en marzo de 1993 llegó demasiado pronto para Bosnia y Herzegovina. Radovan Karadzic fue detenido más de un año después que la CIJ diera su sentencia[10]​ y Ratko Mladic, también acusado del genocidio bosnio, fue arrestado el 26 de mayo de 2011. Slobodan Milošević murió durante su juicio y tres juicios a ex oficiales serbios se han iniciado recientemente.[41]​

Aunque los fiscales del TPIY tenían acceso a ellas durante los juicios, algunas de las actas de las reuniones de los líderes políticos y militares de Yugoslavia durante la guerra no fueron hechas públicas porque el TPIY aceptó el argumento serbio que hacerlo dañaría la seguridad nacional de Serbia. Si bien la CIJ podía haber citado los documentos directamente de Serbia, no lo hizo y confió en su lugar en aquellos hechos públicos durante los juicios del TPIY. Dos de los jueces de la CIJ criticaron esta decisión en disensiones fuertemente expresadas. Marlise Simons, al informar sobre esto en el New York Times, sostiene que "cuando los documentos fueron entregados al TPIY, los abogados dijeron que un equipo de Belgrado ha dejado en claro en cartas al tribunal y en reuniones con los fiscales y jueces que quería los documentos expurgados para evitar dañar el caso de Serbia en la Corte Internacional de Justicia. Los serbios no ocultaron esto, incluso cuando arguyeron que la 'seguridad nacional' dependía de su caso. Simons continua al afirmar que Rosalyn Higgins, la presidenta de la CIJ, declinó comentar cuando fue preguntado por la razón por la que los registros completos no habían sido citados, al decir que "el fallo habla por sí mismo". Diane Orentlicher, una profesora de leyes en la Universidad Norteamericana en Washington, comentó "¿Por qué la corte no solicitó los documentos completos? El hecho de que no se dieran luces implica claramente que estos pasajes habrían hecho una diferencia." Asimismo, William Schabas, un profesor de derecho internacional en la Universidad de Irlanda en Galway, sugirió que siendo una corte más civil que una penal, la CIJ estaba más acostumbrada a apoyarse en materiales puestos para ello más que en perseguir agresivamente la evidencia, lo que podría llevar a un incidente diplomático.[42]​

Algunos comentaristas creen que la masacre de Srebrenica no fue un genocidio. Comúnmente, citan que se perdonó en su mayoría la vida de mujeres y niños y que solo fueron fijados como objetivos los hombres en edad militar.[43]​[44]​ Esta visión no es apoyada por las conclusiones de la CIJ o el TPIY.[45]​

Véase también

Referencias

  1. Bosnian genocide suspect extradited, BBC News, 2 de abril de 2002.]
  2. CEDH, sentencia del caso Jorgic v. Alemania, 12 de julio de 2007. § 47
  3. ↑ . Archivado desde el original el 7 de enero de 2016. Consultado el 4 de marzo de 2008. 
  4. - , 12 de julio de 2007. § 47,107,108
  5. . Archivado desde el original el 7 de enero de 2016. Consultado el 4 de marzo de 2008. 
  6. CEDH, sentencia del caso Jorgic v. Alemania §47,112
  7. .
  8. 7 líderes bosnios hallados culpables de genocidio en Srebrenica (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última)., Associated Press
  9. Staff. Serbio-bosnios encarcelados por genocidio, BBC News, 29 de julio de 2008
  10. ↑ Staff. Karadzic flown to Hague tribunal, BBC News, 30 de julio de 2008
  11. CEDH, sentencia del caso "Jorgic v. Alemania", 12 de julio de 2007. §45, citando al caso "Bosnia y Herzegovina v. Serbia y Montenegro" ("Caso referido a la aplicación de la Convención sobre la Prevención y el Castigo del crimen del genocidio"), la Corte Internacional de Justicia (CIJ) utilizó el título de "intento y 'limpieza étnica'" § 190
  12. A/RES/47/121 Sesión plenaria 91º: La situación en Bosnia y Herzegovina, 18 de diciembre de 1992.
  13. CEDH, Sentencia del caso Jorgic v. Alemania, 12 de julio de 2007. §112
  14. El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia encontró en el juicio del "Fiscalía contra Radislav Krstic" - IT-98-33 (2001) TPIY-8 (2 de agosto de 2001) que se había cometido genocidio (véase el acápite 560 para el nombre del grupo que llevó a cabo el genocidio). El fallo fue confirmado en la sentencia de la apelación del caso "Fiscalía v. Radislav Krstic" - IT-98-33 (2004) ICTY 7 (19 de abril de 2004)
  15. TPIY, sentencia del caso "Fiscalía v. Krstic"
  16. TPIY; , La Haya, 23 de junio de 2004
  17. , Una nota de prensa publicada por el TPIY en La Haya, 27 de septiembre de 2006
  18. . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2008. Consultado el 17 de febrero de 2009. 
  19. "Votes Database: Bill: H RES 199 el 6 de marzo de 2016 en Wayback Machine." Washington Post, 27 de junio de 2005
  20. , 109º Congreso Congreso, Res. H 199 y H.R. 2601, 26 de mayo de 2005, serie No. 109–87. p. 13
  21. . Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2008. Consultado el 17 de febrero de 2009. 
  22. Christopher Smith. H.Res. 199, Expresión del sentir de la Cámara de Representantes con respecto a la masacre de Srebrenica en julio de 1995 Acceso: 31 de enero de 2008.
  23. . Archivado desde el original el 10 de enero de 2016. Consultado el 4 de marzo de 2008. 
  24. S.Res.134 Una resolución que expresa el sentir del Senado con respecto a la masacre de Srebrenica en julio de 1995 el 12 de abril de 2009 en Wayback Machine., en: www.opencongress.org el 29 de septiembre de 2008 en Wayback Machine.. Acceso: 31 de enero de 2008
  25. ↑ . Associated Press. 26 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2007. 
  26. . Archivado desde el original el 30 de julio de 2009. 
  27. . Archivado desde el original el 5 de junio de 2011. Consultado el 17 de febrero de 2009. 
  28. Nota de prensa del CIJ 2007/8 el 13 de febrero de 2010 en Wayback Machine. 26 de febrero de 2007
  29. Nota de prensa nº 39 del 30 de abril de 1999: La Corte Superior Federal de Alemania da una resolución básico sobre genocidio, en: Prevent Genocide International
  30. - , 12 de julio de 2007. § 18,98,99
  31. CEDH, Sentencia del caso "Jorgic v. Alemania", 12 de julio de 2007. § 36, pero también §§ 18,47,99,103,108
  32. CEDH, Sentencia del caso "Jorgic v. Alemania", 12 de julio de 2007. § 42, citando a la sentencia del caso "Fiscalía v. Krstic", IT-98-33-T, sentencia del 2 de agosto de 2001, §§ 580
  33. CEDH, Sentencia del caso "Jorgic v. Alemania", 12 de julio de 2007. § 43 citando la sentencia del 19 de abril de 2004 entregada por la corte de apelaciones del TPIY, IT-98-33-A §§ 25,33
  34. CEDH, Sentencia del caso "Jorgic v. Alemania", 12 de julio de 2007. § 44 citando al caso Fiscal v. Kupreskic y otros (IT-95-16-T, sentencia del 14 de enero de 2000), § 751
  35. CEDH, Sentencia del caso "Jorgic v. Alemania", 12 de julio de 2007. §45 citando al caso "Bosnia y Herzegovina v. Serbia y Montenegro" ("Caso relativo a la aplicación de la Convención sobre la prevención y el castigo del crimen de genocidio"), la Corte Internacional de Justicia (CIJ) utilizó el título de "intento y 'limpieza étnica'" § 190
  36. CEDH, Sentencia del caso "Jorgic v. Alemania", 12 de julio de 2007. § 47
  37. CEDH, Sentencia del caso "Jorgic v. Alemania", 12 de julio de 2007. § 105
  38. CEDH, sentencia en el caso "Jorgic v. Alemania", 12 de julio de 2007. § 113
  39. CEDH, sentencia del caso "Jorgic v. Alemania", 12 de julio de 2007. § 116
  40. van den Biesen. , Corte Internacional de Justicia, 24 de abril de 2006, acápites 1-12.
  41. SENSE Tribunal: ICTY el 22 de diciembre de 2008 en Wayback Machine.
  42. Marlise Simons. Genocide Court Ruled for Serbia Without Seeing Full War Archive, New York Times, 9 de abril de 2007
  43. Edward S. Herman , Z Net, 7 de julio de 2007
  44. "The real story behind Srebrenica" Globe and Mail, 14 de julio de 2005
  45. , Caso No. IT-98-33-T, acápites 43–46.


  •   Datos: Q3288108
  •   Multimedia: Bosnian genocide / Q3288108

Diciembre 27, 2022
genocidio, bosnia, término, genocidio, bosnio, utilizado, para, referirse, bien, genocidio, cometido, fuerzas, serbio, bosnias, srebrenica, 1995, masacre, srebrenica, bien, limpieza, étnica, tuvo, lugar, durante, 1992, 1995, llamada, guerra, bosnia, ambos, den. El termino genocidio bosnio es utilizado para referirse o bien al genocidio cometido por las fuerzas serbio bosnias en Srebrenica en 1995 Masacre de Srebrenica 1 o bien a la limpieza etnica que tuvo lugar durante 1992 1995 en la llamada guerra de Bosnia ambos dentro del contexto de las guerras yugoslavas 2 3 Genocidio bosnioEntierro de 465 bosnios no identificados 2007 UbicacionRepublica de Bosnia HerzegovinaContextoGuerra de BosniaPerpetradoresEjercito de la Republica SrpskaVictimasBosniacosCifra de victimas8 372 muertos editar datos en Wikidata En la terrible decada de 1990 varias autoridades en linea con una minoria de academicos juristas afirmaron que la limpieza etnica tal y como fue llevada a cabo por elementos del ejercito serbio bosnio constituia un genocidio Esto incluyo una resolucion de la Asamblea General de las Naciones Unidas y tres condenas por genocidio en los juzgados alemanes basadas en una interpretacion mas amplia del termino genocidio que el utilizado por las cortes internacionales 4 En el 2005 el Congreso de los Estados Unidos aprobo una resolucion que declaraba que las politicas serbias de agresion y limpieza etnica cuadran con los terminos que definen un genocidio 5 sin embargo junto con la mayoria de academicos juristas el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia TPIY y la Corte Internacional de Justicia CIJ determinaron que para que las acciones sean juzgadas como genocidio debe haberse dado la destruccion fisica o biologica de un grupo protegido y una intencion especifica para cometer tal destruccion Hasta la fecha solo la masacre de Srebrenica ha sido declarada como un acto de genocidio por la TPIY una conclusion apoyada por la Corte Internacional de Justicia 6 Indice 1 Masacre de Srebrenica 2 Personas acusadas de genocidio durante la Guerra de Bosnia 3 Reaccion internacional 3 1 Naciones Unidas 3 2 Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia 3 3 Resoluciones H 199 y S 134 de Estados Unidos 3 4 Corte Internacional de Justicia 3 5 Corte Europea de Derechos Humanos 4 Controversia 5 Vease tambien 6 ReferenciasMasacre de Srebrenica EditarArticulo principal Masacre de Srebrenica Ubicacion de Srebrenica dentro de Bosnia y Herzegovina La Masacre de Srebrenica consistio en el asesinato de aproximadamente unos 8 000 musulmanes bosnios en la region de Srebrenica en julio de 1995 durante la Guerra de Bosnia Dicho asesinato masivo llevado a cabo por unidades del Ejercito de la Republica Srpska el VRS bajo el mando del general Ratko Mladic asi como por un grupo paramilitar serbio conocido como Los Escorpiones se produjo en una zona previamente declarada como segura por las Naciones Unidas ya que en ese momento se encontraba bajo la proteccion de 400 cascos azules holandeses Aunque se busco especialmente la eliminacion de los varones musulmanes bosnios la masacre incluyo el asesinato de ninos adolescentes mujeres y ancianos con el objetivo de conseguir la limpieza etnica de la ciudad El numero exacto seguira seguramente siendo un misterio el dato mas exacto habla de 8 373 personas La ONG Madres de Srebrenica ha elaborado un registro de 8 106 desaparecidos Los testimonios de supervivientes de la masacre son espeluznantes tal y como se recoge en informes realizados por Medicos Sin Fronteras y otras ONGs presentes en la zona 7 Tras los Acuerdos de Dayton que pusieron fin a la guerra Srebrenica quedo ubicada en la subdivision del pais denominada Republica Srpska que agrupa al 90 de los serbios de Bosnia Personas acusadas de genocidio durante la Guerra de Bosnia Editar Ratko Mladic jefe de Estado Mayor del Ejercito de la Republica Srpska VRS durante la guerra en Bosnia Radovan Karadzic presidente de la Republica Srpska entre 1992 y 1996 Alrededor de 30 personas han sido procesadas por participar en el genocidio o por complicidad en el genocidio desde inicios de la decada de 1990 en Bosnia y Herzegovina A la fecha tras varios acuerdos judiciales y algunas condenas que fueron cuestionadas en apelaciones solo Radislav Krstic ha sido encontrado culpable de complicidad en el genocidio por una corte internacional Otros tres procesados han sido declarados culpables de participar en genocidios en Bosnia por cortes alemanas uno de los cuales Nikola Jorgic perdio su apelacion en contra de su condena ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos El 29 de julio de 2008 el Tribunal del Estado de Bosnia y Herzegovina encontro a Milenko Trifunovic Brano Dzinic Aleksandar Radovanovic Milos Stupar Slobodan Jakovljevic Branislav Medan y Petar Mitrovic culpables de genocidio por su participacion en la Masacre de Srebrenica 8 9 Milorad Trbic un exmiembro de las fuerzas de seguridad serbio bosnias esta siendo juzgado en la actualidad en Bosnia y Herzegovina Ha sido acusado de varios cargos entre estos el genocidio Slobodan Milosevic expresidente de Serbia y Yugoslavia fue la figura politica mas antigua en ser juzgada por el TPIY El 11 de marzo de 2006 fallecio durante su juicio en el cual estaba siendo acusado de genocidio o complicidad de genocidio en territorios al interior de Bosnia y Herzegovina No se dio a conocer un veredicto El TPIY emitio una orden de arresto para Radovan Karadzic y Ratko Mladic por varios cargos incluyendo genocidio Karadzic fue detenido en Belgrado el 21 de julio de 2008 y fue transferido bajo custodia del TPIY en La Haya nueve dias despues el 30 de julio 10 Mladic se mantuvo profugo hasta que el 26 de mayo de 2011 fue arrestado en Lazarevo en la provincia de Voivodina al norte de Serbia Reaccion internacional EditarNaciones Unidas Editar El 18 de diciembre de 1992 el preambulo de la Resolucion 47 121 de la Asamblea General de las Naciones Unidas consideraba a la limpieza etnica como una forma de genocidio al declarar que Profundamente preocupados por el empeoramiento de la situacion en la Republica de Bosnia y Herzegovina debido a la intensificacion de actos de agresion por las fuerzas de Serbia y Montenegro para adquirir mas territorios por la fuerza que se caracteriza por un patron constante de violaciones graves y sistematicas a los derechos humanos una creciente poblacion refugiada como consecuencia de las expulsiones masivas de civiles indefensos de sus hogares y la existencia en areas controladas por serbios y montenegrinos de campos de concentracion y centros de detencion en pos de la abominable politica de limpieza etnica que es una forma de genocidio Asamblea General de las Naciones Unidas 11 12 El 12 de julio de 2007 en su fallo sobre el caso Jorgic v Alemania el Tribunal Europeo de Derechos Humanos anoto que el TPIY en sus sentencias en los casos de Fiscalia v Krstic y Fiscalia v Kupreskic estuvo expresamente en desacuerdo con la amplia interpretacion del proposito de destruir tal y como fue adoptada por la Asamblea General de la ONU y los tribunales alemanes En relacion con el principio de nullum crimen sine lege el TPIY considero que el genocidio tal como lo define el derecho internacional publico comprende solamente actos encaminados a la destruccion fisica o biologica de un grupo protegido Tribunal Europeo de Derechos Humanos 13 Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia Editar Vease tambien Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia En la imagen de satelite tomada dias despues de la masacre en los alrededores de Nova Kasaba se observan areas de tierra removidas senaladas con flechas que son consideradas fosas comunes Esta fotografia fue presentada por Madeleine Albright ante la ONU el 9 de agosto de 1995 En 2001 el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia TPIY dictamino que la Masacre de Srebrenica de 1995 fue un genocidio 14 En el fallo unanime del caso Fiscalia v Krstic la Camara de Apelaciones del TPIY ubicado en La Haya reafirmo que la masacre de Srebrenica fue un genocidio 15 Asi el juez que presidia la sesion Theodor Meron declaro que Al tratar de eliminar a una parte de los bosnios musulmanes las fuerzas serbio bosnias cometieron genocidio Ellas fijaron como objetivo la extincion de cuarenta mil bosnios musulmanes que vivian en Srebrenica un grupo que era emblematico de los bosnios musulmanes en general Despojaron a todos los prisioneros musulmanes tanto militares como civiles ancianos y jovenes de sus posesiones personales e identificacion y los mataron deliberada y metodicamente unicamente sobre la base de su identidad 16 En septiembre de 2006 el exlider serbio bosnio Momcilo Krajisnik fue encontrado culpable de multiples instancias de crimenes contra la humanidad pero si bien los jueces del TPIY hallaron evidencia de que los crimenes cometidos en Bosnia constituian el acto criminal de genocidio actus reus no determinaron que el acusado poseia intencion genocida o que era parte de una iniciativa criminal que tuvo tal intencion mens rea 17 Resoluciones H 199 y S 134 de Estados Unidos Editar El 27 de junio de 2005 la Camara de Representantes de los Estados Unidos aprobo una resolucion H 199 patrocinada por el congresista Christopher Smith con 39 coauspiciadores que conmemoraba el 10º aniversario de la masacre de Srebrenica 18 La resolucion fue aprobada con una mayoria abrumadora de 370 votos a favor 1 en contra y 62 abstenciones 19 La resolucion consistia en una medida bipartidaria para conmemorar el decimo aniversario del 11 de julio de 1995 de la masacre de Srebrenica 20 La version del Senado de los Estados Unidos la Resolucion S 134 fue presentada por el senador Gordon Smith y fue aprobada en el Senado el 22 de junio de 2005 sin enmienda alguna y con acuerdo unanime 21 3 Los sumarios de los resoluciones son identicos con la excepcion del nombre de la camara que aprobo la resolucion Expresa el sentir de la Camara de Representantes Senado sobre 1 los miles de inocentes ejecutados en Srebrenica en Bosnia y Herzegovina en julio de 1995 junto con todos los individuos que fueron victimados durante el conflicto y genocidio en Bosnia y Herzegovina entre 1992 y 1995 deben ser recordados y honrados 2 las politicas serbias de agresion y limpieza etnica cumplen con los terminos que definen el genocidio 3 los extranjeros incluyendo los ciudadanos estadounidenses que arriesgaron y en algunos casos perdieron sus vidas en Bosnia y Herzegovina deben ser recordados y honrados 4 las Naciones Unidas ONU y sus Estados miembros deben aceptar su parte de responsabilidad por permitir la masacre de Srebrenica y el genocidio que tuvo lugar y procurar asegurar que esto no suceda otra vez en crisis futuras 5 es de interes nacional estadounidense que los individuos responsables rindan cuenta de sus actos 6 las personas acusadas por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia TPIY deben ser detenidos y transferidos a La Haya sin mas demora y los paises deben cumplir sus obligaciones en cooperar con el TPIY y 7 los Estados Unidos deben apoyar la independencia e integridad territorial de Bosnia y Herzegovina asi como la paz y estabilidad en el sureste de Europa Sumario 22 23 24 Corte Internacional de Justicia Editar El 26 de febrero de 2007 la Corte Internacional de Justicia CIJ en el Caso de Genocidio en Bosnia concluyo junto a lo senalado anteriormente por el TPIY que la masacre de Srebrenica constituyo un genocidio 25 La presidenta del CIJ Rosalyn Higgins destaco que existe mucha evidencia que prueba que se cometieron crimenes contra la humanidad y crimenes de guerra en Bosnia y Herzegovina tales como grandes matanzas asedio de pueblos violaciones masivas tortura deportacion a campos de concentracion y centros de detencion La Corte Internacional de Justicia no tiene jurisdiccion sobre ellos debido a que este caso trata exclusivamente con genocidio en un sentido legal limitado y no en el amplio sentido que a veces se le da al termino 26 27 25 Ademas la Corte encontro que Serbia no habia cometido genocidio ni habia conspirado para o ha incitado la realizacion del genocidio sin embargo encontro que Serbia habia fracasado en tomar todas las medidas que estaban en su poder para prevenir el genocidio en Srebrenica y concordaba con el TPIY en que fallo en transferir a Ratko Mladic bajo custodia del TPIY en La Haya y que Serbia debia trasladar a La Haya a todos los individuos acusados por el TPIY que residieran bajo jurisdiccion serbia 28 Corte Europea de Derechos Humanos Editar En septiembre de 1997 la Corte Superior Regional de Dusseldorf Alemania dictamino una condena de genocidio contra Nikola Jorgic un serbio bosnio que fue lider de un grupo paramilitar ubicado en la region de Doboj Fue sentenciado a cuatro cadenas perpetuas por su participacion en acciones genocidas que tuvieron lugar en regiones de Bosnia y Herzegovina aparte de Srebrenica 29 En un fallo emitido el 12 de julio de 2007 sobre el caso Jorgic v Alemania la Corte Europea de Derechos Humanos CEDH reviso la sentencia del tribunal aleman contra Jorgic Al rechazar la apelacion de Jorgic la CEDH afirmo que la sentencia del juzgado aleman era compatible con una interpretacion de la Convencion para la Prevencion y la Sancion del Delito de Genocidio previsible en el tiempo en que Jorgic cometio el crimen en 1992 sin embargo la CEDH destaco que la sentencia del tribunal aleman dictaminada sobre la basa de legislacion alemana domestica habia interpretado el crimen de genocidio mas ampliamente y en una manera desde entonces rechazada por las cortes internacionales 30 Bajo la amplia definicion que la judicatura alemana confirmo la limpieza etnica llevada a cabo por Jorgic fue un genocidio debido a que fue un intento por destruir al grupo como una unidad social y aunque la mayoria de academicos opto por la interpretacion de que la ley alemana sobre el genocidio debia interpretar este como la destruccion fisica biologica del grupo protegido un numero considerable de academicos tenian la opinion de que la nocion de destruccion de un grupo como tal en su significado literal era mas amplia que una exterminacion fisica biologica y por tanto tambien abarcaba la destruccion de un grupo como una unidad social 31 En el caso de la Fiscalia v Krstic 2 de agosto de 2001 el TPIY dictamino que el Derecho internacional consuetudinario limita la definicion de genocidio a aquellos actos que buscan la destruccion fisica o biologica de todo o parte de un grupo Por tanto una iniciativa que ataca solo las caracteristicas culturales o sociologicas de un grupo humano para aniquilar estos elementos que dan a este grupo su propia identidad distintiva del resto de la comunidad no corresponderia a la definicion de genocidio 32 El 19 de abril de 2004 esta determinacion fue respaldada en la apelacion La Convencion sobre el Genocidio y el Derecho internacional consuetudinario en general prohiben solamente la destruccion fisica o biologica de un grupo humano La Camara de Apelaciones reconocio expresamente esta limitacion y evito cualquier definicion mas amplia aunque como la Corte Baja la corte de apelaciones tambien dictamino que la limpieza etnica podia con otra evidencia llevar a inferir una intencion genocida 33 El 14 de enero de 2000 el TPIY dictamino en el caso Fiscalia v Kupreskic y otros que la campana de limpieza etnica del valle de Lasva cuya finalidad era expulsar a la poblacion bosnia musulmana de la region fue una persecucion y no genocidio per se 34 La CEDH observo la opinion de la Corte Internacional de Justicia que determino en el caso de genocidio bosnio que la limpieza etnica no es en si ni por si misma un genocidio 35 En referencia a los juristas la CEDH tambien anoto que entre los academicos la mayoria ha adoptado la posicion de que la limpieza etnica en la forma en que fue llevada a cabo por las fuerzas serbias en Bosnia y Herzegovina con el fin de expulsar a los musulmanes y croatas de sus hogares no constituyo genocidio sin embargo tambien hay un numero considerable de academicos que ha sugerido que estos actos no equivalen a un genocidio 36 Habiendo revisado el caso y las sentencias internacionales mas recientes sobre el tema la CEDH dictamino que la corte encuentra que la interpretacion de las cortes alemanas de intento de destruir a un grupo como uno que no requiere la destruccion fisica del grupo lo que tambien ha sido adoptado por unos cuantos academicos es por tanto cubierto por el lenguaje leido en su contexto del crimen de genocidio en el Codigo Penal aleman y no parece razonable 37 Por ello en vista de lo precedente la CEDH concluye que si bien muchas autoridades han favorecido una interpretacion limitada del crimen de genocidio ha habido varias autoridades que han interpretado el delito de genocidio en la misma forma amplia que las cortes alemanas En estas circunstancias la CEDH encuentra que Jorgic podria haber previsto razonablemente que cabia la posibilidad de que fuera acusado de y condenado por genocidio por los actos que cometio en 1992 38 y por esta razon la corte rechazo la aseveracion de Jorgic de que se habia infringido el articulo 7 no hay castigo sin ley de la Convencion Europea de Derechos Humanos por parte de Alemania 39 Controversia Editar Monumento conmemorativo de la Masacre de Srebrenica Existe un desacuerdo significativo entre la parte bosnia y la serbia sobre la posibilidad o la extension del genocidio en Bosnia durante la Guerra de Bosnia lo que lo ha convertido en un asunto controvertido y contencioso La comunidad bosnia sostiene que la masacre de Srebrenica fue solo una instancia de lo que fue un genocidio mas amplio cometido por Serbia 40 La Corte Internacional de Justicia se alejo de las conclusiones factuales y legales de la Camara de Apelaciones del TPIY en el caso Dusko Tadic En la sentencia emitida en julio de 1999 la Camara de Apelaciones encontro que el Ejercito de la Republica Srpska estaba bajo control total de Belgrado y del Ejercito de la Republica de Bosnia y Herzegovina lo que significaba que habian financiado equipado y ayudado en la coordinacion y planificacion de las operaciones militares Si la Corte Internacional de Justicia hubiera aceptado esta conclusion del Tribunal Serbia habria sido encontrada culpable de complicidad en la masacre de Srebrenica En su lugar se concluyo que la Camara de Apelaciones en el caso Tadic no intento determinar la responsabilidad de un Estado sino la responsabilidad penal individual Paradojicamente el resultado de esta demanda legal presentada en marzo de 1993 llego demasiado pronto para Bosnia y Herzegovina Radovan Karadzic fue detenido mas de un ano despues que la CIJ diera su sentencia 10 y Ratko Mladic tambien acusado del genocidio bosnio fue arrestado el 26 de mayo de 2011 Slobodan Milosevic murio durante su juicio y tres juicios a ex oficiales serbios se han iniciado recientemente 41 Aunque los fiscales del TPIY tenian acceso a ellas durante los juicios algunas de las actas de las reuniones de los lideres politicos y militares de Yugoslavia durante la guerra no fueron hechas publicas porque el TPIY acepto el argumento serbio que hacerlo danaria la seguridad nacional de Serbia Si bien la CIJ podia haber citado los documentos directamente de Serbia no lo hizo y confio en su lugar en aquellos hechos publicos durante los juicios del TPIY Dos de los jueces de la CIJ criticaron esta decision en disensiones fuertemente expresadas Marlise Simons al informar sobre esto en el New York Times sostiene que cuando los documentos fueron entregados al TPIY los abogados dijeron que un equipo de Belgrado ha dejado en claro en cartas al tribunal y en reuniones con los fiscales y jueces que queria los documentos expurgados para evitar danar el caso de Serbia en la Corte Internacional de Justicia Los serbios no ocultaron esto incluso cuando arguyeron que la seguridad nacional dependia de su caso Simons continua al afirmar que Rosalyn Higgins la presidenta de la CIJ declino comentar cuando fue preguntado por la razon por la que los registros completos no habian sido citados al decir que el fallo habla por si mismo Diane Orentlicher una profesora de leyes en la Universidad Norteamericana en Washington comento Por que la corte no solicito los documentos completos El hecho de que no se dieran luces implica claramente que estos pasajes habrian hecho una diferencia Asimismo William Schabas un profesor de derecho internacional en la Universidad de Irlanda en Galway sugirio que siendo una corte mas civil que una penal la CIJ estaba mas acostumbrada a apoyarse en materiales puestos para ello mas que en perseguir agresivamente la evidencia lo que podria llevar a un incidente diplomatico 42 Algunos comentaristas creen que la masacre de Srebrenica no fue un genocidio Comunmente citan que se perdono en su mayoria la vida de mujeres y ninos y que solo fueron fijados como objetivos los hombres en edad militar 43 44 Esta vision no es apoyada por las conclusiones de la CIJ o el TPIY 45 Vease tambien EditarTribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia Violaciones masivas en Bosnia Limpieza etnicaLimpieza etnica del Valle del Lasva Masacre de SrebrenicaGuerra Croata Bosnia Guerra de Bosnia Republica Srpska Bosnios Ratko Mladic Radovan Karadzic IslamofobiaReferencias Editar Bosnian genocide suspect extradited BBC News 2 de abril de 2002 CEDH sentencia del caso Jorgic v Alemania 12 de julio de 2007 47 a b CRS Summary Una resolucion expresa el sentir del Senado con respecto a la masacre de Srebrenica en julio de 1995 Vease la clausula 2 Archivado desde el original el 7 de enero de 2016 Consultado el 4 de marzo de 2008 European Court of Human Rights ECHR sentencia del caso Jorgic v Alemania 12 de julio de 2007 47 107 108 Una resolucion expresa el sentir del Senado con respecto a la masacre de Srebrenica en julio de 1995 Archivado desde el original el 7 de enero de 2016 Consultado el 4 de marzo de 2008 CEDH sentencia del caso Jorgic v Alemania 47 112 Testimonios sobre la caida de Srebrenica 7 lideres bosnios hallados culpables de genocidio en Srebrenica enlace roto disponible en Internet Archive vease el historial la primera version y la ultima Associated Press Staff Serbio bosnios encarcelados por genocidio BBC News 29 de julio de 2008 a b Staff Karadzic flown to Hague tribunal BBC News 30 de julio de 2008 CEDH sentencia del caso Jorgic v Alemania 12 de julio de 2007 45 citando al caso Bosnia y Herzegovina v Serbia y Montenegro Caso referido a la aplicacion de la Convencion sobre la Prevencion y el Castigo del crimen del genocidio la Corte Internacional de Justicia CIJ utilizo el titulo de intento y limpieza etnica 190 A RES 47 121 Sesion plenaria 91º La situacion en Bosnia y Herzegovina 18 de diciembre de 1992 CEDH Sentencia del caso Jorgic v Alemania 12 de julio de 2007 112 El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia encontro en el juicio del Fiscalia contra Radislav Krstic IT 98 33 2001 TPIY 8 2 de agosto de 2001 que se habia cometido genocidio vease el acapite 560 para el nombre del grupo que llevo a cabo el genocidio El fallo fue confirmado en la sentencia de la apelacion del caso Fiscalia v Radislav Krstic IT 98 33 2004 ICTY 7 19 de abril de 2004 TPIY sentencia del caso Fiscalia v Krstic 1 TPIY Alocucion del Presidente del TPIY Theodor Meron en el Monumento Potocari La Haya 23 de junio de 2004 Momcilo Krajisnik condenado por crimenes contra la humanidad exculpado de genocidio y complicidad en genocidio Una nota de prensa publicada por el TPIY en La Haya 27 de septiembre de 2006 Expresando el sentir de la Camara de Representantes con respecto a la Masacre de Srebenica de julio de 1995 Archivado desde el original el 20 de octubre de 2008 Consultado el 17 de febrero de 2009 Votes Database Bill H RES 199 Archivado el 6 de marzo de 2016 en Wayback Machine Washington Post 27 de junio de 2005 Comite de Relaciones Internacionales de la Camara de Representantes 109º Congreso Congreso Res H 199 y H R 2601 26 de mayo de 2005 serie No 109 87 p 13 Ley Numero S RES 134 por el Congreso 109 Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2008 Consultado el 17 de febrero de 2009 Christopher Smith H Res 199 Expresion del sentir de la Camara de Representantes con respecto a la masacre de Srebrenica en julio de 1995 Acceso 31 de enero de 2008 Sumario Una resolucion que expresa el sentir del Senado con respecto a la masacre de Srebrenica en julio de 1995 Archivado desde el original el 10 de enero de 2016 Consultado el 4 de marzo de 2008 S Res 134 Una resolucion que expresa el sentir del Senado con respecto a la masacre de Srebrenica en julio de 1995 Archivado el 12 de abril de 2009 en Wayback Machine en www opencongress org Archivado el 29 de septiembre de 2008 en Wayback Machine Acceso 31 de enero de 2008 a b Courte Serbia failed to prevent genocide UN court rules Associated Press 26 de febrero de 2007 Archivado desde el original el 10 de agosto de 2007 Sense Tribunal Serbia encontrada culpable de fracasar en prevenir y castigar el genocidio Archivado desde el original el 30 de julio de 2009 CIJ Caso del genocidio bosnio Resumen de la sentencia del 26 de febrero de 2007 Archivado desde el original el 5 de junio de 2011 Consultado el 17 de febrero de 2009 Nota de prensa del CIJ 2007 8 Archivado el 13 de febrero de 2010 en Wayback Machine 26 de febrero de 2007 Nota de prensa nº 39 del 30 de abril de 1999 La Corte Superior Federal de Alemania da una resolucion basico sobre genocidio en Prevent Genocide International European Court of Human Rights Sentencia del caso Jorgic v Alemania 12 de julio de 2007 18 98 99 CEDH Sentencia del caso Jorgic v Alemania 12 de julio de 2007 36 pero tambien 18 47 99 103 108 CEDH Sentencia del caso Jorgic v Alemania 12 de julio de 2007 42 citando a la sentencia del caso Fiscalia v Krstic IT 98 33 T sentencia del 2 de agosto de 2001 580 CEDH Sentencia del caso Jorgic v Alemania 12 de julio de 2007 43 citando la sentencia del 19 de abril de 2004 entregada por la corte de apelaciones del TPIY IT 98 33 A 25 33 CEDH Sentencia del caso Jorgic v Alemania 12 de julio de 2007 44 citando al caso Fiscal v Kupreskic y otros IT 95 16 T sentencia del 14 de enero de 2000 751 CEDH Sentencia del caso Jorgic v Alemania 12 de julio de 2007 45 citando al caso Bosnia y Herzegovina v Serbia y Montenegro Caso relativo a la aplicacion de la Convencion sobre la prevencion y el castigo del crimen de genocidio la Corte Internacional de Justicia CIJ utilizo el titulo de intento y limpieza etnica 190 CEDH Sentencia del caso Jorgic v Alemania 12 de julio de 2007 47 CEDH Sentencia del caso Jorgic v Alemania 12 de julio de 2007 105 CEDH sentencia en el caso Jorgic v Alemania 12 de julio de 2007 113 CEDH sentencia del caso Jorgic v Alemania 12 de julio de 2007 116 van den Biesen Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide General Concluding Observation Corte Internacional de Justicia 24 de abril de 2006 acapites 1 12 SENSE Tribunal ICTY Archivado el 22 de diciembre de 2008 en Wayback Machine Marlise Simons Genocide Court Ruled for Serbia Without Seeing Full War Archive New York Times 9 de abril de 2007 Edward S Herman La Politica de la Masacre de Srebrencia Z Net 7 de julio de 2007 The real story behind Srebrenica Globe and Mail 14 de julio de 2005 TPIY sentencia del caso Fiscal vs Krstic Caso No IT 98 33 T acapites 43 46 Datos Q3288108 Multimedia Bosnian genocide Q3288108 Obtenido de https es wikipedia org w index php title Genocidio en Bosnia amp oldid 148079760, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos