fbpx
Wikipedia

Estudio de Regnerus

Agosto 05, 2021

El «New Family Structures Study», estudio sobre la estructura de las nuevas familias, más conocido como estudio de Regnerus, es un estudio sociológico realizado en 2012 por Mark Regnerus, profesor asociado de sociología en la Universidad de Texas en Austin.[1]​[2]​ El mismo resulta significativo particularmente por tratarse de uno de los pocos estudios académicos que se opone al consenso general científico;[3]​[4]​[5]​ su principal conclusión sostiene que los niños que crecen en hogares en los que al menos uno de los adultos es homosexual, se ven perjudicados en su desarrollo personal.[1]​ Como tal, este estudio ha sido empleado frecuentemente por aquellos que se oponen a la homoparentalidad y al matrimonio homosexual.

Estudio

Fue publicado en julio de 2012 en la revista Social Science Research, y se basa en 3000 entrevistas a adultos entre 18 y 39 años, de los cuales 175 habían tenido madres y 73 padres que habían tenido relaciones homosexuales por lo menos en una ocasión mientras los criaban.[1]​[6]​ Si bien su autor reconoció que los resultados se enfrentan al consenso científico sobre la homoparentalidad, también sostuvo que este consenso se basa en muestras pequeñas y no aleatorias, al contrario que el suyo.[6]​

La conclusión del estudio afirma que los niños criados por adultos que afirman haber tenido relaciones homosexuales se ven perjudicados en su vida adulta. Así, informa que el 69% de los adultos criados por mujeres en estas condiciones afirmaron que su familia recibió ayuda financiera pública —frente al 17% de los niños criados por el otro grupo de padres— y sólo un 26% tenían trabajos fijos —frente a casi un 50% del otro grupo. Los niños criados por mujeres que afirmaron haber tenido relaciones homosexuales tenían una mayor probabilidad de necesitar terapia psicológica, mayor probabilidad de engañar a su pareja con otra persona y de haber sido agredidos sexualmente.[6]​

Por otra parte, el mismo autor afirmaba que el estudio no demuestra una relación causal entre la homosexualidad de los padres y la inestabilidad de los hijos, ni tampoco que los homosexuales sean necesariamente malos padres. Sin embargo, si afirmaba que «las formas de familia que están asociadas con una inestabilidad o con padres no biológicos suelen suponer un riesgo para los niños que se están convirtiendo en adultos».[6]​

Críticas

La publicación del estudio produjo inmediatamente una enorme polémica. Grupos conservadores y contrarios a los homosexuales apoyaron el estudio y a su autor,[7]​[8]​ mientras que la mayoría de los sociólogos, los defensores de los derechos LGBT y, en general, los grupos más liberales tomaban posiciones contrarias.[9]​ Entre los críticos se encontraban desde algunas de las mayores instituciones y asociaciones científicas de EE.UU., hasta otros sociólogos de la Universidad de Tejas.[10]​ Incluso el propio departamento de Sociología de la Universidad de Texas en Austin, donde trabaja Regnerus, ha publicado un comunicado distanciándose del estudio y del docente.[11]​ En 2013 la American Sociological Association condenó formalmente el estudio en un informe a la Corte Suprema de los Estados Unidos en relación al matrimonio homosexual,[12]​[13]​ críticas que repitieron en un amicus curiae del 24 de octubre de 2013:[14]​

The Regnerus papers and other sources gay marriage opponents often rely on provide no basis for their arguments because this research does not directly examine the well-being of children raised by same-sex parents.
Los artículos de Regnerus y otras fuentes en las que los opositores del matrimonio gay a menudo se basan, no proveen ninguna base para sus argumentos, ya que estos estudios no examinan directamente el bienestar de los niños criados por padres del mismo sexo.

La mayoría de las críticas se refieren a la metodología del estudio. Siendo la mayor que Regnerus define como «padres homosexuales» a cualquiera que hubiese tenido relaciones homosexuales, sin especificar si eso se había producido de forma extramatrimonial, tras un divorcio o separación o un gran escándalo (el estudio recoge la educación de niños en un contexto social de los años 70, 80 y 90), y luego compara esos hijos con los de matrimonios heterosexuales estables, sin divorcios u otros problemas económicos.[15]​ Es decir, no compara hogares estables de padres heterosexuales, con hogares estables homoparentales.[9]​ Un estudio publicado en 2015 en el Social Science Research, realizado por Brian Powell de la Universidad de Indiana y Simon Cheng de la Universidad de Connecticut en el que retomaban los datos de Regnerus y eliminaban todas las respuestas dudosas al cuestionario, usando una metodología más aceptada, llegaron a la conclusión de que los resultados de Regnerus eran, en el mejor de los casos, «frágiles» y que igualmente se podían emplear para demostrar que niños con padres homosexuales no resultan perjudicados comparados con los criados por padres heterosexuales.[16]​ Regnerus mismo reconoció en octubre de 2012 que su metodología había tenido el fallo de considerar gais o lesbianas a las personas que habían tenido relaciones homosexuales, a pesar de que posiblemente esas personas no se considerasen a sí mismas como pertenecientes a la comunidad LGBT; a pesar de ello, sigue manteniendo la validez de sus conclusiones.[17]​[18]​

El segundo mayor punto de crítica fue la financiación del estudio por el Witherspoon Institute, un think tank conservador, de ideología cristiana y opuesto al matrimonio gay, al aborto y al uso de células totipotenciales embriónicas.[9]​[19]​ Documentos mostraban que Regnerus había solicitado el pago de asistentes para el análisis de datos a William Bradford Wilcox, profesor asociado de sociología en la Universidad de Virginia, miembro de la James Madison Society en la Universidad de Princeton, director del National Marriage Project en la Universidad de Virginia y socio en ese momento del Witherspoon Institute.[20]​ En marzo de 2013, tras una solicitud de revelación de documentos públicos por The American Independent,[19]​ la Universidad de Texas publicó una serie de documentos que muestran que Regnerus fue entrenado por el Witherspoon Institute para defender retóricamente su estudio.[21]​

En febrero de 2014, un artículo de The New York Times afirmaba que el origen del estudio fue una reunión realizada en la Fundación Heritage en Washington D. C. a finales de 2010, tras la anulación judicial de la Proposición 8 en California. En esa reunión una serie de opositores del matrimonio homosexual decidieron financiar estudios que demostrasen que el matrimonio homosexual era perjudicial para los niños. Así el Witherspoon Institute, cuyo director Luis E. Tellez había participado en la reunión de Washington, financió el estudio de Regnerus con 695 000 dólares y la Bradley Foundation, otra organización conservadora, con otros 90 000. Otro de participantes en la reunión de Washington, el Dr. Douglas W. Allen, economista en la Universidad Simon Fraser en la Columbia Británica, también publicó un estudio muy discutido, de conclusiones similares a los de Regnerus, sobre el nivel de éxito de los graduados universitarios.[22]​

Poco después del surgimiento de la polémica, la revista editora, Social Science Research, realizó una auditoría y declaró el estudio «deficiente» (flawed).[23]​ La Universidad de Texas también realizó una investigación sobre la publicación y rechazó poner en duda el comportamiento de Regnerus, afirmando que errores normales no se consideran falta de ética.[24]​

En 2013 se solicitó a Darren Sherkat, catedrático de sociología en la Southern Illinois University y miembro del consejo editorial de Social Science Research, que auditase el proceso de revisión por pares que llevó a la publicación del estudio de Regnerus, por el que el autor había recibido 700 000$ del Witherspoon Institute y 60 000$ de otros think tanks conservadores. En una entrevista al Southern Poverty Law Center, una organización a favor de los derechos civiles de los negros y favorable a los derechos LGBT, Sherkat describió el estudio de Regnerus como «profunda y metodológicamente incorrecto [flawed] y el proceso de revisión por pares no consiguió identificar problemas importantes.»[25]​ Sherkat también considera el estudio lleno de errores técnicos:[25]​

The key measure of gay and lesbian parenting is simply a farce. The study includes a retrospective question asking if people knew if their mother or father had a “romantic” relationship with someone of the same sex when the respondent was under age 18. This measure is problematic on many levels. Regnerus admits that just two of his respondents were actually raised by a same-sex couple, though I doubt that he can even know that, given his limited data. Since only two respondents were actually raised in gay or lesbian households, this study has absolutely nothing to say about gay parenting outcomes. Indeed, because it is a non-random sample, this study has nothing to say about anything.
La variable clave para medir la paternidad de gais y lesbianas es simplemente una farsa. El estudio incluye preguntas retrospectivas sobre si los entrevistados sabían si su madre o su padre tenían una relación «romántica» con alguien del mismo sexo, mientras el entrevistado todavía era menor de 18 años. Esta variable tiene problemas a muchos niveles. Regnerus admite que sólo dos de sus entrevistados fueron educados por una pareja del mismo sexo, aunque dudo que pueda incluso saber eso, dado lo limitado de sus datos. Puesto que sólo dos de sus entrevistados fueron educados en un hogar homoparental, este estudio no tiene absolutamente nada que decir sobre el resultado de la homoparentalidad. De hecho, debido a que la muestra no es aleatoria, este estudio no tiene nada que decir sobre nada.

Sherkat concluye que Regnerus, un cristiano evangélico conservador, se había desacreditado a sí mismo al sacar conclusiones falaces de una investigación mal hecha:[25]​

When we talk about Regnerus, I completely dismiss the study. It’s over. He has been disgraced. All of the prominent people in the field know what he did and why he did it. And most of them know that he knew better. Some of them think that he’s also stupid and an ideologue. I know better. I know that he’s a smart guy and that he did this on purpose, and that it was bad, and that it was substandard.
Cuando hablamos de Regnerus, desestimo completamente el estudio. Se ha acabado. Ha sido desacreditado. Todas las personas de importancia en el campo [de la sociología] saben lo que hizo y porqué lo hizo. Y la mayoría sabe que lo hizo a sabiendas. Algunos creen que también es estúpido y un ideólogo. Yo sé más. Yo sé que es un chico inteligente y que lo hizo a propósito, y que eso es malo, y que estaba por debajo del estándard.

En sus comentarios, Sherkat afirmó que «existe un gran número de investigadores cristianos conservadores en sociología, en ciencias políticas, en estudios sobre la familia, y es sorprendente cuantos están subiendo a los primeros puestos.»[25]​ También opinó que «este es Mark Regnerus, del que estás hablando. Él ha creído esto desde que era un niño. Pensó que, como era un joven y brillante cristiano conservador, podía salvar a la Cristiandad de las malvadas fuerzas del secularismo, que se convertiría en un prominente intelectual y matar a los demonios homosexuales.»[25]​

El juez federal Bernard A. Friedman, que en marzo de 2014 decidió en el caso DeBoer contra Snyder que la prohibición del matrimonio homosexual y las uniones civiles introducida en la constitución de Michigan en 2004 es inconstitucional, comentó sobre los argumentos y el estudio de Mark Regnerus, testigo experto de la defensa, lo siguiente:[26]​[27]​

The Court finds Regnerus’s testimony entirely unbelievable and not worthy of serious consideration. The evidence adduced at trial demonstrated that his 2012 'study' was hastily concocted at the behest of a third-party funder, which found it 'essential that the necessary data be gathered to settle the question in the forum of public debate about what kinds of family arrangement are best for society' and which 'was confident that the traditional understanding of marriage will be vindicated by this study.' While Regnerus maintained that the funding source did not affect his impartiality as a researcher, the Court finds this testimony unbelievable. The funder clearly wanted a certain result, and Regnerus obliged. Whatever Regnerus may have found in this 'study,' he certainly cannot purport to have undertaken a scholarly research effort to compare the outcomes of children raised by same-sex couples with those of children raised by heterosexual couples. It is no wonder that the NFSS has been widely and severely criticized by other scholars, and that Regnerus’s own sociology department at the University of Texas has distanced itself from the NFSS in particular and Dr. Regnerus’s views in general.
La Corte considera el testimonio de Regnerus completamente increíble y sin valor alguno para ser considerado con seriedad. La evidencia aducida en el juicio demostró que su «estudio» de 2012 fue urdido apresuradamente a instancias de un tercero patrocinador, que consideró «esencial que los datos necesarios fuesen reunidos para resolver de una vez la cuestión en el foro del debate público sobre qué tipos de familias son mejores para la sociedad» y que «estaba seguro de que la forma tradicional de definir el matrimonio quedaría justificada por este estudio.» Mientras que Regnerus ha afirmado que la fuente de financiación no afectó su imparcialidad como investigador, la Corte considera este testimonio increíble. El patrocinador claramente quería un resultado determinado y Regnerus le complació. Sea lo que sea lo que Regnerus haya encontrado en su «estudio», es seguro que no puede pretender haber realizado un esfuerzo de investigación científico que compare el resultado de niños educados por parejas del mismo sexo con niños educados por parejas heterosexuales. No es de extrañar que el NFSS [estudio de Regnerus] ha sido amplia y severamente criticado por otros científicos y que el mismo departamento del Dr. Regnerus en la Universidad de Texas se haya distanciado del NFSS en particular y de los puntos de vista del Dr. Regnerus en general.
Juez federal Bernard A. Friedman, en el veredicto de DeBoer contra Snyder[28]​ (2014)

Defensa

En defensa de Regnerus, el sociólogo Christian Smith ha argumentado que, aunque «su artículo no es perfecto», sin embargo, «no es científicamente peor que lo que se publica de forma rutinaria en revistas de sociología.»[8]​ Smith, que se describe a sí mismo como no conservador, afirma que la respuesta al estudio de Regnerus es una caza de brujas, «Regnerus ha publicado los resultados ideológicamente impopulares de una investigación sobre el polémico asunto de las relaciones homosexuales. Y ahora le están haciendo pagar por ello. En el clima político actual, y particularmente en las disciplinas sociológicas —dominadas como están por la ortodoxia progresista—, lo que hizo Regnerus no es aceptable. Lo convierte en un hereje, un traidor —y por lo tanto hay que convertirlo en cabeza de turco.»[8]​

Dieciocho importantes científicos sociales han defendido el estudio de Regnerus en una declaración,[29]​[30]​ en la que afirman que «gran parte de la respuesta académica y del público a Regnerus está equivocada.»[7]​ Añadiendo posteriormente que:

We do not think that [the Regnerus study and others] settle the nation’s ongoing debate about gay parenting, same-sex marriage, and the welfare of children. In fact, research on same-sex parenting based on nationally representative samples is still in its infancy. But we think that the Regnerus study, which is one of the first to rely on a large, random, and representative sample of children from parents who have experienced same-sex relationships, has helped to inform the ongoing scholarly and public conversation about same-sex families in America. Indeed, it is possible to interpret Regnerus’s findings as evidence for the need for legalized gay marriage, in order to support the social stability of such relationships. As social scientists, our hope is that more such studies will be forthcoming shortly, and that future journalistic and academic commentary related to such studies, and this contentious topic, will be more civil, thorough, and thoughtful than has been the coverage of the new study by Professor Mark Regnerus.
No creemos que [el estudio de Regnerus y otros] decidan definitivamente el continuado debate nacional sobre la homoparentalidad, el matrimonio homosexual y el bienestar de los niños. De hecho, la investigación sobre la homoparentalidad basada en muestras representativas a nivel nacional está todavía en su infancia. Pero creemos que el estudio de Regnerus, que es uno de los primeros en basarse en una muestra grande, aleatoria y representativa de hijos de padres que tuvieron relaciones homosexuales, ha ayudado a informar la discusión pública y académica sobre las familias homoparentales en América. Ciertamente es posible interpretar los resultados de Regnerus como prueba de la necesidad de legalizar el matrimonio gay, para apoyar la estabilidad social de esas relaciones. Como científicos sociales, nuestra esperanza es que se generen más estudios como ese en el futuro próximo y que los comentarios periodísticos y académicos relacionados con esos estudios, y este disputado asunto, sean más cívicos, profundos y meditados que los que se han realizado sobre el estudio del profesor Mark Regnerus.

Empleo por los opositores a la homoparentalidad y al matrimonio homosexual

El estudio ha sido empleado por numerosos grupos opositores a los derechos LGBT para justificar sus ideas, es decir, que los niños educados por homosexuales se ven perjudicados en su vida como adultos, extendiendo el razonamiento al matrimonio homosexual e incluso a los derechos LGBT. Regnerus mismo ha rechazado este uso de su estudio.[31]​

Europa

Como ejemplo, en España, el periódico conservador La Gaceta titulaba la noticia sobre el estudio «Confirman los efectos negativos de la adopción por homosexuales».[9]​[32]​

En septiembre de 2013, Alekei Zhuravlev, diputado de la Duma por Rusia Unida, presentaba un proyecto de ley que retiraría la patria potestad a los padres con «una orientación sexual no tradicional», eufemismo para nombrar al colectivo LGBT. Zhuravlev menciona expresamente el estudio de Regnerus como una de las razones para la introducción de la ley.[33]​[34]​

En Europa, el estudio no sólo ha sido mencionado en Rusia, sino que en 2012, en Italia, Giuseppe Di Mauro, presidente de la Sociedad Italiana de Pediatría Preventiva y Social, mencionaba el estudio en un comunicado en el que declaraba que los homosexuales no son aptos para criar hijos, ignorando todos los estudios que afirman lo contrario. Las declaraciones de Di Mauro fueron recogidas por el diario Avvenire, de la Conferencia Episcopal Italiana, en una noticia titulada «¿Adopciones a los gays? Hijos perturbados.»[35]​ El estudio también circuló ampliamente durante las protestas en Francia contra el matrimonio homosexual.[36]​ También en Gran Bretaña fue empleado para oponerse al matrimonio homosexual.[37]​

Estados Unidos

En Estados Unidos, Bryan Fischer, de la American Family Association, exigió, basándose en el estudio, que se quitara la patria potestad a los homosexuales con hijos.[38]​

Maggie Gallagher, antigua directora del National Organization for Marriage, organización fuertemente opuesta al matrimonio homosexual, alabó el estudio como «el mejor estudio sobre la homoparentalidad que tenemos hasta la fecha» y que mostraba que «el ideal para los niños es una papá y una mamá casados».[38]​ La periodista Mona Charen afirmó que «los hogares homoparentales dan a los niños la menor estabilidad».[38]​ También Peter Sprigg del Family Research Council consideró de forma acrítica que todos los niños de padres con relaciones homosexuales mencionados en el estudio como crecidos en hogares homoparentales.[38]​

Durante las deliberaciones del Tribunal Superior de los Estados Unidos sobre los derechos de los homosexuales a principios de 2013 (véase Proposición 8 y Estados Unidos contra Windsor), el estudio de Regnerus fue empleado por el American College of Pediatricians, una organización conservadora (no confundir con la American Academy of Pediatrics, que apoya la homoparentalidad y el matrimonio gay), en su amicus curiae en contra del matrimonio homosexual.[38]​[13]​ De hecho, basado en la documentación revelada en 2013 por la Universidad de Texas, Regnerus ha sido acusado de realizar el estudio y publicarlo antes de las conclusiones del Tribunal con el fin expreso de influir en el veredicto.[19]​[39]​[40]​

América Latina

El estudio también ha sido empleado por elementos conservadores en México, donde la diputada Ana María Jiménez Ortiz, en una polémicas declaraciones sobre la legalización del matrimonio homosexual en el estado de Puebla, citó el estudio, aunque sin mencionarlo explícitamente.[41]​[42]​[43]​

En el caso de Uruguay, durante el debate de la ley 19.075, conocida como Ley de Matrimonio Igualitario, el estudio fue empleado por el catedrático en derecho Santiago Altieri para fundamentar su oposición a dicha ley, argumento que fue refutado por la senadora del Frente Amplio, Constanza Moreira. En su comparecencia ante la Comisión de Constitución y Códigos del Senado, Atieri dijo que

El objetivo de mi exposición es aportar datos científicos basados en una muy reciente investigación realizada en Estados Unidos por el profesor Regnerus. En ella se demuestra que desde el punto de vista estadístico, los niños que han sido criados por sus padres biológicos son los que tienen el ambiente más propicio para su desarrollo psico-social, mientras que los criados por parejas homosexuales son los que estadísticamente muestran los índices más negativos.
[44]​

Culminada la exposición, la senadora Moreira argumentó contra dicho estudio:

Mi primera reflexión epistemológica es que los estudios sicológicos no necesitan muestras estadísticamente significativas. Por decirlo de alguna manera, Freud estudió muchos casos y Piaget estudió a sus propios hijos. Lo que requiere asociaciones estadísticamente significativas son los estudios que se basan en estadísticas sociales. Se entiende que los estudios de la Social Science requiera una encuesta con estas características, pero quería señalar que las críticas que le hace el estudio de la Social Science a la American Psychological Association no son muy de recibo, por más que se hayan analizado 30 o 40 casos. Insisto, ni Freud ni Piaget se basaron en muestras estadísticas para construir teorías sicológicas.

Sobre el desempeño de los niños, el indicador más usado es el educativo, como una medición aproximada de otros desempeños más difíciles de medir. En realidad, el desempeño educativo de los niños está fuertemente influenciado por variables sociales. Los niños pobres tienen menores recursos y, por consiguiente, tienen peor desempeño en casi todas las áreas de la vida que aquellos que están en mejor posición social relativa. Esto quiere decir que la variable determinante del desempeño de los niños siempre es una variable social estructural. Por consiguiente, hay que analizar, fuera de esa variable social estructural, que es la que determina el desempeño de los niños, si tienen hogares homosexuales o no. El grueso que determina el desempeño de los niños, insisto, son las variables sociales estructurales. Después hay que determinar qué porcentaje está afectado porque las parejas sean homosexuales o no.

Quiero decir esto para poner el estudio en la debida perspectiva. Miré atentamente la tabla que se nos ha hecho llegar. Se controló la edad, la raza, el sexo, la educación de la madre, los ingresos de su familia de origen y las leyes de familia del Estado donde viven. En lo personal, que soy socióloga, me parece que la tabla está construida para producir una reacción y me faltan muchos elementos para que me diga algo pertinente desde el punto de vista científico. Creo que está construida para mostrar que los niños que vienen de familias de padres homosexuales se desempeñan mucho peor que los niños que provienen de familias biológicas. La verdad es que me resulta bastante disparatado, porque tiendo a pensar que los niños que vienen de familias homosexuales de buena situación económica relativa, deben de tener mucho mejor desempeño que aquellos que provienen de familias biológicas o de madres que tienen muchos hijos y viven en asentamientos
[44]​

Referencias

  1. ↑ Regnerus, Mark (julio de 2012). «How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study». Social Science Research (en inglés) 41 (4): 752-770. Consultado el 7 de septiembre de 2013. 
  2. Regnerus, Mark (7 de septiembre de 2013). «Mark Regnerus, Sociologist and Author». (página personal) (en inglés). Consultado el 7 de septiembre de 2013. 
  3. . Archivado desde el original el 19 de abril de 2009. Consultado el 7 de septiembre de 2013. 
  4. (PDF). Archivado desde el original el 4 de marzo de 2011. Consultado el 5 de noviembre de 2011. 
  5. Brief of the American Psychological Association, The California Psychological Association, The American Psychiatric Association, and the American Association for Marriage and Family Therapy as Amici Curiae in support of plaintiff-appellees
  6. ↑ Gray, Stephen (11 de junio de 2012). «US study examines apparent negative outcomes for grown children of a gay parent». PinkNews (en inglés). Consultado el 7 de septiembre de 2013. 
  7. ↑ AA.VV: (20 de junio de 2012). . Institute for Studies of Religion. Baylor University (en inglés). Archivado desde el original el 24 de agosto de 2013. Consultado el 7 de septiembre de 2013. 
  8. ↑ Smith, Christian (23 de julio de 2013). «An Academic Auto-da-Fé». The Chronicle of Higher Education (en inglés). Consultado el 7 de septiembre de 2013. 
  9. ↑ Flick (6 de septiembre de 2012). «Estudio con importantes deficiencias metodológicas, utilizado como ariete conservador contra la adopción homoparental». Dos Manzanas. Consultado el 7 de septiembre de 2013. 
  10. Kolowich, Steve (13 de julio de 2013). «Is the Research All Right?». Inside Hiher Ed (en inglés). Consultado el 7 de septiembre de 2013. 
  11. Chair (4 de matzo de 2014). «Statement from the Chair Regarding Professor Regnerus». The University of Texas at Austin (en inglés). Consultado el 3 de marzo de 2014. 
  12. Becker, John (28 de febrero de 2013). «In Supreme Court Brief, American Sociological Association Obliterates Claim That Same-Sex Couples Are Inferior Parents». HuffPost Gay Voices (en inglés). Consultado el 7 de septiembre de 2013. 
  13. ↑ Ford, Zack (1 de marzo de 2013). «Sociologists To SCOTUS: All Valid Science Affirms Same-Sex Parenting». HuffPost Gay Voices (en inglés). Archivado desde el original el 2 de julio de 2013. Consultado el 7 de septiembre de 2013. 
  14. American Sociological Association (24 de octubre de 2013). «ASA Amicus Brief Supports Lawsuits to Overturn Nevada, Hawaii Gay Marriage Bans». American Sociological Association (en inglés). Consultado el 25 de octubre de 2013. 
  15. Pappas, Stephanie (12 de junio de 2012). «Study Questioning Same-Sex Parenting Draws Fire». D News (en inglés). Consultado el 8 de septiembre de 2013. 
  16. Blue, Miranda (6 de mayo de 2015). «New Research Further Debunks Regnerus Study On Gay Parenting - See more at: http://www.rightwingwatch.org/content/new-research-further-debunks-regnerus-study-gay-parenting#sthash.jXxiyPAq.dpuf». Right Wing Watch (en inglés). Consultado el 9 de mayo de 2015. 
  17. Garcia, Michelle (30 de octubre de 2012). «Parenting Study Author Regnerus Admits Faults With Data». The Advocate (en inglés). Consultado el 7 de septiembre de 2013. 
  18. Ford, Zack (30 de octubre de 2013). . ThinkProgress (en inglés). Archivado desde el original el 29 de agosto de 2013. Consultado el 7 de septiembre de 2013. 
  19. ↑ Resnick, Sofia (11 de marzo de 2013). . The American Independent (en inglés). Archivado desde el original el 10 de enero de 2014. Consultado el 8 de septiembre de 2013. 
  20. «NFSS FIOA Amato Wilcox». Scribd (en inglés). 30 de agosto de 2012. Consultado el 8 de septiembre de 2013. 
  21. Resnick, Sofia (11 de abril de 2013). «Controversial gay marriage study author may be political operative». Salon (en inglés). Consultado el 8 de septiembre de 2013. 
  22. Erik Eckholm (22 de febrero de 2014). «Opponents of Same-Sex Marriage Take Bad-for-Children Argument to Court». The New York Times (en inglés). Consultado el 23 de febrero de 2014. 
  23. Bartlett, Tom (26 de julio de 2012). «Controversial Gay-Parenting Study Is Severely Flawed, Journal’s Audit Finds». The Chronicle of Higher Education. Consultado el 1 de febrero de 2013. 
  24. . UTAustin. University of Texas at Austin. Aug. 29, 2012. Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2012. Consultado el 3 de diciembre de 2012. 
  25. ↑ Suspect 'Science' (verano de 2013). «Suspect 'Science'». Intelligence Report - Southern Powerty Law Center (en inglés). Consultado el 8 de septiembre de 2013. 
  26. David Badash (21 de marzo de 2014). «Federal Judge: Regnerus ‘Entirely Unbelievable And Not Worthy Of Serious Consideration’». The New Civil Rights Movement (en inglés). Consultado el 22 de marzo de 2014. 
  27. Chris Geidner (21 de marzo de 2014). «Federal Judge Strikes Down Michigan Marriage Ban As Unconstitutional». BuzzFeed (en inglés). Consultado el 22 de marzo de 2014. 
  28. Bernard A. Friedman (21 de marzo de 2014). «DeBoer vs. Snyder». Scribd (en inglés). Consultado el 22 de marzo de 2014. 
  29. Brown, Matthew (12 de julio de 2012). . Desert News (en inglés). Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2013. Consultado el 8 de septiembre de 2013. 
  30. Weber, Jeremy (7 de octubre de 2012). «Social Scientists Defend Mark Regnerus' Controversial Study on Same-Sex Parenting». Christianity Today (en inglés). Consultado el 8 de septiembre de 2013. 
  31. Regnerus, Mark (17 de septiembre de 2013). «A Russian Lawmaker Is Misusing My Gay Parenting Study». The Atlantic Wire (en inglés). Consultado el 16 de septiembre de 2013. 
  32. anónimo. . La Gaceta. Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2013. Consultado el 8 de septiembre de 2013. 
  33. Calibán (6 de septiembre de 2013). «Parlamentario ruso presenta un proyecto de ley para arrebatar a los padres LGTB la custodia de sus hijos». Dos Manzanas. Consultado el 8 de septiembre de 2013. 
  34. Miranda Blue (4 de octubre de 2013). «Globalizing Homophobia, Part 3: A New Life for Discredited Research». Right Wing Watch (en inglés). Consultado el 4 de octubre de 2013. 
  35. Eitan Yao (14 de octubre de 2012). «Se intensifica el debate social en torno a la adopción homoparental en Italia». Dos Manzanas. Consultado el 8 de septiembre de 2013. 
  36. anónimo (6 de mayo de 2013). «Surrogacy mothers, medically assisted procreation and #MarriageEquality in France». Le Mariage pour tous (en inglés). Consultado el 8 de septiembre de 2013. «They do not agree within their organization on the subject: some say that what matters is the fact of having 2 fathers or 2 mothers, which would be harmful for children (mainly using the Regnerus study)». 
  37. Roberts, Scott (17 de junio de 2013). «New ‘Gay Marriage No Thanks’ group launches with ‘ten good reasons’ to oppose equal marriage». Pink News (en inglés). Consultado el 8 de septiembre de 2013. 
  38. ↑ Jones, Zinnia (8 de enero de 2012). «After the Regnerus Debacle, Where Are the Apologies?». Huffpost Gayvoices (en inglés). Consultado el 7 de septiembre de 2013. 
  39. Badash, David (11 de marzo de 2013). «Regnerus Anti-Gay Parenting ‘Study’ Created To Influence Supreme Court, Report States». The New Civil Rights Movement (en inglés). Consultado el 8 de septiembre de 2013. 
  40. Besen, Wayne (11 de marzo de 2013). «Regnerus Study A Con Job Intended To Influence Supreme Court». Truth Wins Out (en inglés). Consultado el 8 de septiembre de 2013. 
  41. McCormick, Joseph Patrick (19 de agosto de 2013). «Mexico: Politician rejects equal marriage as ‘gay people don’t look each other in the eye during sex’». Pink News (en inglés). Consultado el 8 de septiembre de 2013. 
  42. redacción (12 de agosto de 2013). . SDPnoticias.com. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2013. Consultado el 8 de septiembre de 2013. 
  43. Univision.com (19 de agosto de 2013). «Polémicas declaraciones de diputada mexicana sobre el matrimonio gay». Univisión. Consultado el 8 de septiembre de 2013. 
  44. ↑ . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015. Consultado el 9 de noviembre de 2018. 

Enlaces externos

  • (en inglés) página del HRC dedicada a desbancar el estudio de Regnerus.
  •   Datos: Q16565124

Agosto 05, 2021
estudio, regnerus, family, structures, study, estudio, sobre, estructura, nuevas, familias, más, conocido, como, estudio, regnerus, estudio, sociológico, realizado, 2012, mark, regnerus, profesor, asociado, sociología, universidad, texas, austin, mismo, result. El New Family Structures Study estudio sobre la estructura de las nuevas familias mas conocido como estudio de Regnerus es un estudio sociologico realizado en 2012 por Mark Regnerus profesor asociado de sociologia en la Universidad de Texas en Austin 1 2 El mismo resulta significativo particularmente por tratarse de uno de los pocos estudios academicos que se opone al consenso general cientifico 3 4 5 su principal conclusion sostiene que los ninos que crecen en hogares en los que al menos uno de los adultos es homosexual se ven perjudicados en su desarrollo personal 1 Como tal este estudio ha sido empleado frecuentemente por aquellos que se oponen a la homoparentalidad y al matrimonio homosexual Indice 1 Estudio 2 Criticas 3 Defensa 4 Empleo por los opositores a la homoparentalidad y al matrimonio homosexual 4 1 Europa 4 2 Estados Unidos 4 3 America Latina 5 Referencias 6 Enlaces externosEstudio EditarFue publicado en julio de 2012 en la revista Social Science Research y se basa en 3000 entrevistas a adultos entre 18 y 39 anos de los cuales 175 habian tenido madres y 73 padres que habian tenido relaciones homosexuales por lo menos en una ocasion mientras los criaban 1 6 Si bien su autor reconocio que los resultados se enfrentan al consenso cientifico sobre la homoparentalidad tambien sostuvo que este consenso se basa en muestras pequenas y no aleatorias al contrario que el suyo 6 La conclusion del estudio afirma que los ninos criados por adultos que afirman haber tenido relaciones homosexuales se ven perjudicados en su vida adulta Asi informa que el 69 de los adultos criados por mujeres en estas condiciones afirmaron que su familia recibio ayuda financiera publica frente al 17 de los ninos criados por el otro grupo de padres y solo un 26 tenian trabajos fijos frente a casi un 50 del otro grupo Los ninos criados por mujeres que afirmaron haber tenido relaciones homosexuales tenian una mayor probabilidad de necesitar terapia psicologica mayor probabilidad de enganar a su pareja con otra persona y de haber sido agredidos sexualmente 6 Por otra parte el mismo autor afirmaba que el estudio no demuestra una relacion causal entre la homosexualidad de los padres y la inestabilidad de los hijos ni tampoco que los homosexuales sean necesariamente malos padres Sin embargo si afirmaba que las formas de familia que estan asociadas con una inestabilidad o con padres no biologicos suelen suponer un riesgo para los ninos que se estan convirtiendo en adultos 6 Criticas EditarLa publicacion del estudio produjo inmediatamente una enorme polemica Grupos conservadores y contrarios a los homosexuales apoyaron el estudio y a su autor 7 8 mientras que la mayoria de los sociologos los defensores de los derechos LGBT y en general los grupos mas liberales tomaban posiciones contrarias 9 Entre los criticos se encontraban desde algunas de las mayores instituciones y asociaciones cientificas de EE UU hasta otros sociologos de la Universidad de Tejas 10 Incluso el propio departamento de Sociologia de la Universidad de Texas en Austin donde trabaja Regnerus ha publicado un comunicado distanciandose del estudio y del docente 11 En 2013 la American Sociological Association condeno formalmente el estudio en un informe a la Corte Suprema de los Estados Unidos en relacion al matrimonio homosexual 12 13 criticas que repitieron en un amicus curiae del 24 de octubre de 2013 14 The Regnerus papers and other sources gay marriage opponents often rely on provide no basis for their arguments because this research does not directly examine the well being of children raised by same sex parents Los articulos de Regnerus y otras fuentes en las que los opositores del matrimonio gay a menudo se basan no proveen ninguna base para sus argumentos ya que estos estudios no examinan directamente el bienestar de los ninos criados por padres del mismo sexo La mayoria de las criticas se refieren a la metodologia del estudio Siendo la mayor que Regnerus define como padres homosexuales a cualquiera que hubiese tenido relaciones homosexuales sin especificar si eso se habia producido de forma extramatrimonial tras un divorcio o separacion o un gran escandalo el estudio recoge la educacion de ninos en un contexto social de los anos 70 80 y 90 y luego compara esos hijos con los de matrimonios heterosexuales estables sin divorcios u otros problemas economicos 15 Es decir no compara hogares estables de padres heterosexuales con hogares estables homoparentales 9 Un estudio publicado en 2015 en el Social Science Research realizado por Brian Powell de la Universidad de Indiana y Simon Cheng de la Universidad de Connecticut en el que retomaban los datos de Regnerus y eliminaban todas las respuestas dudosas al cuestionario usando una metodologia mas aceptada llegaron a la conclusion de que los resultados de Regnerus eran en el mejor de los casos fragiles y que igualmente se podian emplear para demostrar que ninos con padres homosexuales no resultan perjudicados comparados con los criados por padres heterosexuales 16 Regnerus mismo reconocio en octubre de 2012 que su metodologia habia tenido el fallo de considerar gais o lesbianas a las personas que habian tenido relaciones homosexuales a pesar de que posiblemente esas personas no se considerasen a si mismas como pertenecientes a la comunidad LGBT a pesar de ello sigue manteniendo la validez de sus conclusiones 17 18 El segundo mayor punto de critica fue la financiacion del estudio por el Witherspoon Institute un think tank conservador de ideologia cristiana y opuesto al matrimonio gay al aborto y al uso de celulas totipotenciales embrionicas 9 19 Documentos mostraban que Regnerus habia solicitado el pago de asistentes para el analisis de datos a William Bradford Wilcox profesor asociado de sociologia en la Universidad de Virginia miembro de la James Madison Society en la Universidad de Princeton director del National Marriage Project en la Universidad de Virginia y socio en ese momento del Witherspoon Institute 20 En marzo de 2013 tras una solicitud de revelacion de documentos publicos por The American Independent 19 la Universidad de Texas publico una serie de documentos que muestran que Regnerus fue entrenado por el Witherspoon Institute para defender retoricamente su estudio 21 En febrero de 2014 un articulo de The New York Times afirmaba que el origen del estudio fue una reunion realizada en la Fundacion Heritage en Washington D C a finales de 2010 tras la anulacion judicial de la Proposicion 8 en California En esa reunion una serie de opositores del matrimonio homosexual decidieron financiar estudios que demostrasen que el matrimonio homosexual era perjudicial para los ninos Asi el Witherspoon Institute cuyo director Luis E Tellez habia participado en la reunion de Washington financio el estudio de Regnerus con 695 000 dolares y la Bradley Foundation otra organizacion conservadora con otros 90 000 Otro de participantes en la reunion de Washington el Dr Douglas W Allen economista en la Universidad Simon Fraser en la Columbia Britanica tambien publico un estudio muy discutido de conclusiones similares a los de Regnerus sobre el nivel de exito de los graduados universitarios 22 Poco despues del surgimiento de la polemica la revista editora Social Science Research realizo una auditoria y declaro el estudio deficiente flawed 23 La Universidad de Texas tambien realizo una investigacion sobre la publicacion y rechazo poner en duda el comportamiento de Regnerus afirmando que errores normales no se consideran falta de etica 24 En 2013 se solicito a Darren Sherkat catedratico de sociologia en la Southern Illinois University y miembro del consejo editorial de Social Science Research que auditase el proceso de revision por pares que llevo a la publicacion del estudio de Regnerus por el que el autor habia recibido 700 000 del Witherspoon Institute y 60 000 de otros think tanks conservadores En una entrevista al Southern Poverty Law Center una organizacion a favor de los derechos civiles de los negros y favorable a los derechos LGBT Sherkat describio el estudio de Regnerus como profunda y metodologicamente incorrecto flawed y el proceso de revision por pares no consiguio identificar problemas importantes 25 Sherkat tambien considera el estudio lleno de errores tecnicos 25 The key measure of gay and lesbian parenting is simply a farce The study includes a retrospective question asking if people knew if their mother or father had a romantic relationship with someone of the same sex when the respondent was under age 18 This measure is problematic on many levels Regnerus admits that just two of his respondents were actually raised by a same sex couple though I doubt that he can even know that given his limited data Since only two respondents were actually raised in gay or lesbian households this study has absolutely nothing to say about gay parenting outcomes Indeed because it is a non random sample this study has nothing to say about anything La variable clave para medir la paternidad de gais y lesbianas es simplemente una farsa El estudio incluye preguntas retrospectivas sobre si los entrevistados sabian si su madre o su padre tenian una relacion romantica con alguien del mismo sexo mientras el entrevistado todavia era menor de 18 anos Esta variable tiene problemas a muchos niveles Regnerus admite que solo dos de sus entrevistados fueron educados por una pareja del mismo sexo aunque dudo que pueda incluso saber eso dado lo limitado de sus datos Puesto que solo dos de sus entrevistados fueron educados en un hogar homoparental este estudio no tiene absolutamente nada que decir sobre el resultado de la homoparentalidad De hecho debido a que la muestra no es aleatoria este estudio no tiene nada que decir sobre nada Sherkat concluye que Regnerus un cristiano evangelico conservador se habia desacreditado a si mismo al sacar conclusiones falaces de una investigacion mal hecha 25 When we talk about Regnerus I completely dismiss the study It s over He has been disgraced All of the prominent people in the field know what he did and why he did it And most of them know that he knew better Some of them think that he s also stupid and an ideologue I know better I know that he s a smart guy and that he did this on purpose and that it was bad and that it was substandard Cuando hablamos de Regnerus desestimo completamente el estudio Se ha acabado Ha sido desacreditado Todas las personas de importancia en el campo de la sociologia saben lo que hizo y porque lo hizo Y la mayoria sabe que lo hizo a sabiendas Algunos creen que tambien es estupido y un ideologo Yo se mas Yo se que es un chico inteligente y que lo hizo a proposito y que eso es malo y que estaba por debajo del estandard En sus comentarios Sherkat afirmo que existe un gran numero de investigadores cristianos conservadores en sociologia en ciencias politicas en estudios sobre la familia y es sorprendente cuantos estan subiendo a los primeros puestos 25 Tambien opino que este es Mark Regnerus del que estas hablando El ha creido esto desde que era un nino Penso que como era un joven y brillante cristiano conservador podia salvar a la Cristiandad de las malvadas fuerzas del secularismo que se convertiria en un prominente intelectual y matar a los demonios homosexuales 25 El juez federal Bernard A Friedman que en marzo de 2014 decidio en el caso DeBoer contra Snyder que la prohibicion del matrimonio homosexual y las uniones civiles introducida en la constitucion de Michigan en 2004 es inconstitucional comento sobre los argumentos y el estudio de Mark Regnerus testigo experto de la defensa lo siguiente 26 27 The Court finds Regnerus s testimony entirely unbelievable and not worthy of serious consideration The evidence adduced at trial demonstrated that his 2012 study was hastily concocted at the behest of a third party funder which found it essential that the necessary data be gathered to settle the question in the forum of public debate about what kinds of family arrangement are best for society and which was confident that the traditional understanding of marriage will be vindicated by this study While Regnerus maintained that the funding source did not affect his impartiality as a researcher the Court finds this testimony unbelievable The funder clearly wanted a certain result and Regnerus obliged Whatever Regnerus may have found in this study he certainly cannot purport to have undertaken a scholarly research effort to compare the outcomes of children raised by same sex couples with those of children raised by heterosexual couples It is no wonder that the NFSS has been widely and severely criticized by other scholars and that Regnerus s own sociology department at the University of Texas has distanced itself from the NFSS in particular and Dr Regnerus s views in general La Corte considera el testimonio de Regnerus completamente increible y sin valor alguno para ser considerado con seriedad La evidencia aducida en el juicio demostro que su estudio de 2012 fue urdido apresuradamente a instancias de un tercero patrocinador que considero esencial que los datos necesarios fuesen reunidos para resolver de una vez la cuestion en el foro del debate publico sobre que tipos de familias son mejores para la sociedad y que estaba seguro de que la forma tradicional de definir el matrimonio quedaria justificada por este estudio Mientras que Regnerus ha afirmado que la fuente de financiacion no afecto su imparcialidad como investigador la Corte considera este testimonio increible El patrocinador claramente queria un resultado determinado y Regnerus le complacio Sea lo que sea lo que Regnerus haya encontrado en su estudio es seguro que no puede pretender haber realizado un esfuerzo de investigacion cientifico que compare el resultado de ninos educados por parejas del mismo sexo con ninos educados por parejas heterosexuales No es de extranar que el NFSS estudio de Regnerus ha sido amplia y severamente criticado por otros cientificos y que el mismo departamento del Dr Regnerus en la Universidad de Texas se haya distanciado del NFSS en particular y de los puntos de vista del Dr Regnerus en general Juez federal Bernard A Friedman en el veredicto de DeBoer contra Snyder 28 2014 Defensa EditarEn defensa de Regnerus el sociologo Christian Smith ha argumentado que aunque su articulo no es perfecto sin embargo no es cientificamente peor que lo que se publica de forma rutinaria en revistas de sociologia 8 Smith que se describe a si mismo como no conservador afirma que la respuesta al estudio de Regnerus es una caza de brujas Regnerus ha publicado los resultados ideologicamente impopulares de una investigacion sobre el polemico asunto de las relaciones homosexuales Y ahora le estan haciendo pagar por ello En el clima politico actual y particularmente en las disciplinas sociologicas dominadas como estan por la ortodoxia progresista lo que hizo Regnerus no es aceptable Lo convierte en un hereje un traidor y por lo tanto hay que convertirlo en cabeza de turco 8 Dieciocho importantes cientificos sociales han defendido el estudio de Regnerus en una declaracion 29 30 en la que afirman que gran parte de la respuesta academica y del publico a Regnerus esta equivocada 7 Anadiendo posteriormente que We do not think that the Regnerus study and others settle the nation s ongoing debate about gay parenting same sex marriage and the welfare of children In fact research on same sex parenting based on nationally representative samples is still in its infancy But we think that the Regnerus study which is one of the first to rely on a large random and representative sample of children from parents who have experienced same sex relationships has helped to inform the ongoing scholarly and public conversation about same sex families in America Indeed it is possible to interpret Regnerus s findings as evidence for the need for legalized gay marriage in order to support the social stability of such relationships As social scientists our hope is that more such studies will be forthcoming shortly and that future journalistic and academic commentary related to such studies and this contentious topic will be more civil thorough and thoughtful than has been the coverage of the new study by Professor Mark Regnerus No creemos que el estudio de Regnerus y otros decidan definitivamente el continuado debate nacional sobre la homoparentalidad el matrimonio homosexual y el bienestar de los ninos De hecho la investigacion sobre la homoparentalidad basada en muestras representativas a nivel nacional esta todavia en su infancia Pero creemos que el estudio de Regnerus que es uno de los primeros en basarse en una muestra grande aleatoria y representativa de hijos de padres que tuvieron relaciones homosexuales ha ayudado a informar la discusion publica y academica sobre las familias homoparentales en America Ciertamente es posible interpretar los resultados de Regnerus como prueba de la necesidad de legalizar el matrimonio gay para apoyar la estabilidad social de esas relaciones Como cientificos sociales nuestra esperanza es que se generen mas estudios como ese en el futuro proximo y que los comentarios periodisticos y academicos relacionados con esos estudios y este disputado asunto sean mas civicos profundos y meditados que los que se han realizado sobre el estudio del profesor Mark Regnerus Empleo por los opositores a la homoparentalidad y al matrimonio homosexual EditarEl estudio ha sido empleado por numerosos grupos opositores a los derechos LGBT para justificar sus ideas es decir que los ninos educados por homosexuales se ven perjudicados en su vida como adultos extendiendo el razonamiento al matrimonio homosexual e incluso a los derechos LGBT Regnerus mismo ha rechazado este uso de su estudio 31 Europa Editar Como ejemplo en Espana el periodico conservador La Gaceta titulaba la noticia sobre el estudio Confirman los efectos negativos de la adopcion por homosexuales 9 32 En septiembre de 2013 Alekei Zhuravlev diputado de la Duma por Rusia Unida presentaba un proyecto de ley que retiraria la patria potestad a los padres con una orientacion sexual no tradicional eufemismo para nombrar al colectivo LGBT Zhuravlev menciona expresamente el estudio de Regnerus como una de las razones para la introduccion de la ley 33 34 En Europa el estudio no solo ha sido mencionado en Rusia sino que en 2012 en Italia Giuseppe Di Mauro presidente de la Sociedad Italiana de Pediatria Preventiva y Social mencionaba el estudio en un comunicado en el que declaraba que los homosexuales no son aptos para criar hijos ignorando todos los estudios que afirman lo contrario Las declaraciones de Di Mauro fueron recogidas por el diario Avvenire de la Conferencia Episcopal Italiana en una noticia titulada Adopciones a los gays Hijos perturbados 35 El estudio tambien circulo ampliamente durante las protestas en Francia contra el matrimonio homosexual 36 Tambien en Gran Bretana fue empleado para oponerse al matrimonio homosexual 37 Estados Unidos Editar En Estados Unidos Bryan Fischer de la American Family Association exigio basandose en el estudio que se quitara la patria potestad a los homosexuales con hijos 38 Maggie Gallagher antigua directora del National Organization for Marriage organizacion fuertemente opuesta al matrimonio homosexual alabo el estudio como el mejor estudio sobre la homoparentalidad que tenemos hasta la fecha y que mostraba que el ideal para los ninos es una papa y una mama casados 38 La periodista Mona Charen afirmo que los hogares homoparentales dan a los ninos la menor estabilidad 38 Tambien Peter Sprigg del Family Research Council considero de forma acritica que todos los ninos de padres con relaciones homosexuales mencionados en el estudio como crecidos en hogares homoparentales 38 Durante las deliberaciones del Tribunal Superior de los Estados Unidos sobre los derechos de los homosexuales a principios de 2013 vease Proposicion 8 y Estados Unidos contra Windsor el estudio de Regnerus fue empleado por el American College of Pediatricians una organizacion conservadora no confundir con la American Academy of Pediatrics que apoya la homoparentalidad y el matrimonio gay en su amicus curiae en contra del matrimonio homosexual 38 13 De hecho basado en la documentacion revelada en 2013 por la Universidad de Texas Regnerus ha sido acusado de realizar el estudio y publicarlo antes de las conclusiones del Tribunal con el fin expreso de influir en el veredicto 19 39 40 America Latina Editar El estudio tambien ha sido empleado por elementos conservadores en Mexico donde la diputada Ana Maria Jimenez Ortiz en una polemicas declaraciones sobre la legalizacion del matrimonio homosexual en el estado de Puebla cito el estudio aunque sin mencionarlo explicitamente 41 42 43 En el caso de Uruguay durante el debate de la ley 19 075 conocida como Ley de Matrimonio Igualitario el estudio fue empleado por el catedratico en derecho Santiago Altieri para fundamentar su oposicion a dicha ley argumento que fue refutado por la senadora del Frente Amplio Constanza Moreira En su comparecencia ante la Comision de Constitucion y Codigos del Senado Atieri dijo que El objetivo de mi exposicion es aportar datos cientificos basados en una muy reciente investigacion realizada en Estados Unidos por el profesor Regnerus En ella se demuestra que desde el punto de vista estadistico los ninos que han sido criados por sus padres biologicos son los que tienen el ambiente mas propicio para su desarrollo psico social mientras que los criados por parejas homosexuales son los que estadisticamente muestran los indices mas negativos 44 Culminada la exposicion la senadora Moreira argumento contra dicho estudio Mi primera reflexion epistemologica es que los estudios sicologicos no necesitan muestras estadisticamente significativas Por decirlo de alguna manera Freud estudio muchos casos y Piaget estudio a sus propios hijos Lo que requiere asociaciones estadisticamente significativas son los estudios que se basan en estadisticas sociales Se entiende que los estudios de la Social Science requiera una encuesta con estas caracteristicas pero queria senalar que las criticas que le hace el estudio de la Social Science a la American Psychological Association no son muy de recibo por mas que se hayan analizado 30 o 40 casos Insisto ni Freud ni Piaget se basaron en muestras estadisticas para construir teorias sicologicas Sobre el desempeno de los ninos el indicador mas usado es el educativo como una medicion aproximada de otros desempenos mas dificiles de medir En realidad el desempeno educativo de los ninos esta fuertemente influenciado por variables sociales Los ninos pobres tienen menores recursos y por consiguiente tienen peor desempeno en casi todas las areas de la vida que aquellos que estan en mejor posicion social relativa Esto quiere decir que la variable determinante del desempeno de los ninos siempre es una variable social estructural Por consiguiente hay que analizar fuera de esa variable social estructural que es la que determina el desempeno de los ninos si tienen hogares homosexuales o no El grueso que determina el desempeno de los ninos insisto son las variables sociales estructurales Despues hay que determinar que porcentaje esta afectado porque las parejas sean homosexuales o no Quiero decir esto para poner el estudio en la debida perspectiva Mire atentamente la tabla que se nos ha hecho llegar Se controlo la edad la raza el sexo la educacion de la madre los ingresos de su familia de origen y las leyes de familia del Estado donde viven En lo personal que soy sociologa me parece que la tabla esta construida para producir una reaccion y me faltan muchos elementos para que me diga algo pertinente desde el punto de vista cientifico Creo que esta construida para mostrar que los ninos que vienen de familias de padres homosexuales se desempenan mucho peor que los ninos que provienen de familias biologicas La verdad es que me resulta bastante disparatado porque tiendo a pensar que los ninos que vienen de familias homosexuales de buena situacion economica relativa deben de tener mucho mejor desempeno que aquellos que provienen de familias biologicas o de madres que tienen muchos hijos y viven en asentamientos 44 Referencias Editar a b c Regnerus Mark julio de 2012 How different are the adult children of parents who have same sex relationships Findings from the New Family Structures Study Social Science Research en ingles 41 4 752 770 Consultado el 7 de septiembre de 2013 Regnerus Mark 7 de septiembre de 2013 Mark Regnerus Sociologist and Author pagina personal en ingles Consultado el 7 de septiembre de 2013 Marriage of Same Sex Couples 2006 Position Statement Canadian Psychological Association Archivado desde el original el 19 de abril de 2009 Consultado el 7 de septiembre de 2013 Elizabeth Short Damien W Riggs Amaryll Perlesz Rhonda Brown Graeme Kane Lesbian Gay Bisexual and Transgender LGBT Parented Families A Literature Review prepared for The Australian Psychological Society PDF Archivado desde el original el 4 de marzo de 2011 Consultado el 5 de noviembre de 2011 Brief of the American Psychological Association The California Psychological Association The American Psychiatric Association and the American Association for Marriage and Family Therapy as Amici Curiae in support of plaintiff appellees a b c d Gray Stephen 11 de junio de 2012 US study examines apparent negative outcomes for grown children of a gay parent PinkNews en ingles Consultado el 7 de septiembre de 2013 a b AA VV 20 de junio de 2012 A Social Scientific Response to the Regnerus Controvery Institute for Studies of Religion Baylor University en ingles Archivado desde el original el 24 de agosto de 2013 Consultado el 7 de septiembre de 2013 a b c Smith Christian 23 de julio de 2013 An Academic Auto da Fe The Chronicle of Higher Education en ingles Consultado el 7 de septiembre de 2013 a b c d Flick 6 de septiembre de 2012 Estudio con importantes deficiencias metodologicas utilizado como ariete conservador contra la adopcion homoparental Dos Manzanas Consultado el 7 de septiembre de 2013 Kolowich Steve 13 de julio de 2013 Is the Research All Right Inside Hiher Ed en ingles Consultado el 7 de septiembre de 2013 Chair 4 de matzo de 2014 Statement from the Chair Regarding Professor Regnerus The University of Texas at Austin en ingles Consultado el 3 de marzo de 2014 Becker John 28 de febrero de 2013 In Supreme Court Brief American Sociological Association Obliterates Claim That Same Sex Couples Are Inferior Parents HuffPost Gay Voices en ingles Consultado el 7 de septiembre de 2013 a b Ford Zack 1 de marzo de 2013 Sociologists To SCOTUS All Valid Science Affirms Same Sex Parenting HuffPost Gay Voices en ingles Archivado desde el original el 2 de julio de 2013 Consultado el 7 de septiembre de 2013 American Sociological Association 24 de octubre de 2013 ASA Amicus Brief Supports Lawsuits to Overturn Nevada Hawaii Gay Marriage Bans American Sociological Association en ingles Consultado el 25 de octubre de 2013 Pappas Stephanie 12 de junio de 2012 Study Questioning Same Sex Parenting Draws Fire D News en ingles Consultado el 8 de septiembre de 2013 Blue Miranda 6 de mayo de 2015 New Research Further Debunks Regnerus Study On Gay Parenting See more at http www rightwingwatch org content new research further debunks regnerus study gay parenting sthash jXxiyPAq dpuf Right Wing Watch en ingles Consultado el 9 de mayo de 2015 Garcia Michelle 30 de octubre de 2012 Parenting Study Author Regnerus Admits Faults With Data The Advocate en ingles Consultado el 7 de septiembre de 2013 Ford Zack 30 de octubre de 2013 Mark Regnerus Admits His Family Structures Study Wasn t About Gay Parenting ThinkProgress en ingles Archivado desde el original el 29 de agosto de 2013 Consultado el 7 de septiembre de 2013 a b c Resnick Sofia 11 de marzo de 2013 SCOTUS decisions on gay marriage docs show The American Independent en ingles Archivado desde el original el 10 de enero de 2014 Consultado el 8 de septiembre de 2013 NFSS FIOA Amato Wilcox Scribd en ingles 30 de agosto de 2012 Consultado el 8 de septiembre de 2013 Resnick Sofia 11 de abril de 2013 Controversial gay marriage study author may be political operative Salon en ingles Consultado el 8 de septiembre de 2013 Erik Eckholm 22 de febrero de 2014 Opponents of Same Sex Marriage Take Bad for Children Argument to Court The New York Times en ingles Consultado el 23 de febrero de 2014 Bartlett Tom 26 de julio de 2012 Controversial Gay Parenting Study Is Severely Flawed Journal s Audit Finds The Chronicle of Higher Education Consultado el 1 de febrero de 2013 University of Texas at Austin Completes Inquiry into Allegations of Scientific Misconduct UTAustin University of Texas at Austin Aug 29 2012 Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2012 Consultado el 3 de diciembre de 2012 a b c d e Suspect Science verano de 2013 Suspect Science Intelligence Report Southern Powerty Law Center en ingles Consultado el 8 de septiembre de 2013 David Badash 21 de marzo de 2014 Federal Judge Regnerus Entirely Unbelievable And Not Worthy Of Serious Consideration The New Civil Rights Movement en ingles Consultado el 22 de marzo de 2014 Chris Geidner 21 de marzo de 2014 Federal Judge Strikes Down Michigan Marriage Ban As Unconstitutional BuzzFeed en ingles Consultado el 22 de marzo de 2014 Bernard A Friedman 21 de marzo de 2014 DeBoer vs Snyder Scribd en ingles Consultado el 22 de marzo de 2014 Brown Matthew 12 de julio de 2012 Social scientists defend Mark Regnerus controversial study on same sex parenting Desert News en ingles Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2013 Consultado el 8 de septiembre de 2013 Weber Jeremy 7 de octubre de 2012 Social Scientists Defend Mark Regnerus Controversial Study on Same Sex Parenting Christianity Today en ingles Consultado el 8 de septiembre de 2013 Regnerus Mark 17 de septiembre de 2013 A Russian Lawmaker Is Misusing My Gay Parenting Study The Atlantic Wire en ingles Consultado el 16 de septiembre de 2013 anonimo Confirman los efectos negativos de la adopcion por homosexuales La Gaceta Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2013 Consultado el 8 de septiembre de 2013 Caliban 6 de septiembre de 2013 Parlamentario ruso presenta un proyecto de ley para arrebatar a los padres LGTB la custodia de sus hijos Dos Manzanas Consultado el 8 de septiembre de 2013 Miranda Blue 4 de octubre de 2013 Globalizing Homophobia Part 3 A New Life for Discredited Research Right Wing Watch en ingles Consultado el 4 de octubre de 2013 Eitan Yao 14 de octubre de 2012 Se intensifica el debate social en torno a la adopcion homoparental en Italia Dos Manzanas Consultado el 8 de septiembre de 2013 anonimo 6 de mayo de 2013 Surrogacy mothers medically assisted procreation and MarriageEquality in France Le Mariage pour tous en ingles Consultado el 8 de septiembre de 2013 They do not agree within their organization on the subject some say that what matters is the fact of having 2 fathers or 2 mothers which would be harmful for children mainly using the Regnerus study Roberts Scott 17 de junio de 2013 New Gay Marriage No Thanks group launches with ten good reasons to oppose equal marriage Pink News en ingles Consultado el 8 de septiembre de 2013 a b c d e Jones Zinnia 8 de enero de 2012 After the Regnerus Debacle Where Are the Apologies Huffpost Gayvoices en ingles Consultado el 7 de septiembre de 2013 Badash David 11 de marzo de 2013 Regnerus Anti Gay Parenting Study Created To Influence Supreme Court Report States The New Civil Rights Movement en ingles Consultado el 8 de septiembre de 2013 Besen Wayne 11 de marzo de 2013 Regnerus Study A Con Job Intended To Influence Supreme Court Truth Wins Out en ingles Consultado el 8 de septiembre de 2013 McCormick Joseph Patrick 19 de agosto de 2013 Mexico Politician rejects equal marriage as gay people don t look each other in the eye during sex Pink News en ingles Consultado el 8 de septiembre de 2013 redaccion 12 de agosto de 2013 Hijos de homosexuales mas propensos a drogadiccion Diputada del PAN SDPnoticias com Archivado desde el original el 15 de agosto de 2013 Consultado el 8 de septiembre de 2013 Univision com 19 de agosto de 2013 Polemicas declaraciones de diputada mexicana sobre el matrimonio gay Univision Consultado el 8 de septiembre de 2013 a b Comision de Constitucion y Codigos del Senado de la Republica Oriental del Uruguay Distribuido 1930 2013 Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015 Consultado el 9 de noviembre de 2018 Enlaces externos EditarThe Regnerus Fallout en ingles pagina del HRC dedicada a desbancar el estudio de Regnerus Datos Q16565124Obtenido de https es wikipedia org w index php title Estudio de Regnerus amp oldid 127295376, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos