fbpx
Wikipedia

Democracia digital

Octubre 12, 2021

La llamada democracia electrónica o democracia digital, conocida en inglés como e-democracy y en francés como cyberdémocratie, es el uso de las TIC (informática, Internet, computación móvil y telecomunicaciones) para crear espacios de diálogo y reflexión social, acceso a información de sujetos políticos (planes de trabajo, ideología), ejercicio de los derechos de participación/políticos, y mejora de los procesos electorales en la relación existente entre ciudadanos, sujetos políticos, e instituciones electorales.

Es la democracia que usan las nuevas tecnologías de la información y los medios alternativos de comunicación, para satisfacer sus necesidades en beneficio de todos, y para mejorar procesos dentro de una democracia representativa.[1]​ Es una forma de desarrollo político o de encare político que aún está en su infancia, y es tema de variados debates y enfoques en relación a gobiernos, grupos cívicos, y sociedades, a lo largo y ancho de este mundo.

Etimología

El término es al tiempo descriptivo y prescriptivo. Normalmente, los tipos de mejoras buscados por los proponentes de la democracia electrónica están enmarcados en términos de hacer más accesibles los procesos; hacer más directa y expansiva la participación ciudadana en la toma de decisiones políticas, para de esta manera ejercer mayor influencia en resultados políticos (ya que más individuos involucrados producirán políticas más inteligentes); aumentar la transparencia y confiabilidad; y mantener al gobierno más cerca del consentimiento de los gobernados, aumentando su legitimidad política. La democracia electrónica incluye en ese sentido la práctica del acceso a información pública de sujetos políticos, voto electrónico, pero va mucho más allá de este único aspecto del proceso democrático.

A la democracia eléctronica también se le ha llamado ciberdemocracia o democracia digital. Antes de 1994, cuando el término fue acuñado en el seno de los movimientos cívicos de Minnesota (Estados Unidos), el vocablo predominante era el de teledemocracia. La "teledemocracia", tal como la definió el científico político Ted Becker en 1981, combinaba elementos de democracia electrónica con algunos de "democracia deliberativa", ambos formulados casi al mismo tiempo. "Teledemocracia" es un término general que incluiría tanto el de "democracia electrónica", o el "democracia deliberativa", como muchos tipos de "democracia directa".

Motivaciones y factores promotores

La principal motivación de la e-democracy es conseguir a través de la implicación de la ciudadanía y su participación activa en los procesos de decisión:

  • Mejorar la calidad de la política y la democracia
  • Ganar confianza y aceptación del proceso político
  • Compartir la responsabilidad de las tomas de decisión políticas

Recuperando así la esencia de la democracia desde los orígenes, pero con niveles totales de inclusión. Aprovechar las características capacitadoras de las TIC para fomentar instrumentos similares a las ágoras griegas, en un entorno también virtual y, sobre todo, superando las fronteras de tiempo y lugar.

A pesar de que el objetivo final de la e-democracy se dirija a la participación plural de la ciudadanía, es difícil conseguirlo directamente y se pueden definir unas etapas o fases, de forma que faciliten la consecución satisfactoria de los proyectos de e-democracy.

El grupo de trabajo del área de conocimiento e-democracy de , liderado por la (Conférence des Assemblées Législatives Régionales d'Europe) en Europa, establece este conjunto de recomendaciones o factores esenciales para la e-democracy: apertura, compromiso, proactividad, formación en valores cívicos y multicanalidad, cada uno de los cuales se describe a continuación:

  • Apertura: las instituciones representativas están obligadas a operar con transparencia y facilitar la participación de la ciudadanía en sus procesos de decisión.
  • Compromiso: no se trata sólo de objetivos a alcanzar, sino que deben constituir la base sobre la que se fundamenta el diseño estratégico y la cultura corporativa de las instituciones. La apuesta por la apertura debe incorporar compromisos presupuestarios y medidas de transformación organizacional vinculadas a estos valores.
  • Proactividad: los ciudadanos deben actuar con responsabilidad, informándose en las instituciones, consultando sus dudas y aportando ideas.
  • Multicanalidad: debe apostarse por una combinación inteligente de las posibilidades que ofrece cada TIC para llegar a todos los ciudadanos sin discriminación.
  • Formación en valores cívicos: ofrecer oportunidades reales de participación de los ciudadanos en los procesos de decisión es mucho más que simple tecnología. Las instituciones deben esforzarse por animar este intercambio simplificando lenguajes y procedimientos, visibilizando al máximo los resultados que se deriven de las aportaciones cívicas y formando, especialmente a los más jóvenes, en la cultura de la responsabilidad y la participación.

Tipos

Desafíos para su implantación

El desafío para gobiernos y administraciones, y también para individuos y grupos, es desarrollar herramientas y adaptar procesos para alcanzar las aspiraciones de la democracia electrónica. Hay numerosos asuntos prácticos y teóricos que deben aun ser analizados, y en ese sentido se está avanzando en varios países por medio de un vasto y diverso grupo de experimentos y pruebas para intentar acercamientos y técnicas.

Uno de los mayores problemas que necesita ser superado para que la democracia electrónica sea un éxito es el de la identificación de ciudadanos. Para lograr elecciones y tramitaciones seguras desde los ciudadanos hacia sus gobiernos, los primeros deben tener algún tipo de identificación que proteja de la piratería o la usurpación de identidad (y que incluso pudiera ser usada en foros de Internet). La necesidad de permitir una comunicación anónima mientras, al mismo tiempo, se puedan otorgar determinados permisos dentro del sistema electrónico a ciudadanos concretos, podría ser resuelta usando ciertos métodos criptográficos. En el Reino Unido hay mucha discusión en torno a la introducción de una tarjeta de identificación nacional Británica. En España se comenzó a implantar el documento nacional de identidad (DNI) digital en 2006, aunque aún no están claras sus aplicaciones en los procesos electorales.

Otro problema al respecto es la posibilidad de que haya muchos intereses creados que podrían verse afectados por una democracia más directa. Entre estos se encuentran los de determinadas figuras políticas, propietarios de medios, cabildos (lobbies) y grandes negocios y uniones de comercio, que en algunos casos probablemente se opondrían a la aplicación significativa de los conceptos de la democracia electrónica, en la medida en que teóricamente acercarían más los ámbitos de decisión a los ciudadanos.

Acceso a información de sujetos políticos

Artículo principal: Acceso a información de sujetos políticos

La información de sujetos políticos debe ser pública, el acceso a esta información permite ejercicios de transparencia y de rendición de cuentas.

Voto por Internet

Artículo principal: Voto por Internet

La democracia electrónica, y más concretamente el voto por Internet, debería contar con todas las ventajas de seguridad en el ámbito legal para poder desarrollarse, dado que se considera que existen ya todos los medios tecnológicos necesarios para ello. En ese sentido, cuenta ante todo con la ventaja de poder ser más barata, eficiente, segura y veraz que los métodos de voto tradicionales. Se podría seguir de una manera intuitiva por todos los usuarios posibles, y para todos los tipos de votos o interacciones con el Estado (voto por elecciones, voto referendario, envío de iniciativas populares, etc.).

Internet como medio político

Internet se ve como una plataforma y medio de entrega para las herramientas que ayudan a eliminar las limitaciones de distancia de la democracia directa. Los medios técnicos para la democracia electrónica pueden extenderse a tecnologías móviles como los teléfonos móviles.

Hay diferencias importantes entre los medios de comunicación anteriores a Internet, que son relevantes para la red como medio político. La más importante es que Internet es un medio de comunicación de muchos-a-muchos, a diferencia de la radio y la televisión, que trasmiten de pocos-a-muchos, y los teléfonos, pocos-a-pocos. En ese sentido, Internet tiene una capacidad computacional mucho mayor que permite un fuerte cifrado y manejo de bases de datos, lo cual es importante para el acceso compartido a la información, para la democracia deliberativa y para la prevención del fraude electoral. Además, la gente puede usar Internet para colaborar y encontrarse de manera asíncrona —es decir, no necesitan estar reunidos al mismo tiempo para lograr las cosas—. Debido a todos estos factores, Internet tiene el potencial para un uso político más intenso que otros medios tradicionales de comunicación política como el teléfono, la televisión, los periódicos y la radio.

Democracia directa electrónica

Véase también: Democracia directa

La democracia directa electrónica es una forma de democracia directa en la cual Internet y otras tecnologías de comunicación electrónica se usan para mejorar la burocracia involucrada con los referendos, registrando electrónicamente los votos. Muchos partidarios piensan que también se pueden incluir en esta noción las mejoras tecnológicas al proceso deliberativo, o incluso a la gestión de gobierno para acercarla a los ciudadanos. A la democracia directa electrónica se le llama a veces EDD (muchos otros nombres se usan para lo que es esencialmente el mismo concepto).

Según el concepto de aplicación moderada de la tecnología a la democracia directa, los ciudadanos tendrían el derecho de votar en asuntos legislativos ante el parlamento o el congreso, escribir nuevos proyectos legislativos y revocar representantes en cualquier etapa.

Un ejemplo contemporáneo que toma un acercamiento evolucionario a la Democracia Directa Electrónica es aquel en el que los representantes conducen referendos independientemente usando Internet u otras tecnologías de la comunicación. Este paso potencial hacia la democracia directa electrónica no requiere cambios constitucionales ya que simplemente refuerza la relación entre el elector y el elegido. El extremo sería aquel en el cual los representantes electos del pueblo en un parlamento o en un gobierno se limitasen a trasmitir a los ciudadanos aquellos proyectos que se proponen a su decisión, y hacer efectivos después los resultados de esos referendos electrónicos. Actualmente existen movimientos como Democracia Directa Digital y Partido de Internet en España, Asociación Civil Eudemocracia en Argentina o el Partido Digital en Uruguay que abogan por dicho sistema.

Ross Perot fue por un tiempo un prominente defensor de la Democracia Directa Electrónica cuando propuso Ayuntamientos Electrónicos durante sus campañas presidenciales de 1992 y 1996 en los Estados Unidos. Este concepto ha sido recuperado por otros movimientos en diversos lugares del mundo en la actualidad gracias a las posibilidades de Internet.

La democracia directa electrónica como sistema no ha sido implementada totalmente en ningún lugar del mundo aunque Suiza, ya gobernada parcialmente por democracia directa, se mueve en dirección a dicho sistema.[2]​[3]​

Ventajas y desventajas

Algunas objeciones tradicionales que vienen de la democracia directa se aplican a la democracia electrónica, como por ejemplo, el potencial de los gobiernos de irse hacia el populismo y la demagogia. Autores como Kampen y Snijkers[4]​ han expresado el temor al populismo ya que consideran que, en todo caso, las minorías siempre sufren el coste de las elecciones sociales ineficientes. Además, un modelo populista, dentro de una democracia representativa, suele priorizar formas de participación ciudadana más directas, pero si aspiramos a una democracia deliberativa, lo importante no es eso sino procurar que ayude a promover y a fomentar unos sólidos procesos deliberativos.

Haciendo un análisis politológico más profundo al respecto, J. Haskell[5]​ apunta que los mecanismos de democracia directa no previenen de la tiranía de la mayoría, basándose en la conocida "paradoja del voto" por la cual un grupo social, aun formado por sujetos racionales y conscientes, no siempre es capaz de ordenar sus elecciones de forma coherente y por tanto, las mayorías siempre estarán compuestas por coaliciones de minorías inestables, por lo que rara vez, expresarán instrucciones políticas claras y comprehensivas, lo que, a su vez, puede llevar a concluir que el voto directo no siempre expresa la voluntad popular mejor que la decisión de los representantes. Así, según el autor, una democracia representativa podría reflejar mejor el interés público representando mayor diversidad en una sociedad plural, diversa y compleja. Por tanto, lo que sería verdaderamente necesario, es utilizar los mecanismos de democracia electrónica para crear y consolidar procedimientos que permitan revisar las decisiones políticas y escuchar a todos los intereses de la sociedad.

Por otro lado, existen objeciones más prácticas, relacionadas con la brecha digital entre aquellos con acceso a los medios de la democracia electrónica (teléfonos móviles y conexiones a Internet) y los que no los tienen, como también el costo del gasto en las innovaciones de democracia electrónica.

Tecnologías contemporáneas como listas de correo electrónico, redes p2p, software colaborativo, wikis, foros de Internet y blogs sirven como pistas y soluciones potenciales tempranas para algunos aspectos de la democracia electrónica; igualmente, también son muestras de algunos asuntos asociados al territorio, como la imposibilidad de sostener nuevas iniciativas o de proteger contra el robo de identidad, la sobrecarga de información o el vandalismo.

C.R. Sunstein[6]​ afirma la necesidad de preguntarnos, a la hora de evaluar las nuevas tecnologías de la comunicación, de qué forma puede afectarnos como ciudadanos y no solamente preguntarnos de qué forma nos afecta como consumidores de una sociedad capitalista, sobre la base de exigirnos responder a la cuestión de qué clase de ciudadanos queremos ser, qué papel queremos jugar y en qué clase de democracia queremos vivir.

Otro inconveniente para su desarrollo es que debe ser votada y aprobada por los diputados y senadores que constituyen el sistema tradicional, es decir, que para lograr su efectiva imposición, se depende del sistema actual.

El autor alemán Ralf Dahrendorf sostiene que el exceso de participación produce el fenómeno del ciudadano total,[7]​ esto tiene como consecuencia la saturación política de los ciudadanos, lo cual traería consigo un aumento de la apatía electoral. Esto nos lleva a pensar en como el exceso de democracia puede ser perjudicial para la propia democracia.

Finalmente, es necesario tener muy en cuenta que "la democracia no se define sólo por las jornadas de votación y no es un concepto digital o analógico, sino la suma permanente de espacios para ejercer de forma efectiva derechos y libertades, para encontrar modelos de representación incluyentes, que reivindiquen la pluralidad que impera, para que se haga valer la voluntad de las mayorías sin avasallar a las minorías."[8]​

Véase también

Referencias

  1. Garza, D. L. (2010). «VOTO ELECTRÓNICO POR INTERNET Y RIESGOS PARA LA DEMOCRACIA (II)». Revista De Derecho Político. Consultado el 14/02/18. 
  2. Voto electrónico en Suiza
  3. Participación política del ciudadano,Departamento Federal de Asuntos Exteriores, Secretaría General, Presencia Suiza
  4. Kampen y Snijkers, J.K. y K. (2003). Social Science Computer Review, vol 21, n.4, ed. E- democracy. A critical evaluation of the ultimate E-dream. 
  5. Haskell, J. (2001). Direct democracy or representative government. Dispelling the populist mith. Westview Press, Oxford. 
  6. Sunstein, C.R. (2001). Princeton University Press, ed. Republic.com 2.0. Internet, democracia y libertad. Paidós, Barcelona. 
  7. Dahrendorf, Ralf (1977). «Il cittadino totale». Centro de Investigación y documentación Luigi Einaudi. 
  8. Baños, Marco Antonio (21 de mayo de 2017). «Democracia digital». El Economista. Consultado el 11 de abril de 2018. 
  •   Datos: Q855175

Octubre 12, 2021
democracia, digital, llamada, democracia, electrónica, democracia, digital, conocida, inglés, como, democracy, francés, como, cyberdémocratie, informática, internet, computación, móvil, telecomunicaciones, para, crear, espacios, diálogo, reflexión, social, acc. La llamada democracia electronica o democracia digital conocida en ingles como e democracy y en frances como cyberdemocratie es el uso de las TIC informatica Internet computacion movil y telecomunicaciones para crear espacios de dialogo y reflexion social acceso a informacion de sujetos politicos planes de trabajo ideologia ejercicio de los derechos de participacion politicos y mejora de los procesos electorales en la relacion existente entre ciudadanos sujetos politicos e instituciones electorales Es la democracia que usan las nuevas tecnologias de la informacion y los medios alternativos de comunicacion para satisfacer sus necesidades en beneficio de todos y para mejorar procesos dentro de una democracia representativa 1 Es una forma de desarrollo politico o de encare politico que aun esta en su infancia y es tema de variados debates y enfoques en relacion a gobiernos grupos civicos y sociedades a lo largo y ancho de este mundo Indice 1 Etimologia 2 Motivaciones y factores promotores 3 Tipos 4 Desafios para su implantacion 4 1 Acceso a informacion de sujetos politicos 4 2 Voto por Internet 4 3 Internet como medio politico 4 4 Democracia directa electronica 5 Ventajas y desventajas 6 Vease tambien 7 ReferenciasEtimologia EditarEl termino es al tiempo descriptivo y prescriptivo Normalmente los tipos de mejoras buscados por los proponentes de la democracia electronica estan enmarcados en terminos de hacer mas accesibles los procesos hacer mas directa y expansiva la participacion ciudadana en la toma de decisiones politicas para de esta manera ejercer mayor influencia en resultados politicos ya que mas individuos involucrados produciran politicas mas inteligentes aumentar la transparencia y confiabilidad y mantener al gobierno mas cerca del consentimiento de los gobernados aumentando su legitimidad politica La democracia electronica incluye en ese sentido la practica del acceso a informacion publica de sujetos politicos voto electronico pero va mucho mas alla de este unico aspecto del proceso democratico A la democracia electronica tambien se le ha llamado ciberdemocracia o democracia digital Antes de 1994 cuando el termino fue acunado en el seno de los movimientos civicos de Minnesota Estados Unidos el vocablo predominante era el de teledemocracia La teledemocracia tal como la definio el cientifico politico Ted Becker en 1981 combinaba elementos de democracia electronica con algunos de democracia deliberativa ambos formulados casi al mismo tiempo Teledemocracia es un termino general que incluiria tanto el de democracia electronica o el democracia deliberativa como muchos tipos de democracia directa Motivaciones y factores promotores EditarLa principal motivacion de la e democracy es conseguir a traves de la implicacion de la ciudadania y su participacion activa en los procesos de decision Mejorar la calidad de la politica y la democracia Ganar confianza y aceptacion del proceso politico Compartir la responsabilidad de las tomas de decision politicasRecuperando asi la esencia de la democracia desde los origenes pero con niveles totales de inclusion Aprovechar las caracteristicas capacitadoras de las TIC para fomentar instrumentos similares a las agoras griegas en un entorno tambien virtual y sobre todo superando las fronteras de tiempo y lugar A pesar de que el objetivo final de la e democracy se dirija a la participacion plural de la ciudadania es dificil conseguirlo directamente y se pueden definir unas etapas o fases de forma que faciliten la consecucion satisfactoria de los proyectos de e democracy El grupo de trabajo del area de conocimiento e democracy de IT4ALL liderado por la CALRE Conference des Assemblees Legislatives Regionales d Europe en Europa establece este conjunto de recomendaciones o factores esenciales para la e democracy apertura compromiso proactividad formacion en valores civicos y multicanalidad cada uno de los cuales se describe a continuacion Apertura las instituciones representativas estan obligadas a operar con transparencia y facilitar la participacion de la ciudadania en sus procesos de decision Compromiso no se trata solo de objetivos a alcanzar sino que deben constituir la base sobre la que se fundamenta el diseno estrategico y la cultura corporativa de las instituciones La apuesta por la apertura debe incorporar compromisos presupuestarios y medidas de transformacion organizacional vinculadas a estos valores Proactividad los ciudadanos deben actuar con responsabilidad informandose en las instituciones consultando sus dudas y aportando ideas Multicanalidad debe apostarse por una combinacion inteligente de las posibilidades que ofrece cada TIC para llegar a todos los ciudadanos sin discriminacion Formacion en valores civicos ofrecer oportunidades reales de participacion de los ciudadanos en los procesos de decision es mucho mas que simple tecnologia Las instituciones deben esforzarse por animar este intercambio simplificando lenguajes y procedimientos visibilizando al maximo los resultados que se deriven de las aportaciones civicas y formando especialmente a los mas jovenes en la cultura de la responsabilidad y la participacion Tipos EditarDemocracia 4 0 Democracia directa digital Democracia liquida Wikidemocracia Acceso a informacion de sujetos politicosDesafios para su implantacion EditarEl desafio para gobiernos y administraciones y tambien para individuos y grupos es desarrollar herramientas y adaptar procesos para alcanzar las aspiraciones de la democracia electronica Hay numerosos asuntos practicos y teoricos que deben aun ser analizados y en ese sentido se esta avanzando en varios paises por medio de un vasto y diverso grupo de experimentos y pruebas para intentar acercamientos y tecnicas Uno de los mayores problemas que necesita ser superado para que la democracia electronica sea un exito es el de la identificacion de ciudadanos Para lograr elecciones y tramitaciones seguras desde los ciudadanos hacia sus gobiernos los primeros deben tener algun tipo de identificacion que proteja de la pirateria o la usurpacion de identidad y que incluso pudiera ser usada en foros de Internet La necesidad de permitir una comunicacion anonima mientras al mismo tiempo se puedan otorgar determinados permisos dentro del sistema electronico a ciudadanos concretos podria ser resuelta usando ciertos metodos criptograficos En el Reino Unido hay mucha discusion en torno a la introduccion de una tarjeta de identificacion nacional Britanica En Espana se comenzo a implantar el documento nacional de identidad DNI digital en 2006 aunque aun no estan claras sus aplicaciones en los procesos electorales Otro problema al respecto es la posibilidad de que haya muchos intereses creados que podrian verse afectados por una democracia mas directa Entre estos se encuentran los de determinadas figuras politicas propietarios de medios cabildos lobbies y grandes negocios y uniones de comercio que en algunos casos probablemente se opondrian a la aplicacion significativa de los conceptos de la democracia electronica en la medida en que teoricamente acercarian mas los ambitos de decision a los ciudadanos Acceso a informacion de sujetos politicos Editar Articulo principal Acceso a informacion de sujetos politicos La informacion de sujetos politicos debe ser publica el acceso a esta informacion permite ejercicios de transparencia y de rendicion de cuentas Voto por Internet Editar Articulo principal Voto por Internet La democracia electronica y mas concretamente el voto por Internet deberia contar con todas las ventajas de seguridad en el ambito legal para poder desarrollarse dado que se considera que existen ya todos los medios tecnologicos necesarios para ello En ese sentido cuenta ante todo con la ventaja de poder ser mas barata eficiente segura y veraz que los metodos de voto tradicionales Se podria seguir de una manera intuitiva por todos los usuarios posibles y para todos los tipos de votos o interacciones con el Estado voto por elecciones voto referendario envio de iniciativas populares etc Internet como medio politico Editar Internet se ve como una plataforma y medio de entrega para las herramientas que ayudan a eliminar las limitaciones de distancia de la democracia directa Los medios tecnicos para la democracia electronica pueden extenderse a tecnologias moviles como los telefonos moviles Hay diferencias importantes entre los medios de comunicacion anteriores a Internet que son relevantes para la red como medio politico La mas importante es que Internet es un medio de comunicacion de muchos a muchos a diferencia de la radio y la television que trasmiten de pocos a muchos y los telefonos pocos a pocos En ese sentido Internet tiene una capacidad computacional mucho mayor que permite un fuerte cifrado y manejo de bases de datos lo cual es importante para el acceso compartido a la informacion para la democracia deliberativa y para la prevencion del fraude electoral Ademas la gente puede usar Internet para colaborar y encontrarse de manera asincrona es decir no necesitan estar reunidos al mismo tiempo para lograr las cosas Debido a todos estos factores Internet tiene el potencial para un uso politico mas intenso que otros medios tradicionales de comunicacion politica como el telefono la television los periodicos y la radio Democracia directa electronica Editar Vease tambien Democracia directa La democracia directa electronica es una forma de democracia directa en la cual Internet y otras tecnologias de comunicacion electronica se usan para mejorar la burocracia involucrada con los referendos registrando electronicamente los votos Muchos partidarios piensan que tambien se pueden incluir en esta nocion las mejoras tecnologicas al proceso deliberativo o incluso a la gestion de gobierno para acercarla a los ciudadanos A la democracia directa electronica se le llama a veces EDD muchos otros nombres se usan para lo que es esencialmente el mismo concepto Segun el concepto de aplicacion moderada de la tecnologia a la democracia directa los ciudadanos tendrian el derecho de votar en asuntos legislativos ante el parlamento o el congreso escribir nuevos proyectos legislativos y revocar representantes en cualquier etapa Un ejemplo contemporaneo que toma un acercamiento evolucionario a la Democracia Directa Electronica es aquel en el que los representantes conducen referendos independientemente usando Internet u otras tecnologias de la comunicacion Este paso potencial hacia la democracia directa electronica no requiere cambios constitucionales ya que simplemente refuerza la relacion entre el elector y el elegido El extremo seria aquel en el cual los representantes electos del pueblo en un parlamento o en un gobierno se limitasen a trasmitir a los ciudadanos aquellos proyectos que se proponen a su decision y hacer efectivos despues los resultados de esos referendos electronicos Actualmente existen movimientos como Democracia Directa Digital y Partido de Internet en Espana Asociacion Civil Eudemocracia en Argentina o el Partido Digital en Uruguay que abogan por dicho sistema Ross Perot fue por un tiempo un prominente defensor de la Democracia Directa Electronica cuando propuso Ayuntamientos Electronicos durante sus campanas presidenciales de 1992 y 1996 en los Estados Unidos Este concepto ha sido recuperado por otros movimientos en diversos lugares del mundo en la actualidad gracias a las posibilidades de Internet La democracia directa electronica como sistema no ha sido implementada totalmente en ningun lugar del mundo aunque Suiza ya gobernada parcialmente por democracia directa se mueve en direccion a dicho sistema 2 3 Ventajas y desventajas EditarAlgunas objeciones tradicionales que vienen de la democracia directa se aplican a la democracia electronica como por ejemplo el potencial de los gobiernos de irse hacia el populismo y la demagogia Autores como Kampen y Snijkers 4 han expresado el temor al populismo ya que consideran que en todo caso las minorias siempre sufren el coste de las elecciones sociales ineficientes Ademas un modelo populista dentro de una democracia representativa suele priorizar formas de participacion ciudadana mas directas pero si aspiramos a una democracia deliberativa lo importante no es eso sino procurar que ayude a promover y a fomentar unos solidos procesos deliberativos Haciendo un analisis politologico mas profundo al respecto J Haskell 5 apunta que los mecanismos de democracia directa no previenen de la tirania de la mayoria basandose en la conocida paradoja del voto por la cual un grupo social aun formado por sujetos racionales y conscientes no siempre es capaz de ordenar sus elecciones de forma coherente y por tanto las mayorias siempre estaran compuestas por coaliciones de minorias inestables por lo que rara vez expresaran instrucciones politicas claras y comprehensivas lo que a su vez puede llevar a concluir que el voto directo no siempre expresa la voluntad popular mejor que la decision de los representantes Asi segun el autor una democracia representativa podria reflejar mejor el interes publico representando mayor diversidad en una sociedad plural diversa y compleja Por tanto lo que seria verdaderamente necesario es utilizar los mecanismos de democracia electronica para crear y consolidar procedimientos que permitan revisar las decisiones politicas y escuchar a todos los intereses de la sociedad Por otro lado existen objeciones mas practicas relacionadas con la brecha digital entre aquellos con acceso a los medios de la democracia electronica telefonos moviles y conexiones a Internet y los que no los tienen como tambien el costo del gasto en las innovaciones de democracia electronica Tecnologias contemporaneas como listas de correo electronico redes p2p software colaborativo wikis foros de Internet y blogs sirven como pistas y soluciones potenciales tempranas para algunos aspectos de la democracia electronica igualmente tambien son muestras de algunos asuntos asociados al territorio como la imposibilidad de sostener nuevas iniciativas o de proteger contra el robo de identidad la sobrecarga de informacion o el vandalismo C R Sunstein 6 afirma la necesidad de preguntarnos a la hora de evaluar las nuevas tecnologias de la comunicacion de que forma puede afectarnos como ciudadanos y no solamente preguntarnos de que forma nos afecta como consumidores de una sociedad capitalista sobre la base de exigirnos responder a la cuestion de que clase de ciudadanos queremos ser que papel queremos jugar y en que clase de democracia queremos vivir Otro inconveniente para su desarrollo es que debe ser votada y aprobada por los diputados y senadores que constituyen el sistema tradicional es decir que para lograr su efectiva imposicion se depende del sistema actual El autor aleman Ralf Dahrendorf sostiene que el exceso de participacion produce el fenomeno del ciudadano total 7 esto tiene como consecuencia la saturacion politica de los ciudadanos lo cual traeria consigo un aumento de la apatia electoral Esto nos lleva a pensar en como el exceso de democracia puede ser perjudicial para la propia democracia Finalmente es necesario tener muy en cuenta que la democracia no se define solo por las jornadas de votacion y no es un concepto digital o analogico sino la suma permanente de espacios para ejercer de forma efectiva derechos y libertades para encontrar modelos de representacion incluyentes que reivindiquen la pluralidad que impera para que se haga valer la voluntad de las mayorias sin avasallar a las minorias 8 Vease tambien EditarCivikmind Democracia participativa Democracia directa Democracia liquida Gobierno electronico Partido de Internet Voto Transparente WikigobiernoReferencias Editar Garza D L 2010 VOTO ELECTRoNICO POR INTERNET Y RIESGOS PARA LA DEMOCRACIA II Revista De Derecho Politico Consultado el 14 02 18 Voto electronico en Suiza Participacion politica del ciudadano Departamento Federal de Asuntos Exteriores Secretaria General Presencia Suiza Kampen y Snijkers J K y K 2003 Social Science Computer Review vol 21 n 4 ed E democracy A critical evaluation of the ultimate E dream Haskell J 2001 Direct democracy or representative government Dispelling the populist mith Westview Press Oxford Sunstein C R 2001 Princeton University Press ed Republic com 2 0 Internet democracia y libertad Paidos Barcelona Dahrendorf Ralf 1977 Il cittadino totale Centro de Investigacion y documentacion Luigi Einaudi Banos Marco Antonio 21 de mayo de 2017 Democracia digital El Economista Consultado el 11 de abril de 2018 Datos Q855175Obtenido de https es wikipedia org w index php title Democracia digital amp oldid 138170695, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos