Críticas al gobierno israelí

Las críticas al gobierno israelí, a menudo referidas simplemente como críticas a Israel,^[1]​^[2]​ es un tema continuo de comentarios e investigación periodística y académica dentro del alcance de la teoría de las relaciones internacionales, expresada en términos de ciencia política. Dentro del alcance de las aspiraciones globales para una comunidad de naciones, Israel ha enfrentado críticas internacionales desde su declaración de independencia en 1948 en relación con una variedad de temas,^[3]​^[4]​^[5]​ tanto históricos como contemporáneos .

Una caricatura política del dibujante libanés Mahmoud Kahil criticando las políticas de Ariel Sharon.

El gobierno de Israel ha sido criticado por cuestiones relacionadas con los asentamientos israelíes en los territorios Palestinos, su tratamiento de los árabes palestinos, la conducta de las fuerzas militares israelíes durante los conflictos y el bloqueo de la Franja de Gaza.^[6]​ Otros problemas históricos con consecuencias continuas también han sido criticados, incluidos: la negativa a permitir que los refugiados palestinos de la posguerra regresen a sus hogares, y la ocupación prolongada de los territorios ganados en la guerra y la construcción de asentamientos en ellos.

El estado de Israel como democracia representativa también ha sido cuestionado porque los residentes israelíes de los territorios ocupados pueden votar en las elecciones de Israel, mientras que los residentes palestinos no.^[7]​^[8]​^[9]​ En un extremo del espectro hay intentos de deslegitimar el derecho de Israel a existir.^[10]​^[11]​ Esto ha llevado a un debate en curso sobre en qué punto las críticas a Israel cruzan la línea hacia el antisemitismo. Uno de los efectos de la crítica internacional ha sido el impacto en la psicología social del público judío israelí: según una encuesta, más de la mitad de los israelíes cree que "todo el mundo está en contra de nosotros", y tres cuartos de los israelíes creen "que pase lo que pase Israel lo hace o hasta dónde llega para resolver el conflicto con los palestinos, el mundo continuará criticando a Israel".^[12]​

Las críticas a las políticas israelíes provienen de varios grupos: principalmente de activistas en Israel y en todo el mundo, las Naciones Unidas y organizaciones no gubernamentales. El sesgo mediático a menudo es reclamado por ambos lados del debate. Desde 2003, la ONU ha emitido 232 resoluciones con respecto a Israel, el 40% de todas las resoluciones emitidas por la ONU durante el período y más de seis veces la del país en segundo lugar, Sudán.^[13]​

Sujetos de crítica

Al gobierno de Israel se lo acusa de:

• La negación del regreso a los refugiados palestinos, según lo acordado en la Conferencia de Lausana de 1949.^[14]​
• Prácticas de limpieza étnica contra los palestinos,^[15]​^[16]​^[17]​ con varios historiadores cuestionando esta acusación.^[18]​^[15]​
• Ocupación y anexión de territorios vecinos como el Sinaí, la Franja de Gaza, Cisjordania y los Altos del Golán. Al respecto hay dos interpretaciones del derecho internacional. Israel afirma que las guerras de 1956 y 1967 fueron libradas por Israel para garantizar la supervivencia del estado. Como la mayoría de las hostilidades fueron iniciadas por el lado árabe, Israel tuvo que luchar y ganar estas guerras para garantizar la soberanía y seguridad del estado. Por lo tanto, los territorios capturados en el curso de esas guerras están legítimamente bajo la administración israelí por razones de seguridad y para disuadir a los estados hostiles de la beligerancia. En ausencia de tratados de paz entre todas las partes en guerra, Israel tiene en todas las circunstancias el derecho de mantener el control de los territorios capturados. Su disposición final debe ser el resultado de tratados de paz y no una condición para ellos. Aun así, Israel afirma que:

• La guerra de 1956 fue causada por un patrón de beligerancia egipcia contra Israel, que culminó con la nacionalización del Canal de Suez y el bloqueo del canal para el tráfico israelí en violación de la Convención de Constantinopla y otros tratados relevantes, en su opinión, un claro casus belli (es decir, un acto que justifica la guerra)
• La guerra de 1967 fue causada de manera similar por el cierre del Estrecho de Tiran, el rechazo de las fuerzas de la ONU en el desierto del Sinaí y el redespliegue de las fuerzas egipcias. Jordania y Siria entraron en la guerra a pesar de los esfuerzos israelíes para mantener pacíficas estas fronteras.
• La guerra de 1973 fue un ataque sorpresa contra Israel por parte de Siria y Egipto.

Por su parte, las naciones árabes afirman que la guerra de 1956 fue el resultado de una conspiración entre Francia, el Reino Unido e Israel en violación de la soberanía de Egipto. Egipto reclamó varias justificaciones legales para rechazar el uso del Canal de Suez por parte de Israel, incluido el derecho de legítima defensa. Además, argumentan que la guerra de 1967 fue un acto de agresión no provocado destinado a expandir los límites de Israel, y los territorios capturados durante esta guerra están ocupados ilegalmente. Como resultado, los territorios deben ser cedidos para que se logre la paz.

También se acusa al gobierno israelí de asuntos como:

• Falta de democracia en los territorios ocupados por Israel, al poner a los palestinos bajo la ley militar israelí y sin derecho a voto.^[7]​^[8]​^[9]​^[19]​^[20]​^[21]​^[22]​^[23]​
• La construcción de asentamientos civiles en territorios ocupados, incluyendo Jerusalén Oriental, sin compensación ni protección para los palestinos.^[24]​^[25]​
• La aplicación dispareja del sistema judicial israelí, el cual opera un sistema de "2 niveles" en las áreas de los territorios palestinos ocupados que administra, con un efecto que proporciona servicios preferenciales, desarrollo y beneficios para los israelíes que viven en asentamientos en los territorios ocupados mientras imponiendo condiciones duras a los palestinos y otros ciudadanos no israelíes.
• Duras condiciones a los prisioneros palestinos, incluyendo reclusión en régimen de incomunicación por largos períodos de tiempo y procedimientos incompatibles con los estándares de un juicio justo.^[26]​
• Racismo y discriminación contra las minorías étnicas.^[27]​^[28]​
• Estancamiento del proceso de paz.^[29]​
• Posesión de armas de destrucción masiva.^[30]​^[31]​^[32]​
• Judaización de Jerusalén, es decir, la opinión de que Israel ha tratado de transformar el paisaje físico y demográfico de Jerusalén para que se corresponda con una visión de una Jerusalén unida y fundamentalmente judía bajo soberanía israelí.^[33]​^[34]​^[35]​^[36]​
• La Ley del Retorno, la cual permite a los judíos una vía rápida hacia la ciudadanía israelí mientras que los refugiados palestinos tienen que pasar por un proceso burocrático para acceder a la ciudadanía israelí. El Instituto de Estudios de Derechos Humanos de El Cairo dice de esta ley que es un "ejemplo principal de leyes israelíes que discriminan a los árabes palestinos".^[37]​

Naturaleza de las críticas

Comparaciones con el Apartheid y la Alemania nazi

Se suele comparar al gobierno de Israel con el gobierno del régimen de apartheid en Sudáfrica.^[38]​ La Asociación para los Derechos Civiles en Israel, una ONG israelí, afirmó en 2008 que las redes de carreteras separadas en Cisjordania para israelíes y palestinos, la expansión de los asentamientos judíos, la restricción del crecimiento de las ciudades palestinas y la concesión discriminatoria de servicios, presupuestos y acceso a los recursos naturales es "una violación flagrante del principio de igualdad y en muchos aspectos recuerda al régimen del apartheid en Sudáfrica".^[39]​

Algunos aspectos del sistema político israelí a veces se comparan con la Alemania nazi. Los ejemplos incluyen: equiparar la Franja de Gaza con campos de concentración en la Europa ocupada por los nazis^[40]​ y equiparar la idea de los judíos como el pueblo elegido con la idea nazi de la raza superior.^[41]​

Después de la Guerra de los Seis Días de 1967, la Unión Soviética comparó las tácticas israelíes con las de la Alemania nazi.^[42]​ Yeshayahou Leibowitz, uno de los intelectuales, filósofos y científicos públicos más prominentes y aclamados de Israel, y un judío ortodoxo, advirtió en 1982 que si la ocupación continuaba, Israel estaría en peligro de sucumbir al "judeo-nazismo".^[43]​ En 1984, el autor Israel Stockman-Shomron observó alusiones nazis en artículos críticos de Israel en publicaciones que incluyen The Christian Science Monitor, The Washington Post y The New York Times.^[44]​

También ha habido varias comparaciones con los nazis desde la segunda intifada. Algunos ejemplos de ello son:

• En 2000, Nur Masalha caracterizó la ocupación israelí de los territorios palestinos como comparable a la política nazi de Lebensraum (espacio vital) de obtener tierras y materiales en beneficio de los alemanes.^[45]​
• En 2009 y 2010, dos relatores especiales de las Naciones Unidas , Richard Falk y Jean Ziegler, fueron criticados por comentaristas proisraelíes por hacer comparaciones entre las políticas del gobierno israelí y las de la Alemania nazi.^[46]​^[47]​^[48]​^[49]​
• En 2013, el músico Roger Waters dijo en una entrevista que "Los paralelismos con lo que sucedió en la década de 1930 en Alemania son tan terriblemente obvios".^[20]​
• En 2018, después de que se aprobara la Ley del Estado-Nación, el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, dijo que el "espíritu de Hitler" sigue vivo en Israel. Dijo que la ley está diseñada para fortalecer la identidad de Israel como el "hogar nacional del pueblo judío", lo que demostró que el alma del líder nazi había "resucitado dentro de algunos de los funcionarios de Israel". Añadió: "No hay diferencia entre la obsesión de Hitler con una raza pura y el entendimiento de que estas tierras antiguas son solo para los judíos".^[50]​

Estas comparaciones, sin embargo, son vistas como una forma de antisemitismo.^[51]​^[52]​

Críticas de Israel y antisemitismo

Algunas críticas a Israel o las políticas israelíes se han caracterizado como antisemitas. Los defensores del concepto de Nuevo Antisemitismo, como Phyllis Chesler, Gabriel Schoenfeld y Mortimer Zuckerman, sostienen que, desde la Guerra de los Seis Días de 1967, muchas críticas a Israel son ataques velados contra los judíos y, por lo tanto, son esencialmente antisemitas. Abba Eban, Robert S. Wistrich y Joschka Fischer se centran en las críticas al sionismo y sostienen que algunas formas de antisionismo, particularmente los ataques contra el derecho de Israel a existir, son de naturaleza antisemita.

Los críticos de este punto de vista a menudo retratan este punto de vista como una "ecuación" de crítica con antisemitismo. Algunos críticos de Israel o las políticas israelíes, incluidos Ralph Nader, Jenny Tonge, Noam Chomsky y Desmond Tutu, sugieren que equiparar las críticas a Israel con el antisemitismo es inapropiado o inexacto, afirmando a menudo que los partidarios de Israel equiparan la crítica con el antisemitismo o desdibujan excesivamente la distinción entre los dos. Otros críticos, como John Mearsheimer, Alexander Cockburn, Norman Finkelstein y William I. Robinson, afirman que los partidarios de Israel a veces equiparan la crítica de Israel con el antisemitismo en un intento deliberado de evitar la crítica legítima de Israel y desacreditar a los críticos. Todos ellos proporcionan una variedad de razones para sus objeciones, que incluyen sofocar la libre expresión, promover el antisemitismo, diluir el antisemitismo genuino y alejar a los judíos del judaísmo o de Israel.^[53]​^[54]​^[55]​^[56]​

Reacción a las críticas

Supresión de la crítica

Varios analistas han debatido si las críticas públicas de Israel son suprimidas fuera de Israel, particularmente dentro de los Estados Unidos. Stephen Zunes escribe que "los ataques a los críticos de las políticas israelíes han tenido más éxito en limitar el debate abierto, pero este efecto de censura amordazada se deriva más de la ignorancia y la culpa liberal que de cualquier todopoderoso lobby de Israel".^[57]​ Continúa explicando que si bien "algunas críticas a Israel realmente tienen sus raíces en el antisemitismo ", es su opinión que algunos miembros del lobby de Israel cruzan la línea al calificar a los críticos intelectualmente honestos de Israel como antisemitas.^[57]​ Zunes argumenta que las organizaciones judías tradicionales y conservadoras han "creado un clima de intimidación contra muchos que se pronuncian por la paz y los derechos humanos o que apoyan el derecho de autodeterminación de los palestinos".^[57]​

Varios analistas han afirmado que los partidarios de Israel intentan sofocar las críticas legítimas de Israel al etiquetar injustamente a los críticos como antisemitas.^[58]​ Entre los críticos de Israel que han sido acusados ​​de antisemitismo y han negado la acusación están Ralph Nader, John Mearsheimer, Cindy Sheehan, Jenny Tonge, Ken Livingstone, Desmond Tutu y Helen Thomas.

Los politólogos John Mearsheimer y Stephen Walt escribieron un artículo crítico del lobby de Israel en los Estados Unidos, en el que afirmaron que el lobby de Israel utiliza acusaciones de antisemitismo como parte de una estrategia deliberada para reprimir las críticas a Israel. Mearsheimer y Walt fueron acusados ​​de antisemitismo como resultado de ese artículo y del libro que escribieron basado en el artículo (El lobby israelí, 2007).^[59]​

Respuestas a las críticas

Mudar Zahran, escritor jordano de ascendencia palestina, escribe que la "tendencia a culpar a Israel por todo" ha proporcionado a los líderes árabes una excusa para ignorar deliberadamente los derechos humanos de los palestinos en sus países. Como ejemplo, dijo que si bien el mundo está furioso por el bloqueo a Gaza, los medios de comunicación eligen ignorar deliberadamente las condiciones de los palestinos que viven en campos de refugiados en Líbano y otros países árabes.^[60]​

Alan Dershowitz considera que la posición de la ONU con respecto a Israel es hipócrita, ya que concluye que la ocupación china del Tíbet ha sido más larga, más brutal, más mortal y menos justificada que la ocupación israelí de Cisjordania y Gaza.^[3]​ Estas afirmaciones se refieren al hecho de que las Naciones Unidas nunca han condenado la ocupación china del Tíbet ni han reconocido el derecho de los tibetanos a la libre determinación.

La crítica internacional es un foco importante dentro de Israel. Según una encuesta realizada en agosto de 2010 por la Universidad de Tel Aviv, más de la mitad de los israelíes cree que "todo el mundo está en contra de nosotros", y tres cuartos de los israelíes creen "que no importa lo que haga Israel o hasta dónde llegue para resolver el conflicto con el Palestinos, el mundo continuará criticando a Israel".^[12]​ Como resultado, la diplomacia pública ha sido un foco importante de los gobiernos israelíes desde la Independencia. El Ministerio de Diplomacia Pública y Asuntos de la Diáspora de Israel busca explicar las políticas gubernamentales y promover a Israel frente a lo que consideran una prensa negativa sobre Israel en todo el mundo.

Criminalización de las comparaciones nazis

El Informe EISCA de 2009 recomienda que el gobierno británico penalice ciertos tipos de antisemitismo, particularmente el uso de la analogía nazi para criticar a Israel, así como otras formas de crítica de Israel.^[61]​ Paul Craig Roberts y Anthony Lerman han cuestionado las recomendaciones del informe EISCA, expresando su preocupación de que las recomendaciones del informe puedan adoptarse como una ley de delitos de odio en Europa, lo que puede conducir a la violación de la libertad de expresión y puede criminalizar las críticas legítimas de Israel.

Roberts, además, se opone a que la legislación en los Estados Unidos tipifique como delito criticar a Israel, y como ejemplos cita la Ley de Revisión Global de Antisemitismo de 2004 y la Ley de Prevención de Delitos de Odio de 2009. Roberts afirma que los cabilderos de Israel están presionando para que se promulguen leyes que conviertan en delito discutir el poder del lobby de Israel o discutir presuntos crímenes de guerra de Israel.^[62]​

Anthony Lerman criticó el informe EISCA de 2009 y afirma que criminalizar las críticas a Israel (en particular, comparar las acciones de Israel con las acciones nazis) constituiría una violación excesiva de la libertad de expresión en Gran Bretaña, postulando, por ejemplo, que "si dijiste" el camino las FDI operaban en Gaza era como actuaban las SS en Polonia", y un judío lo consideraba ofensivo, hiriente o dañino, en teoría podría ir a la cárcel".^[63]​

Boicots y desinversiones de Israel

Los boicots a Israel son campañas o acciones culturales económicas y políticas que buscan un corte selectivo o total de lazos con el Estado de Israel. Dichas campañas son empleadas por quienes desafían la legitimidad de Israel, las políticas o acciones de Israel hacia los palestinos en el transcurso del conflicto árabe-israelí e israelí-palestino, se oponen a los reclamos territoriales israelíes en Cisjordania o Jerusalén o incluso se oponen al derecho de Israel a existir. Boicots árabes de instituciones sionistas y negocios judíos comenzaron antes de la fundación de Israel como estado. La Liga Árabe adoptó un boicot oficial casi inmediatamente después de la formación del estado de Israel en 1948, pero no se aplica plenamente en la práctica.

Se han propuesto boicots similares fuera del mundo árabe y del mundo musulmán. Estos boicots comprenden medidas económicas como la desinversión, un boicot del consumo de productos o negocios israelíes que operan en Israel, una propuesta de boicot académico de las universidades israelíes y académicos y un boicot propuesto a las instituciones culturales israelíes o instalaciones deportivas israelíes. Muchos defensores de la campaña de Boicot, desinversión y sanciones (BDS), incluido el arzobispo Desmond Tutu, utilizan el movimiento de los años 80 contra el apartheid sudafricano como modelo.^[64]​

La desinversión de Israel es una campaña realizada por entidades religiosas y políticas que tiene como objetivo utilizar la desinversión para presionar al gobierno de Israel a que ponga "fin a la ocupación israelí de los territorios palestinos capturados durante la campaña militar de 1967".^[65]​ La campaña de desinversión está relacionada con otros boicots económicos y políticos de Israel. Una campaña notable fue iniciada en 2002 y respaldada por el obispo sudafricano Desmond Tutu.^[65]​^[66]​^[67]​ Tutu dijo que la campaña contra la ocupación de Israel de los territorios palestinos y la expansión continua de los asentamientos debe basarse en la exitosa pero controvertida campaña de desinversión impuesta previamente contra el sistema de apartheid de Sudáfrica.^[67]​

Véase también

• Derechos humanos en Israel
• Test 3D del Antisemitismo

Referencias

1. Rosenfeld, Alvin (28 de febrero de 2007). «Rhetorical Violence and the Jews» (en inglés). Scholars for Peace in the Middle East (SPME). Consultado el 26 de agosto de 2019. 
2. «Antisemitic discourse in Britain in 2009» (en inglés). Community Security Trust. 2010. Consultado el 26 de agosto de 2019. 
3. Dershowitz, Alan (2003). The Case for Israel (en inglés). Wiley. ISBN 978-0-4716-4871-0. Consultado el 26 de agosto de 2019. 
4. Dershowitz, Alan (2008). The Case Against Israel's Enemies: Exposing Jimmy Carter and Others Who Stand in the Way of Peace (en inglés). Wiley. pp. 1-2. ISBN 978-0-4704-4745-1. Consultado el 26 de agosto de 2019. 
5. Hagee, John (2007). «It's 1938 again». In defense of Israel (en inglés). Lake Mary: FrontLine. pp. 1-2. ISBN 978-1-59979-210-1. Consultado el 26 de agosto de 2019. 
6. Watt, Nicholas; Sherwood, Harriet (27 de julio de 2010). «David Cameron: Israeli blockade has turned Gaza Strip into a 'prison camp'». The Guardian (en inglés). Londres: Guardian News and Media. Consultado el 26 de agosto de 2019. 
7. Barat, Frank (1 de abril de 2011). «Why Israel is Not a Democracy» (en inglés). Petrolia: CounterPunch. Consultado el 26 de agosto de 2019. 
8. Gorenberg, Gershom (4 de diciembre de 2009). «Is Israel a Democracy?». The American Prospect (en inglés). Consultado el 26 de agosto de 2019. 
9. «Israeli-Occupied Territories» (en inglés). Freedom house. Consultado el 26 de agosto de 2019. 
10. Guttman, Nathan (13 de abril de 2010). «Want to Delegitimize Israel? Be Careful Who You Mess With» (en inglés). Haaretz. Consultado el 26 de agosto de 2019. 
11. «Eroding Israel’s Legitimacy in the International Arena» (en inglés). Instituto Reut. 28 de enero de 2010. Consultado el 26 de agosto de 2019. 
12. «The Peace Index: August 2010». The Peace Index (en inglés). Instituto de Democracia de Israel - Centro Guttman. 19 de agosto de 2010. Consultado el 26 de agosto de 2019. 
13. (en inglés). Nueva York: Instituto Hudson. Consultado el 26 de agosto de 2019. 
14. Pappé, Ilan (1992). «The Lausanne Conference». The Making of the Arab-Israeli Conflict 1947-1951 (en inglés). Londres y Nueva York: I.B. Tauris. pp. 203-243. ISBN 1-85043-819-6. Consultado el 27 de agosto de 2019. 
15. Morris, Benny (16 de marzo de 2011). «The liar as hero» (en inglés). The New Republic. Consultado el 27 de agosto de 2019. 
16. Black, Ian (17 de febrero de 2007). «Divided loyalties». The Guardian (en inglés). Londres: Guardian News and Media. Consultado el 27 de agosto de 2019. 
17. Pryce-Jones, David. . Literary Review (en inglés). Consultado el 27 de agosto de 2019. 
18. Morris, Benny (22 de marzo de 2004). «Politics by Other Means» (en inglés). The New Republic. Consultado el 27 de agosto de 2019. 
19. Yakobson, Alexander (12 de agosto de 2015). «Try West Bank Settlers in Israeli Military Court - Just Like Palestinians». Haaretz (en inglés). Consultado el 27 de agosto de 2019. 
20. Shabi, Rachel (12 de noviembre de 2012). «The Israeli documentary putting military rule in Palestine on trial». The Guardian (en inglés). Londres: Guardian News and Media. Consultado el 27 de agosto de 2019. 
21. Burg, Avraham (4 de agosto de 2012). «Israel’s Fading Democracy». The New York Times (en inglés). Nueva York: The New York Times Company. Consultado el 27 de agosto de 2019. 
22. Remnick, David (4 de marzo de 2012). «Threatened». The New Yorker (en inglés). Condé Nast. Consultado el 27 de agosto de 2019. 
23. Yiftachel, Oren. (en inglés). Archivado desde el original el 8 de agosto de 2014. Consultado el 27 de agosto de 2019. 
24. Jarbawi, Ali (4 de agosto de 2014). «Israel’s Colonialism Must End». The New York Times (en inglés). Nueva York: The New York Times Company. Consultado el 27 de agosto de 2019. 
25. Ravid, Barak; Khoury, Jack (31 de julio de 2015). «EU, U.S. State Department Condemn 'Vicious' West Bank Arson Attack». Haaretz (en inglés). Consultado el 27 de agosto de 2019. 
26. «Israel y los territorios palestinos ocupados». Amnistía Internacional. Consultado el 27 de agosto de 2019. 
27. Zarchin, Tomer (2 de agosto de 2011). «Israeli Arabs More Likely to Be Convicted for Crimes Than Their Jewish Counterparts, Study Shows». Haaretz (en inglés). Consultado el 27 de agosto de 2019. 
28. Cook, Jonathan (10 de agosto de 2011). . The National (en inglés). Abu Dhabi: International Media Investments. Consultado el 27 de agosto de 2019. 
29. Ravid, Barak (25 de febrero de 2011). «Merkel Chides Netanyahu for Failing to Make 'A Single Step to Advance Peace'». Haaretz (en inglés). Consultado el 27 de agosto de 2019. 
30. «Q&A: Nuclear disarmament» (en inglés). Londres: BBC. Consultado el 27 de agosto de 2019. 
31. «Chemical and Biological Weapons Status at a Glance» (en inglés). Arms Control Association. Consultado el 27 de agosto de 2019. 
32. «Israeli Sees Chemical Option Against Iraqis». The New York Times (en inglés). Nueva York: The New York Times Company. 28 de julio de 1990. Consultado el 27 de agosto de 2019. 
33. Zink, Valerie (enero de 2009). «A quiet transfer: the Judaization of Jerusalem». Contemporary Arab Affairs (en inglés). Centre for Arab Unity Studies. Consultado el 27 de agosto de 2019. 
34. «La condición jurídica de Jerusalén». Nueva York: organización de las Naciones Unidas. 1997. Consultado el 27 de agosto de 2019. 
35. (en inglés). Consultado el 27 de agosto de 2019. 
36. Frykberg, Mel (23 de marzo de 2011). (en inglés). IPS. Consultado el 27 de agosto de 2019. 
37. «Racism, racial discrimination, xenophobia and all forms of discrimination» (en inglés). Nueva York: Organización de las Naciones Unidas. 18 de febrero de 2002. Consultado el 27 de agosto de 2019. 
38. McGreal, Chris (6 de febrero de 2006). «Worlds apart». The Guardian (en inglés). Londres: Guardian News and Media. Consultado el 28 de agosto de 2019. 
39. Lynfield, Ben (7 de diciembre de 2008). . The Independent (en inglés). Consultado el 28 de agosto de 2019. 
40. «London protesters compare Gaza to Auschwitz outside Israeli Embassy» (en inglés). UK Media Watch. 12 de julio de 2014. Consultado el 28 de agosto de 2019. 
41. «Judaism: The “Chosen People”». Jewish Virtual Library (en inglés). American-Israeli Cooperative Enterprise. Consultado el 28 de agosto de 2019. 
42. Druks, Herbert (2001). «The Six-Day war». The Uncertain Alliance: The U.S. and Israel from Kennedy to the Peace Process (en inglés). Westport: Greenwood Press. p. 50. ISBN 0-313-31424-1. Consultado el 28 de agosto de 2019. 
43. Tsur, Shiri (1 de octubre de 2010). «The Mengele Squad». Haaretz (en inglés). Consultado el 28 de agosto de 2019. 
44. Klieman, Aharon (1984). «The Lebanese crisis: American perceptions of Israel and the Middle East». En Stockman-Shomron, Israel, ed. Israel, the Middle East, and the Great Powers (en inglés). Shikmona Publishing Company. p. 79. ISBN 965-287-000-5. Consultado el 28 de agosto de 2019. 
45. Masalha, Nur (2000). «Zionist revisionism and the Likud: from Jabotinsky to Netanyahu». Imperial Israel and the Palestinians: the politics of expansion (en inglés). Sterling: Pluto Press. p. 80. ISBN 0-7453-1620-4. Consultado el 28 de agosto de 2019. 
46. «Situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967». Nueva York: Organización de las Naciones Unidas. 25 de agosto de 2009. Consultado el 28 de agosto de 2019. 
47. «Situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967». Nueva York: Organización de las Naciones Unidas. 30 de agosto de 2010. Consultado el 28 de agosto de 2019. 
48. Geller, Pamela; Spencer, Robert (2010). «Obama and jews». The Post-American Presidency: The Obama Administration's War on America (en inglés). Nueva York: Threshold Editions. pp. 97-98. ISBN 978-1-4391-8930-6. Consultado el 28 de agosto de 2019. 
49. Bard, Mitchell (2007). «A world of danger». Will Israel Survive? (en inglés). Nueva York: Palgrave Macmillan. p. 196. ISBN 978-0-230-60529-9. Consultado el 28 de agosto de 2019. 
50. McKernan, Bethan (24 de julio de 2018). «'Spirit of Hitler' has emerged in Israel after new nation state law, says Turkey president Erdogan». The Independent (en inglés). Consultado el 28 de agosto de 2019. 
51. . Foro Europeo de Antisemitismo. Consultado el 28 de agosto de 2019. 
52. (en inglés). Londres: Parlamento británico. septiembre de 2006. Consultado el 28 de agosto de 2019. 
53. . Palestine Monitor (en inglés). 12 de octubre de 2009. Consultado el 28 de agosto de 2019. 
54. (en inglés). International Jewish Anti-zionist Network (IJAN). 22 de marzo de 2009. Consultado el 28 de agosto de 2019. 
55. Lerner, Michael (2 de febrero de 2007). «There Is No New Anti-Semitism». altimore Chronicle (en inglés). Consultado el 28 de agosto de 2019. 
56. Klug, Brian (4 de agosto de 2006). «Is Europe a lost cause? The European debate on antisemitism and the Middle East conflict». Patterns of Prejudice (en inglés). Consultado el 28 de agosto de 2019. 
57. Zunes, Stephen (16 de mayo de 2006). . Foreign Policy in Focus (en inglés). International Relations Center. Consultado el 29 de agosto de 2019. 
58. Finkelstein, Norman (2005). Beyond Chutzpah: On the Misuse of Anti-Semitism and the Abuse of History (en inglés). Berkeley y Los Ángeles: University of California Press. pp. 1-31. ISBN 978-0-520-24989-9. Consultado el 29 de agosto de 2019. 
59. Harrison, Bernard (2006). «The uses of antisemitism». The resurgence of anti-Semitism: Jews, Israel, and liberal opinion (en inglés). Lanham: Rowman & Littlefield. pp. 194-195. ISBN 0-7425-5227-6. Consultado el 29 de agosto de 2019. 
60. Zahran, Mudar (1 de agosto de 2010). . The Jerusalem Post (en inglés). Consultado el 29 de agosto de 2019. 
61. Igansky, Paul; Sweiry, Abe (julio de 2009). (en inglés). Instituto europeo para el estudio del antisemitismo contemporáneo (EISCA). Consultado el 29 de agosto de 2019. 
62. Roberts, Paul Craig (7 de mayo de 2009). «Criminalizing Criticism of Israel» (en inglés). Petrolia: CounterPunch. Consultado el 29 de agosto de 2019. 
63. Lerman, Anthony (24 de julio de 2009). «Should we ban 'Nazi analogies'?». The Guardian (en inglés). Londres: Guardian News and Media. Consultado el 29 de agosto de 2019. 
64. «Sociedad Civil Palestina Demanda Boicot, Desinversión y Sanciones contra Israel Hasta que cumpla con la Ley Internacional y los Principios Universales de Derechos Humanos». Movimiento BDS. 9 de julio de 2005. Consultado el 29 de agosto de 2019. 
65. Tutu, Desmond (1 de enero de 2003). «Israel: time to divest». New Internationalist (en inglés). Consultado el 29 de agosto de 2019. 
66. Tutu, Desmond (17 de octubre de 2002). (en inglés). Petrolia: CounterPunch. Consultado el 29 de agosto de 2019. 
67. Urbina, Ian; Tutu, Desmond (27 de junio de 2002). «Against Israeli Apartheid». The Nation (en inglés). Consultado el 29 de agosto de 2019. 

Enlaces externos

• Esta obra contiene una traducción parcial derivada de «Criticism of the Israeli government» de la Wikipedia en inglés, publicada por sus editores bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported.

•   Datos: Q5186854