fbpx
Wikipedia

Guerra de Yom Kipur

La guerra de Yom Kipur, guerra del Ramadán o guerra de Octubre (en árabe, حرب أكتوبر‎, Ḥarb ʾUktōbar o حرب تشرين, Ḥarb Tišrīn; Hebreo: מלחמת יום הכיפורים, Milẖemet Yom HaKipurim o מלחמת יום כיפור, Milẖemet Yom Kipur) también conocida como la guerra árabe-israelí de 1973, fue un conflicto bélico librado por la coalición de países árabes liderados por Egipto y Siria contra Israel desde el 6 al 25 de octubre de 1973. Con la excepción de ataques aislados en territorio israelí el 6 y 9 de octubre, las acciones militares de combate durante la guerra tuvieron lugar en territorio árabe, sobre todo en el Sinaí y los Altos del Golán. Egipto y Siria querían recuperar el Sinaí y los Altos del Golán, respectivamente. El presidente egipcio Anwar Sadat deseaba también reabrir el canal de Suez.

Guerra de Yom Kipur
Parte de la Guerra Fría y del Conflicto árabe-israelí

Fuerzas egipcias cruzan el canal de Suez el 7 de octubre.
Fecha 625 de octubre de 1973
(19 días)
Lugar Ambas orillas del Canal de Suez, Altos del Golán, y regiones circundantes.
Casus belli Ataque sorpresa de Egipto y Siria contra Israel el día festivo del Yom Kipur.
Resultado

Victoria militar de Israel[14]

Cambios territoriales
  • El ejército egipcio ocupó la costa este del canal de Suez, con la excepción del punto de cruce israelí cerca de Deversoir.[16]
  • El ejército israelí ocupó 1600 km² de territorio en la costa suroeste del Canal de Suez, a 100 km de El Cairo, y rodeó el enclave egipcio en la orilla este.[16]
  • El ejército israelí ocupó 500 km² de Basán, en la parte superior de los Altos del Golán, a sólo 32 km de Damasco.[17]
  • Beligerantes
     Israel
    Apoyo internacional:
     Estados Unidos
     Reino Unido
     Francia
     Egipto

    Siria[nota 1]

    Fuerzas expedicionarias:

    Apoyo internacional:

    Figuras políticas
    Comandantes
    David Elazar Mustafa Tlass
    Fuerzas en combate
    375 000-415 000 soldados[33]
    • 1700 tanques[34]
    • 3000 vehículos blindados
    • 945 unidades de artillería[35]
    • 440 aviones de combate
    Egipto:
    650 000–800 000 soldados[33][36]
    • 1700 tanques (1020 cruzaron)[37]
    • 2400 blindados
    • 1120 unidades de artillería[35]
    • 400 aviones de combate
    • 140 helicópteros[38]
    • 104 barcos de guerra
    • 150 baterías de misiles aéreos (62 en la línea del frente)[39]

    Siria:

    • 150 000 soldados[33]
    • 1200 tanques
    • 800-900 vehículos blindados
    • 600 unidades de artillería[35][40][41]

    Fuerza expedicionarias:

    • 100 000 soldados[33]
    • 500-670 tanques[33][42]
    • 700 vehículos blindados[43]

    Marruecos:

    • 5500 soldados[44]
    • 30 tanques[44]
    • 52 aviones de combate[44]

    Kuwait:

    • 3000 soldados[45]

    Arabia Saudí:

    • 3000 soldados[45]

    Cuba:

    • 2 brigadas de tanques[46]
    • 1500[20]​-4000[47]​ soldados

    Túnez:

    • 1000-2000 soldados[24]

    Corea del Norte:

    • 20 pilotos
    • 19 personal no militar[48]

    Total:
    • 914,000–1,067,500 soldados
    • 3,430–3,600 tanques
    • 3,900–4,000 vehículos blindados
    • 1,720 unidades de artillería
    • 452 aviones de combate
    • 140 helicópteros
    • 104 barcos de guerra
    • 150 baterías de misiles aéreos
    Bajas
    2521[49]​-2800[50][51]​ muertos
    • 7250[52]​-8800[50]​ heridos
    • 293 prisioneros
    • 1063 tanques destruidos, dañados o capturados[53]
    • 407 blindados destruidos o capturados
    • 102-387 aviones de combate destruidos[54][55]
    Egipto:

    Siria:

    Irak:

    • 278 muertos
    • 898 heridos[58]
    • 13 prisioneros[57]

    Jordania:

    • 23 muertos
    • 77 heridos[58]

    Marruecos:

    • 6 prisioneros[57]

    Cuba:


    Total:

    • 8000[50]​–18 500[56]​ muertos
    • 18 000[50]​–35 000[60]​ heridos
    • 8783 prisioneros
    • 2250[61]​-2300[62]​ tanques destruidos
    • 341[50]​-514[63]​ aviones de combate destruidos
    • 19 buques de guerra hundidos[64]

    La guerra comenzó cuando la coalición árabe lanzó un ataque sorpresa conjunto sobre las posiciones israelíes en los territorios ocupados por Israel en Yom Kipur, el día más sagrado del judaísmo, que también se produjo ese año durante el mes sagrado musulmán del Ramadán.[65]​ Las fuerzas egipcias y sirias cruzaron las líneas de alto el fuego para entrar en la península del Sinaí y los Altos del Golán, respectivamente, que habían sido capturados por Israel en la guerra de los Seis Días de 1967. Tanto Estados Unidos como la Unión Soviética iniciaron esfuerzos masivos de reabastecimiento a sus respectivos aliados durante la guerra, y esto llevó a un corto enfrentamiento entre las dos superpotencias nucleares.[66]

    La guerra comenzó con un cruce egipcio masivo y exitoso del canal de Suez. Después de cruzar la línea de alto el fuego, las fuerzas egipcias avanzaron virtualmente sin oposición en la península del Sinaí. Después de tres días, Israel había movilizado a la mayoría de sus fuerzas y logrado detener la ofensiva egipcia, llegando así a un punto muerto. Los sirios coordinan su ataque en los Altos del Golán, coincidiendo con la ofensiva egipcia e inicialmente amenazaron las ganancias territoriales israelíes. Tres días después, sin embargo, las fuerzas israelíes habían logrado empujar a los sirios de nuevo a las líneas de alto el fuego antes de la guerra. Luego, lanzaron una contraofensiva de profundidad durante cuatro días a Siria. Al cabo de una semana, la artillería israelí comenzó a bombardear las afueras de Damasco. Como el presidente egipcio Anwar Sadat comenzó a preocuparse por la integridad de su principal aliado, él creyó que la captura de dos pasos estratégicos ubicados profundamente en el Sinaí harían su posición más fuerte durante las negociaciones. Por lo tanto, ordenó a los egipcios volver a la ofensiva, pero el ataque fue repelido rápidamente. Los israelíes luego contraatacaron en la grieta entre los dos ejércitos egipcios, cruzaron el canal de Suez hacia Egipto, y comenzaron a avanzar lentamente hacia el sur y hacia el oeste, hacia Suez[67][68]​ durante una semana de intensos combates que infligieron bajas en ambos lados.

    El 22 de octubre un alto al fuego negociado por las Naciones Unidas se deshizo rápidamente, con cada lado culpando al otro por el incumplimiento. Para el 24 de octubre, los israelíes habían mejorado sus posiciones considerablemente y completado su cerco del tercer ejército egipcio y la ciudad de Suez. Este acontecimiento condujo a tensiones entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Como resultado, un segundo alto el fuego se impuso de manera cooperativa el 25 de octubre para poner fin a la guerra.

    La guerra tuvo consecuencias de largo alcance. El mundo árabe, que había sido humillado por la derrota desequilibrada de la alianza egipcio-sirio-jordana en la guerra de los Seis Días, se sintió psicológicamente reivindicado por los primeros éxitos en el conflicto. En Israel, a pesar de los impresionantes logros operacionales y tácticos en el campo de batalla, la guerra llevó al reconocimiento de que no había garantía de que siempre dominaría militarmente a los estados árabes. Estos cambios allanaron el camino para el proceso de paz subsiguiente. Los Acuerdos de Camp David (1978) que siguieron dieron lugar a la devolución del Sinaí a Egipto y la normalización de las relaciones entre los dos países: el primer reconocimiento pacífico de Israel por parte de un país árabe. Egipto continuó su alejamiento de la Unión Soviética y abandonó su área de influencia en su totalidad.

    Fondo

    La guerra fue parte del conflicto árabe-israelí, una disputa que incluyó muchas batallas y guerras desde 1948, cuando se formó el Estado de Israel. Durante la guerra de los Seis Días de 1967, Israel capturó la península del Sinaí de Egipto y aproximadamente la mitad de los Altos del Golán de Siria.

    Según Jaim Herzog:

    El 19 de junio de 1967, el Gobierno de Unidad Nacional de Israel votó unánimemente para devolver el Sinaí a Egipto y los Altos del Golán a Siria a cambio de acuerdos de paz. El Golán tendría que ser desmilitarizado y un arreglo especial sería negociado por los Estrechos de Tirán. El gobierno también decidió iniciar negociaciones con el rey Hussein de Jordania con respecto a la frontera oriental.[69]

    El ministro de Relaciones Exteriores israelí, Abba Eban, dijo que la decisión debía ser transmitida a los Estados árabes por el gobierno de Estados Unidos. En lugar de ello, Estados Unidos fue informado de la decisión, pero no entendieron que era para transmitirla. No hay evidencia de que fue comunicada a Egipto o Siria. La decisión se mantuvo en secreto, celosamente guardada, dentro de los círculos del gobierno israelí y la oferta fue retirada en octubre de 1967.[70]Shlomo Ben-Ami (exministro de Exteriores israelí, 2000/2001) desmiente específicamente la evaluación del gobierno israelí, en sentido contrario en el momento.[71]

    Tanto Egipto como Siria deseaban la recuperación de la tierra perdida en la guerra de los Seis Días. En septiembre de 1967, la Cumbre Árabe de Jartum emitió los «tres no», resolviendo que no habría «ni paz, ni reconocimiento, ni negociación con Israel». En los años posteriores a la guerra, Israel erigió líneas de fortificación, tanto en el Sinaí como en los Altos del Golán. En 1971, Israel gastó 500 millones de dólares fortificando sus posiciones sobre el Canal de Suez, una cadena de fortificaciones y terraplenes enormes conocida como la Línea Bar Lev (el nombre de general israelí Jaim Bar-Lev).

    El presidente egipcio Gamal Abdel Nasser murió en septiembre de 1970 y fue sucedido por Anwar Sadat. En 1971, Sadat, en respuesta a una iniciativa de la ONU, actuando como intermediario Gunnar Jarring, declaró que si Israel se comprometía a «la retirada de sus fuerzas armadas del Sinaí y la Franja de Gaza», al «logro de una solución justa para el problema de los refugiados», a «la retirada de las fuerzas armadas israelíes de todos los territorios ocupados desde el 5 de junio de 1967», y a la aplicación de otras disposiciones de la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU como solicitó Jarring, Egipto entonces «estará listo para entrar en un acuerdo de paz con Israel». Israel respondió que no se retiraría a las líneas anteriores al 5 de junio.[72]

    Sadat esperaba que al infligir una derrota incluso limitada sobre los israelíes, la situación actual podría alterarse. Hafez al-Asad, el líder de Siria, tenía un punto de vista diferente. Él tenía poco interés en la negociación y sintió que la reconquista de los Altos del Golán sería una opción puramente militar. Después de la guerra de los Seis Días, Assad había puesto en marcha un rearme militar masivo y la esperanza de hacer que Siria fuera el poder militar dominante de los estados árabes. Con la ayuda de Egipto, Assad consideró que su nuevo ejército podría ganar de manera convincente contra Israel y asegurar así el papel de Siria en la región. Assad sólo veía que las negociaciones comenzaran una vez que los Altos del Golán hubieran sido reconquistados por la fuerza, lo que induciría a Israel a renunciar a Cisjordania y Gaza, y hacer otras concesiones.

    Sadat también tuvo importantes problemas internos al querer la guerra. «Los tres años desde que Sadat había tomado el despacho [...] fueron los más desmoralizados en la historia egipcia [...]. Una economía disecada añadida al desaliento de la nación. La guerra era una opción desesperada».[73]​ En su biografía de Sadat, Rafael Israelí argumentó que Sadat sintió que la raíz del problema estaba en la gran vergüenza de la guerra de los Seis Días, y antes de que pudiera introducirse cualquier reforma sintió que la vergüenza había de ser superada. La economía de Egipto estaba en ruinas, pero Sadat sabía que las reformas profundas que él sentía necesarias serían profundamente impopulares entre los sectores de la población. Una victoria militar le daría la popularidad que necesitaba para hacer cambios. Una parte de la población egipcia, sobre todo estudiantes universitarios que lanzaron amplias protestas, deseaba firmemente una guerra para recuperar el Sinaí y fue muy molesto que Sadat no la hubiera puesto en marcha en uno de sus primeros tres años en el cargo.

    Los otros estados árabes mostraron mucha más reticencia a comprometerse plenamente con una nueva guerra. El rey Hussein de Jordania temía otra importante pérdida de territorio como había ocurrido en la guerra de los Seis Días, en la que Jordania perdió toda Cisjordania, territorio que había conquistado y anexado en 1948-49, y que había duplicado su población. Sadat también respaldaba la reclamación de la Organización de Liberación de Palestina (OLP) de Cisjordania y Gaza, y en el caso de una victoria, prometió a Yasser Arafat que se le daría control de los territorios. Hussein todavía veía a Cisjordania como parte de Jordania y quería restaurarla como parte de su reino. Por otra parte, durante la crisis de septiembre Negro de 1970, una guerra civil casi había estallado entre la OLP y el gobierno jordano. En ese conflicto Siria había intervenido militarmente en el lado de la OLP, sorprendiendo a Hussein.

    Irak y Siria también mantenían relaciones tensas, y los iraquíes se negaron a unirse a la ofensiva inicial. No se esperaba que Líbano, que comparte frontera con Israel, se uniese al esfuerzo de guerra árabe debido a su pequeño ejército y la inestabilidad ya evidente en su seno. Los meses anteriores a la guerra vieron a Sadat participando en una ofensiva diplomática para tratar de ganar apoyo para la guerra. En el otoño de 1973, reclamó el respaldo de más de un centenar de estados. Estos eran la mayoría de los países de la Liga Árabe, el Movimiento de Países No Alineados y la Organización de la Unidad Africana. Sadat también había trabajado para ganarse el favor de Europa y tuvo cierto éxito antes de la guerra. Gran Bretaña y Francia por primera vez se pusieron de parte de las potencias árabes contra Israel en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

    Acontecimientos que condujeron a la guerra

    Tras el rechazo de la iniciativa de paz de Sadat, quien había propuesto una retirada israelí completa a las fronteras anteriores a 1967 a cambio de un pacto de no beligerancia,[74]​ según versión de Henry Kissinger, y cuatro meses antes de que la guerra estallara, se le ofreció a Ismail, emisario de Sadat, que la soberanía sobre la península del Sinaí retornaría a Egipto e Israel se retiraría de todo el Sinaí, excepto de algunos puntos estratégicos. Ismail dijo que iba a volver con la respuesta de Sadat, pero nunca regresó: Sadat ya estaba determinado para la guerra, y sólo una garantía estadounidense del cumplimiento de todo el programa árabe en un tiempo breve podría haberlo disuadido.[75]​ Sadat declaró que Egipto estaba dispuesto a «sacrificar un millón de soldados egipcios» para recuperar su territorio perdido.[76]​ Desde finales de 1972, Egipto inició un esfuerzo concentrado para aumentar sus fuerzas, recibiendo aviones de combate MiG-21; misiles antiaéreos SA-2, SA-3, SA-6 y SA-7; tanques T-55 y T-62; armas antitanque RPG-7; misiles guiados antitanque AT-3 Sagger de la Unión Soviética; y la mejora de sus tácticas militares, basadas en doctrinas de batalla soviéticas. Los generales políticos, que tuvieron en gran parte la responsabilidad de la derrota en 1967, fueron sustituidos por otros más competentes.[77]

    El papel de las superpotencias también fue un factor importante en el resultado de las dos guerras. La política de la Unión Soviética fue una de las causas de la debilidad militar de Egipto; el presidente Nasser solo fue capaz de obtener el material para un muro de defensa de misiles antiaéreos después de visitar Moscú y suplicar a los líderes del Kremlin: afirmó que si no se les daban provisiones, tendría que volver a Egipto y decirle al pueblo egipcio que Moscú los había abandonado, y luego abandonar el poder a favor de uno de sus compañeros que fuera capaz de hacer frente a los estadounidenses. Los estadounidenses luego tendrían la sartén por el mango en la región, cosa que Moscú no podía permitir.

     
    Presidente egipcio Anwar Sadat.

    Uno de los objetivos no declarados de Egipto en la Guerra de Desgaste era obligar a la Unión Soviética a abastecer a Egipto con armas más avanzadas y mejor material. Egipto entendía que la única forma de convencer a los líderes soviéticos de las deficiencias de la mayor parte del armamento y defensa aérea suministrados después de 1967, era poner a prueba las armas soviéticas contra el armamento avanzado que Estados Unidos había suministrado a Israel.

    La política de Nasser tras la derrota de 1967 entraba en conflicto con la de la Unión Soviética. Los soviéticos intentaron evitar una nueva conflagración entre los árabes e israelíes a fin de no dejarse arrastrar a una confrontación con Estados Unidos, lo que se hizo evidente cuando las superpotencias se reunieron en Oslo y acordaron mantener el statu quo. Esto era inaceptable para los líderes egipcios, y cuando se descubrió que se estaban haciendo preparativos egipcios para cruzar el canal, se hizo imperativo expulsar a los soviéticos de Egipto. En julio de 1972, Sadat expulsó a casi la totalidad de los 20.000 asesores militares soviéticos en el país y reorientó la política exterior del país a ser más favorable a Estados Unidos. Los sirios, entre tanto, permanecieron cerca de la Unión Soviética.

    Los soviéticos pensaban que Sadat tenía escasas posibilidades en cualquier guerra. Advirtieron que cualquier intento de cruzar el fortificado canal de Suez desembocaría en pérdidas masivas. Tanto los soviéticos como los estadounidenses estaban entonces persiguiendo la distensión, y no tenían ningún interés en que el Medio Oriente se desestabilizara. En una reunión de junio de 1973 con el presidente estadounidense Richard Nixon, el líder soviético Leonid Brézhnev propuso que Israel regresara a su frontera de 1967. Brézhnev dijo que si Israel no lo hacía «vamos a tener dificultades para mantener la situación militar bajo control», una indicación de que la Unión Soviética había sido incapaz de frenar los planes de Sadat.[78]

    En una entrevista publicada en la revista Newsweek (9 de abril de 1973), el presidente Sadat amenazó de nuevo con la guerra con Israel. En varias ocasiones durante 1973, las fuerzas árabes llevaron a cabo ejercicios a gran escala que ponían a los militares israelíes en el más alto nivel de alerta, sólo para retroceder a los pocos días. Los líderes israelíes creían que si un ataque se llevara a cabo, la Fuerza Aérea de Israel (FAI) podría repelerlo.

    Casi un año antes de la guerra, el 24 de octubre de 1972, en reunión con su Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, Sadat declaró su intención de ir a la guerra con Israel, incluso sin el apoyo soviético.[79]​ La planificación había comenzado en 1971 y se llevó a cabo en absoluto secreto, incluso a los comandantes de la parte superior del escalafón no se les participó de los planes de guerra hasta menos de una semana antes del ataque, y los soldados no fueron informados hasta pocas horas antes. El plan para atacar a Israel al mismo tiempo que Siria fue denominado en código Operación Badr (en árabe significa «luna llena»), en honor a la batalla de Badr, en el que los musulmanes bajo Mahoma derrotaron a la tribu Quraysh de La Meca.

    De la iniciativa hasta el ataque por sorpresa

    La Dirección de Inteligencia Militar (abreviado como «Aman») del Departamento de Investigación de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) fue responsable de formular las estimaciones de inteligencia israelí. Sus evaluaciones sobre la probabilidad de guerra se basaron en varios supuestos. En primer lugar, se supuso correctamente que Siria no iría a la guerra contra Israel a menos que Egipto hiciera lo mismo. En segundo lugar, el departamento fue informado por Ashraf Marwan, el hijo político del expresidente Nasser que era un agente de alto nivel del Mossad,[80]​ que Egipto quería recuperar todo el Sinaí, pero no iba a ir a la guerra hasta que le fueran suministrados los cazabombarderos MiG-23 para neutralizar la Fuerza Aérea de Israel, y los misiles Scud, para ser utilizados contra ciudades israelíes como un elemento de disuasión contra los ataques israelíes contra la infraestructura egipcia.

    Dado que no habían recibido los MiG-23 y los misiles Scud sólo habían llegado a Egipto desde Bulgaria a fines de agosto y que costaría cuatro meses entrenar a los equipos de tierra egipcios, Aman pronosticó que la guerra con Egipto no era inminente. Esta suposición sobre los planes estratégicos de Egipto, conocida como «el concepto», perjudicó fuertemente el pensamiento del departamento y lo llevó a desestimar otras advertencias de la guerra.

    A mediados de 1973, Aman estaba casi completamente al tanto de los planes de guerra árabes. Se sabía que los ejércitos egipcios Segundo y Tercero intentarían cruzar el canal de Suez y avanzar diez kilómetros en el Sinaí, seguidos por divisiones blindadas que avanzarían hacia los pasos de Mitla y Gidi, y que las unidades navales y paracaidistas entonces intentarían capturar Sharm el-Sheikh. Aman también estaba al tanto de todos los detalles del plan de guerra sirio. Sin embargo, los analistas israelíes, después de «el concepto», no creían que los árabes estuvieran comprometidos a ir a la guerra.[81]

    Los egipcios hicieron mucho por promover este concepto erróneo. Tanto los israelíes como los estadounidenses consideraron que la expulsión de los observadores militares soviéticos había reducido gravemente la eficacia del ejército egipcio. Los egipcios se aseguraron de que existiera un flujo continuo de información falsa sobre los problemas de mantenimiento y la falta de personal para operar el equipo más avanzado. Los egipcios realizaron repetidos informes engañosos sobre la falta de piezas de repuesto, que también se dirigieron a los israelíes. Sadat se había comprometido durante tanto tiempo en la política suicida que sus amenazas de guerra frecuentes estaban siendo ignoradas por el mundo.

    En abril y mayo de 1973, la inteligencia israelí comenzó la captación de señales claras de las intenciones de Egipto para la guerra, reconociendo que tenía las divisiones y equipos necesarios para cruzar el canal de Suez, y un paraguas de misiles para proteger a cualquier operación de cruce de un ataque aéreo. Sin embargo, el jefe de Aman, Eli Zeira, todavía estaba seguro de que la probabilidad de guerra era escasa.[81]

    En mayo y agosto de 1973, el ejército egipcio llevó a cabo ejercicios militares cerca de la frontera, y Ashraf Marwan erróneamente advirtió que Egipto y Siria podrían lanzar un ataque sorpresa el 15 de mayo. El ejército israelí se movilizó en respuesta a ambos ejercicios, con un costo considerable. Estos ejercicios eran para asegurar que los israelíes desestimaban los preparativos de guerra reales justo antes de que el ataque fuera lanzado como otro ejercicio.

    Ejercicios militares egipcios y sirios

    En la semana previa al Yom Kipur, el ejército egipcio organizó un ejercicio de entrenamiento de una semana junto al canal de Suez. La inteligencia israelí, detectando grandes movimientos de tropas hacia el canal, desestimó estos movimientos como meros ejercicios de entrenamiento. También se detectaron movimientos de las tropas sirias hacia la frontera, al igual que la cancelación de los permisos y una llamada de reservas en el ejército sirio. Se consideraron estas actividades desconcertantes, pero no una amenaza, porque Aman creía que no atacarían sin Egipto, y Egipto no atacaría hasta que llegara el armamento que quería. A pesar de esta creencia, Israel envió refuerzos a los Altos del Golán. Estas fuerzas sirvieron para justificar las críticas durante los primeros días de la guerra.

    El 27 y 30 de septiembre, dos lotes de reservistas fueron llamados por el ejército egipcio para participar en estos ejercicios. Dos días antes del estallido de la guerra, el 4 de octubre, el comando egipcio anunció públicamente la desmovilización parcial de los reservistas llamados durante el 27 de septiembre para calmar sospechas en el lado israelí. Alrededor de 20.000 soldados fueron desmovilizados, y posteriormente a algunos de estos hombres se les dio permiso para realizar la Umrah (peregrinación) a La Meca.[82][83]​ Los informes mostraron también que se dieron instrucciones a los cadetes en colegios militares para reanudar sus cursos el 9 de octubre.[81]

    El 1 de octubre, un investigador de Aman, teniente Benjamín Siman-Tov, presentó una evaluación en la que argumentaba que los despliegues y ejercicios egipcios a lo largo del canal de Suez parecían ser un camuflaje para una travesía real al canal. Siman-Tov envió una evaluación más exhaustiva el 3 de octubre. Ambas fueron ignoradas por su superior.[81]

    Según el general egipcio El-Gamasy, «Por iniciativa del personal de operaciones, revisamos la situación in situ y desarrollamos un marco para la operación ofensiva planificada. Se estudiaron las características técnicas del canal de Suez, el flujo y la circulación de las mareas, la velocidad de las corrientes y de su dirección, las horas de oscuridad y de luz de la luna, las condiciones meteorológicas, y las condiciones relacionadas en el Mediterráneo y el Mar Rojo».[65]​ Además explicó diciendo: «El sábado 6 de octubre de 1973 (10 de Ramadán de 1393) fue el día elegido para la opción de septiembre-octubre. Las condiciones para una travesía era buenas, era un día de ayuno en Israel, y la luna en ese día, 10 de Ramadán, brilló desde el atardecer hasta la medianoche».[65]​ La guerra coincidió ese año con el mes musulmán del Ramadán, cuando muchos soldados musulmanes árabes también ayunan. Por otro lado, el hecho de que el ataque fue lanzado en Yom Kipur puede haber ayudado a Israel a reunir más fácilmente las reservas de sus hogares y sinagogas, porque las carreteras y líneas de comunicación fueron en gran parte abiertas y esto alivió la movilización y transporte de los militares.[cita requerida]

    A pesar de negarse a participar, el rey Hussein de Jordania «se había reunido con Sadat y Assad en Alejandría dos semanas antes. Dadas las sospechas mutuas prevalecientes entre los líderes árabes, era poco probable que le hubieran dicho los planes de guerra específicos. Pero era probable que Sadat y Assad hubieran planteado la posibilidad de una guerra contra Israel en términos más generales para sentir la posibilidad de unirse a Jordania».[84]

    En la noche del 25 de septiembre, Hussein voló en secreto a Tel Aviv para advertir a la primera ministra israelí Golda Meir de un ataque sirio inminente. «‹¿Van a la guerra sin los egipcios?›, preguntó la señora Meir. El rey dijo que no lo creía. ‹Creo que [los egipcios] cooperarán›».[85]​ Esta advertencia fue ignorada, y Aman concluyó que el rey no le había dicho nada que no fuera ya conocido. Durante el mes de septiembre, Israel recibió once advertencias de guerra de fuentes bien situadas. Sin embargo, el director general del Mossad Zvi Zamir siguió insistiendo en que la guerra no era una opción para los árabes, incluso después de la advertencia de Hussein.[86]​ Zamir más tarde remarcó que «simplemente no nos pareció que ellos fueran capaces [de ir a la guerra]».[86]

    El día antes de la guerra, el general Ariel Sharón compartió fotografías aéreas y otros datos de inteligencia con Yehoshua Saguy, su oficial de inteligencia de división. El general Sharón se dio cuenta de que la concentración de las fuerzas egipcias a lo largo del canal había ido mucho más allá de lo observado durante los ejercicios de entrenamiento, y que los egipcios habían acumulado todo su equipo de cruce a lo largo del canal. Luego llamó al general Shmuel Gonen, quien lo había reemplazado como jefe del Comando Sur, y expresó su certeza de que la guerra era inminente.[87]

    El 4 y 5 de octubre, la preocupación de Zamir creció a medida que se detectaron signos adicionales de un ataque inminente. Los asesores soviéticos y sus familias salieron de Egipto y Siria, los aviones de transporte cargados con equipo militar aterrizaron en El Cairo y Damasco, y fotografías aéreas revelaron que las concentraciones en Egipto y Siria de tanques, infantería y misiles SAM estaban en un nivel sin precedentes. Según documentos desclasificados de la Comisión Agranat, el general de brigada Yisrael Lior quien fue secretario/agregado militar de la primera ministra Golda Meir, afirmó que el Mossad sabía por Ashraf Marwan que un ataque iba a ocurrir bajo el disfraz de un ejercicio militar una semana antes de que ocurriera, pero el proceso de pasar la información a la Oficina de la Primera Ministra había fallado. La información terminó con el asistente de jefe del Mossad Zvi Zamir, quien se la pasó a las 12:30 a. m. del 5 de octubre. De acuerdo con la alegación, un Zamir desenfocado y aturdido agradeció al asesor la información y dijo que iba a pasarla a la oficina de la primera ministra en la mañana.[80]​ En la noche del 5–6 de octubre, Zamir personalmente fue a Europa para reunirse con Marwan a medianoche.[81]​ Marwan le informó de que un ataque sirio-egipcio conjunto era inminente. Sin embargo, Marwan dijo erróneamente a Zamir que el ataque se llevaría a cabo al atardecer.[88]

    Fue esta advertencia, en particular, junto con el gran número de otras advertencias, lo que finalmente incitó el alto mando israelí a pasar a la acción. Apenas unas horas antes de que comenzara el ataque, las órdenes salieron para una llamada parcial a filas de los reservistas israelíes.[89]

    El ataque de las fuerzas egipcias y sirias tomó a Estados Unidos por sorpresa. De acuerdo con el futuro director de la CIA, y el secretario de Defensa, Robert Gates, estaba informando a un negociador de armas de Estados Unidos sobre la improbabilidad de un conflicto armado en la región cuando se enteró de la noticia del estallido de la guerra en la radio. Por otro lado, la KGB se enteró del ataque de antemano, probablemente a partir de sus fuentes de inteligencia en Egipto.[90]

    La falta de un ataque preventivo israelí

     
    Al enterarse del inminente ataque, la primera ministra de Israel Golda Meir tomó la controvertida decisión de no lanzar un ataque preventivo.

    La estrategia israelí había estado basada en su mayor parte en el precepto de que si la guerra era inminente, Israel debía lanzar un ataque preventivo. Se suponía que los servicios de inteligencia de Israel podrían dar, en el peor de los casos, un aviso con 48 horas de antelación sobre un ataque árabe.

    La primera ministra Golda Meir, el ministro de Defensa Moshe Dayan, y el jefe del Estado Mayor David Elazar se reunieron a las 8:05 a.m. del día de Yom Kipur, seis horas antes de que la guerra comenzara. Dayan abrió la reunión con el argumento de que la guerra no era una certeza. Elazar luego presentó su argumento a favor de un ataque preventivo contra los aeródromos de Siria al mediodía, a los misiles sirios a las 3:00 p.m., y las fuerzas de tierra de Siria a las 5:00 p.m. «Cuando se hicieron las presentaciones, la primera ministra estuvo encerrada en la incertidumbre por unos instantes, pero luego llegó a una decisión clara. No habría ningún ataque preventivo. Israel podría estar necesitando la ayuda estadounidense muy pronto y era imperativo que no fuera culpado por iniciar la guerra. ‹Si atacamos primero, no vamos a obtener ayuda de nadie›, dijo».[91]​ Antes de la guerra, Kissinger y Nixon advirtieron constantemente a Meir que no debía ser responsable de iniciar una guerra en Oriente Medio.[92]​ El 6 de octubre de 1973, día del inicio de la guerra, Kissinger dijo a Israel que no realizara un ataque preventivo, y Meir le confirmó que Israel no lo haría.[93]

    Otros países desarrollados, más dependientes del petróleo de la OPEP, tomaron con más seriedad la amenaza de un embargo de petróleo y el boicot comercial árabe, y habían dejado de suministrar municiones a Israel. Como resultado, Israel era totalmente dependiente de los Estados Unidos para el reabastecimiento militar, y especialmente sensible a cualquier cosa que pudiera poner en peligro esa relación. Después de que Meir tomara su decisión, a las 10:15 a. m. se reunió con el embajador estadounidense Kenneth Keating con el fin de informar a Estados Unidos de que Israel no tenía la intención de iniciar una guerra preventiva, y pidió que los esfuerzos de Estados Unidos fueran orientados a la prevención de la posibilidad de una guerra. Un telegrama electrónico con el informe de Keating de la reunión fue enviado a Estados Unidos a las 16:33 GMT (18:33, hora local).[94][95]

    Un mensaje llegó más tarde al Secretario de Estado estadounidense, Henry Kissinger, quien dijo: «No nos adelantemos».[96]​ Al mismo tiempo, Kissinger también instó a los soviéticos a utilizar su influencia con Egipto para evitar la guerra, con el mensaje de la falta del derecho preferente de compra de Israel, y enviaron mensajes a otros gobiernos árabes para conseguir su ayuda en el lado de la moderación. Estos esfuerzos tardíos fueron inútiles.[97]​ Según Henry Kissinger, si Israel hubiera atacado primero, no habría recibido «ni un clavo».[98]

    David Elazar propuso una movilización de toda la Fuerza Aérea y cuatro divisiones blindadas, un total de entre 100.000 y 120.000 soldados; mientras que Dayan favoreció una movilización de la Fuerza Aérea y dos divisiones blindadas, un total de alrededor de 70.000 tropas. Meir optó por la propuesta de Elazar.[99]

    La guerra

    En el Sinaí

     
    Restos de un Sukhoi Su-7 egipcio derribado sobre el Sinaí el 6 de octubre en exhibición en el Museo de la Fuerza Aérea de Israel.

    El Sinaí fue una vez más el escenario de conflicto entre los israelíes y los egipcios, por quinta ocasión. Los egipcios se habían preparado para un asalto a través del canal y desplegaron cinco divisiones con un total de 100 000 soldados, 1350 tanques y 2000 cañones y morteros pesados para la acometida. Frente a ellos estaban 450 soldados de la Brigada Jerusalén, repartidos en 16 fortalezas a lo largo del canal de Suez. Había 290 tanques israelíes en todo el Sinaí divididos en tres brigadas blindadas, y sólo uno de ellos se desplegó cerca del canal cuando comenzaron las hostilidades.

    Grandes cabezas de puente fueron establecidas en la orilla este el 6 de octubre. Las fuerzas blindadas israelíes lanzaron contraataques del 6 al 8 de octubre, pero a menudo eran poco sistemáticas e inadecuadamente apoyadas, y fueron rechazadas principalmente por los egipcios usando misiles portátiles antitanque. Entre el 9 de octubre y 12 de octubre, la respuesta estadounidense fue una llamada a un alto el fuego en el lugar. El armamento para Israel comenzó a fluir en cantidades modestas. Las unidades egipcias generalmente no avanzaron más allá de una franja poco profunda, por miedo a perder la protección de sus baterías con misiles superficie-aire (SAM), que se encontraban en la orilla oeste del canal. En la guerra de los Seis Días, la Fuerza Aérea israelí había golpeado a los ejércitos árabes indefensos. Egipto (y Siria) habían fortificado su lado de la línea de alto el fuego con baterías SAM proporcionadas por la Unión Soviética, contra las cuales la Fuerza Aérea de Israel no tenía tiempo para ejecutar una operación de supresión de las defensas aéreas enemigas (SEAD) debido al factor sorpresa. Israel, que había invertido gran parte de su presupuesto de defensa en la construcción de la fuerza aérea más fuerte de la región, vería la eficacia de su fuerza aérea restringida en las fases iniciales del conflicto por la presencia de SAM.

    El 9 de octubre, el ejército israelí decidió concentrar sus reservas y aumentar sus suministros, mientras que los egipcios permanecieron en defensa estratégica. Nixon y Kissinger retuvieron un nuevo suministro a gran escala de armas a Israel. A falta de suministros, el gobierno israelí aceptó a regañadientes un alto el fuego el 12 de octubre, pero Sadat se negó. Los soviéticos comenzaron un puente aéreo de armas a Siria y Egipto. El interés global estadounidense era demostrar mediante el suministro a Israel, que las armas soviéticas no podían dictar el resultado de los combates. Con un puente aéreo en pleno apogeo, Washington estaba dispuesto a esperar hasta que el éxito israelí en el campo de batalla pudiera persuadir a los árabes y los soviéticos para llevar la lucha a su fin. Se decidió contraatacar de una vez a los blindados egipcios que intentaban ampliar la cabeza de puente más allá de la protección del SAM. La estocada, con nombre en código Operación Gazelle, fue lanzada el 15 de octubre por las fuerzas israelíes que, encabezadas por la división de Ariel Sharón, irrumpieron a través del corredor Tasa y cruzaron el canal de Suez hacia el norte del Gran Lago Amargo.

    Después de intensos combates, el ejército israelí avanzaba hacia El Cairo y se movía hacia el sur, en la orilla este del Gran Lago Amargo y en gran medida por el sur del canal hasta Puerto Suez. Era importante para los estadounidenses que los combates terminaran, pues podría salir del conflicto con sus intereses vitales intactos, y para mantener la autoestima de todas las partes también intacta. De aquí que indicaran una aceptación del avance israelí violando el alto el fuego; sin embargo, Estados Unidos no permitió la destrucción del 3º ejército egipcio. El progreso israelí hacia El Cairo llegó a su fin cuando el alto el fuego fue declarado el 24 de octubre.

    El ataque egipcio

     
    La guerra de 1973 en el Sinaí, 6–15 de octubre.

    Anticipando un veloz contraataque blindado israelí con sus tres divisiones blindadas, los egipcios habían armado su fuerza de asalto con un gran número de armas antitanque portátiles propulsadas por cohetes, granadas y los menos numerosos pero más avanzados misiles guiados Sagger, que resultaron devastadores para los primeros contraataques blindados israelíes. Cada una de las cinco divisiones de infantería que cruzaron el canal habían sido equipadas con cohetes RPG-7 y granadas RPG-43, y reforzadas con un batallón de misiles anti-tanque guiados, ya que no tendrían ningún apoyo blindado durante casi 12 horas.

    Además, los egipcios habían construido rampas separadas en los puntos de cruce, alcanzando hasta 21 m para contrarrestar el muro de arena israelí, proporcionar fuego de cobertura para la infantería de asalto y para contrarrestar los primeros contraataques blindados israelíes. La escala y la eficacia de la estrategia egipcia de desplegar estas armas antitanque, junto con la incapacidad de los israelíes de interrumpir su uso con el apoyo aéreo cercano (debido al escudo SAM) contribuyeron en gran medida a los reveses israelíes al principio de la guerra.

     
    Restos de un A-4 Skyhawk israelí en exhibición en el museo de guerra de Egipto.
     
    Mirage III israelí derribado por un MiG-21 egipcio durante la guerra de octubre.

    El ejército egipcio puso un gran esfuerzo en la búsqueda de una forma rápida y eficaz de romper las defensas israelíes. Los israelíes habían construido grandes y altos muros de arena de 18 metros con una pendiente de 60 grados y reforzados con hormigón en la línea de agua. Los ingenieros egipcios inicialmente experimentaron con cargas explosivas y excavadoras para despejar los obstáculos, antes de que un oficial subalterno propusiera utilizar cañones de agua a alta presión. La idea fue probada y se comprobó su eficacia, y varios cañones de agua de alta presión fueron importados de Gran Bretaña y Alemania Oriental. Los cañones de agua rompieron efectivamente las paredes de arena utilizando agua del canal.

    A las 02:00 p.m. del 6 de octubre, fue el inicio a la Operación Badr con un gran ataque aéreo. Más de 200 aviones egipcios realizaron ataques simultáneos contra tres bases aéreas, baterías de misiles Hawk, tres centros de comando, posiciones de artillería, y varias instalaciones de radares. Los aeródromos en Refidim y Bir Tamada fueron puestos temporalmente fuera de servicio, y algunos daños fueron infligidos a una batería Hawk en Ofir. El asalto aéreo fue acompañado por una andanada de más de 2000 piezas de artillería durante un período de 53 minutos contra la línea Bar-Lev, puestos traseros de mando de la zona y bases de concentración.

    El autor Andrew McGregor afirmó que el éxito del primer ataque negó la necesidad de la segunda acometida prevista. Egipto reconoció la pérdida de 5 aviones durante el ataque. Kenneth M. Pollack escribió que 18 aviones egipcios fueron derribados, y que estas pérdidas llevaron a la cancelación de esa segunda oleada planeada. Durante este período, 2 F-4E Phantom israelíes retaron a 28 MiG egipcios sobre Sharm el-Sheikh y durante media hora, derribaron entre siete y ocho MiG sin pérdidas. Uno de los pilotos egipcios muertos fue el capitán Atif Sadat, medio hermano del presidente Sadat.

    Al mismo tiempo, 14 bombarderos egipcios Tupolev Tu-16 atacaron objetivos israelíes en el Sinaí con misiles Kelt, mientras que otros dos Tupolevs egipcios dispararon dos misiles Kelt en una estación de radar en el centro de Israel. Un misil fue derribado por un Mirage de patrulla israelí, y el segundo cayó al mar. El ataque fue un intento de advertir a Israel de que Egipto podría tomar represalias si bombardeaba objetivos en lo profundo del territorio egipcio.

    Al amparo de la andanada inicial de artillería, la fuerza de asalto egipcia de 32 000 infantes comenzó a cruzar el canal en doce olas en cinco áreas de cruce distintas, entre las 14:05 y las 17:30, en lo que se conocería como El Cruce. Los egipcios impidieron a las fuerzas israelíes reforzar la línea Bar Lev y procedieron a atacar las fortificaciones israelíes. Mientras tanto, los ingenieros pasaron a romper el muro de arena. La Fuerza Aérea de Israel llevó a cabo operaciones de interrupción aérea para tratar de evitar que se erigieran los puentes, pero sufrió pérdidas por las baterías egipcias SAM. Los ataques aéreos fueron en general ineficaces, debido al diseño en corte de los puentes, que habilitaba su reparación rápida cuando eran alcanzados.

    A pesar de la feroz resistencia, la brigada de reserva israelí que guarnecía los fuertes Bar-Lev fue sobrepasada. Según Shazly, en un plazo de seis horas, quince puestos fortificados habían sido capturados mientras las fuerzas egipcias avanzaban varios kilómetros en el Sinaí. El testimonio de Shazly fue disputado por Kenneth M. Pollack quien señaló que, en su mayor parte, los fuertes solamente cayeron tras repetidos ataques por parte de fuerzas superiores o asedios prolongados durante muchos días. La fortificación más septentrional de la línea Bar Lev, cuyo nombre en código era «Fort Budapest», soportó asaltos repetidos y permaneció en manos israelíes durante toda la guerra. Una vez que se establecieron los puentes, la infantería adicional, con las restantes armas antitanque portátiles y sin retroceso, comenzó a cruzar el canal, mientras que los primeros tanques egipcios comenzaron a cruzar a las 20:30.

    Los egipcios también intentaron aterrizar varias unidades de comando aerotransportadas en diversas áreas en el Sinaí para obstaculizar la llegada de las reservas israelíes. Este intento fracasó cuando los israelíes derribaron hasta veinte helicópteros, que causaron muchas bajas. El general de división israelí (ret.) Jaim Herzog calculó las pérdidas de helicópteros egipcios en catorce. Otras fuentes afirman que «varios» helicópteros fueron derribados con una «pérdida total de vidas», y que los pocos comandos que lograron aterrizar eran ineficaces y no presentaron nada más que una «molestia». Kenneth Pollack afirmó que a pesar de sus fuertes pérdidas, los comandos egipcios lucharon excepcionalmente duro y crearon un considerable pánico, lo que llevó a los israelíes a tomar precauciones que obstaculizaron su capacidad para concentrarse en detener el asalto a través del canal.

    Las fuerzas egipcias avanzaron aproximadamente 4 a 5 km en el desierto de Sinaí con dos ejércitos (ambos cuerpos para los estándares occidentales, incluida la segunda división de infantería en el norte del segundo ejército). Por la mañana siguiente, unos 850 tanques habían cruzado el canal. En su descripción de la guerra, Saad el-Shazly señaló que para la mañana del 7 de octubre, los egipcios habían perdido 280 soldados y 20 tanques, aunque este registro se disputa.

    La mayoría de los soldados israelíes defensores de la línea Bar-Lev murieron o fueron heridos, y unos 200 fueron hechos prisioneros. En los días posteriores, algunos defensores de la línea Bar-Lev lograron romper el cerco egipcio y regresar a sus líneas, o fueron extraídos durante contraataques israelíes que vinieron después. Durante los próximos días, la Fuerza Aérea Israelí (IAF) desempeñó un papel mínimo en la lucha en gran medida porque era necesaria para hacer frente a la simultánea, y en última instancia, más amenazante, invasión siria de los Altos del Golán.

    Las fuerzas egipcias entonces consolidaron sus posiciones iniciales. El 7 de octubre, las cabezas de puente se ampliaron un adicional 4 km, al mismo tiempo que rechazaban los contraataques israelíes. En el norte, la 18.ª División egipcia atacó la localidad de El-Qantarah el-Sharqiyya, alcanzando a las fuerzas israelíes en y alrededor de la ciudad. Los combates fueron cerrados, y a veces cuerpo a cuerpo. Los egipcios se vieron obligados a destruir los edificios de la ciudad. Por la tarde, la mayor parte de la ciudad estaba en manos egipcias. El-Qantarah estaba completamente despejada para la mañana siguiente.

    Mientras tanto, los comandos egipcios lanzados el 6 de octubre comenzaron a encontrarse con las reservas israelíes a la mañana siguiente. Ambos bandos sufrieron fuertes pérdidas, pero los comandos tuvieron éxito en retrasar el movimiento de las reservas israelíes hacia el frente. Estas operaciones especiales a menudo llevaron a la confusión y ansiedad entre los comandantes israelíes, que elogiaron a los comandos egipcios.

    Este punto de vista fue contradicho por otras fuentes que declaran que pocos comandos llegaron a sus objetivos, y fueron por lo general nada más que una molestia. Según Abraham Rabinovich, sólo los comandos cercanos a Baluza y aquellos que bloquearon el camino a Fort Budapest tuvieron éxitos medibles. De los 1700 comandos egipcios insertados detrás de las líneas israelíes durante la guerra, 740 fueron muertos, muchos en los helicópteros derribados, y 330 hechos prisioneros.

    El fallido contraataque israelí

     
    Un tanque israelí M60 Patton destruido en el Sinaí.

    El 7 de octubre, David Elazar visitó a Shmuel Gonen, comandante del frente sur de Israel (quien sólo había tomado el cargo tres meses antes, tras la renuncia de Ariel Sharón) y se reunió con los comandantes israelíes. Los israelíes planearon un contraataque cauteloso al día siguiente por la 162.ª División Blindada de Abraham Adan. El mismo día, la Fuerza Aérea de Israel llevó a cabo la Operación Tagar, con el objetivo de neutralizar las bases de la Fuerza Aérea de Egipto y de su escudo antimisiles.

    Siete bases aéreas egipcias sufrieron daños con la pérdida de dos A-4 Skyhawk y sus pilotos. Dos ataques más planificados fueron cancelados debido a la creciente necesidad de poder aéreo en el frente sirio. La FAI llevó a cabo ataques aéreos adicionales contra las fuerzas egipcias en la orilla este del canal, según los informes, infligiendo graves pérdidas. Aviones israelíes habían llevado a cabo cientos de incursiones contra objetivos egipcios el día siguiente, pero el escudo SAM egipcio causó fuertes pérdidas. Las bajas israelíes consistían en tres aviones por cada 200 vuelos de combate, un ritmo insostenible. Los israelíes respondieron ideando rápidamente nuevas tácticas para frustrar las defensas aéreas egipcias. El 8 de octubre, después de que Elazar se retiró, Gonen cambió los planes sobre la base de los más optimistas informes del terreno. La división de Adan estaba compuesta por tres brigadas, con un total de 183 tanques. Una de las brigadas todavía estaba en camino a la zona, y participaría en el ataque al mediodía, junto con una brigada de infantería mecanizada de apoyo con un adicional de 44 tanques. El contraataque israelí estaba en la dirección de los puntos fortificados Bar Lev y frente a la ciudad de Ismailía, contra la atrincherada infantería egipcia. En una serie de ataques mal coordinados, que fueron rechazados por una fuerte resistencia, los israelíes sufrieron fuertes pérdidas.

    Esa tarde, las fuerzas egipcias avanzaron una vez más para profundizar sus cabezas de puente, y como resultado los israelíes perdieron varias posiciones estratégicas. Otros ataques israelíes para recuperar el terreno perdido fueron infructuosos. Hacia el anochecer, un contraataque egipcio fue rechazado con la pérdida de 50 tanques egipcios por la 143.ª división acorazada israelí, liderada por el general Ariel Sharón, que había sido reintegrado como comandante de división al comienzo de la guerra. Garwych, citando fuentes egipcias, documentó las pérdidas de tanques egipcios hasta el 13 de octubre en 240.

     
    Un Centurión israelí operando en el Sinaí.

    Estabilización temporal

    Según Herzog, el 9 de octubre el frente se había estabilizado. Los egipcios no pudieron avanzar más, y los ataques blindados egipcios el 9-10 de octubre fueron rechazados con grandes pérdidas. Sin embargo, esta afirmación fue disputada por Shazly, quien afirmó que los egipcios continuaron avanzando y mejorando sus posiciones también el 10 de octubre. Señaló un enfrentamiento, que involucró a los elementos de la 1.ª Brigada de Infantería, adscrita a la 19.ª División, que capturó Aaiún Mousa, al sur de Suez.

    La 1.ª Brigada Mecanizada egipcia lanzó un ataque fallido hacia el sur, a lo largo del Golfo de Suez, en dirección a Ras Sudar. Al salir de la seguridad de la sombrilla SAM, la fuerza fue atacada por la aviación israelí y sufrió grandes pérdidas. Shazly citó esta experiencia como base para resistir la presión del ministro de Guerra, el general Ahmad Ismail Ali para atacar hacia el este, hacia Mitla y Gidi Passes.

    Entre el 10 y 13 de octubre, ambas partes se abstuvieron de cualquier acción a gran escala, y la situación era relativamente estable. Ambos bandos lanzaron ataques menores, y los egipcios utilizaron helicópteros para enviar comandos detrás de las líneas israelíes. Algunos helicópteros egipcios fueron derribados, y esas fuerzas de comando que lograron aterrizar fueron rápidamente destruidas por Koah Patzi, un pelotón de doce hombres consistente en agentes de la unidad Sayeret Shaked. En un combate clave el 13 de octubre, Koah Patzi destruyó una incursión particularmente grande y mató a cerca de un centenar de comandos egipcios.

    El fallido ataque egipcio

    El general Shazly se opuso firmemente a cualquier avance hacia el este, que dejaría a los blindados sin cobertura aérea adecuada. Él fue desautorizado por el general Ismail y Sadat, cuyos objetivos eran apoderarse de los estratégicos pasos de Mitla y Gidi y el centro neurálgico de Israel en Refidim, esperando que aliviaría la presión sobre los sirios (que estaban a la defensiva) al obligar a Israel a mover sus divisiones del Golán hacia el Sinaí.

     
    La guerra de 1973 en el Sinaí, 15–24 de octubre.

    Los Segundo y Tercer ejércitos recibieron la orden de atacar hacia el este en seis embestidas simultáneas sobre un amplio frente, dejando atrás cinco divisiones de infantería para mantener las cabezas de puente. Las fuerzas atacantes, que consistían en 800-1.000 tanques, no tendrían la cubierta SAM, por lo que la Fuerza Aérea de Egipto se encargó de la defensa de estas fuerzas de los ataques aéreos israelíes. Blindados y unidades mecanizadas comenzaron el ataque el 14 de octubre con el apoyo de la artillería. Se enfrentaban a 700-750 tanques israelíes.

    Previamente al ataque con tanques, los helicópteros egipcios dejaron a 100 comandos cerca de la ruta lateral para molestar a la retaguardia israelí. Una unidad de reconocimiento israelí rápidamente los derrotó, matando a 60 y tomando numerosos prisioneros. Todavía débiles por las grandes pérdidas de sus comandos que habían sufrido en el primer día de la guerra, los egipcios no pudieron o no quisieron aplicar nuevas operaciones de comando que habían sido planificadas en conjunto con el ataque armado. El empuje blindado egipcio sufrió grandes pérdidas. En lugar de concentrar las fuerzas de maniobra, excepto por el empuje del lecho del río, unidades egipcias lanzaron ataques frontales contra las defensas israelíes. El ataque egipcio fue decididamente rechazado. Al menos 250 tanques egipcios y unos 200 vehículos blindados fueron destruidos. Las bajas egipcias excedieron el millar. Menos de 40 tanques israelíes se vieron afectados y todos menos seis de ellos fueron reparados por los equipos de mantenimiento israelíes y regresaron al servicio, mientras que las bajas egipcias se calcularon en 665.

    Kenneth M. Pollack le atribuye una exitosa incursión de un comando israelí a inicios del 14 de octubre contra un sitio egipcio de intercepción de señales en Jebel Ataqah, interrumpiendo seriamente al comando y control egipcio y contribuyendo a su ruptura durante el conflicto.

    Consideraciones del ataque planeado israelí

    Con la situación en el frente sirio estabilizado, el alto mando israelí acordó que había llegado el momento para un contraataque israelí y un golpe cruzando el canal.

    El general Sharón abogó por un cruce de inmediato en Deversoir en el borde norte del Gran Lago Amargo. El 9 de octubre, una fuerza de reconocimiento adjunta a la brigada del coronel Amnón Reshef detectó una brecha entre los ejércitos egipcios Segundo y Tercero en este sector. Según el general Gamasy, la brecha había sido detectada por un avión espía estadounidense SR-71. El jefe de Estado Mayor, Elazar, y el general Jaim Bar-Lev, que reemplazaba temporalmente a Gonen como Jefe del Comando Sur, acordaron que ese era el lugar ideal para el cruce. Sin embargo, dado el tamaño de las reservas de los blindados egipcios, los israelíes decidieron esperar a una oportunidad que les permitiera reducir las fuerzas acorazadas egipcias antes de iniciar cualquier cruce. La oportunidad llegó el 12 de octubre, cuando la inteligencia israelí detectó indicios de que los egipcios se estaban preparando para un importante empuje blindado. Este fue precisamente el momento en que los israelíes estaban esperando. Finalmente pudieron utilizar sus ventajas en velocidad, maniobra y la artillería del tanque, ámbitos en los que sobresalieron. Una vez que las fuerzas blindadas egipcias fueron reducidas lo suficiente, los israelíes iniciaron su propio cruce de canal.

    La recuperación israelí: cruzando el canal

     
    Tanques israelíes cruzando el Canal de Suez.

    Los israelíes inmediatamente siguieron el ataque egipcio fallido del 14 de octubre con un contraataque multidivisional a través de la brecha entre los ejércitos egipcios Segundo y Tercero. La 143.ª División de Sharón, ahora reforzada con una brigada de paracaidistas al mando del coronel Danny Matt, tuvo la tarea de establecer cabezas de puente en las orillas este y oeste del canal. Las 162.ª y 252.ª Divisiones Blindadas, comandadas por los generales Abraham Adan y Kalman Magen respectivamente, tendrían que cruzar luego a través de la brecha a la orilla oeste del canal y girar hacia el sur, rodeando el tercer ejército. La ofensiva se llamó en clave Operación Hombres Fuertes de Corazón o, alternativamente, la Operación Valiant.

    En la noche del 15 de octubre, 750 de los paracaidistas del coronel Matt cruzaron el canal en lanchas neumáticas. Pronto se les unieron los tanques transportados en balsas motorizadas e infantería adicional. La fuerza no encontró resistencia inicialmente y se dispersó hacia fuera en grupos de asalto, atacando convoyes de suministros, sitios SAM, centros logísticos y cualquier cosa de valor militar, con prioridad en destruir los SAM. Los ataques a los sitios SAM perforaron un agujero en la pantalla antiaérea egipcia y permitieron a la Fuerza Aérea Israelí atacar con mayor agresividad objetivos terrestres egipcios.

    En la noche del 15 de octubre, 20 tanques israelíes y 7 APC bajo el mando del coronel Jaim Erez cruzaron el canal y penetraron 12 kilómetros en tierra firme egipcia, tomando a los egipcios por sorpresa. Durante las primeras 24 horas, la fuerza de Erez atacó sitios SAM y columnas militares con impunidad. En la mañana del 17 de octubre, fue atacado por la 23.ª Brigada Blindada egipcia, pero logró repeler el ataque. Para entonces, los sirios ya no planteaban una amenaza creíble y los israelíes fueron capaces de cambiar su poder aéreo al sur en apoyo de la ofensiva. La combinación de un paraguas SAM egipcio debilitado y una mayor concentración de cazabombarderos israelíes hicieron que la FAI fuera capaz de aumentar en gran medida incursiones contra objetivos militares egipcios, incluidos los convoyes, blindados y aeródromos. Los puentes egipcios a través del canal resultaron dañados en ataques aéreos y de artillería israelíes.

    Los aviones israelíes comenzaron a atacar sitios SAM y radares egipcios, lo que provocó que el general Ismail retirara gran parte de los equipos de defensa aérea egipcios. Esto a su vez dio a la FAI aún mayor libertad para operar en el espacio aéreo egipcio. Aviones israelíes también atacaron y destruyeron los cables de comunicación subterráneos en Banha en el delta del Nilo, lo que obligó a los egipcios transmitir mensajes selectivos de la radio, susceptibles de ser interceptados. Además de los cables en Banha, Israel se abstuvo de atacar la infraestructura económica y estratégica a raíz de una amenaza egipcia de tomar represalias contra ciudades israelíes con misiles Scud. Aviones israelíes bombardearon baterías Scud egipcias en Port Said varias veces. La Fuerza Aérea de Egipto intentó interceptar vuelos de combate de la FAI y atacar a las fuerzas terrestres israelíes, pero sufrió grandes pérdidas en combates aéreos y de las defensas aéreas israelíes, mientras que infligieron ligeras pérdidas de aeronaves a los israelíes. Las batallas aéreas más fuertes tuvieron lugar sobre el delta del Nilo, al norte, donde los israelíes intentaron repetidamente destruir las bases aéreas egipcias.

    Asegurando la cabeza de puente

    A pesar del éxito que los israelíes tenían en la orilla oeste, los generales Bar-Lev y Elazar ordenaron a Sharón concentrarse en asegurar la cabeza de puente en la orilla este. Le ordenaron que despejara las carreteras que conducían al canal así como una posición conocida como la Granja China, al norte y cerca de Deversoir, el paso israelí. Sharón objetó y pidió permiso para expandir y atravesar la cabeza de puente en la orilla oeste, argumentando que tal maniobra causaría el colapso de las fuerzas egipcias en la orilla este. Pero el alto mando israelí insistió, creyendo que hasta que la orilla este estuviera segura, las fuerzas en la orilla oeste podrían ser cortadas. Sharón fue desautorizado por sus superiores y tuvo que ceder.

    El 16 de octubre, envió a la Brigada de Amnon Reshef para atacar la Granja China. Otras fuerzas de las FDI atacaron a las fuerzas egipcias atrincheradas que dominaban las carreteras del canal. Después de tres días de luchas amargas y cercanas, los israelíes lograron desalojar a las fuerzas egipcias numéricamente superiores. Los israelíes sufrieron cerca de 300 muertos, 1.000 heridos y perdieron 56 tanques. Los egipcios sufrieron más bajas, incluyendo 118 tanques destruidos y 15 capturados.

    Respuesta egipcia al cruce israelí

     
    Soldados israelíes durante la batalla de Ismailía. Uno de ellos capturó un RPG-7 egipcio.

    Mientras tanto, los egipcios no lograron captar el alcance y la magnitud del cruce israelí, ni apreciaron su intención y propósito. Esto se debió en parte a los intentos de los comandantes de campo egipcios de ofuscar los informes sobre el cruce israelí y en parte debido a una falsa suposición de que el cruce del canal era meramente una distracción para una ofensiva mayor de las FDI dirigida al flanco derecho del Segundo Ejército.

    En consecuencia, el 16 de octubre, el general Shazly ordenó a la 21.ª División Blindada atacar hacia el sur y a la 25.ª Brigada Blindada Independiente, equipada con T-62, para atacar hacia el norte en una movimiento de pinza para eliminar la percibida amenaza al Segundo Ejército.

    Los egipcios fallaron en reconocer la zona y no sabían que, a estas alturas, la 162.ª División Blindada de Adan estaba en las inmediaciones. Además, la 21.ª y la 25.ª no coordinaron sus ataques, permitiendo que la División del General Adan hiciera frente a cada fuerza individualmente. Adan concentró su ataque contra la 21.ª División Blindada, destruyendo 50-60 tanques egipcios y obligando al resto a retirarse. Luego se dirigió hacia el sur y emboscó a la 25.ª Brigada Blindada Independiente, destruyendo 86 de sus 96 tanques y todas sus APCs, a cambio de la pérdida de solo tres tanques.

     
    Unos tanques M48 Patton israelíes destruidos en los bancos del canal de Suez.

    La artillería egipcia bombardeó el puente israelí sobre el canal en la mañana del 17 de octubre, asestando varios golpes. La Fuerza Aérea egipcia lanzó repetidos bombardeos, algunas con hasta veinte aviones, para remover el puente y las balsas, dañando el puente. Los egipcios tuvieron que cerrar sus sitios SAM durante estas redadas, permitiendo a los combatientes israelíes interceptar a los egipcios. Los egipcios perdieron 16 aviones y 7 helicópteros, mientras que los israelíes perdieron 6 aviones.

    El puente fue dañado, y el Cuartel General de los Paracaidistas israelí, que estaba cerca del puente, también fue golpeado, hiriendo al comandante y a su ayudante. Durante la noche, el puente fue reparado, pero solo un puñado de fuerzas israelíes cruzó. Según Jaim Herzog, los egipcios continuaron atacando la cabeza de puente hasta el alto el fuego, usando la artillería y los morteros para encender decenas de millares de obuses en el área del cruce. Los aviones egipcios intentaron bombardear el puente todos los días, y los helicópteros lanzaron misiones suicidas, haciendo intentos de lanzar barriles de napalm en el puente y la cabeza de puente. Los puentes fueron dañados varias veces, y tuvieron que ser reparados por la noche. Los ataques causaron fuertes bajas, y muchos tanques fueron hundidos cuando sus balsas fueron golpeadas. Los comandos egipcios y los buzos militares, con apoyo armado, lanzaron un ataque terrestre contra la cabeza de puente, que fue rechazado con la pérdida de 10 tanques. Dos posteriores contraataques egipcios también fueron derrotados.

    Después del fracaso de los contraataques del 17 de octubre, el personal egipcio poco a poco comenzó a darse cuenta de la magnitud de la ofensiva israelí. A principios del 18 de octubre, los soviéticos mostraron imágenes satelitales a Sadat de las fuerzas israelíes que operaban en la orilla oeste. Alarmado, Sadat envió a Shazly al frente para evaluar la situación de primera mano. Ya no confiaba en sus comandantes de campo para proporcionar informes precisos. Shazly confirmó que los israelíes tenían por lo menos una división en la orilla oeste y estaban ensanchando su cabeza de puente. Abogó por retirar la mayor parte de los blindados egipcios de la orilla este para hacer frente a la creciente amenaza israelí en la orilla oeste. Sadat rechazó categóricamente esta recomendación e incluso amenazó a Shazly con una corte marcial. Ahmad Ismail Ali recomendó que Sadat presionara por un alto el fuego para evitar que los israelíes exploten sus éxitos.

    Las fuerzas israelíes cruzan el canal de Suez

    Las fuerzas israelíes ahora estaban cruzando a través del canal en dos puentes, incluyendo uno de diseño propio, y balsas motorizadas. Los ingenieros israelíes, bajo el general de brigada Dan Even, habían trabajado bajo intenso fuego egipcio para establecer los puentes, más de 100 resultaron muertos y cientos más heridos. El cruce fue difícil debido al fuego de artillería egipcia, aunque a las 4:00 AM, dos de las brigadas de Adan estaban en la orilla oeste del canal. En la mañana del 18 de octubre, las fuerzas de Sharón en la orilla oeste lanzaron una ofensiva hacia Ismailía, empujando lentamente a la brigada egipcia de paracaidistas que ocupaba la muralla de arena hacia el norte para ampliar la cabeza de puente. Algunas de sus unidades intentaron desplazarse hacia el oeste, pero fueron detenidas en el cruce de carreteras de Nefalia. La división de Adan avanzó hacia el sur, en dirección a la ciudad de Suez, mientras que la división de Magen atacó hacia el oeste, en dirección a El Cairo, y hacia el sur, en dirección a Adabiya. El 19 de octubre, una de las brigadas de Sharón continuó atacando a los paracaidistas egipcios hacia el norte, en dirección a Ismailía, hasta que los israelíes estuvieron a 8 o 10 km de la ciudad. Sharón esperaba apoderarse de la ciudad y cortar así las líneas logísticas y de suministro para la mayor parte del Segundo Ejército egipcio. La segunda brigada de Sharón comenzó a cruzar el canal. Los elementos avanzados de la brigada se trasladaron al campamento de Abu Sultán, desde donde se trasladaron al norte para tomar Orcha, una base logística egipcia defendida por un batallón de comandos. Los soldados de infantería israelíes despejaron las trincheras y los búnkeres, a menudo participando en combate cuerpo a cuerpo, mientras los tanques se movían a su lado y disparaban contra las secciones de la trinchera a su frente. La posición estuvo asegurada antes del anochecer. Más de 300 egipcios murieron y 50 fueron hechos prisioneros, mientras que los israelíes sufrieron 18 muertos. La caída de Orcha causó el colapso de la línea defensiva egipcia, permitiendo a más tropas israelíes conseguir llegar a terraplén de arena. Allí, fueron capaces de apoyar a las tropas israelíes que se enfrentaban a la cresta de Misuri, una posición ocupada por los egipcios en la línea Bar-Lev que podría representar una amenaza para el cruce israelí. Ese mismo día, los paracaidistas israelíes que participaron en la campaña de Sharón empujaron a los egipcios lo suficientemente lejos para que los puentes israelíes estuvieran fuera de la vista de los observadores de la artillería egipcia, aunque los egipcios continuaron bombardeando la zona.

    Mientras los israelíes atacaban en dirección hacia Ismailía, los egipcios lucharon una batalla dilatoria, cayendo en posiciones defensivas más al norte, cuando se vieron sometidos a una creciente presión de la ofensiva terrestre israelí, junto con ataques aéreos. El 21 de octubre, una de las brigadas de Sharón estaba ocupando las afueras de la ciudad, pero se enfrentó a la feroz resistencia de los paracaidistas y comandos egipcios. Ese mismo día, la última unidad restante de Sharón en la orilla este atacó la cresta de Misuri. Shmuel Gonen había exigido a Sharón capturar la posición, y Sharón había ordenado el ataque a regañadientes. El ataque fue precedido por un ataque aéreo que causó la huida de cientos de soldados egipcios y miles de otros se atrincheraron. Un batallón atacó desde el sur, destruyendo 20 tanques y superando las posiciones de infantería antes de ser detenido por cohetes Sagger y campos de minas. Otro batallón atacó desde el suroeste, y fue detenido por la infantería fortificada. Los israelíes lograron ocupar un tercio de la cresta de Misuri. El ministro de Defensa Moshé Dayán derogó las órdenes de los superiores de Sharón para continuar el ataque. Sin embargo, los israelíes siguieron avanzando en la orilla oeste. Según los israelíes, la cabeza de puente de las FDI tenía 40 km (25 mi) de ancho y 32 km (20 mi) de profundidad a finales del 21 de octubre.

    El 22 de octubre, los defensores egipcios de Ismailía ocupaban su última línea de defensa, pero lograron repeler un intento israelí de ir detrás de Ismailía y rodear la ciudad, y atacaron a algunas de las tropas de Sharón hacia el canal Sweetwater. El avance israelí sobre Ismailía fue detenido a 10 km al sur de la ciudad. Ambas partes habían sufrido grandes pérdidas.

    En el frente norte, los israelíes también atacaron Port Said, enfrentando tropas egipcias y una unidad tunecina de 900 hombres, que lucharon en una batalla defensiva. El gobierno egipcio afirmó que la ciudad fue bombardeada repetidamente por aviones israelíes y que cientos de civiles resultaron muertos o heridos.

    Adan y Magen se movieron hacia el sur, derrotando decisivamente a los egipcios en una serie de enfrentamientos, aunque a menudo se encontraron con una determinada resistencia egipcia, y ambos lados sufrieron fuertes bajas. Adan avanzó hacia el área del canal Sweetwater, planeando saltar al desierto circundante y golpear en las colinas de Geneifa, donde muchos sitios de SAM fueron localizados. Las tres brigadas blindadas de Adan se distribuyeron: con una que avanzaba por las colinas de Geneifa, otra a lo largo de una carretera paralela al sur de ellas y la tercera avanzaba hacia Mina. Las brigadas de Adan se encontraron con la resistencia de las fuerzas egipcias atrincheradas en el cinturón verde de la zona del canal Sweetwater. Las otras brigadas de Adan también estaban retenidas por una línea de campamentos e instalaciones militares egipcias. Adan también fue acosado por la Fuerza Aérea egipcia. Los israelíes avanzaron lentamente, pasando por alto las posiciones egipcias siempre que fuera posible. Después de que se le negó el apoyo aéreo debido a la presencia de dos baterías SAM que habían sido adelantadas, Adan envió dos brigadas para atacarlas. Las brigadas pasaron por delante de la infantería egipcia atrincherada, saliendo del cinturón verde durante más de ocho kilómetros, y luchando contra varios contraataques egipcios. A una distancia de cuatro kilómetros, bombardearon y destruyeron los SAM, permitiendo que la IAF proporcionara a Adan un apoyo aéreo cercano. Las tropas de Adan avanzaron a través del cinturón verde y se dirigieron hacia las colinas de Geneifa, enfrentándose a dispersas tropas egipcias, kuwaitíes y palestinas. Los israelíes se enfrentaron con una unidad blindada egipcia en Mitzeneft, además de destruir múltiples sitios SAM. Adan también capturó el aeropuerto de Fayid, que posteriormente fue preparado por las tripulaciones israelíes para servir como base de suministro y evacuación de los soldados heridos.

    16 kilómetros al oeste del Lago Amargo, la brigada del coronel Natke Nir rebasó a una brigada de artillería egipcia que había participado en el bombardeo de la cabeza de puente israelí. Decenas de artilleros egipcios resultaron muertos y muchos más, prisioneros. También murieron dos soldados israelíes, incluido el hijo del general Moshe Gidron, Ilan Gidron. Mientras tanto, la división de Magen se trasladó hacia el oeste y luego hacia el sur, cubriendo el flanco de Adan y eventualmente moviéndose al sur de la ciudad de Suez hasta el golfo de Suez. El avance israelí en dirección al sur llegó a Port Suez, en el límite sur del canal de Suez.

    El alto el fuego y otras batallas

     
    Cuando el alto el fuego entró en efecto, Israel había perdido territorio en el lado del este del canal de Suez ante Egipto (    ), pero había ganado territorio al oeste y en los Altos del Golán (    ).

    El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó (14-0) la Resolución 338 pidiendo un alto el fuego, negociado en gran parte entre los Estados Unidos y la Unión Soviética, el 22 de octubre. Exhortó a los beligerantes a cesar inmediatamente toda actividad militar. El cese al fuego debía entrar en vigor 12 horas más tarde a las 6:52 p. m., hora de Israel. Debido a que esto era después del anochecer, era imposible para la vigilancia por satélite determinar dónde estaban las líneas de frente cuando, se supone, la lucha se detuvo. El Secretario de Estado estadounidense, Henry Kissinger, indicó a la Primera Ministra Meir que no se opondría a la acción ofensiva durante la noche anterior a la entrada en vigor del cese al fuego.

    Varios minutos antes de que el cese al fuego entrara en vigor, tres misiles Scud fueron disparados contra objetivos israelíes por fuerzas egipcias o por personal soviético en Egipto. Este fue el primer uso de combate de misiles Scud. Un Scud iba dirigido al puerto de Arish y dos a la cabeza de puente israelí en el canal de Suez. Uno de ellos golpeó un convoy de suministro israelí y mató a siete soldados. Cuando llegó el momento del alto el fuego, la división de Sharón no había logrado capturar Ismailía y cortar las líneas de suministros del Segundo Ejército, pero las fuerzas israelíes estaban a sólo unos cientos de metros de su meta sur: la última carretera que unía a El Cairo con Suez.

    La unidad de Adan, en el sur, había dejado a las unidades israelíes y egipcias dispersas por el campo de batalla, sin líneas claras entre ellas. A medida que las unidades egipcias e israelíes trataban de reagruparse, se dieron constantes tiroteos. Durante la noche, Elazar informó que los egipcios estaban atacando, en un intento de recuperar terreno en varios lugares, y que nueve tanques israelíes habían sido destruidos. Pidió permiso a Dayán para responder a los ataques y Dayán estuvo de acuerdo. Israel reanudó su avance hacia el sur.

    No está claro qué lado disparó primero, pero los comandantes israelíes usaron las escaramuzas como justificación para reanudar los ataques. Cuando Sadat protestó por presuntas violaciones israelíes de la tregua, Israel arguyó que las tropas egipcias habían disparado primero. William B. Quandt señaló que, independientemente de quién disparó el primer tiro después del cese al fuego, fue el Ejército israelí el que avanzó más allá de las líneas de alto el fuego del 22 de octubre.

    Adan reanudó su ataque el 23 de octubre. Las tropas israelíes terminaron su avance hacia el sur, capturando la última carretera auxiliar al sur del puerto de Suez y rodearon al Tercer Ejército egipcio al este del Canal de Suez. Los israelíes transportaron entonces enormes cantidades de equipo militar a través del canal, lo que según Egipto era una violación del cese al fuego. Los aviones egipcios lanzaron ataques repetidos en apoyo del Tercer Ejército, a veces en grupos de hasta 30 aviones, pero sufriendo graves pérdidas.

    Los blindados y los paracaidistas israelíes también entraron en Suez en un intento de capturar la ciudad, pero soldados egipcios se les enfrentaron y alzaron apresuradamente a las milicias locales. Fueron rodeados, pero por la noche las fuerzas israelíes lograron abrirse paso. Los israelíes sufrieron la pérdida de 80 muertos y 120 heridos, con un número desconocido de bajas egipcias, sin ganancia táctica.

    A la mañana siguiente, 23 de octubre, ocurrió una ráfaga de actividad diplomática. Los vuelos de reconocimiento soviéticos habían confirmado que las fuerzas israelíes se estaban moviendo hacia el sur, y los soviéticos acusaron a los israelíes de traición. Kissinger llamó a Meir en un esfuerzo por persuadirla de retirarse unos cientos de metros y ella indicó que la posición táctica de Israel en el terreno había mejorado.

    El Tercer Ejército atrapado

    Kissinger se enteró del cerco del Tercer Ejército poco después. Kissinger consideró que la situación presentaba a los Estados Unidos una tremenda oportunidad y que Egipto dependía de Estados Unidos para impedir que Israel destruyera a su ejército atrapado. Posteriormente, la posición podría ser utilizada para permitir a los Estados Unidos mediar en la disputa y separar a Egipto de la influencia soviética. Como resultado, Estados Unidos ejerció una tremenda presión sobre los israelíes para que se abstuvieran de destruir al ejército atrapado, incluso amenazando con apoyar una resolución de la ONU exigiendo que los israelíes se retiraran a sus posiciones del 22 de octubre si no permitían que suministros no militares alcanzar ese ejército. En una llamada telefónica con el embajador israelí Simja Dinitz, Kissinger dijo al embajador que la destrucción del tercer ejército egipcio «es una opción que no existe».

    A pesar de estar rodeado, el Tercer Ejército logró mantener su capacidad de combate al este del canal y mantener sus posiciones defensivas, para sorpresa de muchos. Según Trevor N. Dupuy, los israelíes, los soviéticos y los estadounidenses habían sobrestimado la vulnerabilidad del Tercer Ejército en ese momento. No estaba al borde del colapso y escribió que si bien una nueva ofensiva israelí probablemente lo superaría, esto no era una certeza y, según David Elazar, jefe del personal del cuartel general israelí el 3 de diciembre de 1973: «En cuanto al Tercer Ejército, a pesar de que los rodeamos, se resistieron y avanzaron para ocupar de hecho un área más amplia de tierra al este, por lo que no podemos decir que los hemos derrotado o superado».

    David T. Buckwalter está de acuerdo en que, a pesar del aislamiento del Tercer Ejército, no estaba claro si los israelíes podrían haber protegido sus fuerzas en la orilla oeste del canal de un ataque egipcio determinado y aun así mantener suficiente fuerza a lo largo del resto del frente. Esta evaluación fue cuestionada por Patrick Seale, quien afirmó que el Tercer Ejército estaba «al borde del colapso». La posición de Seale fue apoyada por P. R. Kumaraswamy, quien escribió que la intensa presión estadounidense impidió a los israelíes aniquilar al aislado Tercer Ejército.

    Herzog señaló que, dada la desesperada situación del Tercer Ejército, en términos de ser cortado del reabastecimiento y la reafirmación de la superioridad aérea israelí, la destrucción del Tercer Ejército era inevitable y podría haberse logrado en un período muy breve. Shazly describió la situación del Tercer Ejército como «desesperada» y describió su cerco como una «catástrofe demasiado grande para ocultar». También señaló que «el destino del Tercer Ejército egipcio estaba en manos de Israel. Una vez que el Tercer Ejército fue rodeado por las tropas israelíes, cada pedazo de pan enviado a nuestros hombres fue pagado por el cumplimiento de las demandas israelíes».

    Poco antes de que entrara en vigor el alto el fuego, un batallón de tanques israelíes avanzó a Adabiya y la capturó con el apoyo de la Marina israelí. Unos 1500 prisioneros egipcios fueron capturados, y cerca de cien soldados egipcios se reunieron justo al sur de Adabiya, donde se enfrentaron a los israelíes. Los israelíes también llevaron a cabo su tercera y última incursión en Suez. Hicieron algunas ganancias, pero no pudieron entrar en el centro de la ciudad. Como resultado, la ciudad fue dividida en la calle principal, con los egipcios sosteniendo el centro de la ciudad y los israelíes controlando las afueras, las instalaciones portuarias y la refinería de petróleo, rodeando efectivamente a los defensores egipcios.

    Batallas posguerra

    En la mañana del 26 de octubre, el Tercer Ejército egipcio violó el cese al fuego intentando romper el cerco de las fuerzas israelíes. El ataque fue rechazado por las fuerzas israelíes aéreas y terrestres. Los egipcios también lograron avances menores en los ataques contra las fuerzas de Sharón en el área de Ismailía. Los israelíes reaccionaron bombardeando objetivos prioritarios en Egipto, incluyendo puestos de mando y reservas de agua. El frente estaba más tranquilo en el sector del Segundo Ejército en la zona norte del canal, donde ambos bandos generalmente respetaron el alto el fuego.

    Aunque la lucha más intensa terminó el 28 de octubre, los enfrentamientos no se detuvieron hasta el 18 de enero de 1974. El ministro israelí de Defensa Moshé Dayán declaró que «el alto el fuego existió en el papel, pero el disparar continuo a lo largo del frente no era la única característica de la situación entre el 24 de octubre de 1973 y el 18 de enero de 1974. Este período intermedio también mantuvo la posibilidad siempre presente de un reinicio de la guerra a gran escala. Hubo tres variaciones sobre cómo podría estallar: dos egipcias y una israelí. Un plan egipcio era atacar unidades israelíes al oeste del canal, desde la dirección de El Cairo. El otro era cortar la cabeza de puente del canal israelí mediante la unión de los ejércitos egipcios Segundo y Tercero en la orilla este. Ambos planes estaban basados en un masivo golpe de artillería sobre las fuerzas israelíes, que no estaban bien fortificadas y sufrirían grandes bajas. Por lo tanto, se pensó que Israel se retiraría de la orilla oeste, ya que era muy sensible sobre el tema de la vida del soldado. Egipto, en ese momento tenía un total de 1700 tanques de primera línea a ambos lados del frente del canal, 700 en la orilla este y 1000 en la orilla oeste. También en la orilla oeste, en la segunda línea, había otros 600 tanques para la defensa de El Cairo. Tenía unas 2000 piezas de artillería, unos 500 aviones operativos y al menos 130 baterías de misiles SAM colocadas alrededor de nuestras fuerzas para negarnos el apoyo aéreo».

    Las FDI reconocieron la pérdida de 14 soldados durante este período de posguerra. Las pérdidas egipcias fueron mayores, especialmente en el sector controlado por el general Ariel Sharón, quien ordenó a sus tropas responder con poder de fuego masivo a cualquier provocación egipcia. Algunas batallas aéreas ocurrieron, y los israelíes también derribaron varios helicópteros que intentaban reabastecer al Tercer Ejército.

    Situación final en el frente egipcio

    Al final de la guerra, los israelíes habían avanzado a unos 101 kilómetros de la capital egipcia, El Cairo, y ocupaban 1600 kilómetros cuadrados al oeste del Canal de Suez. También habían cortado la carretera El Cairo-Suez y cercado la mayor parte del Tercer Ejército egipcio. Los israelíes también habían tomado muchos prisioneros después de que soldados egipcios, incluyendo muchos oficiales, comenzaran a rendirse en masa hacia el final de la guerra. Los egipcios ocuparon una franja estrecha en la orilla este del canal, ocupando unos 1200 kilómetros cuadrados del Sinaí. Una fuente estimó que los egipcios tenían 70000 hombres, 720 tanques y 994 piezas de artillería en la orilla este del canal. Sin embargo, entre 30000 y 45000 de ellos estaban rodeados por los israelíes.

    A pesar de los éxitos tácticos de Israel al oeste del canal, el ejército egipcio fue reformado y organizado. Por consiguiente, según Gamasy, la posición militar israelí se volvió «débil» por diferentes razones: «Uno, Israel tenía ahora una gran fuerza (unas seis o siete brigadas) en un área muy limitada de terreno, rodeada de todos lados por medios naturales o barreras hechas por el hombre o por las fuerzas egipcias. Esto lo puso en una posición débil. Por otra parte, hubo dificultades para suministrar esta fuerza, en evacuarla, en las largas líneas de comunicación y en el desgaste diario de hombres y equipos. Dos, para proteger a estas tropas, el comando israelí tuvo que asignar otras fuerzas (cuatro o cinco brigadas) para defender las entradas a la brecha en el Deversoir. Tres, para inmovilizar las cabezas de puente egipcias en el Sinaí, el mando israelí tuvo que asignar diez brigadas para afrontar a las cabezas de puente de los ejércitos Segundo y Tercero. Además, se hizo necesario mantener las reservas estratégicas en su máximo estado de alerta. Por lo tanto, Israel estaba obligado a mantener su fuerza armada (y, por consiguiente, al país) movilizada durante un largo período, al menos hasta que la guerra llegara a su fin, porque el alto el fuego no señaló el final de la guerra. No hay duda de que ello está en total conflicto con sus teorías militares». Por esas razones, y de acuerdo con Dayan, «Por eso se pensó que Israel se retiraría de la orilla oeste, ya que era muy sensible sobre el tema de la vida de soldado». Las fuerzas egipcias no presionaron hacia el oeste y mantuvieron sus posiciones al este del canal, controlando ambas orillas del canal de Suez. Ninguna de las principales ciudades del canal estaba ocupada por Israel; sin embargo, la ciudad de Suez estaba rodeada.

    Egipto deseaba poner fin a la guerra cuando se dieron cuenta de que la ofensiva del cruce del canal de las FDI podría resultar en una catástrofe. El sitiado Tercer Ejército egipcio no podía aguantar sin suministros. El ejército israelí avanzó a 100 km de El Cairo, lo que preocupó a Egipto. El ejército israelí tenía terreno abierto y ninguna oposición seguir avanzando hacia El Cairo; si lo hubieran hecho, el gobierno de Sadat podría haber terminado.

    Los Altos del Golán

    El ataque sirio

     
    El presidente sirio Hafez al-Assad (derecha) con soldados, 1973.
     
    Un mapa de la lucha en los Altos del Golán.

    En los Altos del Golán, los sirios atacaron dos brigadas israelíes y once baterías de artillería con cinco divisiones (la 7.ª, la 9.ª y la 5.ª, con la 1.ª y la 3.ª como reserva) y 188 baterías. Ellos comenzaron su ataque con un ataque aéreo en alrededor de 100 aviones y una descarga de artillería de 50 minutos. Las brigadas frontales de las tres divisiones luego penetraron las líneas de alto el fuego y sobrepasaron puestos de observación de las Naciones Unidas, seguidas por la fuerza de asalto principal, que estaba cubierta por las baterías antiaéreas móviles, las máquinas excavadoras que penetraron las zanjas antitanques, los lanzapuentes para superar obstáculos y los vehículos de desminado. Los vehículos de ingeniería fueron objetivos prioritarios para los artilleros israelíes y se llevaron fuertes pérdidas, pero los soldados de infantería sirios, desafiando el fuego intenso, avanzaron y utilizaron sus herramientas para construir y afianzar los terraplenes de tierra para los tanques, lo que les permitió superar las zanjas antitanques.

    En el inicio de la batalla, las brigadas israelíes de unos 3000 soldados, 180 tanques y 60 piezas de artillería se enfrentaron contra tres divisiones de infantería con grandes componentes blindados que comprendían 28 000 soldados sirios, 800 tanques y 600 piezas de artillería. Además, los sirios desplegaron dos divisiones blindadas desde el segundo día en adelante. Cada tanque israelí desplegado en los Altos del Golán estaba comprometido durante los ataques iniciales. Los comandos sirios que cayeron desde helicópteros también tomaron el más importante bastión israelí en el Monte Hermón, que tenía una variedad de equipos de vigilancia. Una fuerza israelí que intentó un contraataque fue detenida por una emboscada siria.

    El frente de los Altos del Golán fue prioritario para el alto mando israelí debido a su proximidad a centros de población israelíes. Si los sirios hubieran recuperado la zona, hubieran constituido una grave amenaza para las principales ciudades israelíes, como Tiberíades, Safed, Haifa y Netanya.

    Los reservistas se dirigieron al Golán con la mayor brevedad posible. Se les asignó a los tanques y fueron enviados al frente tan pronto llegaban a los centros del ejército, sin esperar a que los equipos fueran entrenados, que las ametralladoras fueran instaladas en los tanques, o tomarse el tiempo para calibrar las armas del tanque (un proceso que consume tiempo conocido como alineamiento del visor con el ánima). Los sirios habían calculado que las reservas israelíes demorarían por lo menos 24 horas para llegar a la línea de batalla; pero en realidad, las unidades de reserva comenzaron a llegar al frente a tan solo 15 horas después de que comenzara la guerra. Las fuerzas de reserva israelíes que se acercaron a los Altos del Golán fueron sometidas a fuego de artillería siria dirigida desde el monte Hermón.

     
    Un tanque sirio T-55 abandonado en los Altos del Golán.

    Como los egipcios hicieron en el Sinaí, los sirios se encargaron de permanecer al amparo de sus baterías SAM. También como en el Sinaí, los sirios hicieron uso de armas antitanque soviéticas, aunque no eran tan eficaces como en el Sinaí, debido a los desniveles del terreno.

    La Fuerza Aérea de Israel perdió inicialmente 40 aviones por las baterías antiaéreas sirias, pero los pilotos israelíes pronto adoptaron una táctica diferente; volando bajo sobre Jordania y ascendiendo sobre el interior de las alturas del Golán, sorprendiendo a los sirios por el flanco y evitando muchas de sus baterías. La aviación israelí dejó caer tanto bombas convencionales como napalm, devastando las columnas blindadas sirias. Sin embargo, la Fuerza Aérea siria golpeó repetidamente posiciones israelíes durante este período.

    En el segundo día de la guerra, la Fuerza Aérea Israelí trató de eliminar a las baterías antiaéreas sirias. Con nombre en código Doogman 5, el intento fue un fracaso costoso. Los israelíes destruyeron una batería de misiles siria y perdieron seis aviones.

     
    Un tanque Centurión israelí. Fue considerado en muchos aspectos superior al T-54/55 soviético.[100]

    Las fuerzas sirias sufrieron grandes pérdidas mientras los tanques e infantería israelíes lucharon desesperadamente para ganar tiempo para que las fuerzas de reserva llegaran la línea del frente, y llevaron a cabo el bloqueo provisional acciones siempre que los sirios estaban a punto de romper el frente. Habiendo practicado en numerosas veces en los Altos del Golán, los artilleros israelíes hicieron uso efectivo de la artillería móvil. Sin embargo, los sirios presionaron el ataque, a pesar de sus pérdidas, y los defensores ampliamente superados en número perdieron una serie de tanques. Al cabo de seis horas del asalto inicial, la primera línea de defensa israelí fue invadida y cubierta por tropas sirias, pero los israelíes continuaron resistiendo.

    Una brigada de tanques sirios pasando por la Brecha de Rafid volvió al noroeste hasta una ruta de poco uso conocida como la Carretera Tapline, que corta diagonalmente el Golán. Esta carretera resultaría una de las principales articulaciones estratégicas de la batalla. Conducía directamente a los principales puntos de avance sirio a Nafah, que era no solamente la ubicación de los cuarteles generales israelíes, sino el cruce más importante en los Altos.

    Durante la noche, las fuerzas israelíes lograron exitosamente hacer retroceder a las fuerzas sirias, numéricamente superiores. Los sirios estaban equipados con gafas de visión nocturna, y golpearon con precisión. Los israelíes tenían que permitir que los sirios avanzaran por intervalos lo suficientemente cerca para el combate nocturno, y luego abrían fuego. Cada vez que los tanques sirios penetraban las líneas israelíes, los artilleros israelíes giraban inmediatamente sus torretas y los destruían antes de volver su atención a las fuerzas que se aproximaban. El comandante de tanques israelí Avigdor Kahalani alineó sus tanques e inició una lluvia de disparos hacia el valle más allá de su posición, lo que llevó a los sirios a creer que se enfrentaban a un amplio ataque de tanques israelíes. Durante la noche, los sirios recuperaron algunas de las alturas que Israel había ocupado desde la Guerra de los Seis Días, pero pronto fueron obligados a retroceder por un contraataque israelí.

    El capitán Zvika Greengold, que acababa de llegar sin estar asignado a ninguna unidad, luchó en batallas contra los blindados sirios durante 20 horas, a veces con su tanque solo y otras veces como parte de una unidad mayor, cambiando de tanques media docena de veces, ya que fueron destruidos. Greengold sufrió lesiones por quemaduras, pero permaneció en la batalla y en repetidas ocasiones se presentó en momentos críticos desde una dirección inesperada para cambiar el curso de un enfrentamiento. Por sus acciones, recibió la más alta condecoración de Israel, la Medalla al Valor.

    Durante más de cuatro días de combates, la 7.ª Brigada Blindada israelí en el norte (comandada por Avigdor Ben-Gal) logró mantener la línea de la colina rocosa defendiendo el flanco norte de su sede en Nafah, causando grandes pérdidas a los sirios. El General de Brigada sirio Omar Abrash murió a los tres días de combate cuando su tanque de mando fue golpeado cuando se preparaba para un ataque. Sin embargo, los sirios continuaron presionando su ataque, y la brigada comenzó a debilitarse, ya que sufrió varias pérdidas.

    Por la tarde del 9 de octubre, sólo seis unidades de la brigada de tanques se mantuvieron en acción, defendiendo un camino despejado hacia el norte de Israel. Después de que los tanques de la brigada dispararan sus últimas rondas, comenzaron a retirarse. Sin embargo, en ese momento, una fuerza de unos 15 tanques que habían sido unidas por el teniente coronel Yossi Ben Hanan llegó. Aunque el grupo era de hecho una fuerza improptu de tanques reparados con hombres heridos entre sus tripulaciones. Los sirios, agotados por tres días de lucha continua, creyeron que las reservas israelíes estaban llegando y comenzaron a retirarse.

     
    Tanque sirio T-62 abandonado en los Altos del Golán.

    Hacia el sur, la Brigada Blindada Barak israelí fue privada de cualquier defensa natural. Los sirios se ralentizaron inicialmente por un campo de minas. Los artilleros de la Brigada Barak infligieron graves pérdidas sobre los sirios con fuego de cañón preciso, pero los sirios continuaron empujando y la Brigada Barak comenzó a sufrir fuertes bajas. Los israelíes continuaron luchando desesperadamente, con la esperanza de ganar tiempo para que las fuerzas de reserva llegaran la línea del frente. En varios casos, algunas tripulaciones de los tanques se sacrificaron en lugar de ceder voluntariamente terreno.

    Por la noche, los sirios hicieron uso letal de la tecnología de infrarrojos, mientras que los israelíes respondieron con rondas de iluminación y proyectores de luz de xenón en sus tanques y llevaron a cabo una serie de pequeñas acciones de bloqueo. El comandante de brigada, coronel Ben Shoham, fue muerto en el segundo día, junto a su segundo oficial y el oficial de operaciones, mientras que los sirios trataron desesperadamente de avanzar hacia el Mar de Galilea y Nafah. En este punto, la Brigada Barak dejó de funcionar como una fuerza cohesionada, aunque los tanques sobrevivientes y miembros de la tripulación continuaron luchando de forma independiente. Los sirios estaban a punto de alcanzar a los defensores israelíes en Nafah, sin embargo, detuvieron el avance en las afueras de Nafah a las 17:00 horas; la pausa duró toda la noche, permitiendo que las fuerzas israelíes formar una línea defensiva. Se cree que los sirios habían calculado los avances estimados, y los comandantes en el campo no quería apartarse del plan.

    La corriente en el Golán comenzó a cambiar mientras llegaban las fuerzas de reserva israelíes, que fueron capaces de contener el avance sirio. A partir del 8 de octubre, los israelíes comenzaron a empujar a los sirios de nuevo hacia las líneas de alto el fuego de antes de la guerra, infligiendo graves pérdidas de tanques. Otro ataque sirio al norte de Quneitra fue rechazado. Los Altos del Golán eran demasiado pequeños para actuar como un amortiguador territorial efectivo, a diferencia de la península del Sinaí en el sur, pero resultó ser un bastión geográfico estratégico, y fue una clave fundamental en prevenir el bombardeo de las ciudades inmediatamente después. Los israelíes, que habían sufrido fuertes bajas durante los primeros tres días de lucha, también comenzaron a depender en mayor medida de la artillería para desalojar a los sirios a largo plazo.

     
    Las secuelas de un ataque aéreo israelí contra la sede del Estado Mayor sirio en Damasco.

    El 9 de octubre, misiles tierra-tierra FROG-7 sirios golpearon la base de la Fuerza Aérea israelí de Ramat David, matando a un piloto e hiriendo a varios soldados. Misiles adicionales atacaron asentamientos civiles. En represalia, siete F-4 Phantom israelíes volaron hacia Siria y golpearon la Jefatura del Estado Mayor sirio en Damasco. Los aviones atacaron desde el espacio aéreo libanés para evitar las regiones fuertemente defendidas alrededor de los Altos del Golán, atacando una estación de radar libanesa a lo largo del camino. Los pisos superiores del CG sirio y el Comando de la Fuerza Aérea resultaron gravemente dañados. Un centro soviético cultural, una estación de televisión, y otras estructuras cercanas también fueron golpeados por error. Un Phantom israelí fue derribado. El ataque obligó a los sirios a transferir unidades de defensa aérea de los Altos del Golán la retaguardia, lo que permitió a la Fuerza Aérea de Israel una mayor libertad de acción.

    El 9 de octubre, ya que las últimas unidades sirias estaban siendo expulsados de los Altos del Golán, los sirios lanzaron un contraataque al norte de Quneitra. Como parte de la operación, intentaron desembarcar tropas helitransportadas en las proximidades de El Rom. El contraataque fue rechazado, y cuatro helicópteros sirios fueron derribados con pérdida total de vidas. Para el 10 de octubre, la última unidad siria en el sector central fue obligada a retroceder más allá de la Línea Morada (la línea de alto el fuego de antes de la guerra). Después de cuatro días de intensos e incesantes combates, los israelíes habían logrado expulsar a los sirios de todo el Golán.

    Una decisión ahora tenía que ser tomada: si las tropas israelíes debían detenerse en la frontera de 1967 o continuar avanzando en territorio sirio. El alto mando israelí pasó todo el 10 de octubre debatiendo esto hasta bien entrada la noche. Algunos estuvieron a favor de la retirada, lo que permitiría a los soldados reasignarse al Sinaí (la derrota de Shmuel Gonen en Hizayon en el Sinaí había tenido lugar dos días antes). Otros estuvieron a favor de continuar el ataque a Siria, a Damasco, inmovilizar a Siria y sacarla de la guerra; también restaurar la imagen de Israel como el poder militar supremo en el Oriente Medio y obtener una valiosa moneda de cambio una vez que terminara la contienda.

    Otros contestaron que Siria tenía fuertes defensas: zanjas antitanque, campos de minas y puntos fuertes, y que sería mejor combatir desde las posiciones defensivas de los Altos del Golán (en lugar del terreno llano más profundo) en el caso de otra guerra con Siria. Sin embargo, la primera ministra Golda Meir se dio cuenta el punto más crucial de todo el debate:

    Se necesitarían cuatro días para mover una división al Sinaí. Si la guerra concluía durante este período, la guerra terminaría con una pérdida territorial de Israel en el Sinaí y ninguna ganancia en el norte: una derrota sin paliativos. Esta era una cuestión política y su decisión fue absoluta: cruzar la Línea Morada. [...] El ataque sería lanzado mañana, jueves, 11 de octubre.

    La contraofensiva israelí

     
    La artillería israelí bombardea las fuerzas sirias, cerca del Valle de Lágrimas.
     
    La iglesia ortodoxa griega de Quneitra tras la retirada israelí en 1974.

    El 11 de octubre, las fuerzas israelíes empujaron a las fuerzas sirias y avanzaron hacia Damasco desde Quneitra hasta el 14 de octubre, encontrándose con una fuerte resistencia de reservistas sirios en las defensas preparadas. Tres divisiones israelíes rompieron la primera y segunda líneas defensivas cerca de Sasa, y conquistaron otros 50 kilómetros cuadrados de territorio en la bolsa de Basán. A partir de ahí, fueron capaces de bombardear las afueras de Damasco, a solo 40 km de distancia, utilizando artillería pesada M107.

    El 12 de octubre, paracaidistas israelíes de la unidad de reconocimiento de élite Sayeret Tzanhanim lanzaron la Operación Vestido, infiltrándose profundamente en Siria y destruyendo un puente en la zona de la triple frontera de Siria, Irak y Jordania. La operación interrumpió el flujo de armas y tropas a Siria. Durante la operación, los paracaidistas destruyeron un número de transportes de tanques y mataron a varios soldados sirios. No hubo víctimas israelíes.

    A medida que la posición siria se deterioraba, Jordania envió una fuerza expedicionaria a Siria. El rey Hussein, que había sido objeto de una intensa presión para entrar en la guerra, le dijo a Israel sobre sus intenciones a través de intermediarios de Estados Unidos, con la esperanza de que Israel acepte que esto no era un casus belli para justificar un ataque a Jordania. El ministro de Defensa israelí, Moshé Dayán se negó a ofrecer ninguna garantía, pero dijo que Israel no tenía intención de abrir otro frente. Irak también envió una fuerza expedicionaria a Siria, compuesta por la 3.ª y 6.ª División Blindada, unos 30 000 hombres, 250-500 tanques y 700 APCs. Cazas israelíes atacaron a las fuerzas iraquíes que llegaron a Siria.

    Las divisiones iraquíes fueron una sorpresa estratégica para la FDI, que había esperado un aviso de inteligencia de 24 horas sobre este tipo de movimientos. Esto se convirtió en una sorpresa operativa, ya que los iraquíes atacaron el expuesto flanco sur del avance de los blindados israelíes, obligando a sus unidades avanzadas a retirarse a pocos kilómetros con el fin de evitar que el cerco. Los contraataques de sirios, iraquíes y jordanos impidieron cualquier ganancia israelí adicional. Sin embargo, no fueron capaces de empujar de regreso a los israelíes desde la bolsa de Basán, y sufrieron fuertes pérdidas en sus enfrentamientos con los israelíes. El ataque más efectivo tuvo lugar el 20 de octubre, aunque las fuerzas árabes perdieron 120 tanques en ese ataque.

    La Fuerza Aérea Siria atacó las columnas israelíes, pero sus operaciones fueron muy limitadas debido a la superioridad aérea israelí, y sufrió fuertes pérdidas en combates aéreos con los aviones israelíes. El 23 de octubre, una gran batalla aérea tuvo lugar cerca de Damasco, durante la cual los israelíes derribaron 10 aviones sirios. Los sirios señalaron una cantidad de bajas israelíes similar. Las FDI también destruyeron el sistema sirio de defensa de misiles. La Fuerza Aérea de Israel utilizó su superioridad aérea para atacar objetivos estratégicos en Siria, incluyendo las importantes plantas de energía, equipos de gasolina, puentes y carreteras principales. Los ataques debilitaron el esfuerzo de guerra sirio, interrumpieron los esfuerzos soviéticos para transportar equipo militar en Siria, y perturbaron la vida normal en el interior del país.

    El 22 de octubre, los comandos de la brigada Golani y Sayeret Matkal recuperaron el puesto de avanzada en el monte Hermón, después de una reñida batalla que involucró un combate cuerpo a cuerpo y ataques de francotiradores sirios. Un ataque fallido de dos semanas antes había costado a los israelíes 23 muertos y 55 heridos y a los sirios, 29 muertos y 11 heridos, mientras que este segundo ataque costó a Israel una suma adicional de 55 muertos y 79 heridos. Un número desconocido de sirios también murieron y algunos fueron hechos prisioneros. Una excavadora D9 del ejército israelí, con el apoyo de la infantería, se abrió camino hasta la cima. Un helicóptero llevó a una fuerza de paracaidistas israelíes a los correspondientes puestos sirios de avanzada del monte Hermón, matando a más de una docena de sirios, sufriendo un muerto y cuatro heridos. Siete aviones MiG y dos helicópteros sirios que llevaban refuerzos fueron derribados cuando intentaron intervenir.

    Desescalada del frente norte

    Los sirios se prepararon para una contraofensiva masiva para expulsar a las fuerzas israelíes de Siria, programada para el 23 de octubre. Participarían un total de cinco divisiones sirias, junto a las fuerzas expedicionarias iraquíes y jordanas. Los soviéticos habían reemplazado la mayor parte de las pérdidas que las fuerzas blindadas sirias habían sufrido durante las primeras semanas de la guerra.

    Sin embargo, el día antes de que comenzara la ofensiva, las Naciones Unidas impusieron un alto el fuego (después de la aquiescencia de Israel y Egipto). Abraham Rabinovich afirmó que «La aceptación por Egipto del cese al fuego el lunes [22 de octubre] creó un dilema importante para Assad. El cese al fuego no lo obligaba, pero sus implicaciones no podían ser ignoradas. Algunos miembros del Estado Mayor General sirio se mostraron partidarios de seguir adelante con el ataque argumentando que, si se hiciera, Egipto se sentiría obligado a seguir luchando también [...]. Otros, sin embargo, argumentaron que la continuación de la guerra legitimaría los esfuerzos de Israel para destruir al Tercer Ejército egipcio. En ese caso, Egipto no vendría a la ayuda de Siria cuando Israel volviera todo su poder hacia el norte, destruyendo la infraestructura siria y tal vez atacando a Damasco».

    En última instancia, el presidente sirio Hafez al-Assad decidió cancelar la ofensiva. El 23 de octubre, el día en que comenzaría la ofensiva, Siria anunció que había aceptado el alto el fuego, y ordenó a sus tropas detenerse, mientras que el gobierno iraquí ordenó el retorno de sus fuerzas.

    Tras el alto el fuego de la ONU, hubo constantes intercambios de artillería y escaramuzas, y las fuerzas israelíes continuaron ocupando posiciones en el interior de Siria. Según el ministro de Relaciones Exteriores sirio, Abdel Halim Khaddam, los constantes ataques de artillería sirios eran «parte de una guerra deliberada de desgaste, diseñada para paralizar la economía israelí», y tenían la intención de presionar a Israel para que cediera el territorio ocupado. Algunos combates aéreos tuvieron lugar, y ambas partes perdieron varios aviones. En la primavera de 1974, los sirios intentaron retomar la cumbre del Monte Hermón. Los combates duraron más de un mes y sufrieron fuertes pérdidas en ambos bandos, pero los israelíes mantuvieron sus posiciones. La situación siguió hasta un acuerdo de separación en mayo de 1974.

    Participación jordana

    Los Estados Unidos presionaron al rey Hussein para mantener a Jordania fuera de la guerra. Aunque el rey jordano inicialmente se abstuvo de entrar en el conflicto, en la noche del 12 al 13 de octubre, tropas jordanas desplegaron a la frontera jordano-siria para reforzar las tropas sirias y las fuerzas jordanas se unieron a los ataques de Siria e Irak contra posiciones israelíes el 16 y el 19 de octubre. Hussein envió una segunda brigada al frente del Golán el 21 de octubre. Según el historiador Assaf David, los documentos desclasificados estadounidenses demuestran que la participación jordana era solo una señal para preservar el estatus del rey Hussein en el mundo árabe. Los documentos revelan que Israel y Jordania tenían un entendimiento tácito de que las unidades jordanas tratarían de mantenerse fuera de la lucha e Israel trataría de no atacarlas.

    Situación final en el frente sirio

    El ejército israelí avanzó a una distancia de 40 km de Damasco, desde donde pudieron bombardear las afueras de Damasco usando la artillería pesada M107.

    La guerra en el mar

     
    Diagrama de la batalla de Latakia.
     
    Diagrama de la batalla de Baltim.

    En el primer día de la guerra, barcos lanzamisiles egipcios bombardearon la costa mediterránea del Sinaí, dirigiéndose a Rumana y Ras Beyron, Ras Masala y Ras Sudar en el golfo de Suez y Sharm el-Sheikh. Los buzos militares egipcios también atacaron las instalaciones petrolíferas de Bala'eem, deshabilitando el perforador masivo.

    La batalla de Latakia, entre las armadas israelí y siria, tuvo lugar el 7 de octubre, segundo día de la guerra. Cinco barcos lanzamisiles israelíes con rumbo hacia el puerto sirio de Latakia hundieron un barco torpedero sirio y un dragaminas antes de encontrar cinco lanzamisiles sirios. Los israelíes utilizaron contramedidas electrónicas y señuelos radar para evadir los misiles sirios, y luego hundieron los cinco barcos lanzamisiles sirios. Este revolucionario combate, el primero entre lanzamisiles que usan misiles de superficie-superficie, demostró la potencia de pequeños y rápidos barcos de misiles equipados con contramedidas electrónicas avanzadas. La batalla también consolidó a la Marina israelí, largamente ridiculizada como la «oveja negra» de las FDI, como una fuerza formidable y efectiva por derecho propio. El puerto de Latakia fue el sitio de otro enfrentamiento entre el 10 y el 11 de octubre, cuando barcos de misiles israelíes dispararon contra el puerto, dirigiéndose a dos lanzamisiles sirios que avistaron maniobrando entre buques mercantes. Ambos buques sirios fueron hundidos, y dos buques mercantes fueron alcanzados por error y hundidos.

    El 7 de octubre también fue testigo de la batalla de Marsa Talamat. Dos patrulleros de la clase Dabur israelí que patrullaban en el golfo de Suez encontraron dos lanchas Zodiac egipcias cargadas con comandos navales egipcios y un bote patrulla, respaldado por cañones costeros. Los barcos de patrulla israelí hundieron ambos Zodiac y la patrullera, y los patrulleros israelíes sufrieron daños durante la batalla.

    La batalla de Baltim, que tuvo lugar del 8 al 9 de octubre frente a la costa de Baltim y Damietta, terminó en una victoria decisiva israelí. Seis barcos lanzamisiles israelíes que se dirigían hacia Port Said encontraron cuatro barcos de misiles egipcios procedentes de Alejandría. En un combate de unos cuarenta minutos, los israelíes evadieron los misiles egipcios Styx usando contramedidas electrónicas y hundieron tres de los barcos lanzamisiles egipcios con misiles Gabriel y disparos de artillería. Las batallas de Latakia y Baltim «cambiaron drásticamente la situación operacional en el mar a favor de Israel».

    Cinco noches después de la batalla de Baltim, cinco patrulleros israelíes entraron en el fondeadero egipcio en Ras Ghareb, donde había más de cincuenta patrulleros egipcios, incluidos barcos armados de pesca movilizados para el esfuerzo de guerra y cargados con tropas, municiones y suministros para el lado israelí del Golfo. En la batalla que siguió, 19 barcos egipcios fueron hundidos, mientras que otros quedaron atrapados en el puerto.

    La Marina israelí tenía el control del golfo de Suez durante la guerra, lo que hizo posible el despliegue continuo de una batería israelí SAM cerca de una base naval israelí, cerca del extremo sur del canal de Suez, privando al Ejército egipcio de apoyo aéreo y evitando moverse hacia el sur e intentar capturar el sur de Sinaí.

    Las dificultades para el fin de las operaciones militares

    Una vez que la cabeza de puente sobre Suez se había instalado, Leonid Bréznev, consciente de que las fuerzas árabes se encontraban ya perdidas solicitó al Presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon, que ambos intervinieran conjuntamente para solicitar un alto el fuego. El 20 de octubre el Secretario de Estado, Henry Kissinger, se desplazó a Moscú para una entrevista urgente con las autoridades soviéticas a fin de poner término a la guerra. Fruto de las negociaciones fue que al día siguiente, el ejército Egipcio reconoció por vez primera la presencia de tropas israelíes en la zona del Canal, aunque en realidad se encontraban más allá, en la ruta que unía Suez con El Cairo tratando de rodear al tercer ejército egipcio. El mismo día, 21, el Consejo de Seguridad de la ONU se reunió de manera urgente con una propuesta conjunta de Estados Unidos y la Unión Soviética que se aprobó, constituyendo la que, en síntesis, estableció:

    • La obligación de las partes de finalizar las operaciones militares en doce horas y cesar el fuego, permaneciendo las unidades militares en los lugares que ocupasen en ese momento, esto es, las seis de la madrugada del día 22 de octubre.
    • En segundo lugar se conminaba a que, una vez establecido el cese del fuego, las partes negociasen un acuerdo de paz.
    • En tercer lugar, se exigía el cumplimiento de la Resolución 242 del Consejo de Seguridad.

    A pesar de la Resolución, las hostilidades continuaron en Suez, donde las fuerzas israelíes terminaron de embolsar al tercer ejército egipcio. Una nueva resolución del Consejo de Seguridad, la 339, reunido a petición del Presidente Sadat, reiteró la resolución 338 y exigió a las partes volver a la situación del día 21, aunque Israel hizo caso omiso y permaneció en sus posiciones, continuando la guerra. La Unión Soviética, viendo perder a sus socios árabes, movilizó a parte de su flota en el Mediterráneo (entre ellos dos portahelicópteros) y varías divisiones de paracaidistas junto con los aviones de transporte y lanzamiento correspondientes, bajo la amenaza expresa a Estados Unidos de desplegar tropas propias para poner a salvo al tercer ejército si Israel continuaba la ofensiva. Estados Unidos, por su parte, declaró la alerta nuclear, especialmente criticada por los miembros europeos de la OTAN que no habían sido consultados.

    Mientras las acciones militares continuaban, Egipto bloqueó la entrada al mar Rojo en el estrecho de Tirán —en un acto de presión que Israel consideró como «acción de guerra»—, también ordenó al tercer ejército una operación militar con apoyo de artillería y cazas para salir de la bolsa en la que se encontraba y mostró ante la opinión pública internacional su decisión firme de no negociar el intercambio de prisioneros si Israel continuaba sus acciones. Siria se unió a esta última estrategia con el beneplácito de la URSS. Así, el tercer ejército egipcio inició una maniobra para levantar el bloqueo el día 26 de octubre pero le fue imposible. Ese mismo día, Estados Unidos exigió a Israel el fin inmediato de las operaciones y que permitiese la llegada de un mínimo de suministros al tercer ejército, todo ello a cambio de que serían las posiciones del día 26, y no las fijadas en la Resolución 338, las que se tendrían en cuenta en las futuras negociaciones.

    Finalización del conflicto

    A propuesta del secretario general de la ONU, Kurt Waldheim, se acordó por unanimidad del Consejo de Seguridad el envío a la zona de conflicto de fuerzas de interposición de países que no hubiesen intervenido directa o indirectamente en el conflicto y tuviesen buenas relaciones con los contendientes. Así se acordó que la expedición de paz estuviese formada por miembros de los ejércitos de Austria, Finlandia y Suecia.

    El acuerdo de alto el fuego entre Israel y Egipto se firmó el 11 de noviembre en el kilómetro 101 de la ruta que unía Suez y El Cairo; en él que se definieron las fórmulas de intercambio de prisioneros y el suministro de alimentos y combustible al tercer ejército. Por su parte, la Conferencia de Paz que auspiciaba Estados Unidos en Ginebra fue un fracaso al no asistir Siria ni estar invitada la Organización para la Liberación de Palestina. No obstante, comenzó formalmente el 21 de diciembre con la asistencia, además de los contendientes, de Jordania, Estados Unidos y la URSS. Al poco de abrirse la sesión y con las declaraciones iniciales se dio por pospuesta sine die. Egipto e Israel mantuvieron negociaciones secretas que dieron fruto el 18 de enero de 1974 con la separación de ambos ejércitos, hasta ese momento fijos en las posiciones del 27 de octubre anterior. El acuerdo estableció la salida del ejército israelí de la zona occidental del canal de Suez y la creación de una franja de separación de 11 kilómetros en la que se desplegaría la fuerza de las Naciones Unidas, limitándose el número de tropas de ambos bandos y la capacidad de la ONU para inspeccionar el cumplimiento de los acuerdos. Por su parte, las negociaciones sirio-israelíes concluyeron el 31 de mayo. Israel se retiró de la zona este ocupada en los Altos del Golán durante el conflicto hasta las posiciones del alto el fuego de 1967, se verificó un complejo intercambio de prisioneros que aún se cuestiona por la parte israelí y se estableció una línea de interposición de fuerzas de la ONU.

    Las negociaciones posteriores

    Tras los acuerdos que confirmaron el alto el fuego, Egipto e Israel iniciaron conversaciones reservadas bajo el patrocinio de Estados Unidos destinadas, en un futuro lejano, a fomentar un acuerdo de paz estable entre los dos países. La situación se vio favorecida, por un lado, el impacto que en la sociedad israelí había supuesto la guerra de 1973; por otro, las posiciones de Sadat que, alejándose de las tesis soviéticas, buscaba estabilizar su política internacional con Israel. Así, el 10 de octubre de 1975, delegaciones de ambos países firmaron un Convenio en Ginebra cuyo contenido era:

    • Israel abandonaba los campos petrolíferos de Abu Rodeis de los que recibía la mayor parte de su suministro. Al mismo tiempo, Estados Unidos e Israel firmaban un acuerdo secreto por el que aquel suministraría a este el petróleo que necesitase en el futuro.
    • Israel dejaba varios pasos que pasaban a ser controlados por la ONU, mientras que esta desplazaba más al interior del Sinaí su zona, dejando que las tropas egipcias ocupasen la misma.
    • Israel y Egipto podrían mantener o incrementar los sistemas de control eléctrónico en el suelo fuera del espacio asignado a la ONU.
    • Egipto se comprometió a levantar los bloqueos en el Mar Rojo y permitir que a través del Canal de Suez circulasen en ambos sentidos buques que suministrasen material no militar a Israel.
    • Igualmente, Egipto renunció a la guerra unilateral y a efectuar amenazas contra Israel salvo que este atacase a un país árabe.

    Consecuencias

    Egipto sintió que moralmente se resarcía de las humillantes derrotas anteriores y se restableció un cierto equilibrio simbólico con Israel. Esto facilitó que el principal país árabe se alejase de las tesis soviéticas y se acercase más a los Estados Unidos, mientras que Siria mantuvo su vinculación a la URSS. La aproximación de Egipto al mundo occidental favorecería diversos acuerdos con Israel (Sinaí I y Sinaí II), que culminaron en los acuerdos de Camp David unos años después. Pese a todo, la intensa actividad diplomática dio lugar a una paz equívoca[101]​ pues estuvo acompañada de una escalada terrorista internacional por parte de grupos palestinos y de un inusitado acorralamiento diplomático contra Israel, gracias a la mayoría automática que formaron en la ONU los países árabes y el bloque del Este, que provocó más de 20 resoluciones consecutivas contra el Estado judío.

    Pero las implicaciones internacionales fueron mucho más allá del ámbito político: el embargo petrolero a Occidente y la rebaja de la producción de los países árabes productores de petróleo, en represalia por su respaldo a Israel, desencadenó la drástica subida del crudo y una crisis en las economías industrializadas tras casi tres décadas de crecimiento ininterrumpido. Paradójicamente, Israel no sufrió esta crisis de suministro gracias a algunos pozos que conservó en el Sinaí.

    Notas

    1. Egipto y Siria compartían la misma bandera, la actual bandera de Siria comenzó a usarse en 1980.

    Referencias

    1. Herzog (1975). The War of Atonement. Little, Brown and Company. . Foreword.
    2. Insight Team of the London, Sunday Times, p. 450.
    3. Luttwak; Horowitz (1983). The Israeli Army. Abt Books. 
    4. Rabinovich (2004). The Yom Kippur War. Schocken Books. p. 498. 
    5. Kumaraswamy, P. R. (30 de marzo de 2000). Revisiting The Yom Kippur War. pp. 1–2. ISBN 978-0-7146-5007-4. 
    6. Johnson; Tierney. 177 Perception of Victory and Defeat in International Politics. p. 177. 
    7. Liebman, Charles (julio de 1993). (PDF). Middle Eastern Studies (Londres: Frank Cass) 29 (3): 411. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2013. Consultado el 22 de agosto de 2015. 
    8. «Israel's victory came at the cost of heavy casualties, and Israelis criticized the government’s lack of preparedness». YOM KIPPUR WAR en history.com
    9. «The 1973 war thus ended in an Israeli victory, but at great cost to the United States», The 1973 Arab-Israeli War en website de Office of the Historian.
    10. Dunstan, Simon. The Yom Kippur War: The Arab-Israeli War of 1973. p. 205. 
    11. Siniver, Asaf (2013). The Yom Kippur War: Politics, Legacy, Diplomacy. Oxford University Press. p. 6. ISBN 978-0-19-933481-0. «(p. 6) For most Egyptians the war is remembered as an unquestionable victory- militarily as well as politically [...]. The fact that the war ended with Israeli troops stationed in the outskirts of Cairo and in complete encirclement of the Egyptian third army has not dampened the jubilant commemoration of the war in Egypt [...]. (p. 11) Ultimately, the conflict provided a military victory for Israel, but it is remembered as ‹the earthquake› or ‹the blunder›». 
    12. Bickerton, Ian (2 de febrero de 2012). The Arab-Israeli Conflict: A Guide for the Perplexed. A&C Black. p. 128. ISBN 978-1-4411-2872-0. «the Arab has suffered repeated military defeats at the hand of Israel-in 1956, 1967, and 1973». 
    13. Kumaraswamy, P.R. (11 de enero de 2013). Revisiting the Yom Kippur War. Routledge. p. 184. ISBN 978-1-136-32888-6. «(p. 184) Yom kipur war [...] its final outcome was, without doubt, a military victory [...]. (p. 185) in October 1973, that despite Israels military victory». 
    14. Véase [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13]
    15. Loyola, Mario (7 de octubre de 2013). «How We Used to Do It - American diplomacy in the Yom Kippur War.». National Review. 
    16. Morris, 2011, Righteous Victims, p. 437
    17. Morris, 2011, p. 433. «Bashan ...500 square kilometers ... which brought it within 20 miles of Damascus».
    18. O'Ballance, Edgar (1979). No victor, no vanquished: The Yom Kippur War. Barrie & Jenkins Publishing. pp. 28-370. ISBN 978-0214206702. 
    19. Shazly, 2003, p. 278.
    20. Perez, Cuba, Between Reform and Revolution, pp. 377–379.
      • Gott, Cuba, A New History, p. 280.
    21. List of Arab contributions by country; Kuwait Defense Minister, His Highness Sheikh Saad Al-Salim Al-Sabah visiting Egyptian front in 1972 and issues war operation order 3967 to enact Al-Jahra Force
    22. «An unknown story from the Yom Kippur war: Israeli F-4s vs North Korean MiG-21s». The Aviationist. 24 de junio de 2013. 
    23. Tobji, Mahjoub (2006). Les officiers de Sa Majesté: Les dérives des généraux marocains 1956-2006. 107: Fayard. ISBN 978-2213630151. 
    24. Hussain, Hamid (noviembre de 2002). Defence Journal, ed. . 
    25. Israelyan, Victor (2010). Inside the Kremlin During the Yom Kippur War. Pennsylvania State University Press. p. 101. ISBN 978-0271041186. 
    26. Fisher, Marc (February 28, 1993). «E. Germany Ran Antisemitic Campaign in West in '60s». The Washington Post. 
    27. Shazly, pp. 83–84.
    28. Aviationist, David Cenciotti, The. «Israeli F-4s Actually Fought North Korean MiGs During the Yom Kippur War». Business Insider. 
    29. Bidanda M. Chengappa (2004). Pakistan: Islamisation Army And Foreign Policy. APH Publishing. p. 42. ISBN 978-81-7648-548-7. 
    30. Simon Dunstan (2003). The Yom Kippur War 1973 (2): The Sinai. Osprey Publishing. p. 39. ISBN 978-1-84176-221-0. Consultado el February 22, 2013. 
    31. P. R. Kumaraswamy (2013). Revisiting the Yom Kippur War. Routledge. p. 75. ISBN 978-1-136-32895-4. 
    32. «Bhutto's foreign policy legacy». DAWN.COM (en inglés). 5 de abril de 2009. Consultado el 7 de julio de 2021. 
    33. Rabinovich. The Yom Kippur War. p. 54. 
    34. Insight Team of the London, Sunday Times, p. 372–373.
    35. El número refleja las unidades de artillería de calibre 100 mm y mayores.
    36. Herzog (1975). The War of Atonement. p. 239. 
    37. Shazly, 2003, p. 244.
    38. Shazly, 2003, p. 272.
    39. Haber & Schiff, pp. 30–31.
    40. United States Marine Corps Major Michael C. Jordan (1997). GlobalSecurity.org, ed. «The 1973 Arab–Israeli War: Arab Policies, Strategies, and Campaigns». Consultado el 20 de abril de 2009. 
    41. Major George E. Knapp (1992). . En U.S. Army Command and General Staff College, ed. Combined Arms in battle since 1939. Consultado el 1 de junio de 2009. 
    42. Bar-On, Mordechai (2004). A Never Ending Conflict. Greenwood Publishing. p. 170. 
    43. Rabinovich, p. 314.
    44. . Le Temps. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2013. 
    45. Rabinovich, pp. 464–465.
    46. «The Historical Legacy and Current Implications of Cuban Military Internationalism». 
    47. Bourne, Peter G.]] (1986). Fidel: A Biography of Fidel Castro. New York: Dodd, Mead & Company.
    48. Shazly, 2003, pp. 83-84.
    49. Schiff, A History of the Israeli Army, p. 328.
    50. Garwych, p. 243.
    51. Journal "الأهرام","Al Ahram". 14 de octubre de 1974
    52. Rabinovich. The Yom Kippur War. p. 497. 
    53. Rabinovich, p. 496
    54. «White House Military Briefing» (PDF). Consultado el 22 de octubre de 2011. 
    55. "القوة الثالثة، تاريخ القوات الجوية المصرية." Third Power: History of Egyptian Air Force Ali Mohammed Labib. pp. 187
    56. Herzog, Encyclopaedia Judaica, Keter Publishing House, 1974, p. 87.
    57. Mfa.gov.il (ed.). «Ministry of Foreign Affairs». Consultado el 22 de octubre de 2011. 
    58. Dunstan, p. 200.
    59. «Cuban Tank Crews In the 1974 Syria/Israel War». 
    60. Rabinovich, p. 497.
    61. Rabinovich, pp. 496–497.
    62. Garwych p. 244
    63. Herzog, p. 260.
    64. Herzog, War of Atonement, p. 269
    65. El-Gamasy (1993). The October War: Memoirs of Field Marshal El-Gamasy of Egypt. The American University in Cairo Press. p. 181. 
    66. Quandt, William (2005). University of California Press, ed. Peace Process: American Diplomacy and the Arab–Israeli Conflict Since 1967. USA. pp. 104-105. ISBN 9780520246317. 
    67. Hammad (2002), pp. 237–276.
    68. Gawrych (1996), p. 60.
    69. Herzog, Heroes of Israel, p. 253.
    70. Shlaim, p. 254.
    71. Shlomo Ben-Ami (2005). Scars of War, Wounds of Peace - the Israeli-Arab Tragedy. Orion Books Ltd. p. 125. ISBN 978-0-7538-2104-6. «But was there on 19 June 1967 an Israeli peace overture towards Syria and Egypt? Did the Israeli cabinet end its deliberations on that day with a decision to convey concrete peace proposals to its Arab neighbors along the lines as discussed in the Cabinet, or perhaps ask the American administration to do so on its behalf? Notwithstanding Abba Eban's (Israeli Minister of Foreign Affairs in 1967) insistence that this was indeed the case, there seems to be no solid evidence to corroborate his claim. No formal peace proposal was made either directly or indirectly by Israel.The Americans, who were briefed of the Cabinet's decision by Eban, were not asked to convey it to Cairo and Damascus as official peace proposals, nor were they given indications that Israel expected a reply. At the meeting of 19 June the Israeli government developed policy guidelines; it did not discuss a peace initiative, nor did it ever formalise it as such». 
    72. "The Jarring initiative and the response", Israel's Foreign Relations, Selected Documents, vols 1–2, 1947–1974. Consultado el 18 de septiembre de 2015.
    73. Rabinovich, p. 13.
    74. Rabinovich, p. 12.
    75. Kissinger, Henry (1 de septiembre de 2011). Years of Upheaval: The Second Volume of His Classic Memoirs. Simon and Schuster. p. 254. ISBN 978-0-85720-718-0. «It was in France on May 20, 1973. ... We had a formal meeting on the upper floor and, after lunch, I walked with Ismail in the garden in the spring sunshine. In these beautiful ... Ismail remained cool to my scheme of separating sovereignty and security. He called this 'diluted sovereignty,' but said he would check with Sadat and let me know. I never heard from him. The American official who had found the meeting place reported to me that after I left, Ismail, visibly dispirited and glum, had sat alone in the garden for a long time contemplating the waterfall. ... For Ismail knew that Sadat was determined on war. Only an American guarantee that we would fulfill the entire Arab program in a brief time could have dissuaded him.» 
    76. Morris 2001, p. 390.
    77. Heikal, 22.
    78. Rabinovich, p. 39.
    79. Rabinovich, p. 25.
    80. Mossad's tip-off ahead of Yom Kippur "War did not reach prime minister, newly released papers show", Times of Israel, 20 de septiembre de 2012.
    81. «Israeli Intelligence and the Yom Kippur War of 1973». Jewishvirtuallibrary.org. 
    82. Shazly, 2003, p. 207.
    83. Gawrych 1996, p. 24.
    84. Rabinovich, p. 51.
    85. Rabinovich, p. 50.
    86. Rabinovich, p. 57.
    87. Sharon, Gilad: Sharon: The Life of a Leader (2011).
    88. Howard Blum (13 de julio de 2007). «Who killed Ashraf Marwan?». The New York Times. 
    89. Doron Geller, "Israeli Intelligence and the Yom Kippur War of 1973 el 13 de mayo de 2008 en Wayback Machine.", "JUICE", The Department for Jewish Zionist Education, The Jewish Agency for Israel.
    90. Christopher Andrew and Vasili Mitrokhin, The World Was Going Our Way. The KGB and the Battle for the Third World, Basic Books, 2006.
    91. Rabinovich, p. 89.
    92. Quandt, William B. (1 de enero de 1977). Decade of Decisions: American Policy Toward the Arab–Israeli Conflict, 1967–1976. University of California Press. p. 169. ISBN 978-0-520-03469-3. «Kissinger and Nixon consistently warned Israel that she must not be responsible for initiating a Middle east war». 
    93. The national security archive, declassified archival records, The October War and U.S. Policy.
    94. «Government of Israel Concern about possible Syrian and Egyptian attack today». United States Department of State. 6 de octubre de 1973. 
    95. Quandt 2005, p. 105.
    96. Sachar, Howard M. A History of Israel from the Rise of Zionism to Our Time. Alfred A. Knopf, 2007, p. 755.
    97. William B. Quandt, Peace Process, p. 105.
    98. Rabinovich, p. 454.
    99. Gawrych 1996, p. 27.
    100. Insight Team of the London Sunday Times, pp. 291–293.
    101. El concepto de paz equívoca lo utilizan los historiadores para referirse al período posterior a la guerra de 1973 en el que los incipientes acuerdos de paz con Egipto fueron unidos a un fuerte incremento del activismo armado palestino y al aislamiento internacional de Israel. Véase por ejemplo, «La paz equívoca. Goliat suplanta a David - 1967-82» en Joan B. Culla, La tierra más disputada, Madrid, Alianza Editorial, 2005. ISBN 84-206-4728-4

    Bibliografía

    • Herzog, Chaim. La guerra del Yom Kippur. Inédita Editores, 2004. ISBN 84-96364-44-5 (edición original: The War of Atonement, 1975).
    • Boyne Walter J. Guerra a las dos en punto. Crisis nuclear en la guerra árabe israelí de 1973. Ed. Ariel, 2005. ISBN 84-344-6769-0.
    • Culla, Joan B. La tierra más disputada: El sionismo, Israel y el conflicto de Palestina. Madrid, Alianza, 2005, ISBN 978-84-206-4728-9
    • Shazly, Saad el (2003). The Crossing of the Suez, Revised Edition. American Mideast Research. ISBN 0-9604562-2-8. 

    Enlaces externos

    •   Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Guerra de Yom Kipur.
    • Bar Lev Line
    • Artículos en la red:
      • Artículo militar
      • «Oriente Próximo: 6 décadas de Guerra». El Mundo. 2008. 
    •   Datos: Q49100
    •   Multimedia: Yom Kippur War

    guerra, kipur, guerra, kipur, guerra, ramadán, guerra, octubre, árabe, حرب, أكتوبر, Ḥarb, ʾuktōbar, حرب, تشرين, Ḥarb, tišrīn, hebreo, מלחמת, יום, הכיפורים, milẖemet, hakipurim, מלחמת, יום, כיפור, milẖemet, kipur, también, conocida, como, guerra, árabe, israelí. La guerra de Yom Kipur guerra del Ramadan o guerra de Octubre en arabe حرب أكتوبر Ḥarb ʾUktōbar o حرب تشرين Ḥarb Tisrin Hebreo מלחמת יום הכיפורים Milẖemet Yom HaKipurim o מלחמת יום כיפור Milẖemet Yom Kipur tambien conocida como la guerra arabe israeli de 1973 fue un conflicto belico librado por la coalicion de paises arabes liderados por Egipto y Siria contra Israel desde el 6 al 25 de octubre de 1973 Con la excepcion de ataques aislados en territorio israeli el 6 y 9 de octubre las acciones militares de combate durante la guerra tuvieron lugar en territorio arabe sobre todo en el Sinai y los Altos del Golan Egipto y Siria querian recuperar el Sinai y los Altos del Golan respectivamente El presidente egipcio Anwar Sadat deseaba tambien reabrir el canal de Suez Guerra de Yom KipurParte de la Guerra Fria y del Conflicto arabe israeliFuerzas egipcias cruzan el canal de Suez el 7 de octubre Fecha6 25 de octubre de 1973 19 dias LugarAmbas orillas del Canal de Suez Altos del Golan y regiones circundantes Casus belliAtaque sorpresa de Egipto y Siria contra Israel el dia festivo del Yom Kipur ResultadoVictoria militar de Israel 14 Res 338 del CSNU alto el fuego que condujo a la Conferencia de Ginebra de 1973 Beneficios politicos para Israel y Egipto 15 Cambios territorialesEl ejercito egipcio ocupo la costa este del canal de Suez con la excepcion del punto de cruce israeli cerca de Deversoir 16 El ejercito israeli ocupo 1600 km de territorio en la costa suroeste del Canal de Suez a 100 km de El Cairo y rodeo el enclave egipcio en la orilla este 16 El ejercito israeli ocupo 500 km de Basan en la parte superior de los Altos del Golan a solo 32 km de Damasco 17 Beligerantes IsraelApoyo internacional Estados Unidos Reino Unido Francia Egipto Siria nota 1 Fuerzas expedicionarias Arabia Saudita 18 Argelia 19 Cuba 20 Irak Jordania Kuwait 21 Libia 22 Marruecos 23 Sudan Tunez 24 Apoyo internacional Union Sovietica 25 Alemania Oriental 26 Corea del Norte 27 28 Pakistan 29 30 31 32 Figuras politicasGolda MeirMoshe Dayan Hafez al Asad Anwar SadatComandantesDavid Elazar Ariel Sharon Shmuel Gonen Benjamin Peled Israel Tal Rehavam Zeevi Aharon Yariv Albert Mandler Yitzhak Hofi Rafael Eitan Abraham Adan Yanush Ben Gal Mustafa Tlass Ahmad Ismail Ali Saad El Shazly Hosni Mubarak Mohammed Aly Fahmy Abdel Ghani el Gammasy Abdul Munim Wassel Abd Al Minaam Khaleel Abu Zikry Omar Abrash Fuerzas en combate375 000 415 000 soldados 33 1700 tanques 34 3000 vehiculos blindados 945 unidades de artilleria 35 440 aviones de combate Egipto 650 000 800 000 soldados 33 36 1700 tanques 1020 cruzaron 37 2400 blindados 1120 unidades de artilleria 35 400 aviones de combate 140 helicopteros 38 104 barcos de guerra 150 baterias de misiles aereos 62 en la linea del frente 39 Siria 150 000 soldados 33 1200 tanques 800 900 vehiculos blindados 600 unidades de artilleria 35 40 41 Fuerza expedicionarias 100 000 soldados 33 500 670 tanques 33 42 700 vehiculos blindados 43 Marruecos 5500 soldados 44 30 tanques 44 52 aviones de combate 44 Kuwait 3000 soldados 45 Arabia Saudi 3000 soldados 45 Cuba 2 brigadas de tanques 46 1500 20 4000 47 soldadosTunez 1000 2000 soldados 24 Corea del Norte 20 pilotos 19 personal no militar 48 Total 914 000 1 067 500 soldados 3 430 3 600 tanques 3 900 4 000 vehiculos blindados 1 720 unidades de artilleria 452 aviones de combate 140 helicopteros 104 barcos de guerra 150 baterias de misiles aereosBajas2521 49 2800 50 51 muertos7250 52 8800 50 heridos 293 prisioneros 1063 tanques destruidos danados o capturados 53 407 blindados destruidos o capturados 102 387 aviones de combate destruidos 54 55 Egipto 5000 50 15 000 56 muertos 8372 prisioneros 57 Siria 3000 50 3500 56 muertos 392 prisioneros 57 Irak 278 muertos 898 heridos 58 13 prisioneros 57 Jordania 23 muertos 77 heridos 58 Marruecos 6 prisioneros 57 Cuba Ninguna 59 Total 8000 50 18 500 56 muertos 18 000 50 35 000 60 heridos 8783 prisioneros 2250 61 2300 62 tanques destruidos 341 50 514 63 aviones de combate destruidos 19 buques de guerra hundidos 64 Guerra de Desgaste Guerra de Yom Kipur Guerra del Libano de 1982 editar datos en Wikidata La guerra comenzo cuando la coalicion arabe lanzo un ataque sorpresa conjunto sobre las posiciones israelies en los territorios ocupados por Israel en Yom Kipur el dia mas sagrado del judaismo que tambien se produjo ese ano durante el mes sagrado musulman del Ramadan 65 Las fuerzas egipcias y sirias cruzaron las lineas de alto el fuego para entrar en la peninsula del Sinai y los Altos del Golan respectivamente que habian sido capturados por Israel en la guerra de los Seis Dias de 1967 Tanto Estados Unidos como la Union Sovietica iniciaron esfuerzos masivos de reabastecimiento a sus respectivos aliados durante la guerra y esto llevo a un corto enfrentamiento entre las dos superpotencias nucleares 66 La guerra comenzo con un cruce egipcio masivo y exitoso del canal de Suez Despues de cruzar la linea de alto el fuego las fuerzas egipcias avanzaron virtualmente sin oposicion en la peninsula del Sinai Despues de tres dias Israel habia movilizado a la mayoria de sus fuerzas y logrado detener la ofensiva egipcia llegando asi a un punto muerto Los sirios coordinan su ataque en los Altos del Golan coincidiendo con la ofensiva egipcia e inicialmente amenazaron las ganancias territoriales israelies Tres dias despues sin embargo las fuerzas israelies habian logrado empujar a los sirios de nuevo a las lineas de alto el fuego antes de la guerra Luego lanzaron una contraofensiva de profundidad durante cuatro dias a Siria Al cabo de una semana la artilleria israeli comenzo a bombardear las afueras de Damasco Como el presidente egipcio Anwar Sadat comenzo a preocuparse por la integridad de su principal aliado el creyo que la captura de dos pasos estrategicos ubicados profundamente en el Sinai harian su posicion mas fuerte durante las negociaciones Por lo tanto ordeno a los egipcios volver a la ofensiva pero el ataque fue repelido rapidamente Los israelies luego contraatacaron en la grieta entre los dos ejercitos egipcios cruzaron el canal de Suez hacia Egipto y comenzaron a avanzar lentamente hacia el sur y hacia el oeste hacia Suez 67 68 durante una semana de intensos combates que infligieron bajas en ambos lados El 22 de octubre un alto al fuego negociado por las Naciones Unidas se deshizo rapidamente con cada lado culpando al otro por el incumplimiento Para el 24 de octubre los israelies habian mejorado sus posiciones considerablemente y completado su cerco del tercer ejercito egipcio y la ciudad de Suez Este acontecimiento condujo a tensiones entre Estados Unidos y la Union Sovietica Como resultado un segundo alto el fuego se impuso de manera cooperativa el 25 de octubre para poner fin a la guerra La guerra tuvo consecuencias de largo alcance El mundo arabe que habia sido humillado por la derrota desequilibrada de la alianza egipcio sirio jordana en la guerra de los Seis Dias se sintio psicologicamente reivindicado por los primeros exitos en el conflicto En Israel a pesar de los impresionantes logros operacionales y tacticos en el campo de batalla la guerra llevo al reconocimiento de que no habia garantia de que siempre dominaria militarmente a los estados arabes Estos cambios allanaron el camino para el proceso de paz subsiguiente Los Acuerdos de Camp David 1978 que siguieron dieron lugar a la devolucion del Sinai a Egipto y la normalizacion de las relaciones entre los dos paises el primer reconocimiento pacifico de Israel por parte de un pais arabe Egipto continuo su alejamiento de la Union Sovietica y abandono su area de influencia en su totalidad Indice 1 Fondo 1 1 Acontecimientos que condujeron a la guerra 1 2 De la iniciativa hasta el ataque por sorpresa 1 3 Ejercicios militares egipcios y sirios 1 4 La falta de un ataque preventivo israeli 2 La guerra 2 1 En el Sinai 2 1 1 El ataque egipcio 2 1 2 El fallido contraataque israeli 2 1 3 Estabilizacion temporal 2 1 4 El fallido ataque egipcio 2 1 5 Consideraciones del ataque planeado israeli 2 1 6 La recuperacion israeli cruzando el canal 2 1 7 Asegurando la cabeza de puente 2 1 8 Respuesta egipcia al cruce israeli 2 1 9 Las fuerzas israelies cruzan el canal de Suez 2 1 10 El alto el fuego y otras batallas 2 1 11 El Tercer Ejercito atrapado 2 1 12 Batallas posguerra 2 1 13 Situacion final en el frente egipcio 2 2 Los Altos del Golan 2 2 1 El ataque sirio 2 2 2 La contraofensiva israeli 2 2 3 Desescalada del frente norte 2 2 4 Participacion jordana 2 2 5 Situacion final en el frente sirio 2 3 La guerra en el mar 3 Las dificultades para el fin de las operaciones militares 4 Finalizacion del conflicto 5 Las negociaciones posteriores 6 Consecuencias 7 Notas 8 Referencias 9 Bibliografia 10 Enlaces externosFondo EditarLa guerra fue parte del conflicto arabe israeli una disputa que incluyo muchas batallas y guerras desde 1948 cuando se formo el Estado de Israel Durante la guerra de los Seis Dias de 1967 Israel capturo la peninsula del Sinai de Egipto y aproximadamente la mitad de los Altos del Golan de Siria Segun Jaim Herzog El 19 de junio de 1967 el Gobierno de Unidad Nacional de Israel voto unanimemente para devolver el Sinai a Egipto y los Altos del Golan a Siria a cambio de acuerdos de paz El Golan tendria que ser desmilitarizado y un arreglo especial seria negociado por los Estrechos de Tiran El gobierno tambien decidio iniciar negociaciones con el rey Hussein de Jordania con respecto a la frontera oriental 69 El ministro de Relaciones Exteriores israeli Abba Eban dijo que la decision debia ser transmitida a los Estados arabes por el gobierno de Estados Unidos En lugar de ello Estados Unidos fue informado de la decision pero no entendieron que era para transmitirla No hay evidencia de que fue comunicada a Egipto o Siria La decision se mantuvo en secreto celosamente guardada dentro de los circulos del gobierno israeli y la oferta fue retirada en octubre de 1967 70 Shlomo Ben Ami exministro de Exteriores israeli 2000 2001 desmiente especificamente la evaluacion del gobierno israeli en sentido contrario en el momento 71 Tanto Egipto como Siria deseaban la recuperacion de la tierra perdida en la guerra de los Seis Dias En septiembre de 1967 la Cumbre Arabe de Jartum emitio los tres no resolviendo que no habria ni paz ni reconocimiento ni negociacion con Israel En los anos posteriores a la guerra Israel erigio lineas de fortificacion tanto en el Sinai como en los Altos del Golan En 1971 Israel gasto 500 millones de dolares fortificando sus posiciones sobre el Canal de Suez una cadena de fortificaciones y terraplenes enormes conocida como la Linea Bar Lev el nombre de general israeli Jaim Bar Lev El presidente egipcio Gamal Abdel Nasser murio en septiembre de 1970 y fue sucedido por Anwar Sadat En 1971 Sadat en respuesta a una iniciativa de la ONU actuando como intermediario Gunnar Jarring declaro que si Israel se comprometia a la retirada de sus fuerzas armadas del Sinai y la Franja de Gaza al logro de una solucion justa para el problema de los refugiados a la retirada de las fuerzas armadas israelies de todos los territorios ocupados desde el 5 de junio de 1967 y a la aplicacion de otras disposiciones de la Resolucion 242 del Consejo de Seguridad de la ONU como solicito Jarring Egipto entonces estara listo para entrar en un acuerdo de paz con Israel Israel respondio que no se retiraria a las lineas anteriores al 5 de junio 72 Sadat esperaba que al infligir una derrota incluso limitada sobre los israelies la situacion actual podria alterarse Hafez al Asad el lider de Siria tenia un punto de vista diferente El tenia poco interes en la negociacion y sintio que la reconquista de los Altos del Golan seria una opcion puramente militar Despues de la guerra de los Seis Dias Assad habia puesto en marcha un rearme militar masivo y la esperanza de hacer que Siria fuera el poder militar dominante de los estados arabes Con la ayuda de Egipto Assad considero que su nuevo ejercito podria ganar de manera convincente contra Israel y asegurar asi el papel de Siria en la region Assad solo veia que las negociaciones comenzaran una vez que los Altos del Golan hubieran sido reconquistados por la fuerza lo que induciria a Israel a renunciar a Cisjordania y Gaza y hacer otras concesiones Sadat tambien tuvo importantes problemas internos al querer la guerra Los tres anos desde que Sadat habia tomado el despacho fueron los mas desmoralizados en la historia egipcia Una economia disecada anadida al desaliento de la nacion La guerra era una opcion desesperada 73 En su biografia de Sadat Rafael Israeli argumento que Sadat sintio que la raiz del problema estaba en la gran verguenza de la guerra de los Seis Dias y antes de que pudiera introducirse cualquier reforma sintio que la verguenza habia de ser superada La economia de Egipto estaba en ruinas pero Sadat sabia que las reformas profundas que el sentia necesarias serian profundamente impopulares entre los sectores de la poblacion Una victoria militar le daria la popularidad que necesitaba para hacer cambios Una parte de la poblacion egipcia sobre todo estudiantes universitarios que lanzaron amplias protestas deseaba firmemente una guerra para recuperar el Sinai y fue muy molesto que Sadat no la hubiera puesto en marcha en uno de sus primeros tres anos en el cargo Los otros estados arabes mostraron mucha mas reticencia a comprometerse plenamente con una nueva guerra El rey Hussein de Jordania temia otra importante perdida de territorio como habia ocurrido en la guerra de los Seis Dias en la que Jordania perdio toda Cisjordania territorio que habia conquistado y anexado en 1948 49 y que habia duplicado su poblacion Sadat tambien respaldaba la reclamacion de la Organizacion de Liberacion de Palestina OLP de Cisjordania y Gaza y en el caso de una victoria prometio a Yasser Arafat que se le daria control de los territorios Hussein todavia veia a Cisjordania como parte de Jordania y queria restaurarla como parte de su reino Por otra parte durante la crisis de septiembre Negro de 1970 una guerra civil casi habia estallado entre la OLP y el gobierno jordano En ese conflicto Siria habia intervenido militarmente en el lado de la OLP sorprendiendo a Hussein Irak y Siria tambien mantenian relaciones tensas y los iraquies se negaron a unirse a la ofensiva inicial No se esperaba que Libano que comparte frontera con Israel se uniese al esfuerzo de guerra arabe debido a su pequeno ejercito y la inestabilidad ya evidente en su seno Los meses anteriores a la guerra vieron a Sadat participando en una ofensiva diplomatica para tratar de ganar apoyo para la guerra En el otono de 1973 reclamo el respaldo de mas de un centenar de estados Estos eran la mayoria de los paises de la Liga Arabe el Movimiento de Paises No Alineados y la Organizacion de la Unidad Africana Sadat tambien habia trabajado para ganarse el favor de Europa y tuvo cierto exito antes de la guerra Gran Bretana y Francia por primera vez se pusieron de parte de las potencias arabes contra Israel en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas Acontecimientos que condujeron a la guerra Editar Tras el rechazo de la iniciativa de paz de Sadat quien habia propuesto una retirada israeli completa a las fronteras anteriores a 1967 a cambio de un pacto de no beligerancia 74 segun version de Henry Kissinger y cuatro meses antes de que la guerra estallara se le ofrecio a Ismail emisario de Sadat que la soberania sobre la peninsula del Sinai retornaria a Egipto e Israel se retiraria de todo el Sinai excepto de algunos puntos estrategicos Ismail dijo que iba a volver con la respuesta de Sadat pero nunca regreso Sadat ya estaba determinado para la guerra y solo una garantia estadounidense del cumplimiento de todo el programa arabe en un tiempo breve podria haberlo disuadido 75 Sadat declaro que Egipto estaba dispuesto a sacrificar un millon de soldados egipcios para recuperar su territorio perdido 76 Desde finales de 1972 Egipto inicio un esfuerzo concentrado para aumentar sus fuerzas recibiendo aviones de combate MiG 21 misiles antiaereos SA 2 SA 3 SA 6 y SA 7 tanques T 55 y T 62 armas antitanque RPG 7 misiles guiados antitanque AT 3 Sagger de la Union Sovietica y la mejora de sus tacticas militares basadas en doctrinas de batalla sovieticas Los generales politicos que tuvieron en gran parte la responsabilidad de la derrota en 1967 fueron sustituidos por otros mas competentes 77 El papel de las superpotencias tambien fue un factor importante en el resultado de las dos guerras La politica de la Union Sovietica fue una de las causas de la debilidad militar de Egipto el presidente Nasser solo fue capaz de obtener el material para un muro de defensa de misiles antiaereos despues de visitar Moscu y suplicar a los lideres del Kremlin afirmo que si no se les daban provisiones tendria que volver a Egipto y decirle al pueblo egipcio que Moscu los habia abandonado y luego abandonar el poder a favor de uno de sus companeros que fuera capaz de hacer frente a los estadounidenses Los estadounidenses luego tendrian la sarten por el mango en la region cosa que Moscu no podia permitir Presidente egipcio Anwar Sadat Uno de los objetivos no declarados de Egipto en la Guerra de Desgaste era obligar a la Union Sovietica a abastecer a Egipto con armas mas avanzadas y mejor material Egipto entendia que la unica forma de convencer a los lideres sovieticos de las deficiencias de la mayor parte del armamento y defensa aerea suministrados despues de 1967 era poner a prueba las armas sovieticas contra el armamento avanzado que Estados Unidos habia suministrado a Israel La politica de Nasser tras la derrota de 1967 entraba en conflicto con la de la Union Sovietica Los sovieticos intentaron evitar una nueva conflagracion entre los arabes e israelies a fin de no dejarse arrastrar a una confrontacion con Estados Unidos lo que se hizo evidente cuando las superpotencias se reunieron en Oslo y acordaron mantener el statu quo Esto era inaceptable para los lideres egipcios y cuando se descubrio que se estaban haciendo preparativos egipcios para cruzar el canal se hizo imperativo expulsar a los sovieticos de Egipto En julio de 1972 Sadat expulso a casi la totalidad de los 20 000 asesores militares sovieticos en el pais y reoriento la politica exterior del pais a ser mas favorable a Estados Unidos Los sirios entre tanto permanecieron cerca de la Union Sovietica Los sovieticos pensaban que Sadat tenia escasas posibilidades en cualquier guerra Advirtieron que cualquier intento de cruzar el fortificado canal de Suez desembocaria en perdidas masivas Tanto los sovieticos como los estadounidenses estaban entonces persiguiendo la distension y no tenian ningun interes en que el Medio Oriente se desestabilizara En una reunion de junio de 1973 con el presidente estadounidense Richard Nixon el lider sovietico Leonid Brezhnev propuso que Israel regresara a su frontera de 1967 Brezhnev dijo que si Israel no lo hacia vamos a tener dificultades para mantener la situacion militar bajo control una indicacion de que la Union Sovietica habia sido incapaz de frenar los planes de Sadat 78 En una entrevista publicada en la revista Newsweek 9 de abril de 1973 el presidente Sadat amenazo de nuevo con la guerra con Israel En varias ocasiones durante 1973 las fuerzas arabes llevaron a cabo ejercicios a gran escala que ponian a los militares israelies en el mas alto nivel de alerta solo para retroceder a los pocos dias Los lideres israelies creian que si un ataque se llevara a cabo la Fuerza Aerea de Israel FAI podria repelerlo Casi un ano antes de la guerra el 24 de octubre de 1972 en reunion con su Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas Sadat declaro su intencion de ir a la guerra con Israel incluso sin el apoyo sovietico 79 La planificacion habia comenzado en 1971 y se llevo a cabo en absoluto secreto incluso a los comandantes de la parte superior del escalafon no se les participo de los planes de guerra hasta menos de una semana antes del ataque y los soldados no fueron informados hasta pocas horas antes El plan para atacar a Israel al mismo tiempo que Siria fue denominado en codigo Operacion Badr en arabe significa luna llena en honor a la batalla de Badr en el que los musulmanes bajo Mahoma derrotaron a la tribu Quraysh de La Meca De la iniciativa hasta el ataque por sorpresa Editar La Direccion de Inteligencia Militar abreviado como Aman del Departamento de Investigacion de las Fuerzas de Defensa de Israel FDI fue responsable de formular las estimaciones de inteligencia israeli Sus evaluaciones sobre la probabilidad de guerra se basaron en varios supuestos En primer lugar se supuso correctamente que Siria no iria a la guerra contra Israel a menos que Egipto hiciera lo mismo En segundo lugar el departamento fue informado por Ashraf Marwan el hijo politico del expresidente Nasser que era un agente de alto nivel del Mossad 80 que Egipto queria recuperar todo el Sinai pero no iba a ir a la guerra hasta que le fueran suministrados los cazabombarderos MiG 23 para neutralizar la Fuerza Aerea de Israel y los misiles Scud para ser utilizados contra ciudades israelies como un elemento de disuasion contra los ataques israelies contra la infraestructura egipcia Dado que no habian recibido los MiG 23 y los misiles Scud solo habian llegado a Egipto desde Bulgaria a fines de agosto y que costaria cuatro meses entrenar a los equipos de tierra egipcios Aman pronostico que la guerra con Egipto no era inminente Esta suposicion sobre los planes estrategicos de Egipto conocida como el concepto perjudico fuertemente el pensamiento del departamento y lo llevo a desestimar otras advertencias de la guerra A mediados de 1973 Aman estaba casi completamente al tanto de los planes de guerra arabes Se sabia que los ejercitos egipcios Segundo y Tercero intentarian cruzar el canal de Suez y avanzar diez kilometros en el Sinai seguidos por divisiones blindadas que avanzarian hacia los pasos de Mitla y Gidi y que las unidades navales y paracaidistas entonces intentarian capturar Sharm el Sheikh Aman tambien estaba al tanto de todos los detalles del plan de guerra sirio Sin embargo los analistas israelies despues de el concepto no creian que los arabes estuvieran comprometidos a ir a la guerra 81 Los egipcios hicieron mucho por promover este concepto erroneo Tanto los israelies como los estadounidenses consideraron que la expulsion de los observadores militares sovieticos habia reducido gravemente la eficacia del ejercito egipcio Los egipcios se aseguraron de que existiera un flujo continuo de informacion falsa sobre los problemas de mantenimiento y la falta de personal para operar el equipo mas avanzado Los egipcios realizaron repetidos informes enganosos sobre la falta de piezas de repuesto que tambien se dirigieron a los israelies Sadat se habia comprometido durante tanto tiempo en la politica suicida que sus amenazas de guerra frecuentes estaban siendo ignoradas por el mundo En abril y mayo de 1973 la inteligencia israeli comenzo la captacion de senales claras de las intenciones de Egipto para la guerra reconociendo que tenia las divisiones y equipos necesarios para cruzar el canal de Suez y un paraguas de misiles para proteger a cualquier operacion de cruce de un ataque aereo Sin embargo el jefe de Aman Eli Zeira todavia estaba seguro de que la probabilidad de guerra era escasa 81 En mayo y agosto de 1973 el ejercito egipcio llevo a cabo ejercicios militares cerca de la frontera y Ashraf Marwan erroneamente advirtio que Egipto y Siria podrian lanzar un ataque sorpresa el 15 de mayo El ejercito israeli se movilizo en respuesta a ambos ejercicios con un costo considerable Estos ejercicios eran para asegurar que los israelies desestimaban los preparativos de guerra reales justo antes de que el ataque fuera lanzado como otro ejercicio Ejercicios militares egipcios y sirios Editar En la semana previa al Yom Kipur el ejercito egipcio organizo un ejercicio de entrenamiento de una semana junto al canal de Suez La inteligencia israeli detectando grandes movimientos de tropas hacia el canal desestimo estos movimientos como meros ejercicios de entrenamiento Tambien se detectaron movimientos de las tropas sirias hacia la frontera al igual que la cancelacion de los permisos y una llamada de reservas en el ejercito sirio Se consideraron estas actividades desconcertantes pero no una amenaza porque Aman creia que no atacarian sin Egipto y Egipto no atacaria hasta que llegara el armamento que queria A pesar de esta creencia Israel envio refuerzos a los Altos del Golan Estas fuerzas sirvieron para justificar las criticas durante los primeros dias de la guerra El 27 y 30 de septiembre dos lotes de reservistas fueron llamados por el ejercito egipcio para participar en estos ejercicios Dos dias antes del estallido de la guerra el 4 de octubre el comando egipcio anuncio publicamente la desmovilizacion parcial de los reservistas llamados durante el 27 de septiembre para calmar sospechas en el lado israeli Alrededor de 20 000 soldados fueron desmovilizados y posteriormente a algunos de estos hombres se les dio permiso para realizar la Umrah peregrinacion a La Meca 82 83 Los informes mostraron tambien que se dieron instrucciones a los cadetes en colegios militares para reanudar sus cursos el 9 de octubre 81 El 1 de octubre un investigador de Aman teniente Benjamin Siman Tov presento una evaluacion en la que argumentaba que los despliegues y ejercicios egipcios a lo largo del canal de Suez parecian ser un camuflaje para una travesia real al canal Siman Tov envio una evaluacion mas exhaustiva el 3 de octubre Ambas fueron ignoradas por su superior 81 Segun el general egipcio El Gamasy Por iniciativa del personal de operaciones revisamos la situacion in situ y desarrollamos un marco para la operacion ofensiva planificada Se estudiaron las caracteristicas tecnicas del canal de Suez el flujo y la circulacion de las mareas la velocidad de las corrientes y de su direccion las horas de oscuridad y de luz de la luna las condiciones meteorologicas y las condiciones relacionadas en el Mediterraneo y el Mar Rojo 65 Ademas explico diciendo El sabado 6 de octubre de 1973 10 de Ramadan de 1393 fue el dia elegido para la opcion de septiembre octubre Las condiciones para una travesia era buenas era un dia de ayuno en Israel y la luna en ese dia 10 de Ramadan brillo desde el atardecer hasta la medianoche 65 La guerra coincidio ese ano con el mes musulman del Ramadan cuando muchos soldados musulmanes arabes tambien ayunan Por otro lado el hecho de que el ataque fue lanzado en Yom Kipur puede haber ayudado a Israel a reunir mas facilmente las reservas de sus hogares y sinagogas porque las carreteras y lineas de comunicacion fueron en gran parte abiertas y esto alivio la movilizacion y transporte de los militares cita requerida A pesar de negarse a participar el rey Hussein de Jordania se habia reunido con Sadat y Assad en Alejandria dos semanas antes Dadas las sospechas mutuas prevalecientes entre los lideres arabes era poco probable que le hubieran dicho los planes de guerra especificos Pero era probable que Sadat y Assad hubieran planteado la posibilidad de una guerra contra Israel en terminos mas generales para sentir la posibilidad de unirse a Jordania 84 En la noche del 25 de septiembre Hussein volo en secreto a Tel Aviv para advertir a la primera ministra israeli Golda Meir de un ataque sirio inminente Van a la guerra sin los egipcios pregunto la senora Meir El rey dijo que no lo creia Creo que los egipcios cooperaran 85 Esta advertencia fue ignorada y Aman concluyo que el rey no le habia dicho nada que no fuera ya conocido Durante el mes de septiembre Israel recibio once advertencias de guerra de fuentes bien situadas Sin embargo el director general del Mossad Zvi Zamir siguio insistiendo en que la guerra no era una opcion para los arabes incluso despues de la advertencia de Hussein 86 Zamir mas tarde remarco que simplemente no nos parecio que ellos fueran capaces de ir a la guerra 86 El dia antes de la guerra el general Ariel Sharon compartio fotografias aereas y otros datos de inteligencia con Yehoshua Saguy su oficial de inteligencia de division El general Sharon se dio cuenta de que la concentracion de las fuerzas egipcias a lo largo del canal habia ido mucho mas alla de lo observado durante los ejercicios de entrenamiento y que los egipcios habian acumulado todo su equipo de cruce a lo largo del canal Luego llamo al general Shmuel Gonen quien lo habia reemplazado como jefe del Comando Sur y expreso su certeza de que la guerra era inminente 87 El 4 y 5 de octubre la preocupacion de Zamir crecio a medida que se detectaron signos adicionales de un ataque inminente Los asesores sovieticos y sus familias salieron de Egipto y Siria los aviones de transporte cargados con equipo militar aterrizaron en El Cairo y Damasco y fotografias aereas revelaron que las concentraciones en Egipto y Siria de tanques infanteria y misiles SAM estaban en un nivel sin precedentes Segun documentos desclasificados de la Comision Agranat el general de brigada Yisrael Lior quien fue secretario agregado militar de la primera ministra Golda Meir afirmo que el Mossad sabia por Ashraf Marwan que un ataque iba a ocurrir bajo el disfraz de un ejercicio militar una semana antes de que ocurriera pero el proceso de pasar la informacion a la Oficina de la Primera Ministra habia fallado La informacion termino con el asistente de jefe del Mossad Zvi Zamir quien se la paso a las 12 30 a m del 5 de octubre De acuerdo con la alegacion un Zamir desenfocado y aturdido agradecio al asesor la informacion y dijo que iba a pasarla a la oficina de la primera ministra en la manana 80 En la noche del 5 6 de octubre Zamir personalmente fue a Europa para reunirse con Marwan a medianoche 81 Marwan le informo de que un ataque sirio egipcio conjunto era inminente Sin embargo Marwan dijo erroneamente a Zamir que el ataque se llevaria a cabo al atardecer 88 Fue esta advertencia en particular junto con el gran numero de otras advertencias lo que finalmente incito el alto mando israeli a pasar a la accion Apenas unas horas antes de que comenzara el ataque las ordenes salieron para una llamada parcial a filas de los reservistas israelies 89 El ataque de las fuerzas egipcias y sirias tomo a Estados Unidos por sorpresa De acuerdo con el futuro director de la CIA y el secretario de Defensa Robert Gates estaba informando a un negociador de armas de Estados Unidos sobre la improbabilidad de un conflicto armado en la region cuando se entero de la noticia del estallido de la guerra en la radio Por otro lado la KGB se entero del ataque de antemano probablemente a partir de sus fuentes de inteligencia en Egipto 90 La falta de un ataque preventivo israeli Editar Al enterarse del inminente ataque la primera ministra de Israel Golda Meir tomo la controvertida decision de no lanzar un ataque preventivo La estrategia israeli habia estado basada en su mayor parte en el precepto de que si la guerra era inminente Israel debia lanzar un ataque preventivo Se suponia que los servicios de inteligencia de Israel podrian dar en el peor de los casos un aviso con 48 horas de antelacion sobre un ataque arabe La primera ministra Golda Meir el ministro de Defensa Moshe Dayan y el jefe del Estado Mayor David Elazar se reunieron a las 8 05 a m del dia de Yom Kipur seis horas antes de que la guerra comenzara Dayan abrio la reunion con el argumento de que la guerra no era una certeza Elazar luego presento su argumento a favor de un ataque preventivo contra los aerodromos de Siria al mediodia a los misiles sirios a las 3 00 p m y las fuerzas de tierra de Siria a las 5 00 p m Cuando se hicieron las presentaciones la primera ministra estuvo encerrada en la incertidumbre por unos instantes pero luego llego a una decision clara No habria ningun ataque preventivo Israel podria estar necesitando la ayuda estadounidense muy pronto y era imperativo que no fuera culpado por iniciar la guerra Si atacamos primero no vamos a obtener ayuda de nadie dijo 91 Antes de la guerra Kissinger y Nixon advirtieron constantemente a Meir que no debia ser responsable de iniciar una guerra en Oriente Medio 92 El 6 de octubre de 1973 dia del inicio de la guerra Kissinger dijo a Israel que no realizara un ataque preventivo y Meir le confirmo que Israel no lo haria 93 Otros paises desarrollados mas dependientes del petroleo de la OPEP tomaron con mas seriedad la amenaza de un embargo de petroleo y el boicot comercial arabe y habian dejado de suministrar municiones a Israel Como resultado Israel era totalmente dependiente de los Estados Unidos para el reabastecimiento militar y especialmente sensible a cualquier cosa que pudiera poner en peligro esa relacion Despues de que Meir tomara su decision a las 10 15 a m se reunio con el embajador estadounidense Kenneth Keating con el fin de informar a Estados Unidos de que Israel no tenia la intencion de iniciar una guerra preventiva y pidio que los esfuerzos de Estados Unidos fueran orientados a la prevencion de la posibilidad de una guerra Un telegrama electronico con el informe de Keating de la reunion fue enviado a Estados Unidos a las 16 33 GMT 18 33 hora local 94 95 Un mensaje llego mas tarde al Secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger quien dijo No nos adelantemos 96 Al mismo tiempo Kissinger tambien insto a los sovieticos a utilizar su influencia con Egipto para evitar la guerra con el mensaje de la falta del derecho preferente de compra de Israel y enviaron mensajes a otros gobiernos arabes para conseguir su ayuda en el lado de la moderacion Estos esfuerzos tardios fueron inutiles 97 Segun Henry Kissinger si Israel hubiera atacado primero no habria recibido ni un clavo 98 David Elazar propuso una movilizacion de toda la Fuerza Aerea y cuatro divisiones blindadas un total de entre 100 000 y 120 000 soldados mientras que Dayan favorecio una movilizacion de la Fuerza Aerea y dos divisiones blindadas un total de alrededor de 70 000 tropas Meir opto por la propuesta de Elazar 99 La guerra EditarEn el Sinai Editar Restos de un Sukhoi Su 7 egipcio derribado sobre el Sinai el 6 de octubre en exhibicion en el Museo de la Fuerza Aerea de Israel El Sinai fue una vez mas el escenario de conflicto entre los israelies y los egipcios por quinta ocasion Los egipcios se habian preparado para un asalto a traves del canal y desplegaron cinco divisiones con un total de 100 000 soldados 1350 tanques y 2000 canones y morteros pesados para la acometida Frente a ellos estaban 450 soldados de la Brigada Jerusalen repartidos en 16 fortalezas a lo largo del canal de Suez Habia 290 tanques israelies en todo el Sinai divididos en tres brigadas blindadas y solo uno de ellos se desplego cerca del canal cuando comenzaron las hostilidades Grandes cabezas de puente fueron establecidas en la orilla este el 6 de octubre Las fuerzas blindadas israelies lanzaron contraataques del 6 al 8 de octubre pero a menudo eran poco sistematicas e inadecuadamente apoyadas y fueron rechazadas principalmente por los egipcios usando misiles portatiles antitanque Entre el 9 de octubre y 12 de octubre la respuesta estadounidense fue una llamada a un alto el fuego en el lugar El armamento para Israel comenzo a fluir en cantidades modestas Las unidades egipcias generalmente no avanzaron mas alla de una franja poco profunda por miedo a perder la proteccion de sus baterias con misiles superficie aire SAM que se encontraban en la orilla oeste del canal En la guerra de los Seis Dias la Fuerza Aerea israeli habia golpeado a los ejercitos arabes indefensos Egipto y Siria habian fortificado su lado de la linea de alto el fuego con baterias SAM proporcionadas por la Union Sovietica contra las cuales la Fuerza Aerea de Israel no tenia tiempo para ejecutar una operacion de supresion de las defensas aereas enemigas SEAD debido al factor sorpresa Israel que habia invertido gran parte de su presupuesto de defensa en la construccion de la fuerza aerea mas fuerte de la region veria la eficacia de su fuerza aerea restringida en las fases iniciales del conflicto por la presencia de SAM El 9 de octubre el ejercito israeli decidio concentrar sus reservas y aumentar sus suministros mientras que los egipcios permanecieron en defensa estrategica Nixon y Kissinger retuvieron un nuevo suministro a gran escala de armas a Israel A falta de suministros el gobierno israeli acepto a reganadientes un alto el fuego el 12 de octubre pero Sadat se nego Los sovieticos comenzaron un puente aereo de armas a Siria y Egipto El interes global estadounidense era demostrar mediante el suministro a Israel que las armas sovieticas no podian dictar el resultado de los combates Con un puente aereo en pleno apogeo Washington estaba dispuesto a esperar hasta que el exito israeli en el campo de batalla pudiera persuadir a los arabes y los sovieticos para llevar la lucha a su fin Se decidio contraatacar de una vez a los blindados egipcios que intentaban ampliar la cabeza de puente mas alla de la proteccion del SAM La estocada con nombre en codigo Operacion Gazelle fue lanzada el 15 de octubre por las fuerzas israelies que encabezadas por la division de Ariel Sharon irrumpieron a traves del corredor Tasa y cruzaron el canal de Suez hacia el norte del Gran Lago Amargo Despues de intensos combates el ejercito israeli avanzaba hacia El Cairo y se movia hacia el sur en la orilla este del Gran Lago Amargo y en gran medida por el sur del canal hasta Puerto Suez Era importante para los estadounidenses que los combates terminaran pues podria salir del conflicto con sus intereses vitales intactos y para mantener la autoestima de todas las partes tambien intacta De aqui que indicaran una aceptacion del avance israeli violando el alto el fuego sin embargo Estados Unidos no permitio la destruccion del 3º ejercito egipcio El progreso israeli hacia El Cairo llego a su fin cuando el alto el fuego fue declarado el 24 de octubre El ataque egipcio Editar La guerra de 1973 en el Sinai 6 15 de octubre Anticipando un veloz contraataque blindado israeli con sus tres divisiones blindadas los egipcios habian armado su fuerza de asalto con un gran numero de armas antitanque portatiles propulsadas por cohetes granadas y los menos numerosos pero mas avanzados misiles guiados Sagger que resultaron devastadores para los primeros contraataques blindados israelies Cada una de las cinco divisiones de infanteria que cruzaron el canal habian sido equipadas con cohetes RPG 7 y granadas RPG 43 y reforzadas con un batallon de misiles anti tanque guiados ya que no tendrian ningun apoyo blindado durante casi 12 horas Ademas los egipcios habian construido rampas separadas en los puntos de cruce alcanzando hasta 21 m para contrarrestar el muro de arena israeli proporcionar fuego de cobertura para la infanteria de asalto y para contrarrestar los primeros contraataques blindados israelies La escala y la eficacia de la estrategia egipcia de desplegar estas armas antitanque junto con la incapacidad de los israelies de interrumpir su uso con el apoyo aereo cercano debido al escudo SAM contribuyeron en gran medida a los reveses israelies al principio de la guerra Restos de un A 4 Skyhawk israeli en exhibicion en el museo de guerra de Egipto Mirage III israeli derribado por un MiG 21 egipcio durante la guerra de octubre El ejercito egipcio puso un gran esfuerzo en la busqueda de una forma rapida y eficaz de romper las defensas israelies Los israelies habian construido grandes y altos muros de arena de 18 metros con una pendiente de 60 grados y reforzados con hormigon en la linea de agua Los ingenieros egipcios inicialmente experimentaron con cargas explosivas y excavadoras para despejar los obstaculos antes de que un oficial subalterno propusiera utilizar canones de agua a alta presion La idea fue probada y se comprobo su eficacia y varios canones de agua de alta presion fueron importados de Gran Bretana y Alemania Oriental Los canones de agua rompieron efectivamente las paredes de arena utilizando agua del canal A las 02 00 p m del 6 de octubre fue el inicio a la Operacion Badr con un gran ataque aereo Mas de 200 aviones egipcios realizaron ataques simultaneos contra tres bases aereas baterias de misiles Hawk tres centros de comando posiciones de artilleria y varias instalaciones de radares Los aerodromos en Refidim y Bir Tamada fueron puestos temporalmente fuera de servicio y algunos danos fueron infligidos a una bateria Hawk en Ofir El asalto aereo fue acompanado por una andanada de mas de 2000 piezas de artilleria durante un periodo de 53 minutos contra la linea Bar Lev puestos traseros de mando de la zona y bases de concentracion El autor Andrew McGregor afirmo que el exito del primer ataque nego la necesidad de la segunda acometida prevista Egipto reconocio la perdida de 5 aviones durante el ataque Kenneth M Pollack escribio que 18 aviones egipcios fueron derribados y que estas perdidas llevaron a la cancelacion de esa segunda oleada planeada Durante este periodo 2 F 4E Phantom israelies retaron a 28 MiG egipcios sobre Sharm el Sheikh y durante media hora derribaron entre siete y ocho MiG sin perdidas Uno de los pilotos egipcios muertos fue el capitan Atif Sadat medio hermano del presidente Sadat Al mismo tiempo 14 bombarderos egipcios Tupolev Tu 16 atacaron objetivos israelies en el Sinai con misiles Kelt mientras que otros dos Tupolevs egipcios dispararon dos misiles Kelt en una estacion de radar en el centro de Israel Un misil fue derribado por un Mirage de patrulla israeli y el segundo cayo al mar El ataque fue un intento de advertir a Israel de que Egipto podria tomar represalias si bombardeaba objetivos en lo profundo del territorio egipcio Al amparo de la andanada inicial de artilleria la fuerza de asalto egipcia de 32 000 infantes comenzo a cruzar el canal en doce olas en cinco areas de cruce distintas entre las 14 05 y las 17 30 en lo que se conoceria como El Cruce Los egipcios impidieron a las fuerzas israelies reforzar la linea Bar Lev y procedieron a atacar las fortificaciones israelies Mientras tanto los ingenieros pasaron a romper el muro de arena La Fuerza Aerea de Israel llevo a cabo operaciones de interrupcion aerea para tratar de evitar que se erigieran los puentes pero sufrio perdidas por las baterias egipcias SAM Los ataques aereos fueron en general ineficaces debido al diseno en corte de los puentes que habilitaba su reparacion rapida cuando eran alcanzados A pesar de la feroz resistencia la brigada de reserva israeli que guarnecia los fuertes Bar Lev fue sobrepasada Segun Shazly en un plazo de seis horas quince puestos fortificados habian sido capturados mientras las fuerzas egipcias avanzaban varios kilometros en el Sinai El testimonio de Shazly fue disputado por Kenneth M Pollack quien senalo que en su mayor parte los fuertes solamente cayeron tras repetidos ataques por parte de fuerzas superiores o asedios prolongados durante muchos dias La fortificacion mas septentrional de la linea Bar Lev cuyo nombre en codigo era Fort Budapest soporto asaltos repetidos y permanecio en manos israelies durante toda la guerra Una vez que se establecieron los puentes la infanteria adicional con las restantes armas antitanque portatiles y sin retroceso comenzo a cruzar el canal mientras que los primeros tanques egipcios comenzaron a cruzar a las 20 30 Los egipcios tambien intentaron aterrizar varias unidades de comando aerotransportadas en diversas areas en el Sinai para obstaculizar la llegada de las reservas israelies Este intento fracaso cuando los israelies derribaron hasta veinte helicopteros que causaron muchas bajas El general de division israeli ret Jaim Herzog calculo las perdidas de helicopteros egipcios en catorce Otras fuentes afirman que varios helicopteros fueron derribados con una perdida total de vidas y que los pocos comandos que lograron aterrizar eran ineficaces y no presentaron nada mas que una molestia Kenneth Pollack afirmo que a pesar de sus fuertes perdidas los comandos egipcios lucharon excepcionalmente duro y crearon un considerable panico lo que llevo a los israelies a tomar precauciones que obstaculizaron su capacidad para concentrarse en detener el asalto a traves del canal Las fuerzas egipcias avanzaron aproximadamente 4 a 5 km en el desierto de Sinai con dos ejercitos ambos cuerpos para los estandares occidentales incluida la segunda division de infanteria en el norte del segundo ejercito Por la manana siguiente unos 850 tanques habian cruzado el canal En su descripcion de la guerra Saad el Shazly senalo que para la manana del 7 de octubre los egipcios habian perdido 280 soldados y 20 tanques aunque este registro se disputa La mayoria de los soldados israelies defensores de la linea Bar Lev murieron o fueron heridos y unos 200 fueron hechos prisioneros En los dias posteriores algunos defensores de la linea Bar Lev lograron romper el cerco egipcio y regresar a sus lineas o fueron extraidos durante contraataques israelies que vinieron despues Durante los proximos dias la Fuerza Aerea Israeli IAF desempeno un papel minimo en la lucha en gran medida porque era necesaria para hacer frente a la simultanea y en ultima instancia mas amenazante invasion siria de los Altos del Golan Las fuerzas egipcias entonces consolidaron sus posiciones iniciales El 7 de octubre las cabezas de puente se ampliaron un adicional 4 km al mismo tiempo que rechazaban los contraataques israelies En el norte la 18 ª Division egipcia ataco la localidad de El Qantarah el Sharqiyya alcanzando a las fuerzas israelies en y alrededor de la ciudad Los combates fueron cerrados y a veces cuerpo a cuerpo Los egipcios se vieron obligados a destruir los edificios de la ciudad Por la tarde la mayor parte de la ciudad estaba en manos egipcias El Qantarah estaba completamente despejada para la manana siguiente Mientras tanto los comandos egipcios lanzados el 6 de octubre comenzaron a encontrarse con las reservas israelies a la manana siguiente Ambos bandos sufrieron fuertes perdidas pero los comandos tuvieron exito en retrasar el movimiento de las reservas israelies hacia el frente Estas operaciones especiales a menudo llevaron a la confusion y ansiedad entre los comandantes israelies que elogiaron a los comandos egipcios Este punto de vista fue contradicho por otras fuentes que declaran que pocos comandos llegaron a sus objetivos y fueron por lo general nada mas que una molestia Segun Abraham Rabinovich solo los comandos cercanos a Baluza y aquellos que bloquearon el camino a Fort Budapest tuvieron exitos medibles De los 1700 comandos egipcios insertados detras de las lineas israelies durante la guerra 740 fueron muertos muchos en los helicopteros derribados y 330 hechos prisioneros El fallido contraataque israeli Editar Un tanque israeli M60 Patton destruido en el Sinai El 7 de octubre David Elazar visito a Shmuel Gonen comandante del frente sur de Israel quien solo habia tomado el cargo tres meses antes tras la renuncia de Ariel Sharon y se reunio con los comandantes israelies Los israelies planearon un contraataque cauteloso al dia siguiente por la 162 ª Division Blindada de Abraham Adan El mismo dia la Fuerza Aerea de Israel llevo a cabo la Operacion Tagar con el objetivo de neutralizar las bases de la Fuerza Aerea de Egipto y de su escudo antimisiles Siete bases aereas egipcias sufrieron danos con la perdida de dos A 4 Skyhawk y sus pilotos Dos ataques mas planificados fueron cancelados debido a la creciente necesidad de poder aereo en el frente sirio La FAI llevo a cabo ataques aereos adicionales contra las fuerzas egipcias en la orilla este del canal segun los informes infligiendo graves perdidas Aviones israelies habian llevado a cabo cientos de incursiones contra objetivos egipcios el dia siguiente pero el escudo SAM egipcio causo fuertes perdidas Las bajas israelies consistian en tres aviones por cada 200 vuelos de combate un ritmo insostenible Los israelies respondieron ideando rapidamente nuevas tacticas para frustrar las defensas aereas egipcias El 8 de octubre despues de que Elazar se retiro Gonen cambio los planes sobre la base de los mas optimistas informes del terreno La division de Adan estaba compuesta por tres brigadas con un total de 183 tanques Una de las brigadas todavia estaba en camino a la zona y participaria en el ataque al mediodia junto con una brigada de infanteria mecanizada de apoyo con un adicional de 44 tanques El contraataque israeli estaba en la direccion de los puntos fortificados Bar Lev y frente a la ciudad de Ismailia contra la atrincherada infanteria egipcia En una serie de ataques mal coordinados que fueron rechazados por una fuerte resistencia los israelies sufrieron fuertes perdidas Esa tarde las fuerzas egipcias avanzaron una vez mas para profundizar sus cabezas de puente y como resultado los israelies perdieron varias posiciones estrategicas Otros ataques israelies para recuperar el terreno perdido fueron infructuosos Hacia el anochecer un contraataque egipcio fue rechazado con la perdida de 50 tanques egipcios por la 143 ª division acorazada israeli liderada por el general Ariel Sharon que habia sido reintegrado como comandante de division al comienzo de la guerra Garwych citando fuentes egipcias documento las perdidas de tanques egipcios hasta el 13 de octubre en 240 Un Centurion israeli operando en el Sinai Estabilizacion temporal Editar Segun Herzog el 9 de octubre el frente se habia estabilizado Los egipcios no pudieron avanzar mas y los ataques blindados egipcios el 9 10 de octubre fueron rechazados con grandes perdidas Sin embargo esta afirmacion fue disputada por Shazly quien afirmo que los egipcios continuaron avanzando y mejorando sus posiciones tambien el 10 de octubre Senalo un enfrentamiento que involucro a los elementos de la 1 ª Brigada de Infanteria adscrita a la 19 ª Division que capturo Aaiun Mousa al sur de Suez La 1 ª Brigada Mecanizada egipcia lanzo un ataque fallido hacia el sur a lo largo del Golfo de Suez en direccion a Ras Sudar Al salir de la seguridad de la sombrilla SAM la fuerza fue atacada por la aviacion israeli y sufrio grandes perdidas Shazly cito esta experiencia como base para resistir la presion del ministro de Guerra el general Ahmad Ismail Ali para atacar hacia el este hacia Mitla y Gidi Passes Entre el 10 y 13 de octubre ambas partes se abstuvieron de cualquier accion a gran escala y la situacion era relativamente estable Ambos bandos lanzaron ataques menores y los egipcios utilizaron helicopteros para enviar comandos detras de las lineas israelies Algunos helicopteros egipcios fueron derribados y esas fuerzas de comando que lograron aterrizar fueron rapidamente destruidas por Koah Patzi un peloton de doce hombres consistente en agentes de la unidad Sayeret Shaked En un combate clave el 13 de octubre Koah Patzi destruyo una incursion particularmente grande y mato a cerca de un centenar de comandos egipcios El fallido ataque egipcio Editar El general Shazly se opuso firmemente a cualquier avance hacia el este que dejaria a los blindados sin cobertura aerea adecuada El fue desautorizado por el general Ismail y Sadat cuyos objetivos eran apoderarse de los estrategicos pasos de Mitla y Gidi y el centro neuralgico de Israel en Refidim esperando que aliviaria la presion sobre los sirios que estaban a la defensiva al obligar a Israel a mover sus divisiones del Golan hacia el Sinai La guerra de 1973 en el Sinai 15 24 de octubre Los Segundo y Tercer ejercitos recibieron la orden de atacar hacia el este en seis embestidas simultaneas sobre un amplio frente dejando atras cinco divisiones de infanteria para mantener las cabezas de puente Las fuerzas atacantes que consistian en 800 1 000 tanques no tendrian la cubierta SAM por lo que la Fuerza Aerea de Egipto se encargo de la defensa de estas fuerzas de los ataques aereos israelies Blindados y unidades mecanizadas comenzaron el ataque el 14 de octubre con el apoyo de la artilleria Se enfrentaban a 700 750 tanques israelies Previamente al ataque con tanques los helicopteros egipcios dejaron a 100 comandos cerca de la ruta lateral para molestar a la retaguardia israeli Una unidad de reconocimiento israeli rapidamente los derroto matando a 60 y tomando numerosos prisioneros Todavia debiles por las grandes perdidas de sus comandos que habian sufrido en el primer dia de la guerra los egipcios no pudieron o no quisieron aplicar nuevas operaciones de comando que habian sido planificadas en conjunto con el ataque armado El empuje blindado egipcio sufrio grandes perdidas En lugar de concentrar las fuerzas de maniobra excepto por el empuje del lecho del rio unidades egipcias lanzaron ataques frontales contra las defensas israelies El ataque egipcio fue decididamente rechazado Al menos 250 tanques egipcios y unos 200 vehiculos blindados fueron destruidos Las bajas egipcias excedieron el millar Menos de 40 tanques israelies se vieron afectados y todos menos seis de ellos fueron reparados por los equipos de mantenimiento israelies y regresaron al servicio mientras que las bajas egipcias se calcularon en 665 Kenneth M Pollack le atribuye una exitosa incursion de un comando israeli a inicios del 14 de octubre contra un sitio egipcio de intercepcion de senales en Jebel Ataqah interrumpiendo seriamente al comando y control egipcio y contribuyendo a su ruptura durante el conflicto Consideraciones del ataque planeado israeli Editar Con la situacion en el frente sirio estabilizado el alto mando israeli acordo que habia llegado el momento para un contraataque israeli y un golpe cruzando el canal El general Sharon abogo por un cruce de inmediato en Deversoir en el borde norte del Gran Lago Amargo El 9 de octubre una fuerza de reconocimiento adjunta a la brigada del coronel Amnon Reshef detecto una brecha entre los ejercitos egipcios Segundo y Tercero en este sector Segun el general Gamasy la brecha habia sido detectada por un avion espia estadounidense SR 71 El jefe de Estado Mayor Elazar y el general Jaim Bar Lev que reemplazaba temporalmente a Gonen como Jefe del Comando Sur acordaron que ese era el lugar ideal para el cruce Sin embargo dado el tamano de las reservas de los blindados egipcios los israelies decidieron esperar a una oportunidad que les permitiera reducir las fuerzas acorazadas egipcias antes de iniciar cualquier cruce La oportunidad llego el 12 de octubre cuando la inteligencia israeli detecto indicios de que los egipcios se estaban preparando para un importante empuje blindado Este fue precisamente el momento en que los israelies estaban esperando Finalmente pudieron utilizar sus ventajas en velocidad maniobra y la artilleria del tanque ambitos en los que sobresalieron Una vez que las fuerzas blindadas egipcias fueron reducidas lo suficiente los israelies iniciaron su propio cruce de canal La recuperacion israeli cruzando el canal Editar Tanques israelies cruzando el Canal de Suez Los israelies inmediatamente siguieron el ataque egipcio fallido del 14 de octubre con un contraataque multidivisional a traves de la brecha entre los ejercitos egipcios Segundo y Tercero La 143 ª Division de Sharon ahora reforzada con una brigada de paracaidistas al mando del coronel Danny Matt tuvo la tarea de establecer cabezas de puente en las orillas este y oeste del canal Las 162 ª y 252 ª Divisiones Blindadas comandadas por los generales Abraham Adan y Kalman Magen respectivamente tendrian que cruzar luego a traves de la brecha a la orilla oeste del canal y girar hacia el sur rodeando el tercer ejercito La ofensiva se llamo en clave Operacion Hombres Fuertes de Corazon o alternativamente la Operacion Valiant En la noche del 15 de octubre 750 de los paracaidistas del coronel Matt cruzaron el canal en lanchas neumaticas Pronto se les unieron los tanques transportados en balsas motorizadas e infanteria adicional La fuerza no encontro resistencia inicialmente y se disperso hacia fuera en grupos de asalto atacando convoyes de suministros sitios SAM centros logisticos y cualquier cosa de valor militar con prioridad en destruir los SAM Los ataques a los sitios SAM perforaron un agujero en la pantalla antiaerea egipcia y permitieron a la Fuerza Aerea Israeli atacar con mayor agresividad objetivos terrestres egipcios En la noche del 15 de octubre 20 tanques israelies y 7 APC bajo el mando del coronel Jaim Erez cruzaron el canal y penetraron 12 kilometros en tierra firme egipcia tomando a los egipcios por sorpresa Durante las primeras 24 horas la fuerza de Erez ataco sitios SAM y columnas militares con impunidad En la manana del 17 de octubre fue atacado por la 23 ª Brigada Blindada egipcia pero logro repeler el ataque Para entonces los sirios ya no planteaban una amenaza creible y los israelies fueron capaces de cambiar su poder aereo al sur en apoyo de la ofensiva La combinacion de un paraguas SAM egipcio debilitado y una mayor concentracion de cazabombarderos israelies hicieron que la FAI fuera capaz de aumentar en gran medida incursiones contra objetivos militares egipcios incluidos los convoyes blindados y aerodromos Los puentes egipcios a traves del canal resultaron danados en ataques aereos y de artilleria israelies Los aviones israelies comenzaron a atacar sitios SAM y radares egipcios lo que provoco que el general Ismail retirara gran parte de los equipos de defensa aerea egipcios Esto a su vez dio a la FAI aun mayor libertad para operar en el espacio aereo egipcio Aviones israelies tambien atacaron y destruyeron los cables de comunicacion subterraneos en Banha en el delta del Nilo lo que obligo a los egipcios transmitir mensajes selectivos de la radio susceptibles de ser interceptados Ademas de los cables en Banha Israel se abstuvo de atacar la infraestructura economica y estrategica a raiz de una amenaza egipcia de tomar represalias contra ciudades israelies con misiles Scud Aviones israelies bombardearon baterias Scud egipcias en Port Said varias veces La Fuerza Aerea de Egipto intento interceptar vuelos de combate de la FAI y atacar a las fuerzas terrestres israelies pero sufrio grandes perdidas en combates aereos y de las defensas aereas israelies mientras que infligieron ligeras perdidas de aeronaves a los israelies Las batallas aereas mas fuertes tuvieron lugar sobre el delta del Nilo al norte donde los israelies intentaron repetidamente destruir las bases aereas egipcias Asegurando la cabeza de puente Editar A pesar del exito que los israelies tenian en la orilla oeste los generales Bar Lev y Elazar ordenaron a Sharon concentrarse en asegurar la cabeza de puente en la orilla este Le ordenaron que despejara las carreteras que conducian al canal asi como una posicion conocida como la Granja China al norte y cerca de Deversoir el paso israeli Sharon objeto y pidio permiso para expandir y atravesar la cabeza de puente en la orilla oeste argumentando que tal maniobra causaria el colapso de las fuerzas egipcias en la orilla este Pero el alto mando israeli insistio creyendo que hasta que la orilla este estuviera segura las fuerzas en la orilla oeste podrian ser cortadas Sharon fue desautorizado por sus superiores y tuvo que ceder El 16 de octubre envio a la Brigada de Amnon Reshef para atacar la Granja China Otras fuerzas de las FDI atacaron a las fuerzas egipcias atrincheradas que dominaban las carreteras del canal Despues de tres dias de luchas amargas y cercanas los israelies lograron desalojar a las fuerzas egipcias numericamente superiores Los israelies sufrieron cerca de 300 muertos 1 000 heridos y perdieron 56 tanques Los egipcios sufrieron mas bajas incluyendo 118 tanques destruidos y 15 capturados Respuesta egipcia al cruce israeli Editar Soldados israelies durante la batalla de Ismailia Uno de ellos capturo un RPG 7 egipcio Mientras tanto los egipcios no lograron captar el alcance y la magnitud del cruce israeli ni apreciaron su intencion y proposito Esto se debio en parte a los intentos de los comandantes de campo egipcios de ofuscar los informes sobre el cruce israeli y en parte debido a una falsa suposicion de que el cruce del canal era meramente una distraccion para una ofensiva mayor de las FDI dirigida al flanco derecho del Segundo Ejercito En consecuencia el 16 de octubre el general Shazly ordeno a la 21 ª Division Blindada atacar hacia el sur y a la 25 ª Brigada Blindada Independiente equipada con T 62 para atacar hacia el norte en una movimiento de pinza para eliminar la percibida amenaza al Segundo Ejercito Los egipcios fallaron en reconocer la zona y no sabian que a estas alturas la 162 ª Division Blindada de Adan estaba en las inmediaciones Ademas la 21 ª y la 25 ª no coordinaron sus ataques permitiendo que la Division del General Adan hiciera frente a cada fuerza individualmente Adan concentro su ataque contra la 21 ª Division Blindada destruyendo 50 60 tanques egipcios y obligando al resto a retirarse Luego se dirigio hacia el sur y embosco a la 25 ª Brigada Blindada Independiente destruyendo 86 de sus 96 tanques y todas sus APCs a cambio de la perdida de solo tres tanques Unos tanques M48 Patton israelies destruidos en los bancos del canal de Suez La artilleria egipcia bombardeo el puente israeli sobre el canal en la manana del 17 de octubre asestando varios golpes La Fuerza Aerea egipcia lanzo repetidos bombardeos algunas con hasta veinte aviones para remover el puente y las balsas danando el puente Los egipcios tuvieron que cerrar sus sitios SAM durante estas redadas permitiendo a los combatientes israelies interceptar a los egipcios Los egipcios perdieron 16 aviones y 7 helicopteros mientras que los israelies perdieron 6 aviones El puente fue danado y el Cuartel General de los Paracaidistas israeli que estaba cerca del puente tambien fue golpeado hiriendo al comandante y a su ayudante Durante la noche el puente fue reparado pero solo un punado de fuerzas israelies cruzo Segun Jaim Herzog los egipcios continuaron atacando la cabeza de puente hasta el alto el fuego usando la artilleria y los morteros para encender decenas de millares de obuses en el area del cruce Los aviones egipcios intentaron bombardear el puente todos los dias y los helicopteros lanzaron misiones suicidas haciendo intentos de lanzar barriles de napalm en el puente y la cabeza de puente Los puentes fueron danados varias veces y tuvieron que ser reparados por la noche Los ataques causaron fuertes bajas y muchos tanques fueron hundidos cuando sus balsas fueron golpeadas Los comandos egipcios y los buzos militares con apoyo armado lanzaron un ataque terrestre contra la cabeza de puente que fue rechazado con la perdida de 10 tanques Dos posteriores contraataques egipcios tambien fueron derrotados Despues del fracaso de los contraataques del 17 de octubre el personal egipcio poco a poco comenzo a darse cuenta de la magnitud de la ofensiva israeli A principios del 18 de octubre los sovieticos mostraron imagenes satelitales a Sadat de las fuerzas israelies que operaban en la orilla oeste Alarmado Sadat envio a Shazly al frente para evaluar la situacion de primera mano Ya no confiaba en sus comandantes de campo para proporcionar informes precisos Shazly confirmo que los israelies tenian por lo menos una division en la orilla oeste y estaban ensanchando su cabeza de puente Abogo por retirar la mayor parte de los blindados egipcios de la orilla este para hacer frente a la creciente amenaza israeli en la orilla oeste Sadat rechazo categoricamente esta recomendacion e incluso amenazo a Shazly con una corte marcial Ahmad Ismail Ali recomendo que Sadat presionara por un alto el fuego para evitar que los israelies exploten sus exitos Las fuerzas israelies cruzan el canal de Suez Editar Las fuerzas israelies ahora estaban cruzando a traves del canal en dos puentes incluyendo uno de diseno propio y balsas motorizadas Los ingenieros israelies bajo el general de brigada Dan Even habian trabajado bajo intenso fuego egipcio para establecer los puentes mas de 100 resultaron muertos y cientos mas heridos El cruce fue dificil debido al fuego de artilleria egipcia aunque a las 4 00 AM dos de las brigadas de Adan estaban en la orilla oeste del canal En la manana del 18 de octubre las fuerzas de Sharon en la orilla oeste lanzaron una ofensiva hacia Ismailia empujando lentamente a la brigada egipcia de paracaidistas que ocupaba la muralla de arena hacia el norte para ampliar la cabeza de puente Algunas de sus unidades intentaron desplazarse hacia el oeste pero fueron detenidas en el cruce de carreteras de Nefalia La division de Adan avanzo hacia el sur en direccion a la ciudad de Suez mientras que la division de Magen ataco hacia el oeste en direccion a El Cairo y hacia el sur en direccion a Adabiya El 19 de octubre una de las brigadas de Sharon continuo atacando a los paracaidistas egipcios hacia el norte en direccion a Ismailia hasta que los israelies estuvieron a 8 o 10 km de la ciudad Sharon esperaba apoderarse de la ciudad y cortar asi las lineas logisticas y de suministro para la mayor parte del Segundo Ejercito egipcio La segunda brigada de Sharon comenzo a cruzar el canal Los elementos avanzados de la brigada se trasladaron al campamento de Abu Sultan desde donde se trasladaron al norte para tomar Orcha una base logistica egipcia defendida por un batallon de comandos Los soldados de infanteria israelies despejaron las trincheras y los bunkeres a menudo participando en combate cuerpo a cuerpo mientras los tanques se movian a su lado y disparaban contra las secciones de la trinchera a su frente La posicion estuvo asegurada antes del anochecer Mas de 300 egipcios murieron y 50 fueron hechos prisioneros mientras que los israelies sufrieron 18 muertos La caida de Orcha causo el colapso de la linea defensiva egipcia permitiendo a mas tropas israelies conseguir llegar a terraplen de arena Alli fueron capaces de apoyar a las tropas israelies que se enfrentaban a la cresta de Misuri una posicion ocupada por los egipcios en la linea Bar Lev que podria representar una amenaza para el cruce israeli Ese mismo dia los paracaidistas israelies que participaron en la campana de Sharon empujaron a los egipcios lo suficientemente lejos para que los puentes israelies estuvieran fuera de la vista de los observadores de la artilleria egipcia aunque los egipcios continuaron bombardeando la zona Mientras los israelies atacaban en direccion hacia Ismailia los egipcios lucharon una batalla dilatoria cayendo en posiciones defensivas mas al norte cuando se vieron sometidos a una creciente presion de la ofensiva terrestre israeli junto con ataques aereos El 21 de octubre una de las brigadas de Sharon estaba ocupando las afueras de la ciudad pero se enfrento a la feroz resistencia de los paracaidistas y comandos egipcios Ese mismo dia la ultima unidad restante de Sharon en la orilla este ataco la cresta de Misuri Shmuel Gonen habia exigido a Sharon capturar la posicion y Sharon habia ordenado el ataque a reganadientes El ataque fue precedido por un ataque aereo que causo la huida de cientos de soldados egipcios y miles de otros se atrincheraron Un batallon ataco desde el sur destruyendo 20 tanques y superando las posiciones de infanteria antes de ser detenido por cohetes Sagger y campos de minas Otro batallon ataco desde el suroeste y fue detenido por la infanteria fortificada Los israelies lograron ocupar un tercio de la cresta de Misuri El ministro de Defensa Moshe Dayan derogo las ordenes de los superiores de Sharon para continuar el ataque Sin embargo los israelies siguieron avanzando en la orilla oeste Segun los israelies la cabeza de puente de las FDI tenia 40 km 25 mi de ancho y 32 km 20 mi de profundidad a finales del 21 de octubre El 22 de octubre los defensores egipcios de Ismailia ocupaban su ultima linea de defensa pero lograron repeler un intento israeli de ir detras de Ismailia y rodear la ciudad y atacaron a algunas de las tropas de Sharon hacia el canal Sweetwater El avance israeli sobre Ismailia fue detenido a 10 km al sur de la ciudad Ambas partes habian sufrido grandes perdidas En el frente norte los israelies tambien atacaron Port Said enfrentando tropas egipcias y una unidad tunecina de 900 hombres que lucharon en una batalla defensiva El gobierno egipcio afirmo que la ciudad fue bombardeada repetidamente por aviones israelies y que cientos de civiles resultaron muertos o heridos Adan y Magen se movieron hacia el sur derrotando decisivamente a los egipcios en una serie de enfrentamientos aunque a menudo se encontraron con una determinada resistencia egipcia y ambos lados sufrieron fuertes bajas Adan avanzo hacia el area del canal Sweetwater planeando saltar al desierto circundante y golpear en las colinas de Geneifa donde muchos sitios de SAM fueron localizados Las tres brigadas blindadas de Adan se distribuyeron con una que avanzaba por las colinas de Geneifa otra a lo largo de una carretera paralela al sur de ellas y la tercera avanzaba hacia Mina Las brigadas de Adan se encontraron con la resistencia de las fuerzas egipcias atrincheradas en el cinturon verde de la zona del canal Sweetwater Las otras brigadas de Adan tambien estaban retenidas por una linea de campamentos e instalaciones militares egipcias Adan tambien fue acosado por la Fuerza Aerea egipcia Los israelies avanzaron lentamente pasando por alto las posiciones egipcias siempre que fuera posible Despues de que se le nego el apoyo aereo debido a la presencia de dos baterias SAM que habian sido adelantadas Adan envio dos brigadas para atacarlas Las brigadas pasaron por delante de la infanteria egipcia atrincherada saliendo del cinturon verde durante mas de ocho kilometros y luchando contra varios contraataques egipcios A una distancia de cuatro kilometros bombardearon y destruyeron los SAM permitiendo que la IAF proporcionara a Adan un apoyo aereo cercano Las tropas de Adan avanzaron a traves del cinturon verde y se dirigieron hacia las colinas de Geneifa enfrentandose a dispersas tropas egipcias kuwaities y palestinas Los israelies se enfrentaron con una unidad blindada egipcia en Mitzeneft ademas de destruir multiples sitios SAM Adan tambien capturo el aeropuerto de Fayid que posteriormente fue preparado por las tripulaciones israelies para servir como base de suministro y evacuacion de los soldados heridos 16 kilometros al oeste del Lago Amargo la brigada del coronel Natke Nir rebaso a una brigada de artilleria egipcia que habia participado en el bombardeo de la cabeza de puente israeli Decenas de artilleros egipcios resultaron muertos y muchos mas prisioneros Tambien murieron dos soldados israelies incluido el hijo del general Moshe Gidron Ilan Gidron Mientras tanto la division de Magen se traslado hacia el oeste y luego hacia el sur cubriendo el flanco de Adan y eventualmente moviendose al sur de la ciudad de Suez hasta el golfo de Suez El avance israeli en direccion al sur llego a Port Suez en el limite sur del canal de Suez El alto el fuego y otras batallas Editar Cuando el alto el fuego entro en efecto Israel habia perdido territorio en el lado del este del canal de Suez ante Egipto pero habia ganado territorio al oeste y en los Altos del Golan El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobo 14 0 la Resolucion 338 pidiendo un alto el fuego negociado en gran parte entre los Estados Unidos y la Union Sovietica el 22 de octubre Exhorto a los beligerantes a cesar inmediatamente toda actividad militar El cese al fuego debia entrar en vigor 12 horas mas tarde a las 6 52 p m hora de Israel Debido a que esto era despues del anochecer era imposible para la vigilancia por satelite determinar donde estaban las lineas de frente cuando se supone la lucha se detuvo El Secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger indico a la Primera Ministra Meir que no se opondria a la accion ofensiva durante la noche anterior a la entrada en vigor del cese al fuego Varios minutos antes de que el cese al fuego entrara en vigor tres misiles Scud fueron disparados contra objetivos israelies por fuerzas egipcias o por personal sovietico en Egipto Este fue el primer uso de combate de misiles Scud Un Scud iba dirigido al puerto de Arish y dos a la cabeza de puente israeli en el canal de Suez Uno de ellos golpeo un convoy de suministro israeli y mato a siete soldados Cuando llego el momento del alto el fuego la division de Sharon no habia logrado capturar Ismailia y cortar las lineas de suministros del Segundo Ejercito pero las fuerzas israelies estaban a solo unos cientos de metros de su meta sur la ultima carretera que unia a El Cairo con Suez La unidad de Adan en el sur habia dejado a las unidades israelies y egipcias dispersas por el campo de batalla sin lineas claras entre ellas A medida que las unidades egipcias e israelies trataban de reagruparse se dieron constantes tiroteos Durante la noche Elazar informo que los egipcios estaban atacando en un intento de recuperar terreno en varios lugares y que nueve tanques israelies habian sido destruidos Pidio permiso a Dayan para responder a los ataques y Dayan estuvo de acuerdo Israel reanudo su avance hacia el sur No esta claro que lado disparo primero pero los comandantes israelies usaron las escaramuzas como justificacion para reanudar los ataques Cuando Sadat protesto por presuntas violaciones israelies de la tregua Israel arguyo que las tropas egipcias habian disparado primero William B Quandt senalo que independientemente de quien disparo el primer tiro despues del cese al fuego fue el Ejercito israeli el que avanzo mas alla de las lineas de alto el fuego del 22 de octubre Adan reanudo su ataque el 23 de octubre Las tropas israelies terminaron su avance hacia el sur capturando la ultima carretera auxiliar al sur del puerto de Suez y rodearon al Tercer Ejercito egipcio al este del Canal de Suez Los israelies transportaron entonces enormes cantidades de equipo militar a traves del canal lo que segun Egipto era una violacion del cese al fuego Los aviones egipcios lanzaron ataques repetidos en apoyo del Tercer Ejercito a veces en grupos de hasta 30 aviones pero sufriendo graves perdidas Los blindados y los paracaidistas israelies tambien entraron en Suez en un intento de capturar la ciudad pero soldados egipcios se les enfrentaron y alzaron apresuradamente a las milicias locales Fueron rodeados pero por la noche las fuerzas israelies lograron abrirse paso Los israelies sufrieron la perdida de 80 muertos y 120 heridos con un numero desconocido de bajas egipcias sin ganancia tactica A la manana siguiente 23 de octubre ocurrio una rafaga de actividad diplomatica Los vuelos de reconocimiento sovieticos habian confirmado que las fuerzas israelies se estaban moviendo hacia el sur y los sovieticos acusaron a los israelies de traicion Kissinger llamo a Meir en un esfuerzo por persuadirla de retirarse unos cientos de metros y ella indico que la posicion tactica de Israel en el terreno habia mejorado El Tercer Ejercito atrapado Editar Kissinger se entero del cerco del Tercer Ejercito poco despues Kissinger considero que la situacion presentaba a los Estados Unidos una tremenda oportunidad y que Egipto dependia de Estados Unidos para impedir que Israel destruyera a su ejercito atrapado Posteriormente la posicion podria ser utilizada para permitir a los Estados Unidos mediar en la disputa y separar a Egipto de la influencia sovietica Como resultado Estados Unidos ejercio una tremenda presion sobre los israelies para que se abstuvieran de destruir al ejercito atrapado incluso amenazando con apoyar una resolucion de la ONU exigiendo que los israelies se retiraran a sus posiciones del 22 de octubre si no permitian que suministros no militares alcanzar ese ejercito En una llamada telefonica con el embajador israeli Simja Dinitz Kissinger dijo al embajador que la destruccion del tercer ejercito egipcio es una opcion que no existe A pesar de estar rodeado el Tercer Ejercito logro mantener su capacidad de combate al este del canal y mantener sus posiciones defensivas para sorpresa de muchos Segun Trevor N Dupuy los israelies los sovieticos y los estadounidenses habian sobrestimado la vulnerabilidad del Tercer Ejercito en ese momento No estaba al borde del colapso y escribio que si bien una nueva ofensiva israeli probablemente lo superaria esto no era una certeza y segun David Elazar jefe del personal del cuartel general israeli el 3 de diciembre de 1973 En cuanto al Tercer Ejercito a pesar de que los rodeamos se resistieron y avanzaron para ocupar de hecho un area mas amplia de tierra al este por lo que no podemos decir que los hemos derrotado o superado David T Buckwalter esta de acuerdo en que a pesar del aislamiento del Tercer Ejercito no estaba claro si los israelies podrian haber protegido sus fuerzas en la orilla oeste del canal de un ataque egipcio determinado y aun asi mantener suficiente fuerza a lo largo del resto del frente Esta evaluacion fue cuestionada por Patrick Seale quien afirmo que el Tercer Ejercito estaba al borde del colapso La posicion de Seale fue apoyada por P R Kumaraswamy quien escribio que la intensa presion estadounidense impidio a los israelies aniquilar al aislado Tercer Ejercito Herzog senalo que dada la desesperada situacion del Tercer Ejercito en terminos de ser cortado del reabastecimiento y la reafirmacion de la superioridad aerea israeli la destruccion del Tercer Ejercito era inevitable y podria haberse logrado en un periodo muy breve Shazly describio la situacion del Tercer Ejercito como desesperada y describio su cerco como una catastrofe demasiado grande para ocultar Tambien senalo que el destino del Tercer Ejercito egipcio estaba en manos de Israel Una vez que el Tercer Ejercito fue rodeado por las tropas israelies cada pedazo de pan enviado a nuestros hombres fue pagado por el cumplimiento de las demandas israelies Poco antes de que entrara en vigor el alto el fuego un batallon de tanques israelies avanzo a Adabiya y la capturo con el apoyo de la Marina israeli Unos 1500 prisioneros egipcios fueron capturados y cerca de cien soldados egipcios se reunieron justo al sur de Adabiya donde se enfrentaron a los israelies Los israelies tambien llevaron a cabo su tercera y ultima incursion en Suez Hicieron algunas ganancias pero no pudieron entrar en el centro de la ciudad Como resultado la ciudad fue dividida en la calle principal con los egipcios sosteniendo el centro de la ciudad y los israelies controlando las afueras las instalaciones portuarias y la refineria de petroleo rodeando efectivamente a los defensores egipcios Batallas posguerra Editar En la manana del 26 de octubre el Tercer Ejercito egipcio violo el cese al fuego intentando romper el cerco de las fuerzas israelies El ataque fue rechazado por las fuerzas israelies aereas y terrestres Los egipcios tambien lograron avances menores en los ataques contra las fuerzas de Sharon en el area de Ismailia Los israelies reaccionaron bombardeando objetivos prioritarios en Egipto incluyendo puestos de mando y reservas de agua El frente estaba mas tranquilo en el sector del Segundo Ejercito en la zona norte del canal donde ambos bandos generalmente respetaron el alto el fuego Aunque la lucha mas intensa termino el 28 de octubre los enfrentamientos no se detuvieron hasta el 18 de enero de 1974 El ministro israeli de Defensa Moshe Dayan declaro que el alto el fuego existio en el papel pero el disparar continuo a lo largo del frente no era la unica caracteristica de la situacion entre el 24 de octubre de 1973 y el 18 de enero de 1974 Este periodo intermedio tambien mantuvo la posibilidad siempre presente de un reinicio de la guerra a gran escala Hubo tres variaciones sobre como podria estallar dos egipcias y una israeli Un plan egipcio era atacar unidades israelies al oeste del canal desde la direccion de El Cairo El otro era cortar la cabeza de puente del canal israeli mediante la union de los ejercitos egipcios Segundo y Tercero en la orilla este Ambos planes estaban basados en un masivo golpe de artilleria sobre las fuerzas israelies que no estaban bien fortificadas y sufririan grandes bajas Por lo tanto se penso que Israel se retiraria de la orilla oeste ya que era muy sensible sobre el tema de la vida del soldado Egipto en ese momento tenia un total de 1700 tanques de primera linea a ambos lados del frente del canal 700 en la orilla este y 1000 en la orilla oeste Tambien en la orilla oeste en la segunda linea habia otros 600 tanques para la defensa de El Cairo Tenia unas 2000 piezas de artilleria unos 500 aviones operativos y al menos 130 baterias de misiles SAM colocadas alrededor de nuestras fuerzas para negarnos el apoyo aereo Las FDI reconocieron la perdida de 14 soldados durante este periodo de posguerra Las perdidas egipcias fueron mayores especialmente en el sector controlado por el general Ariel Sharon quien ordeno a sus tropas responder con poder de fuego masivo a cualquier provocacion egipcia Algunas batallas aereas ocurrieron y los israelies tambien derribaron varios helicopteros que intentaban reabastecer al Tercer Ejercito Situacion final en el frente egipcio Editar Al final de la guerra los israelies habian avanzado a unos 101 kilometros de la capital egipcia El Cairo y ocupaban 1600 kilometros cuadrados al oeste del Canal de Suez Tambien habian cortado la carretera El Cairo Suez y cercado la mayor parte del Tercer Ejercito egipcio Los israelies tambien habian tomado muchos prisioneros despues de que soldados egipcios incluyendo muchos oficiales comenzaran a rendirse en masa hacia el final de la guerra Los egipcios ocuparon una franja estrecha en la orilla este del canal ocupando unos 1200 kilometros cuadrados del Sinai Una fuente estimo que los egipcios tenian 70000 hombres 720 tanques y 994 piezas de artilleria en la orilla este del canal Sin embargo entre 30000 y 45000 de ellos estaban rodeados por los israelies A pesar de los exitos tacticos de Israel al oeste del canal el ejercito egipcio fue reformado y organizado Por consiguiente segun Gamasy la posicion militar israeli se volvio debil por diferentes razones Uno Israel tenia ahora una gran fuerza unas seis o siete brigadas en un area muy limitada de terreno rodeada de todos lados por medios naturales o barreras hechas por el hombre o por las fuerzas egipcias Esto lo puso en una posicion debil Por otra parte hubo dificultades para suministrar esta fuerza en evacuarla en las largas lineas de comunicacion y en el desgaste diario de hombres y equipos Dos para proteger a estas tropas el comando israeli tuvo que asignar otras fuerzas cuatro o cinco brigadas para defender las entradas a la brecha en el Deversoir Tres para inmovilizar las cabezas de puente egipcias en el Sinai el mando israeli tuvo que asignar diez brigadas para afrontar a las cabezas de puente de los ejercitos Segundo y Tercero Ademas se hizo necesario mantener las reservas estrategicas en su maximo estado de alerta Por lo tanto Israel estaba obligado a mantener su fuerza armada y por consiguiente al pais movilizada durante un largo periodo al menos hasta que la guerra llegara a su fin porque el alto el fuego no senalo el final de la guerra No hay duda de que ello esta en total conflicto con sus teorias militares Por esas razones y de acuerdo con Dayan Por eso se penso que Israel se retiraria de la orilla oeste ya que era muy sensible sobre el tema de la vida de soldado Las fuerzas egipcias no presionaron hacia el oeste y mantuvieron sus posiciones al este del canal controlando ambas orillas del canal de Suez Ninguna de las principales ciudades del canal estaba ocupada por Israel sin embargo la ciudad de Suez estaba rodeada Egipto deseaba poner fin a la guerra cuando se dieron cuenta de que la ofensiva del cruce del canal de las FDI podria resultar en una catastrofe El sitiado Tercer Ejercito egipcio no podia aguantar sin suministros El ejercito israeli avanzo a 100 km de El Cairo lo que preocupo a Egipto El ejercito israeli tenia terreno abierto y ninguna oposicion seguir avanzando hacia El Cairo si lo hubieran hecho el gobierno de Sadat podria haber terminado Los Altos del Golan Editar El ataque sirio Editar El presidente sirio Hafez al Assad derecha con soldados 1973 Un mapa de la lucha en los Altos del Golan En los Altos del Golan los sirios atacaron dos brigadas israelies y once baterias de artilleria con cinco divisiones la 7 ª la 9 ª y la 5 ª con la 1 ª y la 3 ª como reserva y 188 baterias Ellos comenzaron su ataque con un ataque aereo en alrededor de 100 aviones y una descarga de artilleria de 50 minutos Las brigadas frontales de las tres divisiones luego penetraron las lineas de alto el fuego y sobrepasaron puestos de observacion de las Naciones Unidas seguidas por la fuerza de asalto principal que estaba cubierta por las baterias antiaereas moviles las maquinas excavadoras que penetraron las zanjas antitanques los lanzapuentes para superar obstaculos y los vehiculos de desminado Los vehiculos de ingenieria fueron objetivos prioritarios para los artilleros israelies y se llevaron fuertes perdidas pero los soldados de infanteria sirios desafiando el fuego intenso avanzaron y utilizaron sus herramientas para construir y afianzar los terraplenes de tierra para los tanques lo que les permitio superar las zanjas antitanques En el inicio de la batalla las brigadas israelies de unos 3000 soldados 180 tanques y 60 piezas de artilleria se enfrentaron contra tres divisiones de infanteria con grandes componentes blindados que comprendian 28 000 soldados sirios 800 tanques y 600 piezas de artilleria Ademas los sirios desplegaron dos divisiones blindadas desde el segundo dia en adelante Cada tanque israeli desplegado en los Altos del Golan estaba comprometido durante los ataques iniciales Los comandos sirios que cayeron desde helicopteros tambien tomaron el mas importante bastion israeli en el Monte Hermon que tenia una variedad de equipos de vigilancia Una fuerza israeli que intento un contraataque fue detenida por una emboscada siria El frente de los Altos del Golan fue prioritario para el alto mando israeli debido a su proximidad a centros de poblacion israelies Si los sirios hubieran recuperado la zona hubieran constituido una grave amenaza para las principales ciudades israelies como Tiberiades Safed Haifa y Netanya Los reservistas se dirigieron al Golan con la mayor brevedad posible Se les asigno a los tanques y fueron enviados al frente tan pronto llegaban a los centros del ejercito sin esperar a que los equipos fueran entrenados que las ametralladoras fueran instaladas en los tanques o tomarse el tiempo para calibrar las armas del tanque un proceso que consume tiempo conocido como alineamiento del visor con el anima Los sirios habian calculado que las reservas israelies demorarian por lo menos 24 horas para llegar a la linea de batalla pero en realidad las unidades de reserva comenzaron a llegar al frente a tan solo 15 horas despues de que comenzara la guerra Las fuerzas de reserva israelies que se acercaron a los Altos del Golan fueron sometidas a fuego de artilleria siria dirigida desde el monte Hermon Un tanque sirio T 55 abandonado en los Altos del Golan Como los egipcios hicieron en el Sinai los sirios se encargaron de permanecer al amparo de sus baterias SAM Tambien como en el Sinai los sirios hicieron uso de armas antitanque sovieticas aunque no eran tan eficaces como en el Sinai debido a los desniveles del terreno La Fuerza Aerea de Israel perdio inicialmente 40 aviones por las baterias antiaereas sirias pero los pilotos israelies pronto adoptaron una tactica diferente volando bajo sobre Jordania y ascendiendo sobre el interior de las alturas del Golan sorprendiendo a los sirios por el flanco y evitando muchas de sus baterias La aviacion israeli dejo caer tanto bombas convencionales como napalm devastando las columnas blindadas sirias Sin embargo la Fuerza Aerea siria golpeo repetidamente posiciones israelies durante este periodo En el segundo dia de la guerra la Fuerza Aerea Israeli trato de eliminar a las baterias antiaereas sirias Con nombre en codigo Doogman 5 el intento fue un fracaso costoso Los israelies destruyeron una bateria de misiles siria y perdieron seis aviones Un tanque Centurion israeli Fue considerado en muchos aspectos superior al T 54 55 sovietico 100 Las fuerzas sirias sufrieron grandes perdidas mientras los tanques e infanteria israelies lucharon desesperadamente para ganar tiempo para que las fuerzas de reserva llegaran la linea del frente y llevaron a cabo el bloqueo provisional acciones siempre que los sirios estaban a punto de romper el frente Habiendo practicado en numerosas veces en los Altos del Golan los artilleros israelies hicieron uso efectivo de la artilleria movil Sin embargo los sirios presionaron el ataque a pesar de sus perdidas y los defensores ampliamente superados en numero perdieron una serie de tanques Al cabo de seis horas del asalto inicial la primera linea de defensa israeli fue invadida y cubierta por tropas sirias pero los israelies continuaron resistiendo Una brigada de tanques sirios pasando por la Brecha de Rafid volvio al noroeste hasta una ruta de poco uso conocida como la Carretera Tapline que corta diagonalmente el Golan Esta carretera resultaria una de las principales articulaciones estrategicas de la batalla Conducia directamente a los principales puntos de avance sirio a Nafah que era no solamente la ubicacion de los cuarteles generales israelies sino el cruce mas importante en los Altos Durante la noche las fuerzas israelies lograron exitosamente hacer retroceder a las fuerzas sirias numericamente superiores Los sirios estaban equipados con gafas de vision nocturna y golpearon con precision Los israelies tenian que permitir que los sirios avanzaran por intervalos lo suficientemente cerca para el combate nocturno y luego abrian fuego Cada vez que los tanques sirios penetraban las lineas israelies los artilleros israelies giraban inmediatamente sus torretas y los destruian antes de volver su atencion a las fuerzas que se aproximaban El comandante de tanques israeli Avigdor Kahalani alineo sus tanques e inicio una lluvia de disparos hacia el valle mas alla de su posicion lo que llevo a los sirios a creer que se enfrentaban a un amplio ataque de tanques israelies Durante la noche los sirios recuperaron algunas de las alturas que Israel habia ocupado desde la Guerra de los Seis Dias pero pronto fueron obligados a retroceder por un contraataque israeli El capitan Zvika Greengold que acababa de llegar sin estar asignado a ninguna unidad lucho en batallas contra los blindados sirios durante 20 horas a veces con su tanque solo y otras veces como parte de una unidad mayor cambiando de tanques media docena de veces ya que fueron destruidos Greengold sufrio lesiones por quemaduras pero permanecio en la batalla y en repetidas ocasiones se presento en momentos criticos desde una direccion inesperada para cambiar el curso de un enfrentamiento Por sus acciones recibio la mas alta condecoracion de Israel la Medalla al Valor Durante mas de cuatro dias de combates la 7 ª Brigada Blindada israeli en el norte comandada por Avigdor Ben Gal logro mantener la linea de la colina rocosa defendiendo el flanco norte de su sede en Nafah causando grandes perdidas a los sirios El General de Brigada sirio Omar Abrash murio a los tres dias de combate cuando su tanque de mando fue golpeado cuando se preparaba para un ataque Sin embargo los sirios continuaron presionando su ataque y la brigada comenzo a debilitarse ya que sufrio varias perdidas Por la tarde del 9 de octubre solo seis unidades de la brigada de tanques se mantuvieron en accion defendiendo un camino despejado hacia el norte de Israel Despues de que los tanques de la brigada dispararan sus ultimas rondas comenzaron a retirarse Sin embargo en ese momento una fuerza de unos 15 tanques que habian sido unidas por el teniente coronel Yossi Ben Hanan llego Aunque el grupo era de hecho una fuerza improptu de tanques reparados con hombres heridos entre sus tripulaciones Los sirios agotados por tres dias de lucha continua creyeron que las reservas israelies estaban llegando y comenzaron a retirarse Tanque sirio T 62 abandonado en los Altos del Golan Hacia el sur la Brigada Blindada Barak israeli fue privada de cualquier defensa natural Los sirios se ralentizaron inicialmente por un campo de minas Los artilleros de la Brigada Barak infligieron graves perdidas sobre los sirios con fuego de canon preciso pero los sirios continuaron empujando y la Brigada Barak comenzo a sufrir fuertes bajas Los israelies continuaron luchando desesperadamente con la esperanza de ganar tiempo para que las fuerzas de reserva llegaran la linea del frente En varios casos algunas tripulaciones de los tanques se sacrificaron en lugar de ceder voluntariamente terreno Por la noche los sirios hicieron uso letal de la tecnologia de infrarrojos mientras que los israelies respondieron con rondas de iluminacion y proyectores de luz de xenon en sus tanques y llevaron a cabo una serie de pequenas acciones de bloqueo El comandante de brigada coronel Ben Shoham fue muerto en el segundo dia junto a su segundo oficial y el oficial de operaciones mientras que los sirios trataron desesperadamente de avanzar hacia el Mar de Galilea y Nafah En este punto la Brigada Barak dejo de funcionar como una fuerza cohesionada aunque los tanques sobrevivientes y miembros de la tripulacion continuaron luchando de forma independiente Los sirios estaban a punto de alcanzar a los defensores israelies en Nafah sin embargo detuvieron el avance en las afueras de Nafah a las 17 00 horas la pausa duro toda la noche permitiendo que las fuerzas israelies formar una linea defensiva Se cree que los sirios habian calculado los avances estimados y los comandantes en el campo no queria apartarse del plan La corriente en el Golan comenzo a cambiar mientras llegaban las fuerzas de reserva israelies que fueron capaces de contener el avance sirio A partir del 8 de octubre los israelies comenzaron a empujar a los sirios de nuevo hacia las lineas de alto el fuego de antes de la guerra infligiendo graves perdidas de tanques Otro ataque sirio al norte de Quneitra fue rechazado Los Altos del Golan eran demasiado pequenos para actuar como un amortiguador territorial efectivo a diferencia de la peninsula del Sinai en el sur pero resulto ser un bastion geografico estrategico y fue una clave fundamental en prevenir el bombardeo de las ciudades inmediatamente despues Los israelies que habian sufrido fuertes bajas durante los primeros tres dias de lucha tambien comenzaron a depender en mayor medida de la artilleria para desalojar a los sirios a largo plazo Las secuelas de un ataque aereo israeli contra la sede del Estado Mayor sirio en Damasco El 9 de octubre misiles tierra tierra FROG 7 sirios golpearon la base de la Fuerza Aerea israeli de Ramat David matando a un piloto e hiriendo a varios soldados Misiles adicionales atacaron asentamientos civiles En represalia siete F 4 Phantom israelies volaron hacia Siria y golpearon la Jefatura del Estado Mayor sirio en Damasco Los aviones atacaron desde el espacio aereo libanes para evitar las regiones fuertemente defendidas alrededor de los Altos del Golan atacando una estacion de radar libanesa a lo largo del camino Los pisos superiores del CG sirio y el Comando de la Fuerza Aerea resultaron gravemente danados Un centro sovietico cultural una estacion de television y otras estructuras cercanas tambien fueron golpeados por error Un Phantom israeli fue derribado El ataque obligo a los sirios a transferir unidades de defensa aerea de los Altos del Golan la retaguardia lo que permitio a la Fuerza Aerea de Israel una mayor libertad de accion El 9 de octubre ya que las ultimas unidades sirias estaban siendo expulsados de los Altos del Golan los sirios lanzaron un contraataque al norte de Quneitra Como parte de la operacion intentaron desembarcar tropas helitransportadas en las proximidades de El Rom El contraataque fue rechazado y cuatro helicopteros sirios fueron derribados con perdida total de vidas Para el 10 de octubre la ultima unidad siria en el sector central fue obligada a retroceder mas alla de la Linea Morada la linea de alto el fuego de antes de la guerra Despues de cuatro dias de intensos e incesantes combates los israelies habian logrado expulsar a los sirios de todo el Golan Una decision ahora tenia que ser tomada si las tropas israelies debian detenerse en la frontera de 1967 o continuar avanzando en territorio sirio El alto mando israeli paso todo el 10 de octubre debatiendo esto hasta bien entrada la noche Algunos estuvieron a favor de la retirada lo que permitiria a los soldados reasignarse al Sinai la derrota de Shmuel Gonen en Hizayon en el Sinai habia tenido lugar dos dias antes Otros estuvieron a favor de continuar el ataque a Siria a Damasco inmovilizar a Siria y sacarla de la guerra tambien restaurar la imagen de Israel como el poder militar supremo en el Oriente Medio y obtener una valiosa moneda de cambio una vez que terminara la contienda Otros contestaron que Siria tenia fuertes defensas zanjas antitanque campos de minas y puntos fuertes y que seria mejor combatir desde las posiciones defensivas de los Altos del Golan en lugar del terreno llano mas profundo en el caso de otra guerra con Siria Sin embargo la primera ministra Golda Meir se dio cuenta el punto mas crucial de todo el debate Se necesitarian cuatro dias para mover una division al Sinai Si la guerra concluia durante este periodo la guerra terminaria con una perdida territorial de Israel en el Sinai y ninguna ganancia en el norte una derrota sin paliativos Esta era una cuestion politica y su decision fue absoluta cruzar la Linea Morada El ataque seria lanzado manana jueves 11 de octubre La contraofensiva israeli Editar La artilleria israeli bombardea las fuerzas sirias cerca del Valle de Lagrimas La iglesia ortodoxa griega de Quneitra tras la retirada israeli en 1974 El 11 de octubre las fuerzas israelies empujaron a las fuerzas sirias y avanzaron hacia Damasco desde Quneitra hasta el 14 de octubre encontrandose con una fuerte resistencia de reservistas sirios en las defensas preparadas Tres divisiones israelies rompieron la primera y segunda lineas defensivas cerca de Sasa y conquistaron otros 50 kilometros cuadrados de territorio en la bolsa de Basan A partir de ahi fueron capaces de bombardear las afueras de Damasco a solo 40 km de distancia utilizando artilleria pesada M107 El 12 de octubre paracaidistas israelies de la unidad de reconocimiento de elite Sayeret Tzanhanim lanzaron la Operacion Vestido infiltrandose profundamente en Siria y destruyendo un puente en la zona de la triple frontera de Siria Irak y Jordania La operacion interrumpio el flujo de armas y tropas a Siria Durante la operacion los paracaidistas destruyeron un numero de transportes de tanques y mataron a varios soldados sirios No hubo victimas israelies A medida que la posicion siria se deterioraba Jordania envio una fuerza expedicionaria a Siria El rey Hussein que habia sido objeto de una intensa presion para entrar en la guerra le dijo a Israel sobre sus intenciones a traves de intermediarios de Estados Unidos con la esperanza de que Israel acepte que esto no era un casus belli para justificar un ataque a Jordania El ministro de Defensa israeli Moshe Dayan se nego a ofrecer ninguna garantia pero dijo que Israel no tenia intencion de abrir otro frente Irak tambien envio una fuerza expedicionaria a Siria compuesta por la 3 ª y 6 ª Division Blindada unos 30 000 hombres 250 500 tanques y 700 APCs Cazas israelies atacaron a las fuerzas iraquies que llegaron a Siria Las divisiones iraquies fueron una sorpresa estrategica para la FDI que habia esperado un aviso de inteligencia de 24 horas sobre este tipo de movimientos Esto se convirtio en una sorpresa operativa ya que los iraquies atacaron el expuesto flanco sur del avance de los blindados israelies obligando a sus unidades avanzadas a retirarse a pocos kilometros con el fin de evitar que el cerco Los contraataques de sirios iraquies y jordanos impidieron cualquier ganancia israeli adicional Sin embargo no fueron capaces de empujar de regreso a los israelies desde la bolsa de Basan y sufrieron fuertes perdidas en sus enfrentamientos con los israelies El ataque mas efectivo tuvo lugar el 20 de octubre aunque las fuerzas arabes perdieron 120 tanques en ese ataque La Fuerza Aerea Siria ataco las columnas israelies pero sus operaciones fueron muy limitadas debido a la superioridad aerea israeli y sufrio fuertes perdidas en combates aereos con los aviones israelies El 23 de octubre una gran batalla aerea tuvo lugar cerca de Damasco durante la cual los israelies derribaron 10 aviones sirios Los sirios senalaron una cantidad de bajas israelies similar Las FDI tambien destruyeron el sistema sirio de defensa de misiles La Fuerza Aerea de Israel utilizo su superioridad aerea para atacar objetivos estrategicos en Siria incluyendo las importantes plantas de energia equipos de gasolina puentes y carreteras principales Los ataques debilitaron el esfuerzo de guerra sirio interrumpieron los esfuerzos sovieticos para transportar equipo militar en Siria y perturbaron la vida normal en el interior del pais El 22 de octubre los comandos de la brigada Golani y Sayeret Matkal recuperaron el puesto de avanzada en el monte Hermon despues de una renida batalla que involucro un combate cuerpo a cuerpo y ataques de francotiradores sirios Un ataque fallido de dos semanas antes habia costado a los israelies 23 muertos y 55 heridos y a los sirios 29 muertos y 11 heridos mientras que este segundo ataque costo a Israel una suma adicional de 55 muertos y 79 heridos Un numero desconocido de sirios tambien murieron y algunos fueron hechos prisioneros Una excavadora D9 del ejercito israeli con el apoyo de la infanteria se abrio camino hasta la cima Un helicoptero llevo a una fuerza de paracaidistas israelies a los correspondientes puestos sirios de avanzada del monte Hermon matando a mas de una docena de sirios sufriendo un muerto y cuatro heridos Siete aviones MiG y dos helicopteros sirios que llevaban refuerzos fueron derribados cuando intentaron intervenir Desescalada del frente norte Editar Los sirios se prepararon para una contraofensiva masiva para expulsar a las fuerzas israelies de Siria programada para el 23 de octubre Participarian un total de cinco divisiones sirias junto a las fuerzas expedicionarias iraquies y jordanas Los sovieticos habian reemplazado la mayor parte de las perdidas que las fuerzas blindadas sirias habian sufrido durante las primeras semanas de la guerra Sin embargo el dia antes de que comenzara la ofensiva las Naciones Unidas impusieron un alto el fuego despues de la aquiescencia de Israel y Egipto Abraham Rabinovich afirmo que La aceptacion por Egipto del cese al fuego el lunes 22 de octubre creo un dilema importante para Assad El cese al fuego no lo obligaba pero sus implicaciones no podian ser ignoradas Algunos miembros del Estado Mayor General sirio se mostraron partidarios de seguir adelante con el ataque argumentando que si se hiciera Egipto se sentiria obligado a seguir luchando tambien Otros sin embargo argumentaron que la continuacion de la guerra legitimaria los esfuerzos de Israel para destruir al Tercer Ejercito egipcio En ese caso Egipto no vendria a la ayuda de Siria cuando Israel volviera todo su poder hacia el norte destruyendo la infraestructura siria y tal vez atacando a Damasco En ultima instancia el presidente sirio Hafez al Assad decidio cancelar la ofensiva El 23 de octubre el dia en que comenzaria la ofensiva Siria anuncio que habia aceptado el alto el fuego y ordeno a sus tropas detenerse mientras que el gobierno iraqui ordeno el retorno de sus fuerzas Tras el alto el fuego de la ONU hubo constantes intercambios de artilleria y escaramuzas y las fuerzas israelies continuaron ocupando posiciones en el interior de Siria Segun el ministro de Relaciones Exteriores sirio Abdel Halim Khaddam los constantes ataques de artilleria sirios eran parte de una guerra deliberada de desgaste disenada para paralizar la economia israeli y tenian la intencion de presionar a Israel para que cediera el territorio ocupado Algunos combates aereos tuvieron lugar y ambas partes perdieron varios aviones En la primavera de 1974 los sirios intentaron retomar la cumbre del Monte Hermon Los combates duraron mas de un mes y sufrieron fuertes perdidas en ambos bandos pero los israelies mantuvieron sus posiciones La situacion siguio hasta un acuerdo de separacion en mayo de 1974 Participacion jordana Editar Los Estados Unidos presionaron al rey Hussein para mantener a Jordania fuera de la guerra Aunque el rey jordano inicialmente se abstuvo de entrar en el conflicto en la noche del 12 al 13 de octubre tropas jordanas desplegaron a la frontera jordano siria para reforzar las tropas sirias y las fuerzas jordanas se unieron a los ataques de Siria e Irak contra posiciones israelies el 16 y el 19 de octubre Hussein envio una segunda brigada al frente del Golan el 21 de octubre Segun el historiador Assaf David los documentos desclasificados estadounidenses demuestran que la participacion jordana era solo una senal para preservar el estatus del rey Hussein en el mundo arabe Los documentos revelan que Israel y Jordania tenian un entendimiento tacito de que las unidades jordanas tratarian de mantenerse fuera de la lucha e Israel trataria de no atacarlas Situacion final en el frente sirio Editar El ejercito israeli avanzo a una distancia de 40 km de Damasco desde donde pudieron bombardear las afueras de Damasco usando la artilleria pesada M107 La guerra en el mar Editar Diagrama de la batalla de Latakia Diagrama de la batalla de Baltim En el primer dia de la guerra barcos lanzamisiles egipcios bombardearon la costa mediterranea del Sinai dirigiendose a Rumana y Ras Beyron Ras Masala y Ras Sudar en el golfo de Suez y Sharm el Sheikh Los buzos militares egipcios tambien atacaron las instalaciones petroliferas de Bala eem deshabilitando el perforador masivo La batalla de Latakia entre las armadas israeli y siria tuvo lugar el 7 de octubre segundo dia de la guerra Cinco barcos lanzamisiles israelies con rumbo hacia el puerto sirio de Latakia hundieron un barco torpedero sirio y un dragaminas antes de encontrar cinco lanzamisiles sirios Los israelies utilizaron contramedidas electronicas y senuelos radar para evadir los misiles sirios y luego hundieron los cinco barcos lanzamisiles sirios Este revolucionario combate el primero entre lanzamisiles que usan misiles de superficie superficie demostro la potencia de pequenos y rapidos barcos de misiles equipados con contramedidas electronicas avanzadas La batalla tambien consolido a la Marina israeli largamente ridiculizada como la oveja negra de las FDI como una fuerza formidable y efectiva por derecho propio El puerto de Latakia fue el sitio de otro enfrentamiento entre el 10 y el 11 de octubre cuando barcos de misiles israelies dispararon contra el puerto dirigiendose a dos lanzamisiles sirios que avistaron maniobrando entre buques mercantes Ambos buques sirios fueron hundidos y dos buques mercantes fueron alcanzados por error y hundidos El 7 de octubre tambien fue testigo de la batalla de Marsa Talamat Dos patrulleros de la clase Dabur israeli que patrullaban en el golfo de Suez encontraron dos lanchas Zodiac egipcias cargadas con comandos navales egipcios y un bote patrulla respaldado por canones costeros Los barcos de patrulla israeli hundieron ambos Zodiac y la patrullera y los patrulleros israelies sufrieron danos durante la batalla La batalla de Baltim que tuvo lugar del 8 al 9 de octubre frente a la costa de Baltim y Damietta termino en una victoria decisiva israeli Seis barcos lanzamisiles israelies que se dirigian hacia Port Said encontraron cuatro barcos de misiles egipcios procedentes de Alejandria En un combate de unos cuarenta minutos los israelies evadieron los misiles egipcios Styx usando contramedidas electronicas y hundieron tres de los barcos lanzamisiles egipcios con misiles Gabriel y disparos de artilleria Las batallas de Latakia y Baltim cambiaron drasticamente la situacion operacional en el mar a favor de Israel Cinco noches despues de la batalla de Baltim cinco patrulleros israelies entraron en el fondeadero egipcio en Ras Ghareb donde habia mas de cincuenta patrulleros egipcios incluidos barcos armados de pesca movilizados para el esfuerzo de guerra y cargados con tropas municiones y suministros para el lado israeli del Golfo En la batalla que siguio 19 barcos egipcios fueron hundidos mientras que otros quedaron atrapados en el puerto La Marina israeli tenia el control del golfo de Suez durante la guerra lo que hizo posible el despliegue continuo de una bateria israeli SAM cerca de una base naval israeli cerca del extremo sur del canal de Suez privando al Ejercito egipcio de apoyo aereo y evitando moverse hacia el sur e intentar capturar el sur de Sinai Las dificultades para el fin de las operaciones militares EditarUna vez que la cabeza de puente sobre Suez se habia instalado Leonid Breznev consciente de que las fuerzas arabes se encontraban ya perdidas solicito al Presidente de los Estados Unidos Richard Nixon que ambos intervinieran conjuntamente para solicitar un alto el fuego El 20 de octubre el Secretario de Estado Henry Kissinger se desplazo a Moscu para una entrevista urgente con las autoridades sovieticas a fin de poner termino a la guerra Fruto de las negociaciones fue que al dia siguiente el ejercito Egipcio reconocio por vez primera la presencia de tropas israelies en la zona del Canal aunque en realidad se encontraban mas alla en la ruta que unia Suez con El Cairo tratando de rodear al tercer ejercito egipcio El mismo dia 21 el Consejo de Seguridad de la ONU se reunio de manera urgente con una propuesta conjunta de Estados Unidos y la Union Sovietica que se aprobo constituyendo la que en sintesis establecio La obligacion de las partes de finalizar las operaciones militares en doce horas y cesar el fuego permaneciendo las unidades militares en los lugares que ocupasen en ese momento esto es las seis de la madrugada del dia 22 de octubre En segundo lugar se conminaba a que una vez establecido el cese del fuego las partes negociasen un acuerdo de paz En tercer lugar se exigia el cumplimiento de la Resolucion 242 del Consejo de Seguridad Henry A Kissinger A pesar de la Resolucion las hostilidades continuaron en Suez donde las fuerzas israelies terminaron de embolsar al tercer ejercito egipcio Una nueva resolucion del Consejo de Seguridad la 339 reunido a peticion del Presidente Sadat reitero la resolucion 338 y exigio a las partes volver a la situacion del dia 21 aunque Israel hizo caso omiso y permanecio en sus posiciones continuando la guerra La Union Sovietica viendo perder a sus socios arabes movilizo a parte de su flota en el Mediterraneo entre ellos dos portahelicopteros y varias divisiones de paracaidistas junto con los aviones de transporte y lanzamiento correspondientes bajo la amenaza expresa a Estados Unidos de desplegar tropas propias para poner a salvo al tercer ejercito si Israel continuaba la ofensiva Estados Unidos por su parte declaro la alerta nuclear especialmente criticada por los miembros europeos de la OTAN que no habian sido consultados Mientras las acciones militares continuaban Egipto bloqueo la entrada al mar Rojo en el estrecho de Tiran en un acto de presion que Israel considero como accion de guerra tambien ordeno al tercer ejercito una operacion militar con apoyo de artilleria y cazas para salir de la bolsa en la que se encontraba y mostro ante la opinion publica internacional su decision firme de no negociar el intercambio de prisioneros si Israel continuaba sus acciones Siria se unio a esta ultima estrategia con el beneplacito de la URSS Asi el tercer ejercito egipcio inicio una maniobra para levantar el bloqueo el dia 26 de octubre pero le fue imposible Ese mismo dia Estados Unidos exigio a Israel el fin inmediato de las operaciones y que permitiese la llegada de un minimo de suministros al tercer ejercito todo ello a cambio de que serian las posiciones del dia 26 y no las fijadas en la Resolucion 338 las que se tendrian en cuenta en las futuras negociaciones Finalizacion del conflicto EditarA propuesta del secretario general de la ONU Kurt Waldheim se acordo por unanimidad del Consejo de Seguridad el envio a la zona de conflicto de fuerzas de interposicion de paises que no hubiesen intervenido directa o indirectamente en el conflicto y tuviesen buenas relaciones con los contendientes Asi se acordo que la expedicion de paz estuviese formada por miembros de los ejercitos de Austria Finlandia y Suecia El acuerdo de alto el fuego entre Israel y Egipto se firmo el 11 de noviembre en el kilometro 101 de la ruta que unia Suez y El Cairo en el que se definieron las formulas de intercambio de prisioneros y el suministro de alimentos y combustible al tercer ejercito Por su parte la Conferencia de Paz que auspiciaba Estados Unidos en Ginebra fue un fracaso al no asistir Siria ni estar invitada la Organizacion para la Liberacion de Palestina No obstante comenzo formalmente el 21 de diciembre con la asistencia ademas de los contendientes de Jordania Estados Unidos y la URSS Al poco de abrirse la sesion y con las declaraciones iniciales se dio por pospuesta sine die Egipto e Israel mantuvieron negociaciones secretas que dieron fruto el 18 de enero de 1974 con la separacion de ambos ejercitos hasta ese momento fijos en las posiciones del 27 de octubre anterior El acuerdo establecio la salida del ejercito israeli de la zona occidental del canal de Suez y la creacion de una franja de separacion de 11 kilometros en la que se desplegaria la fuerza de las Naciones Unidas limitandose el numero de tropas de ambos bandos y la capacidad de la ONU para inspeccionar el cumplimiento de los acuerdos Por su parte las negociaciones sirio israelies concluyeron el 31 de mayo Israel se retiro de la zona este ocupada en los Altos del Golan durante el conflicto hasta las posiciones del alto el fuego de 1967 se verifico un complejo intercambio de prisioneros que aun se cuestiona por la parte israeli y se establecio una linea de interposicion de fuerzas de la ONU Las negociaciones posteriores EditarTras los acuerdos que confirmaron el alto el fuego Egipto e Israel iniciaron conversaciones reservadas bajo el patrocinio de Estados Unidos destinadas en un futuro lejano a fomentar un acuerdo de paz estable entre los dos paises La situacion se vio favorecida por un lado el impacto que en la sociedad israeli habia supuesto la guerra de 1973 por otro las posiciones de Sadat que alejandose de las tesis sovieticas buscaba estabilizar su politica internacional con Israel Asi el 10 de octubre de 1975 delegaciones de ambos paises firmaron un Convenio en Ginebra cuyo contenido era Israel abandonaba los campos petroliferos de Abu Rodeis de los que recibia la mayor parte de su suministro Al mismo tiempo Estados Unidos e Israel firmaban un acuerdo secreto por el que aquel suministraria a este el petroleo que necesitase en el futuro Israel dejaba varios pasos que pasaban a ser controlados por la ONU mientras que esta desplazaba mas al interior del Sinai su zona dejando que las tropas egipcias ocupasen la misma Israel y Egipto podrian mantener o incrementar los sistemas de control electronico en el suelo fuera del espacio asignado a la ONU Egipto se comprometio a levantar los bloqueos en el Mar Rojo y permitir que a traves del Canal de Suez circulasen en ambos sentidos buques que suministrasen material no militar a Israel Igualmente Egipto renuncio a la guerra unilateral y a efectuar amenazas contra Israel salvo que este atacase a un pais arabe Consecuencias EditarEgipto sintio que moralmente se resarcia de las humillantes derrotas anteriores y se restablecio un cierto equilibrio simbolico con Israel Esto facilito que el principal pais arabe se alejase de las tesis sovieticas y se acercase mas a los Estados Unidos mientras que Siria mantuvo su vinculacion a la URSS La aproximacion de Egipto al mundo occidental favoreceria diversos acuerdos con Israel Sinai I y Sinai II que culminaron en los acuerdos de Camp David unos anos despues Pese a todo la intensa actividad diplomatica dio lugar a una paz equivoca 101 pues estuvo acompanada de una escalada terrorista internacional por parte de grupos palestinos y de un inusitado acorralamiento diplomatico contra Israel gracias a la mayoria automatica que formaron en la ONU los paises arabes y el bloque del Este que provoco mas de 20 resoluciones consecutivas contra el Estado judio Pero las implicaciones internacionales fueron mucho mas alla del ambito politico el embargo petrolero a Occidente y la rebaja de la produccion de los paises arabes productores de petroleo en represalia por su respaldo a Israel desencadeno la drastica subida del crudo y una crisis en las economias industrializadas tras casi tres decadas de crecimiento ininterrumpido Paradojicamente Israel no sufrio esta crisis de suministro gracias a algunos pozos que conservo en el Sinai Notas Editar Egipto y Siria compartian la misma bandera la actual bandera de Siria comenzo a usarse en 1980 Referencias Editar Herzog 1975 The War of Atonement Little Brown and Company Foreword Insight Team of the London Sunday Times p 450 Luttwak Horowitz 1983 The Israeli Army Abt Books Rabinovich 2004 The Yom Kippur War Schocken Books p 498 Kumaraswamy P R 30 de marzo de 2000 Revisiting The Yom Kippur War pp 1 2 ISBN 978 0 7146 5007 4 Johnson Tierney 177 Perception of Victory and Defeat in International Politics p 177 Liebman Charles julio de 1993 The Myth of Defeat The Memory of the Yom Kippur war in Israeli Society PDF Middle Eastern Studies Londres Frank Cass 29 3 411 Archivado desde el original el 7 de mayo de 2013 Consultado el 22 de agosto de 2015 Israel s victory came at the cost of heavy casualties and Israelis criticized the government s lack of preparedness YOM KIPPUR WAR en history com The 1973 war thus ended in an Israeli victory but at great cost to the United States The 1973 Arab Israeli War en website de Office of the Historian Dunstan Simon The Yom Kippur War The Arab Israeli War of 1973 p 205 Siniver Asaf 2013 The Yom Kippur War Politics Legacy Diplomacy Oxford University Press p 6 ISBN 978 0 19 933481 0 p 6 For most Egyptians the war is remembered as an unquestionable victory militarily as well as politically The fact that the war ended with Israeli troops stationed in the outskirts of Cairo and in complete encirclement of the Egyptian third army has not dampened the jubilant commemoration of the war in Egypt p 11 Ultimately the conflict provided a military victory for Israel but it is remembered as the earthquake or the blunder Bickerton Ian 2 de febrero de 2012 The Arab Israeli Conflict A Guide for the Perplexed A amp C Black p 128 ISBN 978 1 4411 2872 0 the Arab has suffered repeated military defeats at the hand of Israel in 1956 1967 and 1973 Kumaraswamy P R 11 de enero de 2013 Revisiting the Yom Kippur War Routledge p 184 ISBN 978 1 136 32888 6 p 184 Yom kipur war its final outcome was without doubt a military victory p 185 in October 1973 that despite Israels military victory Vease 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Loyola Mario 7 de octubre de 2013 How We Used to Do It American diplomacy in the Yom Kippur War National Review a b Morris 2011 Righteous Victims p 437 Morris 2011 p 433 Bashan 500 square kilometers which brought it within 20 miles of Damascus O Ballance Edgar 1979 No victor no vanquished The Yom Kippur War Barrie amp Jenkins Publishing pp 28 370 ISBN 978 0214206702 Shazly 2003 p 278 a b Perez Cuba Between Reform and Revolution pp 377 379 Gott Cuba A New History p 280 List of Arab contributions by country Kuwait Defense Minister His Highness Sheikh Saad Al Salim Al Sabah visiting Egyptian front in 1972 and issues war operation order 3967 to enact Al Jahra Force An unknown story from the Yom Kippur war Israeli F 4s vs North Korean MiG 21s The Aviationist 24 de junio de 2013 Tobji Mahjoub 2006 Les officiers de Sa Majeste Les derives des generaux marocains 1956 2006 107 Fayard ISBN 978 2213630151 a b Hussain Hamid noviembre de 2002 Defence Journal ed Opinion The Fourth round A Critical Review of 1973 Arab Israeli War Israelyan Victor 2010 Inside the Kremlin During the Yom Kippur War Pennsylvania State University Press p 101 ISBN 978 0271041186 Fisher Marc February 28 1993 E Germany Ran Antisemitic Campaign in West in 60s The Washington Post Shazly pp 83 84 Aviationist David Cenciotti The Israeli F 4s Actually Fought North Korean MiGs During the Yom Kippur War Business Insider Bidanda M Chengappa 2004 Pakistan Islamisation Army And Foreign Policy APH Publishing p 42 ISBN 978 81 7648 548 7 Simon Dunstan 2003 The Yom Kippur War 1973 2 The Sinai Osprey Publishing p 39 ISBN 978 1 84176 221 0 Consultado el February 22 2013 P R Kumaraswamy 2013 Revisiting the Yom Kippur War Routledge p 75 ISBN 978 1 136 32895 4 Bhutto s foreign policy legacy DAWN COM en ingles 5 de abril de 2009 Consultado el 7 de julio de 2021 a b c d e Rabinovich The Yom Kippur War p 54 Insight Team of the London Sunday Times p 372 373 a b c El numero refleja las unidades de artilleria de calibre 100 mm y mayores Herzog 1975 The War of Atonement p 239 Shazly 2003 p 244 Shazly 2003 p 272 Haber amp Schiff pp 30 31 United States Marine Corps Major Michael C Jordan 1997 GlobalSecurity org ed The 1973 Arab Israeli War Arab Policies Strategies and Campaigns Consultado el 20 de abril de 2009 Major George E Knapp 1992 4 Antiarmor Operations on the Golan Heights En U S Army Command and General Staff College ed Combined Arms in battle since 1939 Consultado el 1 de junio de 2009 Bar On Mordechai 2004 A Never Ending Conflict Greenwood Publishing p 170 Rabinovich p 314 a b c Le jour ou Hassan II a bombarde Israel Le Temps Archivado desde el original el 14 de octubre de 2013 a b Rabinovich pp 464 465 The Historical Legacy and Current Implications of Cuban Military Internationalism Bourne Peter G 1986 Fidel A Biography of Fidel Castro New York Dodd Mead amp Company Shazly 2003 pp 83 84 Schiff A History of the Israeli Army p 328 a b c d e f g Garwych p 243 Journal الأهرام Al Ahram 14 de octubre de 1974 Rabinovich The Yom Kippur War p 497 Rabinovich p 496 White House Military Briefing PDF Consultado el 22 de octubre de 2011 القوة الثالثة تاريخ القوات الجوية المصرية Third Power History of Egyptian Air Force Ali Mohammed Labib pp 187 a b c Herzog Encyclopaedia Judaica Keter Publishing House 1974 p 87 a b c d Mfa gov il ed Ministry of Foreign Affairs Consultado el 22 de octubre de 2011 a b Dunstan p 200 Cuban Tank Crews In the 1974 Syria Israel War Rabinovich p 497 Rabinovich pp 496 497 Garwych p 244 Herzog p 260 Herzog War of Atonement p 269 a b c El Gamasy 1993 The October War Memoirs of Field Marshal El Gamasy of Egypt The American University in Cairo Press p 181 Quandt William 2005 University of California Press ed Peace Process American Diplomacy and the Arab Israeli Conflict Since 1967 USA pp 104 105 ISBN 9780520246317 Hammad 2002 pp 237 276 Gawrych 1996 p 60 Herzog Heroes of Israel p 253 Shlaim p 254 Shlomo Ben Ami 2005 Scars of War Wounds of Peace the Israeli Arab Tragedy Orion Books Ltd p 125 ISBN 978 0 7538 2104 6 But was there on 19 June 1967 an Israeli peace overture towards Syria and Egypt Did the Israeli cabinet end its deliberations on that day with a decision to convey concrete peace proposals to its Arab neighbors along the lines as discussed in the Cabinet or perhaps ask the American administration to do so on its behalf Notwithstanding Abba Eban s Israeli Minister of Foreign Affairs in 1967 insistence that this was indeed the case there seems to be no solid evidence to corroborate his claim No formal peace proposal was made either directly or indirectly by Israel The Americans who were briefed of the Cabinet s decision by Eban were not asked to convey it to Cairo and Damascus as official peace proposals nor were they given indications that Israel expected a reply At the meeting of 19 June the Israeli government developed policy guidelines it did not discuss a peace initiative nor did it ever formalise it as such The Jarring initiative and the response Israel s Foreign Relations Selected Documents vols 1 2 1947 1974 Consultado el 18 de septiembre de 2015 Rabinovich p 13 Rabinovich p 12 Kissinger Henry 1 de septiembre de 2011 Years of Upheaval The Second Volume of His Classic Memoirs Simon and Schuster p 254 ISBN 978 0 85720 718 0 It was in France on May 20 1973 We had a formal meeting on the upper floor and after lunch I walked with Ismail in the garden in the spring sunshine In these beautiful Ismail remained cool to my scheme of separating sovereignty and security He called this diluted sovereignty but said he would check with Sadat and let me know I never heard from him The American official who had found the meeting place reported to me that after I left Ismail visibly dispirited and glum had sat alone in the garden for a long time contemplating the waterfall For Ismail knew that Sadat was determined on war Only an American guarantee that we would fulfill the entire Arab program in a brief time could have dissuaded him Morris 2001 p 390 Heikal 22 Rabinovich p 39 Rabinovich p 25 a b Mossad s tip off ahead of Yom Kippur War did not reach prime minister newly released papers show Times of Israel 20 de septiembre de 2012 a b c d e Israeli Intelligence and the Yom Kippur War of 1973 Jewishvirtuallibrary org Shazly 2003 p 207 Gawrych 1996 p 24 Rabinovich p 51 Rabinovich p 50 a b Rabinovich p 57 Sharon Gilad Sharon The Life of a Leader 2011 Howard Blum 13 de julio de 2007 Who killed Ashraf Marwan The New York Times Doron Geller Israeli Intelligence and the Yom Kippur War of 1973 Archivado el 13 de mayo de 2008 en Wayback Machine JUICE The Department for Jewish Zionist Education The Jewish Agency for Israel Christopher Andrew and Vasili Mitrokhin The World Was Going Our Way The KGB and the Battle for the Third World Basic Books 2006 Rabinovich p 89 Quandt William B 1 de enero de 1977 Decade of Decisions American Policy Toward the Arab Israeli Conflict 1967 1976 University of California Press p 169 ISBN 978 0 520 03469 3 Kissinger and Nixon consistently warned Israel that she must not be responsible for initiating a Middle east war The national security archive declassified archival records The October War and U S Policy Government of Israel Concern about possible Syrian and Egyptian attack today United States Department of State 6 de octubre de 1973 Quandt 2005 p 105 Sachar Howard M A History of Israel from the Rise of Zionism to Our Time Alfred A Knopf 2007 p 755 William B Quandt Peace Process p 105 Rabinovich p 454 Gawrych 1996 p 27 Insight Team of the London Sunday Times pp 291 293 El concepto de paz equivoca lo utilizan los historiadores para referirse al periodo posterior a la guerra de 1973 en el que los incipientes acuerdos de paz con Egipto fueron unidos a un fuerte incremento del activismo armado palestino y al aislamiento internacional de Israel Vease por ejemplo La paz equivoca Goliat suplanta a David 1967 82 en Joan B Culla La tierra mas disputada Madrid Alianza Editorial 2005 ISBN 84 206 4728 4Bibliografia EditarHerzog Chaim La guerra del Yom Kippur Inedita Editores 2004 ISBN 84 96364 44 5 edicion original The War of Atonement 1975 Boyne Walter J Guerra a las dos en punto Crisis nuclear en la guerra arabe israeli de 1973 Ed Ariel 2005 ISBN 84 344 6769 0 Culla Joan B La tierra mas disputada El sionismo Israel y el conflicto de Palestina Madrid Alianza 2005 ISBN 978 84 206 4728 9 Shazly Saad el 2003 The Crossing of the Suez Revised Edition American Mideast Research ISBN 0 9604562 2 8 Enlaces externos Editar Wikimedia Commons alberga una categoria multimedia sobre Guerra de Yom Kipur Bar Lev LineArticulos en la red Articulo militar Articulo en la web de An Najah National University Oriente Proximo 6 decadas de Guerra El Mundo 2008 Datos Q49100 Multimedia Yom Kippur War Obtenido de https es wikipedia org w index php title Guerra de Yom Kipur amp oldid 142505245, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

    español

    , española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos