fbpx
Wikipedia

Cambio climático en Estados Unidos

Noviembre 05, 2021

El cambio climático en Estados Unidos está causando efectos en el país que son generalizados y variados. En 2012, Estados Unidos experimentó su año más cálido jamás registrado. Las distintas regiones experimentan cambios climáticos muy diferentes. Los cambios climáticos en las regiones de Estados Unidos parecen ser significativos. Por ejemplo, las condiciones de sequía parecen estar empeorando en el suroeste mientras que mejoran en el noreste.[1]​ En general, los estados que emiten más dióxido de carbono por persona y bloquean la acción climática, están sufriendo más.[2]​[3]​ Algunas investigaciones han advertido de los posibles problemas derivados de los cambios climáticos en Estados Unidos, como la propagación de especies invasoras y la posibilidad de que se produzcan tanto inundaciones como sequías.[4]​ El cambio climático se considera una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos.[5]​

Registro de temperaturas en Estados Unidos de 1950 a 2009 según la Oficina Nacional de Administración Oceánica y Atmosférica (NOAA)
Clasificación climática de Köppen entre 2071 y 2100

Las emisiones de gases de efecto invernadero de Estados Unidos son muy grandes en comparación con la mayoría de los demás países: tanto en términos de emisiones totales como per cápita, se encuentra entre los mayores contribuyentes.[6]​

En abril de 2019, el 69% de los estadounidenses cree que el cambio climático está ocurriendo y el 55% piensa que es causado principalmente por el hombre.[7]​ En 2015, The New York Times y varias otras fuentes revelaron que las compañías petroleras sabían que la quema de petróleo y gas podía causar el calentamiento global desde la década de 1970 pero, sin embargo, financiaron a los negacionistas durante años.[8]​[9]​ 2016 fue un año histórico de desastres meteorológicos y climáticos multimillonarios en Estados Unidos.[10]​ En abril de 2021, Estados Unidos se fijó el objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero entre un 50% y un 52% para 2030.[11]​

Impacto en las personas

Impactos económicos

Un artículo publicado en Science predice que los estados del sur, como Texas, Florida y el sur profundo, se verán afectados económicamente por el cambio climático de forma más grave que los estados del norte, algunos de los cuales incluso obtendrían "beneficios moderados".[12]​

Agricultura y seguridad alimentaria

La Cuarta Evaluación Climática Nacional de 2018 señala que las economías regionales dominadas por la agricultura pueden tener vulnerabilidades adicionales a causa del cambio climático.[13]​ Joseph Stiglitz, economista ganador del premio Nobel, señala que los desastres relacionados con el clima en 2017 costaron el equivalente al 1.5% del PIB.[14]​ La producción agrícola y ganadera se verá cada vez más afectada.[15]​

Un informe de 2012 publicado en Nature Climate Change afirmaba que hay motivos para preocuparse de que los cambios climáticos estadounidenses puedan aumentar la inseguridad alimentaria al reducir el rendimiento de los cereales, y los autores señalaban también que existen otros hechos sustanciales que influyen en los precios de los alimentos, como los mandatos gubernamentales que convierten los alimentos en combustible y la fluctuación de los costes de transporte. Los investigadores concluyeron que la volatilidad de los precios del maíz en Estados Unidos aumentaría moderadamente con el calentamiento de Estados Unidos, con subidas relativamente modestas de los precios de los alimentos, suponiendo que la competencia y la integración del mercado mitigaran en parte los efectos del clima. Advirtieron que los mandatos sobre biocombustibles, de estar presentes, aumentarían ampliamente la sensibilidad del precio del maíz al calentamiento estadounidense.[16]​

Mitigación y adaptación

Mitigación

Artículo principal: Emisiones de gases de efecto invernadero de Estados Unidos

Adaptación

El estado de California promulgó el primer plan integral de acción climática a nivel estatal con su "Estrategia de Adaptación Climática de California" de 2009.[17]​[18]​ La red eléctrica de California se ha visto afectada por el aumento del riesgo de incendios asociado al cambio climático. En la alerta de "bandera roja" de 2019 sobre la posibilidad de incendios forestales declarada en algunas zonas de California, la compañía eléctrica Pacific Gas and Electric (PG&E) se vio obligada a cortar la energía para evitar la inflamación de los árboles que tocan las líneas eléctricas. Millones de personas se vieron afectadas.[19]​[20]​

En el estado de Florida, cuatro condados (Broward, Miami-Dade, Monroe y Palm Beach) han creado el Pacto Regional para el Cambio Climático del Sureste de Florida con el fin de coordinar las estrategias de adaptación y mitigación para hacer frente al impacto del cambio climático en la región.[21]​ El Estado de Massachusetts ha concedido subvenciones a ciudades y pueblos costeros para actividades de adaptación, como la fortificación contra las inundaciones y la prevención de la erosión costera.[22]​

El Estado de Nueva York está exigiendo que se tenga en cuenta el cambio climático en determinados programas de permisos de infraestructuras, zonificación y espacios abiertos; y está cartografiando la subida del nivel del mar a lo largo de su costa.[23]​ Tras el huracán Sandy, Nueva York y Nueva Jersey aceleraron la recompra voluntaria por parte del gobierno de viviendas en zonas propensas a las inundaciones. La ciudad de Nueva York anunció en 2013 que planeaba gastar entre $10000 y $20000 millones de dólares en la protección local contra las inundaciones, la reducción del efecto isla de calor con tejados reflectantes y verdes, el endurecimiento de los hospitales y las viviendas públicas ante las inundaciones, la resistencia en el suministro de alimentos y la mejora de las playas; rezonificó para permitir a los propietarios privados trasladar los elementos críticos a los pisos superiores; y exigió a los servicios eléctricos que endurecieran las infraestructuras contra las inundaciones.[24]​[25]​

En 2019, el Senado aprobó un "proyecto de ley de ayuda para catástrofes" de $19100 millones de dólares. El proyecto de ley debería ayudar a las víctimas de las condiciones meteorológicas extremas que fueron en parte alimentadas por el cambio climático.[26]​

Políticas y legislación

Los gobiernos federales, estatales y locales han debatido las políticas sobre el cambio climático, pero las leyes resultantes varían considerablemente. El Congreso de Estados Unidos no ha adoptado un plan global de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, pero leyes medioambientales de larga data, como la Ley de Aire Limpio, han sido utilizadas por el poder ejecutivo y los litigantes en los juicios para aplicar reglamentos y acuerdos voluntarios.

El gobierno federal tiene la facultad exclusiva de regular las emisiones de los vehículos de motor, pero ha concedido al estado de California una exención para adoptar normas más estrictas. Otros estados pueden optar por adoptar las normas federales o las de California. Los estados individuales conservan la facultad de regular las emisiones de la generación eléctrica y las fuentes industriales, y algunos lo han hecho. Los códigos de construcción están controlados por los gobiernos estatales y locales, y en algunos casos se han modificado para exigir una mayor eficiencia energética. Los gobiernos de todos los niveles tienen la opción de reducir las emisiones de sus propias operaciones, por ejemplo, mediante mejoras en los edificios, la compra de vehículos con combustibles alternativos y la reducción de los residuos; y algunos lo han hecho.

Los opositores políticos a las normativas sobre emisiones argumentan que tales medidas reducen la actividad económica de la industria de los combustibles fósiles (que es una importante industria extractiva en Estados Unidos), e imponen costes no deseados a los conductores, usuarios de electricidad y propietarios de edificios. Algunos sostienen también que las regulaciones ambientales estrictas infringen la libertad individual, y que el impacto ambiental de la actividad económica debe ser impulsado por las decisiones informadas de los consumidores. Los defensores de la regulación sostienen que la economía no es un juego de suma cero y que las decisiones individuales han demostrado ser insuficientes para evitar niveles perjudiciales y costosos de calentamiento global. Algunos estados han financiado programas para impulsar el empleo en industrias de energía verde, como la producción de turbinas eólicas. Las zonas que dependen en gran medida de la producción de carbón no han tomado esas medidas y están sufriendo una recesión económica debido tanto a la competencia del gas natural, ahora más barato, como a las normas medioambientales que hacen que la generación de electricidad a partir del carbón sea desventajosa debido a las altas emisiones de CO2 y otros contaminantes en comparación con otros combustibles.

En junio de 2021 se canceló el proyecto Keystone XL, considerado un símbolo de la batalla contra el cambio climático y los combustibles fósiles, tras las fuertes objeciones de los ecologistas, los pueblos indígenas y la administración de Joe Biden.[27]​

Política estatal y regional

En todo el país, las organizaciones regionales, los estados y las ciudades están logrando reducciones reales de las emisiones y adquiriendo una valiosa experiencia política al tomar medidas contra el cambio climático. Según el informe de America's Pledge, el 65% de la población estadounidense, el 51% de las emisiones de GEI y el 68% del PIB, forman ya parte de diferentes coaliciones que apoyan la acción climática y quieren cumplir los compromisos de Estados Unidos en el Acuerdo de París. Las coaliciones incluyen We Are Still In, US Climate Alliance, Climate Mayors y otras.[28]​

Estas acciones incluyen el aumento de la generación de energía renovable, la venta de créditos de secuestro de carbón agrícola y el fomento del uso eficiente de la energía.[29]​ El Programa Científico sobre el Cambio Climático de Estados Unidos es un programa conjunto de más de veinte departamentos del gabinete y agencias federales de Estados Unidos, que trabajan juntos para investigar el cambio climático. En junio de 2008, un informe publicado por el programa afirmaba que el tiempo sería más extremo, debido al cambio climático.[30]​[31]​ Los estados y municipios suelen funcionar como "laboratorios políticos", desarrollando iniciativas que sirven de modelo para la acción federal. Esto ha sido especialmente cierto en el caso de la normativa medioambiental: la mayoría de las leyes medioambientales federales se han basado en modelos estatales. Además, las acciones estatales pueden afectar significativamente a las emisiones, porque muchos estados individuales emiten altos niveles de gases de efecto invernadero. Texas, por ejemplo, emite más que Francia, mientras que las emisiones de California superan las de Brasil.[32]​ Las acciones estatales también son importantes porque los estados tienen jurisdicción primaria sobre muchas áreas -como la generación de electricidad, la agricultura y el uso de la tierra- que son fundamentales para abordar el cambio climático.

Muchos estados participan en iniciativas regionales sobre el cambio climático, como la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero en el noreste de Estados Unidos, la Iniciativa de Energía Limpia y Diversificada de la Asociación de Gobernadores del Oeste (WGA) y la Iniciativa de Cambio Climático del Suroeste.

Dentro de los diez estados del noreste que aplican la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero, las emisiones de dióxido de carbono per cápita disminuyeron aproximadamente un 25% entre 2000 y 2010, ya que las economías estatales siguieron creciendo al tiempo que promulgaban diversos programas de eficiencia energética.[33]​

Cooperación internacional

Estados Unidos, a pesar de ser signatario del Protocolo de Kioto de 1997, bajo la presidencia de Clinton, no ratificó ni se retiró del mismo. En 1997, el Senado estadounidense votó por unanimidad, en virtud de la Resolución Byrd-Hagel, que no era el sentido del Senado que Estados Unidos fuera signatario del Protocolo de Kioto, y en marzo de 2001, la Administración Bush anunció que no aplicaría el tratado, alegando que crearía contratiempos económicos en Estados Unidos y que no ejerce suficiente presión para limitar las emisiones de las naciones en desarrollo.[34]​ En febrero de 2002, Bush anunció su alternativa al Protocolo de Kioto, presentando un plan para reducir la intensidad de los gases de efecto invernadero en un 18% en 10 años. La intensidad de los gases de efecto invernadero es específicamente la relación entre las emisiones de gases de efecto invernadero y la producción económica, lo que significa que, con este plan, las emisiones seguirían creciendo, pero a un ritmo más lento. Bush declaró que este plan evitaría la emisión de 500 millones de toneladas métricas de gases de efecto invernadero, lo que equivale aproximadamente a 70 millones de coches de la carretera. Este objetivo se alcanzaría mediante la concesión de créditos fiscales a las empresas que utilicen fuentes de energía renovables.[35]​

En 2007, el Tribunal Supremo de Estados Unidos dictaminó en el caso Massachusetts contra la Agencia de Protección Medioambiental que la regulación del dióxido de carbono por parte de la EPA es obligatoria en virtud de la Ley de Aire Limpio.

El presidente Barack Obama propuso un programa de tope y comercio como parte del presupuesto federal de Estados Unidos de 2010, pero nunca fue aprobado por el Congreso.[36]​

El Presidente Obama se comprometió en la Cumbre del Cambio Climático de Copenhague de diciembre de 2009 a reducir las emisiones de dióxido de carbono en un 17% por debajo de los niveles de 2005 para 2020, en un 42% por debajo de los niveles de 2005 para 2030 y en un 83% por debajo de los niveles de 2005 para 2050.[37]​ Los datos de un informe de abril de 2013 de la Energy Information Administration (EIA), mostraron una reducción del 12% en el periodo de 2005 a 2012. Algo más de la mitad de este descenso se ha atribuido a la recesión, y el resto a una serie de factores como la sustitución de la generación de energía basada en el carbón por el gas natural y el aumento de la eficiencia energética de los vehículos estadounidenses (según un análisis del Consejo de Asesores Económicos).[38]​ La Orden Ejecutiva 13514 estableció varios requisitos de eficiencia energética en los edificios y operaciones federales, incluidos los objetivos para 2015. Ese mismo año, la Orden Ejecutiva 13693 estableció requisitos para las operaciones federales en general.

En un discurso ante el Congreso de los Estados Unidos en junio de 2013, el Presidente detalló un plan de acción específico para lograr la reducción del 17% de las emisiones de carbono respecto a 2005 para 2020, incluyendo medidas como el cambio de la generación de energía basada en el carbón a la producción solar y de gas natural.[39]​ Algunos legisladores republicanos y demócratas expresaron su preocupación por la idea de imponer nuevas multas y regulaciones a la industria del carbón mientras Estados Unidos aún intenta recuperarse de la recesión económica mundial, y el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, afirmó que las normas propuestas "dejarán sin trabajo a miles y miles de estadounidenses".[40]​ Christiana Figueres, directora ejecutiva de la secretaría del clima de la ONU, elogió el plan como un punto de referencia vital que las personas preocupadas por el cambio climático pueden utilizar como parangón tanto en su país como en el extranjero.[41]​

Tras no participar en anteriores tratados internacionales sobre el clima, Estados Unidos firmó el Acuerdo de París el 22 de abril de 2016 durante la administración Obama. Aunque este acuerdo no obliga a una reducción específica para ningún país, establece objetivos globales, pide a los países que fijen sus propios objetivos y obliga a presentar informes.

Estados Unidos presentó su plan de acción en marzo de 2015, antes de la firma del tratado.[42]​ Reafirmando el anuncio que hizo en noviembre de 2014 con China,[43]​ Estados Unidos declaró que reduciría las emisiones de gases de efecto invernadero a un 26-28% por debajo de los niveles de 2005 para 2025. Esto se logrará mediante varias acciones ejecutivas:[44]​

  • Plan de Energía Limpia: regulación de las fuentes de electricidad (suspendido por el Tribunal Supremo en febrero de 2016, a la espera del resultado de una demanda).
  • Nuevas normas de emisiones para vehículos pesados, finalizadas por la EPA en marzo de 2016.[45]​
  • Normas de eficiencia del Departamento de Energía para edificios, aparatos y equipos comerciales.
  • Diversas acciones para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del dióxido de carbono, incluida la regulación y los esfuerzos voluntarios relacionados con el metano de los vertederos, la agricultura y las minas de carbón; y la reducción de los hidrofluorocarburos (HFC) mediante la regulación nacional y la modificación del Protocolo de Montreal.

En junio de 2017, el presidente Donald Trump anunció la retirada de Estados Unidos del Acuerdo de París, aunque el proceso de salida especificado por el tratado (que Trump dijo que Estados Unidos seguiría) durará al menos hasta el 4 de noviembre de 2020.[46]​ Trump afirma que abandonar el acuerdo creará más oportunidades de empleo en Estados Unidos, pero en realidad puede tener el efecto contrario al ahogar a las industrias de energías renovables.[47]​ Al mismo tiempo, la administración de Trump cerró las páginas web sobre el cambio climático de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos y eliminó las menciones al tema en otras partes del sitio.[48]​ En abril de 2018, la administración Trump canceló el programa del Sistema de Monitoreo de Carbono (CMS) de la NASA, que ayudaba con el monitoreo de las emisiones de CO2 y la deforestación en Estados Unidos y en otros países.[49]​ La administración Trump también se ha movido para aumentar el consumo de combustibles fósiles y hacer retroceder las políticas medioambientales que se consideran gravosas para las empresas.[50]​

Para compensar el desmantelamiento del Plan de Energía Limpia habría que plantar aproximadamente 10.000 millones de árboles. Los activistas intentan plantar este número de árboles.[51]​

En enero de 2020, Trump anunció que Estados Unidos se uniría a la Campaña del Trillón de Árboles. Los activistas climáticos criticaron el plan por ignorar las causas fundamentales del cambio climático.[52]​ El presidente de la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes, Raúl Grijalva, criticó el plan por considerarlo "un gesto participativo para sentirse bien" sin una cartera más amplia de acciones medioambientales a su alrededor.[53]​

En junio de 2020, los demócratas propusieron un plan de acción climática en Estados Unidos cuyo objetivo es no vender coches que emitan gases de efecto invernadero para 2035, alcanzar las cero emisiones del sector energético para 2040 y reducir a cero todas las emisiones de gases de efecto invernadero del país para 2050. El plan incluye algunas acciones para mejorar la justicia medioambiental. En 2016, el 38% de los adultos de Estados Unidos pensaba que detener el cambio climático era una prioridad absoluta, que aumentó al 52% en 2020. Muchos republicanos comparten esta opinión.[54]​

En noviembre de 2020, la Reserva Federal solicitó unirse a la Red para la Ecologización del Sistema Financiero e incluyó el cambio climático en la lista de riesgos para la economía.[55]​ El 2 de noviembre, Wired publicó un artículo sobre los esfuerzos de la administración Trump para distorsionar y suprimir la información sobre el cambio climático, despidiendo al científico jefe en funciones de la Oficina Nacional de Administración Oceánica y Atmosférica y distorsionando el uso de los modelos climáticos en el Servicio Geológico de los Estados Unidos.[56]​

En su primer día como presidente, el 20 de enero de 2020, Joe Biden firmó una orden ejecutiva en la que se comprometía a que Estados Unidos se reincorporara al Acuerdo de París.[57]​ Estados Unidos se reincorporó al acuerdo el 19 de febrero de 2021.[58]​ Esto significa que los países responsables de dos tercios de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero se han comprometido a ser neutrales en materia de carbono; sin Estados Unidos, había sido la mitad.[59]​

Sociedad y cultura

Respuesta pública

Opinión pública sobre el cambio climático

En abril de 2019, el 69% de los estadounidenses pensaba que el cambio climático está ocurriendo y el 55% piensa que es principalmente causado por el hombre.[60]​ En septiembre de 2019, aproximadamente el 75% pensaba que el cambio climático es real y provocado por el hombre.[61]​ En noviembre de 2016, el 69 % de los votantes registrados dijo que Estados Unidos debería permanecer en el Acuerdo de París. El 13% dijo que debería abandonar el acuerdo.[62]​

Al menos tres institutos estadounidenses se han opuesto a la mención del cambio climático en los discursos de graduación de los alumnos en 2019.[63]​

Ideologías políticas

 
Los demócratas (azul) y los republicanos (rojo) han diferido durante mucho tiempo en sus opiniones sobre la importancia de abordar el cambio climático, y la brecha se amplió a finales de la década de 2010, principalmente por el aumento de la participación de los demócratas en más de 30 puntos.[64]​
(La discontinuidad se debe a que en 2015 la encuesta pasó de recitar "calentamiento global" a "cambio climático").

El apoyo histórico a la protección del medio ambiente ha sido relativamente imparcial. El republicano Theodore Roosevelt creó los parques nacionales, mientras que el demócrata Franklin D. Roosevelt estableció el Servicio de Conservación del Suelo. Este carácter no partidista empezó a cambiar durante la década de 1980, cuando la administración Reagan declaró que la protección del medio ambiente era una carga económica. Las opiniones sobre el calentamiento global empezaron a divergir seriamente entre demócratas y republicanos cuando se debatió la ratificación del Protocolo de Kioto en 1998. Las diferencias de opinión entre el público en general suelen amplificarse entre las élites políticas, como los miembros del Congreso, que tienden a estar más polarizados.[65]​ Un estudio realizado en 2017 por el Centro para el Progreso Estadounidense sobre la negación del cambio climático en el Congreso de los Estados Unidos encontró 180 miembros que niegan la ciencia que subyace al cambio climático; todos eran republicanos.[66]​[67]​

Más allá de los políticos, existe una variedad de opiniones por cada partido político.[68]​ En marzo de 2014, Gallup descubrió que, entre los demócratas, el 45% dice estar muy preocupado por la calidad del medio ambiente, mientras que la cifra se reduce al 16% en el caso de los republicanos.[69]​[70]​[71]​

El desacuerdo político también está fuertemente arraigado en las posibles soluciones para abordar el cambio climático. Estrategias como un sistema de "tope y comercio" siguen siendo una discusión acalorada.[72]​

El 20 de enero de 2017, instantes después de la toma de posesión de Donald Trump, se eliminó de la web de la Casa Blanca toda referencia al cambio climático. Estados Unidos ha sido considerado el investigador más autorizado de esta información, y había preocupación entre la comunidad científica por la forma en que la administración Trump daría prioridad al tema.[73]​

En las primeras indicaciones a los medios de comunicación sobre el primer proceso presupuestario federal bajo la administración de Donald Trump, había indicios de que la mayoría de los esfuerzos de la administración Obama para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero de Estados Unidos serían efectivamente revertidos.[74]​

En julio de 2018, la Administración Trump publicó su Borrador de Declaración de Impacto Ambiental de la NHTSA. En él se preveía que, de seguir el curso actual, el planeta se calentará unos desastrosos siete grados Fahrenheit (o unos 3.9 grados Celsius) a finales de este siglo.[75]​

Se crearon muchas páginas para examinar y comparar los puntos de vista de los candidatos en las elecciones presidenciales de 2020 sobre el cambio climático. La Liga de Votantes por la Conservación creó un sitio especial, enteramente dedicado al tema, llamado "Cambiar el Clima 2020".[76]​ Se crearon páginas similares en el sitio de NRDC,[77]​ Ballotpedia,[78]​ Boston CBS,[79]​ the Skimm[80]​

Activismo

Los cálculos realizados en 2021 mostraron que, para que el mundo tenga un 50% de posibilidades de evitar un aumento de la temperatura de 2 grados o más, Estados Unidos debería aumentar sus compromisos climáticos en un 38%.[81]​ Para una probabilidad del 95% debería aumentar los compromisos en un 125%. Para dar un 50% de posibilidades de mantenerse por debajo de 1.5 grados, Estados Unidos debería aumentar sus compromisos en un 203%.[81]​

Comunidad empresarial

Véase también: Acción empresarial en el cambio climático

En 2015, según The New York Times y otros, las compañías petroleras sabían que la quema de petróleo y gas podía causar el calentamiento global desde la década de 1970 pero, sin embargo, financiaron a los negacionistas durante años.[8]​[9]​ Del mismo modo, los científicos de General Motors y Ford Motor Company sabían ya en la década de 1960 que sus productos causaban el cambio climático y las empresas hicieron lo mismo.[82]​

Una revisión, publicada en 2016, de la literatura académica que explora el potencial de la responsabilidad relacionada con las emisiones de efecto invernadero, calculó que la responsabilidad relacionada con el cambio climático podría alcanzar billones de dólares sobre la base de la pérdida de ingresos de las naciones que se verían obligadas a evacuar debido a la subida del nivel del mar.[83]​

Papel del ejército estadounidense

El ejército estadounidense es un valedor inequívoco de la ciencia del clima, y sus actuales esfuerzos por valorar los verdaderos costes y beneficios de la conservación de la energía y el aumento del uso de las energías renovables pueden servir como impulsores del cambio, según un estudio de 2014 del Departamento de Estudios Jurídicos de la Universidad de Pensilvania.[84]​

Un informe de 2014 describió el cambio climático previsto como un "catalizador de conflictos".[85]​ El Departamento de Defensa había publicado una hoja de ruta para la adaptación al cambio climático en el año fiscal 2012, en la que describía sus vulnerabilidades, pero la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno (GAO) descubrió que los funcionarios de las instalaciones rara vez proponían proyectos de adaptación al cambio climático, porque los procesos de aprobación y financiación de las construcciones militares no incluyen la adaptación al cambio climático en los criterios de clasificación de los proyectos.[86]​

Racismo medioambiental

El cambio climático cambiará los sistemas y las oportunidades actuales de los Estados Unidos para los trabajos mal pagados que suelen ocupar las personas BIPOC y de bajo nivel socioeconómico, como la agricultura y el turismo. Se espera que las oportunidades de trabajo en estos campos disminuyan y se vuelvan más exigentes para los trabajadores debido a las condiciones más duras. Según un estudio realizado sobre las desigualdades medioambientales en California, las personas de color y de bajo nivel socioeconómico pueblan las ciudades con la peor calidad del aire del estado, lo que supone un mayor riesgo para estos grupos de estar expuestos a contaminantes atmosféricos nocivos. Además, muchas personas de bajo nivel socioeconómico pueden no tener un acceso adecuado a la asistencia sanitaria para rectificar su exposición desproporcionada, lo que provoca problemas de salud a largo plazo. Las familias racializadas gastan un mayor porcentaje de sus ingresos en necesidades básicas, y se verán desproporcionadamente afectadas por el aumento de los precios de los alimentos y otras necesidades básicas, lo que ampliará aún más la brecha de riqueza entre las clases sociales en los Estados Unidos.[87]​ Uno de los factores que más contribuyen a la desigualdad sanitaria en el sistema alimentario es el cambio climático. El aumento de los precios de los alimentos seguirá contribuyendo a que las personas de bajo nivel socioeconómico experimenten un aumento de la inseguridad alimentaria y de las dietas que contribuyen a la malnutrición y la obesidad. El sistema alimentario también verá aumentar la propagación de enfermedades como el cólera y la filariasis.[88]​

Según un estudio realizado sobre la población de California, los vecindarios de bajo NSE y los vecindarios ocupados por personas de color experimentan olas de calor con mayor frecuencia, y sus efectos son más duros debido a que están situados en el medio de las ciudades, un fenómeno llamado isla de calor. Además, es menos probable que las personas racializadas tengan acceso a aire acondicionado y transporte a las estaciones de socorro, duplicando la tasa de mortalidad afroamericana causada por las olas de calor en Los Ángeles.[87]​

Cambio climático por estado o territorio

Los impactos del cambio climático son diferentes según el estado. En general, los estados que emiten más dióxido de carbono por persona y bloquean la acción climática, sufren más.[2]​[3]​

Véase también

Referencias

  1. Andreadis, K. M.; Lettenmaier, D. P. (2006). «Trends in 20th century drought over the continental United States». Geophysical Research Letters 33 (10): n/a. Bibcode:2006GeoRL..3310403A. doi:10.1029/2006GL025711. 
  2. ↑ Tollefson, Jeff (12 de febrero de 2019). «US climate costs will be highest in Republican strongholds». Nature. Consultado el 28 de octubre de 2020. 
  3. ↑ «States Blocking Climate Action Hold Residents Who Suffer the Most From Climate Impacts». Climate Nexus, Ecowatch. 29 de octubre de 2019. Consultado el 31 de octubre de 2019. 
  4. «Heat Waves, Storms, Flooding: Climate Change to Profoundly Affect U.S. Midwest in Coming Decades». Science Daily. 18 de enero de 2013. Consultado el 26 de agosto de 2013. 
  5. «Climate Change and US National Security: Past, Present, Future». atlanticcouncil.org. Atlantic Council. 29 de marzo de 2016. Consultado el 21 de septiembre de 2016. 
  6. EPA, OA, US (12 de enero de 2016). «Global Greenhouse Gas Emissions Data | US EPA». US EPA (en inglés). Consultado el 13 de junio de 2018. 
  7. Leiserowitz, Anthony; Maibach, Edward; Rosenthal, Seth; Kotcher, John; Bergquist, Parrish; Ballew, Matthew; Goldberg, Matthew; Gustafson, Abel. «Climate Change in the American Mind: Abril de 2019». Yale Program on Climate Change Communication. Consultado el 2 de octubre de 2019. 
  8. ↑ Egan, Timothy (5 de noviembre de 2015). «Exxon Mobil and the G.O.P.: Fossil Fools». The New York Times. Consultado el 9 de noviembre de 2015. 
  9. ↑ Goldenberg, Suzanne (8 de julio de 2015). «Exxon knew of climate change in 1981, email says – but it funded deniers for 27 more years». The Guardian. Consultado el 9 de noviembre de 2015. 
  10. Adam B. Smith (9 de enero de 2017). «2016: A historic year for billion-dollar weather and climate disasters in U.S.». Climate.gov. Consultado el March 20, 2017. 
  11. «New momentum reduces emissions gap, but huge gap remains - analysis». Climate Action Tracker. Consultado el 27 de abril de 2021. 
  12. Hsiang, Solomon; Kopp, Robert; Jina, Amir; Rising, James; Delgado, Michael; Mohan, Shashank; Rasmussen, D. J.; Muir-Wood, Robert; Wilson, Paul; Oppenheimer, Michael; Larsen, Kate (30 de junio de 2017). «Estimating economic damage from climate change in the United States». Science (en inglés) 356 (6345): 1362-1369. ISSN 0036-8075. PMID 28663496. doi:10.1126/science.aal4369. 
  13. USGCRP (2018). «Fourth National Climate Assessment» (en inglés). 
  14. Stiglitz, Joseph (20 de enero de 2020). «Donald Trump is a good president … but only for the top 1%». The Guardian. Consultado el 23 de enero de 2020. 
  15. Global climate change impacts in the United States : a state of knowledge report. New York, NY: Cambridge University Press. 2009. ISBN 9780521144070. Consultado el 24 de diciembre de 2019. 
  16. Diffenbaugh, Noah S.; Hertel, Thomas W.; Scherer, Martin; Verma, Monika (2012). «Response of corn markets to climate volatility under alternative energy futures». Nature Climate Change 2 (7): 514-518. Bibcode:2012NatCC...2..514D. PMC 3519383. PMID 23243468. doi:10.1038/nclimate1491. 
  17. . Archivado desde el original el 6 de agosto de 2009. Consultado el 7 de agosto de 2009. 
  18. Morehouse, Erica (12 de diciembre de 2013). «The Winning Trilogy to California's Climate Approach: Research, Reduce and Adapt». Environmental Defense Fund. Consultado el 12 de diciembre de 2019. 
  19. Rosane, Olivia (9 de octubre de 2019). «Power Outage Intended to Prevent Wildfires Will Affect Millions of Californians Who Use PG&E». Ecowatch. Consultado el 10 de octubre de 2019. 
  20. Blaauw, Maddie (13 de octubre de 2019). «Climate Change Dictates That The PG&E Power Outage Likely Won't Be The Last». The Rising. Consultado el 15 de octubre de 2019. 
  21. «Southeast Florida Climate Change Compact». Consultado el 20 de enero de 2014. 
  22. . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 29 de octubre de 2015. 
  23. . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2016. Consultado el 29 de octubre de 2015. 
  24. . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2016. Consultado el 29 de octubre de 2015. 
  25. . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2016. Consultado el 29 de octubre de 2015. 
  26. Rosane, Olivia (24 de mayo de 2019). «Senate Approves $19.1 Billion in Disaster Funding After Years of Climate-Fueled Disasters». Ecowatch. Consultado el 26 de mayo de 2019. 
  27. Davenport, Coral (9 de junio de 2021). «The Keystone XL pipeline project has been terminated.». The New York Times. Consultado el 11 de junio de 2021. 
  28. ACCELERATING AMERICA'S PLEDGE. New York: Bloomberg Philanthropies with University of Maryland Center for Global Sustainability, Rocky Mountain Institute, and World Resources Institute. 2019. pp. 2, 50. Consultado el 3 de febrero de 2020. 
  29. Engel, Kirsten and Barak Orbach (2008), Micro-Motives for State and Local Climate Change Initiatives, Harvard Law & Policy Review, Vol. 2, pp. 119-137, SSRN 1014749 .
  30. Schmid, Randolph E. (19 de junio de 2008). «Extreme weather to increase with climate change». Associated Press. 
  31. «U.S. experts: Forecast is more extreme weather». NBC News. 19 de junio de 2008. 
  32. . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2005. Consultado el 11 de enero de 2010. 
  33. Report Urges NJ to Rejoin Regional Greenhouse-Gas Initiative - NJ Spotlight
  34. Alex Kirby, US blow to Kyoto hopes, 2001-03-28, BBC News (online).
  35. Bush unveils voluntary plan to reduce global warming (enlace roto disponible en )., CNN.com, 2002-02-14.
  36. «President's Budget Draws Clean Energy Funds from Climate Measure». Renewable Energy World. Consultado el 3 de abril de 2009. 
  37. NRDC: From Copenhagen Accord to Climate Action: Tracking National Commitments to Curb Global Warming
  38. Lashof, Dan (April 8, 2013). «Carbon-Dioxide Emissions Falling, But Is That Enough?». LiveScience. Consultado el 14 de mayo de 2013. 
  39. Barack Obama pledges to bypass Congress to tackle climate change 25 de junio de 2013
  40. Obama’s ‘war on coal’ carries risks in battleground states - FT.com
  41. Obama's climate speech: 'It is time for Congress to share his ambition' Was it enough? Experts give their verdict on the US president's long-awaited speech addressing climate change 25 The Guardian Junio de 2013
  42. . Archivado desde el original el 1 de julio de 2016. Consultado el 6 de julio de 2016. 
  43. «U.S.-China Joint Announcement on Climate Change». whitehouse.gov. 12 de noviembre de 2014 – via National Archives. 
  44. «FACT SHEET: U.S. Reports its 2025 Emissions Target to the UNFCCC». whitehouse.gov. 31 de marzo de 2015 – via National Archives. 
  45. «Transportation, Air Pollution, and Climate Change». 19 de agosto de 2015. 
  46. DiChristopher, Tom (19 de septiembre de 2017). «Trump is still pulling out of Paris Agreement, despite chatter of a reversal, experts say». CNBC. 
  47. Taneja, Hemant (2 de enero de 2017). «Why pulling out of Paris Accord damages America's economic future». TC News. 
  48. Heikkinen, Niina (25 de enero de 2017). «Trump Administration Orders EPA to Remove Its Climate Change Web Page». E&E News. 
  49. «Trump White House axes Nasa research into greenhouse gas cuts». BBC News. 10 de mayo de 2018. Consultado el 13 de mayo de 2018. 
  50. Popovich, Nadja; Albeck-Ripka, Livia (5 de octubre de 2017). «52 Environmental Rules on the Way Out Under Trump». The New York Times. Consultado el 8 de diciembre de 2017. 
  51. Arrieta-Kenna, Ruairí (29 de agosto de 2017). «"Trump Forest": why environmentalists are planting trees to thwart the president». Vox. 
  52. Davidson, Jordan (22 de enero de 2020). «Trump Says U.S. Will Join 1 Trillion Trees Initiative, While Ignoring the Root of the Problem and Attacking Climate Activists». Ecowatch. Consultado el 24 de enero de 2020. 
  53. Wilner, Michael; Dumain, Emma (14 de febrero de 2020). «Courting young conservatives, Republicans speed up their 'evolution' on climate change». Consultado el 5 de mayo de 2020. 
  54. Flavelle, Christopher (29 de junio de 2020). «Democrats Detail a Climate Agenda Tying Environment to Racial Justice». The New York Times. Consultado el 2 de julio de 2020. 
  55. Dougherty, Sarah. «The Federal Reserve's new signals on climate change and risk». GreenBiz. NRDC. Consultado el 30 de noviembre de 2020. 
  56. Federman, Adam (2 de noviembre de 2020). «Trump's Attacks on Climate Science Are Coming to Fruition». Wired (en inglés estadounidense). Consultado el 13 de diciembre de 2020. 
  57. Rott, Nathan (20 de enero de 2021). «Inauguration Day: Live Updates: Biden Moves To Have U.S. Rejoin Climate Accord». National Public Radio. Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  58. Knickmeyer, Ellen; Borenstein, Seth (19 de febrero de 2021). «Back in Paris pact, US faces tougher climate steps ahead». Associated Press. Consultado el 21 de febrero de 2021. 
  59. «Secretary-General welcomes US return to Paris Agreement on Climate Change». UN News. United Nations. Consultado el 22 de enero de 2021. 
  60. Leiserowitz, Anthony; Maibach, Edward; Rosenthal, Seth; Kotcher, John; Bergquist, Parrish; Ballew, Matthew; Goldberg, Matthew; Gustafson, Abel. «Climate Change in the American Mind: April 2019». Yale Program on Climate Change Communication. Consultado el 2 de octubre de 2019. 
  61. JOHNSON, STEPHEN. «75% of Americans now believe humans fuel climate change». Big Think. Consultado el 3 de febrero de 2020. 
  62. Leiserowitz, Anthony; Maibach, Edward; Roser-Renouf, Connie; Rosenthal, Seth; Cutler, Matthew. «By more than 5 to 1, voters say the U.S. should participate in the Paris Climate Agreement.». Yale Program on Climate Change Communication. Consultado el 3 de febrero de 2020. 
  63. Milman, Oliver (7 de junio de 2019). «US schools accused of censoring climate crisis message in graduation speeches». The Guardian. ISSN 0261-3077. 
  64. . PewResearch.org. Pew Research Center. 13 de febrero de 2020. Archivado desde el original el 16 de enero de 2021. 
  65. Dunlap, Riley E. (29 de mayo de 2009). «Climate-Change Views: Republican-Democratic Gaps Expand». Gallup. Consultado el 22 de diciembre de 2009. 
  66. «RELEASE: CAP Action Releases 2017 Anti-Science Climate Denier Caucus». Center for American Progress Action Fund. 28 de abril de 2017. Consultado el 5 de septiembre de 2017. 
  67. Moser, Claire; Koronowski, Ryan (28 de abril de 2017). «The Climate Denier Caucus in Trump's Washington». ThinkProgress. Consultado el 5 de septiembre de 2017. 
  68. A Republican Meteorologist Tries to Remove Liberal Label from Climate Concern, 30 de marzo de 2012
  69. Riffkin, Rebecca (12 de marzo de 2014). «Climate Change Not a Top Worry in U.S.». Gallup Politics. Consultado el 12 de marzo de 2014. 
  70. Warren, Michael (12 de marzo de 2014). «Gallup: Americans Not Very Concerned With Climate Change». The Weekly Standard. Consultado el 12 de marzo de 2014. 
  71. Klimas, Jacqueline (12 de marzo de 2014). «Climate change not a top concern of Americans, poll shows». Consultado el 12 de marzo de 2014. 
  72. Trade and climate change : a report by the United Nations Environment Programme and the World Trade Organization. Tamiotti, Ludivine, 1973-, World Trade Organization., United Nations Environment Programme. Geneva: World Trade Organization. 2009. ISBN 9789287035226. OCLC 425120487. 
  73. Davenport, Coral (20 de enero de 2017). «With Trump in Charge, Climate Change References Purged From Website». The New York Times (en inglés estadounidense). ISSN 0362-4331. Consultado el 6 de octubre de 2019. 
  74. Kahn, Brian (27 de febrero de 2017). «Here's the Early Context for Trump's Budget». Climate Central (en inglés). Consultado el 6 de octubre de 2019. 
  75. Eilperin, Juliet; Dennis, Brady; Mooney, Chris (28 de septiembre de 2018). «Trump administration sees a 7-degree rise in global temperatures by 2100». The Washington Post. Consultado el 6 de octubre de 2019. 
  76. «CHANGE THE CLIMATE 2020». Change the Climate 2020. League of Conservation Voters. Consultado el 24 de enero de 2020. 
  77. «Climate Change and the 2020 Presidential Candidates: Where Do They Stand?». NRDC action fund. NRDC. Consultado el 27 de enero de 2020. 
  78. «2020 presidential candidates on climate change». Ballotpedia. Consultado el 27 de enero de 2020. 
  79. «Where They Stand: 2020 Presidential Candidates On Climate Change». Boston CBS. CBS boston. Consultado el 27 de enero de 2020. 
  80. «2020 Election: Climate Change». The Skimm. Consultado el 27 de enero de 2020. 
  81. ↑ R. Liu, Peiran; E. Raftery, Adrian (9 February 2021). «Country-based rate of emissions reductions should increase by 80% beyond nationally determined contributions to meet the 2 °C target». Communications Earth & Environment 2. PMC 8064561. PMID 33899003. doi:10.1038/s43247-021-00097-8. Consultado el 9 de marzo de 2021. 
  82. Frazin, Rachel (26 de octubre de 2020). «Ford, GM scientists knew in 1960s that emissions caused climate change: report». TheHill (en inglés). Consultado el 23 de abril de 2021. 
  83. Heidari, Negin; Pearce, Joshua M. (2016). «A Review of Greenhouse Gas Emission Liabilities as the Value of Renewable Energy for Mitigating Lawsuits for Climate Change Related Damages». Renewable and Sustainable Energy Reviews. 55C: 899-908. doi:10.1016/j.rser.2015.11.025. 
  84. Light, Sarah E. (27 de junio de 2014). «Valuing National Security: Climate Change, the Military, and Society». 61 UCLA Law Review 1772 (2014) (en inglés) (Rochester, NY). SSRN 2460022. 
  85. Military Advisory Board. «National Security and the Accelerating Risks of Climate Change». CNA Corporation. Consultado el 19 de agoston de 2014. 
  86. «Climate Change Adaptation: DOD Can Improve Infrastructure Planning and Processes to Better Account for Potential Impacts» (GAO-14-446). U.S. Government Accountability Office (GAO). 30 de junio de 2014. Consultado el 8 July 2014. 
  87. ↑ «The Climate Gap». 
  88. Anelyse M. Weiler, Chris Hergesheimer, Ben Brisbois, Hannah Wittman, Annalee Yassi and Jerry M. Spiegel. Food sovereignty, food security and health equity: a meta-narrative mapping exercise. 

Enlaces externos

  •   Datos: Q5133502
  •   Multimedia: Climate change in the United States

Noviembre 05, 2021
cambio, climático, estados, unidos, cambio, climático, estados, unidos, está, causando, efectos, país, generalizados, variados, 2012, estados, unidos, experimentó, año, más, cálido, jamás, registrado, distintas, regiones, experimentan, cambios, climáticos, dif. El cambio climatico en Estados Unidos esta causando efectos en el pais que son generalizados y variados En 2012 Estados Unidos experimento su ano mas calido jamas registrado Las distintas regiones experimentan cambios climaticos muy diferentes Los cambios climaticos en las regiones de Estados Unidos parecen ser significativos Por ejemplo las condiciones de sequia parecen estar empeorando en el suroeste mientras que mejoran en el noreste 1 En general los estados que emiten mas dioxido de carbono por persona y bloquean la accion climatica estan sufriendo mas 2 3 Algunas investigaciones han advertido de los posibles problemas derivados de los cambios climaticos en Estados Unidos como la propagacion de especies invasoras y la posibilidad de que se produzcan tanto inundaciones como sequias 4 El cambio climatico se considera una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos 5 Registro de temperaturas en Estados Unidos de 1950 a 2009 segun la Oficina Nacional de Administracion Oceanica y Atmosferica NOAA Clasificacion climatica de Koppen entre 2071 y 2100 Las emisiones de gases de efecto invernadero de Estados Unidos son muy grandes en comparacion con la mayoria de los demas paises tanto en terminos de emisiones totales como per capita se encuentra entre los mayores contribuyentes 6 En abril de 2019 el 69 de los estadounidenses cree que el cambio climatico esta ocurriendo y el 55 piensa que es causado principalmente por el hombre 7 En 2015 The New York Times y varias otras fuentes revelaron que las companias petroleras sabian que la quema de petroleo y gas podia causar el calentamiento global desde la decada de 1970 pero sin embargo financiaron a los negacionistas durante anos 8 9 2016 fue un ano historico de desastres meteorologicos y climaticos multimillonarios en Estados Unidos 10 En abril de 2021 Estados Unidos se fijo el objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero entre un 50 y un 52 para 2030 11 Indice 1 Impacto en las personas 1 1 Impactos economicos 1 1 1 Agricultura y seguridad alimentaria 2 Mitigacion y adaptacion 2 1 Mitigacion 2 2 Adaptacion 2 3 Politicas y legislacion 2 3 1 Politica estatal y regional 2 4 Cooperacion internacional 3 Sociedad y cultura 3 1 Respuesta publica 3 1 1 Opinion publica sobre el cambio climatico 3 1 2 Ideologias politicas 3 2 Activismo 3 3 Comunidad empresarial 3 4 Papel del ejercito estadounidense 3 5 Racismo medioambiental 4 Cambio climatico por estado o territorio 5 Vease tambien 6 Referencias 7 Enlaces externosImpacto en las personas EditarImpactos economicos Editar Un articulo publicado en Science predice que los estados del sur como Texas Florida y el sur profundo se veran afectados economicamente por el cambio climatico de forma mas grave que los estados del norte algunos de los cuales incluso obtendrian beneficios moderados 12 Agricultura y seguridad alimentaria Editar La Cuarta Evaluacion Climatica Nacional de 2018 senala que las economias regionales dominadas por la agricultura pueden tener vulnerabilidades adicionales a causa del cambio climatico 13 Joseph Stiglitz economista ganador del premio Nobel senala que los desastres relacionados con el clima en 2017 costaron el equivalente al 1 5 del PIB 14 La produccion agricola y ganadera se vera cada vez mas afectada 15 Un informe de 2012 publicado en Nature Climate Change afirmaba que hay motivos para preocuparse de que los cambios climaticos estadounidenses puedan aumentar la inseguridad alimentaria al reducir el rendimiento de los cereales y los autores senalaban tambien que existen otros hechos sustanciales que influyen en los precios de los alimentos como los mandatos gubernamentales que convierten los alimentos en combustible y la fluctuacion de los costes de transporte Los investigadores concluyeron que la volatilidad de los precios del maiz en Estados Unidos aumentaria moderadamente con el calentamiento de Estados Unidos con subidas relativamente modestas de los precios de los alimentos suponiendo que la competencia y la integracion del mercado mitigaran en parte los efectos del clima Advirtieron que los mandatos sobre biocombustibles de estar presentes aumentarian ampliamente la sensibilidad del precio del maiz al calentamiento estadounidense 16 Mitigacion y adaptacion EditarMitigacion Editar Articulo principal Emisiones de gases de efecto invernadero de Estados Unidos Adaptacion Editar El estado de California promulgo el primer plan integral de accion climatica a nivel estatal con su Estrategia de Adaptacion Climatica de California de 2009 17 18 La red electrica de California se ha visto afectada por el aumento del riesgo de incendios asociado al cambio climatico En la alerta de bandera roja de 2019 sobre la posibilidad de incendios forestales declarada en algunas zonas de California la compania electrica Pacific Gas and Electric PG amp E se vio obligada a cortar la energia para evitar la inflamacion de los arboles que tocan las lineas electricas Millones de personas se vieron afectadas 19 20 En el estado de Florida cuatro condados Broward Miami Dade Monroe y Palm Beach han creado el Pacto Regional para el Cambio Climatico del Sureste de Florida con el fin de coordinar las estrategias de adaptacion y mitigacion para hacer frente al impacto del cambio climatico en la region 21 El Estado de Massachusetts ha concedido subvenciones a ciudades y pueblos costeros para actividades de adaptacion como la fortificacion contra las inundaciones y la prevencion de la erosion costera 22 El Estado de Nueva York esta exigiendo que se tenga en cuenta el cambio climatico en determinados programas de permisos de infraestructuras zonificacion y espacios abiertos y esta cartografiando la subida del nivel del mar a lo largo de su costa 23 Tras el huracan Sandy Nueva York y Nueva Jersey aceleraron la recompra voluntaria por parte del gobierno de viviendas en zonas propensas a las inundaciones La ciudad de Nueva York anuncio en 2013 que planeaba gastar entre 10000 y 20000 millones de dolares en la proteccion local contra las inundaciones la reduccion del efecto isla de calor con tejados reflectantes y verdes el endurecimiento de los hospitales y las viviendas publicas ante las inundaciones la resistencia en el suministro de alimentos y la mejora de las playas rezonifico para permitir a los propietarios privados trasladar los elementos criticos a los pisos superiores y exigio a los servicios electricos que endurecieran las infraestructuras contra las inundaciones 24 25 En 2019 el Senado aprobo un proyecto de ley de ayuda para catastrofes de 19100 millones de dolares El proyecto de ley deberia ayudar a las victimas de las condiciones meteorologicas extremas que fueron en parte alimentadas por el cambio climatico 26 Politicas y legislacion Editar Los gobiernos federales estatales y locales han debatido las politicas sobre el cambio climatico pero las leyes resultantes varian considerablemente El Congreso de Estados Unidos no ha adoptado un plan global de reduccion de las emisiones de gases de efecto invernadero pero leyes medioambientales de larga data como la Ley de Aire Limpio han sido utilizadas por el poder ejecutivo y los litigantes en los juicios para aplicar reglamentos y acuerdos voluntarios El gobierno federal tiene la facultad exclusiva de regular las emisiones de los vehiculos de motor pero ha concedido al estado de California una exencion para adoptar normas mas estrictas Otros estados pueden optar por adoptar las normas federales o las de California Los estados individuales conservan la facultad de regular las emisiones de la generacion electrica y las fuentes industriales y algunos lo han hecho Los codigos de construccion estan controlados por los gobiernos estatales y locales y en algunos casos se han modificado para exigir una mayor eficiencia energetica Los gobiernos de todos los niveles tienen la opcion de reducir las emisiones de sus propias operaciones por ejemplo mediante mejoras en los edificios la compra de vehiculos con combustibles alternativos y la reduccion de los residuos y algunos lo han hecho Los opositores politicos a las normativas sobre emisiones argumentan que tales medidas reducen la actividad economica de la industria de los combustibles fosiles que es una importante industria extractiva en Estados Unidos e imponen costes no deseados a los conductores usuarios de electricidad y propietarios de edificios Algunos sostienen tambien que las regulaciones ambientales estrictas infringen la libertad individual y que el impacto ambiental de la actividad economica debe ser impulsado por las decisiones informadas de los consumidores Los defensores de la regulacion sostienen que la economia no es un juego de suma cero y que las decisiones individuales han demostrado ser insuficientes para evitar niveles perjudiciales y costosos de calentamiento global Algunos estados han financiado programas para impulsar el empleo en industrias de energia verde como la produccion de turbinas eolicas Las zonas que dependen en gran medida de la produccion de carbon no han tomado esas medidas y estan sufriendo una recesion economica debido tanto a la competencia del gas natural ahora mas barato como a las normas medioambientales que hacen que la generacion de electricidad a partir del carbon sea desventajosa debido a las altas emisiones de CO2 y otros contaminantes en comparacion con otros combustibles En junio de 2021 se cancelo el proyecto Keystone XL considerado un simbolo de la batalla contra el cambio climatico y los combustibles fosiles tras las fuertes objeciones de los ecologistas los pueblos indigenas y la administracion de Joe Biden 27 Politica estatal y regional Editar En todo el pais las organizaciones regionales los estados y las ciudades estan logrando reducciones reales de las emisiones y adquiriendo una valiosa experiencia politica al tomar medidas contra el cambio climatico Segun el informe de America s Pledge el 65 de la poblacion estadounidense el 51 de las emisiones de GEI y el 68 del PIB forman ya parte de diferentes coaliciones que apoyan la accion climatica y quieren cumplir los compromisos de Estados Unidos en el Acuerdo de Paris Las coaliciones incluyen We Are Still In US Climate Alliance Climate Mayors y otras 28 Estas acciones incluyen el aumento de la generacion de energia renovable la venta de creditos de secuestro de carbon agricola y el fomento del uso eficiente de la energia 29 El Programa Cientifico sobre el Cambio Climatico de Estados Unidos es un programa conjunto de mas de veinte departamentos del gabinete y agencias federales de Estados Unidos que trabajan juntos para investigar el cambio climatico En junio de 2008 un informe publicado por el programa afirmaba que el tiempo seria mas extremo debido al cambio climatico 30 31 Los estados y municipios suelen funcionar como laboratorios politicos desarrollando iniciativas que sirven de modelo para la accion federal Esto ha sido especialmente cierto en el caso de la normativa medioambiental la mayoria de las leyes medioambientales federales se han basado en modelos estatales Ademas las acciones estatales pueden afectar significativamente a las emisiones porque muchos estados individuales emiten altos niveles de gases de efecto invernadero Texas por ejemplo emite mas que Francia mientras que las emisiones de California superan las de Brasil 32 Las acciones estatales tambien son importantes porque los estados tienen jurisdiccion primaria sobre muchas areas como la generacion de electricidad la agricultura y el uso de la tierra que son fundamentales para abordar el cambio climatico Muchos estados participan en iniciativas regionales sobre el cambio climatico como la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero en el noreste de Estados Unidos la Iniciativa de Energia Limpia y Diversificada de la Asociacion de Gobernadores del Oeste WGA y la Iniciativa de Cambio Climatico del Suroeste Dentro de los diez estados del noreste que aplican la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero las emisiones de dioxido de carbono per capita disminuyeron aproximadamente un 25 entre 2000 y 2010 ya que las economias estatales siguieron creciendo al tiempo que promulgaban diversos programas de eficiencia energetica 33 Cooperacion internacional Editar Estados Unidos a pesar de ser signatario del Protocolo de Kioto de 1997 bajo la presidencia de Clinton no ratifico ni se retiro del mismo En 1997 el Senado estadounidense voto por unanimidad en virtud de la Resolucion Byrd Hagel que no era el sentido del Senado que Estados Unidos fuera signatario del Protocolo de Kioto y en marzo de 2001 la Administracion Bush anuncio que no aplicaria el tratado alegando que crearia contratiempos economicos en Estados Unidos y que no ejerce suficiente presion para limitar las emisiones de las naciones en desarrollo 34 En febrero de 2002 Bush anuncio su alternativa al Protocolo de Kioto presentando un plan para reducir la intensidad de los gases de efecto invernadero en un 18 en 10 anos La intensidad de los gases de efecto invernadero es especificamente la relacion entre las emisiones de gases de efecto invernadero y la produccion economica lo que significa que con este plan las emisiones seguirian creciendo pero a un ritmo mas lento Bush declaro que este plan evitaria la emision de 500 millones de toneladas metricas de gases de efecto invernadero lo que equivale aproximadamente a 70 millones de coches de la carretera Este objetivo se alcanzaria mediante la concesion de creditos fiscales a las empresas que utilicen fuentes de energia renovables 35 En 2007 el Tribunal Supremo de Estados Unidos dictamino en el caso Massachusetts contra la Agencia de Proteccion Medioambiental que la regulacion del dioxido de carbono por parte de la EPA es obligatoria en virtud de la Ley de Aire Limpio El presidente Barack Obama propuso un programa de tope y comercio como parte del presupuesto federal de Estados Unidos de 2010 pero nunca fue aprobado por el Congreso 36 El Presidente Obama se comprometio en la Cumbre del Cambio Climatico de Copenhague de diciembre de 2009 a reducir las emisiones de dioxido de carbono en un 17 por debajo de los niveles de 2005 para 2020 en un 42 por debajo de los niveles de 2005 para 2030 y en un 83 por debajo de los niveles de 2005 para 2050 37 Los datos de un informe de abril de 2013 de la Energy Information Administration EIA mostraron una reduccion del 12 en el periodo de 2005 a 2012 Algo mas de la mitad de este descenso se ha atribuido a la recesion y el resto a una serie de factores como la sustitucion de la generacion de energia basada en el carbon por el gas natural y el aumento de la eficiencia energetica de los vehiculos estadounidenses segun un analisis del Consejo de Asesores Economicos 38 La Orden Ejecutiva 13514 establecio varios requisitos de eficiencia energetica en los edificios y operaciones federales incluidos los objetivos para 2015 Ese mismo ano la Orden Ejecutiva 13693 establecio requisitos para las operaciones federales en general En un discurso ante el Congreso de los Estados Unidos en junio de 2013 el Presidente detallo un plan de accion especifico para lograr la reduccion del 17 de las emisiones de carbono respecto a 2005 para 2020 incluyendo medidas como el cambio de la generacion de energia basada en el carbon a la produccion solar y de gas natural 39 Algunos legisladores republicanos y democratas expresaron su preocupacion por la idea de imponer nuevas multas y regulaciones a la industria del carbon mientras Estados Unidos aun intenta recuperarse de la recesion economica mundial y el presidente de la Camara de Representantes John Boehner afirmo que las normas propuestas dejaran sin trabajo a miles y miles de estadounidenses 40 Christiana Figueres directora ejecutiva de la secretaria del clima de la ONU elogio el plan como un punto de referencia vital que las personas preocupadas por el cambio climatico pueden utilizar como parangon tanto en su pais como en el extranjero 41 Tras no participar en anteriores tratados internacionales sobre el clima Estados Unidos firmo el Acuerdo de Paris el 22 de abril de 2016 durante la administracion Obama Aunque este acuerdo no obliga a una reduccion especifica para ningun pais establece objetivos globales pide a los paises que fijen sus propios objetivos y obliga a presentar informes Estados Unidos presento su plan de accion en marzo de 2015 antes de la firma del tratado 42 Reafirmando el anuncio que hizo en noviembre de 2014 con China 43 Estados Unidos declaro que reduciria las emisiones de gases de efecto invernadero a un 26 28 por debajo de los niveles de 2005 para 2025 Esto se lograra mediante varias acciones ejecutivas 44 Plan de Energia Limpia regulacion de las fuentes de electricidad suspendido por el Tribunal Supremo en febrero de 2016 a la espera del resultado de una demanda Nuevas normas de emisiones para vehiculos pesados finalizadas por la EPA en marzo de 2016 45 Normas de eficiencia del Departamento de Energia para edificios aparatos y equipos comerciales Diversas acciones para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del dioxido de carbono incluida la regulacion y los esfuerzos voluntarios relacionados con el metano de los vertederos la agricultura y las minas de carbon y la reduccion de los hidrofluorocarburos HFC mediante la regulacion nacional y la modificacion del Protocolo de Montreal En junio de 2017 el presidente Donald Trump anuncio la retirada de Estados Unidos del Acuerdo de Paris aunque el proceso de salida especificado por el tratado que Trump dijo que Estados Unidos seguiria durara al menos hasta el 4 de noviembre de 2020 46 Trump afirma que abandonar el acuerdo creara mas oportunidades de empleo en Estados Unidos pero en realidad puede tener el efecto contrario al ahogar a las industrias de energias renovables 47 Al mismo tiempo la administracion de Trump cerro las paginas web sobre el cambio climatico de la Agencia de Proteccion Ambiental de Estados Unidos y elimino las menciones al tema en otras partes del sitio 48 En abril de 2018 la administracion Trump cancelo el programa del Sistema de Monitoreo de Carbono CMS de la NASA que ayudaba con el monitoreo de las emisiones de CO2 y la deforestacion en Estados Unidos y en otros paises 49 La administracion Trump tambien se ha movido para aumentar el consumo de combustibles fosiles y hacer retroceder las politicas medioambientales que se consideran gravosas para las empresas 50 Para compensar el desmantelamiento del Plan de Energia Limpia habria que plantar aproximadamente 10 000 millones de arboles Los activistas intentan plantar este numero de arboles 51 En enero de 2020 Trump anuncio que Estados Unidos se uniria a la Campana del Trillon de Arboles Los activistas climaticos criticaron el plan por ignorar las causas fundamentales del cambio climatico 52 El presidente de la Comision de Recursos Naturales de la Camara de Representantes Raul Grijalva critico el plan por considerarlo un gesto participativo para sentirse bien sin una cartera mas amplia de acciones medioambientales a su alrededor 53 En junio de 2020 los democratas propusieron un plan de accion climatica en Estados Unidos cuyo objetivo es no vender coches que emitan gases de efecto invernadero para 2035 alcanzar las cero emisiones del sector energetico para 2040 y reducir a cero todas las emisiones de gases de efecto invernadero del pais para 2050 El plan incluye algunas acciones para mejorar la justicia medioambiental En 2016 el 38 de los adultos de Estados Unidos pensaba que detener el cambio climatico era una prioridad absoluta que aumento al 52 en 2020 Muchos republicanos comparten esta opinion 54 En noviembre de 2020 la Reserva Federal solicito unirse a la Red para la Ecologizacion del Sistema Financiero e incluyo el cambio climatico en la lista de riesgos para la economia 55 El 2 de noviembre Wired publico un articulo sobre los esfuerzos de la administracion Trump para distorsionar y suprimir la informacion sobre el cambio climatico despidiendo al cientifico jefe en funciones de la Oficina Nacional de Administracion Oceanica y Atmosferica y distorsionando el uso de los modelos climaticos en el Servicio Geologico de los Estados Unidos 56 En su primer dia como presidente el 20 de enero de 2020 Joe Biden firmo una orden ejecutiva en la que se comprometia a que Estados Unidos se reincorporara al Acuerdo de Paris 57 Estados Unidos se reincorporo al acuerdo el 19 de febrero de 2021 58 Esto significa que los paises responsables de dos tercios de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero se han comprometido a ser neutrales en materia de carbono sin Estados Unidos habia sido la mitad 59 Sociedad y cultura EditarRespuesta publica Editar Opinion publica sobre el cambio climatico Editar En abril de 2019 el 69 de los estadounidenses pensaba que el cambio climatico esta ocurriendo y el 55 piensa que es principalmente causado por el hombre 60 En septiembre de 2019 aproximadamente el 75 pensaba que el cambio climatico es real y provocado por el hombre 61 En noviembre de 2016 el 69 de los votantes registrados dijo que Estados Unidos deberia permanecer en el Acuerdo de Paris El 13 dijo que deberia abandonar el acuerdo 62 Al menos tres institutos estadounidenses se han opuesto a la mencion del cambio climatico en los discursos de graduacion de los alumnos en 2019 63 Ideologias politicas Editar Los democratas azul y los republicanos rojo han diferido durante mucho tiempo en sus opiniones sobre la importancia de abordar el cambio climatico y la brecha se amplio a finales de la decada de 2010 principalmente por el aumento de la participacion de los democratas en mas de 30 puntos 64 La discontinuidad se debe a que en 2015 la encuesta paso de recitar calentamiento global a cambio climatico El apoyo historico a la proteccion del medio ambiente ha sido relativamente imparcial El republicano Theodore Roosevelt creo los parques nacionales mientras que el democrata Franklin D Roosevelt establecio el Servicio de Conservacion del Suelo Este caracter no partidista empezo a cambiar durante la decada de 1980 cuando la administracion Reagan declaro que la proteccion del medio ambiente era una carga economica Las opiniones sobre el calentamiento global empezaron a divergir seriamente entre democratas y republicanos cuando se debatio la ratificacion del Protocolo de Kioto en 1998 Las diferencias de opinion entre el publico en general suelen amplificarse entre las elites politicas como los miembros del Congreso que tienden a estar mas polarizados 65 Un estudio realizado en 2017 por el Centro para el Progreso Estadounidense sobre la negacion del cambio climatico en el Congreso de los Estados Unidos encontro 180 miembros que niegan la ciencia que subyace al cambio climatico todos eran republicanos 66 67 Mas alla de los politicos existe una variedad de opiniones por cada partido politico 68 En marzo de 2014 Gallup descubrio que entre los democratas el 45 dice estar muy preocupado por la calidad del medio ambiente mientras que la cifra se reduce al 16 en el caso de los republicanos 69 70 71 El desacuerdo politico tambien esta fuertemente arraigado en las posibles soluciones para abordar el cambio climatico Estrategias como un sistema de tope y comercio siguen siendo una discusion acalorada 72 El 20 de enero de 2017 instantes despues de la toma de posesion de Donald Trump se elimino de la web de la Casa Blanca toda referencia al cambio climatico Estados Unidos ha sido considerado el investigador mas autorizado de esta informacion y habia preocupacion entre la comunidad cientifica por la forma en que la administracion Trump daria prioridad al tema 73 En las primeras indicaciones a los medios de comunicacion sobre el primer proceso presupuestario federal bajo la administracion de Donald Trump habia indicios de que la mayoria de los esfuerzos de la administracion Obama para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero de Estados Unidos serian efectivamente revertidos 74 En julio de 2018 la Administracion Trump publico su Borrador de Declaracion de Impacto Ambiental de la NHTSA En el se preveia que de seguir el curso actual el planeta se calentara unos desastrosos siete grados Fahrenheit o unos 3 9 grados Celsius a finales de este siglo 75 Se crearon muchas paginas para examinar y comparar los puntos de vista de los candidatos en las elecciones presidenciales de 2020 sobre el cambio climatico La Liga de Votantes por la Conservacion creo un sitio especial enteramente dedicado al tema llamado Cambiar el Clima 2020 76 Se crearon paginas similares en el sitio de NRDC 77 Ballotpedia 78 Boston CBS 79 the Skimm 80 Activismo Editar Los calculos realizados en 2021 mostraron que para que el mundo tenga un 50 de posibilidades de evitar un aumento de la temperatura de 2 grados o mas Estados Unidos deberia aumentar sus compromisos climaticos en un 38 81 Para una probabilidad del 95 deberia aumentar los compromisos en un 125 Para dar un 50 de posibilidades de mantenerse por debajo de 1 5 grados Estados Unidos deberia aumentar sus compromisos en un 203 81 Comunidad empresarial Editar Vease tambien Accion empresarial en el cambio climatico En 2015 segun The New York Times y otros las companias petroleras sabian que la quema de petroleo y gas podia causar el calentamiento global desde la decada de 1970 pero sin embargo financiaron a los negacionistas durante anos 8 9 Del mismo modo los cientificos de General Motors y Ford Motor Company sabian ya en la decada de 1960 que sus productos causaban el cambio climatico y las empresas hicieron lo mismo 82 Una revision publicada en 2016 de la literatura academica que explora el potencial de la responsabilidad relacionada con las emisiones de efecto invernadero calculo que la responsabilidad relacionada con el cambio climatico podria alcanzar billones de dolares sobre la base de la perdida de ingresos de las naciones que se verian obligadas a evacuar debido a la subida del nivel del mar 83 Papel del ejercito estadounidense Editar El ejercito estadounidense es un valedor inequivoco de la ciencia del clima y sus actuales esfuerzos por valorar los verdaderos costes y beneficios de la conservacion de la energia y el aumento del uso de las energias renovables pueden servir como impulsores del cambio segun un estudio de 2014 del Departamento de Estudios Juridicos de la Universidad de Pensilvania 84 Un informe de 2014 describio el cambio climatico previsto como un catalizador de conflictos 85 El Departamento de Defensa habia publicado una hoja de ruta para la adaptacion al cambio climatico en el ano fiscal 2012 en la que describia sus vulnerabilidades pero la Oficina de Rendicion de Cuentas del Gobierno GAO descubrio que los funcionarios de las instalaciones rara vez proponian proyectos de adaptacion al cambio climatico porque los procesos de aprobacion y financiacion de las construcciones militares no incluyen la adaptacion al cambio climatico en los criterios de clasificacion de los proyectos 86 Racismo medioambiental Editar El cambio climatico cambiara los sistemas y las oportunidades actuales de los Estados Unidos para los trabajos mal pagados que suelen ocupar las personas BIPOC y de bajo nivel socioeconomico como la agricultura y el turismo Se espera que las oportunidades de trabajo en estos campos disminuyan y se vuelvan mas exigentes para los trabajadores debido a las condiciones mas duras Segun un estudio realizado sobre las desigualdades medioambientales en California las personas de color y de bajo nivel socioeconomico pueblan las ciudades con la peor calidad del aire del estado lo que supone un mayor riesgo para estos grupos de estar expuestos a contaminantes atmosfericos nocivos Ademas muchas personas de bajo nivel socioeconomico pueden no tener un acceso adecuado a la asistencia sanitaria para rectificar su exposicion desproporcionada lo que provoca problemas de salud a largo plazo Las familias racializadas gastan un mayor porcentaje de sus ingresos en necesidades basicas y se veran desproporcionadamente afectadas por el aumento de los precios de los alimentos y otras necesidades basicas lo que ampliara aun mas la brecha de riqueza entre las clases sociales en los Estados Unidos 87 Uno de los factores que mas contribuyen a la desigualdad sanitaria en el sistema alimentario es el cambio climatico El aumento de los precios de los alimentos seguira contribuyendo a que las personas de bajo nivel socioeconomico experimenten un aumento de la inseguridad alimentaria y de las dietas que contribuyen a la malnutricion y la obesidad El sistema alimentario tambien vera aumentar la propagacion de enfermedades como el colera y la filariasis 88 Segun un estudio realizado sobre la poblacion de California los vecindarios de bajo NSE y los vecindarios ocupados por personas de color experimentan olas de calor con mayor frecuencia y sus efectos son mas duros debido a que estan situados en el medio de las ciudades un fenomeno llamado isla de calor Ademas es menos probable que las personas racializadas tengan acceso a aire acondicionado y transporte a las estaciones de socorro duplicando la tasa de mortalidad afroamericana causada por las olas de calor en Los Angeles 87 Cambio climatico por estado o territorio EditarLos impactos del cambio climatico son diferentes segun el estado En general los estados que emiten mas dioxido de carbono por persona y bloquean la accion climatica sufren mas 2 3 Vease tambien EditarCambio climatico y pueblos indigenasReferencias Editar Andreadis K M Lettenmaier D P 2006 Trends in 20th century drought over the continental United States Geophysical Research Letters 33 10 n a Bibcode 2006GeoRL 3310403A doi 10 1029 2006GL025711 a b Tollefson Jeff 12 de febrero de 2019 US climate costs will be highest in Republican strongholds Nature Consultado el 28 de octubre de 2020 a b States Blocking Climate Action Hold Residents Who Suffer the Most From Climate Impacts Climate Nexus Ecowatch 29 de octubre de 2019 Consultado el 31 de octubre de 2019 Heat Waves Storms Flooding Climate Change to Profoundly Affect U S Midwest in Coming Decades Science Daily 18 de enero de 2013 Consultado el 26 de agosto de 2013 Climate Change and US National Security Past Present Future atlanticcouncil org Atlantic Council 29 de marzo de 2016 Consultado el 21 de septiembre de 2016 EPA OA US 12 de enero de 2016 Global Greenhouse Gas Emissions Data US EPA US EPA en ingles Consultado el 13 de junio de 2018 Leiserowitz Anthony Maibach Edward Rosenthal Seth Kotcher John Bergquist Parrish Ballew Matthew Goldberg Matthew Gustafson Abel Climate Change in the American Mind Abril de 2019 Yale Program on Climate Change Communication Consultado el 2 de octubre de 2019 a b Egan Timothy 5 de noviembre de 2015 Exxon Mobil and the G O P Fossil Fools The New York Times Consultado el 9 de noviembre de 2015 a b Goldenberg Suzanne 8 de julio de 2015 Exxon knew of climate change in 1981 email says but it funded deniers for 27 more years The Guardian Consultado el 9 de noviembre de 2015 Adam B Smith 9 de enero de 2017 2016 A historic year for billion dollar weather and climate disasters in U S Climate gov Consultado el March 20 2017 New momentum reduces emissions gap but huge gap remains analysis Climate Action Tracker Consultado el 27 de abril de 2021 Hsiang Solomon Kopp Robert Jina Amir Rising James Delgado Michael Mohan Shashank Rasmussen D J Muir Wood Robert Wilson Paul Oppenheimer Michael Larsen Kate 30 de junio de 2017 Estimating economic damage from climate change in the United States Science en ingles 356 6345 1362 1369 ISSN 0036 8075 PMID 28663496 doi 10 1126 science aal4369 USGCRP 2018 Fourth National Climate Assessment en ingles Stiglitz Joseph 20 de enero de 2020 Donald Trump is a good president but only for the top 1 The Guardian Consultado el 23 de enero de 2020 Global climate change impacts in the United States a state of knowledge report New York NY Cambridge University Press 2009 ISBN 9780521144070 Consultado el 24 de diciembre de 2019 Diffenbaugh Noah S Hertel Thomas W Scherer Martin Verma Monika 2012 Response of corn markets to climate volatility under alternative energy futures Nature Climate Change 2 7 514 518 Bibcode 2012NatCC 2 514D PMC 3519383 PMID 23243468 doi 10 1038 nclimate1491 California Climate Adaptation Strategy Archivado desde el original el 6 de agosto de 2009 Consultado el 7 de agosto de 2009 Morehouse Erica 12 de diciembre de 2013 The Winning Trilogy to California s Climate Approach Research Reduce and Adapt Environmental Defense Fund Consultado el 12 de diciembre de 2019 Rosane Olivia 9 de octubre de 2019 Power Outage Intended to Prevent Wildfires Will Affect Millions of Californians Who Use PG amp E Ecowatch Consultado el 10 de octubre de 2019 Blaauw Maddie 13 de octubre de 2019 Climate Change Dictates That The PG amp E Power Outage Likely Won t Be The Last The Rising Consultado el 15 de octubre de 2019 Southeast Florida Climate Change Compact Consultado el 20 de enero de 2014 Communities vulnerable to climate change get 2m in state grants Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 Consultado el 29 de octubre de 2015 Archived copy Archivado desde el original el 25 de octubre de 2016 Consultado el 29 de octubre de 2015 Archived copy Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2016 Consultado el 29 de octubre de 2015 Archived copy Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2016 Consultado el 29 de octubre de 2015 Rosane Olivia 24 de mayo de 2019 Senate Approves 19 1 Billion in Disaster Funding After Years of Climate Fueled Disasters Ecowatch Consultado el 26 de mayo de 2019 Davenport Coral 9 de junio de 2021 The Keystone XL pipeline project has been terminated The New York Times Consultado el 11 de junio de 2021 ACCELERATING AMERICA S PLEDGE New York Bloomberg Philanthropies with University of Maryland Center for Global Sustainability Rocky Mountain Institute and World Resources Institute 2019 pp 2 50 Consultado el 3 de febrero de 2020 Engel Kirsten and Barak Orbach 2008 Micro Motives for State and Local Climate Change Initiatives Harvard Law amp Policy Review Vol 2 pp 119 137 SSRN 1014749 Schmid Randolph E 19 de junio de 2008 Extreme weather to increase with climate change Associated Press U S experts Forecast is more extreme weather NBC News 19 de junio de 2008 Pew Center Climate change reports Archivado desde el original el 31 de octubre de 2005 Consultado el 11 de enero de 2010 Report Urges NJ to Rejoin Regional Greenhouse Gas Initiative NJ Spotlight Alex Kirby US blow to Kyoto hopes 2001 03 28 BBC News online Bush unveils voluntary plan to reduce global warming enlace roto disponible en este archivo CNN com 2002 02 14 President s Budget Draws Clean Energy Funds from Climate Measure Renewable Energy World Consultado el 3 de abril de 2009 NRDC From Copenhagen Accord to Climate Action Tracking National Commitments to Curb Global Warming Lashof Dan April 8 2013 Carbon Dioxide Emissions Falling But Is That Enough LiveScience Consultado el 14 de mayo de 2013 Barack Obama pledges to bypass Congress to tackle climate change 25 de junio de 2013 Obama s war on coal carries risks in battleground states FT com Obama s climate speech It is time for Congress to share his ambition Was it enough Experts give their verdict on the US president s long awaited speech addressing climate change 25 The Guardian Junio de 2013 UNFCCC Archivado desde el original el 1 de julio de 2016 Consultado el 6 de julio de 2016 U S China Joint Announcement on Climate Change whitehouse gov 12 de noviembre de 2014 via National Archives FACT SHEET U S Reports its 2025 Emissions Target to the UNFCCC whitehouse gov 31 de marzo de 2015 via National Archives Transportation Air Pollution and Climate Change 19 de agosto de 2015 DiChristopher Tom 19 de septiembre de 2017 Trump is still pulling out of Paris Agreement despite chatter of a reversal experts say CNBC Taneja Hemant 2 de enero de 2017 Why pulling out of Paris Accord damages America s economic future TC News Heikkinen Niina 25 de enero de 2017 Trump Administration Orders EPA to Remove Its Climate Change Web Page E amp E News Trump White House axes Nasa research into greenhouse gas cuts BBC News 10 de mayo de 2018 Consultado el 13 de mayo de 2018 Popovich Nadja Albeck Ripka Livia 5 de octubre de 2017 52 Environmental Rules on the Way Out Under Trump The New York Times Consultado el 8 de diciembre de 2017 Arrieta Kenna Ruairi 29 de agosto de 2017 Trump Forest why environmentalists are planting trees to thwart the president Vox Davidson Jordan 22 de enero de 2020 Trump Says U S Will Join 1 Trillion Trees Initiative While Ignoring the Root of the Problem and Attacking Climate Activists Ecowatch Consultado el 24 de enero de 2020 Wilner Michael Dumain Emma 14 de febrero de 2020 Courting young conservatives Republicans speed up their evolution on climate change Consultado el 5 de mayo de 2020 Flavelle Christopher 29 de junio de 2020 Democrats Detail a Climate Agenda Tying Environment to Racial Justice The New York Times Consultado el 2 de julio de 2020 Dougherty Sarah The Federal Reserve s new signals on climate change and risk GreenBiz NRDC Consultado el 30 de noviembre de 2020 Federman Adam 2 de noviembre de 2020 Trump s Attacks on Climate Science Are Coming to Fruition Wired en ingles estadounidense Consultado el 13 de diciembre de 2020 Rott Nathan 20 de enero de 2021 Inauguration Day Live Updates Biden Moves To Have U S Rejoin Climate Accord National Public Radio Consultado el 21 de febrero de 2021 Knickmeyer Ellen Borenstein Seth 19 de febrero de 2021 Back in Paris pact US faces tougher climate steps ahead Associated Press Consultado el 21 de febrero de 2021 Secretary General welcomes US return to Paris Agreement on Climate Change UN News United Nations Consultado el 22 de enero de 2021 Leiserowitz Anthony Maibach Edward Rosenthal Seth Kotcher John Bergquist Parrish Ballew Matthew Goldberg Matthew Gustafson Abel Climate Change in the American Mind April 2019 Yale Program on Climate Change Communication Consultado el 2 de octubre de 2019 JOHNSON STEPHEN 75 of Americans now believe humans fuel climate change Big Think Consultado el 3 de febrero de 2020 Leiserowitz Anthony Maibach Edward Roser Renouf Connie Rosenthal Seth Cutler Matthew By more than 5 to 1 voters say the U S should participate in the Paris Climate Agreement Yale Program on Climate Change Communication Consultado el 3 de febrero de 2020 Milman Oliver 7 de junio de 2019 US schools accused of censoring climate crisis message in graduation speeches The Guardian ISSN 0261 3077 As Economic Concerns Recede Environmental Protection Rises on the Public s Policy Agenda Partisan gap on dealing with climate change gets even wider PewResearch org Pew Research Center 13 de febrero de 2020 Archivado desde el original el 16 de enero de 2021 Dunlap Riley E 29 de mayo de 2009 Climate Change Views Republican Democratic Gaps Expand Gallup Consultado el 22 de diciembre de 2009 RELEASE CAP Action Releases 2017 Anti Science Climate Denier Caucus Center for American Progress Action Fund 28 de abril de 2017 Consultado el 5 de septiembre de 2017 Moser Claire Koronowski Ryan 28 de abril de 2017 The Climate Denier Caucus in Trump s Washington ThinkProgress Consultado el 5 de septiembre de 2017 A Republican Meteorologist Tries to Remove Liberal Label from Climate Concern 30 de marzo de 2012 Riffkin Rebecca 12 de marzo de 2014 Climate Change Not a Top Worry in U S Gallup Politics Consultado el 12 de marzo de 2014 Warren Michael 12 de marzo de 2014 Gallup Americans Not Very Concerned With Climate Change The Weekly Standard Consultado el 12 de marzo de 2014 Klimas Jacqueline 12 de marzo de 2014 Climate change not a top concern of Americans poll shows Consultado el 12 de marzo de 2014 Trade and climate change a report by the United Nations Environment Programme and the World Trade Organization Tamiotti Ludivine 1973 World Trade Organization United Nations Environment Programme Geneva World Trade Organization 2009 ISBN 9789287035226 OCLC 425120487 Davenport Coral 20 de enero de 2017 With Trump in Charge Climate Change References Purged From Website The New York Times en ingles estadounidense ISSN 0362 4331 Consultado el 6 de octubre de 2019 Kahn Brian 27 de febrero de 2017 Here s the Early Context for Trump s Budget Climate Central en ingles Consultado el 6 de octubre de 2019 Eilperin Juliet Dennis Brady Mooney Chris 28 de septiembre de 2018 Trump administration sees a 7 degree rise in global temperatures by 2100 The Washington Post Consultado el 6 de octubre de 2019 CHANGE THE CLIMATE 2020 Change the Climate 2020 League of Conservation Voters Consultado el 24 de enero de 2020 Climate Change and the 2020 Presidential Candidates Where Do They Stand NRDC action fund NRDC Consultado el 27 de enero de 2020 2020 presidential candidates on climate change Ballotpedia Consultado el 27 de enero de 2020 Where They Stand 2020 Presidential Candidates On Climate Change Boston CBS CBS boston Consultado el 27 de enero de 2020 2020 Election Climate Change The Skimm Consultado el 27 de enero de 2020 a b R Liu Peiran E Raftery Adrian 9 February 2021 Country based rate of emissions reductions should increase by 80 beyond nationally determined contributions to meet the 2 C target Communications Earth amp Environment 2 PMC 8064561 PMID 33899003 doi 10 1038 s43247 021 00097 8 Consultado el 9 de marzo de 2021 Frazin Rachel 26 de octubre de 2020 Ford GM scientists knew in 1960s that emissions caused climate change report TheHill en ingles Consultado el 23 de abril de 2021 Heidari Negin Pearce Joshua M 2016 A Review of Greenhouse Gas Emission Liabilities as the Value of Renewable Energy for Mitigating Lawsuits for Climate Change Related Damages Renewable and Sustainable Energy Reviews 55C 899 908 doi 10 1016 j rser 2015 11 025 Light Sarah E 27 de junio de 2014 Valuing National Security Climate Change the Military and Society 61 UCLA Law Review 1772 2014 en ingles Rochester NY SSRN 2460022 Military Advisory Board National Security and the Accelerating Risks of Climate Change CNA Corporation Consultado el 19 de agoston de 2014 Climate Change Adaptation DOD Can Improve Infrastructure Planning and Processes to Better Account for Potential Impacts GAO 14 446 U S Government Accountability Office GAO 30 de junio de 2014 Consultado el 8 July 2014 a b The Climate Gap Anelyse M Weiler Chris Hergesheimer Ben Brisbois Hannah Wittman Annalee Yassi and Jerry M Spiegel Food sovereignty food security and health equity a meta narrative mapping exercise Enlaces externos EditarEsta obra contiene una traduccion parcial derivada de Climate change in the United States de Wikipedia en ingles publicada por sus editores bajo la Licencia de documentacion libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribucion CompartirIgual 3 0 Unported NASA Cambio Climatico Global Informe de preparacion de Estados Unidos Datos Q5133502 Multimedia Climate change in the United States Obtenido de https es wikipedia org w index php title Cambio climatico en Estados Unidos amp oldid 137607104, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos