fbpx
Wikipedia

Antonio Serrano Arnal

Agosto 25, 2021

Antonio Serrano Arnal es el juez titular del Juzgado de Instrucción n.º 31 de Madrid (España). Se trata del juez instructor de, entre otros, la Operación Puerto.[1]​

Actuación en la Operación Puerto

Desarrollo general

La operación antidopaje Operación Puerto, descubierta en la primavera del 2006 por la Guardia Civil y que tenía como punto central la consulta del doctor Eufemiano Fuentes en Madrid, provocó un gran escándalo al implicar a numerosos deportistas de élite de distintas disciplinas y sus preparadores en una trama de dopaje organizado. Se incautaron numerosas bolsas sanguíneas con iniciales o sobrenombres. Nueve de las muestras, analizadas en el laboratorio de la AMA en Barcelona, dieron positivo por EPO. Sin embargo, no se llegó a cotejar su ADN con el de los deportistas supuestamente implicados sugeridos por la prensa, ni siquiera con el de quienes habían sido identificados en el informe de la Guardia Civil. No obstante, algunos envases fueron autorizados para su envío a Alemania o Italia. El envase con los nombres Jan, Hijo de Rudicio o número 1 fue confirmado por las autoridades alemanas como proveniente de Jan Ullrich (ya retirado cuando se hizo público), gracias a las pruebas de ADN.[2]​[3]​ En Italia, se identificaron dos muestras: una de Ivan Basso (el envase número 2 o Birillo),[4]​[5]​ y otra de Michele Scarponi (número 32 o Zapatero);[6]​ ambos fueron sancionados durante dos años por dopaje.[7]​ Por otra parte, el alemán Jörg Jaksche admitió públicamente ser cliente (bajo el nombre en clave número 20 o Bella(jorg)) del doctor Fuentes.

La Operación Puerto obligó a las Cortes españolas a aprobar una nueva ley antidopaje para futuros casos (que permitiría sancionar penalmente casos de dopaje), que sin embargo no tendría carácter retroactivo, por lo que las investigaciones de la Operación Puerto (anteriores lógicamente a la nueva ley antidopaje española) sólo podrían implicar sanciones penales en España en caso de demostrarse un delito contra la salud pública (y no por dopaje). Al centrarse el juez en la investigación por un posible delito contra la salud pública, dejó fuera de sus pesquisas la posibilidad de abrir una investigación por dopaje (que a su entender no era competencia de la Justicia al no ser un hecho penado por la legislación vigente en ese momento). Así, renunció a investigar los nombres de los deportistas implicados en la trama (a pesar de contar con grabaciones de vídeo de algunos deportistas accediendo a la consulta, y grabaciones telefónicas, así como informes de la Guardia Civil y la posibilidad de utilizar las pruebas de ADN para identificar a los implicados), puesto que su investigación se centraba en si había habido un delito contra la salud pública, no en quiénes eran los potenciales receptores de las servicios dopantes (no penadas por la ley española) ofertadas por el doctor Fuentes: autotransfusiones sanguíneas, EPO, hormona del crecimiento, ... En esa línea, de hecho, el juez Serrano prohibió a la Guardia Civil analizar el contenido de los ordenadores incautados en la Operación Puerto, y la tardanza del instituto armado impidió registrar antes el despacho de Eufemiano Fuentes, donde podían haberse requisado más documentos.[8]​ Además, amparándose en el hecho de que se trataba de una investigación judicial en marcha, impidió a los organismos deportivos internacionales (AMA y UCI, entre otros) acceder a los envases requisados, por lo que tampoco por la vía deportiva pudieron imponerse sanciones a los implicados en la trama de dopaje (salvo en los contados casos en que se autorizaron envíos concretos a otros países).

El juez, basándose en un informe del Instituto Nacional de Toxicología que decía que el contenido de las bolsas sanguíneas no suponía un peligro para la salud de los deportistas, no halló delito contra la salud pública, y archivó el caso en marzo de 2007.[9]​ Sin embargo, la sección n.º 5 de la Audiencia Provincial de Madrid, a petición de las partes (incluido el CSD), ordenó mediante un auto al juez Serrano la reapertura del caso el 14 de febrero de 2008.[10]​ El juez Serrano, basándose en un nuevo informe del Instituto Nacional de Toxicología (fechado el 8 de agosto) que decía que los niveles de EPO hallados en las bolsas de sangre no suponían un riesgo para la salud de los deportistas que pudiesen inyectársela, dijo no encontrar pruebas de un delito contra la salud pública y archivó de nuevo el caso en septiembre de 2008.[11]​ La Audiencia Provincial de Madrid, sin embargo, ordenó el 12 de enero de 2009 la reapertura del caso otra vez al juez Serrano, ordenando la preparación del juicio oral, al entender que sí existió delito.[12]​[13]​ Dicho juicio, si finalmente se realiza (está en fase de estudio), no implicaría castigo penal alguno para los deportistas implicados (sólo a quienes hubieran cometido un delito contra la salud pública), aunque una vez finalizado el juicio se pondría el contenido de las bolsas sanguíneas incautadas en la consulta del Dr. Fuentes a disposición de las autoridades deportivas (UCI, AMA, RFEC) para, en su caso, imponer las sanciones deportivas oportunas,[14]​ puesto que la inmensa mayoría de las bolsas son todavía de procedencia no probada.

Conflicto con el CONI por el envase número 18 (Valv-piti)

El 11 de febrero de 2009, el Comité Olímpico Nacional Italiano (CONI) anunció que llamaba a declarar al ciclista español Alejandro Valverde por su presunta implicación en la Operación Puerto.[4]​ El CONI afirmó que tras haber cotejado la sangre extraída a Valverde en la etapa del Tour de Francia 2008 con final en Prato Nevoso (Italia) con la sangre del envase número 18 de la Operación Puerto (envase con el nombre Valv-piti y supuestamente asociado a Valverde al coincidir con las primeras letras de su apellido, Valv, y el que se dice es el apodo de su perra, Piti), descubrieron que el ADN de ambas muestras era idéntico, vinculando directamente al ciclista con la trama de dopaje organizada por el médico Eufemiano Fuentes en Madrid. El envase número 18 (o Valv-piti) es, además, uno de los nueve envases que fueron analizados en unos laboratorios acreditados de Barcelona dando positivo por EPO. Dicho envase sería del año 2004, cuando Valverde corría en el Comunidad Valenciana de Vicente Belda.[15]​

El envase número 18 (Valv-piti) (asociado a Valverde por el CONI) sería sólo una de las 42 bolsas sanguíneas logradas por el CONI del total de incautadas por la Guardia Civil durante la Operación Puerto en la consulta del doctor Fuentes en Madrid en la primavera de 2006.[15]​[16]​ Posteriormente se supo cómo el CONI obtuvo dichos envases: realizó una petición para obtener las muestras que se guardaban en el laboratorio de Barcelona a la Justicia española, concretamente al juez Antonio Serrano (del Juzgado 31 de Madrid), instructor de la Operación Puerto. Éste, quien se había negado a facilitar dichas muestras anteriormente, se encontraba en ese momento de vacaciones, y la jueza suplente, Ana Teresa Jiménez Valverde, al recibir la orden urgente italiana, dio su aprobación para que se facilitara una muestra del envase número 18 (Valv-piti) a las autoridades italianas.[17]​[18]​

El miércoles 18 de febrero, un día antes de la declaración de Valverde en Roma, el juez Serrano emitió un auto urgente que anulaba las actuaciones del CONI contra Valverde, argumentando un formalismo legal: la fiscalía antidopaje del CONI depende del ministerio de Cultura italiano y no del de Justicia, y el juez afirmaba que las pruebas de un proceso legal no pueden utilizarse en la jurisdicción deportiva.[19]​

El CONI recurrió al Juzgado 31 de Madrid el auto del juez Serrano para poder utilizar el envase número 18 (Valv-piti) para sancionar a Alejandro, alegando que la petición realizada (y aprobada por la jueza suplente), pese a llevar el membrete del CONI, estaba firmada y doblemente sellada por Paolo Ferraro, fiscal de la República italiana (es decir, dependiente del ministerio de Justicia italiano, no del de Cultura).[20]​ Asimismo, la RFEC pidió al juez Serrano que liberara todas las bolsas incautadas en la consulta del doctor Fuentes para analizar la conveniencia de abrir expedientes.[18]​

El presidente del CONI, Gianni Petrucci, criticó (en declaraciones al diario italiano La Repubblica publicadas el 6 de marzo) a la Justicia española (y, por tanto, al juez Serrano) por su inmovilismo a la hora de investigar el caso, y realizó las siguientes afirmaciones:[21]​

Es bastante triste que hayamos tenido que intervenir nosotros (el CONI), pero si no llega a ser así, no habría pasado nada. Nosotros combatimos el dopaje. Lo que quiere decir que vamos en busca de casos y, por desgracia, a veces los encontramos. Otros no lo hacen. Era (la Operación Puerto) la acción antidopaje más grande realizada, pero las bolsas con la sangre (incautadas al médico Eufemiano Fuentes) han desaparecido. Algunas pruebas no han sido nunca analizadas. Los investigadores han sido trasladados y los fiscales han dejado de trabajar cuando estaban en el mejor momento.[22]​

Deportistas implicados comprobados y sancionados

Los únicos nombres de deportistas que han sido confirmados hasta el momento como clientes del doctor Eufemiano Fuentes (y, por tanto, merecedores de una sanción deportiva de dos años de suspensión por dopaje) pertenecen a ciclistas, y se han conocido por confesión (Jaksche) o investigación extranjera (Ullrich, Basso, Scarponi), en ningún caso como resultado directo de la investigación española. De hecho, ningún deportista español ha sido sancionado a día de hoy como consecuencia de la Operación Puerto (ni de manera judicial, al no ser el dopaje delito penal en España, ni deportiva, al no facilitar el juez Serrano sus muestras a los organismos deportivos internacionales). Tampoco se ha confirmado la identidad de ninguno de los deportistas no ciclistas que contrataron los servicios del Dr. Fuentes, un hecho controvertido que en noviembre de 2007 llevó a Dick Pound (entonces presidente de la AMA) a decir que no veía creíble que la Operación Puerto afectara sólo al ciclismo.[23]​

El 27 de febrero de 2009, el presidente de la AMA, John Fahey, pidió al Juzgado n.º 31 de Madrid las pruebas de la Operación Puerto para realizar los análisis e imponer en su caso las sanciones oportunas a los deportistas implicados.[24]​[25]​[26]​

Enlaces externos Operación Puerto

  • Informe de la Guardia Civil sobre la Operación Puerto (I)
  • Informe de la Guardia Civil sobre la Operación Puerto (II)
  • Informe de la Guardia Civil sobre la Operación Puerto (III)
  • Informe de la Guardia Civil sobre la Operación Puerto (IV)

Juez Instructor en las actuaciones contra Rodrigo Rato

Rodrigo Rato, ex-vicepresidente económico del Gobierno de José María Aznar y exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), fue detenido el 15 de abril de 2015 tras el registro de su domicilio, practicado por la Agencia Tributaria a instancias del fiscal superior de la Fiscalía de Madrid, Manuel Moix. El que fuera mano derecha de Aznar está acusado de alzamiento de bienes, blanqueo de capitales y fraude fiscal. En principio la investigación recayó en el juzgado de guardia número 35 de plaza de Castilla, dirigido puntualmente por Enrique de la Hoz. Posteriormente, por reparto, la causa recayó en el Juzgado de Instrucción n.º 31 de Madrid, cuyo titular era Antonio Serrano.[27]​

El juez ordenó a todas las entidades financieras que bloqueasen todas las cuentas y productos a nombre de Rodrigo Rato. Y envió a la patronal bancaria, la Asociación Española de Banca (AEB), a la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA) y la Unión Nacional de Cooperativas de Crédito (Unacc), el bloqueo de las cuentas corrientes, depósitos, fondos de inversión y fondos de pensiones, así como otros productos financieros, cuyo titular sea Rato, según fuentes financieras.

Juez de Enrique López

Fue el juez que condenó al magistrado del Tribunal Constitucional Enrique López al pago de una multa de 1.440 euros y a la retirada del carné durante 8 meses tras haber dado positivo en un control de alcoholemia.[27]​

Referencias

  1. Martialay, Ángela. «Las 'meteduras de pata' del juez Serrano Arnal ralentizan la investigación del caso Rato». Vozpópuli. Consultado el 9 de enero de 2018. 
  2. El ADN desvela que bolsas de sangre de la 'operación Puerto' pertenecían a Ullrich, en elmundo.es
  3. Puerto blood confirmed to be Ullrich's, en cyclingnews.com
  4. ↑ El CONI cita a declarar a Valverde el lunes 16, en as.com
  5. El ADN de Basso frente a la sangre de 'Birillo', en elmundo.es
  6. El Comité olímpico italiano mete a Valverde en la 'Operación Puerto', en elcorreodigital.com
  7. Basso and Scarponi suspended, en cyclingnews.com
  8. "En la Operación Puerto también había tenistas y futbolistas", en elpais.com
  9. El juez archiva la 'operación Puerto' que dejó sin correr a 54 ciclistas sospechosos, en elmundo.es
  10. La Audiencia reactiva la Operación Puerto, en sport.es
  11. El juez archiva la 'operación Puerto', en elmundo.es
  12. La Audiencia Provincial reabre la Operación Puerto y habrá juicio oral, en as.com
  13. La Audiencia reabre por segunda vez la Operación Puerto, en elpais.com
  14. La Justicia reabre la Operación Puerto, en eldiariomontanes.es
  15. ↑ Las pruebas contra Valverde no ofrecen dudas y el ciclista puede recibir una sanción de dos años, en elperiodico.com
  16. Italia se adelanta en el 'caso Valverde', en elcorreodigital.com
  17. El juez sostiene las coartadas de Valverde, en elmundo.es
  18. ↑ El TAS puede personarse en el caso y sentenciar a Valverde, en abc.es
  19. Valverde-CONI, olímpica partida de póquer, en elmundo.es
  20. El CONI recurre para usar como prueba la sangre atribuida a Valverde, en elpais.com
  21. El CONI mantendrá abierto el 'caso Valverde' ante la falta de reacción de la justicia española, en elcorreodigital.com
  22. , en publico.es
  23. , en cerodopaje.es
  24. La AMA pide las pruebas de la Operación Puerto, en as.com
  25. WADA president Fahey asks for Puerto evidence, en cyclingnews.com
  26. La AMA desea ver las pruebas de la 'operación Puerto', en elmundo.es
  27. ↑ Martialay, Angela (17 de abril de 2015). «La Fiscalía de Madrid dice que llevaba "meses" investigando». Libre Mercado. Consultado el 9 de enero de 2018. 
  • El juez ordena el bloqueo de todas las cuentas bancarias de Rodrigo Rato
  • Detención de Rodrigo Rato
  • La justicia cerca al exministro Rato

Agosto 25, 2021
antonio, serrano, arnal, juez, titular, juzgado, instrucción, madrid, españa, trata, juez, instructor, entre, otros, operación, puerto, Índice, actuación, operación, puerto, desarrollo, general, conflicto, coni, envase, número, valv, piti, deportistas, implica. Antonio Serrano Arnal es el juez titular del Juzgado de Instruccion n º 31 de Madrid Espana Se trata del juez instructor de entre otros la Operacion Puerto 1 Indice 1 Actuacion en la Operacion Puerto 1 1 Desarrollo general 1 2 Conflicto con el CONI por el envase numero 18 Valv piti 1 3 Deportistas implicados comprobados y sancionados 2 Enlaces externos Operacion Puerto 3 Juez Instructor en las actuaciones contra Rodrigo Rato 4 Juez de Enrique Lopez 5 ReferenciasActuacion en la Operacion Puerto EditarDesarrollo general Editar La operacion antidopaje Operacion Puerto descubierta en la primavera del 2006 por la Guardia Civil y que tenia como punto central la consulta del doctor Eufemiano Fuentes en Madrid provoco un gran escandalo al implicar a numerosos deportistas de elite de distintas disciplinas y sus preparadores en una trama de dopaje organizado Se incautaron numerosas bolsas sanguineas con iniciales o sobrenombres Nueve de las muestras analizadas en el laboratorio de la AMA en Barcelona dieron positivo por EPO Sin embargo no se llego a cotejar su ADN con el de los deportistas supuestamente implicados sugeridos por la prensa ni siquiera con el de quienes habian sido identificados en el informe de la Guardia Civil No obstante algunos envases fueron autorizados para su envio a Alemania o Italia El envase con los nombres Jan Hijo de Rudicio o numero 1 fue confirmado por las autoridades alemanas como proveniente de Jan Ullrich ya retirado cuando se hizo publico gracias a las pruebas de ADN 2 3 En Italia se identificaron dos muestras una de Ivan Basso el envase numero 2 o Birillo 4 5 y otra de Michele Scarponi numero 32 o Zapatero 6 ambos fueron sancionados durante dos anos por dopaje 7 Por otra parte el aleman Jorg Jaksche admitio publicamente ser cliente bajo el nombre en clave numero 20 o Bella jorg del doctor Fuentes La Operacion Puerto obligo a las Cortes espanolas a aprobar una nueva ley antidopaje para futuros casos que permitiria sancionar penalmente casos de dopaje que sin embargo no tendria caracter retroactivo por lo que las investigaciones de la Operacion Puerto anteriores logicamente a la nueva ley antidopaje espanola solo podrian implicar sanciones penales en Espana en caso de demostrarse un delito contra la salud publica y no por dopaje Al centrarse el juez en la investigacion por un posible delito contra la salud publica dejo fuera de sus pesquisas la posibilidad de abrir una investigacion por dopaje que a su entender no era competencia de la Justicia al no ser un hecho penado por la legislacion vigente en ese momento Asi renuncio a investigar los nombres de los deportistas implicados en la trama a pesar de contar con grabaciones de video de algunos deportistas accediendo a la consulta y grabaciones telefonicas asi como informes de la Guardia Civil y la posibilidad de utilizar las pruebas de ADN para identificar a los implicados puesto que su investigacion se centraba en si habia habido un delito contra la salud publica no en quienes eran los potenciales receptores de las servicios dopantes no penadas por la ley espanola ofertadas por el doctor Fuentes autotransfusiones sanguineas EPO hormona del crecimiento En esa linea de hecho el juez Serrano prohibio a la Guardia Civil analizar el contenido de los ordenadores incautados en la Operacion Puerto y la tardanza del instituto armado impidio registrar antes el despacho de Eufemiano Fuentes donde podian haberse requisado mas documentos 8 Ademas amparandose en el hecho de que se trataba de una investigacion judicial en marcha impidio a los organismos deportivos internacionales AMA y UCI entre otros acceder a los envases requisados por lo que tampoco por la via deportiva pudieron imponerse sanciones a los implicados en la trama de dopaje salvo en los contados casos en que se autorizaron envios concretos a otros paises El juez basandose en un informe del Instituto Nacional de Toxicologia que decia que el contenido de las bolsas sanguineas no suponia un peligro para la salud de los deportistas no hallo delito contra la salud publica y archivo el caso en marzo de 2007 9 Sin embargo la seccion n º 5 de la Audiencia Provincial de Madrid a peticion de las partes incluido el CSD ordeno mediante un auto al juez Serrano la reapertura del caso el 14 de febrero de 2008 10 El juez Serrano basandose en un nuevo informe del Instituto Nacional de Toxicologia fechado el 8 de agosto que decia que los niveles de EPO hallados en las bolsas de sangre no suponian un riesgo para la salud de los deportistas que pudiesen inyectarsela dijo no encontrar pruebas de un delito contra la salud publica y archivo de nuevo el caso en septiembre de 2008 11 La Audiencia Provincial de Madrid sin embargo ordeno el 12 de enero de 2009 la reapertura del caso otra vez al juez Serrano ordenando la preparacion del juicio oral al entender que si existio delito 12 13 Dicho juicio si finalmente se realiza esta en fase de estudio no implicaria castigo penal alguno para los deportistas implicados solo a quienes hubieran cometido un delito contra la salud publica aunque una vez finalizado el juicio se pondria el contenido de las bolsas sanguineas incautadas en la consulta del Dr Fuentes a disposicion de las autoridades deportivas UCI AMA RFEC para en su caso imponer las sanciones deportivas oportunas 14 puesto que la inmensa mayoria de las bolsas son todavia de procedencia no probada Conflicto con el CONI por el envase numero 18 Valv piti Editar El 11 de febrero de 2009 el Comite Olimpico Nacional Italiano CONI anuncio que llamaba a declarar al ciclista espanol Alejandro Valverde por su presunta implicacion en la Operacion Puerto 4 El CONI afirmo que tras haber cotejado la sangre extraida a Valverde en la etapa del Tour de Francia 2008 con final en Prato Nevoso Italia con la sangre del envase numero 18 de la Operacion Puerto envase con el nombre Valv piti y supuestamente asociado a Valverde al coincidir con las primeras letras de su apellido Valv y el que se dice es el apodo de su perra Piti descubrieron que el ADN de ambas muestras era identico vinculando directamente al ciclista con la trama de dopaje organizada por el medico Eufemiano Fuentes en Madrid El envase numero 18 o Valv piti es ademas uno de los nueve envases que fueron analizados en unos laboratorios acreditados de Barcelona dando positivo por EPO Dicho envase seria del ano 2004 cuando Valverde corria en el Comunidad Valenciana de Vicente Belda 15 El envase numero 18 Valv piti asociado a Valverde por el CONI seria solo una de las 42 bolsas sanguineas logradas por el CONI del total de incautadas por la Guardia Civil durante la Operacion Puerto en la consulta del doctor Fuentes en Madrid en la primavera de 2006 15 16 Posteriormente se supo como el CONI obtuvo dichos envases realizo una peticion para obtener las muestras que se guardaban en el laboratorio de Barcelona a la Justicia espanola concretamente al juez Antonio Serrano del Juzgado 31 de Madrid instructor de la Operacion Puerto Este quien se habia negado a facilitar dichas muestras anteriormente se encontraba en ese momento de vacaciones y la jueza suplente Ana Teresa Jimenez Valverde al recibir la orden urgente italiana dio su aprobacion para que se facilitara una muestra del envase numero 18 Valv piti a las autoridades italianas 17 18 El miercoles 18 de febrero un dia antes de la declaracion de Valverde en Roma el juez Serrano emitio un auto urgente que anulaba las actuaciones del CONI contra Valverde argumentando un formalismo legal la fiscalia antidopaje del CONI depende del ministerio de Cultura italiano y no del de Justicia y el juez afirmaba que las pruebas de un proceso legal no pueden utilizarse en la jurisdiccion deportiva 19 El CONI recurrio al Juzgado 31 de Madrid el auto del juez Serrano para poder utilizar el envase numero 18 Valv piti para sancionar a Alejandro alegando que la peticion realizada y aprobada por la jueza suplente pese a llevar el membrete del CONI estaba firmada y doblemente sellada por Paolo Ferraro fiscal de la Republica italiana es decir dependiente del ministerio de Justicia italiano no del de Cultura 20 Asimismo la RFEC pidio al juez Serrano que liberara todas las bolsas incautadas en la consulta del doctor Fuentes para analizar la conveniencia de abrir expedientes 18 El presidente del CONI Gianni Petrucci critico en declaraciones al diario italiano La Repubblica publicadas el 6 de marzo a la Justicia espanola y por tanto al juez Serrano por su inmovilismo a la hora de investigar el caso y realizo las siguientes afirmaciones 21 Es bastante triste que hayamos tenido que intervenir nosotros el CONI pero si no llega a ser asi no habria pasado nada Nosotros combatimos el dopaje Lo que quiere decir que vamos en busca de casos y por desgracia a veces los encontramos Otros no lo hacen Era la Operacion Puerto la accion antidopaje mas grande realizada pero las bolsas con la sangre incautadas al medico Eufemiano Fuentes han desaparecido Algunas pruebas no han sido nunca analizadas Los investigadores han sido trasladados y los fiscales han dejado de trabajar cuando estaban en el mejor momento 22 Deportistas implicados comprobados y sancionados Editar Los unicos nombres de deportistas que han sido confirmados hasta el momento como clientes del doctor Eufemiano Fuentes y por tanto merecedores de una sancion deportiva de dos anos de suspension por dopaje pertenecen a ciclistas y se han conocido por confesion Jaksche o investigacion extranjera Ullrich Basso Scarponi en ningun caso como resultado directo de la investigacion espanola De hecho ningun deportista espanol ha sido sancionado a dia de hoy como consecuencia de la Operacion Puerto ni de manera judicial al no ser el dopaje delito penal en Espana ni deportiva al no facilitar el juez Serrano sus muestras a los organismos deportivos internacionales Tampoco se ha confirmado la identidad de ninguno de los deportistas no ciclistas que contrataron los servicios del Dr Fuentes un hecho controvertido que en noviembre de 2007 llevo a Dick Pound entonces presidente de la AMA a decir que no veia creible que la Operacion Puerto afectara solo al ciclismo 23 El 27 de febrero de 2009 el presidente de la AMA John Fahey pidio al Juzgado n º 31 de Madrid las pruebas de la Operacion Puerto para realizar los analisis e imponer en su caso las sanciones oportunas a los deportistas implicados 24 25 26 Enlaces externos Operacion Puerto EditarInforme de la Guardia Civil sobre la Operacion Puerto I Informe de la Guardia Civil sobre la Operacion Puerto II Informe de la Guardia Civil sobre la Operacion Puerto III Informe de la Guardia Civil sobre la Operacion Puerto IV Juez Instructor en las actuaciones contra Rodrigo Rato EditarRodrigo Rato ex vicepresidente economico del Gobierno de Jose Maria Aznar y exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional FMI fue detenido el 15 de abril de 2015 tras el registro de su domicilio practicado por la Agencia Tributaria a instancias del fiscal superior de la Fiscalia de Madrid Manuel Moix El que fuera mano derecha de Aznar esta acusado de alzamiento de bienes blanqueo de capitales y fraude fiscal En principio la investigacion recayo en el juzgado de guardia numero 35 de plaza de Castilla dirigido puntualmente por Enrique de la Hoz Posteriormente por reparto la causa recayo en el Juzgado de Instruccion n º 31 de Madrid cuyo titular era Antonio Serrano 27 El juez ordeno a todas las entidades financieras que bloqueasen todas las cuentas y productos a nombre de Rodrigo Rato Y envio a la patronal bancaria la Asociacion Espanola de Banca AEB a la Confederacion Espanola de Cajas de Ahorros CECA y la Union Nacional de Cooperativas de Credito Unacc el bloqueo de las cuentas corrientes depositos fondos de inversion y fondos de pensiones asi como otros productos financieros cuyo titular sea Rato segun fuentes financieras Juez de Enrique Lopez EditarFue el juez que condeno al magistrado del Tribunal Constitucional Enrique Lopez al pago de una multa de 1 440 euros y a la retirada del carne durante 8 meses tras haber dado positivo en un control de alcoholemia 27 Referencias Editar Martialay Angela Las meteduras de pata del juez Serrano Arnal ralentizan la investigacion del caso Rato Vozpopuli Consultado el 9 de enero de 2018 El ADN desvela que bolsas de sangre de la operacion Puerto pertenecian a Ullrich en elmundo es Puerto blood confirmed to be Ullrich s en cyclingnews com a b El CONI cita a declarar a Valverde el lunes 16 en as com El ADN de Basso frente a la sangre de Birillo en elmundo es El Comite olimpico italiano mete a Valverde en la Operacion Puerto en elcorreodigital com Basso and Scarponi suspended en cyclingnews com En la Operacion Puerto tambien habia tenistas y futbolistas en elpais com El juez archiva la operacion Puerto que dejo sin correr a 54 ciclistas sospechosos en elmundo es La Audiencia reactiva la Operacion Puerto en sport es El juez archiva la operacion Puerto en elmundo es La Audiencia Provincial reabre la Operacion Puerto y habra juicio oral en as com La Audiencia reabre por segunda vez la Operacion Puerto en elpais com La Justicia reabre la Operacion Puerto en eldiariomontanes es a b Las pruebas contra Valverde no ofrecen dudas y el ciclista puede recibir una sancion de dos anos en elperiodico com Italia se adelanta en el caso Valverde en elcorreodigital com El juez sostiene las coartadas de Valverde en elmundo es a b El TAS puede personarse en el caso y sentenciar a Valverde en abc es Valverde CONI olimpica partida de poquer en elmundo es El CONI recurre para usar como prueba la sangre atribuida a Valverde en elpais com El CONI mantendra abierto el caso Valverde ante la falta de reaccion de la justicia espanola en elcorreodigital com El CONI defiende su investigacion a Valverde ante el inmovilismo espanol en publico es Pound no ve creible que la Operacion Puerto afecte solo al ciclismo en cerodopaje es La AMA pide las pruebas de la Operacion Puerto en as com WADA president Fahey asks for Puerto evidence en cyclingnews com La AMA desea ver las pruebas de la operacion Puerto en elmundo es a b Martialay Angela 17 de abril de 2015 La Fiscalia de Madrid dice que llevaba meses investigando Libre Mercado Consultado el 9 de enero de 2018 El juez ordena el bloqueo de todas las cuentas bancarias de Rodrigo Rato Detencion de Rodrigo Rato La justicia cerca al exministro RatoObtenido de https es wikipedia org w index php title Antonio Serrano Arnal amp oldid 129253364, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos