La analogía del relojero es un argumento teleológico para la existencia de Dios. A modo de analogía, el argumento afirma que el diseño implica un diseñador. Esta analogía ha desempeñado un papel preponderante en la teología natural y en el "argumento del diseño", en donde fue utilizada para apoyar los argumentos de la existencia de Dios y para el diseño inteligente del universo.
Los relojes han sido utilizados como ejemplos de tecnología compleja en las discusiones filosóficas a lo largo de la historia. Cicerón, Voltaire y Descartes, por ejemplo, utilizan relojes en los argumentos acerca del propósito.
La declaración más famosa del argumento teleológico con la analogía del relojero fue dada en 1802 por William Paley (1743–1805). En 1858, la formulación de Charles Darwin de la teoría de la selección natural se consideró que proporcionaba un argumento en contra de la analogía del relojero. En los Estados Unidos, a partir de la década de 1980, los conceptos de evolución y selección natural se convirtieron en el tema de un debate nacional, incluyendo un renovado interés en el argumento del relojero por los ateos.[1]
El argumento del relojero
La analogía del relojero se basa en la comparación de un fenómeno natural con un reloj. Normalmente se presenta como preludio para el argumento teleológico, a menudo de esta manera:
Los complejos mecanismos del interior de un reloj requieren un diseñador inteligente.
Al igual que el reloj, la complejidad de X (un órgano u organismo, la estructura del sistema solar, la vida, el universo, todo) requieren un diseñador.
En esta presentación, la analogía del reloj no ejerce de premisa para un argumento, sino que sirve de recurso retórico y preámbulo. Su objetivo es establecer la viabilidad de la premisa general: mediante el simple hecho de observar algo, se puede saber si es o no un producto de diseño inteligente.
El argumento se puede expresar del siguiente modo:
Al observar un mecanismo tan sencillo como un reloj a nadie se le ocurre dudar que este es el producto de una creación, que es el resultado de un trabajo intencional. A ninguna persona en su sano juicio se le puede ocurrir pensar que un mecanismo como el del reloj, con sus engranajes dentados, su solenoide y su bobina dispuestos de manera precisa entre sí para funcionar y medir el tiempo es consecuencia de una sucesión de casualidades que, progresivamente, han ido dando forma a sus partes y que, además, han dado con el acople entre sí de dichas partes para dar con la función deseada. ¡Nadie que no esté loco puede pensar que un reloj es consecuencia del azar! Así pues, ¿quién puede pensar que un organismo como el humano, mucho más complejo que el de un reloj, es producto del azar? A ninguna persona razonable se le puede ocurrir negar que todo ser vivo, con sus partes dispuestas entre sí idóneamente, cada una cumpliendo su función, su finalidad, interdependientes entre sí es el producto de un artesano sumamente hábil y poderoso que nos concibió. Nadie en su sano juicio puede dudar que somos criaturas de Dios.[2]
William Paley. 1802. Natural Theology, or Evidences of the Existence and Attributes of the Deity collected from the Appearances of Nature.
Datos:Q1854518
Noviembre 04, 2021
analogía, relojero, analogía, relojero, argumento, teleológico, para, existencia, dios, modo, analogía, argumento, afirma, diseño, implica, diseñador, esta, analogía, desempeñado, papel, preponderante, teología, natural, argumento, diseño, donde, utilizada, pa. La analogia del relojero es un argumento teleologico para la existencia de Dios A modo de analogia el argumento afirma que el diseno implica un disenador Esta analogia ha desempenado un papel preponderante en la teologia natural y en el argumento del diseno en donde fue utilizada para apoyar los argumentos de la existencia de Dios y para el diseno inteligente del universo Los relojes han sido utilizados como ejemplos de tecnologia compleja en las discusiones filosoficas a lo largo de la historia Ciceron Voltaire y Descartes por ejemplo utilizan relojes en los argumentos acerca del proposito La declaracion mas famosa del argumento teleologico con la analogia del relojero fue dada en 1802 por William Paley 1743 1805 En 1858 la formulacion de Charles Darwin de la teoria de la seleccion natural se considero que proporcionaba un argumento en contra de la analogia del relojero En los Estados Unidos a partir de la decada de 1980 los conceptos de evolucion y seleccion natural se convirtieron en el tema de un debate nacional incluyendo un renovado interes en el argumento del relojero por los ateos 1 El argumento del relojero EditarLa analogia del relojero se basa en la comparacion de un fenomeno natural con un reloj Normalmente se presenta como preludio para el argumento teleologico a menudo de esta manera Los complejos mecanismos del interior de un reloj requieren un disenador inteligente Al igual que el reloj la complejidad de X un organo u organismo la estructura del sistema solar la vida el universo todo requieren un disenador En esta presentacion la analogia del reloj no ejerce de premisa para un argumento sino que sirve de recurso retorico y preambulo Su objetivo es establecer la viabilidad de la premisa general mediante el simple hecho de observar algo se puede saber si es o no un producto de diseno inteligente El argumento se puede expresar del siguiente modo Al observar un mecanismo tan sencillo como un reloj a nadie se le ocurre dudar que este es el producto de una creacion que es el resultado de un trabajo intencional A ninguna persona en su sano juicio se le puede ocurrir pensar que un mecanismo como el del reloj con sus engranajes dentados su solenoide y su bobina dispuestos de manera precisa entre si para funcionar y medir el tiempo es consecuencia de una sucesion de casualidades que progresivamente han ido dando forma a sus partes y que ademas han dado con el acople entre si de dichas partes para dar con la funcion deseada Nadie que no este loco puede pensar que un reloj es consecuencia del azar Asi pues quien puede pensar que un organismo como el humano mucho mas complejo que el de un reloj es producto del azar A ninguna persona razonable se le puede ocurrir negar que todo ser vivo con sus partes dispuestas entre si idoneamente cada una cumpliendo su funcion su finalidad interdependientes entre si es el producto de un artesano sumamente habil y poderoso que nos concibio Nadie en su sano juicio puede dudar que somos criaturas de Dios 2 Referencias Editar Dawkins Richard 1996 1986 The Blind Watchmaker Nueva York W W Norton amp Company Inc ISBN 0 393 31570 3 William Paley 1802 Natural Theology or Evidences of the Existence and Attributes of the Deity collected from the Appearances of Nature Datos Q1854518 Obtenido de https es wikipedia org w index php title Analogia del relojero amp oldid 137894095, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,
