fbpx
Wikipedia

Ajuste estructural

Noviembre 30, 2021

Ajuste estructural es un término que se utiliza generalmente para describir los cambios de políticas implementados por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (las instituciones Bretton Woods) en países en desarrollo. Estos cambios de política son condiciones para obtener nuevos préstamos del FMI o del Banco Mundial, o para obtener tasas de interés más bajas sobre los empréstitos ya existentes. Los programas de ajuste estructural son creados con el fin de reducir el desequilibrio fiscal de los países prestatarios. La elección del banco que hará el préstamo depende del tipo de necesidad. Así, en general, los préstamos tanto del Banco Mundial como del FMI deben ser designados a promover el crecimiento económico, generar ingresos y saldar la deuda que estos países han acumulado.[cita requerida]

Se espera que los programas de ajuste estructural (PAE) permitirán a las economías de los países en desarrollo tomar una mayor orientación hacia el mercado, lo que las forzaría a concentrarse más en el comercio y la producción para que pueda mejorar su economía.[1]​ Las condiciones son implementadas para asegurar que el dinero prestado sea gastado de acuerdo con los objetivos globales del préstamo. Desde fines de los años 1990, algunos defensores del ajuste estructural, como es el caso del Banco Mundial, se han referido a la "reducción de la pobreza" como una meta. [cita requerida]A menudo, los programas de ajuste estructural fueron criticados por implementar políticas genéricas de libre mercado, así como por su falta de relación con el país prestatario. Para incrementar su participación, se promueve que los países en desarrollo redacten Documentos de estrategias para la reducción de la pobreza. Estos documentos esencialmente toman el lugar de los programas de ajuste estructural. Algunos creen que el incremento de la participación de los gobiernos locales en crear la política conducirá a una mayor propiedad de los programas de préstamos, por lo tanto a una mejor política fiscal. El contenido de estos documentos ha resultado ser bastante similar al contenido original de los Programas de Ajuste Estructural, de autoría del Banco Mundial. Los críticos argumentan que las similitudes muestran que el Banco Mundial y los países que lo financian están todavía demasiado involucrado en el proceso de elaboración de políticas.

Historia

Las políticas de ajuste estructural emergen de las condiciones que dos de las instituciones Bretton Woods, el FMI y el Banco Mundial, habían estado adjuntando a sus préstamos desde principios de los años 1950.[2]​ Al principio, estas condicionalidades se enfocaron principalmente en la política macroeconómica de los países.

Los Programas de Ajuste Estructural (PAE) como son conocidos hoy en día se originaron debido a una serie de desastres económicos globales a finales de la década de 1970: la crisis del petróleo, la crisis de la deuda, múltiples depresiones económicas y la estanflación.[3]​ Estos desastres fiscales llevaron a algunos políticos a decidir que era necesaria una intervención más profunda para mejorar el bienestar de un país en su conjunto. En 2002, las políticas de ajuste estructural experimentaron otra transición: la introducción de Documentos de estrategias para la reducción de la pobreza, como respuesta a la creencia de que "los programas exitosos de economía política deben ser fundados en una fuerte propiedad del país en cuestión."[2]​ Además, los programas de ajuste estructural con su énfasis en la reducción de la pobreza habían intentado alinearse a sí mismos con los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Como resultado de los Documentos de estrategias para la reducción de la pobreza, se implementó en el FMI y el Banco Mundial una aproximación más flexible y creativa a la creación de políticas.

Si bien el enfoque central de los Programas de Ajuste Estructural ha seguido siendo el equilibrio de la deuda externa y el déficit comercial, los motivos de estas deudas han sido objeto de una transición. Hoy en día, los Programas de Ajuste Estructural y sus instituciones prestamistas han incrementado su esfera de influencia al proveer ayuda a países que experimentan problemas económicos debido a desastres naturales o a una mala administración económica.[3]​ Desde sus inicios, los Programas de Ajuste Estructural han sido adoptados por cierto número de otras instituciones financieras internacionales.[3]​

Condiciones

A través de las condiciones, los programas de ajuste estructural generalmente implementan programas de liberalización, de forma regulada y progresiva. Estos programas incluyen tanto cambios internos (en particular, privatización y desregulación) como externos, especialmente la reducción de barreras comerciales. Los países que no logran adoptar estos programas pueden ser sujetos a una severa disciplina fiscal. Los críticos argumentan que las amenazas financieras a los países pobres equivalen a un chantaje que dichos países no tienen más remedio que aceptar.

Algunas de las condiciones para el ajuste estructural pueden incluir:

Estas condiciones también han sido etiquetadas con el nombre de Consenso de Washington. De acuerdo con Stiglitz el tratamiento sugerido por el FMI es demasiado simple: una dosis rápida. Estabilizar, liberalizar y privatizar, sin priorizar o guardarse de los efectos secundarios.[4]​

Las reformas no siempre funcionaban de la manera prevista. Historias de éxito en el África Subsahariana eran muy escasas durante los años noventa y las reformas orientadas al mercado por si solas no ofrecen ninguna fórmula para lidiar con la creciente emergencia en la salud pública en la que el continente se ve envuelto. Los críticos, por su parte, argumentan que los decepcionantes resultados han justificado sus preocupaciones acerca de lo inapropiado del programa estándar de reformas.[5]​ dichas políticas, no ha llevado a ninguna bonanza económica mayor en América Latina, sino más bien agravar las crisis económicas y la acumulación de deudas externas paralizantes que endeudan al país objetivo con el primer mundo. Mason, Mike (1997). Development and Disorder: A History of the Third World since 1945. Hanover: University Press of New England. p. 428. ISBN 0-87451-829-6.

Críticas

Existen múltiples críticas que se enfocan en diferentes elementos del programa de ajuste estructural.[6]​

Soberanía nacional

Los críticos afirman que los programas de ajuste estructural ponen en peligro la soberanía de las economías nacionales, ya que una organización exterior dicta la política económica nacional. Los críticos argumentan que la creación de una buena política es de propio interés de la nación soberana; por lo tanto, los programas de ajuste estructural serían innecesarios, dado que el Estado estaría actuando en su mejor interés. No obstante, en muchos países pobres, el Gobierno favorece las ganancias políticas sobre los intereses económicos nacionales, de forma que buscan rentas prácticas para consolidar su poder político, en lugar de abordar los problemas económicos cruciales.

Si bien la deuda pública en países en desarrollo y desarrollados es un hecho casi universal, los países de bajos ingresos se enfrentan a una posición mucho más vulnerable para mantener una balanza de pagos equilibrada, si se toma en cuenta que las 47 naciones más pobres del mundo tenían una deuda de $488 mil millones de dólares en 2003.[7]​ Por otra parte, debido a la casi universalidad de la deuda, una crítica popular es que los términos del ajuste estructural se han convertido en un modelo para la gestión de gran parte de la humanidad. Por lo tanto, algunos argumentan que el proceso político democrático de un sinnúmero de países se ha visto socavado por las decisiones formuladas a kilómetros de distancia por burócratas económicos occidentales y que la implementación de tales políticas solo ha beneficiado a los más grandes donantes (Estados Unidos, Reino Unido, Canadá y Japón).

Por ejemplo, la apertura de países a las inversiones extranjeras permite a las empresas de Estados Unidos construir fábricas en zonas empobrecidas. Las corporaciones son capaces de aprovechar el excedente de mano de obra barata y la falta de reglamentaciones ambientales para crear bienes a un precio inferior. Como resultado de ello, los beneficios corporativos aumentan y los flujos comerciales se incrementan hacia ese país en particular. Si bien esto aumenta el PIB, la mayoría de los ingresos en realidad beneficia a la corporación y al país donde la empresa tiene sede. Por el contrario, muchos sostienen que las personas empleadas por las corporaciones están desesperadamente necesitadas de cualquier tipo de trabajo, pues las formas alternativas de empleo o estilos de vida disponibles son mucho peores.

Privatización

Véase también: Privatización

Una política común necesaria en el ajuste estructural es la privatización de las industrias y los recursos de propiedad estatal. Aparentemente, esta política tiene como objetivo aumentar la eficiencia y la inversión, a la vez que disminuye el gasto público. Los recursos de propiedad del Estado deben ser vendidos sea que generen beneficios fiscales o no.[8]​ No obstante, los críticos han condenado los requisitos de la privatización. Cuando los recursos son transferidos a las empresas extranjeras o a las élites nacionales, el objetivo de la prosperidad pública es reemplazado por el objetivo de acumulación privada. Además, las empresas estatales pueden tener pérdidas fiscales, ya que cumplen un rol social más amplio, como puede ser el suministro de servicios públicos a bajo costo y puestos de trabajo. Muchos han argumentado, por ejemplo, que la privatización del sector del agua en Bolivia o del sistema de salud en el África subsahariana han perjudicado más que ayudado a los pobres.[9]​

La privatización convierte a las necesidades básicas, tales como el agua y el sistema de salud, en una mercancía que no es accesible para quienes no puedan pagar por ellas. Por ello, muchos académicos han sostenido que los programas de ajuste estructural no responden al interés del país prestatario, sino más bien a las élites del mundo en desarrollo y desarrollado.[9]​ Así, los PAE son extremadamente perjudiciales para los países pobres que los implementan, ya que muchas personas no pueden permitirse el lujo de pagar por un sistema de salud o por educación, lo que deja a la población más enferma y menos educada.[10]​ Las consecuencias negativas se encontrarían en que personas enfermas no son productivas y no pueden trabajar para librarse de las deudas; por tanto, la privatización de un servicio previamente social, como es el caso de la salud, iría contra el supuesto propósito de los programas de ajuste estructural.

Véase también

Referencias

  1. Greenberg, James B. (1997). «A Political Ecology of Structural-Adjustment Policies: The Case of the Dominican Republic». Culture & Agriculture, 19 (3): 85-93.
  2. ↑ «Factsheet - IMF Conditionality». Consultado el 2009. 
  3. ↑ Structural Adjustment Programs el 12 de agosto de 2011 en Wayback Machine.
  4. Stiglitz, Joseph (2002): «Desafiando al consenso de Washington el 20 de marzo de 2009 en Wayback Machine., una entrevista con Lindsey Schoenfelder», artículo del 7 de mayo de 2002 en la revista New York: The Brown Journal of World Affairs, vol. IX, 2.ª edición, págs. 33-40; invierno/primavera de 2003.
  5. Rodrik, Dani (2006): «¿Adiós al consenso de Washington, hola a la confusión de Washington?» (págs. 3 a 5), artículo en la Revista de Literatura Económica, publicado en el sitio web de la Universidad de Harvard, enero de 2006. Dani Rodrik es profesor de Economía Política Internacional.
  6. Para otra visión de conjunto, véase la página de Towson.edu el 22 de abril de 2009 en Wayback Machine.
  7. Steger, Manfred (2003). Globalization A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press
  8. Cardoso y Helwege (1992). "Latin America's Economy" Cambridge, MA: MIT Press.
  9. ↑ McPake, Barbara (2009). «Hospital Policy in Sub-Saharan Africa and Post-Colonial Development Impasse». Soc Hist Med 22 (2): 341-360.
  10. Feo, Oscar (2008). «Neoliberal Policies and their Impact on Public Health Education: Observations on the Venezuelan Experience». Social Medicine, 3 (4): 223-231.

Bibliografía

  • Adepoju, Aderanti (ed.) The Impact of Structural Adjustment on the Population of Africa. London: United Nations Population Fund, 1993.
  • Chossudovsky, Michel. Globalización de la pobreza y nuevo orden mundial. Siglo XXI, 2002. ISBN 968-23-2351-7
  • Davis, Mike. Planet of Slums. NLR, 2005
  • Desai, Manisha. "Transnational Solidarity: Women's Agency, Structural Adjustment, and Globalization". En: Women's Activism and Globalization: Linking Local Struggles and Transnational Politics. Routledge, 2002. ISBN 0-415-93144-4
  • Elmendorf, A. Edward. Structural Adjustment and Health in Africa in the 1980s. Washington D.C.: The American Public Health Association, 1993.
  • Juhasz, Antonia. The Bush Agenda: Invading the World, One Economy at a Time. HaperCollins, 2006. ISBN 0-06-084687-9
  • Moore, David The World Bank: Development, Poverty, Hegemony", UKZN press, 2007
  • Perkins, J. Confessions of an Economic Hitman. Berrett-Koehler Publishers, 2004. ISBN 1-57675-301-8
  • SAPRIN, (Structural Adjustment Participatory Review International Network) Structural Adjustment: The SAPRI Report. Zed Books, 2004
  • Stewart, Francés. Adjustment and Poverty: Options and Choices. Routledge, 1995. ISBN 0-415-09134-9
  • Stiglitz, Joseph El malestar en la globalización. Taurus, 2002. ISBN 968-19-1187-3

Enlaces externos

  • Vista de conjunto de los programas de ajuste estructural del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Towson
  • Hoja informativa del FMI sobre condicionalidades
  • Red internacional de revisión participatoria del ajuste estructural
  • Proyecto Bretton Woods Voces críticas sobre el Banco Mundial y el FMI
  • Video de Martin Khor (Director de Third World Network) en el que discute el ajuste estructural
  • El ajuste estructural, una causa mayor de pobreza de Global Issues
  •   Datos: Q2141807

Noviembre 30, 2021
ajuste, estructural, término, utiliza, generalmente, para, describir, cambios, políticas, implementados, fondo, monetario, internacional, banco, mundial, instituciones, bretton, woods, países, desarrollo, estos, cambios, política, condiciones, para, obtener, n. Ajuste estructural es un termino que se utiliza generalmente para describir los cambios de politicas implementados por el Fondo Monetario Internacional FMI y el Banco Mundial las instituciones Bretton Woods en paises en desarrollo Estos cambios de politica son condiciones para obtener nuevos prestamos del FMI o del Banco Mundial o para obtener tasas de interes mas bajas sobre los emprestitos ya existentes Los programas de ajuste estructural son creados con el fin de reducir el desequilibrio fiscal de los paises prestatarios La eleccion del banco que hara el prestamo depende del tipo de necesidad Asi en general los prestamos tanto del Banco Mundial como del FMI deben ser designados a promover el crecimiento economico generar ingresos y saldar la deuda que estos paises han acumulado cita requerida Se espera que los programas de ajuste estructural PAE permitiran a las economias de los paises en desarrollo tomar una mayor orientacion hacia el mercado lo que las forzaria a concentrarse mas en el comercio y la produccion para que pueda mejorar su economia 1 Las condiciones son implementadas para asegurar que el dinero prestado sea gastado de acuerdo con los objetivos globales del prestamo Desde fines de los anos 1990 algunos defensores del ajuste estructural como es el caso del Banco Mundial se han referido a la reduccion de la pobreza como una meta cita requerida A menudo los programas de ajuste estructural fueron criticados por implementar politicas genericas de libre mercado asi como por su falta de relacion con el pais prestatario Para incrementar su participacion se promueve que los paises en desarrollo redacten Documentos de estrategias para la reduccion de la pobreza Estos documentos esencialmente toman el lugar de los programas de ajuste estructural Algunos creen que el incremento de la participacion de los gobiernos locales en crear la politica conducira a una mayor propiedad de los programas de prestamos por lo tanto a una mejor politica fiscal El contenido de estos documentos ha resultado ser bastante similar al contenido original de los Programas de Ajuste Estructural de autoria del Banco Mundial Los criticos argumentan que las similitudes muestran que el Banco Mundial y los paises que lo financian estan todavia demasiado involucrado en el proceso de elaboracion de politicas Indice 1 Historia 2 Condiciones 3 Criticas 3 1 Soberania nacional 3 2 Privatizacion 4 Vease tambien 5 Referencias 6 Bibliografia 7 Enlaces externosHistoria EditarLas politicas de ajuste estructural emergen de las condiciones que dos de las instituciones Bretton Woods el FMI y el Banco Mundial habian estado adjuntando a sus prestamos desde principios de los anos 1950 2 Al principio estas condicionalidades se enfocaron principalmente en la politica macroeconomica de los paises Los Programas de Ajuste Estructural PAE como son conocidos hoy en dia se originaron debido a una serie de desastres economicos globales a finales de la decada de 1970 la crisis del petroleo la crisis de la deuda multiples depresiones economicas y la estanflacion 3 Estos desastres fiscales llevaron a algunos politicos a decidir que era necesaria una intervencion mas profunda para mejorar el bienestar de un pais en su conjunto En 2002 las politicas de ajuste estructural experimentaron otra transicion la introduccion de Documentos de estrategias para la reduccion de la pobreza como respuesta a la creencia de que los programas exitosos de economia politica deben ser fundados en una fuerte propiedad del pais en cuestion 2 Ademas los programas de ajuste estructural con su enfasis en la reduccion de la pobreza habian intentado alinearse a si mismos con los Objetivos de Desarrollo del Milenio Como resultado de los Documentos de estrategias para la reduccion de la pobreza se implemento en el FMI y el Banco Mundial una aproximacion mas flexible y creativa a la creacion de politicas Si bien el enfoque central de los Programas de Ajuste Estructural ha seguido siendo el equilibrio de la deuda externa y el deficit comercial los motivos de estas deudas han sido objeto de una transicion Hoy en dia los Programas de Ajuste Estructural y sus instituciones prestamistas han incrementado su esfera de influencia al proveer ayuda a paises que experimentan problemas economicos debido a desastres naturales o a una mala administracion economica 3 Desde sus inicios los Programas de Ajuste Estructural han sido adoptados por cierto numero de otras instituciones financieras internacionales 3 Condiciones EditarA traves de las condiciones los programas de ajuste estructural generalmente implementan programas de liberalizacion de forma regulada y progresiva Estos programas incluyen tanto cambios internos en particular privatizacion y desregulacion como externos especialmente la reduccion de barreras comerciales Los paises que no logran adoptar estos programas pueden ser sujetos a una severa disciplina fiscal Los criticos argumentan que las amenazas financieras a los paises pobres equivalen a un chantaje que dichos paises no tienen mas remedio que aceptar Algunas de las condiciones para el ajuste estructural pueden incluir Recorte de gasto social tambien conocido como austeridad Enfoque del rendimiento economico en la exportacion directa y en la extraccion de recursos Devaluacion de monedas Liberalizacion del comercio o levantamiento de restricciones a la importacion y a la exportacion Incremento de la estabilidad de las inversiones al complementar a la inversion extranjera directa con la apertura de mercados bursatiles domesticos Presupuestos balanceados y ausencia de gasto excesivo Remocion de controles de precios y subsidios estatales Privatizacion o desinversion de todas o parte de las empresas propiedad del Estado Mejora de los derechos de los inversionistas extranjeros de cara a leyes nacionales Mejora de la gobernanza y lucha contra la corrupcion politica Estas condiciones tambien han sido etiquetadas con el nombre de Consenso de Washington De acuerdo con Stiglitz el tratamiento sugerido por el FMI es demasiado simple una dosis rapida Estabilizar liberalizar y privatizar sin priorizar o guardarse de los efectos secundarios 4 Las reformas no siempre funcionaban de la manera prevista Historias de exito en el Africa Subsahariana eran muy escasas durante los anos noventa y las reformas orientadas al mercado por si solas no ofrecen ninguna formula para lidiar con la creciente emergencia en la salud publica en la que el continente se ve envuelto Los criticos por su parte argumentan que los decepcionantes resultados han justificado sus preocupaciones acerca de lo inapropiado del programa estandar de reformas 5 dichas politicas no ha llevado a ninguna bonanza economica mayor en America Latina sino mas bien agravar las crisis economicas y la acumulacion de deudas externas paralizantes que endeudan al pais objetivo con el primer mundo Mason Mike 1997 Development and Disorder A History of the Third World since 1945 Hanover University Press of New England p 428 ISBN 0 87451 829 6 Criticas EditarExisten multiples criticas que se enfocan en diferentes elementos del programa de ajuste estructural 6 Soberania nacional Editar Los criticos afirman que los programas de ajuste estructural ponen en peligro la soberania de las economias nacionales ya que una organizacion exterior dicta la politica economica nacional Los criticos argumentan que la creacion de una buena politica es de propio interes de la nacion soberana por lo tanto los programas de ajuste estructural serian innecesarios dado que el Estado estaria actuando en su mejor interes No obstante en muchos paises pobres el Gobierno favorece las ganancias politicas sobre los intereses economicos nacionales de forma que buscan rentas practicas para consolidar su poder politico en lugar de abordar los problemas economicos cruciales Si bien la deuda publica en paises en desarrollo y desarrollados es un hecho casi universal los paises de bajos ingresos se enfrentan a una posicion mucho mas vulnerable para mantener una balanza de pagos equilibrada si se toma en cuenta que las 47 naciones mas pobres del mundo tenian una deuda de 488 mil millones de dolares en 2003 7 Por otra parte debido a la casi universalidad de la deuda una critica popular es que los terminos del ajuste estructural se han convertido en un modelo para la gestion de gran parte de la humanidad Por lo tanto algunos argumentan que el proceso politico democratico de un sinnumero de paises se ha visto socavado por las decisiones formuladas a kilometros de distancia por burocratas economicos occidentales y que la implementacion de tales politicas solo ha beneficiado a los mas grandes donantes Estados Unidos Reino Unido Canada y Japon Por ejemplo la apertura de paises a las inversiones extranjeras permite a las empresas de Estados Unidos construir fabricas en zonas empobrecidas Las corporaciones son capaces de aprovechar el excedente de mano de obra barata y la falta de reglamentaciones ambientales para crear bienes a un precio inferior Como resultado de ello los beneficios corporativos aumentan y los flujos comerciales se incrementan hacia ese pais en particular Si bien esto aumenta el PIB la mayoria de los ingresos en realidad beneficia a la corporacion y al pais donde la empresa tiene sede Por el contrario muchos sostienen que las personas empleadas por las corporaciones estan desesperadamente necesitadas de cualquier tipo de trabajo pues las formas alternativas de empleo o estilos de vida disponibles son mucho peores Privatizacion Editar Vease tambien Privatizacion Una politica comun necesaria en el ajuste estructural es la privatizacion de las industrias y los recursos de propiedad estatal Aparentemente esta politica tiene como objetivo aumentar la eficiencia y la inversion a la vez que disminuye el gasto publico Los recursos de propiedad del Estado deben ser vendidos sea que generen beneficios fiscales o no 8 No obstante los criticos han condenado los requisitos de la privatizacion Cuando los recursos son transferidos a las empresas extranjeras o a las elites nacionales el objetivo de la prosperidad publica es reemplazado por el objetivo de acumulacion privada Ademas las empresas estatales pueden tener perdidas fiscales ya que cumplen un rol social mas amplio como puede ser el suministro de servicios publicos a bajo costo y puestos de trabajo Muchos han argumentado por ejemplo que la privatizacion del sector del agua en Bolivia o del sistema de salud en el Africa subsahariana han perjudicado mas que ayudado a los pobres 9 La privatizacion convierte a las necesidades basicas tales como el agua y el sistema de salud en una mercancia que no es accesible para quienes no puedan pagar por ellas Por ello muchos academicos han sostenido que los programas de ajuste estructural no responden al interes del pais prestatario sino mas bien a las elites del mundo en desarrollo y desarrollado 9 Asi los PAE son extremadamente perjudiciales para los paises pobres que los implementan ya que muchas personas no pueden permitirse el lujo de pagar por un sistema de salud o por educacion lo que deja a la poblacion mas enferma y menos educada 10 Las consecuencias negativas se encontrarian en que personas enfermas no son productivas y no pueden trabajar para librarse de las deudas por tanto la privatizacion de un servicio previamente social como es el caso de la salud iria contra el supuesto proposito de los programas de ajuste estructural Vease tambien EditarCapitalismo financiero Crisis economica de 2008 2013 Crisis financiera de 2008 Crisis de las hipotecas subprime Economia del desarrollo Desarrollo economico Financiarizacion Nacionalismo economico Neoliberalismo Politica economica prociclicaReferencias Editar Greenberg James B 1997 A Political Ecology of Structural Adjustment Policies The Case of the Dominican Republic Culture amp Agriculture 19 3 85 93 a b Factsheet IMF Conditionality Consultado el 2009 a b c Structural Adjustment Programs Archivado el 12 de agosto de 2011 en Wayback Machine Stiglitz Joseph 2002 Desafiando al consenso de Washington Archivado el 20 de marzo de 2009 en Wayback Machine una entrevista con Lindsey Schoenfelder articulo del 7 de mayo de 2002 en la revista New York The Brown Journal of World Affairs vol IX 2 ª edicion pags 33 40 invierno primavera de 2003 Rodrik Dani 2006 Adios al consenso de Washington hola a la confusion de Washington pags 3 a 5 articulo en la Revista de Literatura Economica publicado en el sitio web de la Universidad de Harvard enero de 2006 Dani Rodrik es profesor de Economia Politica Internacional Para otra vision de conjunto vease la pagina de Towson edu Archivado el 22 de abril de 2009 en Wayback Machine Steger Manfred 2003 Globalization A Very Short Introduction Oxford Oxford University Press Cardoso y Helwege 1992 Latin America s Economy Cambridge MA MIT Press a b McPake Barbara 2009 Hospital Policy in Sub Saharan Africa and Post Colonial Development Impasse Soc Hist Med 22 2 341 360 Feo Oscar 2008 Neoliberal Policies and their Impact on Public Health Education Observations on the Venezuelan Experience Social Medicine 3 4 223 231 Bibliografia EditarAdepoju Aderanti ed The Impact of Structural Adjustment on the Population of Africa London United Nations Population Fund 1993 Chossudovsky Michel Globalizacion de la pobreza y nuevo orden mundial Siglo XXI 2002 ISBN 968 23 2351 7 Davis Mike Planet of Slums NLR 2005 Desai Manisha Transnational Solidarity Women s Agency Structural Adjustment and Globalization En Women s Activism and Globalization Linking Local Struggles and Transnational Politics Routledge 2002 ISBN 0 415 93144 4 Elmendorf A Edward Structural Adjustment and Health in Africa in the 1980s Washington D C The American Public Health Association 1993 Juhasz Antonia The Bush Agenda Invading the World One Economy at a Time HaperCollins 2006 ISBN 0 06 084687 9 Moore David The World Bank Development Poverty Hegemony UKZN press 2007 Perkins J Confessions of an Economic Hitman Berrett Koehler Publishers 2004 ISBN 1 57675 301 8 SAPRIN Structural Adjustment Participatory Review International Network Structural Adjustment The SAPRI Report Zed Books 2004 Stewart Frances Adjustment and Poverty Options and Choices Routledge 1995 ISBN 0 415 09134 9 Stiglitz Joseph El malestar en la globalizacion Taurus 2002 ISBN 968 19 1187 3Enlaces externos EditarProyecto sobre los programas de ajuste estructural Vista de conjunto de los programas de ajuste estructural del Departamento de Ciencias Politicas de la Universidad de Towson Hoja informativa del FMI sobre condicionalidades Red internacional de revision participatoria del ajuste estructural Proyecto Bretton Woods Voces criticas sobre el Banco Mundial y el FMI Big Picture TV Video de Martin Khor Director de Third World Network en el que discute el ajuste estructural El ajuste estructural una causa mayor de pobreza de Global Issues Datos Q2141807 Obtenido de https es wikipedia org w index php title Ajuste estructural amp oldid 132500279, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos