Duración: {{subst:#if: |Desde las {{{11}}} h (UTC) del|Desde el}} 6 de {{subst:nombre mes|12}} de 2006 hasta {{subst:#if: |las {{{11}}} h (UTC) del|el}} 20 de diciembre de 2006 (14 días).
La política de no ataques personales no pierde su vigencia en este caso, por lo que comentarios fuera de lugar acerca de los candidatos no serán admitidos.
Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).
Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
Para votar, por favor hazlo en la votación, no aquí.
Comentarios
(deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)
Disculpas por algunos errores
Bien, quería disculparme de todos ustedes porque cometí algunos errores a la hora de iniciar la votación, como por ejemplo no notificarla en el Café o la lista de correos, sólo lo notifiqué en la Cartelera. Sin embargo tengo que aclarar que no era de mi conocimiento que las candidaturas se mencionaban en el café, a partir de ahora, si algún día llego a postular a otro usuario, veré esos detalles. Gracias a Er Komandante (disc. · contr. · bloq.) por hacer lo que yo olvidé. En cuanto al comentario de Gaeddal (disc. · contr. · bloq.) sobre la candidatura precipitada, debería darle la razón sólo porque cometí estos pequeños errores, ahora, si se refiere a Varano (disc. · contr. · bloq.) yo creo que si está muy bien preparado, por sus muchas ediciones en páginas dferentes (en proporción a sus ediciones comunes), sus muchas ediciones borradas y su incansable labor en la Wikipedia. Vuelvo a disculparme por los errores y agradezco su comprensión Mauron 22:09 21 nov 2006 (CET)
Entiéndeme, no digo que Varano no esté preparado, ni mucho menos (de hecho, he votado a favor, y no lo haría si pensase que aún está verde). No obstante, de haber esperado un mes más, probablemente ahora la candidatura andase ya por la treintena de votos a favor. En el tema de las candidaturas las cosas deben ir relativamente lentas, y para presentar a un bibliorizable, hay que estar casi completamente seguro de que obtendrá el apoyo mayoritario de la comunidad. Gaeddal 12:20 22 nov 2006 (CET)
Acusaciones
Se mete a interpretar el inglés sin (tengo que presumir buena fe) entenderlo. Mal asunto. Ver Discusión:Jimmy Wales. Randroide
Si, por favor, veanlá.Varano 18:44 26 nov 2006 (CET)
Peor todavía, cuanto más hablamos del tema más feo es este asunto. Aún entendiendo el tema, Varano quiere borrar un dato con fuente y altamente relevante, alegando a mis supuestas "intenciones" al ponerlo, que, como todo usuario medianamente informado sabe, son por completo irrelevantes.Randroide 19:46 26 nov 2006 (CET)
Me parece incríble que en una candidatura a bilbiotecario se vote en contra de un candidato por tener una postura distinta en un debate sobre un tema particular. En fin... cada votaciòn trae algo novedoso pero no neceseriamente mejor. Saludos Axxgreazz (discusión) 19:55 26 nov 2006 (CET)
Y da gracias Axxgreazz a que inventásteis los chicos del IRC este nuevo sistema de comunicación... ¿Te cauerdas de la votación de Galio? Es asombroso. Lourdes, mensajes aquí 20:18 26 nov 2006 (CET)
A mí no me parece nada increíble ni asombroso: Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones....
Y no es una postura "distinta", Axxgreazz. Es una postura que está totalmente fuera de las políticas de Wikipedia: Eliminar información relevante y con fuente apelando a "intenciones" del usuario.
Lo de la votación de Galio fue un error por mi parte.
Randroide 20:24 26 nov 2006 (CET)
Randroide: Las cosas hubieran sido distintas si Varano hubiera eliminado arbitrariamente la información sobre la cual discuten en la página mencionada. En cambio, es él mismo quien inicia el debate proponiendo un cambio en la redacción del artículo y además presenta argumentos. Ahora lo que se haya debatido es asunto de los interesados, sin embargo creo que esta discusión él ha procedido correctamente en todo sentido. Saludos Axxgreazz (discusión) 20:57 26 nov 2006 (CET)
Me has hecho ver un error mío en un punto, Axxgreazz: En el caso que tú mencionas su ejecutoria sí hubiese sido "pésima". No he usado la palabra correcta. La cambio.
El problema es que Varano quiere eliminar un dato, aún después de haberle dado la fuente y haberle explicado su importancia, y alegando a mis "intenciones". Con este precedente TODO lo que se escribe en Wikipedia podría ser, en principio, borrado, ya que siempre se pueden alegar tales o cuáles "intenciones" el el usuario. Absurdo.
...para que luego os preguntéis porqué algunos (muchos) nos hemos marchado a la Wikipedia en inglés: Aquí no hay condiciones de trabajo.Randroide 21:07 26 nov 2006 (CET)
Randroide: veo la discusión, la leo y releo, y solo veo que Varano ha argumentado de forma correcta y que has emprendido una cruzada para distorsionar sus intervenciones. Eso es lo que veo, sin hacer juicio de intenciones alguno. La alta relevancia que subrayas enfáticamente es materia harto discutible, y desde luego es una frivolidad votar a un bibliotecario en contra solo por eso. No digamos ya tu salida de tono más abajo sobre por qué te llevas el scatergoris a la wiki inglesa. Por fortuna, no es a ti a quien hay que votar como bibliotecario. --Yonderboy (discusión) 12:27 27 nov 2006 (CET)
Randroide 12:51 27 nov 2006 (CET)Por algún ejemplo de mi "cruzada", Yonderboy, vestido con armadura y esgrimiendo un mandoble a ser posible. No hago más que argumentar con Varano.
No es ninguna frivolidad votar contra un candidato a bibliotecario por lo que uno considera una actuación inaceptable.
No me he llevado ningún scatergoris a la Wiki inglesa. El scatergoris os lo habéis quedado vosotros para seguir jugando con él, yo sólo me he ido a otra partida de scatergoris mucho más interesante. Una llamada a la reflexión: Preguntaos por favor porqué la es:Wiki es menos de la décima parte (y me quedo corto) de la en:Wiki cuando la en:Wiki está llena de hispanoparlantes (y muchos de ellos explícitamente "exiliados").
Ninguna salida de tono por mi parte al citar mis motivos al irme a la en:Wiki. He hecho meramente un mero enunciado de hechos. Unos hechos desagradables, sí, pero pertinentes. O dime si no qué ganas de colaborar aquí se te quedan cuando te dejan mensajes como este.— El comentario anterior sin firmar es obra de Randroide (disc. • contribs • bloq). Kordas (sínome!) 15:57 27 nov 2006 (CET) Kordas se equivoca. Está firmado arriba. Repito la firma para evitar confusiones adicionales Randroide 17:01 27 nov 2006 (CET)
Entrevista
Estimado candidato, gracias por ofrecerte para servir Wikipedia de esta manera. Por favor, tómate un tiempo para contestar estas preguntas generales para orientar a los votantes:
1.) ¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
Lo lógico, combatir el vandalismo, neutralización, orientación a los novatos, definición de las políticas, lo que vengo haciendo...
2.) De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
La verdad es que desde que me empeciné con el mantenimiento y las categorizaciones mi labor ha sido bastante rutinaria. En ese sentido sentía como mas personales (y por tanto mas enorgullecibles) mis aportaciones a artículos sobre política internacional e historia reciente. Crisis de las caricaturasJemeres RojosOrganización de Cooperación de Shangai y los que se pueden ver en mi página de usuario.
3.) ¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro?
Bueno, está el caso de Discusión: Jimmy Wales y también recuerdo unos días de polémicas con los editores de una serie de artículos autorpomocionales relacionados con el de la Organización por la democracia liberal en Venezuela que afortunadamente ya desparecieron.
En general considero que me resulta bastante fácil mantener la calma y racionalizar. Es una de las ventajas de las relaciones o el trabajo por internet, que te permiten tomarte un minuto o dos antes de contestar a cualquier locura. De estar cara a cara supongo que ya habría estrangulado a alguno ;). Varano 17:05 1 dic 2006 (CET)
wikipedia, discusión, candidaturas, bibliotecario, varano, esta, página, discusión, votación, candidatura, bibliotecario, varano, cual, finalizado, sido, cancelada, finalizada, votos, favor, votos, contra, usuario, elegido, bibliotecario, debe, hacerse, ningún. Esta fue la pagina de discusion de la votacion de la candidatura a bibliotecario de Varano la cual ya ha finalizado o ha sido cancelada Finalizada Con 54 votos a favor y 5 votos en contra el usuario es elegido bibliotecario No debe hacerse ya ningun cambio en esta pagina Si tienes alguna observacion o comentario que hacer dirigete al Cafe Votacion de Varano como bibliotecario Asunto Comentar y discutir sobre la candidatura de Varano discusion contribuciones como bibliotecario Fecha de la primera contribucion 13 08 2005 Contribuciones a la fecha 3311 Duracion subst if Desde las 11 h UTC del Desde el 6 de subst nombre mes 12 de 2006 hasta subst if las 11 h UTC del el 20 de diciembre de 2006 14 dias Propuesta por Mauron Vease tambien Votacion otras candidaturas Antes de comentar recuerda La politica de no ataques personales no pierde su vigencia en este caso por lo que comentarios fuera de lugar acerca de los candidatos no seran admitidos Se exigira que los candidatos sean evaluados caso a caso segun sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia Y se recomienda que los votos en contra sean motivados Las candidaturas seran valoradas en atencion al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia articulos paginas de enciclopedia atencion a otros usuarios labores de mantenimiento mediacion discusion de politicas etcetera Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario puedes solicitar a un CheckUser que se investigue Para votar por favor hazlo en la votacion no aqui Indice 1 Comentarios 1 1 Disculpas por algunos errores 1 2 Acusaciones 1 3 Entrevista Comentarios Editar deja aqui tu comentario y no olvides firmarlo Disculpas por algunos errores Editar Bien queria disculparme de todos ustedes porque cometi algunos errores a la hora de iniciar la votacion como por ejemplo no notificarla en el Cafe o la lista de correos solo lo notifique en la Cartelera Sin embargo tengo que aclarar que no era de mi conocimiento que las candidaturas se mencionaban en el cafe a partir de ahora si algun dia llego a postular a otro usuario vere esos detalles Gracias a Er Komandante disc contr bloq por hacer lo que yo olvide En cuanto al comentario de Gaeddal disc contr bloq sobre la candidatura precipitada deberia darle la razon solo porque cometi estos pequenos errores ahora si se refiere a Varano disc contr bloq yo creo que si esta muy bien preparado por sus muchas ediciones en paginas dferentes en proporcion a sus ediciones comunes sus muchas ediciones borradas y su incansable labor en la Wikipedia Vuelvo a disculparme por los errores y agradezco su comprension Mauron 22 09 21 nov 2006 CET Entiendeme no digo que Varano no este preparado ni mucho menos de hecho he votado a favor y no lo haria si pensase que aun esta verde No obstante de haber esperado un mes mas probablemente ahora la candidatura andase ya por la treintena de votos a favor En el tema de las candidaturas las cosas deben ir relativamente lentas y para presentar a un bibliorizable hay que estar casi completamente seguro de que obtendra el apoyo mayoritario de la comunidad Gaeddal 12 20 22 nov 2006 CET Acusaciones Editar Se mete a interpretar el ingles sin tengo que presumir buena fe entenderlo Mal asunto Ver Discusion Jimmy Wales RandroideSi por favor veanla Varano 18 44 26 nov 2006 CET Peor todavia cuanto mas hablamos del tema mas feo es este asunto Aun entendiendo el tema Varano quiere borrar un dato con fuente y altamente relevante alegando a mis supuestas intenciones al ponerlo que como todo usuario medianamente informado sabe son por completo irrelevantes Randroide 19 46 26 nov 2006 CET dd dd Me parece incrible que en una candidatura a bilbiotecario se vote en contra de un candidato por tener una postura distinta en un debate sobre un tema particular En fin cada votacion trae algo novedoso pero no neceseriamente mejor Saludos Axxgreazz discusion 19 55 26 nov 2006 CET Y da gracias Axxgreazz a que inventasteis los chicos del IRC este nuevo sistema de comunicacion Te cauerdas de la votacion de Galio Es asombroso Lourdes mensajes aqui 20 18 26 nov 2006 CET A mi no me parece nada increible ni asombroso Se exigira que los candidatos sean evaluados caso a caso segun sus contribuciones Y no es una postura distinta Axxgreazz Es una postura que esta totalmente fuera de las politicas de Wikipedia Eliminar informacion relevante y con fuente apelando a intenciones del usuario Lo de la votacion de Galio fue un error por mi parte Randroide 20 24 26 nov 2006 CET Randroide Las cosas hubieran sido distintas si Varano hubiera eliminado arbitrariamente la informacion sobre la cual discuten en la pagina mencionada En cambio es el mismo quien inicia el debate proponiendo un cambio en la redaccion del articulo y ademas presenta argumentos Ahora lo que se haya debatido es asunto de los interesados sin embargo creo que esta discusion el ha procedido correctamente en todo sentido Saludos Axxgreazz discusion 20 57 26 nov 2006 CET Me has hecho ver un error mio en un punto Axxgreazz En el caso que tu mencionas su ejecutoria si hubiese sido pesima No he usado la palabra correcta La cambio dd El problema es que Varano quiere eliminar un dato aun despues de haberle dado la fuente y haberle explicado su importancia y alegando a mis intenciones Con este precedente TODO lo que se escribe en Wikipedia podria ser en principio borrado ya que siempre se pueden alegar tales o cuales intenciones el el usuario Absurdo dd para que luego os pregunteis porque algunos muchos nos hemos marchado a la Wikipedia en ingles Aqui no hay condiciones de trabajo Randroide 21 07 26 nov 2006 CET dd Randroide veo la discusion la leo y releo y solo veo que Varano ha argumentado de forma correcta y que has emprendido una cruzada para distorsionar sus intervenciones Eso es lo que veo sin hacer juicio de intenciones alguno La alta relevancia que subrayas enfaticamente es materia harto discutible y desde luego es una frivolidad votar a un bibliotecario en contra solo por eso No digamos ya tu salida de tono mas abajo sobre por que te llevas el scatergoris a la wiki inglesa Por fortuna no es a ti a quien hay que votar como bibliotecario Yonderboy discusion 12 27 27 nov 2006 CET dd dd Randroide 12 51 27 nov 2006 CET Por algun ejemplo de mi cruzada Yonderboy vestido con armadura y esgrimiendo un mandoble a ser posible No hago mas que argumentar con Varano dd dd dd No es ninguna frivolidad votar contra un candidato a bibliotecario por lo que uno considera una actuacion inaceptable dd dd dd No me he llevado ningun scatergoris a la Wiki inglesa El scatergoris os lo habeis quedado vosotros para seguir jugando con el yo solo me he ido a otra partida de scatergoris mucho mas interesante Una llamada a la reflexion Preguntaos por favor porque la es Wiki es menos de la decima parte y me quedo corto de la en Wiki cuando la en Wiki esta llena de hispanoparlantes y muchos de ellos explicitamente exiliados dd dd dd Ninguna salida de tono por mi parte al citar mis motivos al irme a la en Wiki He hecho meramente un mero enunciado de hechos Unos hechos desagradables si pero pertinentes O dime si no que ganas de colaborar aqui se te quedan cuando te dejan mensajes como este El comentario anterior sin firmar es obra de Randroide disc contribs bloq Kordas sinome 15 57 27 nov 2006 CET Kordas se equivoca Esta firmado arriba Repito la firma para evitar confusiones adicionales Randroide 17 01 27 nov 2006 CET dd dd dd Entrevista Editar Estimado candidato gracias por ofrecerte para servir Wikipedia de esta manera Por favor tomate un tiempo para contestar estas preguntas generales para orientar a los votantes 1 En que tareas de bibliotecario si acaso anticiparias ayudar Lo logico combatir el vandalismo neutralizacion orientacion a los novatos definicion de las politicas lo que vengo haciendo dd 2 De tus contribuciones en Wikipedia hay algunas de las que estas particularmente orgulloso Por que La verdad es que desde que me empecine con el mantenimiento y las categorizaciones mi labor ha sido bastante rutinaria En ese sentido sentia como mas personales y por tanto mas enorgullecibles mis aportaciones a articulos sobre politica internacional e historia reciente Crisis de las caricaturas Jemeres Rojos Organizacion de Cooperacion de Shangai y los que se pueden ver en mi pagina de usuario dd 3 Has estado involucrado en algun conflicto sobre edicion en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio Como has reaccionado y como reaccionaras en el futuro Bueno esta el caso de Discusion Jimmy Wales y tambien recuerdo unos dias de polemicas con los editores de una serie de articulos autorpomocionales relacionados con el de la Organizacion por la democracia liberal en Venezuela que afortunadamente ya desparecieron dd En general considero que me resulta bastante facil mantener la calma y racionalizar Es una de las ventajas de las relaciones o el trabajo por internet que te permiten tomarte un minuto o dos antes de contestar a cualquier locura De estar cara a cara supongo que ya habria estrangulado a alguno Varano 17 05 1 dic 2006 CET Obtenido de https es wikipedia org w index php title Wikipedia discusion Candidaturas a bibliotecario Varano amp oldid 5915297 Volver a la pagina de proyecto Candidaturas a bibliotecario Varano, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,
