fbpx
Wikipedia

Revueltas antiseñoriales durante la Guerra de las Comunidades de Castilla

Agosto 04, 2021

Durante la Guerra de las Comunidades de Castilla, en 1520 y 1521, tuvieron lugar una serie de movimientos y revueltas antiseñoriales que encontraron su núcleo principal en Castilla la Vieja, aunque también surgieron focos insurreccionales al sur de la sierra del Guadarrama, por ejemplo, en Chinchón, Orgaz, Moya o Cazorla. No debe confundirse esta ola antiseñorial con el movimiento comunero propiamente dicho. Lo que ocurrió en realidad fue que las comunidades locales de las villas y ciudades sometidas al poder señorial aprovecharon la crisis generada por la guerra civil para revivir sus antiguos reclamos de vuelta al realengo.

Estallidos antiseñoriales en Castilla durante 1520 y 1521.

Además, no todas las ciudades rebeladas terminaron prestando apoyo a los comuneros, aunque un número importante sí: las siete Merindades de Castilla la Vieja, Palencia, Dueñas, Chinchón, Moya etc.

Esta ola de movimientos antiseñoriales tuvo dos consecuencias: ante todo, inquietó a la nobleza y la forzó a tomar activamente partido por el poder real; y segundo, obligó a los comuneros a precisar su programa y sus objetivos. Desde entonces, lo que parecía más un conflicto político entre las ciudades y el poder real, pasó también a ser una lucha social entre las comunidades del reino y la nobleza, a la cual los comuneros acusaron de defender sus intereses partículares y no el bien común. La campaña dirigida por el obispo Antonio de Acuña en Tierra de Campos hacia enero de 1521 (véase: Hostigamiento a Tierra de Campos), las condenas a muerte de numerosos señores considerados "enemigos del bien público", entre otros acontecimientos, dan fe de la radicalización del movimiento comunero.

Galicia

Artículo principal: Revueltas gallegas de 1520-1521

Si bien Galicia se mantuvo al margen de la revuelta comunera, no se vio libre de la agitación antiseñorial. Al conde Fernando Andrade, por ejemplo, sus vasallos casi le tomaron por asalto una fortaleza, y la disposición a pagar los impuestos y tributos señoriales tampoco era la mejor:[1]​

Comienzan a gustar de no pagar a sus señores ni las rentas reales.
Instrucción que el Almirante de Castilla confió a Bernardino Pimentel y que Angelo de Bursa llevó al Emperador, fechada el 15 de abril de 1521.[2]​

Para hacer frente a la situación, los señores de la región se reunieron a comienzos de diciembre de 1520 en la ciudad de Mellid, donde redactaron un manifiesto orientado, principalmente, a preservar sus dominios señoriales de la subversión.[3]​

Castilla la Vieja

La Rioja

En La Rioja, los dos focos de rebelión antiseñorial estuvieron en Haro, propiedad del Condestable, y en Nájera y su contorno, señoriada precisamente por el duque de su título. En cuanto a la villa de Robles, no llegó a sublevarse, pero sí aprovechó la coyuntura para denunciar los abusos de su señor, Juan de Lezana.[4]​

Haro

La rebelión en Haro no perduró demasiado. El Condestable solicitó refuerzos a la ciudad álavesa de Vitoria, con una carta que se leyó el 13 de septiembre en el ayuntamiento, y controló rápidamente la situación.[5]​ Además, para evitar un nuevo estallido, el día 17 ordenó a la villa que no celebrase concejo general a no ser que el alcaide, el procurador, los regidores y los alcaldes lo considerasen muy necesario.[6]​ Al día siguiente mandó también que quien armase el menor alboroto fuese reo de muerte y que se designasen veinte hombres para asistir con voz y voto al concejo.

Nájera

Nájera se sublevó el 14 de septiembre, cuando los vecinos amotinados ahorcaron a un criado hidalgo del duque y saquearon las casas de sus partidarios.[7]​ Inmediatamente se procedió a proclamar la Comunidad, expulsar las autoridades designadas por el señor y días después (probablemente entre el 16-17) apoderarse de una de las fortalezas de la ciudad —la menos defendida— y del mismo alcázar, cuyos defensores decidieron abandonarlo para recluirse en el castillo de la Mota, pieza menos guarnecida y que suponían más importante para impedir que la sublevación se extendiese.[8]​[9]​ A fin de recabar apoyo, el día 17 de septiembre Nájera llamó en su apoyo al concejo de Navarrete y a otras localidades que no tardaron en rebelarse: Uruñuela, Huércanos, Camprovín y Matute.

El duque de Nájera tomó conocimiento de la situación al día siguiente, el 15.[10]​ Viniendo desde Pamplona, el martes 18 ya estaba a tres leguas de la ciudad al frente de un ejército formado por contingentes reclutados en sus tierras y por otros aportadas de parte de Gómez de Butrón, el Condestable, los condes de Miranda y Aguilar y algunos parientes suyos del País Vasco.[9]​ Dirigió entonces a la ciudad un ultimátum en que, consignando que sus vecinos habían incurrido en la pena de muerte por los excesos cometidos, se les requería a ellos y a los pobladores de las otras aldeas sublevadas que, dentro del plazo de una hora, volviesen a su fidelidad y obediencia, bajo amenaza de entrar a sangre y fuego y hacer merced del despojo a los combatientes que traía consigo.[9]​[11]​

El duque también prometió actuar con clemencia si se rendían, pero lejos de eso, los amotinados respondieron hostigando a la fortaleza que permanecía leal y disparando la artillería contra él y su ejército.[12]​[9]​ Un nuevo intento de conciliación lo realizaron el corregidor y cuatro regidores Logroño, aunque en vano, pues, al igual que un caballero del Condestable, casi salieron muertos de la discusión.[13]​

Ante la obstinación de los vecinos, el duque ordenó combatir la villa y recuperar los castillos. Se desató así un feroz saqueo por parte de los atacantes, saqueo cuyos daños materiales se calcularon posteriormente en más de 70.000 ducados.[14]​ Y parece que el daño hubiese resultado mayor de no ser por el Condestable, que impidió que el duque arrasase la villa por completo.[15]​ Solo dos personas resultaron muertas en el enfrentamiento, aunque inmediatamente se ejecutaron a otros cuatro individuos, entre ellos un tal bachiller Castillo que había venido de Santo Domingo de la Calzada, por su responsabilidad en la rebelión.[11]​

El 22 de septiembre el duque partió hacia Pamplona, dejando en Nájera y en los alrededores, por precaución, sesenta soldados y una capitanía de caballería.[14]​

Arévalo, Olmedo y Madrigal

En la segunda quincena de junio de 1520 las villas de Arévalo, Olmedo y Madrigal —esta el día 20—[16]​ se sublevaron contra su señora, Germana de Foix, y expulsaron a las autoridades que ella había designado.[17]​ Inmediatamente enviaron procuradores al cardenal Adriano para pedirle que se designaran nuevos funcionarios reales y un corregidor. Pero ante la tardanza, el 11 de julio, las tres lanzaron un requerimiento advirtiéndole que si no eran atendidos sus sentimientos de vuelta al realengo, no tendrían otra opción que exigir justicia a los comuneros.[17]​ El Consejo Real entendió entonces que lo mejor sería aceptar los hechos consumados y solicitar al rey la confirmación de sus privilegios. Así ocurrió, y el 9 de septiembre, Carlos I firmó la cédula por la cual devolvió formalmente estas tres villas al patrimonio real.

Desde entonces, declinaron todo apoyo a los comuneros.[18]​ Así, Arévalo se negó a recibir al capitán Juan de Padilla, expulsó a al corregidor que la Santa Junta había nombrado —el comendador Contreras— e incluso se aprestó a la lucha por si fuese necesario. Madrigal, por su parte, impidió en dos ocasiones la entrada de Padilla en la ciudad, y solamente Olmedo parece que se mostró más flexible con los rebeldes, aunque en términos muy generales y sin tomar ningún compromiso al respecto.

Palencia

Palencia representa un caso especial en las serie de levantamientos antiseñoriales, pues en esta ciudad el dominio era ejercido por un miembro del clero, el obispo de la diócesis. El 23 de agosto de 1520, llegadas las noticias del levantamiento en Valladolid, los vecinos pretendieron matar a Francisco, sobrino del entonces recién elegido obispo Pedro Ruiz de la Mota, y a otros canónigos y beneficiados de la Iglesia Mayor que habían intervenido en la toma de posesión del nuevo señor.[19]​ Además, destituyeron a los regidores nombrados por el antiguo prelado Juan Fernández de Velasco y procedieron a nombrar unos nuevos, que seguidamente juraron consagrarse «al servicio de Dios, de la Reina y el Rey, como señores naturales, y de la Ciudad»:[20]​

  • Lorenzo Herrera.
  • Francisco de Villadiego, el viejo.
  • Francisco Gómez de Lamadrid.
  • Luis de Villegas.
  • Pedro de Haro.
  • Andrés de Villadiego.
  • Juan de San Cebrián.
  • Fernando de Palenzuela.
  • Juan de Salazar.
  • Francisco Gómez Delgado.

Todos estos comenzaron a celebrar las sesiones habituales con la presencia de los diputados nombrados por la población y la de los representantes de la catedral —el tesorero, el chantre Pedro de Fuentes, Gregorio del Castillo y Diego de Espinosa—.[21]​[22]​ La ciudad, pues, había iniciado el camino hacia la revuelta, aunque la Comunidad no se consolidaría definitivamente hasta noviembre-diciembre de 1520, con la implantación del ayuntamiento y diputación de guerra y la llegada de Antonio de Acuña. Hasta esas fechas, sin embargo, tuvo lugar otro arrebato antiseñorial de gran envergadura:[23]​ el 13 de septiembre tres vecinos de Villamuriel protestaron ante la asamblea municipal por el abandono en que tenía el alcaide a la fortaleza de la villa. A la mañana siguiente, la campana concejil tocó a rebato y los vecinos se congregaron frente al ayuntamiento exigiendo que se tomase el castillo de Villamuriel. El regimiento comenzó a deliberar en medio del tumulto, pero los agitadores, cansados de esperar una respuesta satisfactoria, condujieron a la muchedumbre hacia el castillo e incendiaron la casa episcopal derribando la mayor parte de la torre.

Dueñas

 
Palacio de los condes de Buendía, en Dueñas.

En Dueñas, la sublevación tuvo lugar pocos días después. Efectivamente, en la medianoche del 1 de septiembre un grupo fuertemente armado de vecinos, capitaneados por Pedro Niño, se dirigió a la llamada «plazuela de las tercias» y penetró violentamente en el palacio del conde y la condesa de Buendía, sin escuchar las suplicas de Luis de Acuña y sirviéndose de un postigo abierto por Rodrigo Niño, hijo del líder de los asaltantes.[24]​ Los condes fueron hechos prisioneros y llevados a la vivienda de Alonso de Dueñas, donde firmaron bajo amenazas una carta al alcaide de alcázar para que hiciese entrega de la fortaleza a los sublevados. Ejecutado esto, la Comunidad confió la estratégica fortificación a Gaspar de Villadiego.[25]​

A Pedro Niño se le hizo entrega de la vara de alcalde, quien seguidamente eligió nuevos regidores, diputados, escribanos, alguaciles y cuadrilleros; prohibió que se acudiese a los condes con las rentas y publicó ordenanzas sobre el peso, el derecho de huéspedes y la recaudación de tributos; expulsó, en fin, de la villa a sus antiguos señores, los cuales vivieron sucesivamente, durante el forzoso exilio, en Cubillas de Cerrato, Cigales y Palenzuela.[25]​

En la casa de Pedro de Palencia, escribano de la Comunidad, se prepararon misivas a las principales ciudades —entre ellas Palencia y Valladolid—, en las cuales se demandó ayuda y justificó el levantamiento con los agravios recibidos por parte de su señor, Juan de Acuña Enríquez.[25]​

Consecuencias

Los sucesos de Dueñas provocaron una gran conmoción en toda Castilla. El conde de Benavente se sirvió de Velasco de Cueta para negociar con los rebeldes, y si bien estos llegaron a aceptar el regreso de los condes y que se les pagase sus tributos, la cuestión de la fortaleza, que los vecinos de Dueñas pretendieron conservar hasta la solución del pleito, truncó un eventual acuerdo.[25]​ El 4 de septiembre el mismo conde escribió una carta a Palencia pidiéndole a la ciudad que no apoyase a los sublevados, ya que la Comunidad de Valladolid había decidido no hacerlo y porque toda diferencia que tuviesen los eldetanos con su señor debía encauzarse por la vía judicial, en la Chancillería.[26]​ El día 7, Diego de Rojas, señor de Monzón de Campos, Cavia, Valdespina y Serón, solicitó a los palentinos su ayuda para sofocar el levantamiento junto con otros caballeros.[27]​ Al día siguiente, fue el Adelantado mayor de Galicia quien se mostró indignado ante la Comunidad vallisoletana por lo sucedido, añadiendo que los deudos de aquellos condes se verían en la precisión de tomar las armas para vengar el agravio que se les había inferido,[28]​ y el día 14, asimismo, el conde de Albuquerque denunció que los de Dueñas contaban con el favor de los comuneros segovianos.[29]​ Unos días antes, el 9, el mismo conde de Buendía había elevado al rey una doble petición, por la cual solicitaba la inhibición de los fiscales reales en su pleito contra Dueñas y demandaba la necesaria orden real para que la villa se reintegrase en su señorío.[30]​

La Santa Junta se encontró entonces en una seria encrucijada.[31]​ Dudaba entre apoyar a los sublevados, ganándose la enemistad de la nobleza, o prestar a su ayuda a los señores, lo cual no le resultaría nada fácil. Temiendo que la aristocracia pudiese hacerle frente, la Junta dio toda clase de seguridad a los nobles, al mismo tiempo que les aseguró que serviría de mediadora entre Dueñas y el conde:[32]​

Quanto a la carta del señor conde de Benavente sobre lo de Dueñas, nos paresce (...) lo apuntado muy bien, porque nuestra yntinción es de no dar fauor a ninguna persona contra perjuizio (...) ni querríamos crecer más en número de los adversarios ni tanpoco querríamos que ningund Grande ni señor tratase mal a sus vasallos y pues esto se escriuió a vuestras mercedes paréscenos que lo que devés proveer sobre ello es dar horden como la villa torne al estado en que estava y que la señora condesa no sea despojada syn ser oyda, pero esto sea de manera que la comunidad de la villa no puedan recibir daño ni ser castigado ningún particular por lo pasado, asegurándoles y prometiéndoles que qualquier cosa en que fueren agrauiados el reyno está muy aparejado para remediallo y hazer ygualmente justicia entre su señor y ellos.
Carta del conde de Oropesa a la Santa Junta, fechada el 26 de septiembre de 1520.[33]​

Los acontecimientos en Castilla evolucionaron rápidamente introduciendo una variación en la relación de fuerzas. Los acontecimientos de Dueñas y lo que se reprodujeron en otras partes muy pocas semanas después llevaron a que la nobleza abandonase su apatía ante el conflicto y se enrolase en las filas del poder real.[34]​

En realidad, no fue sino años más tarde cuando el conde de Buendía atribuyó la sublevación de Dueñas a los comuneros, afirmando que todo había sido minuciosamente planeado, y que ya en agosto habían entrado en contacto con los comuneros de Toledo.[31]​ Afirmación esta que los acusados negaron rotundamente:

Quando la dicha villa se avía querido alear, no avía sydo por vía de comunidad ni por azer mal ni daño a los conde e condesa, salbó por servir a Nos el rey y por querer ser nuestros vasallos y de nuestra corona real.
Memorial del 21 de agosto de 1524.[35]​

En 1524, las penas a las que se condenó a los implicados fueron poco importantes: a Diego de Palencia se le prohibió la residencia en el territorio de Dueñas, Alonso de Dueñas fue absuelto, y, por lo que respecta a Pedro y Rodrigo Niño, se desconoce el veredicto final.[31]​

Castromocho y Portillo

Los dominios del conde de Benavente tampoco se mantuvieron al margen de la subversión. Cuando averiguó que en Castromocho existían conatos de rebeldía, acudió de inmediato y se entregó a una desmedida represión, destruyendo viviendas, azotando a los agitadores y llegando incluso a cortarles la lengua a seis de ellos.[36]​ Esto no evitó, sin embargo, que a los pocos días Portillo comenzase también a agitarse dentro de sus tierras.

Las siete Merindades

Véase también: Levantamiento del conde de Salvatierra

Desobediencia de las provisiones del Condestable

Las Siete Merindades de Castilla la Vieja se vieron influidas muy de cerca por el movimiento comunero, y la Santa Junta pudo establecer en ella su propia administración en reemplazo de la del Condestable, que ejercía derechos señoriales en la región amparado en una tradición inmemorial que le permitía hacerlo, aunque, de hecho, no tenía fundamento legal alguno.[37]​

En la temprana fecha de septiembre de 1520 dichas jurisdicciones invitaron a Burgos a reforzar sus sentimientos comuneros, aunque las cartas en ese sentido fueron pronto retenidas por un espadero a consejo del Condestable.[38]​

En Miñón, el 5 de noviembre de 1520, compareció el procurador de las Merindades de Castilla la Vieja, Diego Alonso, ante el notario público Antonio de Ogazo de Villasante, para manifestar que «suplicaba» al rey la orden del Condestable de mandar para el día 7 unos 300 hombres de combate.[39]​ Detrás de una formalidad de la época como era «suplicar» una orden, es decir, pedir que no se llevase a efecto, no había más que un conato de franca rebeldía.

Al día siguiente, 6 de noviembre, el notario susodicho se dirigió a la plaza de Medina de Pomar y notificó la contestación del procurador a Alonso de Medina y Pero Martínez, escribanos de número de la Audiencia de Castilla, los cuales, sin embargo, se excusaron de recibirla. La notificación entonces se hizo a Pero Saravia, merino de la cárcel de Castilla la Vieja; a Diego Sánchez de Frías, recaudador, vecino de Medina; a Diego Alonso, vecino de Palazuelos, y a Juan de Zaballos, vecino de Castañeda.

Nuevamente en Miñón, pero esta vez el 13 de noviembre, los procuradores de las siete Merindades celebraron una junta y tomaron conocimiento de dos provisiones expedidas por el Condestable: una de ellas fechada en Briviesca el 8 de octubre de 1520, y por la cual ordenaba a las Merindades que no nombrasen oficiales de justicia, ni soltasen los presos de la cárceles, ni cobrasen por su cuenta las rentas reales; y otra, fechada el 27 de octubre, que repetía los mismos requerimientos.[39]​ Pero Ruíz de Pereda dijo «suplicar» dichas cédulas, y aunque el 17 de noviembre se mandaron ejecutar desde la villa de Osorno, fueron nuevamente cuestionadas bajo el argumento de que iban en contra las provisiones reales «para poner alcaldes y justicias en las dichas Merindades y para coger y depositar las alcabalas de dichas Merindades» y por tanto, de su jurisdicción regia.

Ese mismo 13 de noviembre se notificó a Rodrigo Torres, a Juan Alonso de Condado y a Juan Marañón una provisión expedida el 10 de noviembre por el cardenal Adriano, en la cual se exigía que las autoridades designadas por la Junta cesasen en sus funciones.[40]​ Al día siguiente, también tomaron conocimiento de ella Gómez Fernández (alcalde de la Merindad de Cuesta Urría), Pero Ruíz de la Puente (alcalde del valle y Merindad de Valdivieso) y Francisco de la Puente (escribano de Tova), y el día 15, Pedro López de Quecedo (merino del valle de Valdivieso), Pero López Vorricón (alcalde de Untrera) y García de Mardones (vecino de Revilla, y que fue notificado en Medina de Pomar). Pedro de Rueda y Juan Martínez, procuradores del valle de Valdivieso, y Pero Ruíz de la Puente y Pero López de Quecedo, todos ellos se negaron a reconocer las anteriores provisiones del Condestable.

El 14 de noviembre la Santa Junta publicó un manifiesto dirigido a las Merindades, en el cual hizo una exposición minuciosa de las causas que la motivaron a rebelarse contra Carlos I para luego felicitarlas por su actitud de resistencia al Condestable e invitarlas a unirse a su causa: la solución de los problemas que aquejaban al reino.[41]​

No es de extrañar, por lo tanto, que cuando el día 16 de noviembre se notificaron a Pero Fernández de Ángulo, procurador de las Merindades de Castilla la Vieja, cuatro provisiones reales, las desconociese (o bien, las «suplicase»), y que el día 19 hiciese lo mismo el hijo de Rodrigo Saravia, morador en Ramales, en nombre de los vecinos y moradores de la Junta de Parayas, y que el día 21 mostrasen igual resistencia las cinco Juntas de la Merindad de Losan; que el día 28 hiciese lo mismo Diego Alonso de la Puente, procurador del valle de Valdivieso, y los alcaldes del Arroyo de Valdivieso y lugares de Tova y Arroyo, y que imitaran esta conducta el día 30 Juan Ruíz, vecino de Villarcayo, y Lope García de Rueda, vecino de Bocos, a nombre de las Merindades de Castilla la Vieja.[42]​

Respuesta de los realistas

El Condestable ordenó a García Sánchez de Arce (capitán general), a Juan López de Rueda (abad y señor de las casas de Rueda) y a Rodrigo de Torres (alcalde) a que se presentasen en Burgos en un plazo de seis días.[43]​ Pero ninguno de estos tres individuos quiso acudir personalmente a la citación; en su representación, el 1 de diciembre decidieron enviar a Gabriel de Salinas, criado de García Sánchez. El miedo a las represalias y las tareas importantes que alegaban tener que desempeñar fueron las excusas presentadas por los implicados.[44]​

El domingo de Ramos de 1520 el hijo del duque de Nájera, Manrique de Lara, entró a Medina de Pomar acompañado del Consejo Real y al frente de 4000 infantes y caballeros.[44]​ Allí permaneció seis días convenciendo a ciertas personalidades de las Merindades para que prestasen obediencia al monarca y no se uniesen a los comuneros. Juan Fernández Marañón trasmitió la noticia a la Junta y aprovechó la ocasión para hacer dos observaciones: primero, dichas personas particulares habían dado la razón al hijo del duque de Nájera por miedo a las represalias, por lo que se debía considerar nulo el juramento hecho al respecto; segundo, era necesario proveer a las Merindades de un capitán general o corregidor.

Respuesta de los comuneros

Las Merindades prestaron una inestimable colaboración al rebelde Pedro López de Ayala, conde de Salvatierra, manteniendo un importante foco de tensión al norte de Burgos.[45]​ El 29 de febrero dirigieron un memorial a la Junta confesando abiertamente su rebelión y solicitando, entre otras cosas, las siguientes autorizaciones y cédulas pertinentes:[46]​

  • Una orden para impedir que los clérigos y habitantes de las Merindades obedeciesen el entredicho impuesto por un juez delegado enviado a la región.
  • Otra orden con el fin pagar del importe de las alcabalas y las bulas los gastos realizados para el reclutamiento de tropas.
  • Otra orden para que se encabezasen las alcabalas y tercias según el monto vigente en 1494.
  • Una autorización para vender alguno de los ejidos de la provincia, por carecer de rentas de propios.
  • Otra autorización para no obedecer las cédulas de los regentes, del Condestable o del mismo monarca, y para que quien estuviese dispuesto a hacerlo fuese hecho prisionero y despojado de sus bienes.
  • Una orden para que los que tuviesen salitre y pólvora en el valle de Sotocueva y en Horbaneja la entregasen a las Merindades.

El 3 de abril, la Junta nombró a Diego Ramírez de Guzmán gobernador de las siete Merindades de Castilla la Vieja, de Campos y de las Cuatro Villas de la Costa del Mar (Laredo, Castro Urdiales, Santander y San Vicente).[47]​ El 9 [48]​ o 10 de abril de 1521[49]​ se designó al licenciado Urrez como corregidor de la Merindad de Campoo y a Gómez de Hoyos capitán general de la jurisdicción. Ambos pudieron formar en la comarca de Reinosa, con ayuda de los caballeros Lope de Quevedo y Juan de los Ríos, un ejército de hasta 8000 campesinos, que se dirigieron a Medina de Pomar al encuentro de las tropas realistas.[50]​[49]​ Cuando llegaron, los 5000 hombres del Condestable y el duque de Nájera ya habían partido, por lo que el ejército fue licenciado y todos volvieron a sus tierras. Urrez vio con claridad la situación: los valles de la provincia cantábra (citó precisamente los de Guña, Cieza, Toranzo y Carriedo), así como el marquesado de Santillana, estaban ansiosos de alzarse en Comunidad y liberarse del yugo que no desde hacía muchos años los ataba a sus respectivos señores.[51]​[50]​ En ese sentido, detuvo al oficial de justicia nombrado por el Condestable en esas tierras.[52]​ También encontró ciertos capítulos que algunos habían otorgado a Iñigo Fernández de Velasco. A esto, Urrez respondió prendiendo a seis de los trece o catorce individuos que habían participado en su redacción; el resto huyó.[50]​

Fue a las Merindades a quien la Junta pidió el 8 de abril que en connivencia con el conde de Salvatierra impidiesen el paso de las tropas del Condestable luchando hasta la muerte.[53]​ Se trataba de un poderoso ejército que marchaba hacia al sur para unirse a las fuerzas del conde de Haro en Peñaflor de Hornija.

La represión

El Condestable impuso en su feudo y en las Merindades una represión particularmente dura, y llegó a pedir también una indemnización por los daños que los comuneros habían causado a Medina de Pomar: 1.800.000 maravedís. A esto se sumaban 1.125.000 por gastos diversos.[54]​ El 6 de noviembre de 1524, sin embargo, los rebeldes de las Merindades fueron simplemente perdonados por la justicia real, que en este caso, como en otros, supo mostrarse más indulgente que la señorial.[55]​

Castilla la Nueva

Chinchón y Ciempozuelos

En la región madrileña, el foco antiseñorial se situó en las tierras del conde de Chinchón, Fernando de Cabrera y Bobadilla, que incluían Chinchón, Ciempozuelos y los sexmos de Valdemoro y Casarrubios, cuyos vecinos que se apoderaron de la artillería, destituyeron a los oficiales de justicia y derribaron las horcas, símbolo del poder señorial.[56]​[57]​ A pesar de que en septiembre el conde escribió a la Comunidad de Valladolid para que lo impidiese y que el día 19 lo imitó el duque de Albuquerque,[58]​ los comuneros segovianos apoyaron a los rebeldes y colaboraron enviando las tropas que, al mando del regidor Antonio de Mesa, pusieron cerco a la fortaleza de Chinchón, así como la de Odón. A la primera de ellas el Condestable ordenó liberar en noviembre de 1520, bajo pena de traición;[59]​ semanas después, el 26 de dicho mes, el concejo de Ocaña ordenó al capitán comunero Juan de Osorio no acudir en ayuda del noble.[60]​

 
Castillo de Chinchón, atacado por los comuneros en 1520.

El 13 de septiembre el conde solicitó refuerzos para hacer frente a la revuelta,[57]​ y parece que a principios de 1521 la situación ya estaba controlada, aunque el 9 de abril de 1521 el monarca dejó las manos libres al prior de San Juan, capitán realista en la región toledana, para someter a obediencia sus tierras.[56]​ Todavía un mes después, el 21 de mayo, se expedía desde Segovia una provisión pidiendo a todas las autoridades ponerse a disposición del aristócrata para ayudarle en esta tarea.[61]​

En Ciempozuelos, el campesino más rico del lugar se erigió en líder de los sublevados, arengando a sus vecinos de esta forma:

Ea, hombres, todos procuremos por la libertad y viba el rey e la reyna e muramos todos contra Fernandillo (el conde de Chinchón) y veamos qué nos hará.[62]​

Finalmente, el conde recuperó la aldea y ahorcó al rico campesino que se había puesto al frente de los rebeldes.

 
Castillo de Villaviciosa de Odón.

Consecuencias

Años después, la viuda del conde de Chinchón exigió en nombre de su hijo heredero una indemnización por los daños recibidos de sus súbditos y de los segovianos: al alcázar segoviano que había defendido, a los castillos de Chinchón y Odón, derribados, y a las cosechas y bosques devastados.[63]​ El 18 de julio de 1522 se inició el proceso. La condesa reclamó 37 millones de maravedíes; los jueces le concedieron 11.540.287 maravedíes en 1524, pero hay que decir que las víctimas ya habían recuperado por su propia autoridad y sin esperar al veredicto quince millones. En la sentencia se citaban gran número de localidades condenadas a contribuir en la indemnización proporcionalmente a su población: Segovia, la tierra de Segovia, Casarrubios, Madrid, Ocaña, Yepes, Colmenar de Oreja, Chinchón, Valdelaguna, Villaconejos, San Martín de la Vega, Ciempozuelos, Valdemoro, Villaviciosa de Odón, Brunete, Sacedón, La Moraleja, Móstoles, Batres, etcétera. En 1528, tras la apelación, la Chancillería de Valladolid rebajó ligeramente el importe de la indemnización. Entonces, la condesa, descontenta, insistió de nuevo, y la sentencia definitiva del 30 de enero de 1531 le concedió 9.818.441 maravedíes.

Orgaz

Los súbditos de Orgaz también se rebelaron contra su señor Álvaro Pérez de Guzmán, que el 13 de septiembre fue incluido en la lista de traidores que la Comunidad toledana animó a ejecutar sin proceso alguno y a apoderarse de sus bienes.[64]​ El 30 de agosto el castillo de la villa, defendido por el comunero conde de Villafranca, fue incendiado, terminando con el levantamiento.[65]​

Moya

En la comarca de Moya, provincia de Cuenca, la sublevación tuvo lugar un día de octubre y sorprendió al marqués enfermo en su palacio de Cardenete.[66]​ En la noche del 30 y 31 de octubre llegaron a esta villa 3.000 hombres armados. Las anteriores protestas de lealtad no evitaron que el pueblo de Cardenete traicionase a su señor, que huyó con su familia hacia el castillo de Víllora mientras su palacio era entregado al saqueo con todo lo que había en él: oro, plata, joyas, tapices.

A finales de octubre Cuenca ordenó al marquesado de Villena no acudir en ayuda de los rebeldes de Moya, advertencia que repetiría constantemente a lo largo del conflicto. En noviembre, fue Requena la que se levantó en armas, tomando el control de la fortaleza (con sus reservas de artillería, munición y trigo) y enviando un emisario a la Santa Junta, que la animó a extender la rebelión fuera de su distrito.[67]​

 
Mapa que representa los enfrentamientos y levantamientos antiseñoriales sucedidos en el marquesado de Moya durante 1520 y 1521.

La regencia encomendó la recuperación de Moya a Jorge Ruiz de Alarcón, señor de Valverde del Júcar. Con él colaboraron también el conde de Santiesteban y el propio marqués. Dos batallas tuvieron lugar en noviembre en Carboneras, la segunda de las cuales, el 14, habría acabado con la rebelión en todo el marquesado.[67]​ Del bando rebelde se constataron 180 muertos y 300 prisioneros, mientras que las tropas señoriales no sufrieron más que tres o cuatro bajas.

Pero antes de que Moya fuese recuperada, su concejo había escrito a la ciudad de Cuenca que estaba dispuesta a morir con tal de volver al realengo. A esta actitud le acompañó la decisión de enviar hacia Flandes (donde se hallaba entonces el monarca) a dos legados, Pedro de Alarcón y Juan de Quixana, con copias de documentos del archivo municipal.[67]​ Con todo eso, se entiende que la aparente sumisión del marquesado no durase mucho. Los líderes comuneros de Requena, La Motilla e Iniesta empezaron a reclutar tropas del marquesado de Villena y de la Valencia rebelde, de donde obtuvieron la artillería. El conde de Santiesteban previó lo que podría pasar y propuso unir fuerzas con Cuenca para cortarles a los rebeldes el paso a Moya. Pero en vano. Las fuerzas comuneras llegaron a la capital del marquesado hacia finales de enero o principios de febrero, sitiaron el alcázar y echaron a su señor. Requena, rival económica de Moya, se hizo con la administración y el justiciazgo, y sus cabecillas comenzaron a recaudar el portazgo y a vigilar la exportación de ganado a través del territorio.[68]​

Pero el marqués no tardó tampoco en volver a recuperar su feudo.[69]​ El corregidor de Cuenca, Rodrigo Cárdenas, fue autorizado a tomar 1.000 ducados de las arcas reales y a poner en pie de guerra a un ejército de campaña. 800 soldados pudo reclutar el corregidor conquense, poniendo al licenciado Montalvo como lugarteniente y marchando hacia el sur, hacia el marquesado. Al parecer, Cárdenas luchaba y a su paso Montalvo administraba la justicia contra los vencidos. El 26 de marzo Moya volvió a manos del marqués, mientras que Requena cayó recién en mayo. Cuando el procurador de Moya en la Junta, Diego Aller, regresó a la villa, fue detenido y puesto a disposición del licenciado. Con esta contraofensiva la máquina judicial se puso en marcha y en Moya 804 personas fueron condenadas, 88 de ellas a muerte y confiscación de la mitad de los bienes. Cabe decir asimismo que el licenciado distinguió claramente entre los criminales que se habían aprovechado del levantamiento para cometer actos violentos, y aquellos que habían incurrido en responsabilidades políticas y militares al incitar la rebelión, dirigir y mandar tropas, y representar a Moya en la Junta. Los enviados a Flandes regresaron a Castilla cuando se enteraron que el monarca no escuchaba a las delegaciones rebeldes. En la aldea de Cobos, Aragón, tomaron conocimiento de la derrota de los comuneros en Villalar y se desprendieron de su comprometedora documentación.

Consecuencias

Los conflictos del marquesado de Moya con su señor no terminaron con la revuelta comunera. Por el contrario, las tensiones pervivieron muchos años más, en los cuales el marqués quiso tomar venganza de lo ocurrido con su villa de Cárdenete.[69]​ Hay que recordar que lo había traicionado en 1520, durante el primer levantamiento. Pero esta vez, la villa prefirió optar el camino del derecho y acudió al Consejo Real para satisfacer sus demandas. Cierto que no pudo alcanzar su devolución al realengo, pero los éxitos alcanzados tampoco fueron desdeñables.[70]​

El Provencio y Santa María del Campo

En El Provencio el 17 de agosto de 1520, Alonso de Catalayud fue expulsado de la villa y sometido a un juicio popular por los lugareños que se habían organizado en comunidad:[71]​

La dicha villa se puso debaxo de la proteçión rreal sin obedeçer lo que el dicho don alonso de calatayud querría mandar e fazer en la dicha villa e fizo comunidad según que otras villas del dicho marquesado lo han hecho.

Hasta ochenta de personas se animaron a denunciar los abusos a los que eran sometidos por su señor. El 22 de septiembre la comunidad comisionó a Julián de Grimaldo y Francisco Valenciano para presentar ante el Consejo Real y el regente Adriano de Utrecht un memorial de agravios. Por él se pedía, no el fin de los malos usos señoriales, sino la total incorporación de la villa al patrimonio real. Al parecer, esta gestión ante el poder real no sirvió de mucho, y a los pocos días el memorial fue dirigido a la Junta, que lo recibió el 1 de octubre. Ese mismo día, expidió una provisión amparando a la villa en sus pretensiones y dando por nulas todas las cédulas del Consejo Real y el cardenal Adriano al respecto.

En Santa María del Campo Rus, los vasallos le negaron obediencia a su señor Bernardino del Castillo Portocarrero (que sin embargo pudo escapar de la bronca de sus súbditos al residir en Salamanca), depusieron a las autoridades y oficiales de justicia por él nombradas y le requisaron cuantos bienes poseía.[72]​ Diego Esteban Blanco se erigió en capitán de los levantados, contando con la colaboración de otras villas comuneras| como San Clemente, El Provencio y El Cañavate. Particularmente duros fueron los combates que se entablaron en esta última villa en febrero de 1521, cuando un capitán del marquesado de Villena fue a expulsar a seis o siete capitanías de soldados alojados en ella, con ayuda del mismo alcalde.

Portocarrero se avino a pedir rápidamente al monarca la restitución de su señorío y el castigo de los responsables, sobre todo de Esteban Blanco. Se desconocen los pormenores de la represión, aunque debió ser bastante dura, pues se acordó que el proceder contra los insurrectos sería el mismo que contra los comuneros de Moya.[72]​

Andalucía

Cazorla y Villacarrillo

En Andalucía, Cazorla y su contorno (provincia de Jaén) fueron los únicos focos de rebelión antiseñorial. En agosto de 1520 el adelantado García de Villarroel, señor de la comarca, tuvo que refugiarse en el castillo para escapar de la ira de sus vasallos.[73]​ El marqués de Mondéjar pudo solventar la cuestión, aunque solo de forma provisional, pues al poco tiempo se le rebelaron una parte de los vecinos de Villacarrillo. El adelantado se entregó a una acción represiva, pero entonces la aldea entera se sublevó, llamando en su apoyo a los comuneros de Úbeda y Baeza.

Restablecido el orden, Villarroel acusó a los comuneros de todas sus dificultades, pero en realidad estos sucesos fueron más bien la respuesta ante un señor de carácter impulsivo y no un conato de rebelión comunera como ocurrió en las Merindades o en Moya, por ejemplo.[74]​ Sí es cierto, no obstante, que Juan de Calatrava, en nombre de la villa, acudió a la Junta a explicar las razones por las cuales se habían levantado,[75]​ aunque también lo es que Cazorla elevó un memorial al rey en el mismo sentido y declarándose leal a la Corona.[75]​

El hecho de que los rebeldes castellanos nombrasen adelantado a Juan de Padilla, a la muerte del arzobispo toledano Guillermo de Croy (suspendiendo a Villarroel el 10 de enero de 1521), podría sugerir la posibilidad de que los comuneros explotasen a su favor la situación de la zona, pero lo cierto es que la derrota de Villalar puso fin a estas tentativas.[74]​

Véase también

Referencias

  1. Pérez, 1977, p. 383.
  2. Citado en Pérez, 1977, p. 383.
  3. Pérez, 1977, pp. 381-382.
  4. Diago Hernando, 1992, p. 60.
  5. Danvila, volumen II, 1898, p. 220.
  6. Danvila, volumen II, 1898, p. 152.
  7. Maldonado, 1948, p. 386.
  8. Maldonado, 1948, pp. 386 y 389.
  9. ↑ Danvila, volumen II, 1898, p. 153.
  10. Danvila, 1898, p. 153.
  11. ↑ Maldonado, 1948, p. 387.
  12. Maldonado, 1948, pp. 389-390.
  13. Maldonado, 1948, pp. 387 y 390.
  14. ↑ Maldonado, 1948, p. 391.
  15. Pérez, 1977, p. 466.
  16. Danvila, volumen I, 1898, p. 379.
  17. ↑ Pérez, 1977, p. 461.
  18. Pérez, 1977, pp. 461-462.
  19. Rodríguez Salcedo, 1953, p. 101.
  20. Rodríguez Salcedo, 1953, p. 102.
  21. Pérez, 1977, p. 436.
  22. Rodríguez Salcedo, 1953, p. 106.
  23. Rodríguez Salcedo, 1953, pp. 114-120.
  24. Rodríguez Salcedo, 1953, p. 110.
  25. ↑ Rodríguez Salcedo, 1953, p. 111.
  26. Rodríguez Salcedo, 1953, pp. 111-112.
  27. Rodríguez Salcedo, 1953, p. 112.
  28. Rodríguez Salcedo, 1953, pp. 112-113.
  29. Rodríguez Salcedo, 1953, p. 114.
  30. Rodríguez Salcedo, 1953, p. 113.
  31. ↑ Pérez, 1977, p. 463.
  32. Pérez, 1977, p. 464.
  33. Citado en Pérez, 1977, p. 464.
  34. Pérez, 1977, pp. 233-234.
  35. Citado en Pérez, 1977, p. 463.
  36. Pérez, 1977, p. 465.
  37. Pérez, 1977, p. 447, nota 231..
  38. Danvila, volumen II, 1898, p. 112.
  39. ↑ Danvila, volumen II, 1898, p. 583.
  40. Danvila, volumen II, 1898, p. 584.
  41. Danvila, volumen II, 1898, pp. 584-591.
  42. Danvila, volumen II, 1898, p. 592.
  43. Danvila, volumen II, 1898, pp. 726-727.
  44. ↑ Danvila, volumen II, 1898, p. 727.
  45. Pérez, 1977, p. 447.
  46. Danvila, volumen III, 1898, pp. 309-310 y 310-312.
  47. Danvila, volumen III, 1898, p. 617.
  48. Danvila, volumen III, 1898, p. 618.
  49. ↑ Gutiérrez Nieto, 1973, p. 172.
  50. ↑ Danvila, volumen III, 1898, p. 628.
  51. Gutiérrez Nieto, 1973, p. 173.
  52. Danvila, volumen VI, 1899, p. 176.
  53. Pérez, 1977, p. 313.
  54. Pérez, 1977, p. 665.
  55. Pérez, 1977, p. 618.
  56. ↑ Danvila, volumen III, 1898, p. 657.
  57. ↑ Pérez, 1977, p. 467.
  58. Danvila, volumen II, 1898, pp. 97 y 151.
  59. Danvila, volumen II, 1898, p. 565.
  60. Danvila, volumen II, 1898, p. 595.
  61. Pérez, 1977, p. 589.
  62. Citado en Pérez, 1977, p. 467.
  63. Pérez, 1977, p. 520.
  64. Pérez, 1977, p. 366.
  65. . Archivado desde el original el 28 de abril de 2017. Consultado el 9 de febrero de 2018. 
  66. Nalle, 1994, p. 96.
  67. ↑ Nalle, 1994, p. 97.
  68. Nalle, 1994, pp. 97-98.
  69. ↑ Nalle, 1994, p. 98.
  70. Nalle, 1994, p. 99.
  71. «Las Comunidades de Castilla y la rebelión antiseñorial de El Provencio (1520)». Consultado el 9 de febrero de 2018. 
  72. ↑ «Las Comunidades de Castilla en Santa María de Campo Rus». Consultado el 9 de febrero de 2018. 
  73. Pérez, 1977, p. 390.
  74. ↑ Pérez, 1977, p. 391.
  75. ↑ Danvila, volumen III, 1898, p. 179.

Bibliografía

  • Danvila y Collado, Manuel (1897-1899). Historia crítica y documentada de las Comunidades de Castilla, seis volúmenes. (PDF). Colección de documentos, opúsculos, y antigüedades que publica la Real Academia de Historia; 35-40. Madrid: Memorial Histórico Español. 
  • Rodríguez Salcedo, Severiano (1953). «Historia de las Comunidades Palentinas». Publicaciones de la Institución Tello Téllez de Meneses (10). ISSN 0210-7317. 
  • Gutiérrez Nieto, Juan Ignacio (Barcelona, 1973). Las Comunidades como movimiento antiseñorial (La formación del bando realista en la guerra civil castellana de 1520-1521). Planeta. 
  • Maldonado, Ramón José (1948). «La Rioja en la Guerra de las Comunidades». Berceo (8): 383-391. ISSN 0210-8550. 
  • Nalle, Sara (1994). «Moya busca nuevo señor: aspectos de la rebelión comunera en el Marquesado de Moya». Moya. Estudios y documentos 1. Grupo de investigación de Moya. Exelentisima Diputación de la Provincia de Cuenca: 93-102. ISBN 8487319157. 
  •   Datos: Q48782365

Agosto 04, 2021
revueltas, antiseñoriales, durante, guerra, comunidades, castilla, durante, guerra, comunidades, castilla, 1520, 1521, tuvieron, lugar, serie, movimientos, revueltas, antiseñoriales, encontraron, núcleo, principal, castilla, vieja, aunque, también, surgieron, . Durante la Guerra de las Comunidades de Castilla en 1520 y 1521 tuvieron lugar una serie de movimientos y revueltas antisenoriales que encontraron su nucleo principal en Castilla la Vieja aunque tambien surgieron focos insurreccionales al sur de la sierra del Guadarrama por ejemplo en Chinchon Orgaz Moya o Cazorla No debe confundirse esta ola antisenorial con el movimiento comunero propiamente dicho Lo que ocurrio en realidad fue que las comunidades locales de las villas y ciudades sometidas al poder senorial aprovecharon la crisis generada por la guerra civil para revivir sus antiguos reclamos de vuelta al realengo Estallidos antisenoriales en Castilla durante 1520 y 1521 Ademas no todas las ciudades rebeladas terminaron prestando apoyo a los comuneros aunque un numero importante si las siete Merindades de Castilla la Vieja Palencia Duenas Chinchon Moya etc Esta ola de movimientos antisenoriales tuvo dos consecuencias ante todo inquieto a la nobleza y la forzo a tomar activamente partido por el poder real y segundo obligo a los comuneros a precisar su programa y sus objetivos Desde entonces lo que parecia mas un conflicto politico entre las ciudades y el poder real paso tambien a ser una lucha social entre las comunidades del reino y la nobleza a la cual los comuneros acusaron de defender sus intereses particulares y no el bien comun La campana dirigida por el obispo Antonio de Acuna en Tierra de Campos hacia enero de 1521 vease Hostigamiento a Tierra de Campos las condenas a muerte de numerosos senores considerados enemigos del bien publico entre otros acontecimientos dan fe de la radicalizacion del movimiento comunero Indice 1 Galicia 2 Castilla la Vieja 2 1 La Rioja 2 1 1 Haro 2 1 2 Najera 2 2 Arevalo Olmedo y Madrigal 2 3 Palencia 2 4 Duenas 2 4 1 Consecuencias 2 5 Castromocho y Portillo 2 6 Las siete Merindades 2 6 1 Desobediencia de las provisiones del Condestable 2 6 2 Respuesta de los realistas 2 6 3 Respuesta de los comuneros 2 6 4 La represion 3 Castilla la Nueva 3 1 Chinchon y Ciempozuelos 3 1 1 Consecuencias 3 2 Orgaz 3 3 Moya 3 3 1 Consecuencias 3 4 El Provencio y Santa Maria del Campo 4 Andalucia 4 1 Cazorla y Villacarrillo 5 Vease tambien 6 Referencias 7 BibliografiaGalicia EditarArticulo principal Revueltas gallegas de 1520 1521 Si bien Galicia se mantuvo al margen de la revuelta comunera no se vio libre de la agitacion antisenorial Al conde Fernando Andrade por ejemplo sus vasallos casi le tomaron por asalto una fortaleza y la disposicion a pagar los impuestos y tributos senoriales tampoco era la mejor 1 Comienzan a gustar de no pagar a sus senores ni las rentas reales Instruccion que el Almirante de Castilla confio a Bernardino Pimentel y que Angelo de Bursa llevo al Emperador fechada el 15 de abril de 1521 2 Para hacer frente a la situacion los senores de la region se reunieron a comienzos de diciembre de 1520 en la ciudad de Mellid donde redactaron un manifiesto orientado principalmente a preservar sus dominios senoriales de la subversion 3 Castilla la Vieja EditarLa Rioja Editar En La Rioja los dos focos de rebelion antisenorial estuvieron en Haro propiedad del Condestable y en Najera y su contorno senoriada precisamente por el duque de su titulo En cuanto a la villa de Robles no llego a sublevarse pero si aprovecho la coyuntura para denunciar los abusos de su senor Juan de Lezana 4 Haro Editar La rebelion en Haro no perduro demasiado El Condestable solicito refuerzos a la ciudad alavesa de Vitoria con una carta que se leyo el 13 de septiembre en el ayuntamiento y controlo rapidamente la situacion 5 Ademas para evitar un nuevo estallido el dia 17 ordeno a la villa que no celebrase concejo general a no ser que el alcaide el procurador los regidores y los alcaldes lo considerasen muy necesario 6 Al dia siguiente mando tambien que quien armase el menor alboroto fuese reo de muerte y que se designasen veinte hombres para asistir con voz y voto al concejo Najera Editar Najera se sublevo el 14 de septiembre cuando los vecinos amotinados ahorcaron a un criado hidalgo del duque y saquearon las casas de sus partidarios 7 Inmediatamente se procedio a proclamar la Comunidad expulsar las autoridades designadas por el senor y dias despues probablemente entre el 16 17 apoderarse de una de las fortalezas de la ciudad la menos defendida y del mismo alcazar cuyos defensores decidieron abandonarlo para recluirse en el castillo de la Mota pieza menos guarnecida y que suponian mas importante para impedir que la sublevacion se extendiese 8 9 A fin de recabar apoyo el dia 17 de septiembre Najera llamo en su apoyo al concejo de Navarrete y a otras localidades que no tardaron en rebelarse Urunuela Huercanos Camprovin y Matute El duque de Najera tomo conocimiento de la situacion al dia siguiente el 15 10 Viniendo desde Pamplona el martes 18 ya estaba a tres leguas de la ciudad al frente de un ejercito formado por contingentes reclutados en sus tierras y por otros aportadas de parte de Gomez de Butron el Condestable los condes de Miranda y Aguilar y algunos parientes suyos del Pais Vasco 9 Dirigio entonces a la ciudad un ultimatum en que consignando que sus vecinos habian incurrido en la pena de muerte por los excesos cometidos se les requeria a ellos y a los pobladores de las otras aldeas sublevadas que dentro del plazo de una hora volviesen a su fidelidad y obediencia bajo amenaza de entrar a sangre y fuego y hacer merced del despojo a los combatientes que traia consigo 9 11 El duque tambien prometio actuar con clemencia si se rendian pero lejos de eso los amotinados respondieron hostigando a la fortaleza que permanecia leal y disparando la artilleria contra el y su ejercito 12 9 Un nuevo intento de conciliacion lo realizaron el corregidor y cuatro regidores Logrono aunque en vano pues al igual que un caballero del Condestable casi salieron muertos de la discusion 13 Ante la obstinacion de los vecinos el duque ordeno combatir la villa y recuperar los castillos Se desato asi un feroz saqueo por parte de los atacantes saqueo cuyos danos materiales se calcularon posteriormente en mas de 70 000 ducados 14 Y parece que el dano hubiese resultado mayor de no ser por el Condestable que impidio que el duque arrasase la villa por completo 15 Solo dos personas resultaron muertas en el enfrentamiento aunque inmediatamente se ejecutaron a otros cuatro individuos entre ellos un tal bachiller Castillo que habia venido de Santo Domingo de la Calzada por su responsabilidad en la rebelion 11 El 22 de septiembre el duque partio hacia Pamplona dejando en Najera y en los alrededores por precaucion sesenta soldados y una capitania de caballeria 14 Arevalo Olmedo y Madrigal Editar En la segunda quincena de junio de 1520 las villas de Arevalo Olmedo y Madrigal esta el dia 20 16 se sublevaron contra su senora Germana de Foix y expulsaron a las autoridades que ella habia designado 17 Inmediatamente enviaron procuradores al cardenal Adriano para pedirle que se designaran nuevos funcionarios reales y un corregidor Pero ante la tardanza el 11 de julio las tres lanzaron un requerimiento advirtiendole que si no eran atendidos sus sentimientos de vuelta al realengo no tendrian otra opcion que exigir justicia a los comuneros 17 El Consejo Real entendio entonces que lo mejor seria aceptar los hechos consumados y solicitar al rey la confirmacion de sus privilegios Asi ocurrio y el 9 de septiembre Carlos I firmo la cedula por la cual devolvio formalmente estas tres villas al patrimonio real Desde entonces declinaron todo apoyo a los comuneros 18 Asi Arevalo se nego a recibir al capitan Juan de Padilla expulso a al corregidor que la Santa Junta habia nombrado el comendador Contreras e incluso se apresto a la lucha por si fuese necesario Madrigal por su parte impidio en dos ocasiones la entrada de Padilla en la ciudad y solamente Olmedo parece que se mostro mas flexible con los rebeldes aunque en terminos muy generales y sin tomar ningun compromiso al respecto Palencia Editar Palencia representa un caso especial en las serie de levantamientos antisenoriales pues en esta ciudad el dominio era ejercido por un miembro del clero el obispo de la diocesis El 23 de agosto de 1520 llegadas las noticias del levantamiento en Valladolid los vecinos pretendieron matar a Francisco sobrino del entonces recien elegido obispo Pedro Ruiz de la Mota y a otros canonigos y beneficiados de la Iglesia Mayor que habian intervenido en la toma de posesion del nuevo senor 19 Ademas destituyeron a los regidores nombrados por el antiguo prelado Juan Fernandez de Velasco y procedieron a nombrar unos nuevos que seguidamente juraron consagrarse al servicio de Dios de la Reina y el Rey como senores naturales y de la Ciudad 20 Lorenzo Herrera Francisco de Villadiego el viejo Francisco Gomez de Lamadrid Luis de Villegas Pedro de Haro Andres de Villadiego Juan de San Cebrian Fernando de Palenzuela Juan de Salazar Francisco Gomez Delgado Todos estos comenzaron a celebrar las sesiones habituales con la presencia de los diputados nombrados por la poblacion y la de los representantes de la catedral el tesorero el chantre Pedro de Fuentes Gregorio del Castillo y Diego de Espinosa 21 22 La ciudad pues habia iniciado el camino hacia la revuelta aunque la Comunidad no se consolidaria definitivamente hasta noviembre diciembre de 1520 con la implantacion del ayuntamiento y diputacion de guerra y la llegada de Antonio de Acuna Hasta esas fechas sin embargo tuvo lugar otro arrebato antisenorial de gran envergadura 23 el 13 de septiembre tres vecinos de Villamuriel protestaron ante la asamblea municipal por el abandono en que tenia el alcaide a la fortaleza de la villa A la manana siguiente la campana concejil toco a rebato y los vecinos se congregaron frente al ayuntamiento exigiendo que se tomase el castillo de Villamuriel El regimiento comenzo a deliberar en medio del tumulto pero los agitadores cansados de esperar una respuesta satisfactoria condujieron a la muchedumbre hacia el castillo e incendiaron la casa episcopal derribando la mayor parte de la torre Duenas Editar Palacio de los condes de Buendia en Duenas En Duenas la sublevacion tuvo lugar pocos dias despues Efectivamente en la medianoche del 1 de septiembre un grupo fuertemente armado de vecinos capitaneados por Pedro Nino se dirigio a la llamada plazuela de las tercias y penetro violentamente en el palacio del conde y la condesa de Buendia sin escuchar las suplicas de Luis de Acuna y sirviendose de un postigo abierto por Rodrigo Nino hijo del lider de los asaltantes 24 Los condes fueron hechos prisioneros y llevados a la vivienda de Alonso de Duenas donde firmaron bajo amenazas una carta al alcaide de alcazar para que hiciese entrega de la fortaleza a los sublevados Ejecutado esto la Comunidad confio la estrategica fortificacion a Gaspar de Villadiego 25 A Pedro Nino se le hizo entrega de la vara de alcalde quien seguidamente eligio nuevos regidores diputados escribanos alguaciles y cuadrilleros prohibio que se acudiese a los condes con las rentas y publico ordenanzas sobre el peso el derecho de huespedes y la recaudacion de tributos expulso en fin de la villa a sus antiguos senores los cuales vivieron sucesivamente durante el forzoso exilio en Cubillas de Cerrato Cigales y Palenzuela 25 En la casa de Pedro de Palencia escribano de la Comunidad se prepararon misivas a las principales ciudades entre ellas Palencia y Valladolid en las cuales se demando ayuda y justifico el levantamiento con los agravios recibidos por parte de su senor Juan de Acuna Enriquez 25 Consecuencias Editar Los sucesos de Duenas provocaron una gran conmocion en toda Castilla El conde de Benavente se sirvio de Velasco de Cueta para negociar con los rebeldes y si bien estos llegaron a aceptar el regreso de los condes y que se les pagase sus tributos la cuestion de la fortaleza que los vecinos de Duenas pretendieron conservar hasta la solucion del pleito trunco un eventual acuerdo 25 El 4 de septiembre el mismo conde escribio una carta a Palencia pidiendole a la ciudad que no apoyase a los sublevados ya que la Comunidad de Valladolid habia decidido no hacerlo y porque toda diferencia que tuviesen los eldetanos con su senor debia encauzarse por la via judicial en la Chancilleria 26 El dia 7 Diego de Rojas senor de Monzon de Campos Cavia Valdespina y Seron solicito a los palentinos su ayuda para sofocar el levantamiento junto con otros caballeros 27 Al dia siguiente fue el Adelantado mayor de Galicia quien se mostro indignado ante la Comunidad vallisoletana por lo sucedido anadiendo que los deudos de aquellos condes se verian en la precision de tomar las armas para vengar el agravio que se les habia inferido 28 y el dia 14 asimismo el conde de Albuquerque denuncio que los de Duenas contaban con el favor de los comuneros segovianos 29 Unos dias antes el 9 el mismo conde de Buendia habia elevado al rey una doble peticion por la cual solicitaba la inhibicion de los fiscales reales en su pleito contra Duenas y demandaba la necesaria orden real para que la villa se reintegrase en su senorio 30 La Santa Junta se encontro entonces en una seria encrucijada 31 Dudaba entre apoyar a los sublevados ganandose la enemistad de la nobleza o prestar a su ayuda a los senores lo cual no le resultaria nada facil Temiendo que la aristocracia pudiese hacerle frente la Junta dio toda clase de seguridad a los nobles al mismo tiempo que les aseguro que serviria de mediadora entre Duenas y el conde 32 Quanto a la carta del senor conde de Benavente sobre lo de Duenas nos paresce lo apuntado muy bien porque nuestra yntincion es de no dar fauor a ninguna persona contra perjuizio ni querriamos crecer mas en numero de los adversarios ni tanpoco querriamos que ningund Grande ni senor tratase mal a sus vasallos y pues esto se escriuio a vuestras mercedes parescenos que lo que deves proveer sobre ello es dar horden como la villa torne al estado en que estava y que la senora condesa no sea despojada syn ser oyda pero esto sea de manera que la comunidad de la villa no puedan recibir dano ni ser castigado ningun particular por lo pasado asegurandoles y prometiendoles que qualquier cosa en que fueren agrauiados el reyno esta muy aparejado para remediallo y hazer ygualmente justicia entre su senor y ellos Carta del conde de Oropesa a la Santa Junta fechada el 26 de septiembre de 1520 33 Los acontecimientos en Castilla evolucionaron rapidamente introduciendo una variacion en la relacion de fuerzas Los acontecimientos de Duenas y lo que se reprodujeron en otras partes muy pocas semanas despues llevaron a que la nobleza abandonase su apatia ante el conflicto y se enrolase en las filas del poder real 34 En realidad no fue sino anos mas tarde cuando el conde de Buendia atribuyo la sublevacion de Duenas a los comuneros afirmando que todo habia sido minuciosamente planeado y que ya en agosto habian entrado en contacto con los comuneros de Toledo 31 Afirmacion esta que los acusados negaron rotundamente Quando la dicha villa se avia querido alear no avia sydo por via de comunidad ni por azer mal ni dano a los conde e condesa salbo por servir a Nos el rey y por querer ser nuestros vasallos y de nuestra corona real Memorial del 21 de agosto de 1524 35 En 1524 las penas a las que se condeno a los implicados fueron poco importantes a Diego de Palencia se le prohibio la residencia en el territorio de Duenas Alonso de Duenas fue absuelto y por lo que respecta a Pedro y Rodrigo Nino se desconoce el veredicto final 31 Castromocho y Portillo Editar Los dominios del conde de Benavente tampoco se mantuvieron al margen de la subversion Cuando averiguo que en Castromocho existian conatos de rebeldia acudio de inmediato y se entrego a una desmedida represion destruyendo viviendas azotando a los agitadores y llegando incluso a cortarles la lengua a seis de ellos 36 Esto no evito sin embargo que a los pocos dias Portillo comenzase tambien a agitarse dentro de sus tierras Las siete Merindades Editar Vease tambien Levantamiento del conde de Salvatierra Desobediencia de las provisiones del Condestable Editar Las Siete Merindades de Castilla la Vieja se vieron influidas muy de cerca por el movimiento comunero y la Santa Junta pudo establecer en ella su propia administracion en reemplazo de la del Condestable que ejercia derechos senoriales en la region amparado en una tradicion inmemorial que le permitia hacerlo aunque de hecho no tenia fundamento legal alguno 37 En la temprana fecha de septiembre de 1520 dichas jurisdicciones invitaron a Burgos a reforzar sus sentimientos comuneros aunque las cartas en ese sentido fueron pronto retenidas por un espadero a consejo del Condestable 38 En Minon el 5 de noviembre de 1520 comparecio el procurador de las Merindades de Castilla la Vieja Diego Alonso ante el notario publico Antonio de Ogazo de Villasante para manifestar que suplicaba al rey la orden del Condestable de mandar para el dia 7 unos 300 hombres de combate 39 Detras de una formalidad de la epoca como era suplicar una orden es decir pedir que no se llevase a efecto no habia mas que un conato de franca rebeldia Al dia siguiente 6 de noviembre el notario susodicho se dirigio a la plaza de Medina de Pomar y notifico la contestacion del procurador a Alonso de Medina y Pero Martinez escribanos de numero de la Audiencia de Castilla los cuales sin embargo se excusaron de recibirla La notificacion entonces se hizo a Pero Saravia merino de la carcel de Castilla la Vieja a Diego Sanchez de Frias recaudador vecino de Medina a Diego Alonso vecino de Palazuelos y a Juan de Zaballos vecino de Castaneda Nuevamente en Minon pero esta vez el 13 de noviembre los procuradores de las siete Merindades celebraron una junta y tomaron conocimiento de dos provisiones expedidas por el Condestable una de ellas fechada en Briviesca el 8 de octubre de 1520 y por la cual ordenaba a las Merindades que no nombrasen oficiales de justicia ni soltasen los presos de la carceles ni cobrasen por su cuenta las rentas reales y otra fechada el 27 de octubre que repetia los mismos requerimientos 39 Pero Ruiz de Pereda dijo suplicar dichas cedulas y aunque el 17 de noviembre se mandaron ejecutar desde la villa de Osorno fueron nuevamente cuestionadas bajo el argumento de que iban en contra las provisiones reales para poner alcaldes y justicias en las dichas Merindades y para coger y depositar las alcabalas de dichas Merindades y por tanto de su jurisdiccion regia Ese mismo 13 de noviembre se notifico a Rodrigo Torres a Juan Alonso de Condado y a Juan Maranon una provision expedida el 10 de noviembre por el cardenal Adriano en la cual se exigia que las autoridades designadas por la Junta cesasen en sus funciones 40 Al dia siguiente tambien tomaron conocimiento de ella Gomez Fernandez alcalde de la Merindad de Cuesta Urria Pero Ruiz de la Puente alcalde del valle y Merindad de Valdivieso y Francisco de la Puente escribano de Tova y el dia 15 Pedro Lopez de Quecedo merino del valle de Valdivieso Pero Lopez Vorricon alcalde de Untrera y Garcia de Mardones vecino de Revilla y que fue notificado en Medina de Pomar Pedro de Rueda y Juan Martinez procuradores del valle de Valdivieso y Pero Ruiz de la Puente y Pero Lopez de Quecedo todos ellos se negaron a reconocer las anteriores provisiones del Condestable El 14 de noviembre la Santa Junta publico un manifiesto dirigido a las Merindades en el cual hizo una exposicion minuciosa de las causas que la motivaron a rebelarse contra Carlos I para luego felicitarlas por su actitud de resistencia al Condestable e invitarlas a unirse a su causa la solucion de los problemas que aquejaban al reino 41 No es de extranar por lo tanto que cuando el dia 16 de noviembre se notificaron a Pero Fernandez de Angulo procurador de las Merindades de Castilla la Vieja cuatro provisiones reales las desconociese o bien las suplicase y que el dia 19 hiciese lo mismo el hijo de Rodrigo Saravia morador en Ramales en nombre de los vecinos y moradores de la Junta de Parayas y que el dia 21 mostrasen igual resistencia las cinco Juntas de la Merindad de Losan que el dia 28 hiciese lo mismo Diego Alonso de la Puente procurador del valle de Valdivieso y los alcaldes del Arroyo de Valdivieso y lugares de Tova y Arroyo y que imitaran esta conducta el dia 30 Juan Ruiz vecino de Villarcayo y Lope Garcia de Rueda vecino de Bocos a nombre de las Merindades de Castilla la Vieja 42 Respuesta de los realistas Editar El Condestable ordeno a Garcia Sanchez de Arce capitan general a Juan Lopez de Rueda abad y senor de las casas de Rueda y a Rodrigo de Torres alcalde a que se presentasen en Burgos en un plazo de seis dias 43 Pero ninguno de estos tres individuos quiso acudir personalmente a la citacion en su representacion el 1 de diciembre decidieron enviar a Gabriel de Salinas criado de Garcia Sanchez El miedo a las represalias y las tareas importantes que alegaban tener que desempenar fueron las excusas presentadas por los implicados 44 El domingo de Ramos de 1520 el hijo del duque de Najera Manrique de Lara entro a Medina de Pomar acompanado del Consejo Real y al frente de 4000 infantes y caballeros 44 Alli permanecio seis dias convenciendo a ciertas personalidades de las Merindades para que prestasen obediencia al monarca y no se uniesen a los comuneros Juan Fernandez Maranon trasmitio la noticia a la Junta y aprovecho la ocasion para hacer dos observaciones primero dichas personas particulares habian dado la razon al hijo del duque de Najera por miedo a las represalias por lo que se debia considerar nulo el juramento hecho al respecto segundo era necesario proveer a las Merindades de un capitan general o corregidor Respuesta de los comuneros Editar Las Merindades prestaron una inestimable colaboracion al rebelde Pedro Lopez de Ayala conde de Salvatierra manteniendo un importante foco de tension al norte de Burgos 45 El 29 de febrero dirigieron un memorial a la Junta confesando abiertamente su rebelion y solicitando entre otras cosas las siguientes autorizaciones y cedulas pertinentes 46 Una orden para impedir que los clerigos y habitantes de las Merindades obedeciesen el entredicho impuesto por un juez delegado enviado a la region Otra orden con el fin pagar del importe de las alcabalas y las bulas los gastos realizados para el reclutamiento de tropas Otra orden para que se encabezasen las alcabalas y tercias segun el monto vigente en 1494 Una autorizacion para vender alguno de los ejidos de la provincia por carecer de rentas de propios Otra autorizacion para no obedecer las cedulas de los regentes del Condestable o del mismo monarca y para que quien estuviese dispuesto a hacerlo fuese hecho prisionero y despojado de sus bienes Una orden para que los que tuviesen salitre y polvora en el valle de Sotocueva y en Horbaneja la entregasen a las Merindades El 3 de abril la Junta nombro a Diego Ramirez de Guzman gobernador de las siete Merindades de Castilla la Vieja de Campos y de las Cuatro Villas de la Costa del Mar Laredo Castro Urdiales Santander y San Vicente 47 El 9 48 o 10 de abril de 1521 49 se designo al licenciado Urrez como corregidor de la Merindad de Campoo y a Gomez de Hoyos capitan general de la jurisdiccion Ambos pudieron formar en la comarca de Reinosa con ayuda de los caballeros Lope de Quevedo y Juan de los Rios un ejercito de hasta 8000 campesinos que se dirigieron a Medina de Pomar al encuentro de las tropas realistas 50 49 Cuando llegaron los 5000 hombres del Condestable y el duque de Najera ya habian partido por lo que el ejercito fue licenciado y todos volvieron a sus tierras Urrez vio con claridad la situacion los valles de la provincia cantabra cito precisamente los de Guna Cieza Toranzo y Carriedo asi como el marquesado de Santillana estaban ansiosos de alzarse en Comunidad y liberarse del yugo que no desde hacia muchos anos los ataba a sus respectivos senores 51 50 En ese sentido detuvo al oficial de justicia nombrado por el Condestable en esas tierras 52 Tambien encontro ciertos capitulos que algunos habian otorgado a Inigo Fernandez de Velasco A esto Urrez respondio prendiendo a seis de los trece o catorce individuos que habian participado en su redaccion el resto huyo 50 Fue a las Merindades a quien la Junta pidio el 8 de abril que en connivencia con el conde de Salvatierra impidiesen el paso de las tropas del Condestable luchando hasta la muerte 53 Se trataba de un poderoso ejercito que marchaba hacia al sur para unirse a las fuerzas del conde de Haro en Penaflor de Hornija La represion Editar El Condestable impuso en su feudo y en las Merindades una represion particularmente dura y llego a pedir tambien una indemnizacion por los danos que los comuneros habian causado a Medina de Pomar 1 800 000 maravedis A esto se sumaban 1 125 000 por gastos diversos 54 El 6 de noviembre de 1524 sin embargo los rebeldes de las Merindades fueron simplemente perdonados por la justicia real que en este caso como en otros supo mostrarse mas indulgente que la senorial 55 Castilla la Nueva EditarChinchon y Ciempozuelos Editar En la region madrilena el foco antisenorial se situo en las tierras del conde de Chinchon Fernando de Cabrera y Bobadilla que incluian Chinchon Ciempozuelos y los sexmos de Valdemoro y Casarrubios cuyos vecinos que se apoderaron de la artilleria destituyeron a los oficiales de justicia y derribaron las horcas simbolo del poder senorial 56 57 A pesar de que en septiembre el conde escribio a la Comunidad de Valladolid para que lo impidiese y que el dia 19 lo imito el duque de Albuquerque 58 los comuneros segovianos apoyaron a los rebeldes y colaboraron enviando las tropas que al mando del regidor Antonio de Mesa pusieron cerco a la fortaleza de Chinchon asi como la de Odon A la primera de ellas el Condestable ordeno liberar en noviembre de 1520 bajo pena de traicion 59 semanas despues el 26 de dicho mes el concejo de Ocana ordeno al capitan comunero Juan de Osorio no acudir en ayuda del noble 60 Castillo de Chinchon atacado por los comuneros en 1520 El 13 de septiembre el conde solicito refuerzos para hacer frente a la revuelta 57 y parece que a principios de 1521 la situacion ya estaba controlada aunque el 9 de abril de 1521 el monarca dejo las manos libres al prior de San Juan capitan realista en la region toledana para someter a obediencia sus tierras 56 Todavia un mes despues el 21 de mayo se expedia desde Segovia una provision pidiendo a todas las autoridades ponerse a disposicion del aristocrata para ayudarle en esta tarea 61 En Ciempozuelos el campesino mas rico del lugar se erigio en lider de los sublevados arengando a sus vecinos de esta forma Ea hombres todos procuremos por la libertad y viba el rey e la reyna e muramos todos contra Fernandillo el conde de Chinchon y veamos que nos hara 62 Finalmente el conde recupero la aldea y ahorco al rico campesino que se habia puesto al frente de los rebeldes Castillo de Villaviciosa de Odon Consecuencias Editar Anos despues la viuda del conde de Chinchon exigio en nombre de su hijo heredero una indemnizacion por los danos recibidos de sus subditos y de los segovianos al alcazar segoviano que habia defendido a los castillos de Chinchon y Odon derribados y a las cosechas y bosques devastados 63 El 18 de julio de 1522 se inicio el proceso La condesa reclamo 37 millones de maravedies los jueces le concedieron 11 540 287 maravedies en 1524 pero hay que decir que las victimas ya habian recuperado por su propia autoridad y sin esperar al veredicto quince millones En la sentencia se citaban gran numero de localidades condenadas a contribuir en la indemnizacion proporcionalmente a su poblacion Segovia la tierra de Segovia Casarrubios Madrid Ocana Yepes Colmenar de Oreja Chinchon Valdelaguna Villaconejos San Martin de la Vega Ciempozuelos Valdemoro Villaviciosa de Odon Brunete Sacedon La Moraleja Mostoles Batres etcetera En 1528 tras la apelacion la Chancilleria de Valladolid rebajo ligeramente el importe de la indemnizacion Entonces la condesa descontenta insistio de nuevo y la sentencia definitiva del 30 de enero de 1531 le concedio 9 818 441 maravedies Orgaz Editar Los subditos de Orgaz tambien se rebelaron contra su senor Alvaro Perez de Guzman que el 13 de septiembre fue incluido en la lista de traidores que la Comunidad toledana animo a ejecutar sin proceso alguno y a apoderarse de sus bienes 64 El 30 de agosto el castillo de la villa defendido por el comunero conde de Villafranca fue incendiado terminando con el levantamiento 65 Moya Editar En la comarca de Moya provincia de Cuenca la sublevacion tuvo lugar un dia de octubre y sorprendio al marques enfermo en su palacio de Cardenete 66 En la noche del 30 y 31 de octubre llegaron a esta villa 3 000 hombres armados Las anteriores protestas de lealtad no evitaron que el pueblo de Cardenete traicionase a su senor que huyo con su familia hacia el castillo de Villora mientras su palacio era entregado al saqueo con todo lo que habia en el oro plata joyas tapices A finales de octubre Cuenca ordeno al marquesado de Villena no acudir en ayuda de los rebeldes de Moya advertencia que repetiria constantemente a lo largo del conflicto En noviembre fue Requena la que se levanto en armas tomando el control de la fortaleza con sus reservas de artilleria municion y trigo y enviando un emisario a la Santa Junta que la animo a extender la rebelion fuera de su distrito 67 Mapa que representa los enfrentamientos y levantamientos antisenoriales sucedidos en el marquesado de Moya durante 1520 y 1521 La regencia encomendo la recuperacion de Moya a Jorge Ruiz de Alarcon senor de Valverde del Jucar Con el colaboraron tambien el conde de Santiesteban y el propio marques Dos batallas tuvieron lugar en noviembre en Carboneras la segunda de las cuales el 14 habria acabado con la rebelion en todo el marquesado 67 Del bando rebelde se constataron 180 muertos y 300 prisioneros mientras que las tropas senoriales no sufrieron mas que tres o cuatro bajas Pero antes de que Moya fuese recuperada su concejo habia escrito a la ciudad de Cuenca que estaba dispuesta a morir con tal de volver al realengo A esta actitud le acompano la decision de enviar hacia Flandes donde se hallaba entonces el monarca a dos legados Pedro de Alarcon y Juan de Quixana con copias de documentos del archivo municipal 67 Con todo eso se entiende que la aparente sumision del marquesado no durase mucho Los lideres comuneros de Requena La Motilla e Iniesta empezaron a reclutar tropas del marquesado de Villena y de la Valencia rebelde de donde obtuvieron la artilleria El conde de Santiesteban previo lo que podria pasar y propuso unir fuerzas con Cuenca para cortarles a los rebeldes el paso a Moya Pero en vano Las fuerzas comuneras llegaron a la capital del marquesado hacia finales de enero o principios de febrero sitiaron el alcazar y echaron a su senor Requena rival economica de Moya se hizo con la administracion y el justiciazgo y sus cabecillas comenzaron a recaudar el portazgo y a vigilar la exportacion de ganado a traves del territorio 68 Pero el marques no tardo tampoco en volver a recuperar su feudo 69 El corregidor de Cuenca Rodrigo Cardenas fue autorizado a tomar 1 000 ducados de las arcas reales y a poner en pie de guerra a un ejercito de campana 800 soldados pudo reclutar el corregidor conquense poniendo al licenciado Montalvo como lugarteniente y marchando hacia el sur hacia el marquesado Al parecer Cardenas luchaba y a su paso Montalvo administraba la justicia contra los vencidos El 26 de marzo Moya volvio a manos del marques mientras que Requena cayo recien en mayo Cuando el procurador de Moya en la Junta Diego Aller regreso a la villa fue detenido y puesto a disposicion del licenciado Con esta contraofensiva la maquina judicial se puso en marcha y en Moya 804 personas fueron condenadas 88 de ellas a muerte y confiscacion de la mitad de los bienes Cabe decir asimismo que el licenciado distinguio claramente entre los criminales que se habian aprovechado del levantamiento para cometer actos violentos y aquellos que habian incurrido en responsabilidades politicas y militares al incitar la rebelion dirigir y mandar tropas y representar a Moya en la Junta Los enviados a Flandes regresaron a Castilla cuando se enteraron que el monarca no escuchaba a las delegaciones rebeldes En la aldea de Cobos Aragon tomaron conocimiento de la derrota de los comuneros en Villalar y se desprendieron de su comprometedora documentacion Consecuencias Editar Los conflictos del marquesado de Moya con su senor no terminaron con la revuelta comunera Por el contrario las tensiones pervivieron muchos anos mas en los cuales el marques quiso tomar venganza de lo ocurrido con su villa de Cardenete 69 Hay que recordar que lo habia traicionado en 1520 durante el primer levantamiento Pero esta vez la villa prefirio optar el camino del derecho y acudio al Consejo Real para satisfacer sus demandas Cierto que no pudo alcanzar su devolucion al realengo pero los exitos alcanzados tampoco fueron desdenables 70 El Provencio y Santa Maria del Campo Editar En El Provencio el 17 de agosto de 1520 Alonso de Catalayud fue expulsado de la villa y sometido a un juicio popular por los lugarenos que se habian organizado en comunidad 71 La dicha villa se puso debaxo de la protecion rreal sin obedecer lo que el dicho don alonso de calatayud querria mandar e fazer en la dicha villa e fizo comunidad segun que otras villas del dicho marquesado lo han hecho Hasta ochenta de personas se animaron a denunciar los abusos a los que eran sometidos por su senor El 22 de septiembre la comunidad comisiono a Julian de Grimaldo y Francisco Valenciano para presentar ante el Consejo Real y el regente Adriano de Utrecht un memorial de agravios Por el se pedia no el fin de los malos usos senoriales sino la total incorporacion de la villa al patrimonio real Al parecer esta gestion ante el poder real no sirvio de mucho y a los pocos dias el memorial fue dirigido a la Junta que lo recibio el 1 de octubre Ese mismo dia expidio una provision amparando a la villa en sus pretensiones y dando por nulas todas las cedulas del Consejo Real y el cardenal Adriano al respecto En Santa Maria del Campo Rus los vasallos le negaron obediencia a su senor Bernardino del Castillo Portocarrero que sin embargo pudo escapar de la bronca de sus subditos al residir en Salamanca depusieron a las autoridades y oficiales de justicia por el nombradas y le requisaron cuantos bienes poseia 72 Diego Esteban Blanco se erigio en capitan de los levantados contando con la colaboracion de otras villas comuneras como San Clemente El Provencio y El Canavate Particularmente duros fueron los combates que se entablaron en esta ultima villa en febrero de 1521 cuando un capitan del marquesado de Villena fue a expulsar a seis o siete capitanias de soldados alojados en ella con ayuda del mismo alcalde Portocarrero se avino a pedir rapidamente al monarca la restitucion de su senorio y el castigo de los responsables sobre todo de Esteban Blanco Se desconocen los pormenores de la represion aunque debio ser bastante dura pues se acordo que el proceder contra los insurrectos seria el mismo que contra los comuneros de Moya 72 Andalucia EditarCazorla y Villacarrillo Editar En Andalucia Cazorla y su contorno provincia de Jaen fueron los unicos focos de rebelion antisenorial En agosto de 1520 el adelantado Garcia de Villarroel senor de la comarca tuvo que refugiarse en el castillo para escapar de la ira de sus vasallos 73 El marques de Mondejar pudo solventar la cuestion aunque solo de forma provisional pues al poco tiempo se le rebelaron una parte de los vecinos de Villacarrillo El adelantado se entrego a una accion represiva pero entonces la aldea entera se sublevo llamando en su apoyo a los comuneros de Ubeda y Baeza Restablecido el orden Villarroel acuso a los comuneros de todas sus dificultades pero en realidad estos sucesos fueron mas bien la respuesta ante un senor de caracter impulsivo y no un conato de rebelion comunera como ocurrio en las Merindades o en Moya por ejemplo 74 Si es cierto no obstante que Juan de Calatrava en nombre de la villa acudio a la Junta a explicar las razones por las cuales se habian levantado 75 aunque tambien lo es que Cazorla elevo un memorial al rey en el mismo sentido y declarandose leal a la Corona 75 El hecho de que los rebeldes castellanos nombrasen adelantado a Juan de Padilla a la muerte del arzobispo toledano Guillermo de Croy suspendiendo a Villarroel el 10 de enero de 1521 podria sugerir la posibilidad de que los comuneros explotasen a su favor la situacion de la zona pero lo cierto es que la derrota de Villalar puso fin a estas tentativas 74 Vease tambien EditarGuerra de las Comunidades de Castilla Revuelta antisenorial Referencias Editar Perez 1977 p 383 Citado en Perez 1977 p 383 Perez 1977 pp 381 382 Diago Hernando 1992 p 60 Danvila volumen II 1898 p 220 Danvila volumen II 1898 p 152 Maldonado 1948 p 386 Maldonado 1948 pp 386 y 389 a b c d Danvila volumen II 1898 p 153 Danvila 1898 p 153 a b Maldonado 1948 p 387 Maldonado 1948 pp 389 390 Maldonado 1948 pp 387 y 390 a b Maldonado 1948 p 391 Perez 1977 p 466 Danvila volumen I 1898 p 379 a b Perez 1977 p 461 Perez 1977 pp 461 462 Rodriguez Salcedo 1953 p 101 Rodriguez Salcedo 1953 p 102 Perez 1977 p 436 Rodriguez Salcedo 1953 p 106 Rodriguez Salcedo 1953 pp 114 120 Rodriguez Salcedo 1953 p 110 a b c d Rodriguez Salcedo 1953 p 111 Rodriguez Salcedo 1953 pp 111 112 Rodriguez Salcedo 1953 p 112 Rodriguez Salcedo 1953 pp 112 113 Rodriguez Salcedo 1953 p 114 Rodriguez Salcedo 1953 p 113 a b c Perez 1977 p 463 Perez 1977 p 464 Citado en Perez 1977 p 464 Perez 1977 pp 233 234 Citado en Perez 1977 p 463 Perez 1977 p 465 Perez 1977 p 447 nota 231 Danvila volumen II 1898 p 112 a b Danvila volumen II 1898 p 583 Danvila volumen II 1898 p 584 Danvila volumen II 1898 pp 584 591 Danvila volumen II 1898 p 592 Danvila volumen II 1898 pp 726 727 a b Danvila volumen II 1898 p 727 Perez 1977 p 447 Danvila volumen III 1898 pp 309 310 y 310 312 Danvila volumen III 1898 p 617 Danvila volumen III 1898 p 618 a b Gutierrez Nieto 1973 p 172 a b c Danvila volumen III 1898 p 628 Gutierrez Nieto 1973 p 173 Danvila volumen VI 1899 p 176 Perez 1977 p 313 Perez 1977 p 665 Perez 1977 p 618 a b Danvila volumen III 1898 p 657 a b Perez 1977 p 467 Danvila volumen II 1898 pp 97 y 151 Danvila volumen II 1898 p 565 Danvila volumen II 1898 p 595 Perez 1977 p 589 Citado en Perez 1977 p 467 Perez 1977 p 520 Perez 1977 p 366 Orgaz y los Comuneros Archivado desde el original el 28 de abril de 2017 Consultado el 9 de febrero de 2018 Nalle 1994 p 96 a b c Nalle 1994 p 97 Nalle 1994 pp 97 98 a b Nalle 1994 p 98 Nalle 1994 p 99 Las Comunidades de Castilla y la rebelion antisenorial de El Provencio 1520 Consultado el 9 de febrero de 2018 a b Las Comunidades de Castilla en Santa Maria de Campo Rus Consultado el 9 de febrero de 2018 Perez 1977 p 390 a b Perez 1977 p 391 a b Danvila volumen III 1898 p 179 Bibliografia EditarPerez Joseph 1977 La revolucion de las Comunidades de Castilla 1520 1521 Siglo XXI de Espana Editores ISBN 9788432302855 Danvila y Collado Manuel 1897 1899 Historia critica y documentada de las Comunidades de Castilla seis volumenes PDF Coleccion de documentos opusculos y antiguedades que publica la Real Academia de Historia 35 40 Madrid Memorial Historico Espanol Rodriguez Salcedo Severiano 1953 Historia de las Comunidades Palentinas Publicaciones de la Institucion Tello Tellez de Meneses 10 ISSN 0210 7317 Gutierrez Nieto Juan Ignacio Barcelona 1973 Las Comunidades como movimiento antisenorial La formacion del bando realista en la guerra civil castellana de 1520 1521 Planeta Maldonado Ramon Jose 1948 La Rioja en la Guerra de las Comunidades Berceo 8 383 391 ISSN 0210 8550 Nalle Sara 1994 Moya busca nuevo senor aspectos de la rebelion comunera en el Marquesado de Moya Moya Estudios y documentos 1 Grupo de investigacion de Moya Exelentisima Diputacion de la Provincia de Cuenca 93 102 ISBN 8487319157 Datos Q48782365Obtenido de https es wikipedia org w index php title Revueltas antisenoriales durante la Guerra de las Comunidades de Castilla amp oldid 134858364, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,

español

, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos