Revuelta de Stennes

La Revuelta de Stennes o Putsch de Stennes fue una revuelta dentro del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán (NSDAP) en 1930-1931 dirigida por Walther Stennes, el comandante de Berlín de las Sturmabteilung (SA), "camisas pardas". La revuelta surgió de tensiones internas y conflictos dentro del partido de Alemania, particularmente entre la organización del partido con sede en Múnich y Adolf Hitler, por un lado, y las SA y su liderazgo por el otro.^[1]​ Hay algunas pruebas de que Stennes pudo haber sido pagado por el gobierno socialdemócrata del canciller alemán Heinrich Brüning, con la intención de causar conflictos dentro del movimiento nacionalsocialista.^[2]​

Walther Stennes.

Antecedentes

El papel y el propósito de las SA dentro del nacionalsocialismo todavía estaba sin resolver en 1930.^[3]​ Hitler consideraba que las SA tenían fines estrictamente políticos, un cuerpo subordinado cuya función era fomentar la expansión y el desarrollo del ideal al poder. Las funciones propias de las SA, en opinión de Hitler, eran políticas, como proteger las reuniones del partido de la interrupción de los manifestantes, interrumpir las reuniones de los adversarios nacionalsocialistas, distribuir propaganda, reclutar, marchar en las calles para propagandizar mostrando apoyo a la causa nacionalsocialista, campañas políticas, y peleándose con los comunistas en las calles. No abogó por el funcionamiento de las SA como organización militar o paramilitar.^[4]​

Muchos en la propia SA, incluido el liderazgo, tenían una visión contraria y más gloriosa del papel de las SA. Para ellos, las SA era una organización militar naciente: la base para un futuro ejército ciudadano según el modelo napoleónico, un ejército que, idealmente, absorbería la Reichswehr y desplazaría sus conceptos prusianos pasados de moda con ideales nacionalsocialistas "modernos".^[5]​

Las elecciones de 1930

El llamado a elecciones

Las elecciones al Reichstag tuvieron lugar en 1928 y las próximas elecciones estaban programadas para 1932.^[6]​

Desafortunadamente para el curso de la democracia alemana, el gobierno de Müller^[7]​ implosionó a fines de marzo de 1930 por la cuestión del monto de las contribuciones de los empleadores al seguro de desempleo.^[8]​

Su sucesor, el gobierno de Bruening, no pudo obtener una mayoría parlamentaria para su propio proyecto de ley de reforma financiera, que fue rechazado por el Reichstag el 16 de julio de 1930.^[9]​ Bruening le pidió a Hindenburg que invoque el Artículo 48 (Constitución de Weimar) para promulgar el proyecto de ley como un decreto de emergencia. Hindenburg lo hizo y el Reichstag rápidamente repudió el proyecto de ley el 18 de julio de 1930, invalidando así el decreto presidencial en virtud de la Constitución. Luego de esto, pidió a Hindenburg disolver el parlamento y convocar a nuevas elecciones, que estaban programadas para el 14 de septiembre de 1930.^[10]​

Exigencias des SA: agosto de 1930

Los miembros de las SA en Berlín,^[11]​ liderados por Stennes,^[12]​ habían estado expresando objeciones a las políticas y propósitos de las SA, según lo definido por Hitler.^[13]​ Estos miembros de las SA vieron su organización como un grupo revolucionario, la vanguardia de un orden nacionalsocialista que derrocaría a la odiada República por la fuerza.

Stennes se quejó de que el avance dentro de las SA se basó incorrectamente en el amiguismo y el favoritismo más que en el mérito. Se opuso al enfoque general respetuoso de la ley^[14]​ que Adolf Hitler había adoptado después del Putsch de la cervecería, y él y sus hombres se irritaron bajo la orden hitleriana de terminar los ataques callejeros contra comunistas y judíos.^[15]​ Las SA también quería tres lugares seguros en la lista del NSDAP para las próximas elecciones del Reichstag. Además, se quejó de que a los miembros de las SA bajo su mando no se les pagaba lo suficiente.^[16]​

Laa SA había desarrollado una lista de siete demandas.^[17]​ El 7 de agosto de 1930, Joseph Goebbels, el Gauleiter (líder regional) de Berlín, se reunió con Stennes y otros oficiales de las SA en Berlín. Stennes exigió los tres espacios de votación y amenazó con una "revolución de palacio" de lo contrario, alegando que renunciaría y se llevaría el 80% de las SA de Berlín (unos 15.000 hombres) con él.^[18]​

Hitler ya había escuchado las demandas de las SA de Franz Pfeffer von Salomon, el comandante supremo de las SA; había rechazado las demandas de Pfeffer directamente, le había dicho que se "perdiera" y lo había llamado "amotinado".^[19]​ Hitler ignoró la iniciativa de Stennes y no le otorgó una audiencia cuando Stennes vino a Múnich para tratar de reunirse con él.^[20]​ La solicitud de las casillas de votación fue rechazada constantemente.^[21]​

El 27 de agosto, Stennes volvió a amenazar a Goebbels: quería los tres escaños del Reichstag, más dinero para las SA y más poder político en el movimiento. Hitler nuevamente se negó a tomarlo en serio. Pfeffer había renunciado para entonces, y Hitler le aseguró a Goebbels que enviaría al Jefe de Gabinete de las SA, Otto Wagener, para arreglar las cosas en las SA.

Stennes decidió que se necesitaban acciones para hacer una declaración. En consecuencia, las SA de Berlín se negó a proporcionar protección a Goebbels en su discurso del Sportpalast el 30 de agosto de 1930, y sus hombres desfilaron en Wittenbergplatz, manifestando contra Goebbels. Goebbels recurrió a las SS, que proporcionaron la seguridad y protección necesarias en la reunión y que luego fueron asignadas para proteger la oficina del Gau en Berlín.

Luego, las SA irrumpieron en la oficina del Gau en la Hedemannstrasse, hiriendo a los hombres de las SS y destruyendo las instalaciones. Goebbels se sorprendió por el daño causado y notificó a Hitler, quien dejó el Festival Wagner en Bayreuth y voló inmediatamente a Berlín.^[22]​

Hitler habló con Stennes y con grupos de las SA al día siguiente, instándolos a seguir su liderazgo. Redefinió el tema en términos diferentes y más simples: ¿Era las SA totalmente leal a Hitler bajo el Führerprinzip, o no? Luego, al día siguiente, convocó una reunión de unos 2.000 miembros de las SA y anunció que asumía personalmente el cargo de Líder Supremo de las SA y las SS (convirtiéndose así en Partei-und Oberster SA-Führer).^[23]​^[24]​ Las SA aplaudieron y estaban encantadas de que su líder finalmente les estuviera dando el reconocimiento que sentían que merecían. Hitler también hizo que Stennes leyera una declaración que aumentaba los fondos de las SA.^[25]​ Se haría un gravamen especial (20 pfennig) sobre las cuotas del partido para pagarlo.^[26]​

La crisis había terminado por el momento. Al parecer, los miembros de las SA no querían realmente pelear con Hitler o disputar su liderazgo, sino que solo buscaron el tratamiento que consideraron correcto a la luz de su misión y la misión general del NSDAP.^[15]​ Sin embargo, el esfuerzo de Hitler no sería suficiente para eliminar el problema estructural subyacente que condicionó la relación Partido-SA: ¿Cuál era el papel de las SA y, en particular, cuál sería ese papel si el partido realmente lograra obtener el poder político que buscaba?.^[27]​

Primavera de 1931

Aunque se había convertido en el Comandante Supremo de las SA, Hitler no tenía interés en dirigir las SA; la organización y la administración lo aburrían, y no tenía interés ni aptitud para ellos. Su talento radicaba en la propaganda y la oratoria. Convocó a Ernst Röhm y le ofreció el mando efectivo de las SA, como su Jefe de Estado Mayor. Röhm regresó a Alemania desde su exilio autoimpuesto en América del Sur y rápidamente reorganizó las SA, eliminando el control de Silesia de Stennes.

Mientras tanto, Stennes continuó quejándose; observó que las SA en Breslau no pudieron presentarse a inspección en febrero de 1931 porque carecían de calzado.^[28]​ También se quejó del regreso de Röhm para dirigir las SA, objetando la homosexualidad del Jefe de Estado Mayor.^[21]​

Aún más preocupante, la estrategia de tomar el poder por la fuerza fue defendida por Stennes en los artículos de febrero publicados en Der Angriff . Esto fue inquietante para el liderazgo del partido, ya que contravenía la estrategia de Hitler de ganar poder a través de medios constitucionales únicamente y renunciar a la violencia como un medio para el poder. Y Hitler había anunciado públicamente su "dependencia de la legalidad solamente" en el juicio de Leipzig a tres jóvenes oficiales del Reichswehr por "actividades traidoras" en septiembre de 1930. Esto fue en el momento perfecto para las elecciones de otoño y con la vista puesta en el valor de la propaganda, y había jurado en el estrado de los testigos y bajo juramento que el partido había abandonado medios violentos e ilegales como un camino hacia el poder.^[29]​

El 20 de febrero de 1931 Hitler emitió un decreto que subordinaba a las SA a la organización del partido a nivel de Gau. Stennes protestó levemente a Röhm por carta, planteando también la difícil situación de los hombres desempleados de las SA. El 26 de febrero, Röhm prohibió a las SA participar en batallas callejeras y también prohibió a sus líderes hablar en público.^[30]​

El 28 de marzo de 1931, Brüning, empleando los poderes de emergencia de Hindenburg según el Artículo 48, emitió un decreto de emergencia que requería que todas las reuniones políticas estuvieran registradas y que todos los carteles y folletos políticos estuvieran sujetos a censura. El decreto también delegó amplios poderes a Brüning para frenar los "excesos políticos". Por supuesto, las SA se opusieron al decreto. Sin embargo, Hitler, cuyo partido había logrado recientemente una sorprendente victoria electoral en las elecciones al Reichstag de septiembre de 1930 y cuya "política de legalidad" parecía estar pagando dividendos en la miseria económica de la depresión, ordenó un cumplimiento estricto. Stennes se negó.^[31]​

Expulsión de Stennes

Stennes se rebeló de nuevo. Las SA una vez más asaltó las oficinas del partido en Berlín la noche del 31 de marzo al 1 de abril y tomó el control físico de ellas. Además, la SA se hizo cargo de las oficinas del periódico de Goebbels, Der Angriff. Las versiones pro-Stennes del periódico aparecieron el 1 de abril y el 2 de abril.^[25]​

Hitler ordenó a Goebbels que tomara los medios necesarios para sofocar la revuelta. Esta vez, se llamó a la policía de Berlín para expulsar a los intrusos de las SA de las oficinas del partido. Goebbels y Göring purgaron las SA en Berlín y sus alrededores. Dado que todo el dinero para SA se distribuyó a través de la sede central de Gau, fue muy sencillo cortar esto y la falta de fondos provocó el colapso de la rebelión. Stennes fue expulsado del partido.^[32]​

En un artículo de Hitler en el Völkischer Beobachter justificó la expulsión de Stennes, refiriéndose a él como un "socialista de salón". El editorial de Hitler exigía que todos los hombres de las SA eligieran entre Stennes y Hitler, declarando que el amotinado Stennes era un conspirador contra el nacionalsocialismo.

Hitler demostró su confianza en las SS al reemplazar a Stennes con un hombre de las SS.^[33]​ Stennes tenía seguidores entre las SA orientadas a la izquierda en Berlín, Pomerania, Mecklemburgo y Silesia. Cuando dejó las SA y el NSDAP, fundó la Liga de Lucha Nacionalsocialista de Alemania (Nationalsozialistische Kampfbewegung Deutschlands, NSKD) e hizo conexión con Otto Strasser, así como con Hermann Ehrhardt, exlíder de la extinta Liga Vikinga (Bund Wiking). Reclutó a unos 2.000 hombres de las SA de Berlín y otros lugares junto con 2000 seguidores de Ehrhardt, y los líderes protestaron porque el "NSDAP ha abandonado el curso revolucionario del verdadero socialismo nacional" y se convertirá en "simplemente otro partido de coalición".^[34]​

Efectos y consecuencias

Los empresarios conservadores ganaron más confianza en Hitler después de ver la represión del elemento más radical de Stennes y la adhesión de Hitler a la "legalidad".^[35]​ Como señala Collier:

Irónicamente, la revuelta de Stennes pudo haber ayudado al ascenso nacionalsocialista al poder, en el sentido de que elementos más moderados en la derecha alemana observaron la adhesión de Hitler a su estrategia de legalidad y ganaron la confianza de que, en consecuencia, estaba "respetando la ley".^[30]​

La revuelta ilustró el enfoque coherente de Hitler para resolver las fricciones entre partidos: recurrir al Führerprinzip, en lugar de abordar los problemas subyacentes que motivaron la tensión. Aquí, esos problemas estructurales subyacentes simplemente permanecieron latentes durante varios años, y las tensiones inherentes entre el partido y las SA solo crecieron bajo el liderazgo capaz de las SA de Röhm, cuyas ambiciones ciertamente eran más altas que las de Stennes. La verdadera resolución del dilema nacionalsocialista tuvo que esperar hasta que el Ejército alemán forzó el problema en el verano de 1934, cuando, con las SA cada vez más inquietas e Hindenburg en su lecho de muerte, Hitler respondió con la Noche de los cuchillos largos.^[36]​ Tras abandonar Alemania en 1933, Stennes trabajó como asesor militar de Chiang Kai-shek hasta 1949, cuando regresó a Alemania.

Referencias

Notas

1. See generally Toland, pp. 248-52; Kershaw, pp. 347-51; Machtan, pp. 81-83; Read, pp. 199-211; Fest, pp. 281-82; Lemmons, pp. 81-82; and Grant, pp. 51-89 for general descriptions of the Stennes Revolt.
2. Evans, Richard J. (2003) The Coming of the Third Reich. New York: Penguin Press. p.273. ISBN 0-14-303469-3
3. The SA was an "alien" body which had not been integrated into the party in 1930. Mommsen, p. 337.
4. See e.g. Toland, pp. 210-211 (April 1925 conflict between Hitler and Ernst Röhm over proper purpose of SA, leading to Röhm's resignation; p. 220 (Hitler's later selection of Pfeffer von Salomon as SA chief of staff to preside over a legitimate, non-military organization consistent with Hitler's announced "policy of legality" following the Beer Hall Putsch; and pp. 248-251 (tension between SA leaders seeking military function and Hitler's desire for strictly political function).
5. Fischer, p. 85. Of course this was Röhm's view, both before his 1925 resignation from the party and after his return from South America at Hitler's request to lead the SA in 1931 -- a view which eventually led to his murder in The Night of the Long Knives.
6. In the Reichstag election of May 1928, the Nazis had won just 12 seats out of a total of 491. As a consequence, they were only the ninth largest party in the Reichstag, and had less than one-fourth the seats held by the Communists, who made substantial gains in 1928 and who came to control 54 seats through the 1928 election. The parties of the Left (Social Democratic Party (SPD) and Communist Party (KPD)) were the main winners in 1928 and jointly controlled 226 seats as a result of the 1928 elections; if they could jointly muster a coalition of only 246 seats, the coalition would be a parliamentary majority. See 1928 election results. The NSDAP's pitiful showing (less than 3% of the 1928 popular vote) "appeared to confirm the correctness of those commentators who for years had been preaching the end of Hitler and his Movement," Kershaw, p. 302. In the cities, the results were awful for the Nazis; in Berlin, the NSDAP received 1.57% of the vote. Kershaw, p. 303. Some within the party even came to believe that Hitler would be forced to repudiate his plan to obtain power strictly through legal means, instead of by putsch, and he authorized the Nazi press in June of 1928 to reaffirm his commitment to constitutional procedures as the path to power. Kershaw, p. 304.
7. Mueller, a Social Democrat, headed the so-called "Grand Coalition," which included members of the SPD (153 seats), German Democratic Party (25 seats), German People's Party (DVP, 45 seats), Catholic Center Party, (Zentrum, 61 seats) and Bavarian People's Party (17 seats). Any combination of 246 seats would create a majority. Kershaw, p. 304; Collier, p. 39.
8. The coalition parties failed to cope with the issues raised by the Great Depression and by their mutual intransigence, and refusals to compromise, assisted the Weimar Republic in its suicide and facilitated the rise of the Nazis.
   Germany was strained by the obligation, enacted in 1927, to pay a fixed benefit to the unemployed. In 1927 with only 1.3 million unemployed in Germany, the procedure was quite workable; however, when unemployment rose with the depression, the Reich Institution responsible for benefit payment was forced to borrow from the general government, and the debt of some 350 million Reichsmarks by the end of 1929 strained the government's budget.
   The SPD wanted to increase the employer contribution from 3.5 to 4.0 percent; the DVP wanted instead to cut benefits; and the Center, trying to make peace, tried to negotiate a compromise wherein all parties would defer consideration of the issue until the autumn of 1930. The SPD refused the Center's proposed deal and the Mueller government was consequently stymied. Mueller, faced with crisis, sought President Paul von Hindenburg's help, asking for power to rule by decree pursuant to Article 48 -- a power that had been granted in 1923 to Chancellor Gustav Stresemann by President Friedrich Ebert in economic crises and that would soon be granted by Hindenburg to each of Mueller's successors as Chancellor. The haughty, aristocratic and thoroughly anti-democratic Hindenburg, having no use for any Social Democrat, refused, having decided earlier to use the opportunity to oust the SPD from its position of power in the government; he relished the chance to have formed an anti-parliamentary and anti-Marxist government. Kershaw pp. 323-324. The result was, in accordance with Hindenburg's plan, the appointment of Heinrich Brüning, a Centrist, as Chancellor with no SPD members in his cabinet. Ibid; Collier p. 41.
9. The Bruening program generally sought to cut government spending in a time of severe deflation and depression.
10. See Article 48 (Weimar Constitution) for references and detail.
11. Machtan (pp. 182-183) notes that while Berlin was the major focus of discontent, similar incidents of dissatisfaction were percolating throughout the SA in Germany
12. Stennes had been a regular army officer in the Reichswehr, a police captain and a Freikorps leader as well as an arms racketeer. He was OSAF Stellvertreter Ost (Deputy Supreme SA Leader East) in the SA and one of Pfeffer's seven regional deputies. See Green, Hoffman, p. 15. Stennes had replaced Daluege in Berlin. Read, pp. 199-221.
13. Stennes had also been insubordinate: he had disobeyed directives and had formed ties with the German National People's Party (DNV) and the Stahlhelm. Grant also notes that the complaints from Stennes had been voiced since at least May 1930; the more explicit protest in August was thus no surprise, and it is characteristic of Hitler's penchant for procrastination and disorderliness that he did nothing for months. Grant.
14. Some in the SA sarcastically referred to the Führer as "Adolf Legalité."
15. Toland, p. 248.
16. The real problems were bossism and favoritism, and poor pay. They were peaved that the Political Organization lived in "luxury" while the SA men worked late until exhaustion. Fest p. 282. Stennes severely criticized Hitler for spending so much on the Brown House in Munich, while the SA men were underpaid. Grant, pp. 62-63. See also Machtan pp. 182-83 (while poor pay and the parliament seats were the ostensible reasons offered by Stennes, the main objection was the emphasis by Hitler on the "legality" approach).
17. These included the issuance of strident denunciations of Catholicism and capitalism (hardly a propos just before an election in a country with a substantial Catholic population), an end to corruption and bureaucratization in the NSDAP, the removal of Gauleiter power over SA men, the administration of SA independent of party administration and a fixed appropriation from party funds to be earmarked for the SA. Grant, p. 63.
18. Read, p. 199
19. Pfeffer demanded (at a Nazi leadership conference held on 2 and 3 August 1930) that SA be represented on the NSDAP electoral list and that it be granted three secure seats in the Reichstag. Hitler naturally refused. The two men obviously had fundamental disagreements about the nature of the SA. Pfeffer saw the SA as a military institution that would help in overthrow of the Weimar Republic. Hitler wanted a legal seizure of power and a political SA: the SA's job was to further the party's propaganda efforts and to provide guard duty for rallies and, when necessary, to battle ruffians of the Left. Pfeffer resigned on 12 August, to take effect 1 September. Lemmons p. 80
20. Green
21. Fischer, p. 86
22. Fest
23. Hoffman, pp. 17-19.
24. The SS was merely an subordinate unit of the SA at this time, not yet under independent leadership.
25. Lemmons, p. 80
26. Fest p. 283. Hitler also promised free legal representation for SA men arrested in the line of duty. Fest, p. 283
27. See Kershaw; Lemmons, pp. 82-83 (while Hitler's personal appeal to the SA men was "enormous," and while it could solve the immediate problem, it did not address the underlying issue, which was the subordination vel non ('or not') of the SA to Hitler's purely political goals).
28. Fischer, pp. 85-87. Displaying the characteristic failure of a paramilitary adventurer to grasp political reality, Stennes even complained that the strategy of legality was shown to be a failure because the Party failed to win the 1930 Reichstag elections outright with a clear majority. Fischer. p. 86
29. Kershaw, p. 217
30. Collier, p. 174.
31. Goebbels noted in his diary that the party might even face another ban, since the Brüning Emergency Decree of March 28 had given the Chancellor express power to contend with "political excesses." Such a ban would be disaster in the wake of the Nazi political victory in September 1930. Kershaw, p. 217
32. In all some 500 SA men were purged. The rest returned. Kershaw
33. Friedrich-Wilhelm Kruger was given Stennes' position as Gruppenführer East and Hitler wrote to congratulate the SS men, stating "SS-Mann, deine Ehre heisst Treue." The motto of the SS -- was thereby born. Grant, p. 52
34. Hoffman, pp. 19-22; Carsten pp. 140-43; Nyomarkay pp. 117-121; Lemmons p. 52
35. Evans, p. 274.
36. See, e.g., Evans, p. 274

Bibliografía

• Browder, George C. (2004). Foundations of the Nazi Police State: The Formation of Sipo and SD. University of Kentucky Press. ISBN 0-8131-9111-4. 
• Bullock, Alan (1971). Hitler: A Study in Tyranny. New York: Harper & Row. ISBN 0-06-080216-2. 
• Carsten, F.L. (1982). The Rise of Fascism (2nd Edition). New York: University of California Press. ISBN 0-520-04643-9. 
• Collier, Martin (2000). Germany 1919-45. Heinemann. ISBN 0-435-32721-6. 
• Fest, Joachim C. (2002). Hitler. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 0-15-602754-2. 
• Fischer, Conan (2002). The Rise of the Nazis. Manchester University Press. ISBN 0-7190-6067-2. 
• Grant, Thomas D. (2004). Stormtroopers and Crisis in the Nazi Movement: Activism, Ideology and Dissolution. Routledge. ISBN 0-415-19602-7. 
• Hoffmann, Peter (2000). Hitler's Personal Security: Protecting the Führer 1921-1945. New York: Da Capo Press. ISBN 0-306-80947-8. 
• Kershaw, Ian (1999). Hitler 1889–1936: Hubris. New York: W. W. Norton & Company. ISBN 0-393-04671-0. 
• Lemmons, Russel (1994). Goebbels and Der Angriff. University of Kentucky Press. ISBN 0-8131-1848-4. 
• Machtan, Lothar (2002). The Hidden Hitler. Basic Books. ISBN 0-465-04309-7. 
• Nyomarkay, Joseph. Charisma and Factionalism in the Nazi Party. University of Minnesota Press. ISBN 0-8166-5839-0. 
• Read, Anthony (2004). The Devil's Disciples: Hitler's Inner Circle. W. W. Norton & Company. ISBN 0-393-04800-4. 
• Shirer, William L. (1960). The Rise and Fall of the Third Reich. New York: Simon & Schuster. ISBN 0-671-72868-7. 
• Toland, John (1976). Adolf Hitler. New York: Doubleday & Company. ISBN 0-385-03724-4. 

•   Datos: Q884351