El caso Marbury contra Madison (5 U.S. 137 1803) es un proceso judicial abordado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos y resuelto en 1803. El mismo surgió como resultado de una querella política a raíz de las elecciones presidenciales de 1800, en las que Thomas Jefferson, quien era un republicano demócrata, derrotó al entonces presidente John Adams, el cual era federalista. En los últimos días del gobierno saliente de Adams, el Congreso, dominado por los federalistas, estableció una serie de cargos judiciales, entre ellos 42 jueces de paz para el Distrito de Columbia. El Senado confirmó los nombramientos, el presidente los firmó y el secretario de Estado estaba encargado de sellar y entregar las actas de nombramiento. En el ajetreo de última hora, el secretario de Estado saliente no entregó las actas de nombramiento a cuatro jueces de paz, entre los que se contaba a William Marbury.
El nuevo secretario de Estado del gobierno del presidente Jefferson, James Madison, se negó a entregar las actas de nombramiento porque el nuevo gobierno estaba irritado por la maniobra de los federalistas de tratar de asegurarse el control de la judicatura con el nombramiento de miembros de su partido justo antes de cesar en el gobierno. Sin embargo Marbury recurrió a la Corte Suprema para que ordenara a Madison entregarle su acta.
Si el Tribunal fallaba a favor de Marbury, Madison todavía podría negarse a entregar el acta y el Tribunal Supremo no tendría manera de hacer cumplir la orden. Si la Corte se pronunciaba contra Marbury, se arriesgaba a someter el poder judicial a los partidarios de Jefferson al permitirles negar a Marbury el cargo que podía reclamar legalmente. El presidente del Tribunal John Marshall resolvió este dilema al decidir que el Tribunal Supremo no estaba facultado para dirimir este caso. Marshall dictaminó que la Sección 13 de la Ley Judicial, que otorgaba a la Corte estas facultades, era inconstitucional porque ampliaba la jurisdicción original del Tribunal de la jurisdicción definida por la misma Constitución. Al haber decidido no intervenir en este caso en particular, el Tribunal Supremo aseguró su posición como árbitro final de la ley.[1]
«caso me marbury contra madison, Apuntes de Derecho Constitucional». Consultado el 13 de enero de 2020.
Enlaces externos
Texto de la sentencia. (en inglés)
Lectura del Fallo.
Datos:Q538242
Noviembre 13, 2021
caso, marbury, contra, madison, caso, marbury, contra, madison, 1803, proceso, judicial, abordado, ante, corte, suprema, estados, unidos, resuelto, 1803, mismo, surgió, como, resultado, querella, política, raíz, elecciones, presidenciales, 1800, thomas, jeffer. El caso Marbury contra Madison 5 U S 137 1803 es un proceso judicial abordado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos y resuelto en 1803 El mismo surgio como resultado de una querella politica a raiz de las elecciones presidenciales de 1800 en las que Thomas Jefferson quien era un republicano democrata derroto al entonces presidente John Adams el cual era federalista En los ultimos dias del gobierno saliente de Adams el Congreso dominado por los federalistas establecio una serie de cargos judiciales entre ellos 42 jueces de paz para el Distrito de Columbia El Senado confirmo los nombramientos el presidente los firmo y el secretario de Estado estaba encargado de sellar y entregar las actas de nombramiento En el ajetreo de ultima hora el secretario de Estado saliente no entrego las actas de nombramiento a cuatro jueces de paz entre los que se contaba a William Marbury Caso Marbury contra MadisonTribunalCorte Suprema de los Estados UnidosCaso5 US 137Nombre completoWilliam Marbury contra James Madison Secretario de Estado de Estados Unidos Fecha1803JuecesJohn Marshall editar datos en Wikidata El nuevo secretario de Estado del gobierno del presidente Jefferson James Madison se nego a entregar las actas de nombramiento porque el nuevo gobierno estaba irritado por la maniobra de los federalistas de tratar de asegurarse el control de la judicatura con el nombramiento de miembros de su partido justo antes de cesar en el gobierno Sin embargo Marbury recurrio a la Corte Suprema para que ordenara a Madison entregarle su acta Si el Tribunal fallaba a favor de Marbury Madison todavia podria negarse a entregar el acta y el Tribunal Supremo no tendria manera de hacer cumplir la orden Si la Corte se pronunciaba contra Marbury se arriesgaba a someter el poder judicial a los partidarios de Jefferson al permitirles negar a Marbury el cargo que podia reclamar legalmente El presidente del Tribunal John Marshall resolvio este dilema al decidir que el Tribunal Supremo no estaba facultado para dirimir este caso Marshall dictamino que la Seccion 13 de la Ley Judicial que otorgaba a la Corte estas facultades era inconstitucional porque ampliaba la jurisdiccion original del Tribunal de la jurisdiccion definida por la misma Constitucion Al haber decidido no intervenir en este caso en particular el Tribunal Supremo aseguro su posicion como arbitro final de la ley 1 Vease tambien Editar Portal Derecho Contenido relacionado con Derecho JurisprudenciaReferencias Editar caso me marbury contra madison Apuntes de Derecho Constitucional Consultado el 13 de enero de 2020 Enlaces externos EditarTexto de la sentencia en ingles Lectura del Fallo Datos Q538242 Obtenido de https es wikipedia org w index php title Caso Marbury contra Madison amp oldid 124878604, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,
