Informe Especial sobre Calentamiento Global de 1,5 °C

El Informe Especial sobre Calentamiento Global de 1,5°C (SR15)[nota 1] fue publicado por el Grupo intergubernamental sobre cambio climático (IPCC por sus siglas en inglés) el 8 de octubre de 2018.^[1]​ El informe, aprobado en Incheon, Corea del Sur, incluye más de 6,000 referencias científicas y estuvo preparado por 91 autores de 40 países. En diciembre de 2015, la Conferencia 2015 sobre cambio climático de Naciones Unidas pidió el informe. El informe fue entregado en las Naciones Unidas, durante la 48ª sesión del IPCC para "entregar la guía oficial, científica para gobiernos" para tratar el cambio climático.^[2]​

Informe especial sobre el calentamiento global de 1,5ºC
de Myles Allen, Wolfgang Cramer, Jatin Kala, Joeri Rogelj, Drew Shindell, Piers Forster, Shigeki Kobayashi, Elmar Kriegler, Roland Séférian, Jan Fuglestvedt, Ove Hoegh-Guldberg, Daniela Jacob, Marco Bindi, Sally Brown, Sonia I. Seneviratne, Aromar Revi, Jean-Charles Hourcade, Peter Newman, Linda Steg, Diána Ürge-Vorsatz, Petra Tschakert, Philip Antwi-Agyei, Markku Kanninen, Diana Liverman, Keywan Riahi y Ramón Pichs Madruga
Editor(es)	Ismail El Gizouli
Tema(s)	1.5 degree Celsius climate target y cambio climático
Idioma	Inglés
Título original	Global Warming of 1.5 °C
Editorial	Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático
Fecha de publicación	8 de octubre de 2018
[editar datos en Wikidata]

Su hallazgo clave es que alcanzar sólo un 1.5 °C de aumento es un objetivo posible que requiere "reducciones de emisiones ambiciosas" y "cambios rápidos, profundos y sin precedentes en todos los aspectos de la sociedad."^[3]​ Además, el informe encuentra que "limitar el calentamiento global a 1.5 °C comparado con 2 °C reduciría impactos desafiantes en ecosistemas, salud humana y bienestar" y que un 2 °C de aumento de temperatura exacerbaría fenómenos hidrometeorológicos, aumentaría niveles de mar y disminuiría el hielo del mar Ártico, blanquearía el coral y produciría la pérdida de ecosistemas, entre otros impactos. El SR15 también recoge modelos que muestran que, para no rebasar 1.5 °C de aumento de temperatura, las "emisiones globales netas humanas de dióxido de carbono (CO2) necesitarían caer aproximadamente 45 por ciento respecto a los niveles de 2010 para 2030, logrando 'cero emisiones netas' alrededor de 2050." La reducción de emisiones para 2030 y su asociación a cambios y retos, incluyendo la rápida descarbonización, fue un foco clave de atención generado por el reporte a través del mundo.^[4]​^[5]​^[6]​^[7]​^[8]​^[9]​

Declaraciones principales

La temperatura promedio del planeta aumentará 1.5 °C por encima de niveles pre industriales entre 2030 y 2052, con la tasa de calentamiento actual.^[10]​^[3]​ El SR15 proporciona un resumen de, por un lado, la investigación existente sobre el impacto que un calentamiento de 1.5 °C (equivalente a 2.7 °F) tendría en el planeta y, por otro lado, sobre los pasos necesarios para limitar el calentamiento global.^[11]​

Incluso suponiendo que se implementen las contribuciones condicionadas e incondicionadas de los países en el Acuerdo de París, las emisiones netas aumentarán comparadas a 2010, dirigiendo al planeta a un calentamiento de aproximadamente 3°C para 2100 y, posteriormente, más todavía.[13][14] En contraste, limitar el calentamiento abajo o cerca de 1.5°C requeriría una disminución de emisiones netas de alrededor de 45% para 2030, así como lograr cero emisiones netas por 2050 (i.e. manteniendo emisiones acumulables totales dentro de un presupuesto de carbono). Incluso para limitar el calentamiento global abajo de 2°C, las emisiones de CO2 tendrían que disminuir 25% para 2030 y en 100% para 2075.^[12]​

El camino (i.e. escenarios y carpetas de opciones de atenuación) que dejaría tal reducción para 2050 permitiría sólo aproximadamente 8% de electricidad global para ser generada con gas y 0-2% por carbón (para ser objeto de captura de dióxido de carbono y almacenamiento). En estos escenarios, las energías renovables estarían proyectadas para suministrar entre 70% y 85% de electricidad en 2050 y las participaciones de energía nuclear se considera que aumenten.[16] También se supone que otras medidas serán simultáneamente emprendidas: p. ej. emisiones de gases distintos del CO2 (como metano, carbono negro, nitrous óxido) para ser de modo parecido reducida[17], ellos suponiendo que la demanda de energía se mantiene sin cambios, que es reducida incluso 30% o remediada por una escala sin precedentes de métodos de extracción del dióxido de carbono (tecnología todavía a ser desarrollada), mientras investigación y políticas nuevas mejoran la eficacia en agricultura e industria.^[13]​^[14]​Plantilla:Quote frame

Impacto de 1.5 °C o 2 °C de calentamiento

Según el informe, un aumento de temperatura global de 1.5°C aumentaría los riesgos a "salud, bienes materiales necesarios a la subsistencia, seguridad alimentaria, suministro de agua, seguridad humana, y crecimiento económico." Vectores de impacto incluyen la reducción en cosechas y la calidad nutritiva de alimentos. El ganado sería también afectado al aumentar temperaturas a través de "cambios en calidad alimenticia, expansión de enfermedades y disponibilidad de recurso del agua." "Riesgos de algunas enfermedades transmitidas por vectores, como malaria y dengue, están proyectadas para aumentar."^[15]​^[3]​

"Limitar el calentamiento global a 1.5°C, comparado con 2°C, podría reducir el número de personas tanto expuestas a riesgos relacionados con el clima y susceptibles de aumentar ante situación de pobreza, en incluso varios cientos de millones para 2050."[22] Los riesgos relacionados con el clima asociados con el calentamiento global creciente dependen de ubicación geográfica, "niveles de desarrollo y vulnerabilidad", así como de la velocidad y alcance de la mitigación del cambio climático y de las prácticas de adaptación. Por ejemplo, las "islas de calor urbano amplifican los impactos de olas de calor en ciudades." En general, "se proyecta que países en los trópicos y el hemisferio sur experimenten los impactos más grandes en crecimiento económico."^[16]​^[3]​

Clima, nivel de mar, hielo

Muchas regiones y estaciones experimentan un calentamiento más grande que la media anual global. El ejemplo más notorio es el polo Norte, el Ártico, que se está calentando aproximadamente 5 veces más rápido que el resto del planeta^[17]​, también llamada Amplificación Ártica. "El calentamiento es generalmente más alto en tierra que en el océano, "[24] y esto se correlaciona con extremos de temperatura (que, según las proyecciones, aumentan dos veces más en tierra que la temperatura global de superficial) así como extremos de precipitación (tanto inundaciones como sequías)^[1]​. Los niveles de riesgo evaluados generalmente aumentan en comparación con el anterior informe del IPCC.^[18]​ Esto quiere decir que las nuevas estimaciones indican mayor impacto de los fenómenos meteorológicos extremos.

El "nivel del mar global está proyectado que aumente (relativo a 1986-2005) en 0.26 a 0.77 m hacia 2100 para 1.5°C de calentamiento global" y aproximadamente 0.1 m más para 2°C. Una diferencia de 0.1 m puede corresponder a más o menos 10 millones de personas expuestas a riesgos relacionados. "El aumento de nivel del mar continuará más allá de 2100 incluso si el calentamiento global se limita a 1.5°C". Con alrededor de entre 1.5°C y 2°C de calentamiento global, "inestabilidades irreversibles podrían ser provocadas en la Antártida y en el hielo de Groenlandia, resultando en un aumento de varios metros en el nivel de mar."[28] "Un verano Ártico libre de hielo está proyectado una vez por siglo" (por década) con 1.5°C y 2°C (respectivamente).^[19]​ "Limitar el calentamiento global a 1.5°C en vez de a 2°C está proyectado que impida la descongelación durante siglos de un área de permafrost entre 1.5 y 2.5 millones de km²."^[20]​

Ecosistemas

"Una disminución en la pesca anual global de pesquerías marinas de aproximadamente 1.5 o 3 millones de toneladas con 1.5°C o 2°C de calentamiento global" está proyectado por un modelo de pesca global citado en el informe.[31] Está proyectado que declinen los arrecifes de coral en un 70–90% con 1.5°C, y aún más que 99% con 2°C.[32] "De 105,000 especies estudiadas, 18% de insectos, 16% plantas y 8% de vertebrados se proyecta que pierdan la mitad de su gama geográfica con un calentamiento global de 2°C."^[21]​

Aproximadamente "4% o 13% del área de tierra terrestre global está proyectada para experimentar una transformación de los ecosistemas de uno a otro" con 1°C o 2°C, respectivamente. "La tundra de alta latitud y los bosques boreales están particularmente en riesgo de degradación y pérdida inducidos por el cambio climático, con arbustos leñosos ya penetrando la tundra, lo que se acentuará con calentamiento mayor."^[22]​

Limitando el aumento de temperatura

Actividades humanas ya han contribuido con 0.8–1.2 °C de calentamiento. No obstante, los gases que han sido emitidos hasta ahora probablemente no causarán que la temperatura global aumenté a 1.5°C por ellos mismos. Eso significa que un aumento de temperatura global a 1.5°C por encima de los niveles pre-industriales es evitable, suponiendo que cero emisiones netas son alcanzadas pronto.[35][36]^[3]​

Presupuesto de carbono

Limitar el calentamiento global a 1.5 °C requiere mantenerse dentro de un presupuesto de carbono total, i.e. limitando emisiones acumulables totales de CO2.^[23]​ En otras palabras, si las emisiones netas antropogénicas de CO2 se mantienen encima de cero, un calentamiento global de 1.5 °C y más eventualmente ocurrirá.

El valor del total neto del presupuesto antropogénico de CO2 desde la era preindustrial no es evaluado en el informe.^[24]​ Estimaciones de 400–800 GtCO2 (gigatonnes de CO2) para el presupuesto restante están dadas (580 GtCO2 y 420 GtCO2 para un 66% y 50% probabilidad de limitar calentamiento global a 1.5 °C, utilizando la temperatura media global de la superficie del aire (GSAT); o 770 y 570 GtCO2, para 50% y 66% probabilidades, utilizando la temperatura de superficie media global (GMST)). Esto es aproximadamente 300 GtCO2 más comparado a un anterior informe del IPCC, debido a investigación actualizada y avances en metodología.

Emisiones alrededor del tiempo del informe agotaban este presupuesto en 42±3 GtCO2 por año. Las emisiones antropogénicas del periodo pre industrial hasta el final de 2017 se estimada que han reducido el presupuesto para 1.5°C en aproximadamente 2200±320 GtCO2.^[23]​

Las estimaciones para el presupuesto vienen con incertidumbres significativas, asociadas con: respuesta de clima a CO2 y no-emisiones de CO2 (estos contribuyen aproximadamente ±400 GtCO2 en incertidumbre), el nivel de calentamiento histórico (±250 GtCO2), liberación de carbono adicional potencial de descongelación del permafrost o pergelisol futuro y liberación de metano de humedales (reduciendo el presupuesto por hasta 100 GtCO2 sobre el siglo), y el nivel de futuro no-atenuación de CO2 (±400 GtCO2).^[23]​

Reducciones de emisión necesaria

Las metas declaradas por cada país de reducción de emisiones, bajo el Acuerdo de París, resultarían en emisiones de gases de efecto invernadero de 52@–58 GtCO2eq por año, para 2030. "Estas metas no limitarían el calentamiento global a 1.5 °C, incluso si fuesen complementadas con aumentos muy enfáticos en la escala y ambición de las reducciones de emisiones después de 2030." En cambio, son "en términos generales, compatibles" con un calentamiento de aproximadamente 3 °C para 2100, e incluso más después.

Limitar el calentamiento global a 1.5°C requeriría reducir emisiones abajo de 35 GtCO2eq por año en 2030, sin importar la modelización escogida. Esto significa una caída de 25@–30 GtCO2eq por año, un 40–50% de reducción de los niveles de 2010.

El informe dice que para limitar el calentamiento por abajo de 1.5°C "las emisiones humanas globales netas de CO2 necesitarían caer en aproximadamente 45% respecto a 2010 niveles para 2030, logrando cero emisiones netas alrededor de 2050." Incluso justo para limitar el calentamiento global abajo de 2°C, las emisiones de CO2 tendrían que bajar en 25% para 2030 y en 100% para 2070.

Las emisiones distintas a CO2 tendrían que declinar más o menos similarmente.[18] Esto implica reducciones profundas en emisiones de metano y carbono negro: al menos 35% de ambos para 2050, con respecto a 2010, para limitar un calentamiento cercano a 1.5°C. Tales medidas podrían ser emprendidas en el sector de energía y mediante reducción de óxido nitroso y metano de la agricultura, de metano del sector de residuos y algunos otras fuentes de carbono negro e hidrofluorocarbonos.

En escalas de tiempo más largas que decenas de años, todavía pueda ser necesario sostener emisiones de CO2 negativas netas y/o, más allá, reducir el forzamiento radiativo de gases distintos a CO2, para impedir mayor calentamiento (debido a retroalimentaciones del sistema Tierra), revertir acidificación del océano y minimizar aumento de nivel del mar.

Escenarios hacia el 1.5 °C

Varios escenarios son considerados, describiendo alternativas para la atenuación del calentamiento global, incluyendo opciones para suministro de energía y tecnologías de emisión negativa (como forestación o extracción de dióxido de carbono).

Ejemplos de las acciones compatibles con el escenario de 1.5°C incluyen "transitar hacia la generación de bajas o cero emisiones, como las renovables; cambiar sistemas alimentarios, como cambios de dieta abandonando productos animales que requieren uso intensivo de tierras; electrificación del transporte y desarrollo 'infraestructura verde', como construcción de techos verdes, o mejorando eficacia de energía por planificación urbana inteligente, lo cual cambiaría el arreglo estructural de muchas ciudades."[41] Como otro ejemplo, un aumento de forestation de 10,000,000 kilómetros cuadrados (3,900,000  mi) para 2050 (con respecto a 2010) sería requerido.

Los escenarios contemplados también suponen un aumento en inversiones anuales en tecnologías de energía de carbono bajo y eficacia de energía por aproximadamente un factor de cuatro a diez para 2050 comparado con 2015.^[25]​

Escenarios modelados sin o con limitado rebase de 1.5 °C^[26]​

P1	P2	P3	P4
Un escenario con demanda de energía baja (LED)	S1, basado en SSP1	S2, basado en SSP2	S5, basado en SSP5
Grubler Et al., 2018^[27]​	Escenario Socio-Económico Compartido 1 (SSP1: Desarrollo sostenible)[46]	Escenario Socio-Económico Compartido 2 (SSP2: Escenario medio)[46]	Escenario Socio-Económico Compartido 5 (SSP5: Desarrollo con combustibles fósiles)[46]

Tecnologías de emisión negativa y geoingeniería

El escenario de 1.5 °C contenido en el informe considera el uso de tecnología de emisión negativa para compensar las emisiones restantes. En el caso en el que se supere el límite emplearía dichas tecnologías para las emisiones restantes y así volver a la meta de 1.5 ° C. Sin embargo, se indica que la comprensión aún es limitada sobre la efectividad de las emisiones negativas netas para reducir las temperaturas después de rebasar el límite. Revertir la situación podría no ser posible dados los considerables desafíos de implementación.

Hay dos grupos principales de geoingeniería considerados en el informe: extracción de dióxido de carbono (CDR) y administración de radiación solar (SRM). Para CDR, el informe destaca la bioenergía con captura de carbono y almacenamiento (BECCS). El informe nota que aparte de la reforestación y conversión de tierra en bosques, así como la restauración de ecosistemas, "la viabilidad de un despliegue a escala masiva de tecnologías CDR es incierta", con dificultades al extender la frontera boscosa, de gobernanza, dilemas éticos y políticos y problemas con el ciclo de carbono. El informe nota que la tecnología CDR está en su infancia y que su viabilidad es una cuestión dudosa. Las estimaciones científicas recientes están citadas, dando un potencial de hasta 5 GtCO2 por año para BECCS y hasta 3.6 GtCO2 por año para convertir terreno en bosque (afforestation en inglés). Un análisis de las propuestas de geoingeniería publicadas en la revista Nature Communications confirmó los hallazgos del SR15, declarando que esas tecnologías "están en etapas tempranas de desarrollo, implican riesgos e incertidumbres sustanciales, y suscitan dilemas éticos y de gobernanza. Basado en conocimiento presente, las técnicas de geoingeniería del clima no pueden ser consideradas para contribuir a alcanzar significativamente los objetivos de temperatura del Acuerdo de París".^[28]​

En cuanto a la tecnología SRM, el informe se concentra en inyección estatosférica de aerosol, por la disponibilidad de la literatura científica; aun así, es todavía una tecnología experimental. Las SRM también "afrontan grandes vacíos de conocimiento e incertidumbres, así como riesgos sustanciales, [...] Y restricciones"; "los impactos de las SRM (tanto biofísicos como sociales), costes, viabilidad técnica, gobernanza y asuntos éticos asociados necesitan ser cuidadosamente considerados." ^[29]​

Proceso

Hay tres subgrupos del IPCC: Grupo I (WG I), co-presidido por Valerie Masson-Delmotte y Panmao Zhai, cubre la ciencia física de cambio de clima. Grupo II (WG II), co-presidido por Hans-Otto Pörtner y Debra Roberts, examina "impactos, adaptación y vulnerabilidad". La "atenuación de cambio climático" está tratada por el Grupo III (WG III), co-presidido por Priyardarshi Shukla y Jim Skea.^[30]​ La "Fuerza de tarea sobre inventarios nacionales de gases de invernadero" "desarrolla metodologías para medir emisiones y extracciones". Hay también Unidades de Soporte Técnico que guían "la producción de informes IPCC de valoración y otros productos".^[31]​

Colaboradores

Investigadores de 40 países, representando a 91 autores y editores contribuyeron al informe, el cual incluye más de 6,000 referencias científicas.^[1]​^[32]​^[33]​

Reacciones

Investigadores

El 1º de octubre de 2018 en la declaración de apertura en la 48ª Sesión celebrada en Incheon, Corea, Hoesung Lee, quien había presidido el IPCC desde el 6 de octubre de 2015, describió esta reunión del IPCC como "una de las más importantes" en su historia.^[34]​^[35]​^[2]​ Debra Roberts, miembro del IPCC, lo llamó el "más grande sonar de campana de la comunidad de ciencia". Roberts dijo que esperaba mobilizara a personas y acabara con el estado de complacencia. ^[36]​

En una entrevista en CBS, Paul Romer, premio Nobel de ciencia, comparó la angustia y carencia de políticas públicas para imponer un impuesto de carbono a la angustia inicial que rodeaba la prohibición de clorofluorocarburos (CFC) y el impacto positivo de ella en el Agujero de la capa de ozono.[Nota 2]^[37]​ En dar el Nobel a Nordhaus y Romer, la Academia sueca Real de Ciencias citó Nordhaus tan diciendo "el remedio más eficaz para problemas causó por greenhouse los gases es un esquema global de carbono impuesto universalmente impuestos".^[38]​

Howard J. Herzog, ingeniero investigador en el MIT, dijo que la captura de carbono y las tecnologías de almacenamiento, excepto la reforestación, son problemáticas debido a su impacto en el entorno, salud y alto coste.^[39]​ Dijo que podemos evitar rebasar 1.5 grados sin captura de carbono y almacenamiento, mediante innovación tecnológica y cambiando de estilo de vida.^[40]​

Unión europea

Según The New York Times, la Unión Europea indicó que podría añadir modificaciones más ambiciosas de sus objetivos centrados alrededor de la reducción de emisiones. El 9 de octubre, el Consejo de la Unión europea presentó su respuesta a SR15 y su posición para la Conferencia Katowice de Cambio del Clima de los Partidos (COP 24) de Polonia en diciembre de 2018. Sus ministros apuntaron progreso reciente en legislación para reducir emisiones de gases de efecto invernadero.[Nota 3]^[41]​^[42]​

Estados Unidos

Donald Trump dijo que había recibido el informe, pero que quería saber más sobre quienes lo elaboraron antes de ofrecer conclusiones.^[9]​ En una entrevista con ABC, el director del Consejo Económico Nacional, Larry Kudlow, declaró que "personalmente pienso que el estudio de la ONU es de alguna manera demasiado difícil" y que los autores "sobrestiman" la probabilidad de desastres medioambientales.^[43]​ Después de la publicación, Trump declaró en una entrevista para 60 Minutos que no le constaba que el cambio climático sea causado por el hombre y si cambiará a la inversa en el futuro, que los científicos que dicen que es lo peor tienen "una agenda política muy grande". ^[44]​

COP24

Los gobiernos de cuatro países (EE.UU., Rusia, Arabia Saudí y Kuwait) bloquearon una propuesta para dar la bienvenida al Informe Especial sobre Calentamiento Global de 1.5 °C del IPCC en la 2018 Clima de Naciones Unidas Conferencia de Cambio (COP24).^[45]​

Véase también

• Informe especial sobre cambio climático y tierra (SRCCL, agosto 2019)
• Informe especial sobre los océanos y la criosfera en un clima cambiante (SROCC, septiembre 2019)

Referencias

1. SR15 Report,
2. Scientists, Governments Discuss Crucial IPCC Report on Climate Change, Incheon, Republic of Korea: EcoWatch, 7 de octubre de 2018, consultado el 7 de octubre de 2018 .
3. SR15 Headline statements,
4. AfricaNews. «"12 years left to limit climate change catastrophe"- UN [The Morning Call] | Africanews» (en inglés). Consultado el 25 de octubre de 2018. 
5. Watts, Jonathan (8 de octubre de 2018). «We have 12 years to limit climate change catastrophe, warns UN» (en inglés). Consultado el 25 de octubre de 2018. 
6. CNN, Brandon Miller and Jay Croft,. «Planet has only until 2030 to stem catastrophic climate change, experts warn». Consultado el 25 de octubre de 2018. 
7. «Terrifying climate change warning: 12 years until we're doomed» (en inglés estadounidense). 8 de octubre de 2018. Consultado el 25 de octubre de 2018. 
8. «Here's What Humanity Must Do Immediately to Prevent Catastrophic Climate Change» (en inglés). Consultado el 25 de octubre de 2018. 
9. Bump, Philip (10 de octubre de 2018). «Trump's abdication on the new climate change report is very on-brand». The Washington Post. Consultado el 10 de octubre de 2018. 
10. SR15 Summary for policymakers,, A.1.
11. McKenna, Phil (7 de octubre de 2018). «Not Just CO2: These Climate Pollutants Also Must Be Cut to Keep Global Warming to 1.5 Degrees». InsideClimate News. Consultado el 10 de octubre de 2018. «A landmark report from the UN's Intergovernmental Panel on Climate Change warns policymakers of the risks ahead and the changes needed to stop global warming.» 
12. SR15 Summary for policymakers,, D.1.
13. SR15 Summary for policymakers,, C.2.2.
14. «Farming in a New Climate Reality with Mark Howden of the IPCC». Young Farmers Podcast, National Young Farmers Coalition. 6 de diciembre de 2018. Consultado el 18 de mayo de 2019. 
15. SR15 Summary for policymakers,, B.5.2, B.5.3.
16. SR15 Summary for policymakers,, B.5.1.
17. Serreze, Mark C.; Barry, Roger G. (1 de mayo de 2011). «Processes and impacts of Arctic amplification: A research synthesis». Global and Planetary Change 77 (1): 85-96. ISSN 0921-8181. doi:10.1016/j.gloplacha.2011.03.004. Consultado el 28 de septiembre de 2019. 
18. SR15 Summary for policymakers,, A.1.2.
19. SR15 Summary for policymakers,, B.2.1.
20. SR15 Summary for policymakers,, B.3.3.
21. SR15 Summary for policymakers,, B.4.4.
22. SR15 Summary for policymakers,, B.3.2, B.3.3.
23. SR15 Summary for policymakers,, C.1.3.
24. SR15 Summary for policymakers,, p. 14, footnote 13.
25. SR15 Summary for policymakers,, C.2.6.
26. IPCC (8 de octubre de 2018). SPM Figure 3b, Summary for Policymakers—Global warming of 1.5°C. An IPCC Special Report on the impacts of global warming of 1.5°C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty. Geneva, Switzerland: World Meteorological Organization. p. 16. 
27. Grubler, Arnulf; Wilson, Charlie; Bento, Nuno; Boza-Kiss, Benigna; Krey, Volker; McCollum, David L.; Raor, Narasimha D.; Riahi, Keywan et al. (4 de junio de 2018). «A low energy demand scenario for meeting the 1.5 °C target and sustainable development goals without negative emission technologies». Nature Energy (en inglés) 3 (6): 515-527. ISSN 2058-7546. doi:10.1038/s41560-018-0172-6.  Se sugiere usar |número-autores= (ayuda)
28. Lawrence, Mark G.; Schäfer, Stefan; Muri, Helene; Scott, Vivian; Oschlies, Andreas; Vaughan, Naomi E.; Boucher, Olivier; Schmidt, Hauke et al. (13 de septiembre de 2018). «Evaluating climate geoengineering proposals in the context of the Paris Agreement temperature goals». Nature Communications (en inglés) 9 (1): 3734. Bibcode:2018NatCo...9.3734L. ISSN 2041-1723. PMC 6137062. PMID 30213930. doi:10.1038/s41467-018-05938-3.  Se sugiere usar |número-autores= (ayuda)
29. Watts, Jonathan (8 de octubre de 2018). «Geoengineering may be used to combat global warming, experts say». the Guardian (en inglés). Consultado el 26 de octubre de 2018. 
30. . IPCC. nd. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2015. Consultado el 10 de octubre de 2018. 
31. . 20 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2018. Consultado el 10 de octubre de 2018. 
32. Stern, Nicholas (8 de octubre de 2019). «We must reduce greenhouse gas emissions to net zero or face more floods». Consultado el 8 de octubre de 2018. 
33. , Incheon, Republic of Korea: IPCC, nd, archivado desde el original el 8 de octubre de 2018, consultado el 8 de octubre de 2018 .
34. . Ipccc.ch. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2015. Consultado el 9 de octubre de 2015. 
35. Lee, Hoesung (1 de octubre de 2018). . IPCC. Incheon, Korea. Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2018. Consultado el 8 de octubre de 2018. 
36. Watts, Jonathan (8 de octubre de 2018). «We have 12 years to limit climate change catastrophe, warns UN». Consultado el 8 de octubre de 2018. 
37. «Nobel Prize-winning economist says carbon taxes are the solution to climate change». CBC News. 8 de octubre de 2018. Consultado el 10 de octubre de 2018. 
38. «The Latest: Nordhaus predicts US will accept climate science». Associated Press. 8 de octubre de 2018. Consultado el 10 de octubre de 2018. 
39. Herzog, Howard J. (9 de octubre de 2018). «Why We Can't Reverse Climate Change With 'Negative Emissions' Technologies». Ecowatch. Consultado el 12 de octubre de 2018. 
40. Rosane, Olivia (5 de junio de 2018). «Paris Climate Goals Can Be Reached Without Carbon Capture Tech, Landmark Study Finds». Ecowatch. Consultado el 12 de octubre de 2018. 
41. Sengupta, Somini (9 de octubre de 2018). «The Climate Outlook Is Dire. So, What's Next?». Consultado el 10 de octubre de 2018. 
42. «Climate change: Council adopts conclusions». 9 de octubre de 2018. Consultado el 10 de octubre de 2018. 
43. Miller, Hayley (14 de octubre de 2018). «Trump's Top Economic Aide On Dire UN Climate Change Report: No Need To 'Panic'» (en inglés estadounidense). Consultado el 14 de octubre de 2018. 
44. «President Trump on Christine Blasey Ford, his relationships with Vladimir Putin and Kim Jong Un and more» (en inglés). Consultado el 18 de octubre de 2018. 
45. McGrath, Matt (8 de diciembre de 2018). «Climate change: COP24 fails to adopt key scientific report» (en inglés). Consultado el 20 de febrero de 2019. 

Enlaces externos

• Resumen para responsables de políticas del informe SR15 (en castellano)
• Afirmaciones principales del Resumen para responsables de políticas (en castellano)
• Informe SR15 completo (en inglés)

El informe SR15

IPCC, 2018: Global Warming of 1.5°C. An IPCC Special Report on the impacts of global warming of 1.5°C above preindustrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty [V. Masson-Delmotte, P. Zhai, H. O. Pörtner, D. Roberts, J. Skea, P.R. Shukla, A.

Pirani, W. Moufouma-Okia, C. Péan, R. Pidcock, S. Connors, J. B. R. Matthews, Y. Chen, X. Zhou, M. I. Gomis, E. Lonnoy, T. Maycock, M.

Tignor, T. Waterfield (eds.)].

• Sitio web de informe, capítulos I@–V
• Summary for policymakers, 32 pp.
• Declaraciones de titular, 2 pp.
• Resumen técnico, 22 pp.
• FAQ, 24 pp.
• Glosario, 24 pp.

•   Datos: Q57077013