La hipótesis de los cuatro documentos o hipótesis de las cuatro fuentes es una explicación de la relación entre los tres evangelios de Mateo, Marcos y Lucas. Se postula que había por lo menos cuatro fuentes de los evangelios de Mateo y Lucas: el Evangelio de Marcos, y tres fuentes perdidas: Q, M y L. Fue propuesta por Burnett Hillman Streeter en 1924, perfeccionando la hipótesis de las dos fuentes en una hipótesis de las cuatro fuentes.[1]
La hipótesis de los cuatro documentos de Streeter.
Según el análisis de Streeter, la materia no marcana en Lucas tiene que ser distinguida en al menos dos fuentes, Q y L. De manera similar, argumentó que Mateo utiliza una fuente peculiar, la cual podemos distinguir en un estilo M, además de Q. Lucas no conocía M, y Mateo no conocía L. La fuente M tiene el carácter judaico (véase el Evangelio según los Hebreos), sugiere un origen jerosalimitano, la fuente L se asigna a Cesarea, y la fuente Q como conectada con Antioquía. El documento Q fue una traducción antioquena de un documento compuesto originalmente en arameo, posiblemente por el apóstol Mateo para los cristianos galileos. El Evangelio de Lucas se desarrolló en dos fases (véase imagen).
De acuerdo con este punto de vista el primer evangelio es una combinación de las tradiciones de Jerusalén, Antioquía y Roma, mientras que el tercer evangelio representa a Cesarea, Antioquía y Roma. El hecho de que las fuentes antioquenas y romanas fueron reproducidas por los evangelistas Mateo y Lucas se debió a la importancia de esas Iglesias. Streeter pensó que no hay evidencia de que las otras fuentes son menos auténticas.
Streeter hipotetizó un documento proto-Lucas, una primera versión de Lucas que no incorpora el material de Marcos o la narración del nacimiento.[2] Según esta hipótesis, el evangelista añade el material de Marcos y la narrativa del nacimiento posteriormente.[2] Un hecho en contra de esta hipótesis, sin embargo, es que el evangelio no tiene una tradición fundamental de la pasión separada de Marcos, y el relato de los viajes en Lucas se basa evidentemente en Marcos 10.[2] Una versión contemporánea de la teoría de las cuatro fuentes omite un proto-Lucas, con el evangelista combinando Marcos, Q y L directamente.[3] Aun así, el evangelio podría haber circulado inicialmente sin la narración del nacimiento en los dos primeros capítulos.[4]
Robert L. Thomas (2003). Three Views on the Origins of the Synoptic Gospels. p. 64. «Several other problems must be considered by those who accept the two- or four-source hypothesis. lhg first, the four-source hypothesis is much more complex (positing Q, M, and L as sources) than the Two-Gospel Hypothesis (which ...».
↑ Theissen, Gerd y Merz, Annette (1998). The historical Jesus: a comprehensive guide. Fortress Press. Traducido desde el alemán (edición de 1996). Capítulo 2. «Christian sources about Jesus».
Funk, Robert W., Roy W. Hoover, y el Jesus Seminar (1993). The five gospels. HarperSanFrancisco. «Introduction». pp. 1–30.
Funk, Robert W. y el Jesus Seminar (1998). The acts of Jesus: the search for the authentic deeds of Jesus. HarperSanFrancisco. «Birth & Infancy Stories». pp. 497–526.
Bibliografía
Burnett H. Streeter, The Four Gospels, a Study of Origins treating of the Manuscript Tradition, Sources, Authourship, & Dates, (1924), pp. 223–270.
hipótesis, cuatro, documentos, hipótesis, cuatro, documentos, hipótesis, cuatro, fuentes, explicación, relación, entre, tres, evangelios, mateo, marcos, lucas, postula, había, menos, cuatro, fuentes, evangelios, mateo, lucas, evangelio, marcos, tres, fuentes, . La hipotesis de los cuatro documentos o hipotesis de las cuatro fuentes es una explicacion de la relacion entre los tres evangelios de Mateo Marcos y Lucas Se postula que habia por lo menos cuatro fuentes de los evangelios de Mateo y Lucas el Evangelio de Marcos y tres fuentes perdidas Q M y L Fue propuesta por Burnett Hillman Streeter en 1924 perfeccionando la hipotesis de las dos fuentes en una hipotesis de las cuatro fuentes 1 La hipotesis de los cuatro documentos de Streeter Segun el analisis de Streeter la materia no marcana en Lucas tiene que ser distinguida en al menos dos fuentes Q y L De manera similar argumento que Mateo utiliza una fuente peculiar la cual podemos distinguir en un estilo M ademas de Q Lucas no conocia M y Mateo no conocia L La fuente M tiene el caracter judaico vease el Evangelio segun los Hebreos sugiere un origen jerosalimitano la fuente L se asigna a Cesarea y la fuente Q como conectada con Antioquia El documento Q fue una traduccion antioquena de un documento compuesto originalmente en arameo posiblemente por el apostol Mateo para los cristianos galileos El Evangelio de Lucas se desarrollo en dos fases vease imagen De acuerdo con este punto de vista el primer evangelio es una combinacion de las tradiciones de Jerusalen Antioquia y Roma mientras que el tercer evangelio representa a Cesarea Antioquia y Roma El hecho de que las fuentes antioquenas y romanas fueron reproducidas por los evangelistas Mateo y Lucas se debio a la importancia de esas Iglesias Streeter penso que no hay evidencia de que las otras fuentes son menos autenticas Streeter hipotetizo un documento proto Lucas una primera version de Lucas que no incorpora el material de Marcos o la narracion del nacimiento 2 Segun esta hipotesis el evangelista anade el material de Marcos y la narrativa del nacimiento posteriormente 2 Un hecho en contra de esta hipotesis sin embargo es que el evangelio no tiene una tradicion fundamental de la pasion separada de Marcos y el relato de los viajes en Lucas se basa evidentemente en Marcos 10 2 Una version contemporanea de la teoria de las cuatro fuentes omite un proto Lucas con el evangelista combinando Marcos Q y L directamente 3 Aun asi el evangelio podria haber circulado inicialmente sin la narracion del nacimiento en los dos primeros capitulos 4 Vease tambien EditarPrioridad marcana Hipotesis agustinianaReferencias Editar Robert L Thomas 2003 Three Views on the Origins of the Synoptic Gospels p 64 Several other problems must be considered by those who accept the two or four source hypothesis lhg first the four source hypothesis is much more complex positing Q M and L as sources than the Two Gospel Hypothesis which a b c Theissen Gerd y Merz Annette 1998 The historical Jesus a comprehensive guide Fortress Press Traducido desde el aleman edicion de 1996 Capitulo 2 Christian sources about Jesus Funk Robert W Roy W Hoover y el Jesus Seminar 1993 The five gospels HarperSanFrancisco Introduction pp 1 30 Funk Robert W y el Jesus Seminar 1998 The acts of Jesus the search for the authentic deeds of Jesus HarperSanFrancisco Birth amp Infancy Stories pp 497 526 Bibliografia EditarBurnett H Streeter The Four Gospels a Study of Origins treating of the Manuscript Tradition Sources Authourship amp Dates 1924 pp 223 270 Datos Q3801645 Multimedia Category Four document hypothesis Q3801645 Obtenido de https es wikipedia org w index php title Hipotesis de los cuatro documentos amp oldid 128488465, wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca,
